wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1828号原告：薛某1。委托诉讼代理人：薛某2。系薛某1儿子。被告：周某1。委托诉讼代理人：周某2。系周某1儿子。原告薛某1与被告周某1义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛某1撤回起诉。案件受理费3635元，减半收取计1817.5元，由原告薛某1负担。审 判 员  安 剑二〇二一年九月七日法官助理  刘清华书 记 员  方 兴
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1504号被执行人：张合，男，1985年3月15日生，汉族，住鲁山县。张合犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初288号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张合拘役两个月，并处罚金人民币6000元。由于被执行人张合没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人张合财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计2217元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位2217元，本案案款尚余3783元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张合负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月十三日书记员  杨运超
重庆市江北区人民法院民事裁定书                          (2021)渝0105民初18639号 原告：重庆泰典文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新北路 16号10-3，统一社会信用代码91500105327751797T。法定代表人：杨学毅，总经理。委托诉讼代理人：刘浪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王银，北京盈科（重庆）律师事务所律师。    被告：欧彬，男，1977年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区新城区。被告：涪陵区鸿鑫大饭店，经营场所重庆市涪陵区新城区聚贤大道19号（奥体中央公园38栋2-1、3-1、3-2），统一社会信用代码92500102MA5ULP0225。经营者：刘兵，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆泰典文化传媒有限公司与被告欧彬、涪陵区鸿鑫大饭店庆典服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告重庆泰典文化传媒有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆泰典文化传媒有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆泰典文化传媒有限公司撤诉。案件受理费3349.78元，减半收费1674.89元，由重庆泰典文化传媒有限公司负担。               审  判  员    田小蓉   二○二一年八月二十三日                       法 官助 理    王  丹书  记  员    刘  黎 - 1 -
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2702号申请执行人：师华梅，女，1976年10月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：李思明，男，1976年4月3日生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人师华梅依据本院作出的(2020)苏0583民初5636号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理，被执行人李思明应支付师华梅178788.00元、并承担执行费2582元。2021年9月7日，申请人师华梅以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为：权利人师华梅以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人师华梅撤销申请，终结本院(2020)苏0583民初5636号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  刘 欢审判员  陈志成二〇二一年九月九日书记员  石岐锋
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖终119号上诉人（原审被告）：淮安川普商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区河北西路89号3幢207室。法定代表人：朱亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马晶晶，女，1985年1月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈媛，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。原审被告：朱亮，男，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人淮安川普商贸有限公司（以下简称川普公司）、朱亮因与被上诉人马晶晶股东知情权纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初6146号民事裁定，向本院提起上诉。川普公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。事实与理由：川普公司登记属地虽然在淮安市清江浦区，但公司的主要经营场所及办公地点在淮安市淮阴区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定：公司法人主要经营场所与登记地不一致的由实际经营场所所在地人民法院管辖，故应将本案移送至淮安市淮阴区人民法院审理。本院经审查认为：本案系股东知情权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，本案依法应由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，上诉人川普公司虽称主要办公经营场所在淮安市淮阴区依云路依云法国小城西门2-46号，但其提供的证据不足以证明该地址为川普公司的主要办事机构所在地。另，根据当事人陈述，上诉人名下有多个美团站点，上诉人提供的该地址为站点之一，站点主要是给美团骑手提供辅助服务的集散点，故站点地址并不能当然等同于川普公司办事机构所在地，在主要办事机构所在地不能确定的情况下，依法仍应以公司注册地为住所地，上诉人川普公司的注册地址为淮安市清江浦区河北西路89号3幢207室，在淮安市清江浦区人民法院管辖范围内，该院具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李学辉审判员  王 娟审判员  吴志伟二Ｏ二一年九月一日法官助理吴晗书记员乔倩
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执359-1号申请执行人：周曦，女，汉族，住新县。被执行人：胡长理，男，汉族，住新县。被执行人：徐福军，男，汉族，住新县西山大道金穗花园西区。周曦与胡长理、徐福军借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1484号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡长理于本判决生效后三十日内偿还原告周曦借款本金308万元及利息，利息自2018年10月9日起以借款本金176.82万元为基数、按照月利率2%计算至偿清为止，被告徐福军以位于新县城关西山大道金穗花园的不动产（土地使用权证号9010004762，房产证号00××83）价值为限对上述债务承担清偿责任。案件受理费31440元、保全申请费5000元，合计36440元，由被告胡长理、徐福军负担。因胡长理、徐福军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周曦向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年3月10通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人胡长理、徐福军名下仅有零星银行存款，对该存款申请执行人不要求本院采取强制措施。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人胡长理有位于新县城关西山大道南段第一层房产一套（信房权证新县字第××号），位于新县城关西山大道金穗花园房产一套（新房权证新县字第××号）本院依法委托信阳盛鹏房地产估价师测量师有限公司对上述两处房产进行评估并依法进行司法拍卖，现该两处房产一拍、二拍、变卖均已流拍，该两处房产在中国邮政储蓄银行新县支行处有抵押，已在另案处理。查明被执行人胡长理与案外人吴金枝共同共有的位于新县城区的房屋（不动产权证号：××号），本院依法委托河南利安达信隆房地产估价有限公司对该房产进行评估拍卖，该处房产现以拍卖成功，本案已参与分配得案款149114元。查明被执行人徐福军名下有位于新县（信房权证新县字第××号）,本院依法委托河南利安达信隆房地产估价有限公司对该房产进行评估，评估结果为150.58万元，本院于2021年7月9日至10日在淘宝网司法拍卖网络平台以120.464万元的价格进行司法拍卖，现已流拍，于2021年8月12日至13日在淘宝网司法拍卖网络平台以108.4176万元的价格进行第二次司法拍卖，现已流拍，现已向申请人发出以物抵债通知书，申请人同意以物抵债。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人胡长理名下有丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号豫Ｓ×××××），本院已委托信阳市平桥区人民法院对该车辆进行查封,现另案进行网络询价处置当中，待处置完毕一并参与分配。三、2021年4月28日，到被执行人胡长理、徐福军居住地新县城关扒棚居委会进行实地调查，未能查找到被执行人胡长理的下落，未能查询到徐福军名下有可供执行的财产。2021年5月4日，向信阳市新县公积金管理中心调查被执行人胡长理、徐福军的财产情况，查明被执行人胡长理、徐福军名下无公积金存款。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人胡长理发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中实行律师调查令的若干规定》，在案件执行期间已向申请人释明可以申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请人未申请律师调查令进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3080000元，实际执行到位149114元，以物抵债金额108.4176万元，尚余1846710元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年九月一日书记员  彭良升
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保665号  申请人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：李腾，该公司总经理。  被申请人：黄付平，男，1979年1月3日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。  被申请人：袁敏燕，女，1985年3月6日出生，汉族，职业不详，住西安市莲湖区。   申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人黄付平、袁敏燕保证保险合同纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄付平、袁敏燕名下银行存款47382.77元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月27日作出了（2021）陕0103民初12190号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄付平、袁敏燕名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年九月六日   法官助理    邵晓玲书 记 员    石  松 1
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执691号申请执行人：卢永胜，男，1977年11月5日出生，汉族，住青海省平安区。    被执行人：赵明成，男，1973年4月1日出生，汉族，住青海省乐都区。    本院在执行卢永胜与赵明成民间借贷纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2020年10月21日作出（2020）青0222民初2544号民事调解书，调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年4月8日申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的额为245614.00元。    执行中，通过网络查控系统查明，被执行人赵明成无有价证券，无车辆，无银行存款。传统调查查明，被执行人无有效可供执行财产另查明，被执行人赵明成已被互助县法院判处有期徒刑。申请执行人亦未向本院提供被执行人的有效可供执行财产。本院于2021年9月14日对被执行人赵明成采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。    本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）青0222执691号案件的本次执行程序。    审判长卜作民审判员穆浩军审判员李军二O二一年九月十四日书记员白增辉
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0522民初2031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行，住所地甘肃省秦安县青年东路。法定代表人：王某，该公司负责人。委托诉讼代理人：白某，该公司经理。被告：高某，甘肃省秦安县五营镇某村村民。被告：张某，甘肃省秦安县五营镇某村村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与被告高某、张某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行以被告高某、张某已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行撤回起诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行负担。审 判 员 邵文霞二〇二一年九月七日法官助理 程金玉书 记 员 李瑛秀
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3512号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：陶小峰，男，1977年10月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陶小峰保证保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6667号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陶小峰的银行账户存款。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年九月十日书记员  苏 萍
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1817号原告：潘某，男，1970年12月27日出生，汉族，秦安县云山镇潘河村村民，住该村8号。被告：某农业专业合作社，住址：某省某市某县某镇某村。法定代表人：安贵军，该公司总经理。原告潘某诉被告某农业专业合作社土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告潘某于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘某以双方私下解决为由提出撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘某撤诉。案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取计25元，由原告潘某负担。审 判 员 杨边江二〇二一年九月七日法官助理 杨 锐书 记 员 高艳红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初4838号原告：苏学梅，女，1981年8月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐一苇、陈瑜雅，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安市第三人民医院，住所地淮安市清江浦区淮海西路272号，统一社会信用代码123208004694773670。法定代表人：秦孝峰，该院院长。委托诉讼代理人：庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。原告苏学梅与被告淮安市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理，原告苏学梅于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏学梅提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏学梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告苏学梅已预交），由原告苏学梅负担。（此页无正文）审 判 员 李洪昌二〇二一年九月七日法官助理 沈银银书 记 员 崔梦云
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4029号 原告：重庆勇明物流有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇商业街63号附2号，统一社会信用代码91500223305093842X。法定代表人：黎明华，执行董事。委托诉讼代理人：李林森，男，该公司员工。被告：周蠡，男，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆勇明物流有限公司与被告周蠡民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告于2021年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆勇明物流有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆勇明物流有限公司负担。  审    判    员      尤良刚  二○二一年八月三十一日  法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      杜  宇 - 1 -
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2021）青0202执1278号任春华、黄建民：本院执行的申请执行人任春华与被执行人黄建民劳务合同纠纷一案，经黄建民自动履行3022.21元（含执行费50元）,经本院强制执行7027.79元，本院已将该款转付给任春华，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行方式结案。二〇二一年九月十三日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢675-1号申请执行人高强，男，汉族，1975年1月22日出生，住长葛市。被执行人朱可锋，男，汉族，1976年12月23日出生，住长葛市。本院在执行高强申请执行朱可锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1082民初495号判决书，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依据该生效判决书向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人向申请人履行63400元，对下余和解协议约定长期履行，申请人向本院提交了撤回执行申请书，并同意就本案终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2021）豫1082执恢675号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 : 王 红 杰二〇二一年九月七日书记员 :李杰（兼）
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2423号原告：中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：张宇，职务：行长。委托诉讼代理人：郑海利，女，该行员工。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。被告：高某，女，1990年5月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王某，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与被告高某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行撤回起诉。案件受理费522元，减半收取计261元，由原告中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行负担。审 判 员 黄咏梅二〇二一年九月三日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3791号申请人：秦国庆，男，1960年4月4日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。申请人：王冬云，女，1965年12月13日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：王国荣，男，1959年7月15日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人：吴会琴，女，1967年12月12日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。秦国庆、王冬云与王国荣、吴慧琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初3377号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2021年8月16日立案执行，案号为（2021）苏0481执3791号。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14270号原告：田丹，女，1991年10月18日生，仡佬族，住贵州省遵义市汇川区。被告：贵州链家装饰工程有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区蔷薇国际60幢2层32-45号。法定代表人：饶雄。被告：饶雄，住重庆市长寿区。本院在审理原告田丹与被告贵州链家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告田丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费770元（已减半收取），由原告田丹承担。审判员  黄瑾静二〇二一年九月三日书记员  刁孝娟
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4879号原告:杨柏梁，男，1997年5月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：王雷，男，1971年11月12日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告杨柏梁诉被告王雷追偿权纠纷一案，于2021年9月9日立案。原告杨柏梁以与被告王雷庭外和解为由于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨柏梁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨柏梁撤诉。案件受理费564元，减半收取282元，由原告杨柏梁负担。审判员  刘宏杰二〇二一年九月十日书记员  曹星晨
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书             （2021）陕0403民初1168号原告：杨凌陈小寨陈民孝租赁站。住所地：陕西省杨凌示范区XX路XX段XX村。统一社会信用代码：92610403MA6THRYQXD。经营者：陈民孝。委托诉讼代理人：席伟，陕西松意律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴双，陕西松意律师事务所律师。被告：中航（海南）建设开发有限公司。住所地：海南省海口市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7209：法定代表人：张建华。被告：赵吉舟，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖北省团凤县，公民身份号码：42212XXXX301072812。原告杨凌陈小寨陈民孝租赁站与被告中航（海南）建设开发有限公司、赵吉舟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告杨凌陈小寨陈民孝租赁站于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨凌陈小寨陈民孝租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨凌陈小寨陈民孝租赁站撤回起诉。案件受理费4311元（原告已预交），予以退还。                                    审  判  长    崔  灿                               人民陪审员    陈伟伟                               人民陪审员    唐建军                              二○二一年 九月七日                               书  记  员    赵  静
青海省兴海县人民法院结案通知书 （2021）青2524执195号马福贵、赵沙丽燕：申请执行人马福贵与被执行人赵沙丽燕离婚纠纷一案，青海省兴海县人民法院2021年6月17日作出的(2021) 青2524民初311号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人马福贵于2021年8月27日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人赵沙丽燕自动给付申请人马福贵40000元，现该案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年九月十四日
-江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3380号申请执行人：昆山圣之耀金属制品有限公司，统一社会信用代码91320**********33G，住所地江苏省昆山市周市镇优比路367号2号厂房。法定代表人：梁金炼。被执行人：苏州新禾基精密模具有限公司，统一社会信用代码913**********NDC1F29，住所地苏州市吴中区角直镇柯福路8号3幢。法定代表人：邢源。被执行人：苏州禾基汽车配件有限公司，统一社会信用代码913**********XA53，住所地苏州市吴中区角直镇柯福路8号3幢。法定代表人：陈珍林。申请执行人昆山圣之耀金属制品有限公司与被执行人苏州新禾基精密模具有限公司、苏州禾基汽车配件有限公司买卖合同纠纷执行一案，权利人昆山圣之耀金属制品有限公司向本院申请执行江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初20819号民事判决书，依该生效法律文书：一、被告苏州新禾基精密模具有限公司、被告苏州禾基汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山圣之耀金属制品有限公司支付货款49879.60元及逾期付款利息损失(以49879.60元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年12月9日起计算至实际支付之日止)；二、如按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1346元，减半收取673元，由被告苏州新禾基精密模具有限公司、被告苏州禾基汽车配件有限公司负担；其中，原告预交的案件受理费673元，本院予以退还，被告应当负担的673元缴纳至本院。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月24日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但各被执行人均未按期履行。2、因各被执行人均未履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。3、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反各馈被执行人名下均无银行存款，被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下有机动车四辆（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），因未实际控制，暂无法处置；没有其他可供执行的财产线索。4、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反各馈被执行人名下均无银行存款，被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下有机动车四辆（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），因未实际控制，暂无法处置；没有其他可供执行的财产线索。5、2021年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反各馈被执行人名下均无银行存款，被执行人苏州禾基汽车配件有限公司名下有机动车四辆（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），因未实际控制，暂无法处置；没有其他可供执行的财产线索。6、2021年3月24日通过点对点系统查询各被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等执行线索信息，江苏省不动产登记中心，苏州市不动产登记中心反馈查无不动产信息。7、本院向昆山市自然资源和规划局发起查询，反馈各被执行人名下均无不动产登记信息。8、本院对各被执行人住所地人民法院查询了各被执行人名下的不动产登记信息,经反馈被执行人在住所地无不动产登记信息。9、本院冻结了各被执行人部分银行账户，冻结期限至2022年3月26日，账户冻结期限届满前,申请执行人需要本院办理续行冻结手续的,应当在冻结期限届满的30日前,向本院书面申请延长冻结期限;逾期申请的,造成不利后果的,由申请执行人自行承担。10、被执行人苏州新禾基精密模具有限公司已被苏州市吴中区人民法院裁定和受理破产，案号为（2021）苏0583破20号。11、2021年9月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50552.60元，实际执行到位0元，剩余50552.60元及迟延履行利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，且申请执行人同意终结该案本次执行程序,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何航通审判员  苏军伟审判员  杨荣丰二〇二一年九月六日书记员  张 生
陕西省白河县人民法院民事裁定书(2021)陕0929民初1472号 原告：白河县晟怡物业管理有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX4351，住所地陕西省白河县。法定代表人：常雪峰。被告：海森林幼儿园，住所地陕西省白河县XX镇XX社区XX路XX苑XX号楼XX楼。法定代表人：吕海霞。原告白河县晟怡物业管理有限公司与被告海森林幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理，原告于2021年9月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白河县晟怡物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告白河县晟怡物业管理有限公司负担。 （本页无正文）                   审 判 员  龚新洲  二〇二一年九月七日  法官助理  姜  曼书 记 员  邹梓璇 1
河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸签发：审核：审核：标题：主办单位和拟稿人：执行局：李运锋文件种类：执 行 裁 定文号：（2021）豫1402执恢441号之一发文日期年月日打字校对：印刷份数：4份河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执恢441号之一申请执行人尚振松，男，汉族，1999年4月9日出生，住商丘市。被执行人郝成安，男，汉族，1973年12月6日出生，住商丘市。尚振松申请执行郝成安机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初451号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：被告郝成安赔偿原告尚振松共计79393元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构查询被执行人名下的财产。执行中查明被执行人郝成安名下有银行存款合计2000元，本院已扣划2000元，已支付给申请执行人。除此之外未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向商丘市自然资源部门、不动产登记交易中心、住房公积金管理中心等部门发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金等登记信息。查明被执行人无房产登记信息、住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢441号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二一年九月三日书记员  刘松青
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书（2021）陕7102执462号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司与被执行人文某某保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2021）陕7102民初612号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款10 220元，并依法负担本案申请执行费53元。本院于2021年8月30日立案执行。本院依法向被执行人文某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院于2021年9月2日依法划拨被执行人文某某财付通账户存款10 273元（包含申请执行费53元）。本院已将执行款10 220元发还给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人文某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年九月十日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终2668号上诉人（原审被告）：卢恩来，男，1966年9月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所。被上诉人（原审原告）：柏传云，男，1964年11月19日生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：戴传梅，女，1968年7月15日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）：戴某1，男，2006年3月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：戴某（系戴某1父亲），1983年10月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董道志，男，1953年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：江苏巨高建设有限公司，住所地淮安市淮安区国际商城A39AB幢B2018号房。法定代表人：赵定阳，该公司总经理。上诉人卢恩来因与被上诉人柏传云、戴传梅、戴某1、董道志、江苏巨高建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，卢恩来于2021年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，卢恩来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢恩来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13020元，减半收取6510元，由上诉人卢恩来负担。本裁定为终审裁定。审判长  沙瑞新审判员  阮 明审判员  岳 玥二〇二一年九月七日书记员  张卓君
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初5428号原告：甘肃正立物业管理有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：李红亮，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：薛开胜，系该公司职工。        委托诉讼代理人：祁克明，系该公司职工。        被告：张涛，男，汉族，生于1989年12月15日，农民，现住定西市安定区。        原告甘肃正立物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告甘肃正立物业管理有限公司于2021年8月31日以张涛已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许甘肃正立物业管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由甘肃正立物业管理有限公司负担。        审判员    贺红萍二〇二一年九月一日书记员    南瑞云
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执1443号 申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行，住所地西安市高陵区，统一社会信用代码91610000MA6TJRP43B。    法定代表人：段文华,秦农银行高陵支行行长。被执行人：梁焦，男，1978年10月4日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人梁焦公证债权文书纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执1443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判  员    李玉龙 二〇二一年八月二十六日                              法 官 助 理    张  森书   记  员    王雪莉
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0891民破6号之二2019年8月26日，本院根据淮安鹏腾建筑工程有限公司的申请裁定受理人淮安顺壤房地产开发有限公司破产清算一案，并指定江苏天帆律师事务所担任淮安顺壤房地产开发有限公司管理人。本院查明，第一次债权人会议后，截止2021年8月15日，尹传花等19户债权人向管理人江苏天帆律师事务所补充申报债权，申报债权金额为29224203.13元，管理人对申报的债权进行了审查，确认了10户债权人的债权，确认债权金额为6077583.72元。另对第二次债权人会议待查的淮安市清河区龙鑫汽车修理厂61927.89元普通债权，管理人确认19640元。管理人为此编制了《淮安顺壤房地产开发有限公司债权表》，第二、四次债权人会议分别对管理人编制的《淮安顺壤房地产开发有限公司债权表（补充申报）》所列的10户债权人的债权进行了核查，债权人对《淮安顺壤房地产开发有限公司债权表（补充申报）》所列的10户债权人享有的债权无异议，无异议金额为14577419.44元，管理人就《淮安顺壤房地产开发有限公司无异议债权表（补充申报）》所列无异议的10户债权人享有的债权请求本院裁定予以确认。本院认为，根据债权人会议核查的情况，债权人、债务人对于国家税务总局淮安经济开发区税务局等10户债权人的债权均无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认国家税务总局淮安经济开发区税务局等10户债权人的债权(详见《淮安顺壤房地产开发有限公司无异议债权表（补充申报）》)。本裁定自即日起生效。审 判 长 王惠芹审 判 员 邵爱静审 判 员 张大鹏二〇二一年九月一日法官助理 左 龙书 记 员 徐婷婷附：《淮安顺壤房地产开发有限公司无异议债权表（补充申报）》淮安顺壤房地产开发有限公司无异议债权表（补充申报）            序号              债权人              确认债权（元）              债权性质                  1              国家税务总局淮安经济技术开发区税务局              1286447.87              税收债权                  2              1438231.55              普通债权                  3              江苏省第二建筑设计研究院淮安设计室              107880.00              普通债权                  4              章植              5647636.30              普通债权                  5              淮安市清河区龙鑫汽车修理厂              19640.00              普通债权                  6              江苏天眷建设集团有限公司              100000.00              普通债权                  7              梁毅              7698.00              普通债权                  8              江苏淮海潮律师事务所              600000.00              普通债权                  9              昆山京都电梯有限公司              710491.63              普通债权                  10              浙江省建设投资集团有限公司              175142.09              普通债权                  合    计              14577419.44
1/1内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1694号原告梁志敏，男，汉族，1992年6月10日出生，现住商都县。被告梁书培，男，汉族，住商都县（被告信息见诉状）。原告梁志敏诉被告梁书培民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告梁志敏撤回起诉。诉讼费100元，由原告梁志敏负担。审判员 秦 洁二〇二一年九月七日书记员 王旭洁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初3079号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914116211755027585，地址：扶沟县鸿昌大道西段南侧。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：张耀辉，河南扶沟农村商业银行股份有限公司包屯支行副行长。被告：任新望，男，汉族，1990年2月25日出生，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司诉被告任新望借款合同纠纷一案，本院于2021年08月11日立案。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任新望的起诉。本院认为，河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请撤回对任新望的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取152元，由原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李国会二〇二一年九月六日书记员  邹昌韦
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初1176号 原告：赵建成，男，1958年3月21日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：焦利军，男，1978年7月12日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵建成与被告焦利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告赵建成到庭参加了诉讼，被告焦利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵建成向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告因购车所需，从原告处借款，取得借款10000元，并向原告出具借条一张，言明至2015年底还清。但嗣后，原告几经催要，被告却以各种理由搪塞，至今未能偿还。原告认为，债务应当清偿。原告基于朋友关系帮助被告资金短期周转。但被告却长期拖欠债务，至原告财产权益受损。故而，原告现特向法院提起上述诉请，请依法判如所诉。被告焦利军在答辩期限内未提出答辩意见。经审理查明，2015年4月9日，被告向原告借款10000元，双方未约定利息，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借建成现金壹万元整。年底还清 焦利军 2015 4月9号”。后原告多次催要，被告一直未还。原告于2021年5月26日诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证明、借条以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵建成主张被告焦利军向其借款10000元的事实，提供了借条予以证明，被告焦利军经本院合法传唤后未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，其应承担不利后果，故本院对双方借款事实予以认定，现原告起诉要求被告偿还10000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦利军于本判决生效后十日内清偿原告赵建成借款本金10000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告焦利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长  杜宏刚    人民陪审员  张红贤    人民陪审员  王  军 二〇二一年九月六日（院印）书  记  员  陈  婷 1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执恢143号申请执行人：河南新野中银富登村镇银行有限责任公司，住所地新野县城朝阳路北段，统一社会信用代码91411329586030660D。法定代表人：李毅兵，行长。委托代理人：卢峰，该公司职工。被执行人：田艳丽，女，1970年7月16日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人：丁勇，男，1962年2月7日出生，回族，市民，住河南省新野县。被执行人：海晓，男，1975年9月12日出生，回族，市民，住河南省新野县。被执行人：王云风，女，1975年8月20日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人：梁静瑞，男，1966年3月5日出生，蒙古族，市民，住河南省新野县。被执行人：杨书勤，女，1964年4月5日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人：田野，男，1986年1月4日出生，汉族，市民，住河南省新野县。申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人田艳丽、丁勇、海晓、王云风、梁静瑞、杨书勤、田野为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1329民初103号民事判决书已经生效。因被执行人田艳丽、丁勇、海晓、王云风、梁静瑞、杨书勤、田野未按生效法律文书确定的内容自觉履行义务，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司于2021年4月7日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。执行过程中，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司于2021年9月2日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人河南新野中银富登村镇银行有限责任公司撤销执行申请，系申请执行人真实意思表示，也不违反有关法律法规强制性规定，故本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1329民初103号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年九月三日书记员  万春磊
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3215号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海北路1号颐高广场3号楼二十五层1-9/13-19号。负责人：徐彪，该支公司总经理。委托诉讼代理人：徐秋圆，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：梁军，男，1957年2月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。原审被告：朱建伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。原审被告：涟水九龙运输有限公司，住所地江苏省涟水县南集镇镇政府院内。法定代表人：杨海军，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。负责人：肖林，该支公司总经理。上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称天安公司）因与被上诉人梁军、原审被告朱建伟、涟水九龙运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人承担50%赔偿责任。事实与理由：上诉人承保车辆与梁军车辆未发生碰撞，一审认定上诉人承保车辆全责没有依据，即使承担赔偿责任也应按照50%比例进行赔偿。梁军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审被告朱建伟、涟水九龙运输有限公司、平安公司未陈述意见。梁军向一审法院起诉请求：判令各原审被告赔偿其各项损失530857.85元并承担诉讼费用。一审法院经审查查明：2020年8月12日17时左右，朱建伟驾驶苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车沿着X304县道由东向西行驶，行驶到与梁军驾驶的电动车相遇而引发交通事故。交警部门出具无法认定事故当事人责任的证明。梁军伤后已发生医疗费530857.85元，朱建伟垫付医疗费20000元。另查明，苏Ｈ×××××-苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车在天安公司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间；该车另在平安公司投保了平安安全生产责任保险，该保险的绝对免赔额为112.20万元。一审庭审中，天安公司认为，梁军主张的医疗费应扣除5%的非医保用药，但就此未提供相关证据予以证明。平安公司抗辩梁军的车辆与朱建军驾驶的车辆未发生碰撞，认为朱建伟在该事故中不应承担责任，就此亦没有提供相关证据予以证明。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定：对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任；属于交通意外事故、各方均无责任或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本起事故梁军驾驶二轮电动车与朱建伟驾驶的重型半挂牵引车相遇而引发交通事故致梁军受伤，交警部门出具无法认定当事人事故责任的证明，故应本起事故应由朱建伟承担全部赔偿责任，因其驾驶的车辆在天安公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），故梁军已发生的医疗费530857.85元应由天安公司在交强险限额内优先赔偿，超过部分由天安公司在商业三者险赔偿限额内进行赔偿。由于未超过112.20万，故平安公司在本案中不承担赔偿责任。朱建伟垫付的医疗费20000元应予返还。天安公司认为梁军主张的医疗费应扣除5%的非医保用药，但就此未提供证据予以证明，对此不予采信。平安公司抗辩梁军的车辆与朱建军驾驶的车辆未发生碰撞，认为朱建伟在该事故中不应承担责任，就此亦没有提供相关证据予以证明，一审法院对此抗辩亦不予支持。朱建伟、涟水九龙运输有限公司未到庭参与诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上，一审法院判决：一、梁军因交通事故发生的医疗费530857.85元由天安公司于判决生效后十五日内予以赔付，梁军于收到上述款项同日返还朱建伟垫付款20000元；二、朱建伟、涟水九龙运输有限公司、平安公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元减半收取4595元，由天安公司负担。二审中，各方当事人未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当减轻机动车方的赔偿责任；属于交通意外事故、各方均无责任或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。本案中梁军驾驶二轮电动车与朱建伟驾驶的重型半挂牵引车相遇而引发交通事故致梁军受伤，交警部门出具无法认定当事人事故责任的证明，故根据上述规定本起事故应由机动车方即朱建伟承担全部赔偿责任。上诉人主张车辆未发生碰撞不应承担责任无事实及法律依据，其主张仅应承担50%责任亦无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9109元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年九月二日书记员 张**平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1103民初2071号原告：贝小龙，男，1990年3月27日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：贝学志，广西安弘律师事务所律师。被告：邹永堪，男，1989年10月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告贝小龙与被告邹永堪买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告贝小龙于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝小龙向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贝小龙撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元（原告已预交），由原告贝小龙负担。审判员  蒋又生二〇二一年九月六日书记员  杨启钻
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4522号之四申请执行人：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200394423961U，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号一层。法定代表人：邹德鑫。被执行人：陈亚龙，男1987年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司与陈亚龙物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初3841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚龙的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年九月八日书记员  丁 潮
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3918号被执行人：陈顺锋被执行人陈顺锋罚金一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初678号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年8月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书                                (2021)陕0112民初25849号 原告：李秀荣，女，1939年3月27日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX903271792被告：黄经济，男，1947年2月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX0512被告：韩玉信，男，1973年10月25日出，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61010XXXX31025001X。被告：张军，男，1968年8月31日出生，汉族，住西安市先锋东寨49号，公民身份号码：61011XXXX80831251X。本院在审理原告李秀荣与被告黄经济、韩玉信、张军商品房销售合同纠纷一案，原告李秀荣于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀荣撤回起诉。案件受理费411元（已减半收取，原告已预交），现由原告李秀荣自行承担。  审  判  员 宗晓嵘  二〇二一年六月二十二日 书  记  员   陈欢      打印人：周惠荣  校对人：陈欢  送达时间：2019年  月  日 1
重庆市铜梁区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0151民初5915号      原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128 号，统一社会信用代码91500104756227379E。   法定代表人：李开娥，董事长。   委托诉讼代理人：唐菁，女，重庆市锦天物业管理有限公司员工。   被告：夏榆佳，男，汉族，1994 年12 月21 日出生，重庆市铜梁区。   本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与夏榆佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市锦天物业管理有限公司于2021年9 月10 日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本院受理案件后，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50.00 元，减半收取25.00 元，由原告重庆市锦天物业管理有限公司负担。         审 判 员 汤献春            二〇二一年九月十日      书 记 员 黎有志      - 1 -
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13273号 原告：重庆好易嘉物业管理有限公司，住重庆市巴南区红光大道19号附45号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：尹素华，女，1954年7月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司与被告尹素华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆好易嘉物业管理有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好易嘉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆好易嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好易嘉物业管理有限公司负担(已交纳)。   审  判  员    曾文峰   二○二一年九月二日 法官助理     汪  娇书  记  员    杨黎妮 1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初20542号原告：贵阳市东山小学，地址：贵州省贵阳市云岩区东新路1号。法定代表人：郭蓓，职务：校长。委托诉讼代理人：卢娴，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，贵州润澜律师事务所实习律师。被告：石某某，女，汉族，1970年3月22日出生，住贵州省惠水县。原告贵阳市东山小学诉被告石某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法由审判员何秋月适用简易程序审理。原告贵阳市东山小学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在法定期限内预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵阳市东山小学撤回起诉处理。审 判 员 何秋月二〇二一年九月七日法官助理 管成发书 记 员 刘文相
青海省天峻县人民法院结案通知书 （2021）青2823执197号申请执行人：孙文君，青海省乌兰县人。被执行人：何多霞，青海省海东市人。被执行人：何多彦，青海省天峻县人，现住天峻县。本院执行的申请执行人孙文君与被执行人何多霞、何多彦劳务合同纠纷一案，申请执行标的40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40500元，其中，本金40000元，执行费400元。至此，申请执行人孙文君向本院申请执行的（2021）青2823民初27号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1705号被执行人：郭昌勇，男，1976年3月25日生，汉族，住四川省安岳县。依据已发生效力的（2018）川05刑初25号刑事判决书，被执行人郭昌勇因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。因被执行人缴纳罚金，泸州市中级人民法院移送本院强制执行，本院于2021年8月9日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人郭昌勇送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人郭昌勇立即履行（2018）川05刑初25号刑事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人郭昌勇的银行存款、保险、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。1．查明被执行人郭昌勇有银行存款1927.08元，本院已扣划上缴国库。2．查明被执行人郭昌勇无其它可供执行的财产信息。三、委托四川省安岳县人民法院对被执行人郭昌勇户口所在地，查明被执行人郭昌勇正在服刑，户口地。四、已对被执行人郭昌勇限制高消费。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取强制措施，查明被执行人郭昌勇暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1705号案件的本次执行程序。被执行人郭昌勇负有继续履行（2018）川05刑初25号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月九日法官助理  贺 剑书 记 员  章小红
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢760号被执行人:顾小芸，女，1988年9月14日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。顾小芸追缴违法所得一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481刑初94号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年9月2日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月三日
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执321号之一申请执行人：袁莉，女，1976年2月16日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119760216****。被执行人：钮军山，男，1969年5月20日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119690520****。本院在执行袁莉与钮军山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钮军山在阳高县农机发展中心有工资收入，现因被执行人未按判决主动履行给付义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人钮军山在阳高县农机发展中心的工资收入，扣至30908元止。本裁定立即执行。审判员  郑国宏二〇二一年九月十三日书记员  鲁 军
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021黔0502民初14496号原告贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。法定代表人刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。委托诉讼代理人欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。被告饶贵军，男，1980年1月2日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人李敏，原告妻子，特别授权。原告贵州省军铭物业管理有限公司（下称“军铭物业公司”）与被告饶贵军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告军铭物业公司的委托诉讼代理人欧洲、被告饶贵军委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告军铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费（2020年8月1日至2021年7月31日）建筑面积124.96平方米×1.30元/平方米×12个月=1949.00元；2、所有诉讼费用由被告承担。被告答辩认为：原告与业主未产生合同关系；原告所提供的服务太差，不应全额收取服务报酬；原告与业委会已解除合同。经本院经审理查明：2020年4月25日，七星关区圆梦国际小区业主委员会（甲方）与原告军铭物业公司（乙方）签订《圆梦国际小区物业服务合同》，由乙方向双方甲方名下业主提供物业服务，对服务质量、权利义务等事项进行了约定。其中，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅1.30元/月·平方米；住改商3.00元/月·平方米，办公2.00元/月·平方米；（2）商业物业3.00元/月·平方米。物业服务费用的交纳方式：1、本物业的服务费用由业主按年度向乙方进行缴纳，业主或物业使用人应当在每个物业服务年度开始前及时履行缴纳义务。2、业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，业主负连带交纳责任，甲方应积极配合乙方对物业服务费用的缴纳工作。本合同期限为六年，自2020年4月1日至2026年4月1日止。原告实际于2020年4月1日起履行该合同，在原告提供物业服务过程中，环境卫生方面存在杂物、污渍现象，安全防范方面存在门禁管理不严现象，消防管理方面存在配件不齐全现象。本案被告为七星关区圆梦国际小区3号楼二单元402号房业主，该房屋建筑面积为124.96㎡。从2020年8月1日至2021年7月31日期间，未按照合同约定向原告支付该物业费。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的经本院已组织举证质证的各项证据在卷为凭。本院认为，七星关区圆梦国际小区业主委员会与原告军铭物业公司签订的《圆梦国际小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”、第九百四十二条第一款：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。”、第九百四十四条第一款：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，《圆梦国际小区物业服务合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告对涉案小区提供了物业服务，被告为涉案小区的业主，应按约定向原告支付物业费。根据合同约定，经核算，原告主张之2020年8月1日至2021年7月31日期间，被告应向原告支付的物业费为1949.37元（124.96㎡×1.30元/月?平方米×12个月）。被告提出抗辩，认为原告未按照合同约定全面履行合同义务，经审查，在原告提供物业服务过程中，环境卫生、安全防范、消防管理等方面均存在一定不足，不完全符合合同约定，应承担相应违约责任。鉴于原告履行的是提供物业服务，根据合同特殊性及履行情况，本院酌情认定原告承担10%的责任，被告向原告履行90%的物业费支付义务，故被告应付原告物业费为1949.37元×90%=1754.43元。被告主张业主委员会于2021年4月29日与军铭物业公司解除合同，所提交的证据只是业主委员会单方面的通知行为，达不到其物业合同解除的证明目的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第九百三十九条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶贵军于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省军铭物业管理有限公司2020年8月1日至2021年7月31日期间的物业管理费1754.43元；二、驳回原告贵州省军铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担2.00元，由被告饶贵军负担23.00元。本判决为终审判决。审判员  李华忠二〇二一年九月七日书记员  朱流洋
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执793号魏龙海：本院追缴被执行人魏龙海诉讼费一案，执行标的共计2375.00元。经本院立案执行，现被执行人魏龙海已主动履行到位2375.00元。本院已于2021年9月1日将该款转付至本院。至此，本院追缴被执行人魏龙海诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4522号之十申请执行人：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200394423961U，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号一层。法定代表人：邹德鑫。被执行人：陈亚龙，男1987年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司与陈亚龙物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初3841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人陈亚龙的中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年九月八日书记员  丁 潮
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初6281号原告:阴晓航被告:平硕原告阴晓航与被告平硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阴晓航到庭参加诉讼，被告平硕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告款7000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营二手车买卖。2020年12月，原告委托被告将原告母亲赵彩霞名下的豫Ａ×××××小型面包车以39000元价格卖出，经算账扣除相关费用后被告应转给原告38000元车款。后被告支付了部分款项，经结算还剩7000元未付,被告向原告书写借条一份。原告多次向被告催要,被告至今未还，原告提起本案诉讼。被告未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案发生在民法典施行前，应适用当时法律、法规的规定。被告欠原告7000元车款的事实，有欠条、微信转账、微信聊天记录、当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，被告未及时清偿，应承担相应违约责任，现原告要求被告支付该7000元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告平硕于本判决生效之日起十日内支付原告阴晓航7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告平硕负担。本判决为终审判决。审判员  吴松霞二〇二一年九月三日书记员  张 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初6729号原告：洛阳汇轮商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区白马寺镇董村。法定代表人：谢兴汉。委托代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师，特别授权。被告：王海军，男，汉族，1974年9月27日出生，住河南省修武县。原告洛阳汇轮商贸有限公司诉被告王海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳汇轮商贸有限公司的委托代理人牛荣安到庭参加了诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳汇轮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿所欠原告货款19935元，并支付利息51l元（利息从2020年10月8日起暂算至起诉之日，之后的利息仍按人民银行公布的同业拆借市场报价利率计算至款项付清之日为止）；2由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾多次在原告公司购买所需轮胎，但却没有及时结清货款。后被告在2020年10月7日向原告出具一份对账单，显示其拖欠原告19935元货款没有支付。后经原告多次催要，被告至今仍未清偿所欠款项。故原告诉至法院，请法院查明事实，依法支持各项诉讼请求，维护原告的合法权益。被告王海军缺席，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告从原告处购买轮胎未结清轮胎款的事实有双方的对账单为证，双方的买卖合同关系成立且合法有效。原告已依约向被告交付了轮胎，被告在收到轮胎后也应履行付款义务。现被告未向原告清偿轮胎款的行为明显违约，应当承担违约责任。根据原告提交的物流单、对账单及原告的陈述，原告于2020年4月向被告供应案涉轮胎，被告在收到轮胎后于2020年6、7月陆续向原告退回六个有质量问题的轮胎。2020年10月7日，原告向被告出具的对账单中显示未付轮胎款的金额为19935元，被告在进行对账单时对已退回的六个轮胎的折价提出异议，并在对账单中注明“上次返回六条三包胎花纹深度需要复检，剩余花纹深度不对。”本院认为，原告在被告对已退回的轮胎磨损情况提出异议时未向法庭提交充足的证据证明该六个轮胎的磨损情况及折价款的具体计算方式，本院根据轮胎的出售时间及退回时间酌定将对账单中六个轮胎的总折价调整为10200元，被告应向原告支付的轮胎款为17985元。关于原告主张的利息，因原、被告之间没有就逾期付款的利息进行明确约定，故本院酌定被告自起诉之日即2021年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。庭审中，被告王海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王海军于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳汇轮商贸有限公司货款17985元及利息（自2021年7月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告洛阳汇轮商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元、保全费220元，由原告洛阳汇轮商贸有限公司承担50元，被告王海军承担325元。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年九月二日书记员 李璐瑶
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢354号申请执行人：赵德明，男，1972年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被执行人：谈洪祥，男，1993年7月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。赵德明与谈洪祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特199号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定，谈洪祥应分期支付赵德明劳务工资21000元，如有一期不能按约履行，赵德明有权申请法院一并执行。因谈洪祥未履行义务，根据赵德明的申请，本院于2020年10月29日立案执行。执行中申请执行人要求撤回执行申请，本院依法裁定终结执行。现经赵德明申请，本院于2021年4月25日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款2000.0元，本院已予冻结并扣划，其他无可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民特199号民事裁定书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年九月三日书记员  蒋 鸣
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1967号之一申请执行人：周兴余，男，1959年10月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被执行人：陈新春，男，1973年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周兴余与被执行人陈新春民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7104号民事判决书已经生效，依据该判决书，陈新春应于判决生效之日起十日内归还周兴余借款600000元、承担以500000为基数自2019年1月30日至实际付清之日止、以借款本金100000无为基数自2019年2月2日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息（应扣除已支付的10000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（已减半收取），保全费3520元，合计8420元，由陈新春负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月6日立案执行，立案标的为608420元及利息（以500000为基数自2019年1月30日至实际付清之日止、以借款本金100000无为基数自2019年2月2日起至实际归还之日止按年利率15.4%计算的利息，应扣除已支付的10000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7104号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年九月二日书记员  吴 盈
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执683号申请执行人陈文厚被执行人师延军申请执行人陈文厚与被执行人师延军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计50975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元，剩余部分申请执行人申请放弃。本院已于2021年9月10日将该款转付给陈文厚。至此，陈文厚向本院申请执行的（2020）青2521民初760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月十三日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3258号上诉人（原审原告）：淮安市恒鼎冷库设备有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇蓝天路1号。法定代表人：张兆霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳茜，江苏铭彦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：淮安市蓝天化工有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇工业集中区蓝天路8号。法定代表人：王寿永，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈运琰，该公司员工。委托诉讼代理人：宋秀亮，该公司员工。上诉人淮安市恒鼎冷库设备有限公司（下称简称恒鼎公司）因与被上诉人淮安市蓝天化工有限公司（下称简称蓝天公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒鼎公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人作为出租人，应保证承租人安全使用租赁物，涉案厂房排水渠为明渠，在其隔壁施工有可能导致排水渠堵塞，被上诉人理应预见到该风险，但被上诉人在上诉人向其反映问题后未引起重视，导致积水严重，被上诉人应承担赔偿责任。另外，即使积水是因案外人原因造成，一审应追加当事人一并审理，不应要求上诉人另案主张。2.一审酌定化学液体外溢损失为2万元没有依据，认定损失明显过低。蓝天公司辩称，1.上诉人租赁前也考察了租赁物，合同签订以后被上诉人交付了约定的租赁物，上诉人应当根据租赁物性质、地点、周围的环境作出正确的经营决策，上诉人所称的积水不是被上诉人造成，是案外人施工导致沟渠堵塞造成，且上诉人所举证据也无法证明涉案损失是受雨水浸泡造成。2.对于罐体液体外溢损失，上诉人无证据证明该损失是被上诉人过错导致，从上诉人提供的视频以及照片看仅有极少一部分铝片存在一些污点，但该污点形成的原因并不清楚，上诉人亦无证据证明具体损失与被上诉人的行为之间存在因果关系，综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。恒鼎公司向一审法院提出诉讼请求：判令蓝天公司赔偿其损失172590元及利息（以172590元为基数，按银行同业拆借中心公布的利率为标准，自起诉之日计算至款项实际支付之日止）并承担本案的诉讼费和律师费。一审法院经审查查明：恒鼎公司是冷库生产企业，自2016年8月1日起承租蓝天公司厂房用于生产经营。租赁协议第八.1条记载，“…所租范围内的室外空余场地无偿提供给乙方使用(路东场地除外)”。2020年6月6日，因厂区外的排水渠被堵塞，造成厂区内积水，后经清理，积水消退。2020年7月3日大雨，厂区再次因排水渠堵塞而积水。2020年9月6日，蓝天公司安排的危化品运输车在厂区内抽取槽罐内液体过程中，罐体突然爆裂，内部液体外溢，后蓝天公司安排工作人员用自来水进行冲洗。现场照片显示，槽罐位于道路东侧，槽罐近处有恒鼎公司堆放的下列制冷设备：路东侧有一列铝平板速冻架、三捆铝排管、一片铁排管，路西侧有12台纸箱包装的空调外机、一片铁排管。流淌的液体呈现为红色。铝平板速冻架、铝排管、空调外机表面出现较大面积的侵蚀损坏痕迹。双方有争议的事实和证据如下，恒鼎公司主张产生下列损失：铝排管28590元(1.712千克×16700元/千克)、铝平板速冻架53000元、5匹空调16000元(5台×3200元/台)、机器设备电机损坏1400元(4台×350元/台)、清理费用1000元、铁管和铝排管维修费用3000元、赔偿采购商响水县金陵制冷冷库板损失20000元、启电五金经营部冷库板和铝排管损失28000元。另外，恒鼎公司还主张第一次积水窝工2天、第二次积水窝工5天、槽罐清理造成窝工4天，要求赔偿工作人员的窝工损失21600元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。蓝天公司在抽取槽罐内液体时造成罐体突然爆裂，内部液体外溢，之后又使用自来水进行冲刷，造成铝排管、铝平板速冻架、部分空调外机表面被侵蚀损坏，虽未造成物品完全毁损，但必然产生一定修理费用，且影响后期使用，蓝天公司应当予以赔偿。槽罐爆裂发生在厂房外，恒鼎公司主张因此停工产生窝工损失，缺乏事实依据，不予支持。其次，积水并非蓝天公司过错导致，故对积水产生的损失不予支持，恒鼎公司可待明确侵权人后另案主张。综上，考虑到物品受损情况，参考市场行情，一审法院酌定恒鼎公司损失为2万元。一审庭审中，蓝天公司辩称恒鼎公司违反约定在道路东侧堆放物品，自身对物品受损存在过错。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。对此，需要考察行为人对行为的后果即损害是否能够预见及主观上是否存在故意或过失，而不能仅以客观结果作为判断标准。本案中，恒鼎公司显然无法预见罐体爆裂，对损害的发生也没有故意或过失，故恒鼎公司对损失没有过错，一审法院对蓝天公司该抗辩理由不予支持。综上，一审法院判决：一、蓝天公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿恒鼎公司2万元；二、驳回恒鼎公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由恒鼎公司负担3101元，蓝天公司负担434元。二审中，上诉人提供化学成分分析报告一份，证明当时溢出的液体主要成分是氯，其他还有铬、锌、铅等有毒有害物质，进而证明由于被上诉人槽罐体爆炸腐蚀了上诉人堆放的物品，造成物品表面被腐蚀且属于有毒有害物质不能再使用，物品已经丧失使用价值。被上诉人对该证据真实性不予认可，不能证明上诉人的证明目的。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，对于积水损失。上诉人一审明确其请求权基础为财产损害赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。故上诉人应举证证明被上诉人存在过错及与损害结果存在因果关系。本案中，根据一审法院现场勘验，可以反映渠道堵塞确有案外因素，上诉人主张多次向被上诉人反映问题，并无证据证明，被上诉人亦不予认可，故现有证据无法证明积水是因被上诉人过错造成，上诉人可待明确侵权人后另案主张。对于罐体爆裂，液体外溢损失。一审通过现场勘验，确认铝平板速冻架、铝排管、空调外机表面出现较大面积的侵蚀损坏痕迹。上诉人主张完全丧失使用价值，无证据证明，对于其主张的具体损失标准，亦无充分证据证明。一审判决综合物品受损情况及参考市场行情，酌情确定该部分损失为2万元并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3751.8元，由上诉人淮安市恒鼎冷库设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年九月二日书记员 张**平
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢530号申请执行人：龚富洲，男性，1962年11月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：周银海，男性，1978年09月03出生，汉族。被执行人：胡潇敏，女性，1982年06月05出生，汉族，住长葛市金桥办事处城市。本院在执行龚富洲与周银海、胡潇敏民间借贷纠纷一案中，(2013)长民初字第02218号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2021年4月8日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2021年8月25日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)豫1082执恢530号案件终结本次执行程序。被执行人周银海、胡潇敏负有继续向申请执行人龚富洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新升二〇二一年九月七日书记员 ：徐海涛
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1994号被执行人尹小龙,男,1989年2月11日出生,汉族,住长葛市。本院在执行尹小龙罚金一案中，被执行人尹小龙接到通知后未履行判决书确定的义务。本院于2021年6月11日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人无可供执行财产。2021年7月26日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，综上，被执行人无可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年九月八日书记员  丁祥熙
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1423执966号申请执行人：黄玉和,男，汉族,1953年10月25日出生,住四川省洪雅县。被执行人：杨洪芬,女，汉族,1962年4月10日出生,住四川省洪雅县。本院在执行申请执行人黄玉和与被执行人杨洪芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玉和于2021年9月8日向本院申请执行，要求被执行人依照已生效的本院（2021）川1423民初1413号民事调解书所确定的义务归还借款182500元，本院于2021年9月8日立案执行。执行过程中，通过总对总调查，传统调查等措施，被执行人杨洪芬暂无可供执行的财产，申请执行人黄玉和同意被执行人杨洪芬对该笔债务延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结四川省洪雅县人民法院(2021)川1423执966号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  况明德审判员  付何新审判员  辜智勇二〇二一年九月九日书记员  张焱农
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2458号案外人：徐强，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：邓辉，男，1979年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人：吴文奎，男，1970年4月25日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：成都兴旭和房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢3层1号、2号。法定代表人：范乃贵，执行董事兼总经理。被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街2号20楼18号。法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。被执行人：成都旭和盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区金雁路6号1幢9层6号。法定代表人：颜旭，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人邓辉、吴文奎与成都兴旭和房地产开发有限公司（以下简称兴旭和公司）、成都旭和房地产开发有限公司（以下简称旭和公司）、成都旭和盛房地产开发有限公司（以下简称旭和盛公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人徐强对本院查封位于四川省成都天府新区车位（以下简称案涉车位），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐强称，2019年2月26日，其与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，徐强于签订合同后付清车位款，并一直占有使用该车位，故请求解除对案涉车位的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2019）川01民初91号民事判决，立案执行邓辉、吴文奎与兴旭和公司、旭和公司、旭和盛公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额：36465760元。2020年9月14日，本院作出（2020）川01执1825号之十一执行裁定，与本案有关的裁定内容为：一、查封旭和公司所有的位于四川省成都天府新区的未备案房产；……查封期限为三年，从2020年9月14日起至2023年9月13日止。”案涉车位在上述查封范围内。另查明，2019年2月26日，徐强与旭和公司签订《商品房买卖合同》购买案涉车位，建筑面积33.83平方米，合同约定总价款为67456元，徐强已支付全部车位款并于2019年3月占有使用案涉车位至今。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行POS凭证、《证明》、车位物管费收据等证据在案证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人徐强在本院查封案涉车位前已签订合法有效的书面合同，付清全部车位款并占有使用案涉车位至今，未办理过户登记非因其自身原因所致，故徐强排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于成都天府新区车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 何云鹏审判员 周 文二〇二一年九月八日书记员 谢 容
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执保149号赵睢影：关于你与被申请人崔立平诉前保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据2021豫0411财保139号民事裁定书，于2021年8月30日立案实施，现在本案已结案，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年九月三日
河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸签发：审核：审核：标题：主办单位和拟稿人：执行局：何明山文件种类：执 行 裁 定文号：（2021）豫1402执1129号发文日期年月日打字校对：汪佩杉印刷份数：4份河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执1129号申请执行人李冬梅，女,汉族,1965年8月13日出生,住河南省商丘市。被执行人朱蕊蕊，女,汉族,1990年7月21日出生,住河南省永城市。申请执行人李冬梅与被执行人朱蕊蕊借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1402民特68号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。向商丘市车管所发出协助执行通知书，未查到被执行人车辆登记信息。未查到被执行人股权登记信息、土地登记信息。1、查明被执行人仅有少部分银行存款，并告知申请执行人，本院已对被执行人的银行存款账户采取了冻结措施。存款账户的冻结期限届满日为2022年3月19日。申请执行人应在冻结期限届满三十日前向本院书面申请续冻结。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇二一年九月八日书记员  汪佩杉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1240号申请执行人唐俊红，女，1983年10月25日生，汉族，住鄢陵县。被执行人张军锋，男，1979年8月12日生，汉族，住长葛市。唐俊红与张军锋借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫1082民初2923号民事判决书，判决如下：被告张军锋于本判决生效之日起十日内返还原告唐俊红120000元并支付利息（利息自2019年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决指定的履行期间届满之日）。判决书生效后，被执行人张军锋未按上述生效法律文书履行义务，唐俊红向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行财产三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1082民初2923号民事判决书的本次执行程序。被执行人张军锋负有继续向申请执行人唐俊红履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年九月七日书记员  徐海涛
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终3495号上诉人（原审被告）：张宝，男，1991年5月12日出生，汉族，住淮安市。被上诉人（原审原告）：淮安大长江家居广场经营管理有限公司，住所地淮安市深圳东路3号淮安大长江国际家居广场4号楼4楼。法定代表人：王维，该公司总经理。上诉人张宝因与被上诉人淮安大长江家居广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宝于2021年9月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张宝申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5316元，减半收取2658元，由上诉人张宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江东新审 判 员 马玉宝审 判 员 刘玉娟二〇二一年九月八日法官助理 钟 岩书 记 员 谈 晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4020号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：张晓雄，男1963年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与张晓雄信用卡纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张晓雄的银行存款。本裁定立即执行。执行员  李玉龙二〇二一年九月十日书记员  苏 萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34861号 原告：窦福才，男，现住西安市长安区。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马鑫，总经理。原告窦福才与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年9月10日，原告窦福才以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告窦福才自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告窦福才撤回起诉。案件受理费减半收取180元(原告已预交)，由原告负担。（此页无正文）    审  判  员   李  波   二〇二一年九月十日 书  记  员   宋旭航  1
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1481号 上诉人（原审原告）：郝清明，男，汉族，1966年6月30日出生，陕西省甘泉县城建局房管所职工，现住甘泉县。委托诉讼代理人：张鹏，陕西聚能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余东峰，男，汉族，1963年1月22日出生，陕西省甘泉县税务局公务员，现住甘泉县。原审被告：胡春景，男，汉族，1962年6月4日出生，陕西省甘泉县人，现下落不明。上诉人郝清明因与被上诉人余东峰、原审被告胡春景民间借贷纠纷一案，不服陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝清明上诉请求：1、撤销陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初891号民事判决，改判被上诉人余东峰和原审被告胡春景共同偿还欠上诉人的借款本金50000元及利息；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：5万元是胡春景和余东峰共同借的，其中胡春景拿了2万元，余东峰拿了3万元，借条上也未载明余东峰是保证人。故一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。余东峰辩称，他与郝清明是战友属实，但他们从不来往，没有经济往来，且他身体有病，根本无法出门。实际是胡春景与郝清明来他家，说胡春景要借款，让他保证，他不同意保证，郝清明再三说胡春景有单位，不会还不上，就让他签字，他实在病的难受，为了早点让他们走，他就随手签了字。他没有打电话叫过郝清明或者胡春景。郝清明向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借贷原告的本金50000元及利息（利息按照月利率2%，从借款之日计算至全部还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月21日，被告胡春景因资金周转困难从原告处贷款50000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，被告余东峰为保证人，被告胡春景给原告出具借条，二被告均在借条上签字按印。借款后被告没有偿还本金及利息。一审法院认为，被告胡春景向原告郝清明借款系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系依法成立。被告胡春景向原告郝清明借款事实清楚，证据确实充分。原告要求被告胡春景偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，利息按月利率2%计算，利息从2018年4月21日起计算至还款之日止的诉讼请求，不全部符合法律规定。原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不能超过起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，2020年9月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。原、被告双方在借条中明确约定借款期限为一年，未约定保证期间，根据法律规定，本案中保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，故本案的保证期限已过，被告余东峰免除保证责任。综上，对原告郝清明的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告胡春景于本判决生效后十五日内偿还原告郝清明借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年4月21日起至2020年8月19日，按2%月利率计算；自2020年8月20日起至还款之日止，按15.4%年利率计算）；二、驳回原告郝清明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费1050元，由被告胡春景负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人余东峰是否应当向上诉人郝清明偿还借款5万元及利息。经查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第二款规定，当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。本案中，余东峰在一审庭审中辩称其为保证人，而郝清明对该事实当庭表示认可，现郝清明又上诉称该笔贷款是由原审被告胡春景与余东峰共同所借，郝清明作为成年人及公职人员，应当知道借款人和保证人不同，现郝清明对此也未能作出合理解释，故应当以郝清明自认的事实确认余东峰为保证人。余东峰作为保证人，郝清明未提供证据证明其在保证期间向余东峰主张保证责任，故应当承担举证不能的法律后果。综上，郝清明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郝清明负担。本判决为终审判决。  审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年九月二日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕    1