wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郭炎彬，男，1982年12月9日出生，汉族，住江西省遂川县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告郭炎彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭炎彬支付截至2021年7月17日的银行卡欠款本金63,357.03元及自逾期之日起至2021年7月17日的利息11,233.27元、费用6,521.71元（其中包括账单分期手续费2,921.71元、现金分期手续费3,600元）；2.判令被告支付自2021年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭炎彬自2009年6月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9285的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭炎彬未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郭炎彬未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2009年6月29日，原告招行信用卡中心经被告郭炎彬申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9285，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月17日，被告拖欠银行卡欠款本金63,357.03元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为63,357.03元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告郭炎彬向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭炎彬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金63,357.03元；二、被告郭炎彬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计691.97元，由被告郭炎彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2960号原告：西藏自治区登山协会，住所地西藏自治区拉萨市城关区林廓东路10号。        法定代表人：索南索某，该单位书记。        原告：西藏自治区登山运动管理中心，住所地西藏自治区拉萨市城关区林廓东路10号。        法定代表人：索南索某，该单位书记。        委托诉讼代理人：其美其某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。        委托诉讼代理人：加央次措加某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。        被告：西洛西某，女，1964年6月12日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市城关区林廓东路10号登山协会1号商品房，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码540126196406127047×××。        第三人：城东黑胡子便利店，住所地西藏自治区拉萨市城关区林廓东路10号登山协会1号商品房。        经营者：顿珠平措，藏族，其他情况不详。        原告西藏自治区登山协会、西藏自治区登山运动管理中心与被告西洛西某、第三人城东黑胡子便利店租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告西藏自治区登山协会、西藏自治区登山运动管理中心于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告西藏自治区登山协会、西藏自治区登山运动管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许西藏自治区登山协会、西藏自治区登山运动管理中心撤诉。        案件受理费901.75元，减半收取计450.88元，由西藏自治区登山协会、西藏自治区登山运动管理中心负担。        审判员    群英二〇二一年八月十六日法官助理    达瓦平措书记员    德庆曲珍>>
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执900号之二申请执行人:张绍印，男，1966年5月6日生，汉族，住江苏邳州市。被执行人：陈军，男，1980年11月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人张绍印诉陈军劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0302民初4230号民事调解书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，陈军应支付给张绍印款项人民币20000元及利息。因陈军未按上述生效法律文书履行义务，张绍印向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人陈军银行账户，未发现有可供执行的银行信息。2、通过网络查控未发现被执行人名下有房地产信息。3、依职权对陈军名下车辆进行查询，发现名下有车辆信息。本院于2021年3月30日查封了被执行人陈军名下苏Ｃ×××××，2023年3月29日查封到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。4、依职权对被执行人陈军名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人陈军股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人陈军公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年八月十二日书记员  杜文聪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1975号之一原告：泰州名流房地产开发有限公司，统一社会信用代码9132129169546111XN，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定东路998号508室。法定代表人：李洪新，该公司董事长。委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。被告：徐荣顺，男，1984年5月19日出生，汉族，住兴化市。原告泰州名流房地产开发有限公司与被告徐荣顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告泰州名流房地产开发有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州名流房地产开发有限公司撤诉。案件受理费754元减半收取377元，保全费420元，合计797元，由原告泰州名流房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员  杨 丽二〇二一年八月十九日法官助理  顾嘉辉书 记 员  孙婼妍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16054号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘晓燕，女，1978年5月22日出生，汉族，住所地山东省昌邑市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘晓燕借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年5月19日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33600元；交付时间：2017年5月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年5月11日尚欠本金余额3801.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3801.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年5月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘晓燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3801.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年5月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓燕负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1264号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。法定代表人：王**,该公司。被执行人：贾福成，男,1983年10月6日生，汉族，住虎林市。被执行人：于海英，女,1984年3月29日生，汉族，住虎林市。本院于2021年4月14日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与贾福成、于海英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1264号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十二日书记员 张嘉宾
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4608号申请人：颜小林，男，1971年10月12日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。被申请人：赵寿芹，女，1970年7月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请人颜小林与被申请人赵寿芹民间借贷纠纷一案，申请人颜小林于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵寿芹银行存款130万元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人颜小林提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵寿芹银行存款130万元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人颜小林预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年八月二十五日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执827号之十二被执行人：姜铁志，男，汉族，1991年07月16日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初154号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁志在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年八月十三日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15887号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈丽，女，1989年11月11日出生，汉族，住所地湖北省监利县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈丽借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年9月5日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月12日尚欠本金余额3638.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3638.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3638.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丽负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执异80号案外人：盐城港龙房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区（B）。法定代表人：叶冰冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱纪陈、孙桐童，江苏鑫鼐律师事务所律师。申请执行人：肖维秀，女，1964年8月8日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：宋浩，男，1989年4月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：何道干，女，1988年6月5日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。在本院执行肖维秀与王必清、宋忠明、朱林、宋吉、宋浩、何道干民间借贷纠纷一案中，案外人盐城港龙房地产开发有限公司（以下简称港龙公司）对本院执行宋浩、何道干名下位于盐城市盐都区某室的房产不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人港龙公司称：解除（2016）苏0903民初2120号《协助执行通知书》和（2017）苏0903执2219号《协助执行通知书》对盐都区某室房屋的查封。事实和理由：2016年12月23日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2016]裁字第166号《裁决书》，裁决港龙华侨城12幢9层903室及第-1层0017号车库仍归案外人所有，被执行人协助案外人办理案涉房产网上备案登记的撤销手续。该《裁决书》业已生效。2018年11月12日，案外人向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院决定受理该执行案件并指定贵院进行执行，案号为（2019）苏0903执1786号。执行过程中，因案涉房产上有下列4个查封：1、（2016）苏0903执2350号《协助执行通知书》；2、（2017）苏0903执恢373号《协助执行通知书》；3、（2016）苏0903民初2120号《协助执行通知书》；4、（2017）苏0903执2219号《协助执行通知书》。上述1、2项查封的申请执行人为刘树根，3、4项查封的申请执行人为肖维秀。2019年9月5日，案外人对刘树根查封的第1、2项查封提出执行异议申请，要求解除上述查封。2019年11月27日。贵院作出（2019）苏0903执异187号《执行裁定书》，裁定：解除（2016）苏0903执2350号《协助执行通知书》和（2017）苏0903执恢373号《协助执行通知书》对某室房屋的查封。本案解封的理由与刘树根案件相同。依据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：(一)该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”。同时，案外人已将案涉房屋剩余款项82455.6元汇入盐都法院执行账户，贵院应当准予解封。案外人与被执行人已经互相履行完毕返还义务，双方债权债务关系已经两清。申请执行人可就自身对被执行人的债权，申请执行被执行人名下的财产，包括案外人已经返还给被执行人的房屋结算余款。但案涉房屋并非被执行人财产，因此本案应当予以解封。据此，案外人港龙公司提出书面执行异议。本院经审查查明，肖维秀诉王必清、宋忠明、朱林、宋吉、宋浩、何道干民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，经肖维秀申请，本院依法作出(2016)苏0903民初2120号裁定书。2016年5月12日，本院向盐城市不动产登记中心作出（2016）苏0903民初2120号协助执行通知书，请其协助查封宋浩、何道干名下位于盐城市××区××华侨城××室的房产，查封期限三年，自2016年5月12日起至2019年5月11日止。2016年7月15日，本院作出（2016）苏0903民初2120号民事判决书，判决王必清、宋忠明、朱林、宋吉、宋浩、何道干于本判决生效后十日内归还原告肖维秀人民币270000元及利息（自2016年2月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。后王必清、宋忠明、朱林、宋吉、宋浩、何道干未按生效判决履行偿还借款本息义务，2017年6月15日，肖维秀向本院申请强制执行。经肖维秀申请，本院于2019年9月11日向盐城市不动产登记中心作出（2017）苏0903执2219号协助执行通知书，请其协助查封宋浩、何道干名下位于盐城市××区××华侨城××室的房产，查封期限三年，自2019年9月11日起至2022年9月10日止。该次查封属于轮候查封。在该次查封前有两个查封文号，分别为（2016）苏0903执2350号和（2017）苏0903执恢373号。2019年11月27日，本院作出（2019）苏0903执异187号执行裁定书，裁定解除本院（2016）苏0903执2350号执行裁定书及协助执行通知书及（2017）苏0903执恢373号执行裁定书及协助执行通知书中对被执行人宋浩、何道干名下位于港龙华侨城12幢9层903室及第-1层0017号车库的查封。该裁定已经生效，目前案涉房产只有（2017）苏0903执2219号协助执行通知书作出的查封。另查明，2016年12月23日，盐城仲裁委员会作出盐仲[2016]裁字第166号裁决书，裁定确认某室归港龙公司所有。港龙公司于2019年11月21日将案涉房产结算余额82455.6元汇入本院执行账户。本院经审查认为，在金钱债权执行中，如果案外人提出执行异议依据的生效裁判认定以转移所有权为目的的合同无效或应当解除，进而判令向案外人返还执行标的物的，此时案外人享有的是物权性质的返还请求权，可排除金钱债权的执行，但在双务合同无效的情况下，双方互负返还义务，在案外人未返还价款的情况下，如果允许其排除金钱债权的执行，将会使申请执行人既执行不到被执行人名下的财产，又执行不到本应返还给被执行人的价款，显然有失公允。为平衡各方当事人的利益，只有在案外人已经返还价款的情况下，才能排除普通债权人的执行。反之，案外人未返还价款的，不能排除执行。本案中，案外人通过盐仲[2016]裁字第166号盐城仲裁委员会裁决书确认所有，剩余款项82455.6元已按本院要求汇交本院执行账户。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，在金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。案外人据此可以阻却（2017）苏0903执2219号协助执行通知书中的查封。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。（2016）苏0903民初2120号协助执行通知书的查封期限已于2019年5月11日到期，申请执行人肖维秀未在查封到期前申请续封，因此该协助执行通知书已无可解除查封内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除本院（2017）苏0903执2219号协助执行通知书中对被执行人宋浩、何道干名下位于某室的查封。二、驳回案外人盐城港龙房地产开发有限公司其余异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 沈丽娟审 判 员 辅绍贵审 判 员 姚德祥二〇二一年八月二十日法官助理 周菁菁书 记 员 曹妮娜
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1579号何庆朝、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人何庆朝与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人何庆朝于2021年8月19日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人何庆朝。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1603号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1579号何庆朝、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人何庆朝与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人何庆朝于2021年8月19日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人何庆朝。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1603号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23806号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2355号行政裁定书申请执行被执行人周敏行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2728号王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月四日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1429号之二    申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。    法定代表人:陈小军。    被执行人:姚爱秀，女，1973年1月15日出生，汉族，住所地台州市天台县。    被执行人:余坚强，男，1991年10月1日出生，汉族，住所地台州市天台县。    被执行人:姚瑜明，男，1962年5月 2 3日出生，汉族，住所地台州市天台县。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人姚爱秀、余坚强、姚瑜明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初 8027号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人姚爱秀、余坚强、姚瑜明履行生效法律文书确定的债务本金117000元及截至2019年10月29日的逾期利息 21853.02元、罚息953.44元，并支付自 2019年10月30日起按月利率 1.7644%计算至实际支付之日止的逾期利息。案件诉讼费1650元、执行费2025元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人姚爱秀、余坚强、姚瑜明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚爱秀、余坚强、姚瑜明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人姚爱秀、余坚强、姚瑜明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人姚爱秀所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。 3、扣划被执行人姚爱秀在中国平安人寿保险股份有限公司宁波分公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXXX、XXXXX、XXXXX）现金价值共计27112.60元。    鉴于被执行人姚爱秀、余坚强、姚瑜明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚爱秀、余坚强、姚瑜明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权23437.60元，收取案件诉讼费16500元、执行费 2025元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执 1429号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 李 维 文          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1952号原告：李金宝，男，1971年6月20日出生，汉族，住邯郸市大名县。被告：段晨光，男，1984年8月19日出生，汉族，住深州市。原告李金宝与被告段晨光建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告李金宝于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金宝撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李金宝负担。审判员  李艳阳二〇二一年八月二十七日书记员  赵瑞麟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢584号薛领军（被执行人）：薛领军罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，向本院申请执行的(2020)豫9001刑初177号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1561号陈春元、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：陈春元与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈春元于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为11793.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款11793.00元，并已将案款兑付给申请人陈春元。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1569号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1517号之一申请执行人：ＭＥＩＬＩＭＩＮ，男，1964年4月7日生，澳大利亚户籍，家住澳大利亚布里斯班81号八里坪，现住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：路志平，男，1978年9月2日生，汉族，住江苏省丹阳市。关于MEILIMIN与路志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初1413号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告路志平于本判决生效之日起10内向原告梅利民支付借款人民币690000元及利息（以借款290000元为基数，自2011年10月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以借款400000元为基数，自2018年3月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告梅利民其他诉讼请求。如果被告路志平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，由被告路志平负担（该款已由原告预交，被告路志平于本判决生效之日起10日内迳付原告）。因路志平未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人路志平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人路志平名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人路志平发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月9日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人路志平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十二日法官助理 王明辉书 记 员 高 群
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢431号计天军、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人计天军与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人计天军于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4673元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款4673元，并兑付给申请执行人计天军。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕302号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢431号计天军、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人计天军与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人计天军于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款4673元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款4673元，并兑付给申请执行人计天军。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕302号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15615号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：赵银伟，男，1965年5月20日出生，汉族，住所地哈尔滨市呼兰区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵银伟借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月16日尚欠本金余额4471.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4471.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年8月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告赵银伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4471.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年8月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵银伟负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6655号原告：任玲，女，汉族，1974年11月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘利民，湖南巴陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩，湖南巴陵律师事务所律师。被告：涂阳伏，男，汉族，1961年4月17日出生，户籍住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告任玲与被告涂阳伏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任玲及其委托诉讼代理人刘利民到庭参加了诉讼，被告涂阳伏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告涂阳伏立即偿还原告借款本金85000元及逾期利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次以资金周转困难为由向原告借款85000元。原告向被告提供借款后，被告未返还借款。经原告多次催讨未果，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告涂阳伏书面答辩称，被告向原告借款85000元是事实，但被告目前经济困难，请求在两年时间内还清借款。本院经审理查明，被告任玲与被告涂阳伏系朋友关系，2017年11月24日至2018年11月9日期间，被告涂阳伏多次以资金周转困难为由向原告任玲借款85000元。原告任玲分别于2017年11月24日向被告涂阳伏的银行卡提供了借款20000元、2018年3月27日向被告涂阳伏的银行卡提供了借款10000元、2018年5月22日向被告涂阳伏的银行卡提供了借款10000元、2018年10月16日向被告涂阳伏的银行卡提供了借款8000元、2018年11月9日向被告涂阳伏的银行卡提供了借款5000元，另以现金支付方式向被告涂阳伏提供了借款12000元，借款本金共计85000元。被告涂阳伏向原告任玲借款时，双方未约定借款期限及借款利息。借款发生后，被告未及时偿还借款。随后，原告任玲多次要求被告涂阳伏偿还借款，但被告未在承诺的还款期限内偿还借款，故原告向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告任玲自愿放弃要求被告涂阳伏承担逾期利息的请求。以上事实，有银行转账凭证、微信记录，以及原、被告的陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告涂阳伏向原告任玲提出借款请求，原告任玲按照被告涂阳伏的要求提供了借款，双方之间形成借贷合同关系。原告任玲向被告涂阳伏提供了借款,已履行了资金出借义务。被告涂阳伏未在承诺还款期限内履行偿还借款义务,其行为构成违约，应承担民事责任。本案被告涂阳伏向原告任玲借款时未约定具体借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现原告任玲要求被告涂阳伏返还借款本金85000元的理由正当，本院予以支持。本案审理过程中，原告任玲自愿放弃要求被告涂阳伏承担借款逾期利息的请求，该主张系当事人对其民事权益的自行处置，本院予以尊重。关于本案的法律适用，因引起本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，故应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告涂阳伏偿还原告任玲借款本金85000元。上述应支付款项限被告在本判决生效之日起十日内清偿，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告涂阳伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二一年八月二十日书记员  陈 可
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初4267号原告:范蕾,女,汉族,1976年1月23日出生,住阜阳市颍州区。被告:阜阳市金豆子房产经纪有限公司,住所地阜阳市颍州区七彩世界商务楼13#601室,统一社会信用代码91341200MA2RAX2G33。法定代表人:王宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：王惠、王晓彬，安徽安泰达（阜阳）律师事务所律师。被告:李露露,女,汉族,1978年11月1日出生,住阜阳市颍泉区。被告:管彪,男,汉族,1986年9月19日出生,住安徽省利辛县。本院在审理原告范蕾诉被告阜阳市金豆子房产经纪有限公司、李露露、管彪不当得利纠纷一案中，原告范蕾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范蕾撤诉。案件受理费25元，由原告范蕾负担。审 判 长  谢 云人民陪审员  邹允平人民陪审员  谭凤敏二〇二一年八月五日书 记 员  闫永琪
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1556号原告：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。法定代表人：朱立新，董事长。委托诉讼代理人：胡寿华，四川希正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川希正律师事务所律师。被告：湖北禹能建设工程有限公司，住所地为湖北省鄂州市经济开发区。法定代表人：李海东，总经理。原告自贡东方水利机械有限责任公司与被告湖北禹能建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款223700元及利息（以223700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；2.判令被告返还原告质量保证金63300元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告为修建湖北省金口二站项目和修建湖北省樊口二站项目，分别于2017年11月与原告签订《金口二站项目门机制造分包合同》，合同约定由原告提供进口拦污栅双向门机给被告，被告向原告支付货款共计金额610000元；于2017年11月与原告签订《樊口二站项目门机制造分包合同》，由原告提供进口拦污栅双向门机给被告，被告向原告支付货款共计656000元。合同签订后，原告于2017年12月初同时召开两个项目的设计联络会，两个项目并于2018年11月9日通过出厂验收，金口二站于2019年3月19日供货，樊口二站项目于2019年4月17日供货，两个项目均于2019年6月中旬由原告员工到达现场进行了安装调试，截止起诉之日调试完成已达两年之久，但被告却迟迟未付清款项。按照合同约定被告应于2019年7月25日向原告支付货款至总价款的95%，但是截止起诉之日两个项目被告共计只向原告支付了979000元，还欠原告223700元未支付。按照合同约定质保期均已届满，故被告应返还原告提供的5%的质保金。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月18日，原、被告签订《湖北省金口二站项目门机制造分包合同》，合同约定由原告向被告提供进水口拦污栅双向门机一台，总价为610000元；交货时间为2018年10月30日前，交货地为金口二站工地；合同约定货款支付方式为：在合同签字盖章生效后10天内支付合同总价的30%的预付款，在每批次货物根据合同约定时间交付到金口二站现场验收合格后10天内支付合同总价50%的设备交货款，在设备安装验收合格（或在该台套设备最后一批货物交付起3个月，两者以时间先到为准）后10天内支付合同总价的15%的初步验收款；质量保证期为安装验收合格之日起12个月或者合同设备最后一批货物交付后18个月，两者以时间先到为准，质保金为合同价款的5%。2017年11月23日，原、被告签订《湖北省樊口二站项目门机制造分包合同》，合同约定由原告向被告提供进水口拦污栅双向门机一台，总价为656000元；交货时间为2018年10月30日前，交货地为樊口泵站二站工地；合同约定货款支付方式为：在合同签字盖章生效后10天内支付合同总价的30%的预付款，在每批次货物根据合同约定时间交付到樊口二站现场验收合格后10天内支付合同总价50%的设备交货款，在设备安装验收合格（或在该台套设备最后一批货物交付起3个月，两者以时间先到为准）后10天内支付合同总价的15%的初步验收款；质量保证期为安装验收合格之日起12个月或者合同设备最后一批货物交付后18个月，两者以时间先到为准，质保金为合同价款的5%。2018年1月10日，被告支付金口二站设备预付款183000元，支付樊口二站设备预付款196000元。2018年11月9日，原告组织相关人员对金口二站、樊口二站的设备进行出厂验收，被告派员参加，经验收两台门机均达到相关规范标准，满足设计要求，准予出厂。2019年3月13日，原告将设备发货送至金口二站，被告于2019年3月15日签收。2019年4月17日，原告将设备发货送至樊口二站，被告于2019年4月19日签收。2019年4月12日，被告向原告支付材料款600000元。之后，被告未再向原告支付款项。以上事实由原告提交的湖北省金口二站项目门机制造分包合同、湖北省樊口二站项目门机制造分包合同、出厂验收报告、签到表、设备准予出厂单、产品发货清单、支付业务回单予以证实，以上证据与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的催款函、关于申请初步验收款的报告，因该证据为原告单方出具，未提供向被告送达的证据，对该组证据本院不予采信；原告提供的金口二站工程资料移交清单、樊口二站工程资料移交清单，因该组证据为复印件，本院对该组证据不予采信。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，对双方具有法律上的约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告履行了送货义务，被告应按合同约定向原告支付设备交货款，原告设备已交付满3个月，达到支付初步验收款条件，因此被告应按约支付设备交货款、初步验收款，现原告主张被告支付货款223700元，本院予以支持。因被告未按时支付货款，导致原告资金占用利息损失，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至全部清偿之日止的利息，本院予以支持。关于合同约定的质量保证金，合同设备最后一批货物交付已满18个月，质保期已满，原告请求被告支付质保金63300元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告湖北禹能建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡东方水利机械有限责任公司支付货款223700元及利息，利息计算方式为：以尚欠货款为本金，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被告湖北禹能建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告自贡东方水利机械有限责任公司支付质量保证金63300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2931元、保全费2020元，共计4951元，由被告湖北禹能建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 黄剑波二〇二一年八月二十三日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民再27号再审申请人(原审被告)：新蔡县交通沥青库，住所地：新蔡县孙召镇王岗村委戴洼（106国道东侧）。统一社会信用代码：914117297067427780。法定代表人：董飞飞，该单位主任。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被申请人（原审原告）：邢亮，男，1979年11月18日生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人新蔡县交通沥青库因与被申请人邢亮买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初6052号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年7月19日作出（2021）豫1729民申28号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人邢亮于2021年8月19日自愿撤回对再审申请人的起诉。本院认为，邢亮撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许邢亮撤回起诉；二、撤销本院（2020）豫1729民初6052号民事判决。原审案件受理费351元，由邢亮负担。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  王 涛二〇二一年八月二十五日书 记 员  金 隆
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执328号之一申请执行人：邵传益，男，1972年10月9日生，汉族，住盐城市。被执行人：杨正国，男，1969年9月11日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：顾国琴，女，1970年12月31日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：盐城市顺特电气有限公司，统一社会信用代码913209037843524685，住所地盐城市盐都区。法定代表人：吉如林。被执行人：江苏华硕电气有限公司，统一社会信用代码91320903089385831F，住所地盐城市盐都区。法定代表人：杨正国。本院在执行申请执行人邵传益与被执行人杨正国、顾国琴、盐城市顺特电气有限公司、江苏华硕电气有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2020年6月1日作出的（2020）苏0903民初404号民事判决书已发生法律效力。依该判决书判决如下:被告杨正国、顾国琴、盐城市顺特电气有限公司、江苏华硕电气有限公司偿还原告邵传益借款本息188050元，以及从2020年1月10日至判决确定履行的义务之日止，以本金179715元按月利率1.5%计算的利息。限被告杨正国、顾国琴、盐城市顺特电气有限公司、江苏华硕电气有限公司于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月4日立案受理。在执行过程中，1、2021年3月5日、2021年5月27日、2021年8月27日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年3月8日冻结杨正国、顾国琴账户，2021年8月4日冻结杨正国、顾国琴、盐城市顺特电气有限公司、江苏华硕电气有限公司账户若干、账户无大额余款，查明被执行人无财产可供执行。2、2021年3月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年7月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2021年8月27日，执行人员前往被执行人杨正国、顾国琴、盐城市顺特电气有限公司、江苏华硕电气有限公司住所地调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月三十日书记员  刘凤苗
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执206号申请执行人：田某某，男，1964年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：任某某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人田某某与被执行人任某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为43000元，执行到位1358.61元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院向被执行人任某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人任某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人任某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无不动产、无公积金，车辆已经注销，除依法冻结扣划的1358.61元外，没有其他可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月二十日书 记 员  苑 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0111民初24593号原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人：朱柏峰。委托诉讼代理人：何伟彬，该公司职员。被告：陈锋，男，1993年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂港区。被告：绿维（广州）新能源汽车科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街同泰路101号君源山庄内一号楼一楼002。法定代表人：冯坚帮。原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告陈锋、绿维（广州）新能源汽车科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致确认，被告陈锋拖欠原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金78680.67元及利息、复利（具体数额按合同约定计算），被告陈锋在2021年12月10日前归还20000元，从2022年1月份开始每个月的10日前归还4500元，余款在合同到期的当日一次性付清；二、本案受理费883.5元，由被告陈锋在2021年9月10日前迳付原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司；三、若被告陈锋未按期履行上述内容，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司可直接向法院申请强制执行并对涉案抵押物吉利帝豪牌粤AD85971汽车享有优先受偿权；四、被告陈锋履行给付义务完毕，本案双方当事人有关金融借款合同中的权利义务终结。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力，即于2021年8月18日生效。审判员 周 蕾二〇二一年八月十八日书记员 何丽欣
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1109号之一申请执行人：李大勇，男，汉族，生于1972年9月1日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王文春，男，汉族，生于1975年2月25日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行李大勇与王文春民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文春的银行存款4595.23元。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇二一年八月二十日书记员 庞秀君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3327号原告：李涛，男，1972年8月1日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘金兴，山东启卓律师事务所律师。被告：隋淑萍，女，1972年5月10日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，现住龙口市。原告李涛与被告隋淑萍借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人刘金兴、被告隋淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告隋淑萍偿还欠款10万元及利息（利息以5万元为基数，从2020年1月26起至欠款还清之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算；以5万元为基数，从2021年1月26日至欠款还清之日止，按银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；案件受理费由被告负担。事实和理由：李涛、隋淑萍于2009年结婚，于2019年2月离婚（二人均系再婚）。隋淑萍在双方婚姻关系存续期间，为给其儿子王磊结婚，向李涛借款10万元。2019年1月，双方在协议离婚时，隋淑萍为李涛出具欠条一张，并承诺两年还清（详见欠条）。然隋淑萍至今分文未还，李涛多次索要未果，诉至法院。被告隋淑萍辩称，2009年被告与原告结婚，当时原告承诺被告带着儿子嫁给他，会把被告的儿子当亲生儿子对待。但结婚后，原告从未做到。被告儿子结婚时，媳妇要求彩礼，原告称他想办法准备彩礼。彩礼给了9万元，是原告拿的，但是原被告结婚后双方收入都在原告处。因被告儿子结婚购买东西，原告与被告发生分歧。后被告提出跟原告离婚，原告要求被告给打欠条，之后原告为了挽回被告又把欠条撕了，欠条撕毁后原告又同意离婚，双方在正月离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系夫妻，于2009年登记结婚，双方均系再婚，原告带一女儿，被告带一儿子，双方于2019年2月经民政局协议离婚。双方婚姻关系存续期间，2018年6月因被告儿子结婚需要给女方支付彩礼款和装修房子，由原告从第三人处借款，并通过支付宝转账给被告12万元，支付了被告儿子的彩礼款等。后经原被告协商，2019年1月25日，被告为原告出具借条一张，载明：今欠李涛人民币100000元（拾万元正）两年还清，每年还5万元。2019年1月25日借款人隋淑萍。因被告未能按期还款，原告多次通过微信催促被告，被告回复称“这钱缓缓肯定给你”；2021年2月27日原告通过微信将借条照片发送给被告，称“两年多一个月了，还钱吗”被告称“在缓缓吧，我现在确实没钱”。本院认为，借款应当偿还。被告因其儿子结婚向原告借款，原告向被告转账12万元，被告并就其中的10万元向原告出具借条。被告虽抗辩主张双方婚姻关系存续期间的收入均在原告处，但被告未提交任何证据，而原告提交的转账记录能够证实相关款项系原告从第三人处转账所得。现原告依据被告出具的借条及转账记录起诉要求被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原被告虽未就借款约定利息，但借条明确约定两年还清，每年还5万元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，因此，原告起诉要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年1月26日起至还款之日止的50000元借款的利息、自2021年1月26日起至还款之日止的50000元借款的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告隋淑萍于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款本金100000元及利息（以5万元为基数，从2020年1月26起至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以5万元为基数，从2021年1月26日至欠款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告隋淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 任 天 英二〇二一年八月十四日书记员 李佳闫子
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初18767号原告：孟凡佩，女，1985年9月6日出生，汉族，住址江苏省灌南县。被告：黄丽娟，女，1983年10月9日出生，汉族，住址广东省龙川县。原告孟凡佩与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡佩到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款人民币30000元；本案诉讼费由被告黄丽娟承担。事实和理由：原被告是朋友关系，因被告资金困难，原告于2020年12月10日，12月14日、原告通过微信，光大银行APP转账共计30000元人民币。原告口头承诺，下个月归还。一个月后有微信及电话向被告询问归还借款一事，对方不予理睬，不回电话，不回微信。被告黄丽娟不正面回答问题。在2021年3月7日原告孟凡佩要求被告黄丽娟补写借条一张。此后被告不打算归还30000元人民币借款。原告为合法权益起诉，望判如所清。被告黄丽娟于2021年7月24日向本院邮寄一份答辩状称，借条签订时间为2021年7月9日，双方约定好6个月的还款期限，未到履行时间，被告不存在法定恶意不履行还款义务的行为，到期后，被告会与原告核算还款。本院经审理查明，2020年12月，被告为了偿还房贷向原告借款30000元，原告于2020年12月10日通过微信向被告转账10000元，并于2020年12月14日通过工商银行向被告转账20000元。2021年3月7日，被告向原告补写《借条》，称“本人黄丽娟借孟凡佩30000元，6个月还”。以上事实，有《借条》、微信聊天记录、银行转账记录以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。本案为借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告通过微信向原告借款，原告通过微信、银行向被告转账共计30000元，被告2021年3月7日向原告补写《借条》对借款事实予以确认，双方之间已形成民间借贷关系。借款时，双方未按约定借款期限，被告补写借条时注明“6个月还”，至庭审时，原告向被告出借款已超过6个月，被告仍未向原告偿还借款，被告其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张由被告偿还原告借款30000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄丽娟应于本判决生效之日起十日内向原告支付款项人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄丽娟负担。原告已预交的275元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费275元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年八月十六日书记员 黄佳春（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29160号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡建平，男，1963年10月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告胡建平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告胡建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建平支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金32,574.50元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息10,039.90元、费用50.00元(取现手续费50.00元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡建平自2006年6月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4347的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告胡建平未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告胡建平未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年6月9日，原告招行信用卡中心经被告胡建平申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4347，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金32,574.50元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为32,574.50元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡建平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金32,574.50元；二、被告胡建平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计307.18元，由被告胡建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3109号申请执行人蔡桂顺：被执行人林候林、蔡青青：申请执行人蔡桂顺与被执行人林候林、蔡青青民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初3236号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位433457元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3109号案件本次恢复433457元执行完毕。二〇二一年八月二十日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执175号申请执行人：郑某某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：孙某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人：张某某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：韩某某，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。本院在执行申请执行人郑某某、孙某某、张某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为56000元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人韩某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人韩某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人韩某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人韩某某名下无存款、无房产、无车辆、冻结了其名下公积金，除此之外被执行人无其他可供执行财产。申请人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月十七日书 记 员  苑 宁
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1925号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：谭志民,男,汉族,1959年8月29日出生,住虎林市。被执行人：毕春花,女,汉族,1963年3月18日出生,住虎林市。被执行人：于云涛,男,汉族,1975年8月6日出生,住虎林市。被执行人：张业利,女,汉族,1977年10月25日出生,住虎林市。被执行人：程沼发,男,汉族,1968年8月5日出生,住虎林市。被执行人：王淑平,女,汉族,1970年5月1日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人谭志民、毕春花、于云涛、张业利、程沼发、王淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）黑虎内经字第63号执行证书，公证债权文书做出后，谭志民、毕春花、于云涛、张业利、程沼发、王淑平未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人谭志民、毕春花、于云涛、张业利、程沼发、王淑平金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十六日书记员 周忠旭
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4528号申请人：袁永高，男，1968年2月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被申请人：江苏鑫茂建设工程有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道人民南路2号紫薇广场C区综合楼60012、60013室。法定代表人：夏关东。被申请人：夏关东，男，1975年8月14日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。申请人袁永高与被申请人江苏鑫茂建设工程有限公司、夏关东建设工程合同纠纷一案，申请人袁永高于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人江苏鑫茂建设工程有限公司、夏关东价值人民币430000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人袁永高申请财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人袁永高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人江苏鑫茂建设工程有限公司、夏关东价值人民币430000元的财产；不动产查封期限为叁年，银行存款及债权查封期限为壹年。案件申请费2670元，由申请人袁永高预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘志坚二〇二一年八月二十三日代书记员 唐颖文
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2676号原告：永宁县人和小企业创业园（有限公司），住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区。        法定代表人：贾进玉，该公司经理。        委托诉讼代理人：姚俊锋，宁夏观德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：尚爱爱，宁夏观德律师事务所实习律师        被告：宁夏安瑞达电器设备制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区凤翔北路以东。        法定代表人：安郁江，该公司经理。        原告永宁县人和小企业创业园（有限公司）与被告宁夏安瑞达电器设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁县人和小企业创业园（有限公司）的委托诉讼代理人姚俊锋、尚爱爱，被告宁夏安瑞达电器设备制造有限公司的法定代表人安郁江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        永宁县人和小企业创业园（有限公司）向本院提出诉讼请求：1．请求确认原、被告之间的房屋租赁合同于2021年4月10日解除；2．判令被告向原告支付拖欠的房屋租金91600元，违约金2061元（自2021年4月11日按欠付租金的日万分之五暂计算至2021年5月26日，请判至实际付款之日止）；3．判令被告按租赁时的原状将租赁厂房返还原告；4．判令被告支付逾期腾房的占有使用费，自2021年4月14日起按日租金280元暂算至2021年5月26日，请判至实际腾房之日止。以上共计105421；5．本案诉讼费及保全费用等由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告的B4号厂房，年租金100800元，租期为四年，每年4月1日前支付下一年度租金，如逾期支付租金，按照拖欠租金的日万分之五支付违约金。合同签订后，原告将租赁厂房交付被告使用，但被告未按合同约定按时交纳租金。2021年3月31日，被告给原告出具承诺书，承诺于2021年4月10日前付清拖欠的租金91600元，如未按期支付，被告同意租赁合同于2021年4月10日解除，并于合同解除后三日内返还租赁厂房。但截止现在，经原告多次催要，被告既未支付房屋租金，也未向原告返还厂房，故原告起诉至法院。        宁夏安瑞达电器设备制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为我公司是小本生意，现还在继续生产，搬家成本和损失太高，希望原告让我公司继续使用租赁厂房，对于欠付原告的租金我公司会尽快支付。        本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，原、被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。被告在房屋租赁期间因欠付原告房屋租金91600元，向原告出具承诺书，承诺于2021年4月10日前付清房屋租金，如未按期支付，被告同意于2021年4月10日解除租赁合同，并于合同解除后三日内将租赁厂房返还原告，该承诺书系被告的真实意思表示。承诺书出具后，被告未按约向原告支付房屋租金，原告要求确认双方签订的《房屋租赁合同》于2021年4月10日解除，被告未表异议，故原、被告双方于2021年4月10日解除《房屋租赁合同》的行为合法有效，本院予以确认。《房屋租赁合同》解除后，合同终止履行，被告应当向原告返还租赁房屋并支付拖欠原告的租金91600元。被告承诺《房屋租赁合同》解除后三日内返还租赁厂房，但未按约返还，应当自2021年4月14日起向原告支付房屋占用费，房屋占用费按照合同约定的年租金确定为每日276元，原告主张按每日280元计算，本院不予支持。房屋占用费自2021年4月14日计算至原告暂主张的2021年5月26日为11592元，本院予以支持。之后的房屋占用费按每日276元的标准支付至房屋实际返还之日止。同时，《房屋租赁合同》解除系因被告未按约支付房屋租金的违约行为所致，被告应当按照合同约定向原告支付违约金。原告主张自2021年4月11起按照欠付租金的日万分之五计算违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。违约金自2021年4月11日计算至原告暂主张的2021年5月26日为2061元，本院予以支持。之后的违约金应以欠付房屋租金金额的日万分之五计算至房屋租金实际清偿之日止。被告要求继续使用租赁厂房的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条规定，判决如下：        原告永宁县人和小企业创业园（有限公司）与被告宁夏安瑞达电器设备制造有限公司于2021年4月10日解除《房屋租赁合同》的行为有效；        被告宁夏安瑞达电器设备制造有限公司于判决生效之日起十五日内将永宁县人和小企业创业园（有限公司）B4号厂房返还原告永宁县人和小企业创业园（有限公司）；        被告宁夏安瑞达电器设备制造有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告永宁县人和小企业创业园（有限公司）房屋租金91600元及违约金2061元（自2021年4月11日计算至2021年5月26日），之后的违约金以欠付房屋租金金额的日万分之五计算至房屋租金实际清偿之日止；        被告宁夏安瑞达电器设备制造有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告永宁县人和小企业创业园（有限公司）房屋占用费11592元（自2021年4月14日计算至2021年5月26日），之后的房屋占用费按每日276元的标准支付至房屋实际返还之日止。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2408元，减半收取计1204元，由被告宁夏安瑞达电器设备制造有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    杨建军二〇二一年八月十九日书记员    刘卓依《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初1467号原告：田聪，男，汉族，1986年11月10日出生，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：谭蕾，山东文康律师事务所律师。委托代理人：姬兴武，山东文康律师事务所实习律师。被告：颜少鹏，男，汉族，1982年1月21日出生，住青岛市崂山区。委托代理人：李垚，山东博论律师事务所律师。原告田聪诉被告颜少鹏股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告田聪于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田聪撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1270元，由原告负担。审判长  贾瑞红二〇二一年八月四日书记员  于 鑫
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初3051号原告：罗倩，女，汉族，1978年3月7日生，住贵州金沙县。委托代理人：张红，河北东方伟业律师事务所律师。被告：武红豪，男，汉族，1988年7月6日生，住河南濮阳县。原告罗倩与被告武红豪民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗倩及其委托代理人张红到庭参加诉讼，被告武红豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金22226.84元及利息自2021年4月5日开始计算到履行完毕之日按银行同期贷款利率计算；2、诉讼费、保全费、担保保单保函费等由被告承担。庭审中，原告将诉求变更为21726.84元。事实与理由：2021年4月4日，被告武红豪因资金周转缺钱向原告罗倩借款人民币20000元，双方约定借款期限为1个月，约定到期后被告没有按期归还。被告还借用原告的支付宝花呗花费了2226.84元，被告认可该花呗借款。后原告多次微信、打电话向被告追要，要求被告偿还以上两项借款，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院。因借款发生在运河区，并且原告的经常居住地在运河区，依据法律规定，原告向原告所在地即贵院立案，望支持原告诉求。被告武红豪缺席无辩称。经审理查明，2021年4月4日，被告武红豪为原告出具借条一张，载明“今在沧州市运河区借罗倩现金20000元，大写贰万元整”。借条由被告武红豪签字按印。另，被告借用原告支付宝使用，原告替被告还花呗2226.84元。截至至开庭之日，被告偿还原告500元。剩余借款经原告多次催要未果，故于2021年7月6日诉至本院。另查明，在原被告的通话聊天中，被告认可欠款的事实。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款的事实有借条及聊天记录予以证实，可以证明双方存在实际的借贷关系。被告应当承担偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金21726.84元的主张，理据充足，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，应当自起诉之日即2021年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。被告武红豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武红豪于判决生效后十日内偿还原告罗倩借款本金21726.84元及利息（自2021年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，保全费242.27元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 洁二〇二一年八月三日书记员 黄雅文
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2404号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：朱琦，男，1982年7月15日生，汉族，户籍所在地江苏省丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告朱琦信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告朱琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金14941.21元、利息1510.15元、费用1760.60元（利息、费用计算至2020年6月27日），合计18211.96元，并给付自2020年6月28日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费2992元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年6月7日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年6月27日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计18211.96元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告朱琦在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，被告朱琦（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及相关费用；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方未能按时还款，应赔偿因此乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××26，被告开卡使用。截止2020年6月27日，被告欠原告信用卡透支本金14941.21元、利息1510.15元、滞纳金1760.60元。2020年7月15日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费2992元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金、利息及分期付款手续费，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费2992元，符合双方约定，该请求本院予以支持。原告主张滞纳金1760.60元，该滞纳金发生在2017年1月1日之后，中国人民银行于2017年1月1日起明确取消信用卡滞纳金，且原告未举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告主张滞纳金1760.60元于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱琦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14941.21元、利息1510.15元，合计16451.36元（计算至2020年6月27日）及逾期利息（自2020年6月28日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、被告朱琦于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2992元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（减半收取）、保全费220元，合计385元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担32元，被告朱琦负担353元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年八月十日书记员  朱 静
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2188号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市中心社区1单元101室。负责人：包明林，行长。委托代理人：尹才全、宋树宽，该行职工。被执行人：郭鑫宇，女,1990年12月13日生，汉族，住虎林市。被执行人：李春磊，男,1991年9月18日生，汉族，住虎林市。被执行人：陈蕾，男,1987年6月28日生，汉族，住虎林市。被执行人：王永利，女,1991年11月19日生，汉族，住虎林市。被执行人：田飞，男,1988年4月28日生，汉族，住虎林市。被执行人：齐金凤，女,1990年2月22日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行虎林市支行与被执行人郭鑫宇、李春磊、陈蕾、王永利、田飞、齐金凤金融借款合同纠纷一案，黑龙江省虎林市公证处于2019年7月24日作出（2019）黑虎内经字第172号执行证书，法律文书发生法律效力后，郭鑫宇、李春磊、陈蕾、王永利、田飞、齐金凤未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行虎林市支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行虎林市支行与被执行人郭鑫宇、李春磊、陈蕾、王永利、田飞、齐金凤金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行虎林市支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月二十二日书记员  王永
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10805号上诉人（原审原告）：邹其添，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：赵军，广东军一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：瞿全应，男，1992年8月9日出生，汉族，住湖北省应城市。被上诉人（原审被告）：刘超，女，1990年11月7日出生，汉族，住山西省太谷县。委托诉讼代理人：林祥优，湖南扬法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市文军建筑材料有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗村5栋202房，统一社会信用代码914403005827142483。法定代表人：易浪霞。上诉人邹其添因与被上诉人瞿全应、刘超、深圳市文军建筑材料有限公司（以下简称文军公司）不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初35128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月23日公开开庭审理了本案。上诉人邹其添委托诉讼代理人赵军、被上诉人瞿全应、被上诉人刘超委托诉讼代理人林祥优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邹其添上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审的诉讼费由三被上诉人承担。被上诉人瞿全应辩称：坚持一审答辩意见。被上诉人刘超辩称：上诉人的上诉理由与事实不符、于法无据，请求驳回其上诉请求。被上诉人文军公司未作答辩。上诉人邹其添一审诉讼请求：1.瞿全应向邹其添返还钱款合计898302元；2.瞿全应向邹其添支付占用期间利息暂计97690元（以898302元为基数按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.5%自2018年2月10日起计算至瞿全应实际全部返还之日止，现暂计至2020年7月9日）；3.刘超、文军公司就第一项、第二项请求向邹其添承担连带返还责任；4.本案诉讼费由瞿全应、刘超、文军公司承担。一审判决主文：驳回邹其添的诉讼请求。案件受理费6880元，由邹其添负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于不当得利纠纷。不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案二审时上诉人主张其向被上诉人转账、刷取信用卡所支付的案涉款项是用于融资做物流生意，但其在一审时却主张是根据被上诉人的指示支付购房款。上诉人前后陈述矛盾，本院对上诉人二审时的陈述不予采信。且无论案涉款项是基于融资还是支付购房款予以支付，均具有基础法律关系。上诉人在给付时给付对象明确、给付目的明确，并不存在欠缺给付目的的错误给付的情形。一审法院根据双方陈述的事实向上诉人释明应按基础法律关系进行诉讼，但上诉人仍坚持按照不当得利法律关系进行诉讼，因此，一审法院的处理结果并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。上诉人向本院申请调取被上诉人刘超银行账户交易明细以证明本案涉嫌套路贷，该事实与本案待证事实无关，本院不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13760元，由上诉人邹其添负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年八月九日书记员 吴景花
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执3617号申请执行人：王涵巍，男，1996年12月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区巴山路13-5号3-2-3。被执行人：陆晓枫，女，1981年10月15日出生，汉族，住沈阳市和平区伊宁路20号4-1-1。申请执行人王涵巍与被执行人陆晓枫民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105执3617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李祥玉执行员  刘 展执行员  张洪国二〇二一年八月二十五日书记员  贾 林