wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1036号原告：向某，女，1946年1月17日生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：戴吉欢，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312201710252625。被告：代某1，男，1967年7月24日生，汉族，辰溪县人，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：曾雯，湖南丹山律师事务所律师。执业证号14312202011230581。被告：戴某1，男，1970年11月19日生，汉族，辰溪县人，住湖南省长沙县。被告：代某2，女，1968年12月31日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。原告向某与被告代某1、戴某1、代某2赡养费纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托诉讼代理人戴吉欢、被告代某1及其委托代理人曾雯、戴某1、代某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告向原告支付赡养费包括医疗费32204元（已经产生）、护理费54000元，以上已产生费用共计86204元；还有正在住院的医疗费、护理费（还未出院）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年前，原告与戴牛根结婚，系二婚家庭。戴牛根有子女代某1、戴某1、戴玲（都与前妻所生），原告带去一个女儿戴某2（与前夫所生）。婚后，原告与戴牛根同心协力，抚养几个子女。但是，不幸的是戴某210多年前就患上了××。原告近几年因疾病缠身，有供血不足、冠心病等，所以住了几次院，花了32204元医疗费。2021年5月进入辰溪县人民医院治疗，至今还在医院治疗。其中，原告因病需要照护，先后请了两个护理人员，一个叫向国妹，一个叫欧玉明。向国妹从2019年9月21日至2020年12月，在原告家里照护原告，每个月工资3000元，共计45000元；欧玉明从2021年2月11日至今，照护原告，每个月3000元工资，已经实际产生3个月护理费9000元。原告与被告形成了继父母子女关系。按照法律规定，被告有义务赡养原告。然而，原告疾病缠身住院，被告不闻不问。原告住院的费用大部分都是借的。所以，原告向人民法院起诉，请求人民法院依法作出判决，以维护原告的合法权益。被告代某1辩称：一、被答辩人向桂兰在起诉状中所述有误。被告答辩人称“向国妹从2019年9月21日至2020年12月在原告家里照护原告”不是事实，事实是，被答辩人向桂兰因答辩人父亲戴牛根身体不好、长期患病，但被答辩人不履行夫妻之间相互扶持的义务，不愿照护，在2019年2月份就离家出走了。在2019年10月还回了一趟家打板栗，身体未见异样。因此根本不存在2019年期间向国妹在被答辩人家里护理的情形；二、被答辩人的女儿戴某2应当列为共同被告。虽然戴某2在十多年前被诊断为××人，但戴某2病情稳定，十多年来都没有发作，也有固定收入，应当视为完全民事行为能力人，是本案的适格被告。三、被答辩人自己有收入，应当承担一部分医疗费用。被答辩人系怀化飞利嘉公司退休职工，每月养老金为2797.61元，多年来，都是答辩人父亲的工资承担家庭开支，而被答辩人的工资都一起存着。因此被答辩人应当承担一半以上的医疗费用。四、关于护理费用的问题。主张护理必须有正规的发票，且病情须达到要护理的程度，更严格点说，护理期间需要鉴定。一般病情稳定，生活完全可以自理，是不需要护理人员的。因此被答辩人提出高达五万多元的护理费用，答辩人不认可。综上所述，答辩人愿意支付合理的医疗费用与必要的住院期间护理费，被答辩人须自行承担一部分费用。戴某1：我们只凭医院的发票进行承担部分费用。戴玲：我不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告向某与前夫生育一女戴某2，被告代某1、戴某1、代某2为案外人戴牛根与前妻所生。××××年原告向某与案外人戴牛根结婚，组成二婚家庭。原告向某亲生女儿戴某2因患精神类疾病，现无法正常工作，其所在单位湖南云箭集团有限公司红敏火工总装厂每月发放工资1220元。原告向某现已退休，其每月养老金为2797.61元。自2016年-2021年，原告向某因病住院、个人支出医疗费32204元。本院认为，被告代某1、戴某1、代某2与原告向某系继子女继母关系。鉴于原告向某与三被告生父戴牛根再婚时，三被告尚未成年，均受过原告抚养教育，故原、被告之间的权利义务关系，适用《中华人民共和国民法典》关于父母子女关系的规定，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案原告向某虽然有退休养老金收入来源，但因病住院导致其生活产生困难，故其住院医疗费用中个人支付部分32204元，三被告有义务承担其中四分之三，即24153元。原告向某主张的护理费54000元，因没有扎实充分有效的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、被告代某1、戴某1、代某2于本判决生效之日后10日内给付原告向某住院医疗费24153元；二、驳回原告向某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告代某1、戴某1、代某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二一年八月十七日代理书记员  张 善附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。第一千零七十二条即父母与继子女间，不得虐待或者歧视。继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员许顺章二〇二一年八月十三日代理书记员张善
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执694号之五申请执行人：李明君，男。被执行人：刘艳，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳在辽阳银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  解光浩二〇二一年八月二十日书记员  范 越
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保575号申请人：刘凤初，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被申请人：刘威，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请人刘凤初与被申请人刘威合同纠纷一案中，申请人刘凤初于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘威的银行存款37200元或查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人刘凤初提供了其名下的小型普通客车（车牌号：湘Ｋ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人刘凤初的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘威的银行存款37200元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人刘凤初所有的车牌号为湘Ｋ×××××的小型普通客车。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇二一年八月二十五日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5711号申请执行人：刘海珍，女，汉族，1975年2月4日出生，住河南省淅川县。被执行人：西安爱伽商贸有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：宋向阳，职务不详。申请执行人刘海珍与被执行人西安爱伽商贸有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（曲江）[2020]第537号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安爱伽商贸有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人刘海珍于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（曲江）[2020]第537号裁决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安爱伽商贸有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为27930元，未受偿27930元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1190号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：伍吉松，男，1993年2月18出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人伍吉松罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237刑初60号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1190号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十五日 书 记 员 黄功博 - 1 -
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢855号申请执行人：东台市润丰法兰制造有限公司，住所东台市。法定代表人：孔令华，执行董事兼总经理。被执行人：泰州奥普森自动化科技有限公司，组织机构代码752035337，住所泰兴市。法定代表人：马培红，执行董事兼总经理。关于申请执行人东台市润丰法兰制造有限公司与被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）泰商初第0117号民事判决已发生法律效力。依该裁判：被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司于判决生效后十日内给付申请人东台市润丰法兰制造有限公司货款人民币67454.13元；如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，公告费520元，合计7950元，由被执行人负担（此款申请人已垫付，被执行人在给付上述货款时一并加付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案执行。执行过程中，本院于2015年6月26日另案裁定拍卖被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司名下位于泰兴市的国有土地使用权地上建筑物、附着物。2016年6月14日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行以被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，向本院申请对泰州奥普森自动化科技有限公司进行破产清算。本院于2017年3月28日作出（2016）苏1283破申3号民事裁定，裁定受理江苏泰兴农村商业银行股份有限公司南新支行对泰州奥普森自动化科技有限公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院于2017年8月10日作出（2017）苏1283破2号民事裁定，裁定宣告泰州奥普森自动化科技有限公司破产；2020年9月10日作出（2017）苏1283破2号之四民事裁定，裁定终结泰州奥普森自动化科技有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰州奥普森自动化科技有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰执字第00352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十六日书记员  孙嘉鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1756号申请人：无锡农业银行股份有限公司丰县支行，住所地徐州市丰县中阳大道南、工农南路北段东侧。负责人：费献忠。被申请人：柳美花，女，1978年11月27日生，汉族，户籍地江苏省丰县。被申请人：杨军，男，1976年4月7日生，汉族，户籍地江苏省丰县。被申请人：徐州高盛地产开发有限公司，住所地徐州市丰县中阳大道东段国际花园城。法定代表人：罗永胜。本院于2021年8月13日受理了申请人无锡农业银行股份有限公司丰县支行诉被申请人柳美花、杨军、徐州高盛地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7841号。申请人无锡农业银行股份有限公司丰县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳美花、杨军、徐州高盛地产开发有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人无锡农业银行股份有限公司丰县支行已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡农业银行股份有限公司丰县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柳美花、杨军、徐州高盛地产开发有限公司的银行存款17万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月二十五日书记员  陈岳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初7083号原告        平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码911401003257798413。        负责人：王晓刚，行长。        委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。        被告        李艳章，男，汉族，约定送达为山西省太原市小店区，公民身份号码×××。        到庭情况        原告委托诉讼代理人宋良霞到庭参加了诉讼、被告李艳章无故未到庭。        原告        诉讼请求        1．请求法院判令被告偿还原告借款本金197782.8元及自2020年8月13日（逾期之日）起至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年5月8日的利息22047.31元、逾期罚息12387.56元、复利3353.12元，本息合计235570.79元）；        2．本案诉讼费用、律师费用由被告承担。        原告主张的事实与理由        2018年7月12日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款金额500000元整，次日原告依被告申请向其发放贷款，个人贷款确认书载明贷款金额500000元，约定贷款期限为36个月，贷款月利率1.53％，但被告未能依约履行还本付息的义务。        被告        答辩意见        未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。        原告证据        《个人信用贷款申请表》、贷前面谈告知确认函、面签照片、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人账户汇总信息清单》、《个人贷款业务客户还款清单》、《贷款提前到期通知书》、EMS邮寄单、物流信息。        被告证据        无        证据认定        本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。        认定的案件事实        合同约定内容        贷款金额        500000元        贷款用途        经营周转        贷款期限        2018年7月13日至2021年7月13日        贷款年利率        18.36％        利率调整方式        固定        罚息年利率        27.54％        复利年利率        27.54％        还款日        每月13日        还款方式        等额还款        原告是否有权宣告贷款提前到期        是        是否约定实现债权的费用由被告承担        是        合同履行情况        发放贷款日        2018年7月13日        发放贷款金额        500000元        逾期日        （未结清次日）        2020年8月14日        逾期日后被告支付的罚息及复利        复利：12.46元        截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息        本金：197782.8元        利息：3026.08元        判        决        理        由        1．《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。        2．逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24％计算；逾期利息的起算时间，应自逾期还款日即2020年8月14日起算。        3．双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，但原告未提交证据证明律师费已实际发生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款。        判        决        主        文        一、被告李艳章于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金197782.8元、利息3026.08元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年8月14日起至贷款全部还清之日止以年利率24％计算的逾期利息（核减已支付的12.46元）；        二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费减半收取计2417元（原告已预交）由被告李艳章负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    赵丽霞二〇二一年八月二十日书记员    张琳
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执1013号被执行人廖云龙，男，2001年4月10日出生，壮族，住所地武宣县。本院审理的被执行人廖云龙责令退赔一案,武宣县人民法院作出的（2018）桂1323刑初214刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖云龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人廖云龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：退赔被害人黄兵经济损失580元。但被执行人拒不履行，本院依法对被执行人廖云龙的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人廖云龙有以上财产信息。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人廖云龙有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人廖云龙目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2021）桂1323执1013号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月二十六日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初7365号原告：广州市增城宏日服装辅料厂，住所地广州市增城区新塘镇新何村委会高地社石井燕路八区巷1号。投资人：阳纯秀。委托诉讼代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。被告：东莞市星际制衣有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇江南工业东区中心路39号101室。法定代表人：沈权勋。被告：卢正坤，男，1984年8月10日出生，汉族，住广州市增城区。被告：沈权勋，男，1987年11月19日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州市增城宏日服装辅料厂诉被告东莞市星际制衣有限公司（以下简称：星际公司）、卢正坤、沈权勋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市增城宏日服装辅料厂的委托诉讼代理人罗少卿，被告卢正坤到庭参加诉讼。被告星际公司、沈权勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城宏日服装辅料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付237899元货款及利息（以本金237899元为基数，以全国银行间同业拆借贷款市场报价利率4倍计算，自起诉之日起计至付清货款之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告经他人介绍与被告达成牛仔服装辅料买卖协议，约定被告向原告订购牛仔服装辅料，被告向原告支付相应款项。之后，原告依照被告的指示向被告交付了多批牛仔服装辅料，被告也向原告支付了部分货款。但至今被告还欠原告货款237899元没有支付。在双方的业务往来中，原告主要是与被告卢正坤进行联系，被告卢正坤也承诺其对上述237899元货款承担支付责任。经调查，被告卢正坤是被告星际公司的实际股东之—，也是公司的控制人，被告星际公司工商登记为个人独资企业，投资人、法定代表人为被告沈权勋。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。被告卢正坤辩称：涉案货款系被告星际公司拖欠的货款，与我个人无关。且公司拖欠原告的货款应为195000元。被告星际公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告沈权勋未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：星际公司成立于2016年4月5日，系一人有限责任公司，股东及法定代表人均为沈权勋。原告与被告星际公司素有交易往来，由原告向被告星际公司供应吊牌、腰卡等服装辅料，双方没有签订书面的买卖合同。根据原告提交的2019年8月9日至2020年11月10日期间的送货单（70张），原告向被告星际公司交付货物的货款总额共计362922.80元。原告与被告星际公司交易过程中，系由原告的业务员周从青与被告卢正坤磋商和沟通的。庭审中，被告卢正坤述称其系星际公司的财务，负责对账和付款。原告主张被告卢正坤向周从青支付的8300元系支付涉案货款，并提交了周从青与卢正坤的微信聊天记录及转账凭证截图为凭。原告述称被告星际公司于2020年4月11日支付15000元，同年5月14日支付15000元，同年6月20日支付12000元，同年7月6日支付15000元，同年8月5日分别支付7100元、10000元，同年9月30日支付15000元，同年10月26日支付20000元，同年11月10日支付8000元，共计支付了117100元。被告卢正坤予以确认。另外，原告提交了周从青向卢正坤催款的通话录音，主张被告卢正坤在通话中承诺会向原告支付货款，属于明确表示自愿承担涉案的货款。被告卢正坤对上述通话录音真实性无异议，但抗辩称周从青系在其不知情的情况下录音，其在通话中实际意思系其作为星际公司的财务，会代星际公司向原告支付货款，且之前星际公司向原告支付的货款也是其通过星际公司的账户向原告支付的。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告星际公司虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告已按约定向被告星际公司履行了交付货物义务，被告星际公司理应向原告履行支付货款的义务。根据原告提交的送货单，原告与被告星际公司交易的总货款金额为362922.80元，原告主张卢正坤支付的8300元系涉案货款，且被告星际公司向原告支付了货款117100元，为此，本案中，被告星际公司仍拖欠原告的货款应为237522.80元。对于原告主张超出部分的货款，本院不予支持。被告星际公司至今拖欠原告上述货款237522.80元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告星际公司支付货款并支付逾期利息合法合理，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，双方没有对逾期付款的违约责任进行约定，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍标准计算，依据不足，本院不予支持，本院酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准。原告主张利息自起诉之日（即2021年7月13日）起计付合理，本院予以支持。被告星际公司系一人有限责任公司，被告沈权勋作为被告星际公司的唯一股东，其在诉讼中并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对被告星际公司的债务承担连带责任。因此，原告主张被告沈权勋应对被告星际公司拖欠原告涉案的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。对于被告卢正坤是否需对被告星际公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。原告主张卢正坤系星际公司的实际控制人，但未提供证据予以证明，而其作为星际公司的财务人员，使用个人账户支付涉案货款不足以证明其系星际公司的实际控制人；而对于原告提交的通话录音，卢正坤作为星际公司的财务人员，其答应周从青会支付款项，并不足以证明其自愿对星际公司的债务承担清偿责任。为此，原告主张被告卢正坤需对被告星际公司的上述债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告星际公司、沈权勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市星际制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城宏日服装辅料厂支付货款237522.80元及逾期付款利息（以未支付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2021年7月13日起计付至付清款日止）。二、被告沈权勋对上述判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市增城宏日服装辅料厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，由原告广州市增城宏日服装辅料厂负担15元；由被告东莞市星际制衣有限公司、沈权勋负担2419元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二一年八月二十日书记员  陈敏仪
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0108民特94号申请人：张某，女，1959年3月12日出生，汉族，住太原市杏花岭区。申请人：刘某，男，1968年6月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。本院于2021年8月2日立案受理申请人张某与刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月2日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方自愿申请调解；二、刘某前期已为张某支付医药费2000元，现同意于2021年8月2日一次性赔偿张某营养费、交通费、后期检查费等共计3000元（已履行）；三、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某与刘某于2021年8月2日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵智宏二〇二一年八月二日书记员  董 静
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2823执675号申请执行人：赵亚云（曾用名赵斌），男，1970年6月26日生，汉族，云南省普洱市人，身份证登记住址为云南省普洱市思茅区。被执行人：李雷，男，1982年6月10日生，汉族，身份证登记住址为四川省南部县。本院立案执行的赵亚云申请执行李雷劳务合同纠纷一案，申请执行人赵亚云依据（2020）云2823民初1785号民事判决书于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。本案执行的事项为:1、支付劳务费40000元以及利息1393元，共计41393元。2、以40000元为基数，按年利率6%计算自2020年12月31日起至清偿之日止的逾期利息。3、案件受理费835元。4、并支付迟延履行金（迟延履行金按实际支付时间节点计算）。5、申请执行费533元。该案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人李雷名下无银行存款、不动产登记信息，被执行李雷名下车辆云KLD5XX号机动车本院予以查封，车辆下落不明。现本院将被执行人李雷列入失信人员、限制高消费等强制执行措施。本院将本案现阶段的执行情况回告申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年八月三十一日书记员  罗永生
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4072号原告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。法定代表人：周海萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾倩，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：李喆，女，1971年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳尚锦置业有限公司诉被告李喆为追偿权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告洛阳尚锦置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳尚锦置业有限公司撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年八月十八日书记员  王丽媛
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3394号v被告人许少博、卢文军、孙东升、张欣掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的(2020)沪0117刑初1661号刑事判决书，已经发生法律效力。因被告人不履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，追缴被告人许少博、孙东升、张欣、卢文军违法所得250000元，要求被告人许少博、孙东升、张欣、卢文军分别缴纳罚金8,000元、10,000元、6,000元、5,000元。本院通过全国法院网络执行查控系统集中查询后，扣划了被执行人卢文军名下银行存款1,806.61元(已上缴国库)，扣划了被执行人张欣5,172.64元(已上缴国库);并冻结了被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制其高消费的强制措施。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民申6号申请人：施金泉，男，1965年9月14日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张驰，上海正源（温州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘美娟，女，1957年9月5日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（原审原告）：施秀云，女，1984年5月30日出生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（原审原告）：季施浩，男，2009年9月30日出生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：季中华，男，1981年2月6日出生，汉族，住南通市崇川区。申请人施金泉因原审原告刘美娟、施秀云、季施浩与原审被告季中华分家析产纠纷一案，不服原南通市港闸区人民法院（2018）苏0611民初1127号生效调解书，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施某2申请再审称，第一，原审当时不具备立案条件，当时刚刚选房，还未结算，无法确定房屋的最终价值；第二，原审遗漏了当事人即施汉明的继承人，建房时和拆迁安置时人口表中有施汉明的名字，则拆迁安置的房屋也应有施汉明的份额；第三，该案是原告或者代理人事先和法官沟通好的虚假诉讼。请求法院启动再审程序予以纠正。施某3辩称，第一，其与原审法官在开庭前根本不认识，不存在虚假诉讼；第二，（2018）苏0611民初1127号民事调解书是在（2014）港民初字第00305号、00306号民事调解书的基础上对其家庭拆迁房屋的内部再分配，与施某2无关；第三，施汉明于2014年4月5日的遗嘱“我以后我所有的东西都给施某2所有”系伪造的，且就算是真实的，遗嘱上的所有东西也不包含房产和金钱。请求驳回施某2的再审申请。经审查，施汉明、张兰英夫妇共生育两子施某1、施某2。施汉明于2017年7月去世，张兰英于2012年11月去世，俩人各自的父母均先于各自去世，张兰英去世后，施汉明未再婚，施某1于2013年4月去世。施某1生前与刘美娟系夫妻关系，俩人育有一女施某3。施某2与季永萍育有一子施某4，双方于2011年4月协议离婚。2014年，原南通市港闸区人民法院在审理施汉明与刘美娟、施某3法定继承和析产继承纠纷二案中，经调解案件当事人达成调解协议：（一）刘美娟、施某3于签订本协议时一次性给付施汉明人民币30000元；（二）刘美娟、施某3将南通市港闸区天生港镇街道国庆村十九组、登记在施某1名下二层楼房的一楼东首一间给施汉明居住至终生。该房屋如被拆迁，所有的拆迁权益归刘美娟、施某3所有，刘美娟、施某3必须提供一小套房屋给施汉明居住至终生。施汉明去世后，所居住房屋的所有权归施某3所有；（三）施汉明放弃其他诉讼请求。原南通市港闸区人民法院据此出具了（2014）港民初字第00305号、00306号民事调解书。后上述案件所涉房屋拆迁并得到安置。为明晰安置房产权，刘美娟、施某3、季施浩将季中华诉至原南通市港闸区人民法院主张分家析产，经法院调解，案件当事人达成调解协议：原位于南通市港闸区车库由施某3、季施浩结算购买，产权共同共有，相关不动产登记手续由两人共同办理并承担费用；福民景苑6幢303室房屋及6幢C111车库由刘美娟结算购买，产权归刘美娟所有，相关不动产登记手续由刘美娟办理并承担费用。2018年4月26日，原港闸区人民法院据此出具了（2018）苏0611民初1127号民事调解书。本院认为，再审申请人施某2的申诉理由不能成立，应予驳回。第一，原审中刘美娟、施某3、季施浩的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，我院依法立案受理并无不当，申请人主张原审不具备立案条件的申诉理由不能成立。第二，原审民事调解书中处置的施某1户拆迁安置的福民景苑二套房屋，系来源于施某1名下原南通市港闸区天生港镇街道国庆村十九组二层楼房的拆迁安置，该被拆房屋在施汉明与刘美娟、施某3的继承、析产纠纷案中，已通过生效的（2014）港民初字00305号、00306号民事调解书明晰产权，即施汉明在获得30000元补偿后，对该房屋仅享有居住权，今后房屋拆迁权益归刘美娟、施某3所有。第三，申请人主张原审是原告或者代理人编造的虚假诉讼，但无证据予以证明，该申诉理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施某2的再审申请。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二一年八月十八日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6748号申请执行人：刘新，男，汉族，1987年8月27日出生，住天津市蓟县。被执行人：张继东，男，回族，1969年3月6日出生，联系地址天津市南开区南开大学西南村27号楼2门304号。申请执行人刘新与张继东租赁合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2020）津仲调字第0701号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5050.00元，本院于2021年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张继东发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5050.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帅审判员 张 瑞审判员 李 颖二〇二一年八月二十六日书记员 尹薪婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6748号申请执行人：刘新，男，汉族，1987年8月27日出生，住天津市蓟县。被执行人：张继东，男，回族，1969年3月6日出生，联系地址天津市南开区南开大学西南村27号楼2门304号。申请执行人刘新与张继东租赁合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的（2020）津仲调字第0701号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币5050.00元，本院于2021年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张继东发出了执行通知书、财产报告令，查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无理财登记信息、无对外投资信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币5050.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 帅审判员 张 瑞审判员 李 颖二〇二一年八月二十六日书记员 尹薪婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初7853号        原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行，住所地绍兴市越城区解放北路608号。                负责人：劳国斌，行长。                委托诉讼代理人：茅剑琦，男，该行员工。                委托诉讼代理人：卞晶，男，该行员工。                被告：陈有良，男，1970年7月16日出生，汉族，住温岭市，公民身份号码：XXX。                原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行与被告陈有良金融借款合同纠纷一案，于2021年7月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈有良归还原告分期本金179558.55元，分期手续费1575元、分期利息860.64元、分期违约金741.5元（截止2021年6月28日），自2021年6月29日起至款清日止的手续费、利息、违约金按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）规定计付；2、原告就其享有的上述第一项债权，对车牌号为×××、车架号为LFV2B2GA0L5707659的奥迪Q2汽车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用以及其他为实现债权的费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茅剑琦到庭参加诉讼，被告陈有良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年7月4日，被告陈有良申请中国农业银行金穗贷记卡乐分卡。该卡的领用合约规定：透支金额从银行记账日起计息；透支利率为日利率万分之五，下限为日利率万分之三点五；原告按月计收复利，特定产品计收单利；被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息；未按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。2020年7月16日，原告与被告陈有良签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定：持卡人陈有良为购买汽车，申请分期本金金额21万元，分期手续费费率为13.5％，金额为28350元；分期手续费的偿还方式为分期偿还；分期期数为36期；每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等相关费用；分期手续费不收取利息；借款担保方式为抵押，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按《民事诉讼法》有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用；持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；提前还款将收取未还期数相应的手续费。抵押物为被告陈有良所有的车牌号为×××的别克奥迪牌小型轿车，车架号为LFV2B2GA0L5707659，双方未办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放贷款，被告借款后未能按约还款，截至2021年6月28日，被告尚欠原告借款本金179558.55元，分期手续费1575元，分期利息860.64元，分期违约金741.5元。                本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告陈有良发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告陈有良提前归还剩余全部借款本金并按合同约定支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持，但参照相关法律法规规定，利息、违约金、手续费的收取标准最高不得超过年利率24％。被告陈有良自愿以其名下车辆向原告提供抵押担保，抵押权依法设立，故对原告要求就抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦予支持，因双方未办理抵押登记，故该优先受偿权不得对抗善意第三人。被告陈有良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈有良应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行借款本金179558.55元，支付至2021年6月28日止的分期手续费1575元、分期利息860.64元、分期违约金741.5元，并支付自2021年6月29日起至款清之日止的利息、手续费、违约金（按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利息、手续费、违约金的收取标准最高不超过年利率24％）；                二、原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行就其享有的上述第一项债权，对被告陈有良所有的车牌号为×××、车架号为LFV2B2GA0L5707659的奥迪牌小型轿车经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；                三、驳回原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案案件受理费减半收取1971元，财产保全费1460元，合计3431元，由被告陈有良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王棣    二〇二一年八月二十五日            书记员沈敏            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院结案通知书（2021）浙0503执1601号   申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 法定代表人:朱俞震。 被执行人:李雪峰，男，1978年1月27日出生，汉族，住所地浙江省湖州市双林镇湖盐公路南路55号3单元201室。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人李雪峰保险人代位求偿权纠纷一案中，被执行人李雪峰已履行执行款9000元。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司据以申请的（2020）浙0503民初2010号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4810号被执行人：张春，男，汉族，1995年3月21日出生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502刑初490号刑事判决书，受理被执行人张春诈骗罪一案，在执行过程中，依法向被执行人张春送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，张春名下无房产登记信息，被执行人张春暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4810号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3985号之一申请执行人：贺科军，男。被执行人：王旭，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人王旭送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月12日与2021年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、收益类保险等情况；于2021年7月23日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年7月15日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人王旭名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月17日查封被执行人王旭名下车牌号为湘Ａ×××××宝马车辆壹台，查封期限为两年，因未实际控制，暂无法处置。该财产如需继续查封，申请执行人应于查封期限到期前一个月，书面向本院申请继续查封。本院依法传票传唤被执行人王旭于2021年7月19日在本院1302办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2021年8月17日对被执行人王旭适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月13日，本案应当执行的标的金额为61683元，已执行到位0元，尚有61683元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  张 红审 判 员  李 武二〇二一年八月二十日执 行 员  顾 明代理书记员  罗 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6895号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：占玲灵，行长。委托代理人：何煦，上海市志君律师事务所律师。委托代理人：吴周杰，上海市志君律师事务所律师。被执行人：陆小军，男，1964年4月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行与被告陆小军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出的(2021)沪0118民初10838号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行与被告陆小军签订的《个人房屋抵押借款合同》(编号XXXXXXXXXXXXXX)继续履行；二、被告陆小军应于2021年5月31日前归还原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行截至2021年5月10日止的逾期借款本金人民币75,488.33元；三、被告陆小军应于2021年5月31日前偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行截至2021年5月10日止的逾期利息71,840.17元、罚息4,974.95元以及逾期借款自2021年5月11日起至实际还款之日止的利息、罚息(利率及计算方式按合同约定)；四、被告陆小军应于2021年5月31日前偿付原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行律师费9,000元；五、上述第一至第四项，若被告陆小军任有一期违约，或用于抵押的上海市青浦区朱家角路XXX弄XXX号XXX室房屋发生被拍卖、变卖等不利原告债权实现的情形，则原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行有权要求被告自违约之日起提前归还原告案涉借款合同项下的全部剩余借款本金(截至2021年5月10日止为1,306,929.95元)、利息和罚息(利率及计算方式按合同约定)，且原告有权就被告未履行部分的全部债务一并向法院申请执行；若被告陆小军未履行上述主文所确定的还款义务，原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行有权与被告陆小军协商，以坐落上海市青浦区朱家角路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或拍卖、变卖，所得价款由原告上海农村商业银行股份有限公司青浦支行优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归被告陆小军所有,不足部分仍由被告陆小军在上述主文所确定的还款义务范围内继续清偿；六、双方当事人无其他争议；七、案件受理费836.50元，由被告负担，此款被告于2021年5月31日前直接支付给原告。因被告陆小军未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司青浦支行于2021年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月24日向被执行人陆小军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月9日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人名下15个银行账户，但余额不足。执行中，本院轮候查封了被执行人陆小军名下位于上海市青浦区盈浦街道朱家角路XXX弄XXX号XXX室的房地产。执行中查明：本案申请执行人系上述房屋的第一抵押权人，而上述房屋现由本院其他案件拍卖处置中。根据民事调解书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。另查明：除上述冻结的账户及查封的房屋外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年8月5日对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年8月19日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终止本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异112号异议人（被执行人）：烟台赢盛实业有限公司，住所地烟台市芝罘区通洋路31号。法定代表人：王宝善，经理。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。申请执行人：烟台谋士企业营销策划有限公司，住所地烟台市芝罘区泰晤士新城5-110号。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：纪华春，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。本院在审理异议人烟台赢盛实业有限公司与申请执行人烟台谋士企业营销策划有限公司执行异议纠纷一案中,异议人于2021年8月27日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人烟台赢盛实业有限公司申请撤回执行异议申请系其真实意思表示,符合法律规定,本院应准予其撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:准予异议人烟台赢盛实业有限公司撤回执行异议。本裁定书送达后即生法律效力。审判长  王**荣审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年八月二十八日书记员  滕欣宇
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初1367号之一申请人：袁玮，被申请人：陈建国，申请人袁玮与被申请人陈建国买卖合同纠纷一案，申请人袁玮在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于同年8月9日下发了（2021）赣1024民初1367号民事裁定，裁定冻结被申请人陈建国的银行存款17064元或查封其同等价值的财产，并查封了申请人袁玮所有的车牌号为赣Ｆ×××××东风日产牌小型轿车一辆。解除申请人袁玮于2021年8月27日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，予以准许。对袁玮提供的担保物，亦依法予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈建国的银行存款17064元的冻结或对其同等价值财产的查封；二、解除对申请人袁玮提供的担保物，即其所有的车牌号为赣Ｆ×××××东风日产牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王诗印二〇二一年八月二十七日书记员  徐梦佳江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初1367号之一申请人：袁玮，被申请人：陈建国，申请人袁玮与被申请人陈建国买卖合同纠纷一案，申请人袁玮在诉讼过程中向本院申请财产保全，本院于同年8月9日下发了（2021）赣1024民初1367号民事裁定，裁定冻结被申请人陈建国的银行存款17064元或查封其同等价值的财产，并查封了申请人袁玮所有的车牌号为赣Ｆ×××××东风日产牌小型轿车一辆。解除申请人袁玮于2021年8月27日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，予以准许。对袁玮提供的担保物，亦依法予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陈建国的银行存款17064元的冻结或对其同等价值财产的查封；二、解除对申请人袁玮提供的担保物，即其所有的车牌号为赣Ｆ×××××东风日产牌小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王诗印二〇二一年八月二十七日书记员  徐梦佳
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0682民初3594号原告:河北定州农村商业银行股份有限公司，住所地:河北省定州市兴定西路172号。统一社会信用码:91130600700997593K。法人代表人:康世勇，男，河北定州农村商业银行董事长，1971年01月20日生，汉族，住定州市西城区。委托代理人:贾中华，男，不良资产管理部经理，1966年3月28日生，汉族，住定州市南城区。委托代理人:赵强，男，花张蒙支行行长，1979年1月8日生，汉族，住定州市西城区。被告:聂海永，男，汉族，1972年10月21日生，住河北省定州市。被告:史彩辉，女，汉族，1969年8月12日生，住河北省定州市，系聂海永之妻。被告:聂永辉，男，汉族，1975年10月19日生，住河北省定州市。被告:刘香花，女，汉族，1972年8月9日生，住河北省定州市，系聂永辉之妻。原告河北定州农村商业银行股份有限公司与被告刘香花、史彩辉、聂永辉、聂海永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告河北定州农村商业银行股份有限公司，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北定州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费926元，减半收取计463元由聂海永负担。审判员  王良杰二〇二一年八月二十三日书记员  康景涵
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终87号上诉人（原审被告）：湖南优图信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼601室。法定代表人：程佳。被上诉人（原审原告）：石理林，男，1979年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人湖南优图信息技术有限公司因与被上诉人石理林合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初2180号民事裁定，向本院提起上诉。湖南优图信息技术有限公司上诉称，湖南优图信息技术有限公司与石理林签订的《涟源市地下管线普查和信息平台项目合作协议书》第六条约定的争议解决方式为“在合同执行期间如果双方发生争议，双方应友好协商解决。如果协商不成，双方可提交仲裁机构进行仲裁。”故本案应按照双方约定的仲裁方式解决争议。请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市岳麓区人民法院或长沙仲裁委员会审理。本院经审查认为，石理林依据其与湖南优图信息技术有限公司签订的《涟源市地下管线普查和信息平台项目合作协议书》提起诉讼，请求支付服务报酬及迟延付款滞纳金，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。此外，在本案中，双方当事人所签订的《涟源市地下管线普查和信息平台项目合作协议书》中涉及的工程地点为湖南省涟源市，该处可确定为本案的合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。湖南优图信息技术有限公司上诉称双方在《涟源市地下管线普查和信息平台项目合作协议书》中约定由仲裁机构管辖，本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院或长沙仲裁委员会管辖。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定:“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的,当事人可以补充协议;达不成补充协议的,仲裁协议无效”。案涉《涟源市地下管线普查和信息平台项目合作协议书》虽约定了“在合同执行期间如果双方发生争议，双方应友好协商解决。如果协商不成，双方可提交仲裁机构进行仲裁”的争议解决方式,但当事人在该协议中并未对仲裁机构作出明确约定,亦无证据显示双方对此已达成补充协议,故双方约定的仲裁条款无效。综上，上诉人湖南优图信息技术有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 颜征求审 判 员 易伟军审 判 员 曾永萍二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 杰书 记 员 林媛媛附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢168号之一申请执行人:郭涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：马超，男，1990年11月2日出生，汉族,四川省什邡市。本院在执行郭涛与马超民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初99号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日终结该次执行程序，于2021年7月13日恢复执行。在执行过程当中，被执行人还款3000元后，双方再次达成分期履行的和解协议，2021年7月29日郭涛向本院递交书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，郭涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）川0682执恢168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  廖 凯二〇二一年八月三日法官助理  邱家瑶书 记 员  胡 琳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执619号申请执行人：龙某某，男，1966年1月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙街道办事处复兴社区。统一社会信用代91520000670712074U。法定代表人：刘某某，该公司总经理。申请执行人龙某某与被执行人贵州高源煤业有限公司财受损赔偿纷一案，本院依法作出的(2019)黔0525民特328号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人龙某某于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人贵州高源煤业有限公司支付补偿款504216元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费7442元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人贵州高源煤业有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人贵州高源煤业有限公司在中国农业银行等银行有账户，已被他案冻结，本案采取轮候额度冻结；被执行人无不动产登记、网络银行、车辆登记、证券投资收益、保险等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询被执行人贵州高源煤业有限公司无不动产登记、无对外分支机构和对外投资等信息。4.本院于2021年5月28日以（2021）黔0525执xxx号案件共同查封被执行人贵州高源煤业有限公司价值321万元原煤，待该案对查封原煤进行处置后，本案参与分配。5.本院被执行人贵州高源煤业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人刘某某高消费。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人龙某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意本案终结本次执行程序，且未向本院申请对被执行人贵州高源煤业有限公司适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人贵州高源煤业有限公司除被额度轮候冻结的银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人申请执行人龙某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，但不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0525民特328号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十五日书记员  刘 丁
湖南省辰溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1223民初898号 原告：向归，男，1990年9月15日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 委托诉讼代理人：谢开升，湖南宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813021100095。 被告：武雪琦，男，1990年5月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 被告：杨顺明，男，1976年9月27日生，侗族，新晃侗族自治县人，住新晃侗族自治县。 被告：华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天大道与云集路交汇处世纪花园主楼C座14楼。 法定代表人：杨洋。 第三人：向四龙，男，1967年2月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。 原告向归与被告武雪琦、杨顺明、华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司、第三人向四龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向归及其委托诉讼代理人谢开升、被告武雪琦、第三人向四龙到庭参与诉讼，被告杨顺明、华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向归向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告承付原告因交通事故造成的各项损失共计73578元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年12月26日，被告杨顺明驾驶湘Ｎ×××××重型仓式货车，由辰溪县城往沅陵方向行驶超车，于当日6时36分许，行驶至辰溪县孝坪镇杉木溪路所超车时，与同向在左转弯的第三人向四龙驾驶的湘Ｎ×××××轻型自卸货车相撞。该交通事故经辰溪县交警大队孝坪中队处理认定被告在事故中承担全部责任。原告车辆受损严重，由交警队指定在陆立成的修理店修理，修理时因车损坏严重和部分零件市场无售需要原厂定制配送等原因，给原告造成了修理费、营运收入损失、驾驶员四个月工资损失共计73758元，到目前为止被告没有给付。故此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告武雪琦辩称：修车零件市场无售不能归责于我，正常修车费我同意支付，修车实际只需要花一个星期，但是花了4个月所产生的损失不能由我承担。 被告杨顺明未作答辩。 被告华安财产保险股份有限公司怀化中心支公司未作答辩。 第三人向四龙述称：上述三被告一直未支付修车费用，造成停运了4个月产生的费用应由被告武雪琦承担。 本院经审理认定事实如下： 2020年12月26日，被告杨顺明驾驶湘Ｎ×××××重型仓栅式货车，由辰溪县城往沅陵方向行驶，于当日06时36分许，行径辰溪县孝坪镇杉木溪路所超车时，与同向正在左转弯的第三人向四龙驾驶的湘Ｎ×××××轻型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。辰溪县**局交通警察大队第525号道路交通事故认定书（简易程序）认定：第三人向四龙无责任，被告杨顺明承担事故全部责任。事故发生后，本案第三人向四龙驾驶的湘Ｎ×××××轻型自卸货车被送至案外人陆立成开办的“小陆汽修店”维修，维修费和材料费用共计33678元。车辆送修配厂维修时间为2020年2月26日，但因维修费用等事宜，原告直至2021年4月12日才与修理厂家结算交款，导致车辆维修停放时间共4个月零17日（2020.12.26-2021.4.12）。 另查明，被告杨顺明驾驶的湘Ｎ×××××重型仓栅式货车的所有权人为被告武雪琦；第三人向四龙驾驶的湘Ｎ×××××轻型自卸货车的所有权人为原告向归，事故发生前为正常营运车辆。 本院认为，未投保商业险的机动车发生交通事故造成财产损失的，应在交强险财产损失限额赔偿后、根据过错责任原则，由过错方承担赔偿责任。根据交警部门认定意见，本案完全责任方为被告杨顺明，所以被告杨顺明应承担本次事故财产损失的全部责任。因被告杨顺明为被告武雪琦所雇请的司机，所以被告杨顺明在从事雇用活动中造成的损害责任，应由雇主即被告武雪琦承担。故对原告向归要求被告华安财产保险股份有限公司、被告武雪琦承担车辆维修费、车辆停运损失的主张，本院依法应予支持。第三人向四龙与本案无利害关系，不承担本次事故的赔偿责任。原告向归所有的事故车湘Ｎ×××××轻型自卸货车，自发生事故始至车辆维修完毕提车之日止，维修停摆时间达4个月零17日之久，远远超出正常维修所需时间，该后果完全由被告武雪琦一方承担显失公平，停运损失应由双方共同承担为宜，停运期间的损失标准应按上年度交通运输行业在岗职工平均工资的双倍计算，即64990元（4个月零17日×86574元／365日×2）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第十二条第三项之规定，判决如下： 一、由被告华安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告向归车辆维修费2000元； 二、由被告武雪琦于本判决生效之日起10日内赔付原告向归车辆维修费31678元、车辆停运损失费32495元（64990÷2），共计64173元； 三、驳回原告向归的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1639元，减半收取计819.5元，由原告向归负担409.5元，被告武雪琦负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  许顺章 二〇二一年八月十二日 代理书记员  沈 遇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的们应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初918号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杜亚南，男，1989年8月20日生，汉族，户籍地安徽省，住本市长宁区。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]928号起诉书指控被告人杜亚南犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年6月26日2时许，被告人杜亚南饮酒后由代驾张可森驾驶牌号为皖KDXXXX的机动车将被告人送至本市仙霞西路885弄小区内。后两人因代驾费问题发生纠纷，被告人杜亚南遂驾驶上述车辆驶离小区，在行驶过程中与停放在小区内牌号为苏BHXXXX的机动车发生碰擦。当被告人杜亚南行驶至本市仙霞西路、迎乐路附近时被接警而来的民警查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.70mg/mL。经认定，被告人杜亚南承担此次事故的全部责任。到案后，被告人对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并赔偿了牌号苏BHXXXX的机动车车损，得到该车车主许韬的谅解。上海市长宁区人民检察院认为被告人杜亚南如实供述自己的罪行，建议判处被告人拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金之刑罚。被告人杜亚南对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜亚南构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜亚南到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人杜亚南自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜亚南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)杜亚南回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执114号之二执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：李奕昕，男，2001年10月21日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人国库与被执行人李奕昕诈骗罪罚金纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104刑初364号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。2021年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月6日、2月3日、5月18日发起总对总网络财产查控，并查明被执行人名下银行、房产、工商、证券、公积金、保险等情况，对被执行人名下的银行账户扣划了3758.41元，并未查到被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月29日，因需通知被害人前来办理领款手续，本院依职权对本案予以中止执行。2021年1月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月6日，本院组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月6日，本案应当执行被执行人李奕昕罚金金额为40000元，追缴违法所得93000元，合计133000元，已执行到位3758.41元，尚有129241.59元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月六日书记员  吴紫丽
四川省九龙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3324执86号之一申请执行人：吴六初友，男，1972年1月1日出生，藏族，住四川省九龙县。被执行人：陈锦雨，男，1974年6月28日出生，汉族，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈锦雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈锦雨在中国工商银2502××××5545账户内存款人民币94131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 魏 杰二〇二一年八月十三日书记员 小云川
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执725号申请执行人：聂清容，女，1961年4月6日出生，汉族，农民，住涟源市。被执行人：涟源市渡头塘镇人力资源和社会保障站，住所地涟源市渡头塘镇铜铃村。被执行人：涟源市渡头塘镇人民政府，住所地涟源市渡头塘镇铜铃村。法定代表人：杨建明，系该镇镇长。被执行人：涟源是气焊机厂，汉族，住所地涟源市。法定代表人：聂华良申请执行人聂清容与被执行人涟源市渡头塘镇人力资源和社会保障站民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2020）湘1382民初949号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人聂清容向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涟源市人民法院作出的（2020）湘1382民初949号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严楚军二〇二一年八月三十日书记员  梁 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3914号原告：唐雅琴，女，1989年7月13日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：周顺娥，女1965年11月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系原告母亲。代理权限为特别授权。被告：湖南蓝臣房地产管理营销策划有限公司，住所地永州市冷水滩区珊瑚西路白竹亭水库旁（创发城）**603。法定代表人：谢桂华，该公司总经理。原告唐雅琴与被告湖南蓝臣房地产管理营销策划有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告唐雅琴于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐雅琴的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐雅琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐雅琴负担。审 判 员  朱凌云二〇二一年八月十二日代理书记员  游子欣
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢589号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：唐剡。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋水。被执行人浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人周秋火，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火、施燕花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)沪0120民初11902号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因抵押房产不具备处置条件，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院予以终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林书记员  沈寅飞附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4489号之一被执行人：华某某,男性,1998年10月11日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省普定县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0402刑初671号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的华某某犯盗窃罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金1000元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款，本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息或虽有车辆，但价值较低；如处置，在扣除执行费用后，基本没有剩余，属无益拍卖；故本院合议决定不予查封和处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执4489号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月十日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3879号原告：李洋，男，1998年12月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：马天磊，男，1982年12月20日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：涟水县联运服务公司，住所地涟水县涟城安东路**。法定代表人：徐海。被告：梁新林，男，1979年8月7日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住，住所地江苏省苏州太仓市城厢县府街**/div>负责人：彭静梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘冰清、李朦，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所，住所地上海金陵东路****近浙江南路div>负责人：曹恺俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院受理原告李洋与被告马天磊、梁新林、涟水县联运服务公司、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告李洋于2021年8月6日向本院提出申请，撤回对被告涟水县联运服务公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告涟水县联运服务公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洋撤回对被告涟水县联运服务公司的起诉。审 判 员 唐铭淮二〇二一年八月六日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：易晓红，女，1978年9月18日出生，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告易晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,566.03元。原告诉称，被告易晓红系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,566.03元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初9072号 原告：宋能华，男，汉族，1975年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。被告：傅思翔，男，汉族，1984年4月21日出生，住广西壮族自治区柳州市。原告宋能华与被告傅思翔侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告宋能华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋能华撤回起诉处理。                          审  判  员    弋  萌二〇二一年八月二日  书  记  员    张圆圆- 1 -
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执2506号申请执行人：赵海军，男，1968年1月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：张学礼，男，1967年11月18日出生，汉族，住涟水县。申请执行人赵海军与被执行人张学礼民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2021年4月25日作出的（2021）苏0826民初2393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告张学礼于本判决生效后十日内归还原告赵海军借款40000元并支付利息（利息：以本金40000元为基数，自2021年4月6日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由被告张学礼负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询。现双方当事人于2021年8月19日达成和解协议并已按协议履行，申请执行人同意不将被执行人纳入失信人员及限制其高消费，不对其名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，申请执行人未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下涟水县人民法院(2021)苏0826执2506号民间借贷纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年八月三十日书记员  吴 雷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初7042号原告：刘学习，男，1968年12月31日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：刘学礼，男，1965年10月15日，汉族，住河南省永城市。被告：卞英，女，1966年4月25日出生，汉族，住河南省永城市。二被告共同委托诉讼代理人：史工立，河南旺达律师事务所律师。原告刘学习与被告刘学礼、卞英物权保护纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学习的委托诉讼代理人王庆坤，被告刘学礼、卞英的委托诉讼代理人史工立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学习向本院提出诉讼请求：1、判令被告将0.3亩经营权归还原告所有；2、判令被告占有老人的1.4亩耕地经营权归还原告0.7亩；3、判令被告赔偿其损坏原告的一亩地玉米苗2000元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承包经营土地1.4亩，2016年被告给原告1.1亩，少给0.3亩。老人有1.4亩地，去世后应分给原告0.7亩。2021年1月24日，经村里处理，老人1.4亩地一人一半，连同被告少给予原告的0.3亩，共计1亩，粮补把这亩地也改在原告本上。麦收后原告在这1亩地上种了玉米，被告在玉米长至3公分时在该土地上播种豆子，原告报警未得到处理，25日晚被告将土地上的玉米苗全部拔掉，原告报警后派出所让诉至法院，根据往年收成，一亩玉米收成为1800元，折合2000元，请求依法判如所请。被告刘学礼、卞英辩称，1、原告诉讼请求不明确，原告未能提供案涉土地的承包经营权属证明和具体的位置、面积；2、案涉土地承包经营权为二被告，2017年被告取得永城市人民政府颁发的豫（2017）永城市014387号《农村土地承包经营权证书》，原告不是本案直接利害关系人，主体不适格，不存在返还问题；3、原告陈述不实，2021年6月被告在土地上种植大豆后，原告将豆苗拔出种上玉米，后村委会调解未成，原告应返还土地并赔偿损失。综上所述，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，《中华人关共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所举证据不能证明其对案涉土地拥有权属，其与本案没有直接利害关系，诉讼主体不适格，且诉讼请求不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘学习的起诉。案件受理费100元，退还原告刘学习。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  程 杰二〇二一年八月十八日法官助理  苏号岚书 记 员  孟 梦
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1310号原告：林俤俤，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：张育秀，福建君立律师事务所律师。被告：叶礼勇，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：福州弘易德商贸有限公司，住所地：闽侯县南屿镇乌龙江南大道79号信通国际中心A地块1#楼14层1405办公。法定代表人：颜小玲，执行董事长兼总经理。原告林俤俤与被告叶礼勇、福州弘易德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告林俤俤于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林俤俤以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林俤俤撤诉。案件受理费1827.7元，减半收取计913.85元，由林俤俤负担。审 判 长  苏 盈人民陪审员  林开荣人民陪审员  张运镰二〇二一年八月九日书 记 员  苏建英
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初2065号原告：高学元，男，1970年3月2日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        被告：马德祥，男，1964年1月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        原告高学元与被告马德祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高学元到庭参加诉讼，被告马德祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高学元向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付租赁费15000元；2．被告返还原告的建筑设备材料（折价15856元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年在民和县巴州镇下宣村修村委会办公室时租用原告的施工设备材料，产生费用15000元，完工后被告未支付原告的租赁费及租赁的设备材料，原告到被告家讨要数次，被告至今未给付。        马德祥缺席未答辩。        庭审中原告只要求被告支付租赁费15000元，当事人对诉权有处分的权利，本院予以认定。        根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：2017年，被告租赁原告的施工设备材料，租赁费15000元。2017年11月，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠高学元的租赁费15000元（壹万伍仟元正），欠款人马德祥”，后经原告多次索要该欠款，被告均以种种理由推拖，至今未给付。        以上事实有原告陈述，欠条一份、当事人身份证明在案佐证。        本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照合同全面履行合同义务。本案原、被告之间的租赁合同关系有被告亲笔所写《欠条》为凭，且被告收到起诉状副本后，也并未向本院提交答辩状或者提出异议，表示对原告诉求的认可。故原告要求被告支付租赁费15000元的诉求有事实依据及法律依据，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：        被告马德祥于本判决生效之日起三十日内给付原告高学元租赁费15000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费286元，由马德祥负担139元，由高学元负担147元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    石玉宏二〇二一年八月十三日法官助理    何延霞书记员    张翠荣
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保421号申请保全人：胡季全,男性,汉族,1980年6月3日出生,住山东省；被保全人：聂淑华,女性,汉族,1985年5月4日出生,住山东省；被保全人：王伟东,男性,汉族,1984年10月28日出生,住山东省。因胡季全与聂淑华、王伟东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年8月24日生效的（2021）鲁1426民初2290号民事裁定书，保全申请人胡季全向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人聂淑华、王伟东名下5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伟东在山东平原农村商业银行股份有限公司王打卦支行的账户存款5万元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓宁二〇二一年八月三十日书记员  白华鹏
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0118民初27411388号    原告：吴龙生，男，1964年2月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷飞龙，男，1961年10月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贺花荣，女，1962年1月4日生，汉族，住河南省焦作市解放区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，与被告殷飞龙系夫妻关系。1963416101251963040119261982113137610324198201134230原告吴龙生与被告殷飞龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年41月285日立案。原告吴龙生于2021年84月120日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴龙生撤回起诉。 本案案件受理费501577元，减半收取，诉讼费788.525元，由原告吴龙生承担。审  判  员    卜凯丰二〇二一年八月二十日 书  记  员    苏  浣
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3521号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘凯，男，1980年05月03日出生，户籍地广东省深圳市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘凯金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19490号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘凯向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币115,404.12元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3521号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执740号关于李友刚申请执行易洪水买卖合同纠纷一案，权利人李友刚依据(2020)云2823民初935号民事调解书，于2021年8月9日向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。特此通知。审判员  陶琪仙二〇二一年八月十八日书记员  罗永生
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执885号申请执行人：刘川,男,1992年2月14日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈炜,男,1989年1月2日出生,汉族,住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生效力的贵阳市乌当区人民法院作出的（2020）黔0112民初4521号民事判决书，受理了刘川申请执行陈炜买卖合同纠纷一案。执行标的为4675元。本案在执行过程中，向被执行人陈炜送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院利用网络总对总查控系统对被执行人陈炜名下的证券、股份、银行账户、车辆、工商、保险等进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索；我院通过对被执行人名下的不动产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产。我院对被执行人进行传统调查时，也未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。经约谈申请人，申请人表示暂时没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费，依法将财产查询结果告知申请执行人，经征求申请人意见，申请执行人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请执行人依照有关规定再向本院申请恢复执行。现申请人尚有人民币4675元及利息未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结（2021）黔0112执885号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯树东审 判 员 曾 浩审 判 员 刘浚轩二〇二一年八月二十七日执行人员 吴 霜书 记 员 王家源
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执488号之一申请执行人：罗宗寿，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：罗如生，男，1980年7月17日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人罗宗寿依据已经发生法律效力的(2020)闽0423民初734号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请执行，请求执行被执行人罗如生给付150,000元本金及利息。被执行人依法应承担本案执行费2,150元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索即银行存款、房产、车辆，于2021年5月18日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统予以核查，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但被执行人账户内无可供执行的财产，被执行人名下闽Ｄ×××××宝马牌轿车已转让他人；于2021年5月19日通过清流县不动产登记中心予以核查，被执行人名下位于清流县不动产均已注销登记，名下无其他不动产登记信息。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下车辆及其他交通运输工具、有价证券、保险及工商登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、被执行人在本院还有其他作为被执行人的未执结案件，本院于2021年2月3日至被执行人居住地清流县进行现场调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索；于2021年7月5日至进行现场调查，其中源安茶酒商行店已关门未在经营××路××号店面不属于被执行人所有，均未找到被执行人。五、在执行过程中，本院于2021年8月20日对被执行人适用限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。六、截至2021年8月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。七、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人罗如生名下暂无可供执行财产，申请执行人罗宗寿同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年八月二十三日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。