福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7407号原告（反诉被告）：晋江汇众机械设备有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头村埔边五里21号，统一社会信用代码91350582577045852D。法定代表人：陈旭祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江德龙新材料科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县画溪街道城南路78-5，统一社会信用代码91330522MA2B5UEY7K。法定代表人：陈娣平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程青松，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告晋江汇众机械设备有限公司与被告浙江德龙新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告浙江德龙新材料科技有限公司在举证期限内提起反诉，经审查，被告浙江德龙新材料科技有限公司的反诉符合条件，本院依法进行合并公开开庭进行了审理。晋江汇众机械设备有限公司（以下简称：汇众公司）的委托诉讼代理人林松鹏及浙江德龙新材料科技有限公司（以下简称：德龙公司）的委托诉讼代理人程青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇众公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付货款220000元及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的违约金。事实和理由：2018年9月，被告通过其关联公司苏州德龙复合材料有限公司与原告洽谈采购机台，原、被告于2019年1月3日签订一份《购销合同》，约定被告向原告购买SFA1412全自动卧室电脑控制EPP成型机标准版和加长版各一台，单价均为550000元，合同总金额1100000元；付款方法为签订合同后先付订金50%，发货前支付15%，到厂日一个半月内调试设备并正常使用支付15%，余款20%设备调试正常使用之日起六个月内付清；产品质量按供方企业标准；被告应在收货当日对原告提供产品数量、配件及外观进行当场验收，如有异议应在收货之日起7日内向原告提出；合同履行产生争议，则双方提请各自所在地法院诉讼；该合同确定被告履行合同的联系人为毛文勇等事项。该合同签订后，原告依约于2019年5月5日交付机台设备，并由毛文勇签收确认，截至2019年7月被告共计付款880000元，尚欠原告货款220000元。被告以机台无法正常使用为由，拒不支付余款220000元。被告德龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告提供机台存在质量问题，机台功能无法使用，具体详见反诉状中的理由。反诉原告德龙公司向本院提出反诉请求：1.判决减少案涉设备价款，按320000元/台重新计算设备价款，反诉被告返还反诉原告460000元；2.判决反诉被告支付反诉原告案涉设备维修款8050元。事实和理由：2019年1月3日，反诉原告与反诉被告签订购销合同，向反诉被告购进SFA1412型号全EPP成型机两台，每台价格均为550000元，合计1100000元；购销合同约定设备应具备背压入料系统和功能。合同签订后，反诉原告按照合同约定的价款支付进度支付了880000元款项，尚有220000元因设备未能调试正常使用未予支付。反诉原告收到设备后，经调试存在诸多质量问题，其中重要的背压入料功能无法实现，在购销合同约定的质量保证期内，反诉原告已通知反诉被告，但反诉被告未能解决。2021年4月15日，反诉被告法定代表人到反诉原告处协商解决案涉设备质量问题，双方签署会议纪要确认了设备存在八大质量问题，并提出解决方案。其中第一项问题就是案涉设备不具备背压入料功能，双方同意对案涉设备进行折价。但会议纪要签署后，反诉被告并未按约定的内容履行，反而起诉反诉原告索要全部货款。本案中，案涉设备质量不符合合同约定，反诉被告构成违约，且反诉被告已与反诉原告协商约定对案涉设备进行折价减价。参照反诉原告向案外人购进的同类但不具有背压入料功能的设备的价格320000元，反诉原告请求反诉被告返还已支付的设备款460000元。另外，在案涉设备质量保证期内，反诉原告因反诉被告不能及时维修设备故障，自行委托第三方维修，产生了费用8050元，该费用亦应由反诉被告承担。诉讼中反诉原告德龙公司变更第一项反诉请求为：判决减少案涉设备价款，按320000元/台重新计算设备价款，反诉被告返还反诉原告240000元。反诉被告汇众公司辩称：1.反诉原告的反诉请求缺乏事实依据，不能成立。案涉两台机台属于定制机，具备背压功能，双方签订案涉合同，其中配置都是背压入料的功能配件，2019年1月17日反诉原告工作人员对反诉被告提供的机台进行验收，与合同约定的相一致，所以案涉两台机台从硬件上具备背压入料的功能，反诉被告交付的机台符合合同的约定。2.案涉机台在交付后，反诉被告的技术人员在同年3月、5月份到反诉原告公司调试，包括背压功能，涉及背压测试，案涉两台机台在一定条件下具备背压功能。背压入料的实现不仅需要案涉机台的硬件及软件，还需要模具、空气等达到有机的统一才能实现，操作人员的操作也起关键作用。目前来看，机台具备背压功能情况下，反诉原告强调机台不具备背压功能没有事实依据，要求减少价款，没有法律依据。3.两台机台的保修期到交付的十八个月，反诉被告已尽到保修义务，维修费产生在保修期外，不应由反诉被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的主要焦点：案涉机台是否存在质量问题；若存在质量问题，汇众公司应否承担违约责任及承担何种违约责任？本院予以分析、认定如下：1.双方签订的《购销合同》约定了产品的验收方法、异议期限及保修期限等，汇众公司于2019年1月17日交付案涉机台设备。从德龙公司提供的微信聊天记录来看，德龙公司于2019年4月开始就案涉机台运行、调试等问题与汇众公司协商、沟通。虽然汇众公司提供了2019年5月5日德龙公司工作人员毛文勇签字的《设备验收单》，但2019年5月22日开始，德龙公司仍就案涉机台背压进料等问题向汇众公司提出，足以认定德龙公司在合理期间内向汇众公司提出质量异议。2021年4月15日，双方就案涉机台存在的问题进行讨论，并形成一份“会议纪要”，罗列背压入料等八个问题，并提出解决方案，其中针对背压入料问题，提出“重新谈折价”的解决方案。本院认定案涉两台机台设备存在背压入料等质量问题。质量不符合约定的,受损方有权依据标的的性质以及损失的大小合理选择对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或报酬等违约责任。双方在“会议纪要”中对背压入料问题提出了“折价”的解决方案，故应当按照当事人的约定承担违约责任。本案中,汇众公司供应的机台设备存在质量问题,应承担减少价款的违约责任。德龙公司减少价款的诉讼请求，应予支持。2.至于应减少价款的具体金额,德龙公司要求减少价款金额基于其向第三方购买不具有背压入料功能的机台设备的价格与案涉机台的价格二者之间的差价而提出的。本案中,双方当事人对剩余货款为220000元无异议,在此基础上,应当减少多少价款,本院分析如下:首先，汇众公司提供的案涉机台设备存在背压入料功能问题，亦存在加热、进来不畅、油压同步马达、变频伺服务器烧坏等问题。上述问题，足以影响案涉机台设备性能,而背压入料功能,根据汇众公司申请出庭作证的证人郭某陈述案涉机台背压功能系通过背压方式改变原材料密度，让产品外观看起来更饱满，故该功能不能正常使用，将影响该设备生产出产品的品质;其次，在质保期内,德龙公司就产品问题多次与汇众公司协商、沟通,汇众公司虽曾派人调试、检修,但未能达到相应的功能效果；最后，双方在2021年4月14日的“会议纪要”中明确约定解决措施包括重新谈折价、维修、更换零配件等，对此在减少价款数额方面应予以综合考虑。综上，并参考德龙公司向案外第三人购买机台设备的单价32万元／台及对比与案涉机台设备的配置、规格等,本院认为在剩余货款的基础上酌情减少价款180000元,德龙公司尚需支付汇众公司货款40000元。3.关于维修费8050元的问题：德龙公司提供的2019年5月8日、2019年6月27日的发票，汇众公司对其关联性不予认可，单凭上述两份发票无法体现与本案的关联性，对其证明力本院不予认定。而2021年4月16日的发票，汇众公司质证认为已超过质保期。因双方在合同中约定保修期为十八个月，保修期外，终身有偿服务，零配件供方按厂价供给。该发票载明的时间已超过双方在购销合同中约定的保修期限，德龙公司主张由汇众公司承担该维修费，缺乏依据，本院不予支持。4.关于德龙公司提出对案涉两台设备在2019年1月17日交付时的价值进行鉴定的问题。德龙公司未能在举证期限内提出，且汇众公司亦不同意鉴定。此外，双方在2019年1月3日签订的购销合同中对案涉机台设备的单价已作明确约定，该价格是双方协商一致的结果，德龙公司以案涉设备存在质量问题及合理折旧为由，要求鉴定案涉两台设备在2019年1月17日交付时的价值，缺乏依据，本院不予准许。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，汇众公司与德龙公司签订《购销合同》一份，约定：德龙公司向汇众公司购买型号为ＳＦＡ1412全自动卧室电脑控制ＥＰＰ成型机标准版和加长版各一台，单价均为550000元，合计1100000元，双方在合同中还约定付款方法、保修期限、验收方法和异议期限等。2019年1月17日，汇众公司交付案涉机台。德龙公司陆续支付货款合计880000元。汇众公司曾派人到德龙公司就背压入料等问题对案涉机台设备进行调试。2021年4月15日，汇众公司的法定代表人陈旭祥、员工郭某与德龙公司的员工毛文勇等签署一份主题为“汇众机械问题讨论”的会议纪要，载明案涉机台设备存在没有背压（没有背压入料，重新谈折价）；主副油缸后尾板固定螺丝经常拉断（解决方案：换阀）等八项问题及解决方案。综上所述，本院认为，汇众公司与德龙公司之间的买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自义务。汇众公司向德龙公司交付案涉机台后,经汇众公司对机台进行调试、修理,案涉机台的背压功能等问题仍未能解决，汇众公司已构成违约。现德龙公司对汇众公司的违约行为提出了减少价款的请求,本院对比、参考案涉机台设备与德龙公司向案外人购买的机台设备的配件、参数、价格等，并结合案涉机台设备存在的质量问题，酌情确定将本案货款减少180000元。德龙公司尚应再支付汇众公司货款40000元（220000元-180000元）。德龙公司拖欠汇众公司上述货款，客观上造成汇众公司利息损失，故汇众公司的利息请求，本院予以支持。德龙公司请求汇众公司返还240000元及支付案涉设备维修款8050元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第十七条第一款规定，判决如下：一、被告（反诉原告）浙江德龙新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）晋江汇众机械设备有限公司货款40000元并以此为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付自2021年5月14日起至实际还款之日止的逾期付款利息；二、驳回原告（反诉被告）晋江汇众机械设备有限公司的其他请求。二、驳回被告（反诉原告）浙江德龙新材料科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4600元，减半收取计2300元，由晋江汇众机械设备有限公司1882元，浙江德龙新材料科技有限公司负担418元；反诉案件受理费8320元，因合并审理依法减半收取4160元，由浙江德龙新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴水泉二〇二一年八月六日书记员  何 俊附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第十七条标的物质量不符合约定，买受人依照民法典第五百八十二条的规定要求减少价款的，人民法院应予支持。当事人主张以符合约定的标的物和实际交付的标的物按交付时的市场价值计算差价的，人民法院应予支持。价款已经支付，买受人主张返还减价后多出部分价款的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。