哈密铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7103民初787号         原告：中国平安财产保险股份有限公司哈密市中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区融合路华宇大厦第一幢一层。主要负责人：马俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫忠，哈密市伊州区众信法律服务所法律工作者。被告：哈密市皖疆运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区新哈巴公路广东工业园区。法定代表人：周敏，该公司总经理。  委托诉讼代理人：程万银，广东九文律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司哈密市中心支公司（以下简称平安财保哈密支公司）与被告哈密市皖疆运输有限公司（以下简称皖疆公司）保险费纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告平安财保哈密支公司的委托诉讼代理人朱小玲、闫忠，被告皖疆公司的委托诉讼代理人程万银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保哈密支公司向本院提出诉讼请求：1.皖疆公司向平安财保哈密支公司支付保险费、代收车船税合计74 244元；2.皖疆公司支付利息（自2019年12月7日起至实际付款之日止，按照全国同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3.保全申请费由皖疆公司承担。审理过程中，平安财保哈密支公司变更要求皖疆公司支付保险费、代收车船税共计74 244元为要求皖疆公司支付保险费、代收车船税共计74 204元。事实与理由：2019年12月6日，皖疆公司在平安财保哈密支公司处为其所有的车辆投保机动车交通事故强制保险、机动车综合商业保险合计    124 204元，保险日期为2019年12月6日至2020年12月5日。平安财保哈密支公司当日出具保险单。皖疆公司支付50 000元后至今未能交纳剩余保险费及相关税费。皖疆公司辩称，平安财保哈密支公司无权要求皖疆公司承担继续履行合同义务，支付保险费和代收车船税。双方签订合同之后，2020年4月初，皖疆公司车辆发生事故，平安财保哈密支公司以未缴纳保险费为由，不履行保险合同确定的保险义务，是否继续履行合同双方未再达成一致意见，故保险合同终止。直到2020年12月5日之前，双方未在保险合同履行期间内恢复保险效力，故皖疆公司不承担履行保险合同确定的付款义务。平安财保哈密支公司要求皖疆公司承担付款义务，已是保险合同履行期限届满之后，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定，当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求承担违约责任，而依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，这里的违约责任包括继续履行。现平安财保哈密支公司在合同期限届满之后要求皖疆公司承担继续履行的付款义务没有法律依据。综上，皖疆公司不应当继续履行付款义务，平安财保哈密支公司要求的利息、诉讼费、保全费不应由皖疆公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据:中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单、危险货物道路运输承运人责任保险投保单、中国平安财产保险股份有限公司新疆车主无忧（免核）·投保单、（2021）新7103民初787号民事裁定书、申请保全费票据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：     1、平安财保哈密支公司提供机动车交通事故责任强制保险单、单机动车综合商业保险保险单、道路危险货物承运人责任保险单、中国平安财产保险股份有限公司新疆车主无忧（免核）保险单，欲证明平安财保哈密支公司根据皖疆公司的投保单出具了保险单。皖疆公司不予认可，认为保险单上没有加盖皖疆公司的公章。本院认为，平安财保哈密支公司提供的该组证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，本院予以采信     2、皖疆公司提供证人魏海军的证言，欲证明保险合同履行期间，皖疆公司的车辆于2020年4月发生保险事故，平安财保哈密支公司以皖疆公司未缴纳保险费为由不予理赔。平安财保哈密支公司对证人陈述的车辆挂靠在皖疆公司予以认可，对车辆出事故的事实不予认可。本院认为，证人证言不足以证明皖疆公司所欲证明的问题，故不予认定。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月4日，皖疆公司为其名下的车辆在平安财保哈密支公司投保危险货物道路运输承运人责任保险、中国平安财产保险股份有限公司新疆车主无忧（免核）保险。2019年12月5日，皖疆公司为其名下的车辆在平安财保哈密支公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险。平安财保哈密支公司根据皖疆公司的投保单出具了相应的保险单，保险期间均为2019年12月6日0时至2020年12月5日24时。保险费共计124 204元（含车船税）。2021年初皖疆公司支付了50 000元保险费，剩余保险费74 204元（含车船税）至今未支付。    另查明，平安财保哈密支公司为本次诉讼支出保全申请费762.44元。    再查明，2021年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为3.85％。    本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十条第一款规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，平安财保哈密支公司与皖疆公司签订的保险合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。平安财保哈密支公司按照皖疆公司的投保单出具了保险单，完成了承保义务，皖疆公司作为投保人依法负有支付保险费的义务，应当依约交付保险费。现皖疆公司尚欠平安财保哈密支公司保险费74 204元（含车船税）未支付，构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款的利息。因双方未约定付款期间和利息标准，利息应从2021年8月12日平安财保哈密支公司起诉之日开始计算，按照全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85％计算。皖疆公司辩称在保险期间内，皖疆公司名下车辆发生保险事故后，平安财保哈密支公司未予以理赔，双方之间的保险合同已经终止，对此未提供有效证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采纳。关于保全费762.44元，本案系皖疆公司的违约行为产生，其应支付平安财保哈密支公司为本次诉讼支付的相关费用。综上所述，对于平安财保哈密支公司主张的保险费74 204元（含车船税）、自2021年8月12日起之日按照全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的1年期贷款市场报价利率3.85％计算至实际付款之日的利息、保全申请费762.44元，本院予以支持，对于超出的利息部分不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告哈密市皖疆运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司哈密市中心支公司支付保险费（含车船费）74 204元；二、被告哈密市皖疆运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司哈密市中心支公司支付利息（以实际欠付金额为本金，自2021年8月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际付款之日止）；三、被告哈密市皖疆运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司哈密市中心支公司支付保全申请费762.44元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司哈密市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1 656.1 元，减半收取计828.05 元，由被告哈密市皖疆运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审  判  员   热娜古丽·阿不都瓦依提                                  二 〇 二 一 年 九 月 八 日                                  法 官 助 理    李       娜                         书  记  员   罗  振  刚             附录相关法条：一、《中华人民共和国保险法》  第十条 保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。  投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。  保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条  法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   1