上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初5277号原告：蔡建华,男,1973年6月22日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。原告：蔡天成,男,1996年9月7日出生,汉族,户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：俞蓝(系蔡天成之母)，女，住上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：张焱华，上海众华律师事务所律师。被告：周明华,男,1962年7月5日出生,汉族,户籍地上海市静安区。被告：周丽芳,女,1963年1月18日出生,汉族,户籍地上海市静安区。被告：周某某,女,1990年1月14日出生,汉族,户籍地上海市静安区。被告：蔡来娣,女,1939年8月17日出生,汉族,户籍地上海市静安区。被告：金某某，男，2019年5月23日出生。法定代理人：周某某(系金某某之母)，本案被告之一。五被告共同委托诉讼代理人：陆碧晶，上海市汇达丰律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：刘桂香，上海市汇达丰律师事务所律师。原告蔡建华、蔡天成与被告周明华、周丽芳、周某某、蔡来娣、金某某共有纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序独任审理，于2021年5月17日、2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡建华、原告蔡天成的委托诉讼代理人俞蓝及两原告共同委托诉讼代理人张焱华，被告周明华及五被告共同委托诉讼代理人陆碧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡建华、蔡天成向本院提出诉讼请求：1、依法分割上海市黄浦区方浜中路XXX号房屋征收补偿款，判令五被告共同支付两原告征收补偿款2,054,301.40元；2、判令五被告支付两原告以2,054,301.40元为基数，按照LPR自被告领取款项日起至实际支付之日止的利息损失。事实和理由：原告蔡建华与被告周明华系弟兄关系,被告蔡来娣是两人之母。两原告系父子。上海市黄浦区方浜中路XXX号房屋为公房，2019年该房屋被征收，征收补偿金额410万余元，原、被告户籍均在册。原告多次与被告协商分割无果，故诉至法院，请求判如所请。被告周明华、周丽芳、周某某、蔡来娣、金某某共同辩称，不同意原告诉请。原告蔡建华虽系蔡来娣所生之子，但生父母子女关系已因蔡建华由蔡来娣之兄收养而消灭，两原告也从未居住系争房屋，故均不符合同住人认定。经审理，本院认定事实如下：系争上海市黄浦区方浜中路XXX号(使用面积19.5平方米)为公有住房，原承租人为周骏远(蔡来娣之夫)。被告蔡来娣、周明华系母子关系。被告周明华、周丽芳系夫妻，周某某系两人之女，金某某系周某某之女。原告蔡建华、蔡天成系父子。蔡建华为蔡来娣夫妇所生育，由蔡来娣之兄蔡长宏收养，其户籍于1975年1月迁至本市三泰路XXX号，该处户籍资料记载：户主蔡瑞青，大子蔡长宏，孙蔡建华“此孩系由其妹领养为子”。三人户籍后于1977年迁入本市柳营路XXX弄XXX号XXX室，户籍资料记载内容反映的身份关系同前。另，蔡长宏在其单位材料中将蔡建华填写为其子。周骏远在档案材料的子女情况一项填写为长子周明华、次女周莉华。周明华在系争房屋结婚居住。1991年4月，系争房屋承租户名变更至周明华名下。次月，蔡建华户籍自柳营路迁至系争房屋，户口簿中记载其与户主周明华为兄弟关系。1992年，因系争房屋居住拥挤困难，周明华自其单位获配本市四平路621弄甲14号34室房屋(使用面积14.5平方米)，之后其一家即搬出系争房屋至该处居住。1998年周明华又获其单位套配本市原平路XXX弄XXX号XXX室房屋(使用面积40.9平方米)。周丽芳、周某某均为前述两次配房的新配房人员。后，周明华、周某某户籍于2003年自原平路迁回系争房屋，周丽芳户籍于2008年自原平路迁回系争房屋，金某某户籍于2019年在系争房屋报出生。系争房屋自周明华一家搬离后，由蔡来娣居住直至征收。蔡天成户籍于2003年迁入系争房屋。周骏远2004年8月过世，其子周明华申请办理继承公证。上海市黄浦区第二公证处《继承权公证书》[(2007)沪黄二证字第3580号]记载“被继承人周骏远的以上遗产应由其第一顺序法定继承人配偶蔡来娣、子女周明华、周莉华、蔡建华及被继承人周骏远的父母共同继承”、“子女周莉华、蔡建华对上述遗产均自愿表示放弃继承权”。蔡长宏2012年10月过世，其妻蔡林珍于2018年6月6日申请办理继承公证，上海市浦东公证处《公证书》[(2018沪浦证字第6481号)]记载“被继承人蔡长宏的儿子是蔡建华”、“蔡建华对被继承人蔡长宏的上述遗产自愿表示放弃继承权”。2019年5月，上海市黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。系争房屋内户籍在册人员为原、被告七人。2019年6月，周明华与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款2,425,810.60元、居住装潢补贴15,015元、签约奖励费475,150元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴600,000元、临时安置费30,000元、搬迁奖励费405,030元、征收补偿费用计息53,996.79元。前述各项补偿费用合计4,108,602.79元(结算单实计金额)，该款已发放在周明华名下。审理中，被告周明华向本院书面表示为妥善解决双方纠纷，愿意给予原告蔡建华补偿款500,000元。上述事实，有当事人陈述、征收补偿协议及结算单、户籍资料、调配单、公证书、蔡长宏单位职工档案记录、周骏远干部档案等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据户籍资料及蔡长宏、周骏远档案材料，可认定蔡建华自幼已由蔡长宏夫妇收养，形成养父母子女关系。现原告蔡建华主张已解除收养关系，并与蔡来娣等恢复生父母子女关系，未获被告方认可，原告亦无充分证据证实其主张，蔡建华户籍虽在周明华作系争房屋承租人后，以周明华兄弟身份关系迁入系争房屋，但其诉讼中已自认户籍迁入系因周明华要福利分房，而周明华于次年亦确实因系争房屋居住拥挤困难原因自单位获配房屋；此外，蔡建华虽在周骏远遗产继承公证书中记载为周骏远之子，但基于蔡建华户籍登记情况，按此记载符合公证部门要求，而在之后的蔡长宏遗产继承公证书中，蔡建华又记载为蔡长宏之子，故本院综合前述情况认为原告证据不足以证实其主张事实，不予采信。另，两原告虽户籍迁入系争房屋，但并不实际居住，原告认为系因居住困难而不居住的意见显与事实不符，本院不予认同。鉴于原告不构成系争房屋同住人，其无权据此分得系争房屋补偿利益。被告为妥善解决双方纠纷自愿给予原告补偿款，本院予以照准。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：被告周明华应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡建华、蔡天成补偿款500,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,668元，由原告蔡建华、蔡天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。