贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终5559号上诉人（原审被告）：贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园玉兰园C栋2单元1层。统一社会信用代码：915200005907988839。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：罗浩，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州甲乙品牌数字营销有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路12号1301号之自编04、05房。统一社会信用代码：91540101MA5AP7UT93。法定代表人：徐章烨，该公司执行董事委托诉讼代理人：洪颖，女，1979年1月21日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈冠成，男，1994年1月26日出生，汉族，该公司员工。上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司（以下简称千禧公司）因与被上诉人广州甲乙品牌数字营销有限公司（以下简称甲乙公司）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初16427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展诉讼程序繁简分流改革试点的工作决定》，依法适用普通程序进行独任审理。本案现已审理终结。千禧公司上诉请求：1、撤销原判第一项中违约金部分（算至2020年12月20日为50106.32元），并依法发回重审或改判为：驳回被上诉人要求上诉人支付利息的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人已按合同约定履行完毕合同义务系事实认定错误。被上诉人的广告投放行为存在诸多不符合合同约定之处，上诉人并未向上诉人发送《服务总结》、《计划书》、《报价单》、《媒体排期表》，上诉人也从未进行签收或对《广告排期表》价款进行确认。2、一审法院认为被上诉人主张的利息为违约金超出被上诉人诉讼请求，属于适用法律错误。被上诉人在一审中诉请上诉人支付利息无任何依据，双方之间仅约定每月服务费，而微信运营、投放广告也在广告服务方式范畴之内，并未产生合同约定外的服务，即上诉人已经按约定支付服务费，无需再支付其他费用，不存在违约情形。合同也未约定任何违约金，被上诉人在诉讼过程中也未举证证明其损失，故被上诉人请求支付利息的诉请无任何事实依据。不管是利息还是违约金，上诉人均无支付的义务。根据不告不理原则，一审法院超出被上诉人诉讼请求而判决上诉人支付违约金属于法律适用错误。3、被上诉人在一审中提出的诉讼请求无任何依据，应承担举证不能的法律后果，一审法院判决错误。上诉人与被上诉人之间并未产生交易，被上诉人诉请没有依据。被上诉人甲乙公司答辩称：答辩人的广告投放行为完全符合合同约定，一审法院关于违约金的判决合理合法、适用法律正确，请求二审法院维持原判。甲乙公司向一审法院起诉请求：一、被告支付原告广告费共计10411703.55元；二、被告向原告支付利息（自逾期支付之日起，按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、判令被告承担本案的诉前财产保全费、差旅费；四、被告承担本案的诉讼费。一审法院查明：2018年5月1日，原告甲乙公司（乙方）与被告千禧公司（甲方）签订了《神马专车2018-2019年度服务合同》，乙方接受甲方的委托，作为甲方产品的品牌整合传播策划及创意服务代理商，乙方以服务费的形式收取报酬，每月服务费为人民币26万元，合同期限为2018年5月3日至2019年5月2日，每个工作项目，必须以书面形式进行传达，并有上述责任人签字，每个项目具体在执行期必须经甲方的签字确认。甲方授权指定人员为袁艺签收及批准乙方提交的协议文件（包括但不限于乙方按时提供的计划书、报价单、媒体排期表）。2018年4月1日，原告甲乙公司与被告千禧公司签订了《公关服务协议》，合同约定了被告千禧公司聘用原告甲乙公司为其提供公关服务，约定费用每月130000元（不含税率，增值税率6%），支付方式：按月付费。协议有效期从2018年4月1日起至2019年3月31日止。原告甲乙公司主张的费用包括2018年5月至2019年4月的月费312万元（每月26万元），有《神马专车2018-2019年度服务合同》予以佐证；2018年4月至2019年3月的公关月费165.36万元（其中包括了156万一年的6%的增值税），有《公关服务协议》予以佐证；2018年5月30日至2018年6月1日的东风风神公关传播费50455.02元，有被告千禧公司授权指定人员袁艺签字确认的《报价表》予以佐证；2018年6月8日至2018年6月30日的朋友圈广告费1599332.18元，有被告千禧公司授权指定人员袁艺签字确认的《报价表》予以佐证；2018年6月4日至2018年7月1日楼宇LED广告费3988316.35元，有被告千禧公司授权指定人员袁艺签字确认的《报价表》予以佐证。原告甲乙公司（甲方）与被告千禧公司（乙方）共同签订了《还款协议》，确认了乙方自2018年以来拖欠甲方广告制作费37475962元，甲、乙双方协商一致达成和解协议，乙方承诺自本协议生效之日起2020年5月31前，分7期付清全部欠款，第一期2019年11月30日前支付100万元，第二期2019年12月31日前支付500万元，第三期2019年1月31日支付1000万元，第四期2020年2月29日前支付500万元，第五期2020年3月31日支付500万元，第六期2020年4月30日前支付500万元，第七期2020年5月31日支付剩余6475962元。原告甲乙公司在一审法院还起诉有（2020）黔0103民初11192号、1656号、11190号、11191号案件向被告千禧公司追讨广告费，原告甲乙公司的追讨广告费及违约金的诉讼请求都得到了支持。一审法院认为，原、被告签订的《神马专车2018-2019年度服务合同》及《公关服务协议》是原、被告的真实意思表示且未违反法律强制性规定，属有效合同。原、被告应当严格按照合同的约定履行其义务，原告甲乙公司履行了合同的义务，向被告千禧公司发送了《服务总结》、《计划书》、《报价单》、《媒体排期表》，并有袁艺签字确认的《广告排期表》，确认相关的价款。同时原、被告还签订了《还款协议》进一步证实了被告千禧公司未能及时向原告支付广告费，故被告应当向原告履行支付广告费10411703.55元及利息，原告在诉请中未明确支付利息的起算时间，故一审法院从本案立案之日的2020年11月6日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告履行完毕为止。原告甲乙公司曾申请诉前财产保全，实际发生保全费5000元，该费用作为实现债权的费用，应由被告承担。原告的其余诉讼请求未举证证实，故法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：一、被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告广州甲乙品牌数字营销有限公司广告费人民币10411703.55元及利息（利息以10411703.55元为基数从2020年11月6日开始按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告履行完毕为止）；二、驳回原告广州甲乙品牌数字营销有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86070元，减半收取43035元，保全费5000元，合计48035元，由被告贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司负担。二审经审理查明的事实除与一审认定事实一致外，二审中，被上诉人甲乙公司向本院提交其与千禧公司签订的《还款协议》一份，用以证明双方的业务和千禧公司的欠款是真实存在的。上诉人千禧公司质证后对该份证据材料的真实性予以认可，但认为该协议并未明确广告费是基于哪一份合同产生的。被上诉人六次起诉的金额已超出协议中的欠款数额。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案纠纷系由民法典施行前的法律事实引起，故本案适用当时的法律、司法解释作为裁判依据。本案中，因千禧公司仅针对一审判决的利息部分提出上诉请求，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院二审仅围绕千禧公司所提的上诉请求进行审理。虽然本案双方签订的《神马专车2018-2019年度服务合同》、《公关服务协议》中对于千禧公司逾期付款的违约责任承担方式和标准未作明确约定，但是，千禧公司未按前述合同及《还款协议》约定的期限支付合同价款的行为应属违约，按照一般常理，其该违约行为必然会给甲乙公司造成一定的资金占用损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，甲乙公司有权要求千禧公司通过支付利息的方式进行赔偿。一审法院据此所作判决符合法律规定，亦未超出甲乙公司的诉请范围，并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1052元，由上诉人贵州千禧绿色环保出租汽车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田 勇二〇二一年八月三十一日法官助理  钟 钦书 记 员  骆红梅