wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6479号原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号（福融辉实业（福建）有限公司内）。法定代表人：王灵善，该公司董事长。委托诉讼代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。被告：吴业松，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：何洪钦，女，1983年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清中联置业有限公司与被告吴业松、何洪钦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。福清中联置业有限公司于2021年8月16日提出增加诉讼请求申请，本院于2021年8月17日向其送达补交案件受理费通知。福清中联置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福清中联置业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由福清中联置业有限公司负担。审判员  严昌辉二〇二一年八月二十七日书记员  刘 玮
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终881号上诉人（一审原告）：张某1，男，1936年12月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：杜飞，黑龙江腾飞律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张某2，女，1955年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：陈志威，（系张某2儿媳），女，1981年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人张某1因与被上诉人张某2赡养纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初1324号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：1、依法撤销（2021）黑0302民初1324号民事判决，改判被上诉人每月支付上诉人赡养费1000元；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审认定被上诉人给付上诉人赡养费每月480元的数额错误。1、上诉人已经到了高年龄年纪，体弱多病，现有收入无法满足日常生活需要和医疗费的支出，原审法院判决被上诉人给付上诉人赡养费每月480元的数额过低。上诉人今年已经86岁了，身体存在残疾、耳背等疾病，自理情况较差，每月虽然有退休工资3900元，但除去买药、生活、租房、护理等费用不能满足生活需求，需被上诉人每月支付赡养费1000元。2、上诉人现无房居住，需要租房居住，现有收入无法支付高额的租金，需被上诉人支付赡养费1000元解决起居问题。3、上诉人自理情况较差，需要雇佣保姆来照顾，但支付保姆费用后，需被上诉人每月支付赡养费1000元。上诉人手上有残疾，自已无法照顾自已，需要雇佣保姆来照顾，但支付保姆费用后，无法满足生活的需要，需被上诉人每月支付赡养费1000元。综上所述，上诉人认为，原审判决认定被上诉人给付上诉人每月赡养费480元数额错误，请求二审法院查清事实后，改判被上诉人月支付赡养费1000元。张某2辩称，赡养老人是做儿女应尽的义务，但我身体自已都照顾不了自已，我可以把我父亲接到我家去，我儿媳妇帮我照顾他，我父亲本人有4000元的老保工资。我常年吃药、打针还要生活也是一笔不小费用，太多的赡养费我真的是承担不起，每个月拿200元可以吗，而且我帮他找的律师在山东的官司已判决15万元已打到他的卡里，垦求法院看在我岁数大，身体不好，就这么点工资的份上，从轻判决我少拿一些费用。张某1向一审法院起诉请求：1.判决被告履行赡养义务，每月支付赡养费2000元及护理费1000元；2.被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告明确诉求，要求被告每月给付赡养费1000元，用于雇佣保姆，照顾、护理原告。一审法院认定事实：原告张某1、被告张某2系父女关系，双方表示原告另有一女儿现在广西生活。2020年4月10日，原告张某1与妻子龙喜爱经法院调解离婚，原告表示将价值16万元的一处房产分割龙喜爱8万元房款。2020年10月，原告从山东省临沂市回到鸡西市生活，租房独自生活。原告称现月工资3900元，患有急性胃肠炎、肺炎等疾病，并且手部因烧伤致残。被告现已退休，每月工资2400元，患有脑梗死、高血压、冠状动脉粥样硬化心脏病、糖尿病等疾病。被告表示可以将原告送到养老机构或接回家中赡养，原告不同意，表示自己没有牙齿、耳背，要求雇保姆照顾。一审法院认为，敬老、养老、助老是中华民族的传统美德，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，原告已年逾八十，身体存在残疾、耳背等疾病，自理情况较差，现独自租房生活，每月虽有退休工资3900元，但综合考虑原告生活、医药、护理需求状况，作为女儿的被告应该承担相应赡养义务。被告同意原告到养老机构或家中生活，但原告不同意，在此情况下，被告可适当给付原告一定赡养费，以满足原告的生活需求。被告月工资2400元，已年逾六十，患有脑梗、高血压、心脏病、糖尿病等疾病，除正常生活支出外，每月另需支出一定医疗费，生活有一定负担，原告要求被告每月给付1000元赡养费，可能给被告造成生活困难状况，且张某1另有子女同样应尽相应的赡养义务，综合考虑上述各种情况，被告每月可给付原告480元赡养费。综上所述，原告每月工资3900元，可实现部分生活所需，作为共同赡养人之一的被告张某2每月可给付赡养费480元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款规定，判决：被告张某2自2021年6月起每月28日前给付原告张某1赡养费480元。二审中当事人未提供新证据。二审认定事实与一审认定事实一致。本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，上诉人张某1现退休金为每月3900元，被上诉人张某2每月退休金为2400元，并且患有脑梗，高血压、心脏病等疾病，上诉人的经济条件优越于被上诉人，一审法院综合考虑双方的收入情况确认张某2每月给付张某1赡养费480元，并无不当。综上所述，张某1的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款。第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  张彩娇二〇二一年八月二十六日书记员  汪琳琳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执994号申请执行人袁文玉，男，汉族，1958年8月23日生，现住东胜区。被执行人张文生，男，汉族，1967年7月8日生，现住东胜区。本院在执行申请执行人袁文玉与被执行人张文生民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民特353号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月12日将被执行人限制高消费。经对被执行人张文生总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无其他可供执行财产。执行费4460元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）内0602民特353号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年八月十九日执行员 郭  猛书记员 段 利 忠
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异128号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：杨浩，男，1986年6月5日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与杨浩民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2019）川0184执1252号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2019）川0184执1252号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2019）川0184民初1253号民事判决受理执行富登崇州分公司与杨浩民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）川0184执1252号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2019）川0184民初1253号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2019）川0184执1252号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  羊 虎审 判 员  倪望博审 判 员  李 飞二〇二一年八月十七日法官助理  李 月书 记 员  钟 扬
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1147号之十二被执行人：李金龙，男，满族，1971年06月14日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0522民初1053号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执2229号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：吴东德，男，1979年7月22日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴东楚，男，1977年3月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被执行人：吴亦建，男，1973年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴新清，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：吴新贡，男，1979年1月3日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴东德、吴东楚、吴亦建、吴新清、吴新贡借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴东德、吴东楚、吴亦建、吴新清、吴新贡达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执2229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执791号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社林畲信用社，统一社会信用代码91350423855783389A，住所地福建省清流县林畲镇天康街88号。负责人：黄高南，该社主任。委托代理人：余清勇，清流县农村信用合作联社职员。被执行人：温进寿，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人清流县农村信用合作联社林畲信用社与被执行人温进寿金融借款合同纠纷一案中，清流县农村信用合作联社林畲信用社与温进寿经协商达成了执行和解协议。因履行期限较长，清流县农村信用合作联社林畲信用社于2021年8月23日自愿向本院申请终结执行。本院经审查认为，清流县农村信用合作联社林畲信用社的终结执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月二十七日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初823号原告：江西宏达物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路逸翠雅居内，统一社会信用代码：91360106769790347J。法定代表人：王秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小梅，女，1993年4月5日出生，汉族，该公司法务，住江西省上饶市鄱阳县。被告：鄢开兰，男，1943年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：龚兰芳，女，1948年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告江西宏达物业管理有限公司诉被告鄢开兰、龚兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告江西宏达物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，江西宏达物业管理有限公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江西宏达物业管理有限公司负担。审判员  张恒飞二〇二一年八月十二日书记员  许彦菲江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初823号原告：江西宏达物业管理有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路逸翠雅居内，统一社会信用代码：91360106769790347J。法定代表人：王秀芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：许小梅，女，1993年4月5日出生，汉族，该公司法务，住江西省上饶市鄱阳县。被告：鄢开兰，男，1943年10月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：龚兰芳，女，1948年9月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。本院在审理原告江西宏达物业管理有限公司诉被告鄢开兰、龚兰芳物业服务合同纠纷一案中，原告江西宏达物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，江西宏达物业管理有限公司提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江西宏达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江西宏达物业管理有限公司负担。审判员  张恒飞二〇二一年八月十二日书记员  许彦菲
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1225号申请执行人：朱千勇，男，1976年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人:肖仁忠，男，1969年10月20日出生，汉族，现住大连市金州区。申请执行人朱千勇与被执行人肖仁忠民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0212民初3198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款14000.00元、受理费158元、公告费560元，承担执行费110元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、公积金、房产、车辆等财产。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可执行财产，申请人亦未能提供有效线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 王庆国审判员 穆永昌二〇二一年八月二十日书记员 殷海云
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初3249号原告：汪某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：邹蕾，贵州道交律师事务所律师，执业证号：15201202010189305。委托诉讼代理人：（一般授权）：曹红亚，贵州道交律师事务所实习律师，实习证号：23012012219259。被告：胡某，男，某年某月某日生，汉族，住贵州省织金县。被告：田某义，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：熊某禹，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。原告汪某与被告胡某、田某义、熊某禹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，本院通知原告汪某于2021年8月24日前预交案件受理费2415元，交费期限届满，原告汪某未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为:原告未在规定时间内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪某撤诉处理。审 判 员 周星星二〇二一年八月二十六日法官助理 张 丹书 记 员 翟彦霖
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督528号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J，住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。                代表人：蒋王平，该支行行长。                委托诉讼代理人：陈洁，该支行员工。                被申请人：李智慧，男，1985年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被申请人：顾美清，女，1970年6月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2021年8月23日向本院申请支付令。申请人称，2020年6月4日，被申请人李智慧向申请人申请借款295000元。2020年6月12日，被申请人李智慧由被申请人顾美清担保，与申请人签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定借款295000元，借款期限自实际提款日起至2021年6月3日止，借款年利率11.232％，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息；借款结息方式为按季结息，贷款到期，利随本清；按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或履行本合同项下任何其他义务，或违约在本合同项下的任何陈述、保证或承诺的，构成违约；申请人有权宣布本合同提前到期，要求被申请人赔偿因其违约给申请人造成的损失；借款到期被申请人未按约偿还的，申请人有权自逾期之内起按本合同所约定借款利率的1.5倍计收利息至全部款项实际付清之日；合同约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）。同日，申请人向被申请人李智慧发放了贷款295000元。贷款到期后，被申请人李智慧未能按约还本付息，被申请人顾美清也未履行担保责任。现要求被申请人李智慧返还申请人借款本金295000元及支付截至2021年8月18日止的利息、罚息、复利17613.23元，并支付自2021年8月19日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（以年利率24％为限）；被申请人顾美清负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人李智慧应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金295000元及支付截至2021年8月18日止的利息、罚息、复利17613.23元，并支付自2021年8月19日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的罚息、复利（以年利率24％为限）；被申请人顾美清负连带责任。                申请费1996元，由被申请人李智慧、顾美清负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月二十七日            法官助理章俏璐            代书记员朱欣
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3338号     原告：贾康敏，男，1981年9月5日出生，汉族，住浦江县。       委托诉讼代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。       被告：张建中，男，1966年7月27日出生，汉族，住浦江县。       原告贾康敏与被告张建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾康敏及其委托诉讼代理人杨海鸿到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       贾康敏向本院提出诉讼请求：判令张建中归还借款本金人民币184016元，并支付利息（从2019年1月16日开始按照约定的月利率1分支付至实际归还之日止）。事实和理由：贾康敏与张建中系朋友关系。2012年，张建中因投资需要资金向贾康敏借款400000元，当时张建中出具了借条。张建中分别于2014年归还借款200000元，2016年归还借款100000元，尚欠借款本金100000元未还。2018年1月16日，双方进行结算，张建中尚欠贾康敏借款本息共计164300元，张建中当场出具借条，约定月利率为1分利。事后，张建中分文未还。2019年1月16日，双方又进行结算，张建中尚欠贾康敏借款本息共计184016元，张建中重新出具借条一张，约定月利率为1分利。事后，贾康敏多次向张建中催讨借款，但催讨无果。       张建中未作答辩。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2012年1月16日，张建中向贾康敏借款400000元，约定月息2分。张建中按约支付利息，并陆续归还了本金300000元。从2015年1月16日起，双方将尚未归还的100000元借款利率调整为月息1.5分。此后，双方每年结算一次，并将未付利息计入本金。截至2018年1月16日，将利息计入本金后计164300元，由张建中重新出具借条一张，并再次调整借款利率为月息1分。2019年1月16日，将利息计入本金后计184016元，由张建中重新出具借条一张，约定月息1分。现贾康敏催讨无果，诉至本院。       本院认为，贾康敏与张建中之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。贾康敏与张建中对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条规定，双方约定的借款利率从年利率18％调整到年利率12％，在2020年8月20日之前没有超过当时的司法解释确定的利息保护上限年利率24％，在2020年8月20日之后也没有超过起诉时司法解释确定的利息保护上限年利率15.4％，故重新出具的借条载明的金额184016元可认定为后期借款本金，但贾康敏主张的后期本息之和不得超过以最初的借款本金100000元为基数，从最初的2015年1月16日起以年利率24％计算至2020年8月19日及之后以年利率15.4％计算的整个借款期间的本息之和。综上，对贾康敏诉请中合理合法的部分，本院予以支持。张建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。       依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告张建中应于本判决生效之日起十日内归还原告贾康敏借款本金184016元，并支付利息（从2019年1月16日起按月利率1％计算至实际归还之日止）。       二、上述本息之和，不得超过以本金100000元为基数，从2015年1月16日起按年利率24％计算至2020年8月19日及从2020年8月20日起按年利率15.4％计算至实际归还之日止的本息之和。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3980元，减半收取计1990元，由张建中负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员沈敏     二○二一年八月二十四日     代书记员尤丹凤
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9812号原告：苏英华，男，汉族，1976年1月26日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：何凤妮、戴雪花，福建学行律师事务所律师。被告：泉州市联峰化工贸易有限公司，住所泉州市洛江区罗溪镇镇区（原罗溪供销社仓库）2楼，统一社会信用代码913505045934656891。法定代表人：黄种瑜。被告：黄种瑜，男，汉族，1987年7月20日出生，住福建省泉州市洛江区。被告：黄培恩，男，汉族，1989年7月21日出生，住福建省泉州市洛江区。原告苏英华与被告泉州市联峰化工贸易有限公司、黄种瑜、黄培恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏英华撤诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈晓颖二〇二一年八月十一日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3108号原告：隆回县源林生物质燃料科技有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县工业集中区。法定代表人：胡亮。特别授权委托诉讼代理人：阮慧芳，湖南普利律师事务所律师。被告：贵州湘余茗豪茶业有限公司，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇春景村。法定代表人：谭东东。原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司与被告贵州湘余茗豪茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司以需要收集新证据为由撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计304.25元，由原告隆回县源林生物质燃料科技有限公司负担。审 判 员  彭少文二〇二一年八月十一日法官 助理  阳碧华代理书记员  贺 博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执585号申请执行人：钟仕良，男，1970年6月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：黄川，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初2049号民事判决书，于2021年4月12日立案受理申请执行人钟仕良申请执行黄川劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人工资17100元、案件受理费114元。二、由被执行人承担执行费。在执行过程中：一、本院依法通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行，也未报告财产。二、本院于2021年4月13日起多次对被执行人的财产信息进行了查控，被执行人无工商、证券信息，仅有少量银行存款。被执行人在本院涉及另外四个被执行案件，本院依法限额冻结被执行人部分银行账户，并扣划银行存款共计2487.74元。扣除执行费后剩余2437元，四名申请执行人（易奎、钟仕良、徐达成、沈长忠）同意平均分配执行标的，故本案中支付申请执行人609.25元。三、经查，被执行人黄川名下有位于江安县的住房，本院另案中[（2021）川1523执380号]进行了查封，且该房产在银行有抵押，暂不具备处置条件。被执行人名下有北京现代牌汽车，申请执行人认为价值较低，同意不处置。四、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况，本院于2021年8月26日将调查结果告知申请执行人，其表示提供不出被执行人明确的其他财产或财产线索。本院告知是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，其表示以书面申请为准。本院将拟终结本案本次执行程序告知了申请执行人。本案申请执行人仅实现债权609.25元，其余债权、本案执行费被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执585号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年八月三十日书记员 孙钰洁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执1193号之一申请执行人：周超，男，1976年2月12日生，汉族，济南市六里山街道办事处职工，住济南市市中区。被执行人：李双翊，女，1982年3月26日生，汉族，中国建设银行济南市中支行职工，住济南市市中区。本院在执行周超与李双翊离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0103民初4985号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告李双翊欠原告周超投资款40万元，至2023年5月30日期间，于每年的5月30日前各偿还原告周超10万元。二、如被告李双翊不按上述第一项约定内容按时履行付款义务，原告周超有权对上述第一项约定内容未偿还部分全部申请法院强制执行。三、案件受理费7300元，减半收取3650元，原告周超自愿承担。因李双翊未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：轮候查封周超与李双翊共有登记于周超名下位于济南市市中区（证号:鲁（2019）济南市不动产权第0××6号）、济南市槐荫区发XXXX室（证号：鲁（2019）济南市不动产权第0××0号）房屋两处，因系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人李双翊发出限制消费令，限制被执行人李双翊高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人周超告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十五日书记员  周晓燕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执476号申请执行人：胡建峰，男,1969年8月23日生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：李洪广，男,1970年1月5日生，汉族，住山东省德州经济开发区。本院在执行胡建峰与李洪广买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁1402民初6120号民事判决书确定：被告李洪广给付原告胡建峰货款216750元及利息（利息以216750元为基数自2020年6月14日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息），限于本判决生效后十日内付清。案件受理费2276元，由被告李洪广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院于2021年2月3日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。于2021年2月4日、2021年3月12日、2021年8月5日经网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、网络银行等财产信息，仅有零星存款；于2021年6月8日，经德州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现有存缴信息；于2021年6月8日，查询了被执行人在德州市不动产登记中心的登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；于2021年8月16日，轮候查封被执行人李洪广名下车牌号：鲁ＮＤ××××、鲁ＮＴ××××汽车。于2021年8月16日，将被执行人纳入限制高消费名单。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年八月十七日书记员  赵 亮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初2128号原告：张新军，男，汉族，1966年8月15日出生，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：包永东，山东国曜琴岛（滨州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：山东沾化环星化工科技有限责任公司，住所地：滨州市沾化区城北工业园创业二路16号，统一社会信用代码：913716245599486446。法定代表人：姚建新，该公司经理。被告：田发斌，男，汉族，1956年12月28日出生，住东营市东营区。原告张新军与被告山东沾化环星化工科技有限责任公司（以下称环星公司）、田发斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包永东到庭参加了诉讼，被告环星公司、田发斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告山东沾化环星化工科技有限责任公司偿还原告货款102539元，支付自2013年11月11日至2021年6月10日利息43312.5元，继续以10万为基数按银行同期贷款利率的1.5倍支付利息；二、请求判令被告田发斌在抽逃出资210万元本息范围内对上述债务承担连带还款责任；三、请求判令两被告承担诉讼费、保全费。事实与理由:2013年因被告公司经营需要煤炭，原告向被告供应煤炭，但被告未结算货款，2013年11月11日被告向原告出具欠条，记载欠煤款108539元。2018年7月17日被告重新加盖公章确认还款，同意用租金还款。2020年7月被告还款2000元、8月还款2000元、9月还款2000元。根据(2015)沾商初字第99号判决书认定事实，被告田发斌原系被告沾化环星公司股东，因抽逃出资，法院判决被告田发斌在210万元本息范围内对山东沾化环星科技有限责任公司的债务承担补充赔偿责任。原告一直向被告催要货款本息，但被告拒不偿还，为此特提起诉讼。被告环星公司、田发斌未作答辩。经审理查明：2013年因被告环星公司经营需要煤炭，原告向被告供应煤炭，2013年11月11日被告向原告出具欠条，记载欠煤款108539元。2018年7月17日被告重新加盖公章确认还款，同意用租金还款。2020年7月被告还款2000元、8月还款2000元、9月还款2000元，现尚欠原告货款102539元。另查明，环星公司于2010年8月18日登记成立，注册资本500万元。被告田发斌于2010年8月17日缴存首次实际缴纳出资额人民币42万元，于8月27日转出；2010年9月7日缴存第2期实际缴纳出资额168万元，于9月7日转出。2015年11月10日沾化区人民法院作出（2015）沾商初字第99号民事判决书，判令被告田发斌在210万元本息范围内对被告环星化工的债务承担补充赔偿责任。本院认为，原告与被告环星公司系买卖合同关系，双方均应按合同约定履行。原告依合同约定向被告供应煤炭，被告未按合同约定支付货款，构成违约，故原告要求被告环星公司支付货款，应予支持。《公司法》第三十五规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条第二款规定：“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。根据庭审查明的事实，被告田发斌构成抽逃出资，因此其应在抽逃出资范围内对公司债务不足清偿部分承担补充赔偿责任。关于逾期付款损失问题，本案中，双方未在合同中约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，对逾期付款利息损失的计算，以100000元为基数，自2013年11月11日起至实际履行之日，酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东沾化环星化工科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内付给原告张新军货款102539元及利息（以100000元为基数，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算，自2013年11月11日起至实际履行之日止）；二、被告田发斌在210万元本息范围内对山东沾化环星化工科技有限责任公司的上述债务承担补充赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1609元，由被告山东沾化环星化工科技有限责任公司负担1300元，原告张新军负担309元；保全费1270元由被告山东沾化环星化工科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李忠信二〇二一年八月十日法官助理 王 新书 记 员 范莉莉
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初12441号     原告：周益军，男，1965年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道白云社区。       委托诉讼代理人：郑金龙，浙江冠森律师事务所律师。       委托诉讼代理人：龚康康，浙江冠森律师事务所实习律师。       被告：倪旭东，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：吴光红，男，1977年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：朱伟红，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。       本院在审理原告周益军与被告倪旭东、吴光红、朱伟红租赁合同纠纷一案中，原告周益军于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告周益军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告周益军撤回起诉。       案件受理费81元（已减半），由原告周益军负担。       审判员季东勤     二〇二一年八月十日     书记员朱向丽
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8344号西安市雁塔区人民法院、王杰：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人王杰罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初183号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8344号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执11842号之一申请执行人：罗永梅，女，1972年10月23日出生，身份证住址：广东省兴宁市。被执行人：深圳市金鹏百货连锁有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道金鹏路26号金利商业广场1-7楼，统一社会信用代码：91440300279285401C。法定代表人：利森林。申请执行人罗永梅与被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案【2021】142号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，申请执行人已于8月12日向本院提交结案申请书，确认本案履行完毕，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于深龙劳人仲（布吉）案【2021】142号仲裁裁决文书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案【2021】142号仲裁裁决文书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人深圳市金鹏百货连锁有限公司名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十七日书记员 李汶峰
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执25027号本院申请执行邓敏虎罚金一案，被执行人邓敏虎已按照（2020）粤1971刑初5443号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6939号原告：武某，女，1989年11月24日出生，汉族，住济源市。被告：李某，男，1989年10月19日出生，汉族，住济源市。原告武某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李云飞二〇二一年八月十八日书记员  黄子芮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初392号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人任磊，男，1998年4月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，大专文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月8日被岳阳市xx局直属分局取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉[2021]Z342号起诉书指控被告人任磊犯交通肇事罪，于2021年7月6日向本院提起xx。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员刘应出庭支持xx。被告人任磊到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控，2021年2月25日6时25分许，被告人任磊驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型普通客车沿岳阳市岳阳楼区冷水铺路由北往南行驶至原城陵矶交警大队路段时，与前方被害人游某驾驶的潇湘牌人力后三轮车相撞，造成车辆受损、人员伤亡的交通事故。任磊随车送被害人至医院救治，当日7时30分许，游某抢救无效死亡。岳阳市xx局交通警察支队城陵矶大队民警赶至医院时，任磊已离开医院并无法联系上。2021年2月25日23时许，任磊向城陵矶交警大队投案。经交警部门认定，任磊负此次事故主要责任，游某负此次事故次要责任。经鉴定，湘Ｆ×××××小型普通客车右前部与潇湘牌人力后三轮车左后部及其骑车人发生过碰撞接触；游某符合道路交通事故致胸腔脏器损伤出血导致创伤性失血性休克而死亡。2021年2月27日，被告人任磊取得了被害人亲属的谅解。xx机关提交了受案登记表；到案情况说明；提取血样登记表；被告人身份信息、驾驶员信息查询单、机动车信息查询单；居民死亡医学证明；证人曹某、瞿某、汪某、任某、高某、杨某、胡某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平安司鉴所［2021］交鉴字第124号司法鉴定意见书、岳平安司鉴所［2021］病鉴字第36号司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；委托书、赔偿协议、谅解书、收条；被告人任磊的供述与辩解及其户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人任磊违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人任磊认罪认罚；xx机关建议对被告人任磊判处有期徒刑八个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。被告人任磊对xx机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。另查明，被告人任磊与被害人女儿曹某于2021年2月27日签订赔偿协议书，被害人女儿曹某于同日出具谅解书，对被告人任磊予以谅解。被害人家属曹某分别于2021年2月25日、27日、3月5日出具收条，收到赔偿协议书所约定的赔偿款项。本院认为，被告人任磊构成交通肇事罪。xx机关的指控成立。被告人任磊案发后向xx机关投案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人任磊积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情对其从轻处罚；根据被告人任磊的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。xx机关量刑建议适当。据此，对被告人任磊依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  杨玉香人民陪审员  袁正清二〇二一年八月十二日书 记 员  易海莎
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执755号申请执行人：刘德田，男，1952年8月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人：刘庆侠，女，1953年12月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：昝涛，男，1995年12月5日生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现服刑于江苏省金陵监狱。刘德田、刘庆侠与昝涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月5日作出(2019)苏0391民初4608号民事判决，判决昝涛于判决生效后三十日内一次性赔偿刘德田、刘庆侠1019493.2元。因昝涛未履行生效法律文书所确定的义务，经刘德田、刘庆侠申请，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的1026086.20元。本院在执行过程中，依法向被执行人户籍地邮寄了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，查封被执行人名下车牌号苏Ｃ×××××汽车一辆，车辆未扣押，暂无法处置，此外未发现有可供执行财产线索，目前被执行人在监狱服刑，向村委会负责人核实被执行人在村内无财产，被执行人家人明确表示无法代为偿还。本次执行程序共执行到位金额0元，执行费暂未收取。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十三日书记员  谷金建
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特203号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:陈金华，女，汉族，1979年08月17日出生，住江西省吉安市遂川县。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人陈金华实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：赣ＤＰ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在52973.25元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年10月24日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：赣ＤＰ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年03月30日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：赣ＤＰ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金52973.25元范围内优先受偿。被申请人陈金华没有提出异议。本院经审理查明，2018年10月24日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人陈金华（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为赣ＤＰ××××，车架号为×××7741）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年03月30日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计52973.25元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人陈金华与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现陈金华未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈金华名下车牌号为赣ＤＰ××××，车架号为×××7741的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在52973.25元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人陈金华承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初4542号原告：沈建华，男，1971年3月10日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：刘媛，四川思路律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利平，四川思路律师事务所实习律师。被告：姚虎，男，1976年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告沈建华与被告姚虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2021年8月20日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告姚虎经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款15600元及资金占用利息（以15600元为基数，自2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：沈建华从事销售布匹为业务，姚虎在沈建华处购买布匹，双方为此建立了买卖业务关系。2012年7月4日，姚虎累计欠付沈建华货款15600元，姚虎至今拒不支付上述货款，沈建华为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。被告姚虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：沈建华持有2012年7月4日的销售单据一张，载明“阴格子20匹×780元＝15600元未付款电话135××××9558姚虎黄平代收”（原文摘录）。2021年4月20日，沈建华以姚虎拒不支付货款为由诉至本院请求解决。本院认为，沈建华与姚虎虽然未签订书面买卖合同，但沈建华提交的销售单据能够证明沈建华与姚虎已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认姚虎欠沈建华15600元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，姚虎应当向沈建华履行支付欠款的义务，故对于沈建华要求姚虎支付15600元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于资金占用利息，实则为逾期付款损失，因双方并未约定付款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院确定逾期付款损失以15600元为基数，自起诉之日即2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；因姚虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2020]17号第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告姚虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈建华支付15600元及逾期付款损失（以15600元为基数，自2021年4月20日起按照全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已因适用简易程序减半收取），公告费600元，合计695元，由被告姚虎负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任洪明二〇二一年八月二十四日书记员  冯 萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初14954号原告一：巫某，女，1977年2月8日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告二：方以弘，男，2012年3月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。法定代理人：巫某（本案原告一）。原告三：黄佩，女，1933年10月15日出生，汉族，住所地广州市越秀区。三原告共同委托代理人：陈芸、华秋英，均是广东高裕律师事务所律师。被告：谭嘉作，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。原告巫某、方以弘、黄佩诉被告谭嘉作民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫某及三原告的共同委托代理人陈芸、华秋英，被告谭嘉作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告一与方刚是夫妻关系，原告一与方刚婚姻期间育有一子即原告二，原告三是方刚的母亲。被告与方刚是朋友关系，被告于2017年至2018年期间多次向方刚借款。借款由方刚通过银行转账方式提供，方刚在2017年8月至2018年5月期间一共向被告银行账户转账12次，金额合计为853000元。2020年5月期间，方刚要求被告还款，但是被告以各种理由拖延。方刚于2020年10月1日因病去世。方刚去世后其配偶即原告一多次要求被告偿还借款，被告于2021年2月9日偿还了4万元，其后就一直没有偿还剩余的借款813000元。方刚生前未订立任何形式的遗嘱，未与他人签订遗赠抚养协议，按照法律的规定，方刚的法定继承人为三原告，因此方刚生前的债权理应由继承人继承。故起诉要求：1、被告向三原告偿还借款本金813000元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告没有向原告借款，款项其中一部分是用于合作大学城小谷围幼儿园土建加装修项目、广百新一城加装电梯项目，还有68000元是被告为方刚装修房屋的款项，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：根据原告提交的广州市海珠公证处(2020)粤广海珠第26968号公证书显示，方刚于2020年10月1日死亡，方刚与原告一是夫妻关系，方刚生前无订立任何形式的遗嘱及与他人签订遗赠抚养协议，方刚的父亲已先于其死亡，方刚的母亲是原告三，方刚与原告一共生育一名子女原告二。方刚于2017年8月至2018年5月期间，分别12次向被告转账，金额合计853000元。2021年2月9日，被告向原告一转账还款40000元。现原告以上述款项是属于被告向方刚借款为由，于2021年6月17日向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告还提交了原告一与被告的微信聊天记录作为证据。原告补充陈述，装修房屋情况属实，但装修款为60000元。被告补充陈述，被告与方刚共同出资合作，方刚投资占三成利润，被告负责现场管理、后续基建，双方没有签订合作协议，所签的项目正在结算当中，其中款项350000元是当时方刚与被告建立的劳务公司的出资款，苏先生是隐名股东。本院认为：本案是民间借贷纠纷。三原告作为方刚的继承人，有权向被告提起诉讼。对于方刚向被告合计转账的853000元，被告陈述其中68000元是被告为方刚装修房屋的款项，原告确认装修房屋的事实，但认为装修款为60000元，对此双方均未能提交证据证实，由于原告并非转账的实际参与人，故本院采纳被告的意见，转账款项应扣除装修款68000元。对于其余的款项，被告陈述是其与方刚的合作款项，但被告没有提供任何证据予以证实，包括其与方刚的协商情况，亦未能详细描述合作项目的具体投资、进展情况、利润分配等细节，并提交相应证据予以证实，故根据现有的证据，本院对被告的辩论意见不予采纳。在扣除被告的还款40000元及装修款68000元后，被告应将尚欠的745000元偿还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭嘉作在本判决生效之日起十日内向原告巫某、方以弘、黄佩偿还745000元，并从2021年6月17日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告巫某、方以弘、黄佩的其他诉讼请求。本案受理费5695元，由三原告负担70元，被告负担5625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年八月二十七日书记员  赵崇钧
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执703号之一申请执行人：包某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：赵某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行包某与被执行人赵某买卖合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2021）宁0181民初235号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赵某向申请执行人包某支付执行款7525元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行，不动产，互联网银行，证券，车辆，工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案未到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年八月十日书记员  陈桠榕
河南省扶沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1621执875号吉xx、孟xx：吉xx申请执行孟xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25900元。经本院立案执行，现已强制执行到位25900元，至此，吉xx向本院申请执行的（2021）豫1621民初1086号民事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初3537号原告：北京安捷速达供应链管理有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区沙岭路3号17门。负责人：史建彬，经理。被告：衡水盼盼防盗门经销处，住所地河北省衡水市桃城区和平西路粮库门店。法定代表人：步丰浩，经理。委托诉讼代理人：郑存华（系公司员工），男，1971年12月23日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告北京安捷速达供应链管理有限公司沈阳分公司与被告衡水盼盼防盗门经销处不当得利纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京安捷速达供应链管理有限公司沈阳分公司法定代表人史建彬、被告衡水盼盼防盗门经销处委托诉讼代理人郑存华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京安捷速达供应链管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还错提取的盼盼防盗门三个，门锁三套，共六件（共计约值1万元），原告退还给被告运费450元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年10月27日我公司接受盼盼防盗门厂家委托，将盼盼的防盗门三个门、门锁三套，共计六件，配货发往河北省衡水市，收货人杨兴东，因我单位工作人员的失误，错将收货人填写成被告单位的布春荣，待该六件货送运到衡水后，由衡水安捷货物运输有限公司，通知被告提货，当时被告派本处员工郑存华将货接走，并在“安捷快运集团托运单”（单号：0000853）签了“郑存华的名字及139××××****电话号码”，时至2020年10月30日杨兴东去衡水安捷货物运输有限公司提货时，才发现系原告工作人员错将收货人写成了被告单位布春荣，而导致衡水安捷货物运输有限公司依据托运单通知被告提货，收被告运费450元后将货物提走，之后多次去电话催要而被告以种种理由拒绝返还，原告曾于2020年10月30日及11月2日等因故报警解决，派出所值班人员称，系民事纠纷，应由法院管辖解决，原告实属无奈，特诉至贵院，请求依法判决返还不正当得利财产，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告衡水盼盼防盗门经销处辩称，涉案的三个门原告要，杨兴东也要，刘云峰也要，这个货被告不知道给谁，因为杨兴东和刘云峰提走一套门，但是原告还跟被告要三套门。在这之前被告要求厂子给被告打电话或写东西证实一下货到底是谁的，工厂一直没有回复，工厂又一直发货给被告。被告在工厂押的有钱，工厂每年都会有强行发货的情况。这个发货单上的电话和收货人都是被告，所以被告认为货是被告的。现公司出具了情况说明，被告同意返还两套门。本院经审理认定事实如下：《营口清林盼盼一品销售订单》显示，客户名称：河北衡水杨兴东，订单日期：2020年8月1日，货物名称分别为80厚甲级阶梯扑反钩彩涂板防盗安全门、规格型号单扇、产品型号2050*950、811拉手；80厚甲级阶梯扑反钩彩涂板防盗安全门、规格型号特门、产品型号2060*1170、811拉手。订单日期：2020年9月8日，货物名称为80厚甲级阶梯扑反钩彩涂板防盗安全门、规格型号单扇、产品型号2050*950、6630拉手。2020年10月15日，营口市惠通物流出具《辽宁营口惠通配货站合同书》一份，载明货物名称防盗门，数量3个及配件，运费450元，起运地营口、至运地沈阳。2020年10月27日，北京安捷速达供应链管理有限公司沈阳分公司出具《衡水安捷物流托运单》一份，载明发货人营口汇通，收货人布春荣，货物名称为门锁，件数6，运费450元到付，交付方式为自提。《安捷快运集团托运单》载明托运单位营口汇通，收货人布春荣，货物名称为门锁，件数6，运费450元提付，交付方式为自提。郑存华在该托运单收货人处签字。郑存华为衡水盼盼防盗门经销处员工。原告告知杨兴东货在被告处。2020年11月15日，杨兴东、刘云峰、布春荣签订《证明》一份，载明，盼盼清林一品发衡水原经销商三樘门，杨兴东、刘云峰暂提走一樘，自愿交三百元，作为盼盼清林一品厂前期原经销商门店正常销售防盗门爆漆问题押金，由杨兴东、刘云峰和厂家协调原经销商销售的门爆漆问题，协商处理完毕后押金退回。杨兴东提走规格型号单扇、产品型号2050*950的80厚甲级阶梯扑反钩彩涂板防盗安全门及6630拉手。2021年5月7日，营口盼盼清林一品安防有限公司出具《情况说明》一份，载明，河北衡水杨兴东于2020年10月15日指派营口汇通物流提货运输发往河北衡水的3樘定制防盗安全门，发货单号分别为：0000020-554/0000020-635，均为河北衡水杨兴东分别在2020年8月1日和2020年9月8日定制防盗安全门。以上事实有当事人陈述、提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。被告认可原告将案涉三套门错发给被告，并同意返还原告两套门，不违反法律规定，本院予以支持。关于订单日期为2020年9月8日的80厚甲级阶梯扑反钩彩涂板防盗安全门及6630拉手是否应予返还，根据2021年5月7日，营口盼盼清林一品安防有限公司出具的《情况说明》证明案涉货物应属杨兴东所有。原告将货物错发给被告后，告知了杨兴东。2020年11月15日，杨兴东、刘云峰、布春荣签订的《证明》显示杨兴东已提走其中一樘门。经询问被告杨兴东提走的门及拉手为订单日期2020年9月8日的80厚甲级阶梯扑反钩彩涂板防盗安全门及6630拉手。综上本案中对于杨兴东提走的门及拉手被告不存在受益情况，故对原告要求被告返还订单日期为2020年9月8日的80厚甲级阶梯扑反钩彩涂板防盗安全门及6630拉手的诉请，本院不予支持。关于被告支付的450元运费，原告自愿退还被告，被告同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告衡水盼盼防盗门经销处于本判决生效之日起五日内返还原告北京安捷速达供应链管理有限公司沈阳分公司规格型号单扇、产品型号2050*950的80厚甲级阶梯扑反钩彩涂板防盗安全门及811拉手；规格型号特门、产品型号2060*1170的80厚甲级阶梯扑反钩彩涂板防盗安全门及811拉手；二、原告北京安捷速达供应链管理有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起五日内返还被告衡水盼盼防盗门经销处运费450元；三、驳回原告北京安捷速达供应链管理有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由原告北京安捷速达供应链管理有限公司沈阳分公司负担6元，由被告衡水盼盼防盗门经销处负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 代 娜二〇二一年八月十八日书记员 夏秋冬
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执880号之十七被执行人：韦万春，男，汉族，1989年12月03日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦万春在中国银行13×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三十日书记员  周黔红
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执738号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：梅红，男，1985年4月15日生，汉族，住商城县。本院立案执行被执行人梅红刑事犯罪退赔款一案，本院作出的（2020）豫1524刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人梅红退赔被害人经济损失共计人民币83000元。因梅红未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梅红发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梅红仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年6月1日，向被执行人梅红发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524刑初109号刑事判决书确定的梅红退赔款案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将立即执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十三日书记员  王修成
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4575-1号丹东某某房地产开发有限公司：本院已受理高某某诉你（们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1083号上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。负责人：邓必权，行长。委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李吉露，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）：陈仁蕊，女，1982年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）：李吉雨，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）：李林富，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省漳平市。上诉人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被上诉人李吉露、陈仁蕊、李吉雨、李林富金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2021）闽0881民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建海峡银行股份有限公司漳平支行向本院申请撤回上诉。本院认为，福建海峡银行股份有限公司漳平支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建海峡银行股份有限公司漳平支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由福建海峡银行股份有限公司漳平支行负担。本裁定为终审裁定。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 张煌忠审 判 员 刘伟明审 判 员 张婷婷二〇二一年八月十九日法官助理 张宇凯书 记 员 郑冬明
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2921号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路**。公民身份号码：4101261974********。系该行客户经理。被执行人：李金治，男，1971年10月22日出生，汉族，，住河南省新密市牛店镇高村村前高村**公民身份号码：4101261971********。中国农业银行股份有限公司新密市支行与李金治信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民督186号支付令已经发生法律效力，根据上述支付令的规定：被申请人李金治应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本息、违约金等共计10097.25元（计算日期截至2020年10月30日）。因李金治未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年07月30日向被执行人李金治发出执行通知书、报告财产令。2.2021年08月13日对被执行人李金治发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年07月28日、2021年08月11日通过“总对总”网络查控系统对被执行人李金治财产进行查询，查询结果为：本院查封被执行人在河南新密农村商业银行股份有限公司银行账户，申请人表示数额较小暂不扣划，未发现其有可供执行财产信息。4.2021年08月09日，前往郑州住房公积金管理中心新密部，线下调查被执行人李金治财产，调查结果为：未发现被执行人李金治名下有缴纳住房公积金信息。5.2021年8月12日，前往新密市房地产服务中心，线下调查被执行人李金治财产，调查结果为：未查询到被执行人李金治名下有可供执行房产信息。6.2021年8月30日，申请执行人委托代理人王大坡向本院出具证明，不能找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月30日约谈申请执行人委托代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为32080元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十九日书记员  郑 帅
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执441号之一申请执行人：厦门华晟通通信科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之五，统一社会信用代码91350200MA347A9762。法定代表人：邱镇江，总经理。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，统一社会信用代码91110000743314895B。法定代表人：张庆文，董事长。本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的(2021)闽06民终223号民事判决书，于2021年3月2日向被执行人邦讯技术股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人支付31115.5元及相应利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院多次对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，其名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、本院已对被执行人邦讯技术股份有限公司名下银行账户交易实施冻结并已委托冻结其名下车辆交易。3、本院已向被执行人邦讯技术股份有限公司发出限制高消费令，对其法定代表人采取了限制高消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人的债权31115.5元及相应利息尚未受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人的法定代表人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳州市中级人民法院作出的(2021)闽06民终223号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡媛媛审判员  杨宝兴审判员  李 嫚二〇二一年八月二十日书记员  黄丽燕
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2930号之一被执行人：李二龙,男性,1974年5月7日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2021）黔0402刑初181号刑事判决书，于2021年06月24日依法受理李二龙犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元、退赔被害人王开秀940元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下登记有与案外人共同所有的位于安顺市西秀区房屋（面积：47.51㎡），因该房屋价值明显超过执行标的，故暂不予以处置;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2930号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十二日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执2651号申请执行人:武子阳被执行人:盛道军申请执行人武子阳申请执行被执行人盛道军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初7871号原告：朱又林，男，1990年2月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王志超，男，1977年3月17日出生，汉族，住曹县。原告朱又林与被告王志超劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告朱又林到庭参加诉讼，被告王志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱又林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告剩余劳务费39000元及利息；2.请求涉案费用由被告承担。事实和理由：被告将承包的曹县大集花王楼桥建设劳务工程分包给原告施工，总劳务工程款为144000元，被告已支付原告95000元，现被告下欠原告劳务工程款49000元，约定于2020年12月30日付清，后被告又支付原告10000元，下剩39000元至今未支付，后经原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不偿还，欠条约定如有争议，申请菏泽市牡丹区人民法院裁定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法判如所请。被告王志超未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告将承包的曹县大集花王楼桥建设劳务工程分包给原告进行施工，总劳务费为144000元，被告已付原告劳务费95000元，就下欠劳务费49000元于2020年3月24日向原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条欠款人王志超身份证号码372922197703××××承包大集花王楼桥后，经口头协议把劳务分包给朱又林，合计劳务工程款144000元，已支付95000元整。合计欠劳务工程款49000元，如于2020年12月30日付清，将给予1000元减免优惠，如违约，将按照国家农商银行最高利率标准计算违约金，违约期间产生的一切费用由欠款人承担，如有争议，申请菏泽市牡丹区法院裁决。如无异议，签字生效。欠款人姓名：王志超，电话：183××××6999,2020年3月24日。”出具欠条后，被告于2020年10月20日支付原告5000元，于2021年3月29日支付原告5000元，现下欠原告39000元至今未付。本院认为，被告欠原告劳务费39000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以认定。故对原告要求被告支付劳务费39000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王志超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王志超于本判决生效后十日内支付原告朱又林劳务费39000元及利息（自2021年3月30日起至实际给付之日止，以39000元为基数，按照同期贷款市场报价利率计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计388元，由被告王志超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二一年八月十八日书记员  刘本轩
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执保49号申请人：中国工商银行股份有限公司东阿支行，住所地：山东省东阿县府前街177号。统一社会信用代码：913715248681300107。主要负责人：张伟，该支行行长。被申请人：东阿县亿科板业有限公司，住所地：山东省东阿县科技工业园。统一社会信用代码：91371524579350500D。法定代表人：姚吉廷，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东鑫华特钢集团有限公司，住所地：山东省东阿县姜楼镇工业园。统一社会信用代码：9137152474780615XB。法定代表人：陈兆华，该公司董事兼总经理。被申请人：姚吉廷，男，汉族，1964年8月27日出生，住山东省东阿县。被申请人：何凤玉，女，汉族，1963年8月26日出生，住山东省东阿县。申请人中国工商银行股份有限公司东阿支行与被申请人东阿县亿科板业有限公司、山东鑫华特钢集团有限公司、姚吉廷、何凤玉借款合同纠纷一案，2021年8月18日，申请人中国工商银行股份有限公司东阿支行向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）鲁15民初241号民事裁定，裁定冻结被申请人东阿县亿科板业有限公司、山东鑫华特钢集团有限公司、姚吉廷、何凤玉名下银行存款9880万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县亿科板业有限公司、山东鑫华特钢集团有限公司、姚吉廷、何凤玉名下银行存款9880万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年八月十八日法官助理 张向阳书 记 员 衣 静
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初4979号 原告：王某甲，男，1962年5月7日出生，汉族，中国天然气股份有限公司陕西西安销售公司加油站经理，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李**，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔玮，陕西仁和万国律师事务所实习律师被告：王某乙，男，1958年8月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：高某某，(系王某乙之女婿)，男，西安市中心血站职员，住西安市碑林区县。原告王某甲与被告王某乙、王福昆、王亚丽继承纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员刘彧独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人、被告王某乙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决认定王某丙生前所有的位于西安市碑林区XX路XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋由原告王某甲继承使用；2、判令被告王某乙立即腾空并搬离原告继承的上述房屋，交还原告使用；3、判令被告王某乙按照每月3500元的标准，向原告支付因不法侵占房屋导致的经济损失，支付期间为2019年8月12日起算至实际搬离之日；4、判令被告王某乙承担本案全部诉讼费。事实与理由：王某丙（病故于2019年7月6日）系本案原告王某乙之父。王某丙另有三名子女，分别是本案被告王某乙、王福昆、王亚丽。王某丙配偶李树英，本来就是本案原、被告人的生母，因病故于2011年2月18日。2011年2月，王某丙立下遗嘱一份。其四名子女均在场，并签字认可遗嘱内容。其中载明王某丙居住的房屋由原告王某甲使用管理，王某甲自愿拿出十万元，以及老人积累的三十五万元存款，共计四十五万元整，平均分给其他三名继承人，老人的房产其他三名继承人不再参与分配（详见遗嘱）。王某丙身故后，本案被告以身体不好为由拒不搬离遗产房屋。为此王某丙四名子女也就是全体继承人，又于2019年7月12日组织家庭会议，约定被告在一个月内搬离遗产房屋。但截至起诉之日，被告已经获得了遗嘱中分配的属于他的遗产份额，却拒不履行腾交房屋给原告的义务。无奈之下，原告只能诉诸法院，除要求腾交房之外，还要求参照西安市同地段、同面积房屋的租赁价格，由被告向原告承担实际损失。以上诉求有遗嘱、家庭会议为据，且符合国家法律规定，恳请人民法院判如所请，保护公民合法利益。被告王某乙辩称原告提供的《关于照顾老人财产继承的遗愿及寄愿》是原告伪造，其不认可该材料的真实性。该材料不符合遗嘱的法定形式要件，不能作为遗产分割的依据，本案应当按照法定继承分割遗产，其已经尽到主要赡养义务，应当适当多分遗产。现不同意原告诉讼请求经审理查明，王某丙（2019年7月6日死亡）与李树英（2011年2月18日死亡）系夫妻关系，生有子女四人王某甲、王某乙、王福昆、王亚丽。王某丙生前系陕西省军区西安第十离职干部休养所离休干部，该单位给王某丙在本市XX路XX号XX号楼XX单元XX室，建筑面积166.43平方米住房一套。该住房为军产，无房产证。2011年2月王某丙、王某乙、王亚丽、王某甲、王福昆签订《关于照顾老人财产继承的遗愿及寄愿》：一、照顾老人的子女应尽的责任。父亲收入完全由老人支配，日常生活由儿媳负责……二、现有存款支援子女生活。老人积累三十五万元，王某甲自愿拿十万元共计四十五万元分配给王某乙、王福坤、王亚丽三家各十五万元，老人房产以上三家（王某乙、王福坤、王亚丽）不再参与分配。三、房产继承。……由王某甲使用管理。四、老人离世后费用支配：国家补给丧葬费安葬完老人后剩余的平均分配给兄妹四人（王某乙、王福坤、王某甲、王亚丽），剩余存款也按此办法平均分配。该协议王某甲、王福（坤）昆、王亚丽、王某乙（由其妻子代签）。协议签订后，王某甲按照协议履行，支付10万元，王福昆、王亚丽各分得15万元，王某乙称记不清。庭审中王某乙要求对该份协议中王某丙笔迹进行鉴定，2021年4月7日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴【2021】文鉴字第10号《司法鉴定意见书》：检材中的“王某丙”签名字迹与样本中的“王某丙”签名字迹不是同一人笔迹。2019年7月12日王福昆、王某甲、王某乙、王亚丽签订《家庭会议》：1、父亲2018年5月—2019年7月12日所有存款存单都已销户，所有依据和证件交王某甲……2、2019年7月26日二姐交清管理父亲工资期间的明细支出。3、关于父亲住房腾房时间暂定一个月内搬出去 。4、丧葬费支付5000元。5、其余财产平均分配，皮箱一人一个。6、除丧葬费余款：146121.50元，四兄妹每人分得36530.80元。本案在审理中，王福昆、王亚丽均认可《关于照顾老人财产继承的遗愿及寄愿》及《家庭会议》，表示尊重父亲（王某丙）的安排，不参与涉案房产的分配，原告王某甲撤回对王福昆、王亚丽的起诉。另查，涉案房屋由王某乙居住使用。上述事实有庭审笔录、《关于照顾老人财产继承的遗愿及寄愿》、《家庭会议》、陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2021】文鉴字第10号《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。本院认为：根据我国继承法的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本市XX路XX号XX号楼XX单元XX室系王某丙的遗产，应当由继承人继承分割。《关于照顾老人财产继承的遗愿及寄愿》经鉴定，虽不是王某丙所书写，但王某甲已经按照该协议的约定支付10万元，王某乙、王福昆、王亚丽各分得15万元，王某乙称记不清，不是抗辩理由，视为王某乙已经收到15万元。另王某乙、王福昆、王亚丽、王某乙所签订《家庭会议》，系被继承人的真实意思表示，除第3条，其他条款均已履行完毕。综上，所有继承人的实际行为视为《关于照顾老人财产继承的遗愿及寄愿》及《家庭会议》的认可，本案诉争房屋应当由王某甲居住使用，被告王某乙应当将涉案住房腾交王某甲，但应当给王某乙一定的腾房时间。对于原告王某甲要求被告支付经济损失，于法无据，本院不予支持。本案在审理中，原告撤回对王福昆、王亚丽的起诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中和人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本市XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋一套由原告王某甲居住使用；二、被告王某乙于本判决生效后六十日内将本市XX路XX号XX号楼XX单元XX室住房腾交原告王某甲；三、驳回原告王某甲其他诉讼请求。诉讼费5100元（案件受理费100元、鉴定费5000元）王某甲负担2500元、王某乙负担2600元。（此款原告已垫付，被告王某乙于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    刘  彧   二〇二一年八月三日      书  记  员    冯亚楠    1
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2531号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路**，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：肖明慧，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇志，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：刘伟伟，男，1982年8月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区黄田铺镇仪林寺村刘家组**，公民身份号码：4329011982********。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告刘伟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖明慧到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金25634.18元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡费用3515.02元，利息17336.25元（费用、利息计算至2021年6月4日），2021年6月4日至实际清偿日的利息、费用按《领用协议》的约定计算；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2016年1月4日向原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了卡号为62216822********的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告刘伟伟未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘伟伟在本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金25634.18元、利息17336.25元及费用3515.02元，合计46485.45元（利息及费用暂计算至2021年6月4日，此后利息及费用按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年八月十七日法官助理 于阳阳书 记 员 曾智红附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3371号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：薛婉婷，女，2000年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告薛婉婷追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取39元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十八日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1251号之一申请执行人:张宝英，女，1965年11月06日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：张文航，男，1993年02月28日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:李彩娇,女，1985年04月05日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行张宝英与李彩娇民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人在相关金融机构中的部分存款采取了冻结、扣划措施，执行款2710元在交纳执行费用后余款偿还部分债务。现查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县××湾××新城××苑××号楼××单元于2017年11月17日注销登记，现经罗源县不动产登记中心及连江县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初2315号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人高帅，男，1983年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市密云区。因犯盗窃罪，于2002年10月23日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元；因犯盗窃罪于2006年7月10日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑一年，罚金一千元；因犯盗窃罪于2008年7月17日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，于2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守。被告人郭富强，男，1995年11月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守。辩护人李美莹，北京市盈科律师事务所律师。被告人刘兴宇，男，1994年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍所在地北京市密云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月15日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1075号起诉书指控被告人高帅、郭富强、刘兴宇犯诈骗罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李小倩出庭支持公诉，被告人高帅、郭富强、刘兴宇，辩护人李美莹到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高帅于2020年4月28日，伙同他人在北京市朝阳区太阳宫附近，以故意制造交通事故造成对方全责的方式，诈骗公交司机王某人民币6000元。被告人郭富强于2020年5月5日，伙同他人在北京市朝阳区北三环东路和平西桥至和平东桥路段，以故意制造交通事故造成对方全责的方式，诈骗公交司机谢某人民币11500元。被告人刘兴宇于2020年5月8日，伙同郭富强以及其他人在北京市朝阳区国贸桥至大望桥西口处，以故意制造交通事故造成对方全责的方式，诈骗公交司机白某人民币9500元。2020年12月8日，民警将被告人高帅、郭富强、刘兴宇抓获归案。民警起获扣押了高帅持有的金色苹果牌手机1部，郭富强持有的白色苹果牌手机1部，刘兴宇持有的蓝色OPPO牌手机一部。被告人郭富强的家属代其赔偿了被害人谢某、白某的经济损失，并已取得对方谅解。在本案审理阶段，被告人高帅的家属代其退赔人民币6000元，现在案。上述事实，被告人高帅、郭富强、刘兴宇当庭不持异议，且有被害人谢某、白某、王某的陈述、证人张某等人证言、交通事故认定书、收条、微信收款记录、司法鉴定意见书、微信聊天记录、银行账户交易明细、还款凭证、谅解书、到案经过、被告人身份信息材料、前科判决书等证据证实，予以认定。本院认为，被告人高帅、郭富强、刘兴宇以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人高帅、郭富强、刘兴宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高帅当庭认罪认罚且已全部退赔，被告人刘兴宇系坦白、认罪认罚，被告人郭富强当庭认罪认罚，且已退赔被害人的经济损失并获得对方谅解，本院依法对被告人高帅、郭富强、刘兴宇从轻处罚，被告人高帅的前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案扣押之钱款、物品，一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年10月7日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。二、被告人郭富强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年11月7日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。三、被告人刘兴宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月8日起至2021年12月7日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。四、在案之人民币六千元，发还被害人王某。五、在案扣押之手机三部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年八月三十日书记员  秦梦圆
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10670号原告：谭达胜，男，1978年8月1日出生，汉族,住湖北省建始县。委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓晴，福建华忠盛律师事务所实习律师。被告：福建美克休闲体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边新埭工业区，统一社会信用代码91350582611584607T。法定代表人：丁思强。委托诉讼代理人：蔡鸿达，福建世隆律师事务所律师。原告谭达胜与被告福建美克休闲体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月26日，虽然原告的委托诉讼代理人陈晓晴实习律师到庭，但是原告的委托诉讼代理人张顺代律师未到庭参加诉讼。鉴于原告也未到庭参加诉讼，而实习律师不得以律师名义独自从事法律服务业务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国律师法》第十三条规定，裁定如下：本案按原告谭达胜撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭达胜负担。审判员  许礼俊二〇二一年八月二十六日书记员  蔡婷英