重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初12610号 原告：刘功雨，男，汉族，1979年2月2日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：余洋，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷小东，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：钟召鹏，男，汉族，1986年5月5日出生，住重庆市巴南区。原告刘功雨与被告钟召鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘功雨及其委托诉讼代理人余洋、雷小东到庭参加了诉讼，被告钟召鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘功雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金20 000元，并支付利息（截止至2019年5月31日利息为5000元；再以25 000元为基数，自2019年5月31日起按月利率2%的标准计算至25 000元还清之日止）；2.被告承担原告因诉讼产生的律师费8000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月31日，经被告请求，原告向其出借款项25 000元；双方约定利息按月利率2%的标准计算，还款日期为2021年1月1日。约定的借款期限届满，被告未向原告返还借款。现原告为维护自身合法利益，特诉至贵院，请求判如所请。被告钟召鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。本案原告刘功雨围绕诉讼请求提交了借条、微信截图、短信截图、《法律服务委托合同》以及发票。被告钟召鹏未到庭对以上证据发表质证意见。本院对前述证据审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2013年2月向被告出借款项20 000元。2013年2月5日，被告向原告出具借条，确认从原告处借款20 000元，并承诺按中国银行的贷款利率计算利息。其后，被告未向原告返还借款本金。2019年5月31日，被告再次向原告出具借条，确认被告截止借条出具之日欠付的本金和利息合计25 000元，承诺于2021年1月1日返还前述款项，并以25 000元为基数，按月利率2%的标准支付利息；若未按期还款，被告自愿承担原告因此诉讼产生的诉讼费、律师费等。被告再次出具借条后，未向原告支付借款利息。被告承诺的还款期限届满，原告多次催收借款本息未果。另查明，2021年6月16日，原告与重庆康渝律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定重庆康渝律师事务所接受原告委托，指派余洋、雷小东律师作为其与被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，律师服务费8000元。其后，原告向重庆康渝律师事务所支付律师服务费8000元，重庆康渝律师事务所开具法律服务费发票。审理中，原告陈述其于重庆市巴南区鱼洞街道老街经营老街味道餐馆；本案所涉之借款系现金支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，原被告虽于民法典实施前成立民间借贷关系，但被告承诺的还款期限截止至民法典实施之日，故依照上述规定，本案原告主张被告返还借款本金、支付利息的法律依据应适用《中华人民共和国民法典》及其相关司法解释。原被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。通过原告举示的两张借条，再结合原告之职业，本院有理由相信原告有能力出借案涉的借款本金20 000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告未按约返还借款本金，现原告诉请被告返还借款本金20 000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉请，首先，从其主张的利息金额和期间分析，该处利息实为期内利息和逾期利息。其次，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”，第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，被告借款后未向原告支付利息，借款届满后亦未向原告返还借款，故其应向原告支付借期内利息［截止至2019年5月31日的借期内利息5000元，之后的借期内利息（以20 000元为基数，从2019年6月1日起，按年利率2%的标准计算至2020年8月19日止；再以20 000元为基数，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年1月1日止）］。最后，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应以20 000元为基数，从2021年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付逾期利息至20 000元付清之日止。关于原告请求被告支付律师费8000元之诉请，被告承诺承担原告因追索案涉借款而产生的律师费，现被告未按约返还借款，原告因诉讼产生的律师费8000元应由被告负担。故，本院对原告的该项诉请予以支持。被告钟召鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟召鹏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘功雨借款本金20 000元；二、被告钟召鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘功雨借期内利息［截止至2019年5月31日的借期内利息5000元；之后的借期内利息（以20 000元为基数，从2019年6月1日起，按年利率2%的标准计算至2020年8月19日止；再以20 000元为基数，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2021年1月1日止）］；三、被告钟召鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘功雨借逾期利息（以20 000元为基数，从2021年1月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至20 000元付清之日止）；四、被告钟召鹏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘功雨律师费8000元；五、驳回原告刘功雨的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，本院减半收取计213元，由被告钟召鹏负担（此款已由原告刘功雨垫付，被告钟召鹏在履行以上给付义务时一并支付给原告刘功雨，本院预收款项不做清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      杨锐睿                               二〇二一年八月二十九日                                                                                     书  记  员      秦  梅 - 1 -