wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3980号原告：樊志平，男，汉族，1979年7月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。被告：湖南新井建设工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区船洞路竹园新城14栋107、108、109、110门面。法定代表人：张家义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，女，系该公司职员。原告樊志平与被告湖南新井建设工程有限公司（以下简称：新井公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊志平及其委托诉讼代理人李海福、被告新井公司的委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊志平请求法院判令：一、被告偿还借款人民币726182元及利息（利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告新井公司的答辩要点：答辩人希望与原告调解，答辩人现在很困难，答辩人愿意用安仁立邦荣和项目的一套住房来清偿本案债务。查明的事实根据双方当事人的陈述和举证、质证情况，本院对案件事实认定如下：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年7月27日转账1000000元到被告账户，用于借给被告，双方口头约定月息2%。2019年7月18日，双方对借款本息进行结算，被告向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：新井公司欠樊志平现金1321200元，公司承诺在2019年8月20日归还，如未归还，公司承诺以本公司财务管理作为担保，由樊志平控制新井公司的财务管理。被告承诺的还款期限到期后，未足额向原告偿还借款本息，原告催讨借款未果，为此诉至本院。原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。在本案庭审过程中，双方认可被告至今尚欠原告借款本金696182元。原告因本案诉讼申请财产保全，为此支付诉讼保全费4270元、保险服务费1415.09元。虽然被告请求调解，但原告不同意调解，故调解未成。判决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，双方形成了民间借贷关系。被告承诺的还款期限届满后，至今尚欠原告借款本金696182元，原告诉请被告偿还借款本金726182元，本院予以部分支持。双方口头约定月利率为2%，原告诉请自起诉之日起（即2021年7月16日）按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍（即年率15.4%）计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付财产保全保险服务费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日实施）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告湖南新井建设工程有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告樊志平借款本金696182元，并按年利率15.4%偿还原告樊志平2021年7月16日起至借款本金还清之日止期间的利息；二、驳回原告樊志平的其他诉讼请求。如果被告湖南新井建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5531元，财产保全费4270元，合计9801元，由原告樊志平负担404元，被告湖南新井建设工程有限公司负担9397元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹华英二〇二一年八月十九日法官助理 王术妍书 记 员 林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2021年1月1日实施）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2490号原告：田崇智，男，汉族，1973年10月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：陈旭伟，湖南远达律师事务所实习律师。被告：罗向伟，男，汉族，1981年12月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告田崇智诉被告罗向伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序进行审理。原告田崇智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100000元，利息113790元（2014年11月28日至2021年5月1日），合计213790元。2、后续利息自2021年5月2日起以100000元为基数按照年利率15.4%计算至实际偿还之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难两次向原告借款，2014年11月15日借款5万元，2014年11月25日借款5万元，合计10万元，被告分别出具借条，约定利息为月息1分5，按月支付。原告通过田丽贞账户于2014年11月16日、2014年11月28日分别向被告罗向伟的中国农业银行金石桥营业所的62×××77账号各转账5万元。可是被告自从借款之后分文未还，经原告持续多年多次的催收无果。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院判如所请。本院经审查认为：原告田崇智以被告罗向伟欠其借款及利息计213790元未还为由向本院提起诉讼，但根据原告田崇智向本院提交的起诉状中列写被告罗向伟的信息，原址查无此人，不足以认定明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告田崇智的起诉。本案受理费减半收取2253.42元，退还原告田崇智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓苏勇二〇二一年八月十七日法官 助理  刘 青代理书记员  康岂衔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36622号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙丽，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙丽系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币452,999.99元及利息、违约金共计欠款人民币647,884.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12763号原告：谭理永,男,1989年10月11日出生，汉族,住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被告：共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，注册地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室。法定代表人：陆雨泉。原告谭理永与被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司（以下简称共鸣众泰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告谭理永提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间签订的《共鸣众泰(天津)国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》;二、请求判令被告一次性偿还原告所欠华能贵诚信托有限公司贷款人民币126647.57元;三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告通过欺骗的手段,对原告打着为了增加其公司业务量、冲业绩、给予原告一定好处费的幌子,促使原告与其签订《共鸣众泰(天津)国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》,并以原告的名义从第三方华能贵诚信托有限公司贷款将汽车融资租赁合同项下的租赁款一次性支付至被告的账号。被告承诺原告只是借用原告的名义与其签订汽车融资租赁合同并办理贷款,所有贷款实际由被告来偿还,被告也没有向原告实际交付汽车融资租赁合同项下的车辆。但汽车融资租赁合同签订并将贷款手续办理好之后,被告前期按照汽车融资租赁合同以及信托贷款合同的约定按期偿还了部分贷款,截至目前为止,被告再也不偿还以原告名义从华能信托公司所借的贷款，导致原告在华能信托公司所借的贷款逾期。经原告与被告的工作人员多次沟通协商无果。综上，被告的这种欺骗行为给原告的合法权益造成了极大的侵害，为维护原告的合法权益，鉴于以上事实理由，原告依法向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告诉争融资租赁合同纠纷并主张合同解除，经查，被告并未在其注册地实际经营，本案与同期同批次另案案件均由同一诉讼代理人代理，所涉案情、业务模式、合同版本等基本一致，该批量案件所涉融资租赁合同均约定由合同签订地广东省东莞市东城区人民法院诉讼管辖。因东莞市东城区系东莞市东城街道俗称，系东莞市市区四个街道之一，属东莞市第一人民法院辖区，本院对本案并无管辖权，综合考虑便于当事人诉讼及法院集中查明案件事实等，本案应移送广东省东莞市第一人民法管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第一人民法审理。本裁定一经作出即生效。审判员 陶 俊二〇二一年八月三十日书记员 刘世韬附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1036号     申请人：台州银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310237696386607，住所地天台县赤城街道劳动路**。       主要负责人：王白云，系该支行行长。       委托诉讼代理人：张圣耀，系申请人员工。       委托诉讼代理人：洪晨烨，系申请人员工。       被申请人：张奎，男，1984年9月9日出生，汉族，住天台县。       被申请人：齐张敏，男，1974年12月2日出生，汉族，住天台县。       申请人台州银行股份有限公司天台支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司天台支行称，2016年8月19日，被申请人张奎在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向申请人申请领用信用额度为人民币伍万元的信用卡。同日，被申请人张奎与申请人签订了一份信用卡领用合约。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等条款（详见《台州银行大唐信用卡领用合约》）。被申请人齐张敏为被申请人张奎提供担保，并与申请人签订了一份保证合同，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内对张奎在信用卡额度以伍万元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。后申请人批准信用卡额度人民币为伍万元，后被申请人张奎领到了卡片。2020年8月21日，被申请人张奎现金转出，产生透支本金为29684.35元，按约定应在9月26日归还，但申请人拒不归还。后多次催收，被申请人张奎期间归还本金2500元及利息7.9元，后再无归还。截至2021年6月1日，其中产生的本金27184.35元、利息4314.68元。上述款项及此后产生的利息、违约金等，张奎至今未归还，担保人齐张敏亦未履行保证义务，均构成违约，经申请人催讨未果。现申请人请求：1．被申请人张奎给付申请人台州银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金27184.35元、利息4314.68元，同时并支付自2021年6月2日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息、违约金；2．被申请人齐张敏对上述第一项还款本息承担连带偿还责任；3．申请费用由被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       一、被申请人张奎应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金27184.35元并支付利息及违约金（截至2021年6月1日利息4314.68元，之后利息及违约金按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）；       二、被申请人齐张敏对上述第一项被申请人张奎应付的款项承担连带清偿责任，被申请人齐张敏在承担清偿责任后有权向被申请人张奎追偿。       案件申请费195元，由被申请人张奎、齐张敏负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年八月八日     代书记员裴怡
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执131号申请执行人：甘肃省康县兴源土特产商贸有限责任公司，住所地：甘肃省康县。法定代表人：郑文山，总经理。被执行人：焦志林，男，1971年3月生，住甘肃省康县。申请执行人甘肃省康县兴源土特产商贸有限责任公司与被执行人焦志林买卖合同纠纷一案，因被执行人焦志林未能履行康县人民法院作出的（2021）甘1224民特14号民事裁定书确定的内容。经申请执行人甘肃省康县兴源土特产商贸有限责任公司申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的：43040元、执行费546元，共计43586元。在执行过程中，本院依法向被执行人焦志林送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人焦志林名下财产进行查询，经查被执行人焦志林名下无足额银行存款、不动产、住房公积金等其它有价值财产可供执行。被执行人焦志林在多次约期均未能履行的情况下，本院依法对其采取了拘留15日的强制措施。因被执行人焦志林名下暂无有价值财产可供执行，本院于申请执行人甘肃省康县兴源土特产商贸有限责任公司进行终本约谈，向其告知了被执行人焦志林的财产状况，经申请执行人甘肃省康县兴源土特产商贸有限责任公司申请，本院依法将被执行人焦志林纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年8月17日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市康县人民法院作出的（2021）甘1224民特14号民事裁定书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月十七日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0407刑初254号            公诉机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本情况              被告人高某某，男，汉族，户籍地山东省东明县，住衡阳市雁峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月18日被刑事拘留.同年4月20日被该局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              衡石检刑诉〔2021〕39号                  指控事实              2021年2月7日0时30分许，被告人高某某饮酒后驾驶车小型轿车，从衡阳市石鼓区蒸阳北路西侧碧桂园十里江湾小区附近的蒸水北堤路段道路，行驶至该道路尽头处后，由南向北倒车时，其车尾部碰撞停在路边的小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经认定，被告人高某某在此次道路交通事故中负全部责任。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇浓度为177.96mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议对被告人高某某判处拘役二个月，并处罚金，并适用缓刑。                  被告人意见              被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某某认罪认罚，且有坦白情节，对其可从轻处罚。经当地社区机构评估认为对其可适用社区矫正，根据被告人高某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及认罪态度，本院决定对其适用缓刑。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）项、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员    卢  建  春             二0二一年八月三十一日            法官助理    陆      超      书  记  员     许     灿
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6290号原告:江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。法定代表人：吴保民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：王芹，女,1976年1月4日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：王强，男，1964年10月4日出生，汉族，住沛县。原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏舜丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年八月十日书记员  罗 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0191执恢3486号平安银行股份有限公司郑州分行、马草原：本院于2021年8月14日立案受理的合同纠纷一案，执行案号为（2021）豫0191执恢3486号，现被执行人已履行完毕本院做出的（2021）豫0191民初953号生效判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4562号原告：成玲，女，1995年9月22日出生，汉族，住重庆市忠县汝溪镇。被告：深圳市水灵子国际舞蹈有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：张世贡。被告：广州市灵子文化艺术有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：孙觉海。原告成玲与被告深圳市水灵子国际舞蹈有限公司、广州市灵子文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年8月22日，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告成玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费76元，本院予以退回。审判员  罗莎莎二〇二一年八月二十六日书记员  刘小燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13081号申请人：杨靖，男，1979年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：党小利，上海明庭律师事务所律师。被申请人：刘经环，女，1987年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告杨靖诉被告刘经环民间借贷纠纷一案中，申请人杨靖于2021年7月27日向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人刘经环名下的银行存款人民币335,922元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人紫金财产保险股份有限公司上海分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人刘经环名下的银行存款人民币335,922元或查封、扣押其相应价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币2199.61元，由申请人杨靖预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 艳法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0430执135号被执行人：赵xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，住广平县。本院在执行被执行人赵xx没收财产一案，邱县人民法院作出的（2019）冀0430刑初106号刑事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因本院未实际控制被执行人犯罪所用的财物，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结被执行人赵xx没收财产一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯燕霞审判员  赵为华审判员  路维民二〇二一年八月十七日书记员  李晋生
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123民申13号再审申请人（原审被告）：金奎才，男，1973年4月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人（原审原告）：王兰志，男，1973年4月24日出生，汉族，住河北省正定县。原审被告：李万朋，男，1990年7月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。再审申请人金奎才因与被申请人王兰志及原审被告李万朋房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人金奎才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可以按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按金奎才撤回再审申请处理。审判长 石   英   颖审判员 张金良审判员刘利召二〇二一年八月二十七日书记员 栗   飒   爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26184号原告：丁浩，男，1986年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：丁惠民，男，1950年9月8日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：包艳萍，女，1934年2月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：丁浩(系包艳萍外孙)，男，住上海市虹口区。被告：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，院长。委托诉讼代理人：童剑云，上海市康正律师事务所律师。原告丁浩、丁惠民、包艳萍与被告上海市第十人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  刘 薏审 判 员  杨 臻人民陪审员  蔡敏华书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文无法律条文
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1207号申请人：宝某某，男，1972年4月11日出生，蒙古族，内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。委托诉讼代理人：云万，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱荣江，内蒙古久晖律师事务所律师。被申请人：张某，男，1979年8月20日出生，汉族，内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。本院在审理申请人宝某某诉被申请人张某民间借贷纠纷一案中，申请人宝某某于2021年8月27日向本院申请财产保全，请-2-求：一、冻结张某住房公积金账户80×××74（冻结金额为400000元），冻结期限为三年；二、冻结张某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行开设的工资账户62×××81内的存款200000元，冻结期限为一年。申请人宝某某以其在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司投保的诉讼保全责任保险（保险单号：ＰＺＰＰ21150104710000000076）为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人宝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人张某住房公积金账户80×××74〔冻结金额为400000元，单位：内蒙古电力（集团）有限责任公司鄂尔多斯电业局〕，冻结期限为三年；二、依法冻结被申请人张某在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行开设的工资账户62×××81内的存款200000元，冻结期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。-3-如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洁二〇二一年八月二十七日书记员  王蓉-4-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保150号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：唐华江关于湖南资兴农村商业银行股份有限公司与唐华江诉前财产保全一案，本院于2021年8月9日立案，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1725号陈某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初291号刑事判决书，于2021年7月16日立案受理，于2021年8月14日执行完毕。被执行人陈某应缴纳罚金1000元，现被执行人陈某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初25422号原告：天津鑫鼎信建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇苏庄子村对面，统一社会信用代码91120225MA05KUE79W。法定代表人：周志刚，经理。被告：天津泽利隆贸易有限公司，住所地天津市市辖区河西区东江道与内江路交口香年广场2-2-707-1，统一社会信用代码9112013MA05JWLC43。法定代表人：沈兰夫。原告天津鑫鼎信建筑工程有限公司与被告天津泽利隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查立案后，现因原、被告已协商解决，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津鑫鼎信建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取239元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵瑞云二〇二一年八月三十日书记员  刘 婧
陕西省旬阳县人民法院执行裁定书                                   (2021)陕0928执855号 申请执行人：孙宝成，（聋哑人），男，1953年12月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX孙宝成（聋哑人），男，1953年12月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇蜀河社区**。公民身份号码612429195312020178。被执行人：袁怀琴，女，1990年10月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX袁怀琴，女，1990年10月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇仙河口村**。公民身份号码612429199010172668。本院受理的申请执行人孙宝成与被执行人袁怀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）陕0928民初221号民事判决书，该判决书已发生法律效力。被执行人袁怀琴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，执行标的：赔付申请人交通事故各项赔偿共计191246.56元，诉讼费1000元，执行费2769元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解，若被执行人未按和解协议履行给付义务，申请人可按（2021）陕0928民初221号民事判决书内容申请执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0928执855号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员     周 高 新  二〇二一年八月二十日 书 记  员     罗 悦 凯
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1812号之一申请执行人：林某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：丹东某某汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路188号。法定代表人：王某某，该公司经理。申请执行人林某某与被执行人丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0603民初1244号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年5月26日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到其他财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年八月三日书记员  林立
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4491号原告：新沂市阿湖镇尔康木制品厂，住所地江苏省新沂市阿湖镇阿湖村。经营者：刘安亮。被告：集贤县康家机械厂，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇富强区。法定代表人：张天云。原告新沂市阿湖镇尔康木制品厂与被告集贤县康家机械厂网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。现原告新沂市阿湖镇尔康木制品厂于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新沂市阿湖镇尔康木制品厂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市阿湖镇尔康木制品厂撤诉。案件受理费减半收取计200元，由新沂市阿湖镇尔康木制品厂负担。审判员  陈冬丽二〇二一年八月十日书记员  吴笑笑
湖南省醴陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0281执1786号申请执行人：欧阳华，男，1967年9月18日生，汉族，湖南省人。被执行人:茶陵县住房保障服务中心，住所地：茶陵县城西社区早禾冲。法定代表人：贺鹏，主任。申请执行人欧阳华与被执行人茶陵县住房保障服务中心行政纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281行初85号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人茶陵县住房保障服务中心支付102900元案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按（2020）湘0281行初85号行政判决书履行了全部义务，本案已全部执行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）湘0281行初85号行政判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2382号申请执行人：赵虹，女，1977年6月9日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏拓界建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市迎宾大道新世纪服务中心A-230室。法定代表人：吴非，该公司执行董事。赵虹与江苏拓界建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2021)苏0311民初1811号民事判决书，被执行人江苏拓界建筑装饰工程有限公司未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、网络支付账户、证券开户信息、工商等均无可执行财产。房产部门无登记，车管部门无登记。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中与申请人沟通了解，申请人曾是该公司工作人员，现公司已不再经营，账户上余额已经本院扣划交付给申请人。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)苏0311民初1811号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月三十一日书记员 王 旭
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1985号申请人：安徽易居房友房地产经纪有限公司，住合肥市蜀山区。被执行人：六安恒睿旅游开发有限公司，住安徽省六安市舒城县。舒城县人民法院作出的(2021)皖1523民初4329号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币15778元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 朱艺霞二〇二一年八月九日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19695号申请执行人中国光大银行股份有限公司上海期交所支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1589号，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省淮南市，女。1976年7月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳矿院东村1-2-8室。本院在执行(2020)沪0115民初59998号民事判决书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务。经执行，被执行人已支付了人民币20万元。对于被执行人名下的位于上海市浦东新区晨阳路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋，如本院具备处置条件，申请执行人可向本院提交书面申请，请求对上述房屋予以司法处置。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但仅冻结到小额资金。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经本院约谈，本院已告知申请执行人本案执行情况及采取的执行措施，亦征询申请执行人对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人对此无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文
邹城市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0883执3032号孔凡锋（被执行人）：孔凡锋罚金一案，申请执行标的共计1600.00元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳罚金1600.00元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁0883刑初166号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初39175号原告：章阳春，男，1971年11月7日生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：刘欢，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莉，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：上海三花颐景置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明，董事长。委托诉讼代理人：沈丹，上海中问律师事务所律师。原告章阳春与被告上海三花颐景置业有限公司(以下简称三花颐景公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告章阳春的委托诉讼代理人刘欢，被告三花颐景公司的委托诉讼代理人沈丹到庭参加了诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。原告章阳春向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合办理将上海市浦东新区听锦路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户登记至原告名下的手续；2.判令被告向原告支付违约金，其中2019年12月31日计算至2021年5月1日为人民币(以下币种同)111,515元，2021年5月2日起按190.30元/天计算至实际支付之日止。事实与理由：2019年5月7日，原、被告签订了《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买系争房屋，房价款为3,805,945元，双方还约定房价款通过用工程款、材料款抵扣的方式予以支付，原告无须再行支付。被告于2020年6月8日向原告交付了系争房屋。根据合同约定过户时间为2019年12月30日之前，但被告至今仍未向原告交付房屋销售发票等过户所需的材料导致原告至今无法办理过户手续，故原告提起本案诉讼。审理中，原告明确第2项诉讼请求中的违约金的构成，其一是根据《上海市商品房出售合同》第19条的约定按照房价款的千分之五计算的违约金为19,029.73元(房价款的千分之五)，其二是根据合同补充条款一第10.5条的约定从2019年12月31日起按照每日193.30元(房价款的万分之五)的标准计算，原告认为被告应同时承担上述两项违约金。被告三花颐景公司辩称，同意配合原告办理系争房屋的过户手续。系争房屋是通过工程款抵充房款的，被告需要完成走账操作后才能开具发票，由于该手续尚未完成故目前无法向原告开具房屋销售发票。第2项诉讼请求中的两项违约责任条款不可同时适用，且补充条款一第10.5条的约定仅适用于预售房屋，因系争房屋为现房故不能适用，若法院经审查认为被告应当承担违约责任的话也只能按照合同第19条的约定。本院经审理认定事实如下：系争房屋于2018年6月8日被核准登记于被告名下。2019年5月17日，原告(买方、乙方)与被告(卖方、甲方)签订了《上海市商品房出售合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房价款为3,805,945元。第十九条约定，甲乙双方商定，2019年12月30日前，由乙方向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)；因甲方原因，乙方无法在2019年12月30日前取得房地产权证，甲方应承担违约责任，违约金为总房价款的0.5%。附件一约定，乙方于2019年5月17日与甲方签约，并支付首付房款3,805,945元。补充条款一第10.5条约定，由于甲方原因，乙方不能在甲方取得大产证之日起180天内取得小产证的，每逾期一日，甲方按已收房价款的万分之0.5向乙方支付违约金。2020年6月8日，被告向原告出具了《房屋交付通知书》。，载明系争房屋已具备交房条件，通知原告至被告处办理房屋交付手续。审理中，原、被告均确认系争房屋的房价款已通过另案的工程款予以抵扣，原告无须再行支付；系争房屋未能办理过户手续的原因在于被告未向原告开具房屋销售发票。原告还向本院陈述到，若法院经审查认为合同第19条和补充条款一第10.5条约定的违约责任无法同时主张的话，其倾向于适用补充条款一第10.5条的约定主张第2项诉讼请求的金额。以上事实，由《上海市商品房出售合同》、上海市不动产登记簿、(2020)沪0115民初36409号民事判决书以及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。现合同约定的过户期限已届满，被告也表示同意配合原告办理过户手续，故对原告要求被告配合其办理系争房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告也认可系争房屋至今尚未过户是由于其未能开具房屋销售发票的原因所致，故其应向原告承担违约责任；《上海市商品房出售合同》第19条和补充条款一第10.5条均是对因被告原因逾期办理过户手续的违约责任所做的约定，故二者不可同时适用；在此情形下，原告选择适用补充条款一第10.5条的约定主张被告的违约责任并无不当，且相应的违约金计算标准尚属合理，故本院认定被告应从2019年12月31日起按照每日190.30元的标准向原告支付违约金；此外，考虑到系争房屋的过户时间尚不确定，故违约金暂计至本判决生效之日止。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四之规定，判决如下：一、被告上海三花颐景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内配合原告章阳春办理将上海市浦东新区听锦路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的过户登记至原告章阳春名下的手续；二、被告上海三花颐景置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告章阳春支付逾期过户违约金(按照190.30元/日的标准，从2019年12月31日起计算至本判决生效之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,140元，减半收取计19,070元，由被告上海三花颐景置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 凡书记员 沈佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1731号申请人：无锡绿嘉源生物科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区溪南新村**。法定代表人：翟培方。被申请人：黄长华，男，1977年10月14日生，汉族，住湖北省监利县。本院于2021年8月13日受理了申请人无锡绿嘉源生物科技有限公司诉被申请人黄长华买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7843号。申请人无锡绿嘉源生物科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄长华的银行存款16万元或查封相应价值的财产。申请人无锡绿嘉源生物科技有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡绿嘉源生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄长华的银行存款16万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月二十三日书记员  陈岳
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢241号申请执行人方宏亮，男1987年07月03日出生,汉族，住六安市裕安区。被执行人：许军，男，汉族，1976年9月9日生，住安徽省六安市裕安区。方宏亮与许军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1503民初5117号民事判决书已经发生法律效力。因许军未履行生效判决确定的义务，方宏亮向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年5月8日起通过全国法院网络查控系统对被执行人许军的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年5月20日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下无房产登记信息；本院于2021年5月22日向被执行人户籍地开展调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。4、本院已对被执行人许军采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月20日约谈了申请执行人方宏亮，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘欢有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十日书记员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执782号申请人：黄康华，男，1958年11月8日生，苗族，贵州省普安县人，住普安县。被执行人：黄河水，男，汉族，1979年6月13日生，住普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323民初1076号民事调解书和黄康华的申请，依法于2021年4月21日立案执行黄康华与黄河水民间借贷纠纷一案。依据(2020)黔2323民初1076号民事调解书，被告黄河水于判决生效之日起十日之内一次性清偿黄康华80000元及利息（利息以80000为基数自2018年8月22日起按年利率6%计算资金占用利息至本案借款本息清偿之日止）。经本院执行查明，被执行人黄河水未履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人黄河水限制消费并纳入失信被执行人名单，本案立案执行标的80000元，已执行到位0元，未执行到位80000元，申请执行费1114元，由被执行人黄河水承担，但未向本院缴纳，本院依职权对被执行人黄河水的银行存款、网络资产、不动产、车辆等财产情况依职权调查，已未查到被执行人黄河水有其他可供执行财产。本院依职权对被执行人黄河水名下银行账户进行冻结。本院于2021年8月12日对申请执行人黄康华进行终结本次执行约谈，申请执行人黄康华同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王和风审判员  杨 璞审判员  侯 野二〇二一年八月十三日书记员  张 龙
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3122执恢71号申请执行人：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李长启，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍所在地山东省费县。被执行人：曲宝珍，女，1979年11月22日出生，汉族，户籍所在地山东省费县。被执行人：费县长起建筑机械安装有限公司。住所地：山东省临沂市费县费城镇东新村工业园。法定代表人：李长启，该公司总经理。本院在执行中联重科股份有限公司与李长启、曲宝珍、费县长起建筑机械安装有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）津民二初字第206号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡玉婷二〇二一年八月二十三日代理书记员  杨树清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2293号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张松本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张松存款人民币7629.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书甘0524执622号之三申请人：康志胜，男，1979年4月17日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：张兵兵，男，汉族，1993年11月16日出生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兵兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兵兵在中国邮政储蓄银行6221808250000258153账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王永红二〇二一年八月二日书记员张海莉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1073号原告：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。法定代表人：谢健，该公司总裁。委托代理人：徐姗姗，上海格联律师事务所律师。被告：全球国际货运代理（中国）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区韩城路99号1幢A部位。在原告东方日升新能源股份有限公司与被告全球国际货运代理（中国）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日，以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方日升新能源股份有限公司撤回对被告全球国际货运代理（中国）有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富法官 助理  王 冰书 记 员  傅 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1346号之二申请执行人：杨宇航，男，1978年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被执行人：杨帆（曾用名杨礼斌），男，1972年11月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。被执行人：杨**，男，1998年6月4日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人杨宇航与被执行人杨帆（曾用名杨礼斌）、杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0211民初920号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：被告杨礼斌、杨**于本判决发生法律效力后立即归还杨宇航借款20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨宇航向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理，申请执行标的为人民币20900元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月26日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年4月26日、2021年7月29日、2021年8月25日，先后三次通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、查得被执行人名下无银行存款，被执行人的银行账户已于2021年4月26日被本院冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人名下有不动产；3、查得被执行人杨礼斌名下有1辆汽车（车牌号为苏ＢＷ××××）。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券。三、通过对被执行人位于无锡市滨湖区的户籍地进行现场调查，查明该房屋已有其他人居住使用，无财产可供执行。四、2021年4月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0211民初920号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 颖人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十六日书 记 员  李泽川
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6677号原告：陶师，男，1994年1月17日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄浩，男，1992年10月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告陶师与被告黄浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告陶师到庭参加诉讼，被告黄浩经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陶师向本院提出诉讼请求：请求被告给付人民币23,400元（借款本金20,000元及按照月利率百分之一需支付17个月的利息共计3,400元）。事实和理由：原告与被告作为为亲戚关系，原告陶师于2019年9月16日通过微信转账的形式借给被告黄浩共计人民币20,000元，当时被告黄浩承诺按月支付利息。被告在2019年的10月、11月、12月三个月按时付，在2020年1月之后，被告再没有支付利息。之后被告和原告通过电话的方式商定在2020年12月，一次性还本付息。2020年12月,原告陶师向被告黄浩索要，被告采用不回电话，拒绝回微信等硬理睬原被告。被告黄浩在2020年间购买了一辆奔驰二手车，但被告黄浩还未有归还其所欠原告陶师的借款。并在此催要所欠资金，被告以最近经济不方便或者车子被扣押等理由多次拒绝原告诉求。被告黄浩未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日，原告陶师通过微信转账的方式分别向被告黄浩转款2,000元、9,000元、9,000元,合计转款20,000元。上述事实，有原告陶师的陈述以及微信聊天记录、微信转款凭证在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2019年9月16日，原告陶师向被告黄浩转款20,000元,根据聊天记录中，被告黄浩提交身份证照片，可以说明微信收款人确系黄浩，结合聊天记录，说明款项系借贷，自借款交付之日起原被告之间的借贷关系成立并生效。原被告应按照约定全面履行自己的义务。因原被告之间未约定还款时间，原告可以随时向被告主张返还，被告黄浩在收到本院送达的诉讼材料后，未在举证期、答辩期内做出反驳或扣减意见，但原告陶师陈述借款后被告支付了1,600元，属于原告陶师自认，应当予以扣减，被告黄浩应当支付原告陶师借款本金为18,400元（20,000元-1,600元）。原告陶师主张超出部分不予支持。对于原告主张的利息问题。原被告之间没有书面合同，未约定违约责任、还款时间，故原告陶师主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄浩于本判决发生法律效力后十五日内向原告陶师偿还借款本金18,600元；二、驳回原告陶师的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由原告陶师负担40元，由被告黄浩负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 易 举二〇二一年八月三日书记员 封舟孝
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督626号        申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号。                负责人：周杨，该支行行长。                委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。                被申请人：蒋美菊，女，1961年10月11日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：李昌坎，男，1957年7月21日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称：2019年3月12日，申请人作为贷款人与被申请人蒋美菊作为借款人签订了一份个人循环借款合同，约定：被申请人蒋美菊向申请人借款额度300000元，使用上述借款额度的期限为2019年3月12日起至2021年10月10日止，还款方式为到期还本、按季结息，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，被申请人李昌坎出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任。2020年3月9日，被申请人蒋美菊向申请人借款300000元，年利率9.135％，到期日为2021年3月8日。同日，申请人向被申请人蒋美菊发放了贷款300000元。借款到期后，被申请人蒋美菊未按期还本付息，被申请人李昌坎也未履行共同还款责任。截至2021年3月8日，被申请人蒋美菊欠申请人借款本金300000元，利息、罚息、复利等5935.80元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环借款合同》、《共同还款承诺书》、自动放款凭证各一份，要求判令：一、被申请人蒋美菊归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2021年3月8日为5935.80元，自2021年3月9日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算）；二、被申请人李昌坎对上述债务承担连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人蒋美菊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2021年3月8日的利息、罚息、复利等共5935.80元，自2021年3月9日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算）。                二、被申请人李昌坎对上述第一项确定由被申请人蒋美菊应付的款项承担连带责任。                申请费1963元，由被申请人蒋美菊、李昌坎共同负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张玲巧    二○二一年八月九日            法官助理项丽莎            代书记员蔡美燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36813号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐兰芳，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兰芳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐兰芳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币62,259.24元及利息、违约金等共计欠款人民币84,622.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2414号之一申请执行人：龚令怀，男，汉族，1953年9月5日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李宇昌，男，1988年8月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行龚令怀与李宇昌民间借贷纠纷一案中，现查明，双方当事人已达成长期履行的执行和解，且被执行人已部分履行（2021）湘0903民初1446号民事判决书确定的给付义务。本院认为，双方当事人就权利义务达成长期履行执行和解协议后，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0903民初1446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志勇审 判 员  邓馥晖审 判 员  陈立平二〇二一年八月十六日代理书记员  姚 定
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初3342号原告：杜广福，男，1974年7月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：纪家军，男，1987年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告杜广福与被告纪家军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序,于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜广福到庭参加了诉讼。被告纪家军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告劳务工资60190元；2.本案诉讼费与原告交通费4000元由被告承担。事实和理由:2020年3月至11月，原告受被告委托，为其在山东省济南市历下区绿地商务区CBD-B3地块干水电工，每月给生活费，到年底前人走账清，干到11月22日，被告说赔钱不干了，就给原告打了欠条，答应年前结清，到了年前原告给被告打电话，被告说项目部没有打款，后原告多次向被告追讨剩余工资均遭到被告无理回绝，拒不付款给原告。被告纪家军未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告系水电工，2020年3月至11月期间，原告为被告提供水电劳务。2020年11月22日，双方进行结算，被告向原告出具欠条，确认原告共工作188.09个工时，320元/工时，合计60190元。欠条出具后，被告一直未能付款，且经原告多次催要未果，遂成讼。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍信息、工资欠据及原告方的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付劳务费用。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据，依法视为放弃答辩权利，应承担相应的不利后果。原告诉请被告纪家军支付拖欠的劳务费60190元有被告出具的欠条为证，本院依法予以支持。关于原告诉请的路费4000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪家军于本判决生效之日起十日内支付原告杜广福劳务费60190元；二、驳回原告杜广福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费703元，由原告杜广福负担44元，由被告纪家军负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 季玲玲二〇二一年八月九日法官助理 夏媛媛书 记 员 梅志荣附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2889号原告：西宁市城中区左耳保健按摩服务部，统一社会信用代码：92630103MA75UXD868，经营场所：西宁市城中区华德花园**楼****。经营者：贾生雄，公民身份号码：XXX，男，汉族，1992年8月3日出生，住青海省湟中区多巴镇国寺营村**。被告：张生珍，公民身份号码：XXX，女，汉族，1985年1月8日出生，住，住青海省海东市平安区/span>原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部与被告张生珍劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部的经营者贾生雄、被告张生珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告培训费3800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日原、被告协商签订《店面员工协议》，该协议约定原告为被告提供技术、经营场所、设施等，被告为原告从事采耳、耳穴调理等相关服务，合作期限为2020年9月1日至2021年2月29日。该协议第四条第4款约定，如被告无技术或技术不能满足服务需要的，原告可免费提供培训，如协议未满半年者，从工资中扣除乙方技术指导费3800元。协商签订后，由于被告无技术，原告按约定为被告进行了专项培训，但被告未履行协议期满，被告于2021年1月18日离店，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张生珍辩称，原告没有给被告进行专业的培训，原告擅自调整被告的工作岗位，原告于2020年11月、12月将被告调整为管理人员，期间被告没有从事采耳工作，被告采耳工作只做了两个月即2020年9月、10月。原、被告双方约定从事采耳、耳穴调理等相关服务，但被告所工作的事项，与原告所述的培训无任何关联；原、被告双方约定原告向被告支付不少于8000元的底薪，但原告没有按照双方约定支付工资。原告给付被告工资不到位，原告经常无故对被告进行罚款和原告未给被告交纳医保是被告离职的原因。故原告的诉讼请求没有依据，被告不退还培训费。原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：一、店面员工协议复印件一份，证实原告与被告签订协议，并在协议中约定了双方的权利与义务以及培训费3800元的事实。二、工资表，证明第一个月给被告发放工资8000元以及后期发放工资的事实。三、微信聊天记录截图，证明原告的培训是专项培训老师。被告张生珍质证认为，证据一认可，无异议；证据二，原告仅在9月、10月足额给付了工资，后续原告没有足额给付被告工资；证据三，不认可，我们相互之间都是称谓老师。被告张生珍为证明自己的答辩向本院提交以下证据：一、店面员工协议原件,证明原告当初承诺被告工资保底8000元的事实。二、微信聊天记录截图，证明被告没有进行采耳工作，与原告所述不符。原告提供的证据一与被告提交的证据一系同一份证据，双方均对真实性无异议，故本院予以确认。原告提交的证据二、三，被告提交的证据二，均系原、被告自住制作，本院不予确认。经审理查明：2020年9月1日被告在原告处从事采耳服务工作，2020年9月1日原、被告签订《店面员工协议》，双方约定原告为被告提供技术、经营场所、设施等，被告为原告从事采耳、耳穴调理等相关服务，并约定合作期限为2020年9月1日至2021年2月28日。被告于2021年1月18日离职。本院认为，原、被告签订的《店面员工协议》，系双方真实意思的表示，对双方当事人具有法律约束力。原告诉称为被告提供培训，并在合同中约定“如乙方无技术或技术不能满足服务需要，甲方（原告）可免费提供培训：如协议未满半年者，扣除乙方（被告）技术指导费3800元可在工资里扣除”。但在庭审过程中，被告不认可原告对其进行了专业培训，且原、被告双方的上述约定相互矛盾，同时原告亦不能向法庭提供对被告进行专业培训的相关证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告西宁市城中区左耳保健按摩服务部负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年八月二日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初861号原告：张洪钧，男，1963年11月21日出生，壮族，住云南省广南县。被告：梁明英，男，1953年10月20日出生，壮族，现住广西百色市右江区。原告张洪钧诉被告梁明英合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成由审判员吴星敏担任审判长和人民陪审员蓝岚、许桂香组成的合议庭，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，书记员杨蕾担任法庭记录。原告张洪钧、被告梁明英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪钧向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付本金及利息共计48832元(即本金43600元利息5232元)给原告;2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2020年11月6日,被告向原告称他已经与巴马硅铁厂和田林福达治炼厂协商同意其本人从巴马硅铁厂拉运硅铁矿到福达治练厂，按340元/吨计算。被告约原告来一起投资硅矿运输供矿作业。按原协商总出资100000元,每人各出资50000元,共负赢亏、共担风险。双方达成共识后,原告按约履行了出资义务,己出资了43600元。被告仅投资了3000元,未按协议如实出资,导至合伙经营资金严重不足等因素而不能继续合作经营,造成原告经济损失43600多元。原、被告经充分友好协商后,被告同意原告退伙并签订《协议》约定:双方共同投资10万元,利润共享,风险共担。被告未按约定履行投资义务,致使无钱周转停止了供矿运输作业,2020年12月12日曾拉过两车矿,运费10210元原告已付清,被告推迟未与厂方结算。导致原告投资资金分文无收,按协议约定被告应继续履行投资义务,但是被告协议同意退还原告投资款43600元给原告,原告曾多次要求被告退款,被告以各种借口拒付。原告为了维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民法典》合同编和《公司法》的有关规定,特向法院提起诉讼,请求法院支持原告如上诉请。原告为其主张向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件，证实原告的身份及主体资格；2、田林县荣达工业有限公司地榜单，证实原告曾经有运输硅矿到荣达工业有限公司的事实；3、《合伙协议》复印件，证实被告梁明英愿意退款给原告的事实。被告辩称，原告从巴马县拉两车矿总计120吨，每吨按190元算计22800元，加上运费9600元，共计32400元，对于32400元按协议盈利双方分，亏损双方分担。原告说当时双方约定每人出资50000元作为投资款不是事实。原、被告签订的《合伙协议》不是合伙前签订的，而是事后补充签订的，该协议应属无效，被告也没有同意，是迫于原告的威胁才在协议上签字的，里面的内容都是由原告拟定并且不允许被告进行修改而叫原告签的字。实际上原告并没有直接支出43600元。由于双方是合伙关系，风险、亏损均应由双方共同承担。现原告要求被告退还其投资款43600元的主张，事实依据不充分，被告不予认可。被告对其主张向法庭提供以下证据：《合伙协议》原件，证实该协议并非被告当时的真实意思，是原告当时逼被告签的，实际上不是这个数，故该份证据对本案不具有证明效力。经过开庭质证：被告对原告提供的证据针对证据1身份证复印件、证据2过磅单的吨位数及运费都没异议；对证据3与被告提供的证据原件一致，被告认为，该份协议虽然与被告手中的协议原件一致，但被告不予认可，是原告逼被告签订的，不具有证明效力。原告对被告提供的《合伙协议》原件，与原告提供的第三份证据复印件一致，原告无异议，认为当时就是这样签的。对于本案证据，本院作如下认定：原告提供的第1组证据原告的身份证复印件，能证实原告的身份，本院予以认定；原告提供的第2组证据过磅单吨位数及运费，能证实原、被告合伙自巴马县拉硅矿石到田林县荣达公司的事实，第3组证据《合伙协议》复印件与被告提供的《合伙协议》原件一致，证实双方签订合伙协议的事实。本院对原、被告双方提供的证据均能够反映原、被告合伙从广西巴马县拉硅矿石到田林县荣达工业公司销售的事实，本院对双方提交的证据的真实性予以认定。综合全案有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2020年12月份，原、被告口头协商共同到广西巴马县以每吨190元的价格自巴马县拉运硅矿石到田林县荣达工业有限公司销售。2020年12月12日，双方从巴马县拉运了两车硅矿石合计净重120.08吨到田林县荣达工业有限公司（地址：田林县）销售，两车运费合计10210元。该两车硅矿石购进价款及运费均由原告先行支付。拉运两车过后，原、被告再未去巴马县拉运硅矿石。两车硅矿石经过磅交付荣达工业有限公司后，荣达工业有限公司应按每吨多少价格支付给原、被告，至今尚未结算。事后，原、被告补充签订《合伙协议》，协议内容：“经双方协商同意,共同投资到巴马县购买硅矿卖给田林县福达治炼厂，双方共同投资约定10万元，其中张洪钧已投资43600元（肆万叁仟陆佰元）,梁明英投资3000元（叁仟元），此项目合作声明，利润共享,风险共担。付:因年底无法完成厂家500吨数量,无法结账,剩余数量由梁明英负责购买结账,并于2020年2月31日完成结账，如发生疫情除外,如其中梁明英另与他人合伙做,应退还张洪钩所投资的总数43600元（肆万叁仟陆百元）,从投资日的日期计算到结账款到位终止计算,并以3%的利息算给张洪钩。如有违反以上条约,可向当地人民法院申请执行”。落款双方均签了字，署名签约日期为“2020年12月6日”。2021年5月初，原告曾就本案预起诉至被告住所地右江区法院，随后原告则将本案转到本院起诉，本院于2021年5月20日立案受理。本案双方当事人争议的焦点是：1、原告请求被告支付原告投资本金及利息48832元有无事实和法律依据；2、原告投资到底是43600元还是32400元？本院认为，本案根据双方提交的证据以及庭审查明，可证实原、被告双之间形成了事实上的合伙合同关系。原、被告有意向共同出资自广西巴马县拉运硅矿石到田林县荣达工业有限公司销售，并实际已从巴马县以每吨190元的价格拉运了两车净重120.08吨硅矿石到田林县荣达工业有限公司过磅销售，原告为此支付了两车的购矿款及运费。原、被告将拉运过来的硅矿石过磅交付荣达工业有限公司后，至今尚未结算。而合伙合同关系中最主要的一个原则即“共享利益，共担风险”，由于双方与荣达工业有限公司并未实际结算，最终是否盈利、亏损尚待确定。确定合伙的利益分配和亏损分担办法，最重要的是应当体现公平。合伙关系的一个重要特征是合伙人共享收益，共担风险。现原告仅以双方事后签订的《合伙协议》要求由被告退还其全部投资款及利息，显然有违公平合理，故对原告要求被告立即给付本金及利息共计48832元的主张，因事实依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张洪钧的诉讼请求。案件受理费510元，由原告张洪钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 长  吴星敏人民陪审员  蓝 岚人民陪审员  许桂香二〇二一年八月十九日书 记 员  杨 蕾
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1318号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：徐炜，博爱星（上海）律师事务所律师。被执行人：卜云飞，男，1976年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人卜云飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0404民初5683号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。本院冻结被执行人卜云飞名下银行账户，其名下仅有少量存款，银行账户冻结到期日是2022年4月6日，申请人可在银行账户冻结到期前1个月向法院申请续冻，否则发生解冻的风险由申请执行人自行承担。除上述财产外，现被执行人无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月二十三日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
浙江省磐安县人民法院支付令（2021）浙0727民督56号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行，住所地：磐安县安文街道新兴街安置房小区7号楼。                法定代表人：何宇新。                委托代理人：陈航晓、金毅聪，系公司员工。                被申请人：陈青，男，汉族，住磐安县。                被申请人：陈顺芳，女，汉族，住磐安县。                被申请人：郑明，男，汉族，住磐安县。                被申请人：郑清，女，汉族，住磐安县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月6日，被申请人陈青向申请人申请借款。被申请人陈青、陈顺芳、郑明、郑清与申请人签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，以下简称《保证借款合同》。《保证借款合同》约定，借款金额为叁拾万元整，借款期限自2019年11月6日至2020年11月6日止，借款利率为月利率8.25‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；合同同时约定，由被申请人陈顺芳、郑明、郑清提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。申请人根据《保证借款合同》的约定，于2019年11月6日向被申请人发放借款30万元。贷款到期后，经申请人多次催讨，被申请人陈青未按约履行还款义务，其他被申请人也未履行担保还款义务。申请人请求：1、向被申请人陈青、陈顺芳、郑明、郑清发出支付令，督促被申请人陈青给付申请人借款本金249251.3元，支付借款利息罚息19292.96元，合计268544.26元（利息、罚息算至2021年5月9日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。2、督促被申请人陈顺芳、郑明、郑清对以上款项承担连带清偿责任；                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人陈青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华磐安支行借款本金249251.3元及利息19292.96元（利息已计算至2021年5月9日，此后利息按合同约定计算至本息实际归还之日止）；                二、被申请人陈顺芳、郑明、郑清对上述债务承担连带清偿责任。                申请费1776元，由被申请人陈青、陈顺芳、郑明、郑清负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈丹青    二〇二一年八月十一日            代书记员吴帅帅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6656号原告：赵辉，男，1981年1月16日生，汉族。原告：季海燕，女，1980年7月25日生，汉族。两原告委托诉讼代理人：张达远。被告：南通皋方置业有限公司。诉讼代表人：黄亚周，南通皋方置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：甘璐，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：赵乐，国浩律师（南京）事务所实习律师。在审理原告赵辉、季海燕与被告南通皋方置业有限公司破产债权确认纠纷一案的过程中，原告赵辉、季海燕于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告赵辉、季海燕向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵辉、季海燕撤诉。案件受理费935元，由原告赵辉、季海燕负担。审判员 章 杰二〇二一年八月二十七日书记员 张濛濛
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执5142号申请执行人：宋某，女，1987年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：杨某，女，1985年1月21日出生，汉族，住成都市天府新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13662号民事调解书，本院于2021年6月3日受理执行宋某申请执行杨某民间借贷纠纷一案,执行标的本金113650元及利息，执行费1898元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨某的财产状况进行查询。经查询，本院在本案的诉讼中查封了（文书送达时间2020年10月23日，查封期限三年）被执行人杨某名下位于双流区房屋。除此之外，本院未能查控到被执行人的房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。实地调查未查控到被执行人财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依职权对被执行人采取了限制消费措施。成华区人民法院正在处置被执行人位于成都市天府新区房屋，2021年7月29日，本院已经向成都市成华区人民法院邮寄参与分配函，该案房产处置后本案预计可以参与受偿。2021年8月30日本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，同时经合议庭核实后报请院长批准终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年八月三十一日书记员 李玲娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11457号申请执行人张岚，女，1971年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人许永强，男，1983年11月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人冯辉，男，1980年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人张岚依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初11126号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币260,000元并承担利息等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见银行账户(期限至2022年8月10日止)，未见余款可执行；未查见被执行人名下证券、车辆、房地产等财产，已冻结被执行人财付通、支付宝账户(未见大额款项)。申请执行人也未提供被执行人其他可执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。本院已将该情况向申请执行人告知并确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人下落，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省塔河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑2722刑初24号 公诉机关塔河县人民检察院。 被告人张海军，男，1990年3月16日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。因本案于2021年2月4日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，8月18日被本院取保候审。 塔河县人民检察院以黑塔检刑检刑诉〔2021〕Z22号起诉书指控被告人张海军犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明，2020年12月至2021年1月期间，被告人张海军利用自己的ＱＱ号在ＡＰＰ网络平台上注册账号，以虚假的女性身份信息与被害人李某聊天并骗取好感，谎称如果李某能为其购买貂皮大衣，便与之过日子为由，先后骗取被害人李某转账人民币13300.00元。2021年2月4日，被告人张海军在加格达奇区被抓获。 另查明，2021年2月8日被告人张海军与被害人李某达成一次性赔偿协议，同日李某收到16000.00元赔偿款后对张海军的行为予以谅解。 上述事实被告人张海军在开庭过程中亦无异议，且有被告人张海军的户籍证明、到案经过、认罪认罚手续、电子账单；被害人李某的陈述；被告人张海军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海军诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张海军犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人张海军到案后，如实供述自己的罪行，积极赔偿，取得谅解，可以从轻处罚。被告人张海军自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海军犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。即自2021年8月18日起至2021年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的， 应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张威 二〇二一年八月十八日 书记员  王含 本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民申306号再审申请人（一审被告）：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区。法定代表人：陈维辉，经理。委托诉讼代理人：魏巍，男，上海亿丰企业集团济宁投资有限公司员工，住济宁市任城区。被申请人（一审被告）：远扬控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号1幢2608室。法定代表人：郑翔天，董事长。被申请人（一审原告）：山东博大工程咨询有限公司，住所地济宁市任城区洸河路60号天工大厦7楼。法定代表人：袁庆伟，董事长。再审申请人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰集团济宁公司）因与被申请人山东博大工程咨询有限公司（以下简称山东博大公司）、远扬控股集团有限公司（以下简称远扬公司）委托合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿丰集团济宁公司申请再审称，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。具体事由如下：1、2017年6月9日申请再审人亿丰公司与被申请人博大公司、远扬公司共同盖章确认的工程造价汇总表中，远扬公司负责人金灵健与博大公司负责人共同在该工程造价汇总表上签字说明“双方同意按本汇总表出具结算咨询报告”，可以证明申请再审人亿丰公司与被申请人远扬公司、被申请人博大公司存在事实上的三方委托审计合同关系。2、2013年2月1日，申请再审人亿丰公司与被申请人远扬公司签订的《建设公司施工合同》，依据该施工合同专用条款、第33条8项“若经中介机构审核后，该工程结算核减额超过承包人报审结算造价5%的，则超额审核费用由承包人远扬公司承担”之约定，被申请人博大公司提报审计值为：148,000,410.95元，最终审计值为：126,354,613.62元，审减额为：21,645,797.33元，审减额部分对应的审计费917,205元应由被申请人远扬公司承担。综上，依据申请再审人亿丰公司与被申请人博大公司、远扬公司签订的工程造价汇总表可以认定申请再审人亿丰公司与被申请人远扬公司、被申请人博大公司存在事实上的三方委托审计合同关系；依据申请再审人亿丰公司与被申请人远扬公司签订的《建设公司施工合同》的约定，被申请人远扬公司向被申请人应承担971,205元的审计费用。一审法院判决申请再审人亿丰公司承担全部的审计费用1,365,205.81元，属认定事实错误，依法应撤销山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初4765号民事判决书，改判被申请人远扬公司承担971,205元，申请再审人亿丰公司承担448,000.81元的审计费。请求依法撤销山东省济宁市任城区人民法院2020年7月16日作出的（2020）鲁0811民初4765号民事判决书，改判被申请人远扬公司与申请再审人亿丰公司共同承担被申请人博大公司的审计费1,365,205.81元，其中被申请人远扬公司承担971,205元，申请再审人亿丰公司承担448,000.81元。本院经审查认为，依据案涉工程造价汇总表中“双方同意按本汇总表出具结算咨询报告”的表述，并不能当然得出案涉工程系汇丰集团济宁公司与远洋公司共同委托给博大公司进行审计，但汇丰集团济宁公司对博大公司主张的委托事宜予以认可，系其对自身权利的处分，依法应认定其与博大公司之间已形成委托合同关系，但在案证据尚不足以认定亿丰集团济宁公司与远洋公司、博大公司存在事实上的三方委托审计合同关系。亿丰集团济宁公司另提出，依据其与远洋公司签订的《建设工程施工合同》，审减额部分对应的审计费971,205元应由远洋公司承担，但上述约定系亿丰集团济宁公司与远洋公司双方之间的内部约定，不能对抗第三人，对此，亿丰集团在依法支付案涉审计费用后，可另行主张其权利。综上，原审法院裁判并无不当，再审申请人上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海亿丰企业集团济宁投资有限公司的再审申请。审 判 长 姜爱民审 判 员 秦绪启审 判 员 程海军二〇二一年八月五日法官助理 李 静书 记 员 茹 蔚
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初539号原告：郭某。        委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，特别授权。        被告：郭某。        被告：宋某。        原告郭秀琴与被告郭建平、被告宋瑞山买卖合同纠纷一案，本院2021年7月15日立案后，2021年7月5日原告郭秀琴自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告郭秀琴自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：        准许原告郭秀琴撤诉。        案件受理费25元，由原告郭秀琴负担。        审判员    李婧二〇二一年八月四日书记员    闫锦琦
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执366号之三申请执行人:容桂龙，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:伍新友，男，1968年5月25日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。申请执行人容桂龙与被执行人伍新友运输合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2286号民事判决书确定的义务，即：被执行人向申请执行人给付货物损失费及诉讼费等，合计10501元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，冻结被执行人银行存款、网络资金共计2116元，查封其名下车牌号为桂Ｃ×××××马自达牌轿车一辆。现根据申请执行人申请，将被冻结财产强制划拨并发放给申请执行人，被查封车辆因未能找到下落，故无法处置，另无其他财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人已无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行回标的2116元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎丽娟审 判 员 赵维钰审 判 员 刘志忠二〇二一年八月十八日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷