wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2795号原告：扶沟县富顺运输有限公司，住所地：河南省扶沟县农牧场扶新路北侧，统一社会信用代码：91411621085592956N。法定代表人：姚桂花，经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西,统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：张亚炯，男，汉族，1989年10月29日生，住河南省扶沟县，系该公司员工，代理权限特别授权。原告扶沟县富顺运输有限公司（以下简称富顺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富顺公司的委托诉讼代理人郭宝昌，被告人寿财险周口公司的委托诉讼代理人张亚炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富顺公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费共计153000元；二、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2021年07月05日19时40分许，安亚光（男，30岁）驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）的重型货车，沿昆阳大道自南向北行使至与××交叉口南50米时，与前方同向行驶庞孟昆（男，30岁）驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）的重型货车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经平顶山市交警支队认定安亚光负事故的全部责任、庞孟昆无责任。因豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型货车在被告处购买有机动车商业车损险，且本次事故发生在承保期内。被告应在保险限额内支付原告各项损失。为此，根据《中华人民共和国民法典》及相关的法律、法规之规定，诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。人寿财险周口公司辩称，原告主张的各项损失应当在肇事车辆及本次事故中由驾驶人员提供合法有效的营运证、行驶证、驾驶证以及从业资格证，且在没有其他免赔免责的情况下，并扣除车损每次事故免赔额2000元后，赔偿原告合理合法的损失。原告诉求的损失金额过高，且存在普遍达不到更换标准而主张的其损失，另我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接的损失费用。原告主张的驾驶室等各项损失达不到更换标准，未通知我公司参与定损，不能证明其实际维修金额和更换配件的必要性、合理性，故不能确定赔偿金数额。经审理查明：2021年07月05日19时40分许，安亚光（男，30岁）驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）的重型货车，沿昆阳大道自南向北行使至与××交叉口南50米时，与前方同向行驶庞孟昆（男，30岁）驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）的重型货车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。经平顶山市交警支队处理作出第410436420210000298号事故认定书，认定安亚光负事故的全部责任、庞孟昆无责任。事故发生后，为豫Ｐ×××××的重型货车经平顶山市善道汽车道路救援服务有限公司施救，花去施救费2900元。该车经本院委托河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估损失为148000元，花去鉴定费5000元。另查明：豫Ｐ×××××的重型货车在被告处投保有机动车商业险，保险期限为2021年2月20日至2022年2月19日。其中机动车损失险为199936元，可选绝对免赔额为2000元。以上事实有原告提交的交通事故认定书、安亚光的驾驶证、行驶证、运输证、资格证、商业险保险单、河南宏正机动车鉴定评估有限公司的鉴定报告等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，富顺公司与报告签订的信用社保险合同是当事人真实意思表示，属有效合同。豫Ｐ×××××的重型货车发生交通事故后，其车辆损失，被告应在保险合同约定的车辆损失险范围内予以赔偿。河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估损失为148000元，该鉴定是经本院主持双方进行选择的鉴定机构，鉴定程序合法，本院予以确认。被告提出鉴定机构在对车辆进行鉴定时未通知起公司派员参加，要求重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。根据《保险法》第六十四条规定，事故发生后，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告提出不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予采纳。但保险单中约定可选绝对免赔额为2000元，故应从被告应支付的赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告扶沟县富顺运输有限公司车辆损失、施救费、鉴定费共计153900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680.00元，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 员 王献彬二〇二一年八月二十三日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1194号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：郭万鹏，男，1995年11月04日生，户籍地青海省西宁市。被执行人：史正花，女，1963年07月13日生，户籍地青海省西宁市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人郭万鹏、史正花金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初19558号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人郭万鹏、史正花向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付86,396.99元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人郭万鹏、史正花财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十七日扣划被执行人存款1,630.16元，发还申请人二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,630.16元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6507号申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司。法定代表人：李松民。被执行人：钟锦富。被执行人：许世青。关于广州越秀小额贷款有限公司申请执行钟锦富、许世青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7538号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：一、被告钟锦富在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州越秀小额贷款有限公司偿还借款本金150000元及逾期利息（自2019年3月22日起至付清之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计付）。二、被告钟锦富在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州越秀小额贷款有限公司支付原告广州越秀小额贷款有限公司委托律师产生的律师费6000元。由于义务人钟锦富、许世青未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州越秀小额贷款有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年5月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款44709元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执6507号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6507号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十八日书记员  全养娣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6745号原告：李尚峰，男，1983年3月19日出生，汉族，住。被告：湖南诚恪市政工程有限公司，住所地宁乡市玉潭镇宁乡大道198号（优雅翠园）20栋，22栋，23栋228-229号。法定代表人：杨赛。被告：陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，住。被告：罗四明，男，1964年2月18日出生，汉族，住。原告李尚峰诉被告湖南诚恪市政工程有限公司、陈建光、罗四明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告李尚峰于2021年8月30日向本院申请撤回对被告陈建光的起诉。本院认为，原告李尚峰的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李尚峰撤回对被告陈建光的起诉。审判员  陈峣二〇二一年八月三十日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3117号之二申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宫科。被执行人：殷伟，男，汉族，1986年1月19日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人殷伟追偿权纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年10月22日依法作出了（2019）北海仲字第7-718号裁决书：一、被执行人殷伟向申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司支付代偿的2019年5月5日至2019年8月4日的三期租金、服务费，合计8559.21元；二、北海鸣展汽车销售服务有限公司对三期租金7550.55元向申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司承担连带保证责任；三、驳回申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费用721.35元由殷伟、北海鸣展汽车销售服务有限公司共同承担（申请人已预缴该仲裁费，殷伟、北海鸣展汽车销售服务有限公司应迳付给申请执行人）。以上应由殷伟、北海鸣展汽车销售服务有限公司向申请执行人支付的款项，殷伟、北海鸣展汽车销售服务有限公司应在本裁决送达之日起十日内一次性付清。2021年3月23日，申请执行人以被执行人未履行上述给付义务为由向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2021年5月7日裁定，指定该案由本院执行，本院于2021年6月10日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年7月16日向本院出具情况说明，自认被执行人殷伟已于2019年10月21日已结清欠款62963.6元，本案债权已消灭。本院认为，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。本案中，被执行人已在本院立案前将债务履行完毕，故本案本院无可执行事项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向泰州市中级人民法院申请复议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月九日书记员  蒋雯君
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢415号孙焕荣、谭月爱：被执行人孙焕荣、谭月爱补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，从孙焕荣作为被执行人的另案【（2021）粤0783执恢70号转入1350元，其中1300元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。至此，本院移送执行（2019）粤0783民初1780号民事判决确定被执行人孙焕荣、谭月爱应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3048号原告：盐城市正工电气设备有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MEURF1T，住所地盐城市区城市花园4-1幢104室（7）。法定代表人：段宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：江苏鑫易达螺旋管有限公司，统一社会信用代码91320982055219771G，住所地盐城市大丰区大丰港海晶工业园。法定代表人：赵先雷，该公司执行董事。原告盐城市正工电气设备有限公司(以下简称正工公司)与被告江苏鑫易达螺旋管有限公司（以下简称鑫易达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序分别于2021年7月5日、8月5日公开开庭进行了审理。原告正工公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告鑫易达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告正工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告材料款42876元及利息（42876元自2021年2月12日起至实际付款之日止按照一年期LPR的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至8月，鑫易达公司因生产经营需要向我司采购电气设备，合计价款42876元，我司按鑫易达公司的要求开具了对应金额的增值税发票。之后，我司向鑫易达公司索要货款，其都以资金紧张为由予以搪塞。请求法院支持我司的诉讼请求。被告鑫易达公司未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月至8月，鑫易达公司向正工公司购买电气设备，鑫易达公司的员工丁某、蒋某、李某分别在正工公司的收款收据和销货清单上签收，合计42876元。正工公司分别于2020年6月1日、8月25日向鑫易达公司开具了面额合计为42876元的增值税发票。之后，鑫易达公司未给付正工公司货款。正工公司遂于2021年6月1日向本院提起诉讼。审理中，正工公司申请对鑫易达公司的财产进行保全，本院于2021年5月19日作出（2021）苏0982民初3048号保全裁定，对鑫易达公司的财产采取了保全措施。正工公司为此支出保全费470元。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。鑫易达公司向正工公司购买电气设备，理应支付货款。双方未约定付款期限，根据有关法律规定，鑫易达公司应于收到货物的同时支付，现因鑫易达公司经正工公司催讨未付成讼，正工公司的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。鑫易达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（2020版）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏鑫易达螺旋管有限公司于本判决生效后30内给付原告盐城市正工电气设备有限公司货款42876元及利息（该款自2021年6月1起至实际给付之日止按一年期LPR的1.5倍计算）；二、被告江苏鑫易达螺旋管有限公司于本判决生效后30内给付原告盐城市正工电气设备有限公司案件申请费470元；三、驳回原告盐城市正工电气设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，减半收取439.50元，由被告鑫易达公司负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××71。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二一年八月九日法官助理 李建超书 记 员 吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢3212号申请执行人：张小翠，女，2001年2月23日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，现任北京雨墨文化传媒有限公司业务员。本院在执行被执行人张小翠责令退赔纠纷一案中，本院于2020年5月18日首次立案执行，执行案号为（2020）津0116执3563号已执行完毕，因发款需要，恢复执行。现案款已发放完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)津0116执恢3212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年八月一日书记员  王 鹏
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2025号之一原告:江苏奇佩建筑装配科技有限公司，统一社会信用代码91321182684939827C，住所地江苏省扬中市三茅街道锦程村。法定代表人：匡子胤，董事长。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：十堰市协和洋深工贸有限公司，统一社会信用代码914203007534013005，住所地湖北省十堰市车站路117号。法定代表人：吴徐平，执行董事。原告江苏奇佩建筑装配科技有限公司与被告十堰市协和洋深工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告于2021年8月3日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏奇佩建筑装配科技有限公司撤回起诉。案件受理费4550元,保全费3170元，合计7720元，由原告江苏奇佩建筑装配科技有限公司负担。审判员  方荣国二〇二一年八月三日书记员  章佳慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6709号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：泉山区歌主文化娱乐中心，住所地徐州市淮海西路139号欧洲商城B座4楼。经营者：祝立新。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司诉被告泉山区歌主文化娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担。审 判 员  史 良二〇二一年八月三十一日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保183号申请人：彭伯锋，男，汉族，1970年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：曾小梅，女，汉族，1979年10月26日出生，户籍所在地湖南省新化县石冲口镇。申请人彭伯锋因离婚纠纷，于2021年8月4日向本院提出申请，请求对被申请人曾小梅名下的银行存款40万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在华安财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人彭伯锋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人曾小梅名下的银行存款40万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费2520元，由申请人彭伯锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月四日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2923民初483号原告：额济纳旗林业和草原局。住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇居延东街林业局大楼。负责人：早青，系该局局长。委托诉讼代理人：燕辉，男，1982年5月28日出生，汉族，河南省南阳市新野县人，系额济纳旗林业和草原局公益林管理中心副主任，群众，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱文元，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告:西安交大捷普网络科技有限公司。住所地陕西省西安市高新技术产业开发区科技二路72号。法定代表人：郭亚东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄一航，系陕西嘉捷律师事务所律师。原告额济纳旗林业和草原局（以下简称林草局）与被告西安交大捷普网络科技有限公司（以下简称捷普公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕辉、朱文元，被告委托诉讼代理人黄一航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林草局向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同约定义务，对于诉争的设备、系统（额济纳旗2010年度公益森林防火监控系统）重新进行返工（安装）、系统维护并向原告交付使用；2.被告拒绝或不能承担返工责任的，判令被告承担返修成本（经司法鉴定确定履行价值）；3.判令被告承担逾期履行合同违约金50000元；4.本案的全部诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2011年9月，原、被告双方经磋商后，就额济纳旗2010年度公益林森林防火监控系统工程的设备及施工服务（政府采购项目）达成一致意见，并签订了《工程项目合同书》。该合同约定的具体工程内容为高空瞭望监控系统、无线传输系统及设备安装调试工程，合同总价值为70万元。自合同签订后，被告以额济纳旗风沙、寒冷，无法进行高空安装无线通信设备和摄像头等理由提出延期安装，在原告未予回复的情况下即擅自单方暂时中止合同的履行，导致工程无法正常验收。自2014年至2017年间，原告多次与被告项目实施人（陈连胜）及项目负责人（刘涛）取得联系，沟通竣工验收相关事宜，但是上述人员始终不能无法提供工程验收资料以及安排工程调试、运行和竣工验收流程，导致该项目竣工验收及交付内容一拖再拖。被告虽然声称安装完毕，但是经原告初步勘验，发现在项目实施过程中，被告未予原告协商及变更合同内容的情况下，在监控设备型号变更、设备安装位置、设备参数、安装标准和使用要求均与招标和投标文件相差甚远，且至今为止，被告也未能根据合同要求组织进行原告工作人员进行培训学习，至被告2017年11月底提出验收申请，被告提供的设备根本无法实现合同约定的监控标准和要求，且至今为止被告还未向原告移交相关工程监控设备，且项目实施逾期数年未能全面完成，构成严重违约，故诉至法院。被告捷普公司辩称，原告在本案中的诉请符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，属于重复诉讼，应依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年9月22日，原告林草局（甲方）与被告捷普公司（乙方）签订《工程项目合同书》，合同约定：被告捷普公司为原告林草局提供额济纳旗2010年度公益林森林防火监控系统工程的设备及施工服务，工程内容为高空瞭望监控系统、无线传输系统及设备安装调试工程；合同总价为70万元，被告捷普公司安装调试正常运转一个月内,原告林草局支付95%的合同款项，终验三年内,原告林草局向被告捷普公司支付剩余5%的合同款项；工期为合同签订之日起60天；原告林草局接到被告捷普公司竣工资料(操作手册、设备布线图等)和通知后两天内安排初验。试运行两个月终止日,原告林草局组织终验；原告林草局逾期付款的,应按照合同标的总额,按照人民银行同期贷款利率向被告捷普公司偿付逾期付款的违约金。被告捷普公司逾期完工的,按照中国人民银行同期贷款利率向原告林草局支付逾期完工的违约金；原被告双方的任何一方由于不可抗力的原因不能履行合同时,应及时向对方通报不能履行或不能完全履行的理由,在取得被告负责人认可后,允许延期履行、部分履行或者不履行合同，并根据情况可部分或全部免予承担违约责任。2011年11月1日，原告委托内蒙古缘原生态建设工程监理有限责任公司，对案涉工程进行监理。合同签订后，被告捷普公司实际于2012年5月4日实施项目建设，于2016年12月完成调试工作，原告林草局未支付工程款。2017年11月23日，被告向原告提交《竣工请验报告》，申请原告对案涉工程进行竣工验收。额济纳旗公益林管理中心收到被告《竣工请验报告》后，出具额公发（2018）6号《关于额济纳旗2010年度公益林森林防火监控系统工程竣工请验的复函》，复函主要内容为：一、被告实际开工日期为2012年5月4日，竣工日期为2013年8月30日。未按合同约定建设期限内竣工，存在违约；二、工程在采购和安装施工过程中，没有任何出入库登记单和材料进场签证单。竣工资料中只有原告与监理单位的签章，无被告代表签章；三、被告在未经建设单位批准的情况下，擅自变更防火监控摄像机及无线通讯系统安装地点；四、2017年12月12日，被告补签的额济纳旗政府采购货物（服务）验收报告单中所列设备与招标文件中部分设备规格型号不符，且未能履行设备变更相关手续；五、该工程设施、设备在安装使用过程中，存在施工方案与投标文件内容不符的情况，造成监控系统不能正常使用；六、该工程主要以设备采购为主，按照政府采购相关规定，货物经原告验收合格，履行政府采购手续，由政府服务中心出具列账通知后，给予支付工程款。但被告至今未办理政府采购相关手续，缺少列账通知等资金支付手续。综上，原告无法对该工程进行验收。另查明，额济纳旗林业局于2019年3月将单位名称变更为额济纳旗林业和草原局。2020年6月18日，西安交大捷普网络科技有限公司将额济纳旗林业和草原局诉至本院，要求其给付拖欠的工程款70万元及违约金。2020年12月10日，本院作出（2021）内2923民初366号民事判决书，判决额济纳旗林业和草原局给付工程款70万元。本院认为，对于原告诉求中主张被告继续履行合同约定义务，对诉争的设备及系统重新进行返工安装、系统维护并向原告交付使用。经查明，案涉工程经原告自验合格，并经监理单位确认后，被告向原告提供《竣工请验报告》，申请原告对案涉工程进行竣工验收，但原告未组织进行验收，且案涉项目主要是以设备采购为主，案涉工程经被告施工完成，被告提请竣工验收至今已逾三年之久。综合上述分析，被告已经履行合同义务，但因原告自身原因未组织验收，故原告林草局主张被告继续履行合同约定义务，对诉争的设备及系统重新进行返工安装、系统维护的诉讼请求，本院不予支持。关于原告林草局对案涉监控系统进行司法鉴定申请，根据双方合同约定原告林草局接到被告捷普公司竣工资料和通知后两天内安排初验，但本案中原告提请竣工验收至今已逾三年之久，被告至今未予以验收，故对其鉴定申请，本院不予准许。同理，对于原告主张被告承担返修成本及承担违约金50000元的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告额济纳旗林业和草原局的诉讼请求。案件受理费525元，由原告额济纳旗林业和草原局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员 包毕力格二〇二一年八月十日书记员 于 洋 洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11244号之二申请人：上海美科无纺布制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈伟嘉，董事长。被申请人：东莞快裕达自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：胡松平，负责人。申请人上海美科无纺布制品有限公司与被申请人东莞快裕达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日作出(2021)沪0117民初11244号财产保全的裁定：冻结被申请人东莞快裕达自动化设备有限公司银行存款63,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海美科无纺布制品有限公司于2021年8月11日向本院申请解除对被申请人东莞快裕达自动化设备有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞塘厦迎宾分理处账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结措施。本院经审查认为，申请人上海美科无纺布制品有限公司的上述解封申请与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞快裕达自动化设备有限公司在中国农业银行股份有限公司东莞塘厦迎宾分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝祥明书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1338号原告：张伟，男，1981年10月21日出生，藏族，住四川省石棉县。被告：王琴，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省石棉县。原告张伟与被告王琴返还原物纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，原告张伟于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费25元，由原告张伟负担。审判员 刘 波二〇二一年八月十日书记员 伍恒宇四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1338号原告：张伟，男，1981年10月21日出生，藏族，住四川省石棉县。被告：王琴，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省石棉县。原告张伟与被告王琴返还原物纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，原告张伟于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费25元，由原告张伟负担。审判员 刘 波二〇二一年八月十日书记员 伍恒宇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执恢183号申请执行人：湖南湘达环保工程有限公司，住所地汨罗市工业园区。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。申请执行人湖南湘达环保工程有限公司与被执行人国丰新能源江苏有限公司民间借贷纠纷一案中，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南湘达环保工程有限公司向本院申请强制执行后，本院于2021年8月11日立案执行。后我院查封了国丰新能源江苏有限公司的房产，等待参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执恢183号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王凤鸣审 判 员  贺志平人民陪审员  林 锦二〇二一年八月二十五日法官 助理  徐飞军书 记 员  戴骜骢
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执499号之一申请执行人：何艺源，女性，1990年07月14日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：郑寿如，男性，1970年08月02日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：庞秀容，女性，1972年08月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。申请执行人何艺源与被执行人郑寿如、庞秀容房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初2589号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，郑寿如、庞秀容须于本判决生效之日起十日内共同返还304885.17元给何艺源，郑寿如须于本判决生效之日起十日内支付违约金178000元及赔偿中介服务费损失10000元给何艺源。因被执行人郑寿如、庞秀容未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑寿如、庞秀容有银行存款合计3343元，本院已扣划3343元，扣缴执行申请费50元后余3293元，支付给申请执行人。2.申请执行人作为债权人参与了本院（2017）粤0802执80号案件中对被执行人郑寿如、庞秀容共有房产的拍卖款的分配，分配金额为55439.46元（含执行费）。3.申请执行人作为债权人参与了本院（2020）粤0802执恢207号案件中对被执行人郑寿如与案外人庞秀容共有房产的拍卖款的分配，分配金额为90851.18元（含执行费）。4.被执行人郑寿如将本院（2020）粤0802执恢207号案件中为其保留的唯一住房安置费27600元支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位177233.64元，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执499号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年八月十日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1925号陈某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，依据本院(2020)黔0525刑初12号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，2021年8月9日执行完毕。被执行人陈某应缴纳罚金3000元，现被执行人陈某已履行完毕，对没收财产部分，某机关已依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈某缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执10062号(2021)沪0115执10062号申请执行人：陕西智尔环保科技有限公司，住所地陕西省安康市。法定代表人：李婷婷，总经理。被执行人：上海浩凝环保科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张佳华，执行董事。陕西智尔环保科技有限公司与上海浩凝环保科技有限公司买卖合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初63733号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被执行人上海浩凝环保科技有限公司返还剩余货款、代理资格指导咨询费、保证金共计1,626,921元。因义务人上海浩凝环保科技有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人陕西智尔环保科技有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费18,669.21元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海浩凝环保科技有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海浩凝环保科技有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  安文琪审判员  陈建军书记员  徐 立附：相关法律条文
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执10481号被执行人:王家刚，男,1978年10月9日出生，汉族，住黑龙江省宝鸡市鸡冠区。关于被执行人王家刚一审受理费一案，本院作出的（2020）粤0114民初487号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王家刚应缴纳一审受理费1465.00元。本院于2021年7月15日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  冯建刚二〇二一年八月三日书记员  袁蔚英
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2203号原告：滨州黄河鑫建建设工程有限公司，住所地：山东省滨州市阳信县河流镇阳城八路以北河东一路以西盛世瀚海29幢2单元401室。法定代表人：李骁，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙澎，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会龙，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。法定代表人：刘瑞平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司职工。原告滨州黄河鑫建建设工程有限公司（以下简称鑫建公司）与被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称中色公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫建公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告支付原告建设工程进度款1840183.00元；2.请求贵院依法判令被告按一年期贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款违约金至实际支付之日止(以1840183.00元为基数，按一年期同期同类市场报价利率3.85%计算，自2020年5月1日计算至2021年6月20日，暂计为80552.12元)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告将其承建的“北海汇宏粉煤灰南赤泥堆厂1#、2#、5#及6#库区筑坝及配套工程”分包给原告施工。后，原被告就该建设施工项目签订《建设工程施工分包合同》，在合同中双方明确约定了分包合同价款、承包范围、双方责任等。其中合同9.2条“进度款支付”第(2)款约定，“甲方于次月5日前按程序完成审核并签署付款意见。对乙方进度款支付比例为甲方审批乙方当月完成工程量(扣除甲方代购材料款后)的85%(含5%农民工工资和安全保证金)，开具等额结算值税票后，结算才可挂账，否则结算不予挂账，结算挂账后，工程款在业主向甲方拨款后支付。乙方承包范围内的业主扣款从当月进度款全款扣回”；另外，合同第12.2款约定“甲方无正当理由不按合同约定支付工程费用，每延误一周，向乙方支付合同总价款万分之三的违约金”。自2015年5月份至2019年12月份，建设单位滨州市北海信和新材料有限公司向被告预付工程进度款共计30933100.00元(不含材料款)，被告收到上述工程进度款后并未按涉案合同的约定全部支付给原告。按照合同约定扣除建设单位罚款后，尚余1840183.00元工程进度款，被告至今拒不支付给原告。案涉工程施工完毕后，已于2020年4月30日经被告及监理单位验收合格。原告多次要求被告支付剩余工程进度款，而被告以各种理由推脱。为此，特提起诉讼。被告中色公司辩称，首先，原告所述的数额不符合双方欠款实际情况，据我公司查账核实，我方应付原告3163451.50元，已付30729963.51元，实际欠付904387.99元，与原告所述的欠款数额不符；第二，合同约定工程款在业主向被告拨款后支付。事实上，业主尚未全额向被告支付工程款，欠款余额尚有180余万元。由此，被告向原告付款条件未达成。本院经审理认定事实如下：2015年5月份，被告中色公司将其承建的滨州市北海信和新材料有限公司的北海汇宏粉煤灰南赤泥堆厂1#、2#、5#及6#库区筑坝及配套工程分包给原告鑫建公司施工。后原被告就该建设施工项目签订《建设工程施工分包合同》，在合同中双方明确约定了分包合同价款、承包范围、双方责任等。其中合同9.2条进度款支付第(2)款约定，“甲方（被告中色公司）于次月5日前按程序完成审核并签署付款意见。对乙方（原告鑫建公司）进度款支付比例为甲方审批乙方当月完成工程量(扣除甲方代购材料款后)的85%(含5%农民工工资和安全保证金)，开具等额结算值税票后，结算才可挂账，否则结算不予挂账，结算挂账后，工程款在业主向甲方拨款后支付。乙方承包范围内的业主扣款从当月进度款全款扣回”。合同签订后，原告鑫建公司如约进行了施工。2020年4月30日，经被告中色公司及建设单位、监理单位组织竣工验收，原告鑫建公司承建的涉案工程为合格工程。另查明，截止到2020年11月16日，建设单位滨州市北海信和新材料有限公司已向被告中色公司预付涉案工程款30933100元（不含材料款）。2021年1月13日。被告中色公司向原告鑫建公司发送询证函，在询证函中，被告中色公司认可欠原告鑫建公司款项3553782.22元。再查明，原告鑫建公司主张被告中色公司应当支付工程进度款29622874元，已支付27616241元，应扣除建设单位罚款166450元。以上事实，有《建设工程施工分包合同》等书证及当事人陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原被告订立的《建设工程施工分包合同》合法有效，对双方具有拘束力，双方均应按约定履行义务。涉案工程已经竣工验收合格，原告鑫建公司提交的证据能够证实建设单位已向被告中色公司预付涉案工程款30933100元（不含材料款）及被告中色公司欠原告鑫建公司工程款3553782.22元的事实。被告中色公司虽对欠原告鑫建公司的工程款数额及已支付的数额提出异议，但未提交相应证据予以反驳，故本院对其异议不予支持，对原告鑫建公司主张的上述数额予以确认。依照本院认定的上述事实，原告鑫建公司诉求的建设工程进度款1840183.00元，符合原被告订立的《建设工程施工分包合同》关于进度款的约定，故本院对原告鑫建公司的该项诉讼请求予以支持。原告鑫建公司主张被告中色公司应从工程竣工验收合格之日起按一年期同期同类市场报价利率3.85%计算逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告中色十二冶金建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告滨州黄河鑫建建设工程有限公司工程进度款1840183.00元及逾期付款违约金(以1840183.00元为基数，按一年期同期同类市场报价利率3.85%计算，自2020年5月1日计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10681元，由被告中色十二冶金建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年八月三日书记员  王 菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3685号申请执行人：杨志锋，男，1960年8月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：祁梅，女，1973年2月10日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人杨志锋与被执行人祁梅民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1466号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人祁梅的存款、收入659，644.84元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人祁梅负担本案执行费8，996元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年八月十八日书记员    王燕
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004财保98号申请人：李早荣，女，1976年12月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被申请人：韩侃，男，1978年7月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市。被申请人：尹金成，男，1967年3月25日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请人李早荣于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩侃、尹金成的微信、支付宝及银行存款60000元或查封其他等值财产。申请人李早荣以长安责任保险股份有限公司仙桃支公司出具的《诉讼财产保全责任险保险单》（保险单号：615712021421008000027，责任限额：60000元）一份提供担保。本院经审查认为，申请人李早荣的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩侃、尹金成的微信、支付宝及银行存款60000元。冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人李早荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇二一年八月十九日书记员 刘孟南
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69175号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张民奎，男，1987年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。被告：谢慧敏，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖南省永州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张民奎、谢慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告张民奎、谢慧敏经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张民奎、谢慧敏支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)23,938.32元；2.被告张民奎、谢慧敏依约支付至2021年7月16日的贷款利息295.88元；3.被告张民奎、谢慧敏支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告张民奎、谢慧敏未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“粤B5XXXX”、车架号为“LJNMDV1LXDN168114”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月18日，原告东风公司与被告张民奎、谢慧敏签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张民奎、谢慧敏以被告张民奎购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款70,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年2月25日起被告张民奎、谢慧敏未依约归还贷款本息。被告张民奎、谢慧敏未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告张民奎、谢慧敏签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张民奎、谢慧敏未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告张民奎、谢慧敏归还未偿还贷款本金23,938.32元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告张民奎即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张民奎、谢慧敏确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张民奎、谢慧敏未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张民奎、谢慧敏应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金23,938.32元；二、被告张民奎、谢慧敏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息295.88元；三、被告张民奎、谢慧敏应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金23,938.32元为基数、按年利率14.24%计算)；四、若被告张民奎、谢慧敏届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤B5XXXX”的车辆与被告张民奎协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张民奎所有，不足部分由被告张民奎、谢慧敏共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张民奎、谢慧敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1490号申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人；嘉兴创磊服装有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇民丰村潘家头1号。法定代表人：李沿歆，职务不详。被执行人：李沿歆，男，1984年3月27日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被执行人：金岚，女，1985年12月22日生，汉族，住浙江省嘉兴市。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人嘉兴创磊服装有限公司、李沿歆、金岚融资租赁合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初25005号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人嘉兴创磊服装有限公司、李沿歆、金岚支付剩余租金138,262元及违约金40,063.5元。本院立案受理后，依法对被执行人嘉兴创磊服装有限公司、李沿歆、金岚财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二日对被执行人嘉兴创磊服装有限公司、李沿歆、金岚银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月七日向被执行人嘉兴创磊服装有限公司、李沿歆、金岚发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十六日对被执行人嘉兴创磊服装有限公司、李沿歆、金岚银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十八日对被执行人嘉兴创磊服装有限公司、李沿歆、金岚银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月三十日冻结被执行人李沿歆、金岚对外股权二〇二一年六月三十日委托登记地法院查封被执行人嘉兴创磊服装有限公司、李沿歆车辆登记二〇二一年六月三十日委托登记地法院查封被执行人李沿歆、金岚名下房产二〇二一年七月十二日对被执行人嘉兴创磊服装有限公司、李沿歆、金岚采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三日对被执行人嘉兴创磊服装有限公司、李沿歆、金岚银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月四日委托所在地法院调查被执行人嘉兴创磊服装有限公司、李沿歆、金岚财产及下落情况，未有结果二〇二一年八月五日冻结被执行人李沿歆、金岚名下银行账户二〇二一年八月十一日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3183号     原告：洪丹青，女，1986年11月1日出生，汉族，住浦江县。       委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。       被告：王文武，男，1977年7月30日出生，汉族，住浦江县。       被告：黄海英，女，1980年3月18日出生，汉族，住浦江县。       原告洪丹青与被告王文武、黄海英买卖合同纠纷一案，洪丹青于2021年7月23日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令两被告共同支付原告货款人民币736300元及逾期利息损失（从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，王文武、黄海英系夫妻关系。王文武、黄海英与洪丹青之间存在买卖铁板的业务往来。2019年6月17日，经双方结算，王文武、黄海英尚欠洪丹青货款741300元未支付，由王文武、黄海英亲笔出具欠条一张为凭。此后，王文武、黄海英仅支付了5000元，余款736300元至今未支付。       另查明，2019年6月17日，王文武、黄海英除就本案货款向洪丹青出具欠条外，双方协商一致将另外766000元货款转为借款，由王文武、黄海英出具借条一张。该笔款项业经（2020）浙0726民初4770号民间借贷纠纷一案判决处理。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王文武、黄海英应于本判决生效之日起十日内支付原告洪丹青货款736300元及利息损失（从2021年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费11163元，减半收取计5582元，由王文武、黄海英负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员沈敏     二○二一年八月十一日     代书记员尤丹凤
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督430号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地：浙江省三门县浦坝港镇小雄街124号。                负责人：蒋梦阳，该支行行长。                委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。                被申请人：黄善娥，女，1973年8月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被申请人：陈黄震，男，1996年10月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被申请人：李挺，男，1990年12月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行称，被申请人黄善娥因生产生活费用需要向申请人贷款，2018年10月15日，被申请人黄善娥因生产生活费用需要经被申请人李挺担保向申请人贷款，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为100000元，借款期限自2018年10月15日起至2021年4月17日；借款利率为年利率10.26％；未按期归还本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收罚息。保证方式为连带责任保证，保证范围为被申请人黄善娥与申请人银行所发生债务本金及贷款利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金等。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，各笔债务的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日二年。同日，被申请人陈黄震出具共同还款承诺书一份，约定对被申请人黄善娥的上述债务承担共同还款责任。借款到期后，被申请人黄善娥仅支付了截至2020年9月21日的利息，截至2021年5月18日，被申请人黄善娥尚欠申请人借款本金100000元及利息、罚息、复利合计10119.73元未付。被申请人陈黄震未承担共同还款责任，被申请人李挺也未承担担保责任。                申请人向本院提交了小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、共同还款承诺书原件、浙江农信综合柜面业务系统打印件、自助放款回单打印件各一份，要求被申请人黄善娥、陈黄震共同归还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款本金100000元并支付利息、罚息、复利，截至2020年5月18日的利息、罚息、复利为10119.72元，自2020年5月19日起罚息、复利均按年利率13.338％计算至履行完毕之日止，被申请人李挺对上述还款承担连带清偿责任，并由被申请人黄善娥、陈黄震、李挺共同承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人黄善娥、陈黄震应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行丰收借款本金100000元并支付利息、罚息、复利，截至2021年5月18日的利息、罚息、复利为10119.72元，自2021年5月19日起罚息、复利均按年利率13.338％计算至履行完毕之日止（罚息及复利合计以月利率2％为限）；                二、被申请人李挺对上述债务承担连带清偿责任。                申请费834元，由被申请人黄善娥、陈黄震、李挺共同负担。                被申请人黄善娥、陈黄震、李挺如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张凌锋    二○二一年八月二日            书记员陈亚群
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初24817号原告：明日控股（广州）有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号1911，统一社会信用代码91440101MA5CJ2GF0P。法定代表人：邵世萍，董事长。委托诉讼代理人：郑明利，公司员工。被告：东莞市峰炜塑料制品有限公司，住所地东莞市中堂镇蕉利村南坊围头地路段工业区6号，统一社会信用代码91441900MA4UN8RJ6J.法定代表人：肖**军。原告明日控股（广州）有限公司诉被告东莞市峰炜塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告明日控股（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明日控股（广州）有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年八月二十四日书记员  陈海媚
1江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初4487号原告：刘耀，男，2002年8月18日出生，汉族，江西省丰城市人，学生，住江西省丰城市。被告：郁俊熠，男，2002年10月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。原告刘耀（以下简称原告）与被告郁俊熠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还借款3,598元；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系多年同学、好友，2021年11月24日至2021年5月期间，被告以需资金周转为由向原告借款，原告本是学生，并无收入，被告遂让原告在“乐花卡”（分期乐）平台贷款3,598元，在贷款到账后，原告多次以微信、支付宝支付方式向被告支付借款3,598元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率。2021年2月21日、2021年5月21日被告向原告分别还款500元，共计还款1,000元，剩余2,598元未还。到期后，原告多次向被告主张还款未果，遂具状诉至本院。判决的理由与结果2本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实，有原告出具的支付宝转账凭证予以证明，其内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担全部还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：限被告郁俊熠于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘耀借款2,598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郁俊熠负担。本判决为终审判决。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二一年八月三十日书记员  何鑫3附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。1江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初4487号原告：刘耀，男，2002年8月18日出生，汉族，江西省丰城市人，学生，住江西省丰城市。被告：郁俊熠，男，2002年10月8日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。原告刘耀（以下简称原告）与被告郁俊熠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告归还借款3,598元；2．本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告与被告系多年同学、好友，2021年11月24日至2021年5月期间，被告以需资金周转为由向原告借款，原告本是学生，并无收入，被告遂让原告在“乐花卡”（分期乐）平台贷款3,598元，在贷款到账后，原告多次以微信、支付宝支付方式向被告支付借款3,598元，双方未约定借款期限，也未约定借款利率。2021年2月21日、2021年5月21日被告向原告分别还款500元，共计还款1,000元，剩余2,598元未还。到期后，原告多次向被告主张还款未果，遂具状诉至本院。判决的理由与结果2本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实，有原告出具的支付宝转账凭证予以证明，其内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担全部还款责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：限被告郁俊熠于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告刘耀借款2,598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郁俊熠负担。本判决为终审判决。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二一年八月三十日书记员  何鑫3附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021)湘1103民初3552号原告：王易明，男，1965年2月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：周伟，男，1981年9月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：刘国玲，女，1991年4月4出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告王易明与被告周伟、刘国玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王易明、被告周伟到庭参加诉讼，被告刘国玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王易明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款101000元及相应经济损失费（从2020年5月21日起按月息2%计算至付清时止），暂计算至起诉时止，共计本息127260元；2.判令被告赔偿原告精神损失费及名誉损失费20000元，被告欠款引起的华融湘江银行与原告的经济纠纷及相关法律责任，全部由被告承担；3.判令被告承担本案全部的诉讼费用。在庭审过程中，原告王易明将诉请第1项的相应经济损失费明确为利息损失。事实与理由：2020年5月，原告从华融湘江银行借款后，被告周伟因与前妻经济纠纷案向原告提出借款，以解决其与前妻的经济纠纷，当时向原告借了60000元，尔后原告又转给被告周伟6000元，被告说好当年7月底全部归还。同年7月23日，被告周伟说与前妻经济纠纷案即将开庭，赔偿金不够，又向原告借款，原告当即微信转给被告刘国玲30000元，尔后又转给被告刘国玲2000元，7月26日，被告又向原告借款，原告将身上仅剩的3000元现金给了被告周伟，当时言明8月底全部归还。被告借款后，经原告多次催收，二被告以各种借口拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告周伟辩称，原告所述属实，愿意分期偿还原告的借款。被告刘国玲未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告王易明与被告周伟系多年的好朋友，被告周伟、刘国玲系夫妻。2020年5月21日，被告周伟以其与他人有债务纠纷为由，向原告王易明提出借款，原告王易明同意后于同天将其从华融湘江银行的贷款中拿出60000元借给了被告周伟，被告周伟出具了借条，载明：今借到王易明60000元，并支付利息，归还返点4800元。过了不久，原告王易明又转款借给被告周伟6000元。同年7月23日，被告周伟又以其与他人有债务纠纷为由，向原告王易明提出借款，原告王易明当即通过微信转给被告刘国玲30000元，尔后又转给被告刘国玲2000元。2020年7月26日，被告周伟又向原告王易明提出借款，原告王易明又将身上所带现金3000元借给了被告周伟，上述借款共计101000元。被告方借款后，没有直接偿还原告王易明借款本息，原告王易明催收未果，遂诉至本院。另查明，在庭审过程中，原告王易明、被告周伟均认可双方口头约定2020年5月21日的60000元借款的利息为月利率0.61%，另外41000元借款没有约定利息。还查明，2021年2月21日，原告王易明与被告周伟约定：由被告周伟代原告王易明偿还其所欠吕小金、熊运亮的33000元借款，以抵扣被告方相应金额的借款，但截止本案庭审时，被告周伟尚未支付原告王易明所欠吕小金、熊运亮的33000元借款。上述事实，有原告王易明、被告周伟的陈述，借条，中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单，微信聊天截图等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案争执的焦点：一、涉案借款是否应当认定为二被告的夫妻共同债务。本案涉案借款虽系被告周伟出面所借，但所借款项发生在二被告婚姻存续期间，借款金额没有超出二被告家庭日常生活所需，且所借部分款项由原告王易明通过微信直接转给被告刘国玲，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，故本案涉案借款应当认定为二被告的夫妻共同债务。二、关于借款余额的认定。原告王易明与被告周伟虽然在2021年2月21日约定：由被告周伟代原告王易明偿还其所欠吕小金、熊运亮的33000元借款，以抵扣被告方相应金额的借款，但该约定事后并未实际履行，故本案借款余额仍应认定为101000元。原告王易明诉请要求被告周伟、刘国玲偿还借款101000元，本院予以支持。三、关于借款利息的计算标准问题。本案涉案借款101000元，其中60000元双方约定了0.61%的月利息，该约定符合相关司法解释的规定，故对该笔借款的利息应按双方约定的利率，即月利息0.61%的标准计算；另外41000元双方没有约定利息，根据相关司法解释的规定，对该笔款项的利息应参照原告王易明主张权利，即起诉时的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%的标准计算。原告王易明诉请要求被告周伟、刘国玲按月息2%支付借款利息，对超出上述标准的部分，本院不予支持。四、关于原告王易明提出的“判令被告周伟、刘国玲赔偿原告精神损失费及名誉损失费20000元以及二被告欠款引起的华融湘江银行与原告的经济纠纷及相关法律责任，全部由被告承担”的诉讼请求是否应支持的问题。本案是原、被告双方之间的民间借贷纠纷，被告方的借款行为是否给原告王易明造成了精神方面的伤害并侵犯了其名誉权，以及被告方的欠款是否会引起华融湘江银行与原告王易明的经济纠纷，均不是本案的审查范围，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条、第二十六条、（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟、刘国玲于本判决生效后十日内偿还原告王易明借款本金101000元并支付借款利息，其中60000元从2020年5月21日起按月利率0.61%计算至借款付清时止，41000元从2021年6月9日起按年利率3.85%计算至借款付清时止，利随本清；二、驳回原告王易明的其他诉讼请求。案件受理费3246元，减半收取计1623元，由原告王易明负担453元，被告周伟、周伟负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇二一年八月二十五日代理书记员  伍琦琦
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1591号方月亮、湖南省鸿腾建设工程有限公司：本院执行的方月亮申请湖南省鸿腾建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人湖南省鸿腾建设工程有限公司自动履行，执行金额53004元，申请执行人已支取（或认可），执行费687元，上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日ssfwzyz
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川06**执472号之一申请执行人：李晓良，男，1982年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。被执行人：四川华磷科技有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：薛飞，该公司董事长。李晓良与四川华磷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初2174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。本案立案执行标的额81,245.69元，已执行20,000元。执行过程中，被执行人支付申请执行人20,000元；因被执行人未履行本案其余债务及另案的债务，本院查封被执行人存放于厂区内的800块ECP板，将在另案中一并处置后分配。除此外，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年八月二十六日书记员 夏  萌
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1042号之一被执行人：杨定强。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初21刑事判决书，处杨定强罚金一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，被执行人名下的车一辆未能实际控制不具备处置条件,对银行存款提起扣划，其他未查询到被执行人有可供执行财产，已对被执行人限制高消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03刑初21刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3790号被执行人：陈致治，男，汉族，1999年6月7日出生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502刑初276号刑事判决书，受理被执行人陈致治盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人陈致治送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人陈致治无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，陈致治名下无房产登记信息，被执行人陈致治暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3790号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12053号原告：刘佳鑫，男，2001年5月5日出生，汉族，住湖南省。被告：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号，统一社会信用代码：91430100351657397B。法定代表人：周有贵，董事长。委托诉讼代理人：陈安琪，女，系公司员工。委托诉讼代理人：雷广，男，系公司员工。原告刘佳鑫与被告湖南潭州教育网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘佳鑫以与被告湖南潭州教育网络科技有限公司已经达成和解为由于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳鑫的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘佳鑫撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘佳鑫负担。审 判 员 谷海涯二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 萍书 记 员 曾 辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保527号申请人：曹跃军，男，1974年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人：何**，女，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。被申请人：湖南标志房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋824。法定代表人：徐文忠。申请人曹跃军、何**向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款51526元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人曹跃军、何**提供担保，保单号：6031104046020210002801。本院经审查认为，申请人曹跃军、何**的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司名下的银行存款51526元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全申请费535元，由申请人曹跃军、何**预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖龙芝二〇二一年八月二十五日法官助理 张 艾书 记 员 杨 健
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执929号之一申请执行人：曹小华，男。被执行人：廖艳平，男。关于曹小华与廖艳平民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日作出的（2020）湘1021民初1154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖艳平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹小华于2021年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为190000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人廖艳平送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人曹小华送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月21日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人廖艳平的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人廖艳平无足额财产可供执行，随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈除查明被执行人名下有奥迪牌一辆外（车牌号：湘L339**，该车下落不明，无法找寻，本院于2021年8月30日到桂阳县车辆管理所进行了查封登记，查封期限为两年），未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月1日本院到被执行人户籍地调查其财产情况并查找其下落，亦未发现有可供执行的财产和具体下落。本院向被执行人廖艳平送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，本院于2021年6月30日对被执行人进行传唤但未到庭。因被执行人未履行义务，本院于2021年7月30日对被执行人采取消费限制措施。2021年7月30日本院再次在全国法院网络查控系统上发起财产查控未发现被执行人有财产可供执行。为此，本院于2021年8月18日本院约谈了申请执行人并告知了案件的执行情况，再次向其了解被执行人的线索和财产状况，但其仍无法提供被执行人的财产情况并同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为190000元，被执行人应负担执行的标的金额为190000元迟延履行利息，诉讼费2050元，执行费2750元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖艳平负有继续向申请执行人曹小华履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执5177号申请执行人:张兴运，男，1964年1月21日出生，汉族，住西安市临潼区。被执行人：陕西全工建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：贠昌，系该公司总经理。申请执行人张兴运与被执行人陕西全工建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会院作出的阎劳人仲案字（2021）第069号调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人陕西全工建设工程有限公司支付申请执行人张兴运工资1550元及违约金。因被执行人陕西全工建设工程有限公司未履行义务，根据申请执行人张兴运的申请，本院于2021年7月7日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，经查询，本院依法查询被执行人陕西全工建设工程有限公司名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2021年7月26日冻结，冻结期限为壹年；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无车辆信息；被执行人陕西全工建设工程有限公司名下无房产信息。3、对被执行人陕西全工建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人张兴运。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1550元，被执行人陕西全工建设工程有限公司已执行给付案款0元，未执行1550元，应收取执行费50元，已执行0元，未执行50元。申请人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。   审  判   长        刘海亮审  判   员        刘新浩  审  判   员        杨  繁           二Ｏ二一年八月二十三日                 法 官 助 理       历明洲书   记   员      曹  阳
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1375号申请执行人：张素英，女，汉族，1957年8月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建华，男，汉族，1956年2月4日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：张丽，女，汉族，1959年11月3日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人张素英与被执行人刘建华、张丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2021）内0602民初338号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。本案已履行金额111762元，本案未执行金额118238元及案件受理费5076.49元及保全费4817.79元，执行费3498元已交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）内06民初338号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杜鹏程二〇二一年八月二十日执行员  李 渊书记员  吕秦汉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3800号之三申请执行人：宗群，男，汉族，1972年5月9日生，住泰兴市。被执行人：白小伟，男，汉族，1974年2月11日生，住泰兴市。关于申请执行人宗群与被执行人白小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏1283民初5661号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告白小伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告借款人民币490000元，并给付按年利率6%计算自2019年6月4日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告白小伟负担（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起二十日内一并加付给原告）。因被执行人未自动履行还款义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金440000，案件受理费5000元，合计445000元。本院于2021年8月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人白小伟的财产进行了查控，依法冻结被执行人白小伟名下银行账户存款,查封被执行人白小伟名下位于兴市黄桥镇××、××飞机场路××钻石××楼××单元××室的房地产（含附属物）。后申请执行人与被执行人于2021年8月19日协商达成一致，约定本案以450000结账，被执行人白小伟承诺于和解协议签订之日起偿还申请执行人宗群50000元（已偿还），于2022年1月25日前偿还100000元，于2022年6月25日前偿还50000元，于2023年1月20日前偿还100000元，于2023年6月25日前偿还50000元，于2024年2月5日前偿还100000元。后申请执行人向本院表示撤回执行并申请解除被执行人白小伟银行账户的冻结，不对被执行人白小伟采取限制高消费和失信被执行人名单，但不解除白小伟名下位于黄桥镇××、××飞机场路××钻石××楼××单元××室房产的查封。2021年8月19日申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1283民初5661号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十日书记员  黄 莉
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执992号申请执行人：雍元权，男，汉族，生于1982年10月14日，现住四川省南部县。被执行人：南充兆庆机械制造有限公司，住所地四川省蓬安县河舒工业园区。法定代表人：李跃武，董事长。本院在执行申请执行人雍元权与被执行人南充兆庆机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2021年8月2日立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的20,130元，执行到位0元。2021年8月2日，本院进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股票等财产。后发现被执行人名下登记有房屋、土地以及机器设备，并抵押给案外人。本院再次进行总对总网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现南充市中级人民法院以（2021）川13破申5号受理了蓬安县天然气公司申请被执行人南充兆庆机械制造有限公司破产清算申请。本院已对被执行人的法定代表人适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，本案立案后，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 高树林审判员 魏茏沣二〇二一年八月二十四日书记员 李春慧
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初15541号 原告：陈坤黄寓，女，1993年2月1日出生，汉族，住陕西省未央区凤城七路与开元路十字珑印台小区14号楼1单元2304室，公民身份号码420881199302016528。被告：紫梧桐（西安）公寓管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南关正街中贸广场小区12幢1单元2305室。统一社会信用代码：91610132MA6X2G3A3B。法定代表人：张雪。原告陈坤黄寓与被告紫梧桐（西安）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杨羽于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈坤黄寓撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，由原告承担25元，其余25元由本院退回原告。      审  判  员    王  蔚    二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理     曹  鑫书  记  员     徐振熙  1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执恢216号申请执行人：周庆光，男，汉族，1977年12月5日生，住胶州市。被执行人：孙昌武，男，汉族，1977年11月30日生，住胶州市。被执行人：常传慧，女，汉族，1980年6月11日生，住胶州市。申请执行人周庆光与被执行人孙昌武、常传慧借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初10936号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等，被执行人未到庭履行义务。经本院依法查控，没有查控到被执行人名下有可供被执行的银行存款、证券、互联网银行等财产信息，查封孙昌武名下车辆一辆，但未找到该车辆，暂无法处置，查封常传慧名下房产一处，申请执行人表示不对房产进行处置。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费。经查明，被执行人名下无可供被执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索和下落，且同意本案终结本次执行程序，亦未申请执行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年八月二十三日书记员  潘子文
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2653号之一林某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月三日书 记 员 李 琦
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督646号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：应军匡、叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。                被申请人：徐爱珠，女，1966年1月19日出生，汉族，住仙居县。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称，2019年11月19日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，由申请人提供给被申请人借款387000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53％，违约加收50％罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款378860.13元及利息、罚息、复利（自2019年12月20日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人徐爱珠应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金378860.13元及利息、罚息、复利（自2019年12月20日起至实际给付之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                申请费2898元，由被申请人徐爱珠负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员王冰冰    二○二一年八月十八日            代书记员王莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17174号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民。被告：吴自红，男，1975年9月1日生，汉族，住江西省九江市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴自红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7140号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒安琪，湖南湘达律师事务所律师。（特别授权）被告：冯波，男，1987年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告冯波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月三十日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执1041号之一     申请执行人：柳希光，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：柳兆运，系申请执行人之子。       被执行人：杭州承志建筑工程有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区通惠北路**柏丽轩**。统一社会信用代码91330109MA27YBUR44。       法定代表人：康承志，董事长。       被执行人：康承志，男，1976年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。公民身份号码XXX。       申请执行人柳希光与被执行人杭州承志建筑工程有限公司、康承志装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初7046号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳希光向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。       执行标的为被执行人杭州承志建筑工程有限公司、康承志向申请执行人柳希光支付执行款542896元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费7759元、执行费7829元。       执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人杭州承志建筑工程有限公司名下银行存款3210元，本院已依法扣划。截至2021年8月24日，本案已执行到位执行标的0元、诉讼费3210元、执行费0元。暂未发现被执行人杭州承志建筑工程有限公司、康承志有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人杭州承志建筑工程有限公司、康承志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州承志建筑工程有限公司、康承志采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人及其诉讼代理人。       综上，被执行人杭州承志建筑工程有限公司、康承志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0481执1041号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长王宗强     审判员高东     审判员程建国     二〇二一年八月二十五日     书记员陈栋
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初1893号        原告：俞心田，男，1992年2月14日出生（身份证号码：XXX），汉族，住新昌县。                委托诉讼代理人：徐亚英，浙江元大律师事务所律师。                被告：俞江炎，男，1976年6月2日出生（身份证号码：XXX），汉族，住新昌县，现下落不明。                原告俞心田与被告俞江炎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。因被告俞江炎下落不明，本院采用其他方式无法向被告俞江炎送达诉讼文书，本院于2021年6月9日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员俞雪均与人民陪审员裘远明参加评议的合议庭，并向被告俞江炎公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2021年8月27日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞心田及其委托诉讼代理人徐亚英到庭参加诉讼，被告俞江炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。                原告俞心田向本院提出的诉讼请求：1、要求被告俞江炎立即归还借款30000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞江炎于2019年1月18日向原告借款30000元，原告将30000元现金交付被告，被告当场出具借条、收条各一份。事后，原告多次向被告催讨，被告始终拖欠不还。原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据借条一份，证明被告俞江炎于2019年1月18日向原告借款30000元的事实。                被告俞江炎未作答辩，亦未向本院提供相关证据。                上述证据经当庭出示，合议庭评议，经本院审核认为：对原告提供的证据借条一份能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告俞江炎未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。                综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。                本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告已履行借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任。综上，现原告诉请要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告俞江炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告俞江炎归还原告俞心田借款人民币30000元，并支付自2021年5月26日起至借款付清之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费550元，由被告俞江炎负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长李建明            审判员俞雪均            人民陪审员裘远明    二〇二一年八月二十七日            书记员陈婕妤