常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初6620号原告：周**，男，1969年2月26日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜文欣，江苏常金律师事务所实习律师。被告：谢春成，男，1990年5月20日生，住安徽省阜阳市颍上县。被告：怀远县富顺运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇遇春路东侧江北花园1号楼S103室。法定代表人：韩雪美。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李子博。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司，住所地宁夏固原市原州区荣华文化商业广场1区古玩城东侧101、102、103、104室。负责人：王小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：高玲南，北京大成（常州）律师事务所律师。原告周**与被告谢春成、怀远县富顺运输服务有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告周**及其委托诉讼代理人范培军、颜文欣，被告谢春成，被告太保公司的委托诉讼代理人高玲南到庭参加诉讼。被告运输公司、人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失320988元（医疗费35098.7元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费4800元、误工费28032元、残疾赔偿金335174元、精神抚慰金17500元、交通费1000元、鉴定费2912元、财产损失15060元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月21日16时11分许，原告驾驶小型轿车行驶至常州市金坛区白茅线前庄路口地段时，与被告谢春成驾驶的皖Ｃ9××××号重型自卸货车相撞，致原告受伤、车辆受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，双方各负事故同等责任。原告受伤后被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，并于2020年10月3日治疗出院。经了解，被告谢春成驾驶的车辆登记在运输公司名下，且在被告人保公司、太保公司投保了相应保险，事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，现诉诸贵院，望判如诉请。被告谢春成辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，我垫付10000元，要求在本案中一并处理。另外，我与被告运输公司系挂靠关系。被告运输公司书面辩称，事故车辆皖Ｃ9××××号重型自卸货车只是挂靠在我司经营，实际车主是被告谢春成，原告要求我司承担赔偿责任缺乏事实依据。被告人保公司书面辩称，事故车辆皖Ｃ9××××号重型自卸货车在我司仅投保交强险，我司同意在交强险限额内承担赔偿责任；我司不承担诉讼费。被告太保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保安全责任险和商业第三者责任险，免赔额为交强险部分，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，应扣除10%非医保用药费用；2.住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；3.误工费，不予认可；4.残疾赔偿金，没有异议；5.精神抚慰金，认可15000元；6.交通费，认可500元；7.车损，没有异议；8.鉴定费，我司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：一、2020年9月21日16时11分许，原告驾驶车牌号为苏ＡＰ××××的小型客车，行驶至常州市金坛区白茅线前庄路口时，与被告谢春成驾驶的车牌号为皖Ｃ9××××号重型自卸货车相撞，发生交通事故，致两车受损。该事故经交警部门认定，双方各负事故同等责任。二、皖Ｃ9××××号重型自卸货车挂靠在被告运输公司名下，在被告人保公司投保了交强险，在被告太保公司投保了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、事故发生后，原告即被送往常州市金坛区人民医院住院治疗，2020年10月3日出院，出院诊断为：1.创伤性脾破裂；2.创伤性肾周血肿；3.眼和眶其他损伤；4.肋骨骨折；5.肺挫伤；6.腹腔积血；7.胸腔积液等。出院后，原告又多次进行门诊治疗。原告因此次交通事故共计住院12天，产生医疗费35098.7元，其中被告谢春成垫付10000元。四、经原告申请，本院委托常州市武进人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2021年6月24日出具鉴定意见，鉴定意见为：1.被鉴定人周**因交通事故致脾破裂行全脾切除术后构成八级残疾；胰尾修补术后构成十级残疾；2.被鉴定人周**的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以120日为宜。原告支付鉴定费2900元。五、原告提交收入纳税明细、银行流水、收入证明，上述证据能够共同印证原告2019年收入173920元、2020年收入153888元的事实，本院对上述证据予以采信，因原告从事销售行业，在发生交通事故后绩效工资减少，故原告主张2020年与2019年工资差额部分为2020年9月-12月减少的绩效工资，本院予以支持。另原告所在公司江苏聚和生物农业有限公司出具的证明显示原告2021年1-3月份绩效工资减少8000元，结合原告2020年9月-12月绩效减少情况，本院认为该金额并不畸高，本院予以支持。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周**因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体及比例本次交通事故经交警部门认定，原告与被告谢春成负事故同等责任，结合本次交通事故发生的基本情况、车辆属性、双方过错程度综合分析，本院酌定原告和被告谢春成的事故赔偿责任比例为50%：50%。皖Ｃ9××××号重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险，在被告太保公司投保了商业三者险100万元，故原告的损失先由被告人保公司在交强险责任限额内承担；不足部分由被告太保公司按照50%的赔偿责任比例承担；仍有不足部分，由被告谢春成按照50%的赔偿责任比例承担，如前文所述，皖Ｃ9××××号重型自卸货车挂靠在被告运输公司名下，依据法律规定，被告运输公司应与被告谢春成承担连带赔偿责任。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费35098.7元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告太保公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分费用由被告谢春成与运输公司连带承担50%。2.营养费1440元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的120日为依据。3.住院伙食补助费600元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数12天为依据。以上合计37138.7元。（二）伤残分项4.护理费4800元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的60日为依据。5.误工费28032元，如前文所述为（173920元-153888元）＋8000元=28032元。6.残疾赔偿金335174元，至本案鉴定意见书出具时原告未满60周岁，残疾赔偿金应计算20年。2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为24657元，经营净收入为5703元，2020年全省平均负担数为1.84，原告为一个八级级伤残，一个十级伤残，伤残系数为0.3，经计算残疾赔偿金为（24657+5703）×1.84×20年×0.3=335174元。7.精神抚慰金15000元，结合原告的实际伤情，本院予以酌定。8.交通费500元，结合原告的诊疗情况，本院予以酌定。以上合计383506元。（三）财损分项9.车损15060元，被告太保公司没有异议，本院予以确认。综上，原告损失合计435704.7元，其中扣除10%非医保用药3509.87元的部分由被告谢春成、运输公司连带承担50%为1754.94元；剩余损失432194.83元由被告人保公司在交强险限额内承担200000元（医疗限额18000元、伤残限额180000元、财损限额2000元）；再剩余232194.83元由被告太保公司承担50%为116097.42元。被告谢春成已垫付的10000元，抵扣后，原告应向其返还8245.06元。为方便履行，原告应返还被告谢春成的款项由被告人保公司在总赔偿款中支付，也即被告人保公司在总赔偿款200000元中，向原告支付191754.94元，向被告谢春成支付8245.06元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周**因交通事故产生的损失200000元，其中向原告周**支付191754.94元，向被告谢春成支付8245.06元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告周**因交通事故产生的损失116097.42元；三、驳回原告周**其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3058元、鉴定费2900元，合计5958元，由原告周**承担91元、由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司承担3712元，中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司承担2155元（此款原告已预交，两被告应承担的部分于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年八月二十六日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔