wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3421号        申请执行人：金梦倩，女，1987年07月17日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：李伯极，男，1979年11月29日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人金梦倩与被执行人李伯极买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1972号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李伯极未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金梦倩向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人李伯极支付申请执行人金梦倩配件款29800元，并负担案件受理费273元、执行费347元。                执行立案后，本院于2021年6月25日向被执行人李伯极发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李伯极履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伯极逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伯极的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李伯极下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李伯极名下无车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人李伯极名下少量银行存款，本院已依法扣划，扣除执行费、诉讼费、罚款，申请执行人金梦倩受偿267.12元。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位267.12元，尚未履行金额为29532.88元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李伯极拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伯极作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人李伯极采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金梦倩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李伯极暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执3421号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月十九日            代书记员胡坚强
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5097号原告：西宁市城西区明宇酒类经销部，统一社会信用代码：92630104MA75TJCX0W，住所地：西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。        经营者：闫金彪，男，1987年1月3日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城西区广场路1号4号楼10914室。        委托诉讼代理人：杜长辉，北京市大成（西宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：庞汉梁，北京市大成（西宁）律师事务所实习律师。        被告：丹君才让，男，1995年8月17日出生，藏族，公民身份号码：XXX，住青海省共和县。        原告西宁市城西区明宇酒类经销部与被告丹君才让劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告西宁市城西区明宇酒类经销部于2021年8月9日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告西宁市城西区明宇酒类经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁市城西区明宇酒类经销部撤诉。        案件受理费650元，已减半收取，由原告西宁市城西区明宇酒类经销部负担。        审判员    柏梅二〇二一年八月九日法官助理    蔡乐园书记员    党心苹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初3660号原告：淮安市兴旺玩具有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区施河镇永安西路188号。统一社会信用代码：913208035884044350。法定代表人：侯金香，该公司经理。被告：牛振松，男，汉族，1990年11月25日出生，住河北省任丘市。原告淮安市兴旺玩具有限公司与被告牛振松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人侯金香到庭参加诉讼，被告牛振松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淮安市兴旺玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款137930元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告销售并安装悬浮地板，被告牛振松称其承包了任丘市教育体育局的幼儿园改扩建工程，2020年8月份，被告牛振松找到原告，让原告按其要求为局机关幼儿园、测井幼儿园、科研幼儿园安装悬浮地板及地面修补等，共计工程款164930元，竣工后被告牛振松陆续给付了27000元，剩余137930元至今未给付，原告向被告牛振松催要，被告以种种借口拖延，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告牛振松未作答辩。经审理查明，2020年，牛振松承包了任丘市教育体育局幼儿园改扩建工程，牛振松将该工程中安装悬浮地板的部分以包工包料的形式转包给淮安市兴旺玩具有限公司，双方未签订书面合同，被告于2020年9月18日支付前期工程款15000元。工程完工后，原告于2020年10月16日将书面合同通过微信发送给被告，被告对合同中记载工程款数额164930元未提出异议，并又支付了原告14000元工程款，剩余135930元工程款被告至今未给付。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行转账记录以及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告淮安市兴旺玩具有限公司在完成建设被告牛振松分包的幼儿园悬浮地板安装及地面修补工程后，被告牛振松应当按照结算价款支付原告工程款。原、被告双方未签订书面合同，原告于2020年10月16日将书面合同以微信的方式发送给被告，被告对合同中记载工程款数额164930元未提出异议，并又支付原告14000元，应视为对工程款数额的认可。原告主张被告共给付27000元，剩余工程款137930元，但原告提交2021年4月25日和2021提4月30日的微信聊天记录中显示原告向被告发送信息为“收你2000元现金！”、“137930元收到2000元，135930元，不要望了”、“兄弟你好，今天30号了？你想一切办法给我安排一下135930元”，故本院认定原告已给付工程款数额为29000元，未给付工程款数额为135930元。被告牛振松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。被告牛振松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。因本案事实发生在民法典实施之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛振松在判决生效十日内支付原告淮安市兴旺玩具有限公司工程款135930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，由原告淮安市兴旺玩具有限公司承担22元，由被告牛振松承担1507元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二一年八月二十日书记员  陈少康
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初5149号原告：北京市盈科（济南）律师事务所，住所地济南市历下区经十路11111号华润大厦38-39层，统一社会信用代码31370000589900262T。负责人：刘永知。委托诉讼代理人：周玲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地济南历下区青年东路1号（文教大厦北楼9层），统一社会信用代码913701022671548423。法定代表人：徐桂民，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孔令东，男，该公司员工。原告北京市盈科（济南）律师事务所（以下简称盈科济南律所）与被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司（以下简称东岳公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盈科济南律所的委托诉讼代理人周玲，被告东岳公司的委托诉讼代理人孔令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈科济南律所向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决东岳公司向盈科济南律所支付律师代理费20000元，并支付逾期利息(逾期利息计算标准：以20000元为基数，自2018年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；2、请求依法判决东岳公司向盈科济南律所支付律师代理费50000元，并支付逾期利息(逾期利息计算标准：以50000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案案件受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任险保险费等全部费用由东岳公司承担。事实和理由：2018年11月20日，盈科济南律所与东岳公司签订委托代理合同，约定代理费70000元，后东岳公司未支付，故诉至法院。东岳公司辩称，认可盈科济南律所的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，东岳公司与盈科济南律所签订(2018)盈科律民字第JN2484号《委托代理协议》，盈科济南律所指派刘勇、郭艳青律师为东岳公司与中国人民解放军第八二医院合作合同纠纷一案的再审程序代理人，约定代理费为70000元，自合同签订之日起三日内支付20000元，剩余50000元自收到再审法院作出的裁决书或和解书之日起三日内支付完毕。2020年5月11日，东岳公司向盈科济南律所出具《律师代理确认单》，载明：2018年11月20日，我公司与盈科济南律所签订（2018）盈科律民字第JN2484号《委托代理协议》，盈科济南律所指派刘勇、郭艳青律师为我公司与中国人民解放军第八二医院合作合同纠纷一案的再审程序代理人，约定代理费为70000元。自合同签订之日起三日内支付20000元，剩余50000元自收到再审法院作出的裁决书或和解书之日起三日内支付完毕，逾期我公司需按中国人民银行同期贷款利率支付利息并承担盈科济南律所实现债权的费用。江苏省高级人民法院于2020年4月30日作出再审民事裁定书，我公司于2020年5月7日收到法院判决书。后期我公司未支付任何款项，尚欠70000元代理费。我公司承诺上述事宜属实，我公司继续履行付款义务，并自愿承担违约责任。本院认为，东岳公司与盈科济南律所签订《委托代理协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。东岳公司未按合同约定履行支付律师代理费的义务，构成违约，且庭审中东岳公司认可欠付盈科济南律所70000元代理费的事实，故对于盈科济南律所主张东岳公司支付代理费20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及东岳公司支付律师代理费50000元，并支付逾期利息(以50000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市盈科（济南）律师事务所律师代理费20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，自2018年11月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告北京市盈科（济南）律师事务所支付律师代理费50000元，并支付逾期利息(以50000元为基数，自2020年5月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回原告北京市盈科（济南）律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由被告山东东岳国际经贸合作股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月二十日书记员  宫献珍
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4779号被执行人陈祖威，男，2000年8月28日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502刑初194号刑事判决书，受理被执行人陈祖威盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人陈祖威送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人陈祖威无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，陈祖威名下无房产登记信息，被执行人陈祖威暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4779号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十一日书记员 宋 莎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保190号申请人：谢岩森被执行人：闫勇谢岩森与闫勇劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2860号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫勇银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月十日书记员 ：张林增
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初10468号原告：陈小燕，女，汉族，1982年11月30日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：覃小平，男，汉族，1963年1月20日生，住湖南省邵阳县。原告陈小燕与被告覃小平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。因被告已履行支付义务，原告于2021年8月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈小燕撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告陈小燕自行承担。审判员  熊德敏二〇二一年八月二十五日书记员  姚文勇
内蒙古自治区达拉特旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0621执1249号刘丽（李昱娴法定代理人）、李双喜：二〇二一年七月十三日立案庭送来刘丽（李昱娴法定代理人）申请执行的（2021）内0621民初118号民事判决书，按照申请执行的标的物，于二〇二一年八月三十一日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4193号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被申请人：徐国胜，男，1967年10月6日生，汉族，居民，住盐城市。申请人南京银行股份有限公司与被申请人徐国胜金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐国胜价值36236.07元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐国胜的银行存款人民币36236.07元或其他等值财产。案件申请费382元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨彪二○二一年八年十二日法官助理刘冰清书记员葛紫阳
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执1843号申请执行人：张永康，男，2000年8月5日出生，汉族，住英德市。被执行人：谢文乐，男，2000年9月28日出生，汉族，住广东省英德市。关于申请执行人张永康与被执行人谢文乐侵权纠纷一案，英德市人民法院依据的(2020)粤1881民初5461号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿974419.54元赔偿款及支付利息给申请执行人，并负担诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法扣划了被执行人谢文乐的银行存款371.67元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。三、已对其住所地进行了财产调查，未能发现被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，依法扣划了被执行人谢文乐的银行存款371.67元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1843号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月二十六日书记员  张名望
瓦房店市人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书（2021）辽0281民初7391号应芳豪:你与被告于美华抚养费纠纷一案，你向本院提起的起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理25元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费开户银行名称:中国农业银行股份有限公司大连分行营业部审判员 ：翟振凯书记员 ：李春芳zdqz立案审批表2021-08-19
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3934号        原告：中信银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区紫金路1号。统一社会信用代码：913311005658881905。                诉讼代表人：姜娟芬，行长。                委托诉讼代理人：施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。                被告：郑春霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民身份号码：XXX。                被告：丽水世茂新里程置业有限公司，住所地：丽水市莲都                区白云街道钟楼新村3幢101室。统一社会信用代码：91331100MA2E17K80P。                法定代表人：谢琨，执行董事兼经理。                委托诉讼代理人：轩苏文，系公司员工。                原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告郑春霞、丽水世茂新里程置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告郑春霞立即归还原告借款本金4631249.98元及利息、罚息、复息（计算至2021年5月18日的利息、罚息、复息为24596.98元，之后的利息、罚息、复息按合同约定支付至款项还清之日止）；二、被告郑春霞支付原告实现债权费用15000元；三、被告郑春霞以其所有的坐落于丽水市莲都区白云街道璀璨岚园房屋对上述第一项借款本息（含利息、罚息、复息）、第二项实现债权费用承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、被告丽水世茂新里程置业有限公司对上述第一项借款本息（含利息、罚息、复息）及第二项实现债权费用承担连带保证责任；五、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司丽水分行的委托代理人吕雨时、丽水世茂新里程置业有限公司的委托诉讼代理人轩苏文到庭参加诉讼，被告郑春霞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2020年8月19日，被告郑春霞因购买丽水市莲都区白云街道璀璨岚园房产，向原告中信银行股份有限公司丽水分行申请个人住房借款。2020年8月27日原告中信银行股份有限公司丽水分行（乙方）与被告郑春霞（甲方）作为借款人、丽水世茂新里程置业有限公司（丙方）作为保证人签订了编号为（2020）信银杭733851个房贷字第811082638729号《中信银行个人购房借款合同》。合同及借款凭证等载明，被告郑春霞贷款金额为4750000元，期限从2020年8月27日起至2040年8月27日止，贷款利率为年利率5.05％，逾期贷款罚息为合同利率的150％。还款方式为等额本金及相应利息，还款日为每月20日，每月偿还本金19791.67元，借款到期利随本清。如被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息、罚息，并由被告支付因实现债权所发生的各项费用，包括但不限于律师费、财产保全费等。借款合同约定被告郑春霞以其购买的坐落于丽水市莲都区白云街道璀璨岚园房产对上述借款承担抵押担保责任，并办理了抵押登记手续。借款合同第12.14项约定：在担保阶段，如甲方未能依照本合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权直接要求丙方承担担保责任并有权从丙方在中信银行股份有限公司任何营业机构开立的任何账户中直接扣划相应的款项；第13.5项约定：当甲方不履行到期债务或发生约定的实现担保权的情形时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于甲方和／或第三人提供物的担保、保证、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求丙方在其担保范围内承担担保责任，无需事先行使其他担保权利（包括但不限于先行处置甲方和／或第三人提供的物的担保）。合同签订后，原告中信银行股份有限公司丽水分行发放了该笔贷款。但自2021年3月20日起，被告郑春霞未能按合同约定归还贷款利息，截止2021年5月18日，被告尚欠原告贷款本金4631249.98元及利息、罚息、复息24596.98元。                另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费15000元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十二条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告郑春霞于本判决生效之日起十五日内偿付原告中信银行股份有限公司丽水分行借款本金4631249.98元及利息、罚息、复息（计算至2021年5月18日的利息、罚息、复息为24596.98元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止，利息、罚息、复息三者之和经折算后以不超过年利率24％为限）；                二、被告郑春霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中信银行股份有限公司丽水分行实现债权费用15000元；                三、被告郑春霞以其所有的坐落于丽水市莲都区白云街道璀璨岚园房产对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；                四、被告丽水世茂新里程置业有限公司对上述第一、二项款项承担连带偿付责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费44167元，减半收取22083.5元，由被告郑春霞、丽水世茂新里程置业有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员梁三群    二〇二一年八月三十日            代书记员杜冰星
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3749号被执行人：赵俊丰，男，1986年6月9日出生，汉族，住济源市。赵俊丰罚金一案，本院作出的（2021）豫9001刑初294号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵俊丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金11000元。因赵俊丰未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵俊丰银行账户有零星存款，无需执行。2.查明被执行人赵俊丰名下无车辆、住房公积金、房产、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有11000元未能实现。本院认为，执行中，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵俊丰负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  赵 攀审判员  刘雪峰二〇二一年八月三十日书记员  孔鹏鹏
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执198号之三申请执行人：本溪市南芬区福利中心，住所地南芬区郭家街道办事处南芬村。法定代表人：刘汉明,系该福利中心主任。被执行人：张淑英，女，1940年03月25日出生，汉族，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初157号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人张淑英在辽宁省农村信用社联合社32×××37账户内存款人民币31862.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年八月六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1219号申请执行人:中国建设银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人周井雨，行长。委托代理人：刘翔宇。被执行人：刘金庆,男,汉族,1974年9月24日出生,住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘金庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出（2020）黑0381民初1710号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘金庆未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘金庆金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十一日书记员 周忠旭
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1197号原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县罗源湾开发区江滨南路1号。负责人：黄通文，副总经理。委托诉讼代理人：黄水春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈华，男，该公司员工。被告：江兰榕，女，1982年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：张凯，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年5月12日待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。诉讼费：案件受理费164元，减半收取计82元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。审判员  欧俊根二〇二一年八月十七日书记员  刘若岚
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2616号        申请执行人：李继求，男，1951年05月29日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：李弓信，男，1962年11月16日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人李继求与被执行人李弓信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李弓信未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李继求向本院申请强制执行。本院于2021年05月12日立案执行。执行标的为被执行人李弓信返还申请执行人李继求借款395000元，并负担案件受理费5825元。                执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人李弓信发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李弓信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李弓信逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李弓信的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李弓信下落及财产情况进行了实地调查。冻结被执行人李弓信名下的银行账户，数额较小，暂不宜扣划。扣划被执行人李弓信名下保险8971.04元，扣除诉讼费、执行费、罚款，申请执行人暂无受偿。查明登记在被执行人李弓信名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××的车辆均已转户。被执行人李弓信出资的北京曼妮娜商贸有限公司、临海市曼妮娜眼镜厂现均未实际经营，无处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案未执行到位标的为395000元。鉴于被执行人李弓信拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李弓信作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李弓信采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李继求。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李弓信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2616号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月十二日            代书记员王佳杰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1842号之三申请执行人江苏创客新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西城街道盐港中路211号。法定代表人喻伯强。被执行人东莞市唯美电子科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇高丽三路2号2栋201室。法定代表人张燕。被执行人张燕，女，1988年1月7日生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇高丽三路2号2栋201室。被执行人胡建立，男，1987年11月16日生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人陈姜平，女，1988年2月12日生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人江苏创客新材料科技有限公司与东莞市唯美电子科技有限公司、张燕、胡建立、陈姜平买卖合同纠纷一案，我院作出的(2020)苏0413民初4974号民事调解书已发生法律效力，调解书载明：东莞市唯美电子科技有限公司同意给付原告江苏创客新材料科技有限公司货款人民币420000元，此款于2020年11月30日前给付140000元，2020年12月31日前给付140000元，余款140000元于2021年1月31日前付清。张燕、胡建立、陈姜平对上述第一项被告东莞市唯美电子科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取5320元、保全费4020元，合计人民币9340元，由原告江苏创客新材料科技有限公司承担。如被告东莞市唯美电子科技有限公司、张燕、胡建立、陈姜平不按期足额履行上述第一、二项付款义务，则按照实欠货款人民币494000元由四被告履行付款义务，且案件受理费、保全费由四被告承担。自四被告不按期足额履行上述第一、二项付款义务之次日起，原告江苏创客新材料科技有限公司有权按照实欠货款494000元及案件受理费5320元、保全费4020元一并申请法院强制执行（执行时应扣除本调解协议达成后四被告已支付款项）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人陈姜平有坐落于东莞市××镇××社区××路××花园××幢××室不动产，本院于2021年8月13日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年。该不动产有抵押，我院为轮候查封，无处置权。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院在执行期间，被执行人向申请执行人支付了100000元。本院划拨被执行人银行存款40365.03元转入申请执行人指定账户。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月三十日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4821号王某某：你（单位）诉曲某某房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十二日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722民初639号原告：李丽，女，2000年8月24日出生，汉族，黑龙江省孙吴县居民，现住嘉荫县。被告：刘某，男，2005年6月20日出生，汉族，黑龙江省嘉荫县农民，现住嘉荫县。本院于2021年8月6日立案受理了原告李丽诉被告刘某民间借贷纠纷一案。原告于2021年8月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，本案在法院开庭审理前，原告主动向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽撤回起诉。案件受理费人民币110元，减半收取55元，由原告李丽负担。审判员  于俊芳二〇二一年八月十二日书记员  翁潇逸
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0681民初1962号原告：四川杰汇物业管理有限公司，住所四川省德阳市广汉市长春路一段37号。法定代表人：何小宇，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被告：马新良，男，1989年6月10日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：李春凤，女，1987年5月20日生，汉族，住广东省新丰县。原告四川杰汇物业管理有限公司与被告马新良、李春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告四川杰汇物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川杰汇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川杰汇物业管理有限公司撤诉。本案收取案件受理费25元，由原告四川杰汇物业管理有限公司负担。审判员  陈贤君二〇二一年八月四日书记员  徐 静四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0681民初1962号原告：四川杰汇物业管理有限公司，住所四川省德阳市广汉市长春路一段37号。法定代表人：何小宇，执行董事。委托诉讼代理人：谭勇军，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。被告：马新良，男，1989年6月10日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被告：李春凤，女，1987年5月20日生，汉族，住广东省新丰县。原告四川杰汇物业管理有限公司与被告马新良、李春凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告四川杰汇物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川杰汇物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川杰汇物业管理有限公司撤诉。本案收取案件受理费25元，由原告四川杰汇物业管理有限公司负担。审判员  陈贤君二〇二一年八月四日书记员  徐 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15607号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：倪东宇，男，1991年10月24日出生，汉族，住所地广西兴业县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告倪东宇借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月5日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9984元；交付时间：2016年8月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年8月31日尚欠本金余额5683.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5683.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年9月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告倪东宇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5683.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年9月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪东宇负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初1244号原告：韩立红，女，1970年4月17日出生，汉族，住滨海县。委托代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。被告：王万胜，男，1984年7月7日出生，汉族，住滨海县。原告韩立红与被告王万胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告韩立红及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼。被告王万胜经本院公告送达期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王万胜归还原告韩立红借款本金98100元并承担从起诉之日起至履行完毕止按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、案件受理费、保全费等费用由被告王万胜承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告王万胜从2018年起多次向原告韩立红借款。2020年5月31日，经双方对账，由被告王万胜出具了一张借款本金为98100元的借条。2020年6月20日，因被告王万胜未归还借款，双方经滨海县东坎街道人民调解委员会调解，被告王万胜承诺在2020年12月30日前还清借款。履行期限届满后，被告王万胜仍未履行还款义务。被告王万胜未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王万胜因购车需要，自2019年5月至7月期间多次向原告韩立红借款，共计98100元。其中26600元通过微信转账方式交付，71500元通过现金方式交付。2020年5月31日，经双方对账，被告王万胜出具借条一张，载明：“今借到韩立红（玖万捌仟壹）98100。借款人：王万胜，2019年5.31号”。2020年6月26日，经滨海县东坎街道人民调解委员会调解，双方达成协议，约定被告王万胜于2020年12月30日前归还原告韩立红借款98100元。还款期限届满后，经原告韩立红多次催要，被告王万胜未归还借款。原告韩立红遂诉至法院。以上事实，有借条、人民调解协议书、微信聊天截图及原告韩立红的庭审陈述等证据在卷佐证，作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告韩立红与被告王万胜之间的借贷行为是双方真实意思表示，且通过现金和微信转账方式进行了交付，双方借贷关系成立。双方约定了借款期限，在借款期限届满后，被告王万胜应积极归还借款。双方虽未约定借期利息，但原告韩立红有权要求被告王万胜自逾期还款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期利息。原告韩立红仅主张自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，是对自身权利的处分，于法无悖，本院予以认可。故原告韩立红的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王万胜不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告韩立红主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王万胜于本判决生效之日起十日内归还原告韩立红借款本金98100元并支付利息（自2021年3月1日起至实际给付之日止，以借款本金98100元为基数，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，保全费1070元，合计3323元，由被告王万胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2253元。审 判 长 陈 剑 虹人民陪审员 朱 端 凤人民陪审员 周 广 兰二〇二一年八月九日法官 助理 卢琦雅舒书 记 员 王  颖附录法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执744号之一申请执行人：王金法，男，1952年3月17日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：巢亦农，男，1970年7月6日生，汉族，住常州市新北区。王金法申请执行巢亦农民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初3254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初3254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月四日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下银行、网络银行账户本院已予以查封；查封期限壹年，自2021年7月28日起至2022年7月27日止。被执行人名下车牌号为苏Ｄ9××××的车辆（网络反馈为丰田牌）本院已予以查封，查封期限贰年，自2021年3月10日起至2023年3月9日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2476号        申请执行人：童欧阳，男，1965年08月20日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：金先友，男，1964年08月19日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人童欧阳与被执行人金先友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1656号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金先友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童欧阳向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人金先友返还申请执行人童欧阳借款本金3500元及利息，并负担案件受理费36元、执行费50元。                执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人金先友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金先友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金先友逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下有少量银行存款，本院已扣划2122.69元。无汽车、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本次执行到位2122.69元，尚余1377.31元及利息未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人金先友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金先友作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金先友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人童欧阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金先友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2476号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月十六日            代书记员吕驰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执3455号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨**，男，汉族，1988年7月27日生，住郑州市。本院在执行与杨**罚金一案中……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十九日书记员  黄建全
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3716号原告：李秀芝，女，1956年6月28日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。被告：张秀连，女，1971年7月4日出生，汉族，住山东省单县。原告李秀芝与被告张秀连排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。李秀芝于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李秀芝以与张秀连庭外达成和解为由，申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀芝撤诉。案件受理费100元，减半收取505元，由李秀芝负担。审判员  石永刚二〇二一年八月九日书记员  朱 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4998号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，男，汉族，1970年5月31日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：梁兰，女，汉族，1985年4月29日出生，住湖南省涟源市蓝田办事处文艺路市。在审理原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告梁兰信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司娄底分行于2021年8月24日向本院申请撤回对被告梁兰的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回对被告梁兰的起诉。审判员  陈容二〇二一年八月二十四日书记员  马霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执247号之一申请执行人：舒萍，女，1966年8月16日出生，汉族，住西宁市城中区，身份证号：XXX。    被执行人：龚行加，男，1966年5月12日出生，汉族，住西宁市城西区。632801196605120539。    被执行人：青海乐苑苗木绿化有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路68号1号楼68－16室，统一社会信用代码：916301057105789660。    法定代表人：龚行加，执行董事兼总经理。    申请执行人舒萍与被执行人龚行加、青海乐苑苗木绿化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）青0103民初623号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人龚行加给付申请执行人借款400000元、利息150000元、迟延期间的债务利息1680元、案件受理费5650元，并承担本案的执行费7957元，合计565287元；被执行人青海乐苑苗木绿化有限公司对上述债务承担连带责任。    本案在执行过程中，依法向被二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人龚行加有银行存款3015.66元，本院已经扣划并给付申请人、被执行人青海乐苑苗木绿化有限公司无银行存款；被执行人龚行加名下位于西宁市城北区柴达木路68号1号楼4单元4022室、西宁市城西区公园巷1号3号楼1单元1072室、西宁市城北区柴达木路68号1号楼68-16室、海东市乐都区碾伯镇引胜路168号新都花园小区郁金香苑7号楼3单元332室、海东市乐都区碾伯镇引胜路168号新都花园小区郁金香苑5号楼3单元312室、海东市乐都区碾伯镇引胜路168号新都花园小区郁金香苑5号楼3单元311室的不动产各一套，本院已轮候冻结上述不动产手续、被执行人青海乐苑苗木绿化有限公司在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部无不动产登记信息；被执行人龚行加名下有×××奔驰牌、×××桑塔纳牌、×××桑塔纳牌、×××北京现代牌、×××跃进牌、×××扬子牌、×××柯兰多牌车辆各一辆，本院已轮候冻结上述车辆手续、被执行人青海乐苑苗木绿化有限公司在公安部车辆管理部门无车辆登记信息；被执行人龚行加持有的在海东市乐都区绿光藏羊养殖专业合作社92％的股权、海东市乐都区华锐昂么白牦牛养殖专业合作社99.9571％的股权、青海行家建筑集团有限公司93.33％的股权、青海乐苑苗木绿化有限公司30％的股权，本院已予以冻结。因二被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年八月二十四日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执919号覃明山、朱方原、周东杰、覃韩明、韦明飞：本院执行的覃明山申请执行朱方原、周东杰、覃韩明、韦明飞财产损害赔偿纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初10025号原告：张金牙，男，汉族，1965年2月5日生，住贵州省贵阳市。委托代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师，执业证号：15201200610960519。委托代理人：杨叶，贵州慎行律师事务所实习律师。被告：罗军，男，汉族，1978年4月12日生，住贵州省黔西县。原告张金牙诉被告罗军民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币16,600元；2、以16,600元为基数，自2021年5月19日起按银行同期贷款报价利率3.85%标准支付原告逾期付款利息，直到上述款项还清之日；3、被告承担本案诉讼费用。被告罗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经本院审理查明，原、被告存在业务往来，被告于2018年、2019年向原告累计借款16,600元，原告通过微信转账向被告出借借款，后因被告未还款，原告要求被告于2021年5月19日向原告补充出具借条。后经原告多次催告，被告一直未履行还款义务，故原告提出如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，当事人应当按照诚实信用原则履行各自的合同义务。原告主张被告尚欠其借款16,600元，出具了转账凭证、原、被告之间的微信聊天记录及电话录音佐证，被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉借款偿还事宜向本院举证，视其放弃举证、质证的权利，本院对原告主张的借款，依法予以确认。关于原告主张自2021年5月19日起按年利率3.85%计算利息至款项付清之日止，本院酌情予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告罗军于本判决生效之日起十日内偿还原告张金牙借款16,600元，并以该款按年利率3.85%自2021年5月19日起计算利息至款项付清之日止。案件受理费107元，由被告罗军承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年八月二十七日书记员  姚文勇
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021民初1603号原告：李东银，男，1955年3月20日出生，汉族，住洛南县。委托诉讼代理人：李平平，男，1987年9月14日出生，汉族，住址同上，系李东银之子被告：张超，男，1986年2月28日出生，汉族，住洛南县。被告：栗盈娃，男，1954年6月10日出生，汉族，住洛南县。本院在审理原告李东银与被告栗盈娃、张超民间借贷纠纷一案中，原告李东银于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东银申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东银撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李东银负担。 审  判  员  刘 剑 龙二〇二一年八月九日法官助理  罗    婧书  记  员  郭 文 超 1
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民申9号再审申请人（原审被告）：滕丽颖，女，1972年8月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人(原审原告）：克山县润芳园物业有限公司，住所地黑龙江省克山县克山镇北大街二段路西。法定代表人：张喜财，该公司总经理。再审申请人滕丽颖因与被申请人克山县润芳园物业有限公司（以下简称润芳园物业）物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2021）黑0229民初469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕丽颖申请再审称，一、请求撤销克山县人民法院作出的（2021）黑0229民初469号民事判决书，依法对本案再审。二、请求依法改判，支持申请人提出的下列全部（或部分）诉讼请求：1.要求被申请人当庭退还2019年多收一年的二次提水费120元（或者从本次物业费中抵扣）；当庭退还2014年至2020年公共照明费60元（或从本次物业费中抵扣）。2.润芳园A栋一楼和润芳园D栋一楼享受同等收费标准，按物业费的百分之七十标准交费。3.请求法院依法支持申请人要求被申请人履行承诺尽快解决A栋一单元单元门斗房盖漏雨和楼道漏雨问题。4.鉴于被申请人的管理能力和管理状况申请人认为法院在审理物业纠纷案中统一按百分之九十的标准执行不合理，请求法院做出合法、合理的裁判。三、判令被申请人承担本案的全部诉讼费用及因此产生的车费和材料费。事实与理由：一、2018年自来水公司免费给各小区安装泵房并下发红头文件自2019年起禁止小区物业向业主收取二次提水费，润芳园物业2019年又多收业主一年的二次提水费，要求退还申请人2019年二次提水费120元。二、申请人2020年10月24日以前从未拖欠过任何费用（包括物业费、二次提水费、公共照明费和维修费等），2020年10月15日至2021年10月15日的物业费暂时没交是因为被申请人没有兑现承诺，待单元门房盖和楼道窗口漏雨问题解决后申请人再交费。三、根据《黑龙江省物业收费管理办法》第十条、第十一条相关规定，物业公司另行收取的公共照明费用无法律依据，请求法院判令被申请人退还2014年至2020年已收的公共照明费用并保证以后不再向业主收取楼道灯费。四、申请人与被申请人没有签订物业服务合同，被申请人未履行大部分主要义务，合同关系不能成立。五、润芳园物业管理以来卫生差、乱停车、多收费、服务不到位，同一个小区收费标准不统一，要求统一按照D栋的70%的标准收取A栋物业费。六、润芳园物业没有资质，没有管理能力，缺乏物业责任心，收取物业费只开收据不开发票，涉嫌偷税漏税。本院经审查认为，原审判决正确，申请人滕丽颖提供的证据不足以推翻原判决，申请人申请再审事由不成立。滕丽颖的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕丽颖的再审申请。审判长 刘 玲审判员 韩德林审判员 李守军二〇二一年八月三十日书记员 崔嘉楠
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1337号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处，住址：会理县鹿厂中街36号。法定代表人：劳治国，系该分理处主任。被执行人：彭应珍，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与彭应珍借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初923号民事判决书已发生法律效力。凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处于2021年7月21日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币47495元。在执行过程中，本院本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现彭应珍有可供执行财产，且申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处无法向本院提供被执行人彭应珍新的可供执行的财产线索。本院未执行到位标的额为人民币47495元。本院依法将被执行人彭应珍纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处于2021年8月20日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十五日书记员  唐昌胜四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1337号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处，住址：会理县鹿厂中街36号。法定代表人：劳治国，系该分理处主任。被执行人：彭应珍，男，生于1964年3月1日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处与彭应珍借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2017）川3425民初923号民事判决书已发生法律效力。凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处于2021年7月21日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币47495元。在执行过程中，本院本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现彭应珍有可供执行财产，且申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处无法向本院提供被执行人彭应珍新的可供执行的财产线索。本院未执行到位标的额为人民币47495元。本院依法将被执行人彭应珍纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司鹿厂分理处于2021年8月20日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2017）川3425民初923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十五日书记员  唐昌胜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1546号申请执行人:中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地:虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：张野，男,1989年2月5日出生，汉族，住虎林市。被执行人：宋欢，女,1989年1月6日出生，汉族，住虎林市。被执行人：邵志峰，男,1983年1月9日出生，汉族，住虎林市。被执行人：徐卫卫，女,1988年2月8日出生，汉族，住虎林市。被执行人：崔洪彬，男,1971年2月2日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张野、宋欢、邵志峰、徐卫卫、崔洪彬金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月29日作出（2019）黑0381民初1467号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张野、宋欢、邵志峰、徐卫卫、崔洪彬未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张野、宋欢、邵志峰、徐卫卫、崔洪彬金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已暂时提供不出其他可供执行财产及下落为由，于2021年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1546号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十二日书记员 王琪瑞
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执2005号申请执行人：崔秀芳被执行人：张在训申请执行人崔秀芳与被执行人张在训劳务合同纠纷一案，申请执行人崔秀芳依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302民初1345号民事判决书于2021年8月10日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的，并已交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执2005号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年八月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5743号原告：吴炳强，男，1968年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区佳诚法律服务所法律工作者。被告：方松木，男，1966年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。原告吴炳强与被告方松木买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款368341元，并自立案之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款利息。事实和理由：被告多次向原告购买柴油，经双方结算，被告分别于2016年2月21日和2016年11月1日出具欠条交由原告收执。两张欠条的金额分别为168410元和351500元，且两张欠条上均备注“欠条金额与日期没还清前永远有效”的字样。截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款368341元未付。因此，提起本案民事诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送龙海市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告的住所地为龙海市，漳州市芗城区人民法院对本案没有管辖权，因此，本案应由龙海市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原、被告均未向本院提供证据证明双方约定的合同履行地，故应认定本案买卖合同对履行地点没有约定；又因原告以向本院提起诉讼的方式要求被告支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，故接受货币一方即原告所在地漳州市芗城区为合同履行地。综上所述，被告住所地龙海市人民法院与合同履行地漳州市芗城区人民法院对本案均具有管辖权。现原告选择向本院起诉并已由本院立案受理，本案依法应由本院管辖。被告对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告方松木对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告方松木负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王伟英二〇二一年八月三日法官助理 卢 航书 记 员 张 敏附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15786号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：党斌，男，1989年2月4日出生，汉族，住所地四川省万源市永宁乡谱子岭村党家坝组64号，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告党斌借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年5月30日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月16日尚欠本金余额5207.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5207.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年10月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告党斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5207.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告党斌负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15434号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：赵洪岩，女，1976年3月13日出生，汉族，住所地黑龙江省铁力市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵洪岩借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月6日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9600元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8256元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年11月11日尚欠本金余额5442.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5442.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告赵洪岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5442.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵洪岩负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：黄芸芸，男，1984年3月17日出生，汉族，住所地江苏省靖江市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄芸芸借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2016年10月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月11日尚欠本金余额4904.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4904.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告黄芸芸向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4904.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄芸芸负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5104号申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人肖政，局长。被执行人：青岛市黄岛区张家楼镇闫家管庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区。法定代表人闫方德，村主任。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛市黄岛区张家楼镇闫家管庄村民委员会行政非诉执行一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211行审19号行政裁定书已经发生法律效力，并于2021年6月3日立案执行，执行请求为支付案件款人民币94360.00元。执行过程中，申请执行人于2021年8月23日向本院提交情况说明，被执行人于2018年12月23日缴纳罚款47180.00元，免予加处罚款47180.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211执5104号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年八月二十三日书记员  徐佳驹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢318号张晓斌、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人张晓斌与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人张晓斌于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人张晓斌。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕971号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初3054号原告：安啸天，男，汉族，1995年3月10日出生，住沧州市运河区。原告：安大鹏，男，汉族，1965年12月1日出生，住址。二原告委托代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。二原告委托代理人：刘静婷，女，汉族，1964年10月28日出生，住沧州市运河区，系原告安大鹏之妻，安啸天之母。被告：王雄伟，男，汉族，1987年9月17日出生，住河北省任丘市。原告安啸天、安大鹏与被告王雄伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安啸天、安大鹏的委托代理人孙逊、刘静婷到庭参加诉讼，被告王雄伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安啸天、安大鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原被告双方解除合同，被告返还原告已经交付的工程款，支付合同约定的违约金，赔偿原告配合其选择材料样品的差旅交通费支出，承担逾期未完工导致原告的租金损失。诉讼请求暂定31300元，待进行鉴定后确定最终数额；2.诉讼费、鉴定费、证据保全费等由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：返还已交付的工程款31300元，承担违约金12600元，返工损失1200元，以上共计48100元。事实和理由：二原告与被告就沧州市弘仁里14楼606室装修工程先后不得已签订了两份合同，第一份合同的内容包含在第二份合同中，并在第二份中正式约定了合同的履行内容和违约事项。二原告在两份合同签订后，一直对被告的工作予以配合。在被告的要求下，分多次支付工程款共计31300元，并多次配合被告选择工程所需材料样品。由于原告选择样品需要在北京和沧州之间往返，因此产生了部分差旅交通费用支出。但被告在第二份合同约定的完工日期前并未按双方约定的内容履行，在延误工期五日后仍未能完工交验房屋。随后被告一再要求延期，但延期期间仍是毫无进展。被告掌握工程款却怠于履行合同约定的装修工程，如现浇楼梯在原告多次催问下仍未完成；不向选定样品的商家预订已经选好的材料及需加工材料，并且还擅自更换已选好的样品（如厨房柜、复合木地板、二层卫生间墙面PVC板等）；部分完成的项目质量与合同约定存在差异，不符合装修工程施工规范的标准要求，需要返工或修复（如安装木龙骨未做防火涂料、隔断未添加岩棉做隔音、墙面刮白后有污垢等）。上述行为明显存在不履约情形，使二原告对其产生极度不信任，认为其再延期也无法保质保量地完成工程。因此二原告要求与被告解除合同，被告按照不履约行为承担不利后果，返还原告已经交付的工程款，支付合同约定的违约金，赔偿原告配合其选择材料样品的差旅交通费支出，承担逾期未完工导致原告的租金损失。私下协商未果，诉至贵院，望判如所请。被告王雄伟缺席无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安啸天购买了沧州弘仁里14号楼606室房屋。原告安大鹏系原告安啸天的父亲。2018年11月11日，原告安大鹏与被告王雄伟签订《装饰装修合同》，约定原告安大鹏委托被告王雄伟进行住房装修，装饰施工地点弘仁里，工期40天，自2018年11月11日开工至2018年12月21日竣工，工程总造价30000元。2018年12月24日，原告安啸天（甲方）与被告王雄伟（乙方）签订《装修施工合同》，对上述原告安大鹏与被告王雄伟签订的《装饰装修合同》进行补充修改。《装修施工合同》约定，工程名称为沧州市弘仁里14楼606室装修工程；完工工期2019年1月9日，以上工期每延误一天，扣1000元，超五天，扣合同结算价款的30%，罚金在结算金额中扣除；合同包干金额42000元，已结清1300元；甲方已向乙方支付30000元，项目施工完成且验收合格后甲方向乙方结清余款12000元，装修工程质保期两年，防水工程质保期五年。保修期内除人为造成事项外，工程质量问题由乙方包工包料负责及时维修；无论甲方是否进行验收,当其要求对已经隐蔽的工程重新检验时,乙方应按要求进行剥离或开孔,并在检验后重新覆盖或修复；检验合格,甲方承担赔偿乙方损失,并相应顺延工期；检验不合格,乙方承担发生的全部费用,工期不予顺延(或隐蔽的工程需拍照发甲方认可后,方可覆盖施工)；由于乙方安全措施不力造成事故的责任和因此发生的费用,由乙方承担；乙方要按照甲方选定好的材料、设备质量、品牌、规格、样式制安。被告王雄伟进场施工，完成了部分装饰装修工程。根据原告申请，本院委托鉴定机构对被告王雄伟实际完成的工程造价进行鉴定，河北柏金工程项目管理公司作出鉴字（2020）011号工程造价鉴定报告，鉴定意见为：1.沧州弘仁里14号楼606室装修工程（被告施工部分）鉴定造价额9934.33元；2.原告提供的关于因被告施工不当引起的返工及维修费用，卫生间防水及一层厕所隔断费用1200元。原告支付鉴定费用3000元。本院认为，原告安啸天、安大鹏先后与被告王雄伟签订的两份合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定向被告预付了工程款31300元，被告应当按照合同约定于2019年1月9日完成施工，但被告并未按合同约定期限完成施工，且不再履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方延迟履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告未能按照合同期限完成施工并不再履行合同，且被告施工不当存在质量问题，构成违约，原告可以解除与王雄伟之间的两份合同。合同解除后，被告应当向原告退还实际完成的工程造价外多支付的工程款21365.67元（31300元-9934.33元）并承担违约责任。原告主张被告承担工期延误的违约金12600元（42000元×30%）过高，本院予以调整，酌定支持5000元。违约金以弥补守约方损失为原则，本院已支持原告5000元违约金，对原告主张的被告施工不当引起的返工及维修费用1200元，不再支持。被告王雄伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条条、第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告安啸天、安大鹏分别与被告王雄伟签订的两份装饰装修合同；二、被告王雄伟向原告安啸天、安大鹏退还工程款21365.67元并给付违约金5000元，限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告负担226元，由被告负担275元；鉴定费3000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  张清会二〇二一年八月十二日书记员  祁海燕
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民特257号申请人：马振勇，男，汉族，1954年8月9日出生，住威海火炬高技术产业开发区。申请人：车吉玉，男，汉族，1948年8月27日出生，住威海经济技术开发区。本院于2021年8月12日立案受理申请人马振勇、车吉玉申请司法确认调解协议有效关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2017年马振勇向车吉玉供应铝管、不锈钢管。2017年4月26日，车吉玉向马振勇出具收条，载明“今收马经理铝管壹仟肆佰陆拾捌公斤（1468kg）”，2017年5月20日车吉玉出具收条载明“1.今收马振勇经理不锈钢管5.36吨；2.今收马经理不锈钢管毛重5.14吨，减2份车皮（1891F）”。各方于2021年8月12日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、车吉玉支付马振勇不锈钢管货款5.5万元，于2021年8月起每月28日前支付马振勇1万元；二、车吉玉支付马振勇铝管货款1.8万元或向马振勇提供1.468吨铝管，于2021年11月底前给付完毕；三、若车吉玉任意一笔未按期履行，车吉玉需向马振勇以当月应偿还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍自当月28日起支付利息，马振勇有权就剩余全部款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：马振勇、车吉玉于2021年8月12日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张丽红二〇二一年八月十二日书记员  胡雅楠
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1375号之五被执行人：田雨，男，汉族，1981年09月20日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田雨在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币23042.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十八日书记员  郭同强
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢231号申请执行人:徐叶年，男，1976年10月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：陆攀峰，男，1978年8月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人徐叶年与被执行人陆攀峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年12月26日立案执行，于2013年6月19日作出（2013）新孟执字第141号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，被执行人已经全部履行完毕，申请执行人共计收到执行款120676元。至此，本院执行的（2012）新孟民初字第376号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执320号申请人执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。诉讼委托代理人：王乐，该公司维权中心负责人。诉讼委托代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：刘国臣，男，1981年2月22日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行刘国臣国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人刘国臣的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（316）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与刘国臣国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年八月九日书记员  谢 磊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5074号原告：娄底市三元农贸市场管理有限公司，住所地娄底市娄星区三元街三元大市场2栋205室。法定代表人：肖友兰。委托诉讼代理人：黄建良，湖南真理律师事务所律师。被告：郭青华，女，汉族，1974年8月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：许连华，男，汉族，1974年11月13日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告娄底市三元农贸市场管理有限公司与被告郭青华、许连华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告娄底市三元农贸市场管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市三元农贸市场管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月十二日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0983民初5754号原告：黄骅市森茂园林绿化工程有限公司，住所地：黄骅市北环路西段。法定代表人：王云志，经理。委托诉讼代理人：董珂珂，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，天津维尚律师事务所律师。被告：河北世纪恒泰富塑业有限公司，住所地：中捷高新区火炬大道5号。法定代表人：宋建峰，经理。本院在审理原告黄骅市森茂园林绿化工程有限公司与被告河北世纪恒泰富塑业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄骅市森茂园林绿化工程有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄骅市森茂园林绿化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄骅市森茂园林绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄骅市森茂园林绿化工程有限公司承担。审判员  许淑月二〇二一年八月十七日书记员  刘艳荆
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执4170号        申请执行人：王如兴，男，1972年02月08日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：张贤华，男，1970年03月06日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：林兴法，男，1971年08月20日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人王如兴与被执行人张贤华、林兴法民间借贷纠纷一案，申请执行人王如兴与被执行人张贤华、林兴法达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙1082执4170号案件的执行。                申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。                本裁定送达后立即发生法律效力。                    审判长任守卫            审判员李烨            审判员俞高奇    二〇二一年八月十一日            代书记员胡坚强
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4584号原告:汪振威，男，1994年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县，现住泉州市。被告：王和林，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告汪振威与被告王和林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪振威到庭参加诉讼，被告王和林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。汪振威向本院提出诉讼请求：1.判决王和林立即偿还汪振威借款30,000元；2.判决本案诉讼费用由王和林承担。事实与理由：王和林分别于2020年7月3日、2020年7月11日、2020年9月15日向汪振威借款共计30,000元，约定于2021年1月1日归还，并出具借条为证。到期后，经汪振威多次催讨，王和林均以种种不当理由拖欠至今拒不还款。王和林故意不履行还款义务的行为严重损害了汪振威的合法权益，故汪振威特向贵院起诉，请求维护汪振威的合法权益。王和林既未作书面答辩，也未提交任何书面证据本院认为，王和林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认汪振威在本案中所主张的事实。故经审理，本院认定本案事实如下：王和林曾于2020年7月3日、同月11日、2020年9月15日向汪振威借款总计30,000元，汪振威通过支付宝将该款项出借给王和林。王和林并于2020年7月3日、同年9月15日签名捺印分别出具向汪振威借款16,000元及14,000元的借条给汪振威收执。借条约定于2021年1月1日归还，未约定借款利息。经庭审释明，汪振威声明该款项确系王和林向其所借，不存在虚假诉讼，若查明是虚假诉讼，自愿承担相应的法律责任，同时明确王和林自向其借款后至今未曾偿还过其任何款项，且支付宝转账中与借条数额不一致的100元系汪振威向王和林购买宠物饲料的款项。汪振威为此事实向本院提供其身份证复印件、支付宝转账电子回单复印件三份、王和林出具给其收执的借条原件及复印件各两份等证据加以佐证。经审查，该证据与汪振威诉求的事实具有相应的关联性，且鉴于王和林未加以抗辩，故对证据的证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，汪振威与王和林之间的借贷关系，有汪振威提供的由王和林出具给其收执的借条及支付宝转账电子回单等证据加以佐证，且王和林未加以抗辩，故对双方之间的借贷关系，本院予以先行确认。王和林在后若能够提供相应证据加以证明双方之间的款项往来并非借款，可以另案加以主张。由此，基于双方已王和林理应按照约定的期限归还借款，但王和林未能归还，其行为已构成违约，理应为此承担偿还该借款的民事责任，故汪振威诉求王和林偿还上述借款30,000元，于法相符，本院予以保护。由于王和林未能到庭参加诉讼并加以抗辩，其应自行承担不利的法律后果，其若有其他证据证明有偿还借款，可另案加以主张。据此，汪振威诉求符合法律规定部分，本院予以支持。王和林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王和林应在本判决生效之日起十日内偿还给汪振威借款30,000元。案件受理费550元，减半收取计275元，由王和林负担，应在判决生效后五日内缴交；汪振威已预交的550元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林清艺二〇二一年八月三十一日书记员  陈雅茵附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执622号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码91350721857108301Y，住所地福建省顺昌县双溪街道城中路**。法定代表人：蔡志宏，行长。委托代理人：郑飞，男。被执行人：廖恩志，男，1990年1月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行与被执行人廖恩志银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021）闽0721执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志军审判员  林 超审判员  雷志良二〇二一年八月九日书记员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4208号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：奚海彬，男，1977年5月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与奚海彬信用卡纠纷一案，由于被执行人奚海彬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人奚海彬银行存款人民币45126.86元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十一日书记员  宗倩云