wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输第一法院执 行 裁 定 书（2021）川7101执异61号异议人（被申请人）:四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地成都市金牛区乡农市街7号。法定代表人：李芳，总经理。委托诉讼代理人：李阳，男，该公司员工。申请人：成都华通信息系统有限公司，住所地成都市一环路西一段2号高升大厦十三楼。法定代表人：王华，职务不详。委托诉讼代理人：邱时林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邹锦岭，四川蜀都律师事务所律师。在本院执行申请人成都华通信息系统有限公司（以下简称华通公司）与四川骊安邮电通信工程有限公司（以下简称骊安公司）建设工程合同纠纷一案【（2021）川7101执保45号】中,异议人（被申请人）骊安公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人骊安公司称，原告华通公司与被告骊安公司建设工程纠纷一案，你院于2020年12月3日作出了（2020）川7101执保45号执行裁定，对骊安公司价值3682597元的资产予以查封、冻结。且向中铁二局第三有限公司作出了（2020）川7101执保45号协助执行通知，对骊安公司在中铁二局第三有限公司价值3682597元的资产予以查封、冻结，并发生法律效力。后骊安公司对本案管辖权提出异议，经成都铁路运输中级法院作出（2021）川71民辖终2号民事裁定，本案移送四川天府新区成都片区人民法院（以下简称天府新区法院）处理。现天府新区法院作出（2021）川0192民初1903号民事裁定，准许原告华通公司撤诉。因此，本案因经天府新区法院生效裁定准许原告撤诉后已终结，但申请保全人华通公司没有向你院及时申请解除保全。且你院虽将（2020）川7101民初11号案件移送天府新区法院处理，但没有将本案财产保全及申请费一并移送有管辖权的天府新区法院执行，并撤销案件。故天府新区法院对该案你院作出的查封、冻结的裁定，无权处理，应由你院以职权进行处理，并作出裁定解除本案的查封、冻结。另，你院于2020年12月3日作出（2020）川7101执保45号执行裁定，该裁定没有向骊安公司通达，程序违法；成都铁路运输中级法院作出（2021）川71民辖终2号民事裁定后，你院移送（2020）川7101民初11号案件时没有将本案的财产保全及申请费一并移送有管辖权的天府新区法院执行，并撤销本案。综上，异议人骊安公司与华通公司的的诉讼因华通公司撤诉并经天府新区法院裁定准许，本案当事人之间的诉讼已终结，继续采取保全措施的目的已经不存在。根据最高院《民事诉讼司法解释理解与适用》第一百六十六条第二款“人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时裁定解除保全”；第四款“被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全”（《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》[法释]（2016）22号）第二十三条）之规定，因本案继续采取保全措施的目的已经不存在，且申请保全人未及时向你院申请解除保全，已造成我公司遭受损失，请求1.解除成都铁路运输法院（2020）川7101执保45号执行裁定，对被申请人骊安公司价值3682597元的予以资产查封、冻结。2.解除成都铁路运输法院（2020）川7101执保45号协助执行通知，对被申请人骊安公司在中铁二局第三工程有限公司价值3682597元的资产予以查封、冻结。申请人华通公司提出答辩意见称，华通公司提起诉讼保全措施的目的，是防止骊安公司转移、隐匿财产而导致华通公司合法权益受到侵害，华通公司就成都铁路运输法院所发协助执行的单位的建设工程项目在天府新区法院相继提起了对骊安公司的诉讼。本院查明，2020年11月23日华通公司向本院提交诉前保全申请书，本院于2020年12月1日作出（2020）川7101财保5号民事裁定书，2020年12月3日本院作出（2020）川7101执保45号执行裁定书，并发出协助执行通知书，对骊安公司在中铁八局集团第一工程有限公司、中铁二局第三工程有限公司、中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的价值3682597元的资产予以查封、冻结；原告华通公司以建设工程合同纠纷诉骊安公司一案，本院于2020年1月8日立案受理，骊案公司提出管辖权异议，本院于2020年1月23日作出（2021）川7101民初9号民事裁定书，驳回骊安公司的管辖权异议，骊安公司不服提起上诉，成都铁路运输中级法院于2021年2月20日作出（2021）川71民辖终1号民事裁定书，撤销本院（2021）川7101民初9号民事裁定，本案移送天府新区法院处理。本院于2021年3月24日将案件移送天府新区法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，“当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。”本案因本院没有管辖权，已经全案移送天府新区法院处理，由于对本案无管辖权，对当事人的申请解除财产保全的异议申请，本院不再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回四川骊安邮电通信工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审判长 周 静审判员 唐 明审判员 蹇启刚二〇二一年八月九日书记员 赵 鑫
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5370号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜文超,男，1993年2月2日出生，汉族，住湖南省吉首市永顺县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人姜文超盗窃罪执行一案，于2018年11月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2018）湘0103刑初911号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月25日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人姜文超尚欠罚金五千元,责令和其他同案人共同退赔被害人徐丹损失人民币3290元、共同退赔被害人康欣经济损失3238元，以上共计11528元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜文超的银行存款11528元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月二十五日代理书记员  王琪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：兰培云，女，1978年10月10日出生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰培云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,347.57元。原告诉称，被告兰培云系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,347.57元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1132民初464号原告：赵忠钱，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：李英松，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。原告赵忠钱诉被告李英松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。原告赵忠钱的诉讼请求：判令被告李英松立即支付原告赵忠钱肥猪款64663.00元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年4月22日，被告通过樊大全联系向原告购买14头肥猪，价格为64663.00元，当时被告没有付钱，说过几天支付。被告将猪拉走后，一直以种种理由没有付款，后双方通过沙坪镇果山村村委会（原毛坪镇白果村村委会）调解，被告向所有欠款农户出具《欠条》，载明欠原告肥猪款64663.00元，并承诺于2021年5月30日之前支付樊大全90000.00元，用于支付原告在内的七户人家的生猪购买款，如违约造成一切后果由被告承担。现欠款承诺已经到期，被告一直未付，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本案在审理过程中，经本院庭前询问，原告赵忠钱明确表示自己是将生猪交给樊大全，当时樊大全也承诺付钱就找他。同时自己没有向人民法院提起诉讼，此诉讼不是本人真实意思的表示，不予认可。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。从本案庭前询问了解的情况来看，此次诉讼并不是原告赵忠钱真实意思的表示，其诉讼行为不具有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵忠钱的起诉。案件受理费708.00元（已减半收取），依法予以退还原告赵忠钱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  罗优梅二〇二一年八月十日书记员  刘跃才
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初1423号原告：赵丽，女,1982年7月6日生,瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐华，湖南盛仁律师事务所律师。被告：陈园，女，1992年4月5日生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：黄明涛，男，1994年7月1日生，瑶族，湖南省道县人，住道县。原告赵丽与被告陈园、黄明涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告赵丽向本院申请撤诉。本院认为，原告以被告给付了部分借款并作出了还款承诺为由向本院申请撤诉，是原告对自己的诉讼权利的处分，不违反法律规定。原告的撤诉，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告赵丽负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄江波二〇二一年八月二日法官助理 何东旭书 记 员 邓丽群附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2575号之一        原告：王准敏，男，1984年9月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省宁波市鄞州区。                委托诉讼代理人：鲁辉，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡丰安，浙江合创律师事务所律师。                被告：王辅涨，男，1987年7月27日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：董玲琴，女，1987年7月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                二被告共同委托诉讼代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。                二被告共同委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。                本院在审理原告王准敏与被告王辅涨、董玲琴民间借贷纠纷一案中，原告王准敏于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王辅涨、董玲琴的起诉。                本院认为，原告申请撤回对被告王辅涨、董玲琴的起诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告王准敏撤回对被告王辅涨、董玲琴的起诉。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王准敏负担。                    审判员杨廷能    二○二一年八月十九日            代书记员郑宇佳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0503民初1559号原告：袁凤英，女，生于1981年11月8日，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。（特别授权代理）被告：龙文达，男，生于1982年8月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：何嫱，女，生于1981年12月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告袁凤英与被告龙文达、何嫱劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告袁凤英的委托诉讼代理人王昭奎到庭参加了诉讼，被告龙文达、何嫱经本院公告送达开庭传票后没有到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告袁凤英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告支付原告劳务费及提成共计40000元并承担本案诉讼费。事实和理由：二被告在经营泰恩美美容店时雇请原告从事美容工作，2018年3月9日经双方结账，被告欠原告劳务费及提成共计50000元，约定于2018年5月1日前支付，现二被告只支付了10000元，尚欠40000元未支付。被告龙文达、何嫱未作答辩。本案经审理查明的事实如下：二被告系夫妻，原、被告系朋友关系。二被告在泸州经营泰恩美美容店时雇请原告从事美容工作，2018年3月9日经双方结账后，二被告向原告出具欠条一份，欠原告劳务费及提成共计50000元，约定于2018年5月1日前支付，2020年被告龙文达只支付了10000元，尚欠40000元未支付。经原告催收未果，诉至法院。上述事实，除原告陈述外，原告提交的原、被告的身份证明，被告龙文达、何嫱出具的欠条，本院调取的2021年5月25日泸州市纳溪区大渡口镇民强村村民委员会、泸州市纳溪区丰乐镇牛背石社区居民委员会出具的关于被告龙文达、何嫱下落不明的《情况说明》在卷证实，前述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原、被告之间欠款的事实，本院予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷案件，本案被告龙文达、何嫱在本院公告送达了起诉状副本、应诉举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票后，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。被告龙文达、何嫱欠原告袁凤英劳务费及提成共计40000元的事实成立，本案事实清楚，证据确实、充分，被告龙文达、何嫱应当履行40000元劳务费及提成的支付义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙文达、何嫱于本判决生效后十日内支付原告袁凤英劳务费及提成共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告龙文达、何嫱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  雍定远人民陪审员  杨春兰人民陪审员  赵昌芬二〇二一年八月十九日书 记 员  何光秀
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1672号申请执行人刘建华，男，1955年9月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人夏萍，女，1962年8月9日出生，汉族，原住湘潭市雨湖区窑湾街道唐兴寺社区人民路******，现住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0302民初119号民事判决书，申请执行人刘建华与被执行人夏萍债务清偿纠纷一案。本案应执行标的为本金9000元及利息，2021年8月3日申请执行人刘建华提交申请执行书，同日立案执行。2021年8月17日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2021）湘0302民初119号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第字（八）项，第二百五十七条第一款第字（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2021）湘0302民初119号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月二十五日代理书记员  罗 倩
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2194号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：霍雅萍本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人霍雅萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍雅萍存款人民币5633.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1428民初1516号原告：高某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：刘英超，武城老城法律服务所法律工作者。被告：管某，男，1996年出生，汉族，住山东省武城县。原告高某与被告管某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某委托诉讼代理人刘英超到庭参加诉讼，被告管某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款40285元及利息，庭审时固定诉讼请求利息自2018年7月28日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在原告处赊欠铁板，并亲笔书写了欠条，后经原告多次催要，被告拒不支付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告管某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，被告在原告处购买铁板，计40285元，一直未支付。被告管某书写欠条一份。上述事实由欠条以及原告陈述在案证明，足以证实。本院认为：本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。管某欠高某货款40285元事实清楚，证据充分，管某应当支付原告货款40285元及利息，高某要求利息以40285元为基数，自2018年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法应予支持。管某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上，原告高某的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告管某于判决生效之日起十日内支付原告高某货款40285元及利息，利息以本金40285元为基数，自2018年7月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404元由被告管某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  史华芬二〇二一年八月六日书记员  高 敏
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5958号申请人：苏州德聚金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村新浪路****。法定代表人：王运霞。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：苏州聚耀金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村万丰路**。法定代表人：乐雪忠。被申请人：乐雪忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人苏州德聚金属制品有限公司与被申请人苏州聚耀金属制品有限公司、乐雪忠买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州德聚金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州聚耀金属制品有限公司、乐雪忠名下的银行存款人民币390000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州德聚金属制品有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州德聚金属制品有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州聚耀金属制品有限公司、乐雪忠名下的银行存款人民币390000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年八月二十五日书记员 李鸣彧
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执2569号贺某甲、贺某乙：申请执行人贺某甲申请执行被执行人贺某乙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的(2021)陕0602民初1251号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某甲向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书，责令贺某乙立即向申请执行人支付借款本金50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元，承担本案执行费650元。2021年7月20日，本院依法扣划了被执行人贺某乙名下银行存款51175元，申请执行人领取了50525元，本院依法提转执行费650元。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： (2021)陕0602执2569号案件执行完毕。  二〇二一年八月一日
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异86号申请执行人：王建峰，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：成都庚鸿木业有限公司。住所地：四川省崇州市三江镇王桥村****。法定代表人：方明书。被执行人：方明书，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省井研县。第三人：方宇，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人王建峰与被执行人成都庚鸿木业有限公司（以下简称庚鸿公司）、方明书买卖合同纠纷一案中，王建峰向本院提出书面申请，请求追加方宇为本院（2017）川0184执338号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王建峰称，因方宇未履行出资义务，且庚鸿公司已资不抵债或无能力清偿债务，故请求追加方宇为本院（2016）川0184民初143号案的被执行人，且与庚鸿公司、方明书对该案债务承担连带偿还责任。经审查查明，因方明书、庚鸿公司未按本院（2016）川0184民初143号民事判决履行生效判决书确定的义务，王建峰向本院申请强制执行【执行案号（2017）川0184执338号】。执行过程中，因方明书、庚鸿公司无可供执行财产，经王建峰同意，本院于2017年10月16日作出（2017）川0184执338号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，王建峰向本院提交的庚鸿公司章程载明，股东为方明书、方宇，其中，方宇认缴出资额20万元，认缴期限为2034年3月8日。审查过程中，经本院依法通知，方宇下落不明，未能经通知到庭听证。上述事实，有本院（2016）川0184民初143号民事判决书、（2017）川0184执338号执行裁定书、（2017）川0184执338号执行案件受理通知书、工商登记信息等予以证实。本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人，意味着将直接通过执行程序确定由生效法律文书所列被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体权利和程序权利将产生重大影响，故追加被执行人应遵循事由法定原则。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”规定，本案中，因方宇下落不明，本院无法通知其到庭核实其缴纳出资的情况，而王建峰提供的证据也不足以证明上述事实，故王建峰以庚鸿公司资不抵债或无能力清偿债务且方宇未足额出资为由要求追加方宇为该案的被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回王建峰申请追加方宇为本院（2017）川0184执338号案的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  羊 虎审 判 员  倪望博审 判 员  李 飞二〇二一年八月二十四日法官助理  李 月书 记 员  钟 扬
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5923号原告：牛亚斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雷雷，河南艳阳天律师事务所律师。被告：张彭**，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：杨全胜，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市隆安物流有限公司，住所地：济源市轵城镇石板沟村东。法定代表人：任春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛绿瑶，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。原告牛亚斌与被告张彭**、杨全胜、济源市隆安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛亚斌撤诉。案件受理费已减半收取为2916.5元，由原告牛亚斌负担。审判员  孔超霞二〇二一年八月二十七日书记员  翟杨阳
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2052号原告：山西金科太行物业服务有限公司。法定代表人：侯保平，董事长。委托代理人：苏小芳，该公司职工。被告：王鑫，男，1992年出生，住阳泉市开发区​。原告山西金科太行物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告山西金科太行物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠物业费1753．74元，2019年9月30日前违约金3840．69元，共计5594．43元。逾期不缴纳费用按照合同标准继续增加收取违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，原告与开发商阳泉市某某房地产开发有限公司签订了某某城前期物业服务合同，合同约定了服务的范围为某某城小区及底商，并约定了服务的内容、服务费用及合同期限等内容。原告依照合同约定管理服务，尽职履行合同义务，被告作为业主，享受了原告的管理服务，却不交纳物业费等相关费用，欠费时间2016年10月1日-2017年9月30日共12个月，面积：97．43平方米，物业费单价：1．5元／平方米［1．08（物业费）＋0．42（电梯费）］，月物业费：146．15元，欠缴物业服务费、违约金共计：5594．43元，原告多次催缴，未果，故提起诉讼。本院经审查认为，依原告所提供的被告王鑫的住址信息无法通知被告王鑫应诉，本院经查证后仍不能确定被告王鑫的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山西金科太行物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 侯  丽  红二〇二一年八月三十一日书记员     卢佳音
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24032号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊。委托诉讼代理人：宋海瑛。被告：邹燕，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“农行闵行支行”)与被告邹燕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闵行支行的委托诉讼代理人赵嘉磊、宋海瑛到庭参加诉讼，被告邹燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷记卡透支本金18,953.95元；2.判令被告向原告偿还贷记卡透支利息2,352.81元、违约金1,063.49元(暂计至2021年8月1日)；以及支付自2021年8月2日起至全部款项结清之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定计算的各类利息、违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告申领金穗贷记卡一张,卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。之后多次消费后持卡人没有按时还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定,原告有权要求被告支付透支利息、违约金。原告通过各种方式多次向被告催讨均无效果。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告邹燕未作答辩，亦未提供证据。原告农行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)账户透支余额表》、《交易明细》等证据。鉴于被告邹燕未到庭应诉，本院对原告农行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告邹燕于2016年12月30日向原告农行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。截至2021年8月1日，被告邹燕实际拖欠信用卡本金18,953.95元、利息2,352.81元、违约金1,063.49元。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，)支付逾期还款违约金。与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。又查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行偿还：逾期1-90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。计息规定：(一)透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。(二)对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告发卡，被告已使用原告发放的信用卡透支消费。现被告在透支消费后未按约定还款，已构成违约，理应按照双方的约定承担归还透支本金，并支付按约定标准计算的利息、违约金、手续费的法律责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现被告邹燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年8月1日的信用卡欠款本金18,953.95元；二、被告邹燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的方式计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计173.07元，由被告邹燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3759号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路**。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：李某某，男，1971年3月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人李某某信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日作出的（2019）湘0602民初3775号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款、车辆等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，并依法轮候查封了被执行人名下的位于岳阳南湖风景区的房屋。于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月28日对被执行人李某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为90555.79元，已执行到位0元，尚有90555.79元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十八日书记员  丁泽源
乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0626刑初230号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：白双存，男，1955年12月27日出生，文盲，农民，户籍所在地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌交通肇事罪，2021年7月19日被乌审旗某某局取保候审，2021年8月18日乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检刑诉〔2021〕199号起诉书指控被告人白双存涉嫌交通肇事罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人白双存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌审旗人民检察院指控：2021年6月21日21时45分许，被告人白双存无机动车驾驶证驾驶无号牌农用三轮车沿乌审旗乌兰陶勒盖镇黄陶勒盖旧政府至前进村四社水泥路由北向南行驶途中与沿该路相对方向行驶的被害人陈某驾驶的无号牌二轮摩托车发生正面碰撞，造成陈某受伤后经送往榆林市医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。根据道路事故认定书，认定在该起事故中白双存承担主要责任，陈某承担次要责任。2021年7月19日，白双存就民事赔偿已于陈某亲属达成一致意见，履行了赔偿义务，并得到了陈某亲属的谅解。事故发生后，被告人白双存电话报警并积极抢救被害人未离开事故现场。公诉机关认为，被告人白双存违反交通运输法规，发生道路交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人白双存判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。被告人白双存在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，并对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。本院认为，被告人白双存违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白双存涉嫌交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白双存在肇事后报警，并在现场等待直至民警到来，后在讯问过程中如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人白双存在肇事后向被害人家属积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人白双存自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综合本案的犯罪情节及被告人白双存的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人白双存犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任志强二〇二一年八月二十五日法官助理 赵芮鹤书 记 员 班永秀法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条?【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初373号原告：欧某1，男，1950年10月15日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：马某，女，1948年12月24日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：欧某2，男，1970年2月10日出生，住广东省清远市清城区。被告：欧某3，男，1972年5月5日出生，住广东省连南瑶族自治县。被告：欧某4，女，1975年6月18日出生，住广东省佛山市南海区。原告欧某1与被告马某、欧某2、欧某3、欧某4继承纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行审理。原告欧某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与第三人欧某5办理房产登记手续不需要被告在四邻协议签字；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因继承父亲欧某6的遗产（已成危房的泥砖瓦屋）需要办理房屋所有权变更手续，在办理不动产登记申请时，房管部门告知没有四邻协议不得办理变更登记。原告与被告素无纠纷，又是亲戚关系，且原告办理变更登记并不损害被告的合法权益或对被告房屋居住条件造成影响，但被告却以各种理由拒绝在四邻协议上签名。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，被告中的两人已经同意原告的办证申请并签了字，另外两被告不愿意签字,原告承诺签字后给每人支付3000元，但两被告还是不愿意签字。两被告不愿意签字的行为不利于建立友好的邻里关系，更损害了原告的合法权益。因此，原告起诉至法院，请求支持诉讼请求。本院经审查认为，本案系继承纠纷，但处理的问题为非继承事项。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告欧某1的第一项诉讼请求为“判决原告与第三人欧某5办理房产登记手续不需要被告在四邻协议签字”，即要求法院判决不动产登记机关在原告欧某1未能提供已完全签字的四邻协议时予以办理房产登记手续。本院认为，在办理房产登记手续时需要申请人提供四邻协议是不动产登记机关的行政审批要求，法院不能要求不动产登记机关在申请人未能提交已完全签字的四邻协议时予以办理产权登记手续，故原告欧某1的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告欧某1的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 房一贵二〇二一年八月九日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢878号申请执行人：叶萍，女，汉族，1987年9月20日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人叶萍与被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月27日作出的泰兴劳人仲案字（2020）第114号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决书生效之日起十五日内泰兴市锦恒服饰有限公司一次性支付叶萍解除劳动合同经济补偿金10980元。因泰兴市锦恒服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人叶萍遂向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2020年11月19日裁定终结本次执行程序。2021年8月19日，本院对本案立案恢复执行。本案执行过程中，本院查明，2021年6月15日，本院作出（2021）苏1283破13号民事裁定：宣告泰兴市锦恒服饰有限公司破产，终结泰兴市锦恒服饰有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结泰兴劳人仲案字（2020）第114号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  黄 佳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执1537号申请执行人：王某1，男，2017年2月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：王某2，男，1979年8月19日出生，汉族，上海铁路局货运中心职工，住徐州市鼓楼区。王某1与王某2抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人王某1与被执行人王某2达成和解协议。经查上述申请系当事人真实表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)苏0302执1537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月十三日书记员  王 浩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异193号申请人：戴书舟，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。委托代理人：马宗文，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：沈萍，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人：徐伟栋，男，1971年1月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：上海旌正投资管理有限公司(委派代表：蒋戚)。申请执行人徐伟栋与被执行人上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)股权转让纠纷一案中，申请人戴书舟向本院申请变更其为(2020)沪0112执10281号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、本院(2019)沪0112民初8613号民事判决书；2、本院(2020)沪0112执10281号执行裁定书；3、徐伟栋与戴书舟之间的债权转让协议书、债权转让暨催收通知公告。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。现查明，原告徐伟栋与被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的(2019)沪0112民初8613号民事判决书主文确定：一、被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟栋股权回购款562,500元；二、被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟栋以562,500元为基数，自2018年10月1日起至实际支付之日止，按照日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,425元、保全费3,333元，合计12,758元，由被告上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)负担。因上海路弛股权投资基金中心(有限合伙)未按已经发生法律效力的上述判决履行付款义务，徐伟栋向本院申请执行，本院立(2020)沪0112执10281号案执行。2021年2月25日，本院作出执行裁定书，终结本次执行程序。2021年7月11日，申请执行人徐伟栋与申请人戴书舟之间签订了债权转让协议书，申请执行人徐伟栋将本院(2019)沪0112民初8613号民事判决书确定的债权及权益转让给了申请人戴书舟。2021年7月16日，申请执行人徐伟栋与申请人戴书舟在《文汇报》上刊登了债权转让暨催收公告。审查中，申请执行人徐伟栋向本院书面确认，已将上述执行案件所涉债权转让给了申请人戴书舟。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院受理的(2020)沪0112执10281号执行案件，申请执行人徐伟栋已将执行案件所涉本院(2019)沪0112民初8613号民事判决书确定的债权转让给了申请人戴书舟，申请执行人徐伟栋向本院出具书面确认函认可上述债权转让这一事实。据此，申请人戴书舟提出的变更申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人戴书舟为本院(2019)沪0112民初8613号民事判决书涉执行案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  孔祥虎审判员  薛美芳审判员  袁 辰书记员  李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执恢312号之二十五申请执行人：刁志容，女，1975年9月20日生，汉族，住泸县。被执行人：雷玖龙，男，1975年12月28日生，汉族，住四川省岳池县。本院在执行刁志容申请雷玖龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷玖龙在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币68360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月十日书记员  李世兵
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初68号原告：山东金号家纺集团有限公司，统一社会信用代码913715007061589420，住所地山东省茌平县振兴街道中心街3579号。        法定代表人：刘先斌，董事长。        委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：西宁城西区耿海丽综合商店，统一社会信用代码92630104MA75693C98，经营场所青海省西宁市城西区五四西路84号恒邦紫荆城商铺35-13号。        经营者：耿海丽，公民身份号码XXX，女，汉族，1989年8月8日出生，住青海省乐都县碾伯镇河门村上河滩14号付2。        原告山东金号家纺集团有限公司与被告西宁城西区耿海丽综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2021年7月14日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。        案件受理费425元，减半收取212.5元，由山东金号家纺集团有限公司负担，余212.5元退还山东金号家纺集团有限公司。        审判长    黄正涛审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月十八日法官助理    岳文伟书记员    潘弘书记员    乔红
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0121民特194号申请人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第十三大街****。法定代表人：FelixFrie，该公司董事长。被申请人：唐亮，男，汉族，职业不详，现住呼和浩特市。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司与被申请人唐亮申请实现担保物权一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人约翰迪尔融资租赁有限公司称，诉讼请求：1.请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押的拖拉机(车牌号:蒙X**,设备序列号:XXX，设备型号:XXX)；2.以上拖拉机拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人对被申请人享有的债权暂合计693384.46元，其中：租金605676.06元（自2020年4月2日至2023年4月2日）、违约金暂计77708.4元（违约金暂计至2021年8月2日，2021年8月2日以后的违约金以605676.06元为基数，按月利率2%计算至被申请人实际清偿完毕之日止）、律师费1万元；3.本案申请费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人与案外人呼和浩特市新飞原农机商贸有限责任公司于2019年3月30日签订了《买卖协议》（合同号：XXX)，被申请人购买拖拉机一台（设备型号：7M-2204，设备序列号：XXX)。同日，为实现融资租赁目的，被申请人与申请人签订了《租赁协议（售后回租）》（合同号：XXX)，被申请人将设备出售给申请人，申请人将设备融资租赁给被申请人使用。为保证被申请人履行《租赁协议（售后回租）》项下的合同义务，申请人授权被申请人将设备作为抵押物抵押给申请人，双方签订了《抵押协议》(合同号：XXX)，并办理了抵押登记。根据《租赁协议》第4.1条、7.4条、18.1(1)条、18.2(1)条、18.2(4)条以及《抵押协议》第9.1(3)条的约定：被申请人应当按照附件一规定的日期和金额向申请人支付租金。被申请人应就到期应付而未付的任何租金和其他款项，按月利率2%支付违约金（迟延支付罚金）直到其已经支付完毕应付款项。被申请人未按时支付租金构成“重大违约事件”，申请人有权要求被申请人支付全部已到期及未到期租金、迟延支付罚金、律师费等款项，且申请人有权拍卖或者变卖抵押物以所得价款优先受偿。合同签订后，被申请人未能按照约定按时足额支付租金，构成合同约定的重大违约事件，申请人多次催要仍不履行。基于以上情况，为了维护申请人的合法权益，现申请人依据《中华人民共和国民法典》第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定申请实现担保物权。被申请人唐亮，长期不在呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇碾道村，现下落不明，无法向其送达相关诉讼文书。本院经审查认为，被申请人唐亮，长期不在呼和浩特市土默特左旗毕克齐镇碾道村居住，现下落不明，本院无法依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十八条规定，在规定期间内向被申请人送达申请书副本、异议权利告知书等文书，故无法保障被申请人的异议权，当事人对实现担保物权是否有实质性争议无法确定，申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十八条、第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人约翰迪尔融资租赁有限公司的申请。申请费3578元，免于收取。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  万道伟二〇二一年八月二十五日[核对位置]书记员  王姣姣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4922号被执行人：丁某某，男，1989年2月19日生，汉族，户籍所在地：贵州省六枝特区。本院作出的（2016）黔0402刑初300号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人丁某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人丁某某处罚金人民币1000元，向被害人退赔被盗现金及物品折价款人民币780元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月13日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人丁某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4922号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1038号     申请人：台州银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310237696386607，住所地天台县赤城街道劳动路324-336号。       主要负责人：王白云，系该支行行长。       委托诉讼代理人：张圣耀，系申请人员工。       委托诉讼代理人：洪晨烨，系申请人员工。       被申请人：陈娟娟，女，1989年5月17日出生，汉族，住天台县。       被申请人：许尚州，男，1979年11月7日出生，汉族，住天台县。       被申请人：陈瑞钦，男，1967年6月11日出生，汉族，住天台县。       申请人台州银行股份有限公司天台支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司天台支行称，2018年8月23日，被申请人陈娟娟、许尚州由被申请人陈瑞钦提供保证担保向申请人申请借款人民币100000元，当日双方签订了借款合同和保证合同，载明：借款期限自2018年8月23日至2019年8月15日止，借款金额人民币100000元，借款利率按月利率12.21‰计收，贷款还款方式按季结息，到期日归还本金并支付剩余利息；若借款方未按合同约定如期如数归还借款，从逾期之日起贷款人按合同利率上浮50％计收逾期利息；合同约定保证方式为连带责任保证；并约定了保证的责任范围及保证期间等条款（详见合同）。同日，被申请人陈娟娟、许尚州取得贷款资金100000元，约定还款日为2019年8月15日，月利率为12.21‰。2019年8月15日，被申请人陈娟娟、许尚州贷款到期，但未如期如数归还。后经申请人多次催收，陈娟娟、许尚州拒不归还，担保人陈瑞钦亦未履行担保义务，均构成违约。截至2021年6月20日，被申请人尚欠本金100000元，利息2216.91元，逾期利息41208.75元、复利1743.3元（暂总计：145168.96元）。现申请人请求：1．请求向被申请人陈娟娟、许尚州发出支付令，督促被申请人给付申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金100000元，截至2021年6月20日的利息2216.91元，逾期利息41208.75元、复利1743.3元（暂总计：145168.96元），同时并支付自2021年6月21日起至实际还款日止，按合同约定利率计算的逾期利息；2．被申请人陈瑞钦对上述债务负连带责任；3．申请费用由被告承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       一、被申请人陈娟娟、许尚州应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金100000元并支付利息、复利及逾期利息（利息、复利及逾期利息按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；       二、被申请人陈瑞钦对上述第一项被申请人陈娟娟、许尚州应付的款项承担连带清偿责任，被申请人陈瑞钦在承担清偿责任后有权向被申请人陈娟娟、许尚州追偿。       案件申请费1070元，由被申请人陈娟娟、许尚州、陈瑞钦负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年八月八日     代书记员裴怡
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初13026号        原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码为913100005574007652）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。                法定代表人：田红艳，该公司总经理。                委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孟雅琪，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                被告：徐燕娜，女，1979年12月9日出生，汉族，户籍地宁波市北仑区，公民身份号码：XXX。                原告中银消费金融有限公司与被告徐燕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理，并依法由审判员谢红丹适用简易程序进行书面审理。本案现已审理终结。                原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，诉请判令（变更后）：1．被告徐燕娜归还原告借款本金166527.7元，支付利息、逾期违约金17235.88元（利息、逾期违约金均暂算至2021年7月19日止，自2021年7月20日起至实际付清之日止的利息、逾期违约金以本金166527.7元为基数，按照年利率24％计算）；2．被告赔付原告律师费3330元。                被告徐燕娜未作答辩。                本院查明的事实如下：                一、借款时间：2020年5月29日。                二、借款金额：200000元。                三、借款人：徐燕娜。                四、约定利息：合同项下贷款执行的年利率为22.5％，如未能按期足额归还贷款（包括宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按日息0.1‰利率计收逾期违约金。                五、款项交付：原告于2020年5月29日向借款人发放借款200000元。                六、借款用途：装修。                七、借款期限：36个月。                八、还款方式：等额本息方式。                九、尚欠本息：被告自2021年3月份后未按约还款，截至2021年7月19日，被告尚欠借款本金166527.7元，利息、逾期违约金17235.88元。                十、其他相关事实：原、被告签订《信用贷款额度申请和使用合同》约定，被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合同同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告提前全部清偿，并赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；被告逾期在90天内（包括90天）的，应按照相关费用（包括实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，逾期还款超过90天的，应按照实现债权费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依法向原告清偿等。另，原告为实现本案债权而支出律师费3330元，被告于2021年7月19日接收本院送达的副本。                以上事实由原告提供的贷款申请表、还款计划表、告客户书、《信用贷款额度申请和使用合约》、还款清单、《诉讼合作协议》及补充协议、律师费发票等证据及双方当事人的陈述予以证实。                本院认为，涉案《信用贷款额度申请和使用合同》系当事人真实意思表示，双方应全面实际履行。被告徐燕娜未按合同约定还款，已构成违约，原告有权根据合同约定宣布借款提前到期，通知到达被告即本院副本送达之日应视为借款提前到期之日，被告应归还所有尚欠借款本息。被告未予归还，因承担相应的法律责任。因合同约定的利息、逾期违约金合计标准过高，原告自愿调整为按照年利率24％的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。原告为提起本案诉讼聘请律师支付的符合收费标准的律师费，因合同对此有明确约定，被告应予支付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告徐燕娜于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金166527.7元，支付利息17235.88元，并支付自2021年7月20日起至实际付清之日止以未还本金为基数按照年利率24％计算的利息、逾期违约金；                二、限被告徐燕娜于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付为实现债权而支出的律师费3330元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费3987元，减半收取计1993.5元，由被告徐燕娜负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员谢红丹    二○二一年八月二十六日            书记员卓瑜
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2909号申请执行人阮锦国：被执行人姚小宝：申请执行人阮锦国与被执行人姚小宝民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初05169号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位3024元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2909号案件本次恢复3024元执行完毕。二〇二一年八月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3171号之一申请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码91410100MA3X69ND28。负责人：张轩，行长。被执行人：刘浩，男，1989年5月5日出生，汉族，住郑州市。中原银行股份有限公司郑州分行与刘浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初26833号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告刘浩于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州分行贷款本金1233859.73元及利息（包含罚息、复利，截止2020年11月25日利息24606.79元，之后的利息按《个人综合借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、原告中原银行股份有限公司郑州分行有权对被告刘浩名下位于二七区××楼××单元××号房屋［豫（2017）郑州市不动产权第0139866号］折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。刘浩未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州分行于2021年2月24日申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，因房产暂不具备处置条件，申请人中原银行股份有限公司郑州分行申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0105执3171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  王 千审判员  李小涛二〇二一年八月十三日书记员  孙晓情
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初1305号原告：邓松源，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：付品华，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告邓松源与被告付品华合同纠纷一案，本院于2021年6月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓松源到庭参加了诉讼，被告付品华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓松源向本院提出诉讼请求：判决被告支付剩余款项10804元给原告。事实和理由：2020年4月至6月期间，原告为被告在梅花烟叶工作点的挡土墙返修工程运输砂、石、水泥、砖等原材料，被告共应支付运费及原告垫付的款项57394元，被告已支付46590元，尚拖欠原告10804元未给给付。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告付品华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月至6月期间，原告为被告承包的梅花烟站挡土墙修复工程工地运输砂石等原材料。被告于2021年5月10日出具一份《乐昌梅花烟叶工作点项目结算单—邓松源》给原告，在该结算单中，被告确认应支付原告材料款及运费57394元，并已支付46590元，尚欠10804元未支付，该结算单中项目负责人处有被告的签名确认。本案开庭后，经电话询问被告，被告对拖欠原告费用金额无异议。本院认为，本案为合同纠纷。被告未到庭应诉视为其放弃抗辩的权利，相关法律后果，由其自行承担。原告提交了被告签名确认的结算单，被告本人亦对拖欠原告材料款及运费10804元的事实无异议。因原、被告在结算单中未约定款项给付时间，原告有权随时要求被告支付拖欠的相关费用。现被告未能举证证明其已支付了相应的款项，故对原告提出的要求被告支付剩余的材料款及运费10804元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付品华应于本判决生效后五日内给付原告邓松源材料款及运费10804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.05元，由被告付品华负担。原告邓松源已向本院交纳35.05元，本院予以退回35.05元给原告邓松源。被告付品华应向本院交纳案件受理费35.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱强生二〇二一年八月五日法官助理 李玉娟书 记 员 范圣杰广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0281民初1305号原告：邓松源，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：付品华，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告邓松源与被告付品华合同纠纷一案，本院于2021年6月3立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓松源到庭参加了诉讼，被告付品华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓松源向本院提出诉讼请求：判决被告支付剩余款项10804元给原告。事实和理由：2020年4月至6月期间，原告为被告在梅花烟叶工作点的挡土墙返修工程运输砂、石、水泥、砖等原材料，被告共应支付运费及原告垫付的款项57394元，被告已支付46590元，尚拖欠原告10804元未给给付。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判如所请。被告付品华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月至6月期间，原告为被告承包的梅花烟站挡土墙修复工程工地运输砂石等原材料。被告于2021年5月10日出具一份《乐昌梅花烟叶工作点项目结算单—邓松源》给原告，在该结算单中，被告确认应支付原告材料款及运费57394元，并已支付46590元，尚欠10804元未支付，该结算单中项目负责人处有被告的签名确认。本案开庭后，经电话询问被告，被告对拖欠原告费用金额无异议。本院认为，本案为合同纠纷。被告未到庭应诉视为其放弃抗辩的权利，相关法律后果，由其自行承担。原告提交了被告签名确认的结算单，被告本人亦对拖欠原告材料款及运费10804元的事实无异议。因原、被告在结算单中未约定款项给付时间，原告有权随时要求被告支付拖欠的相关费用。现被告未能举证证明其已支付了相应的款项，故对原告提出的要求被告支付剩余的材料款及运费10804元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付品华应于本判决生效后五日内给付原告邓松源材料款及运费10804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35.05元，由被告付品华负担。原告邓松源已向本院交纳35.05元，本院予以退回35.05元给原告邓松源。被告付品华应向本院交纳案件受理费35.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 邱强生二〇二一年八月五日法官助理 李玉娟书 记 员 范圣杰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1058号申请执行人：蒋海燕。被请执行人：罗魏峰。关于申请执行人蒋海燕与被执行人罗魏峰民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初1251号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人蒋海燕与被执行人罗魏峰民自愿达成执行和解协议。因双方达成的执行和解协议需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桂阳县人民法院作出的（（2021）湘1021民初1251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年九月二十二日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书川0682执473号之一申请执行人：袁衎，男，1988年8月3日出生，汉族，住江西省九江。委托诉讼代理人：朱帅帅，四川维扬律师事务所律师。被执行人：四川华磷科技有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：薛飞，该公司董事长。袁衎与四川华磷科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2020）川0682民初2175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书确定的义务，经权利人申请，本院立案执行。本案立案执行标的额49,851.59元，已执行25,000元。执行过程中，被执行人支付申请执行人25,000元；因被执行人未履行本案其余债务及另案的债务，本院查封被执行人存放于厂区内的800块ECP板，将在另案中一并处置后分配。除此外，未发现被执行人可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳大伟审判员 杨 晓 斌审判员 杨 霜 霜二〇二一年八月二十六日书记员 夏  萌
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执923号关于吴洪平依据已发生法律效力的本院作出的（2020）黔0402刑初661号刑事附带民事判决书，申请执行陈吕、王龙、李安安、李想刑事附带民事赔偿纠纷一案经本院立案执行，现被执行人陈吕、王龙、李安安、李想家属已代为履行，至此，吴洪平向本院申请执行的（2021）黔0402执923号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执382号申请执行人：烟台春竹房地产开发有限公司，住所地烟台市。法定代表人：周桂宾。申请执行人：李乐林，男性，1964年09月13出生，汉族，住山东省烟台市。申请执行人：烟台万道置业有限公司，住所地烟台市。法定代表人：徐红花。被执行人：李金峰，男性，1981年08月24出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：张进彪，男性，1982年08月10出生，汉族，住河南省虞城县。申请人烟台春竹房地产开发有限公司、烟台万道置业有限公司、李乐林申请执行李金峰、张金彪借款合同纠纷一案，（2019）豫民再698号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因李金峰、张金彪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人烟台春竹房地产开发有限公司、烟台万道置业有限公司、李乐林向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，李金峰、张金彪名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，被执行人名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，李金峰、张金彪名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人李金峰、张金彪下落或可供执行财产。五、已向被执行人李金峰、张金彪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：案件进入再审，再审期间中止原判决的执行，终结本次执行程序。被执行人李金峰、张金彪负有继续向申请执行人烟台春竹房地产开发有限公司、烟台万道置业有限公司、李乐林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长董俊杰审判员郜运来审判员贾胜乐二〇二一年八月十二日书记员尹峰
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初357号公诉机关涟水县人民检察院。被告人孟春风，男，1992年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地盐城市阜宁县，住盐城市响水县。被告人孟春风曾因犯抢劫罪，于2011年1月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；又因犯故意伤害罪，于2016年3月23日被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑十个月。被告人孟春风因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月3日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人孟春风犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人孟春风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月28日20时50分左右，被告人孟春风酒后驾驶苏Ｅ×××**号小型客车，从阜宁县北沙街“孟府饭店”出发回家，沿石关线行驶至涟水县石湖派出所门前路段，被执勤民警现场查获。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人孟春风血液中乙醇含量为122.0mg/100ml。上述事实，被告人孟春风在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、证人张某证言、视频截图、驾驶资格及驾驶车辆信息、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、认罪认罚具结书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟春风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人孟春风归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孟春风自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孟春风有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孟春风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年八月三十日法官助理胡亚书记员刘锦月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9065号申请执行人：中国建筑材料工业建设西安工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：张志旭，该公司执行董事。委托代理人：周忠平，陕西华秦律师事务所律师。被执行人：西安美格森生物科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：张慧艳，该公司总经理。申请执行人中国建筑材料工业建设西安工程有限公司与被执行人西安美格森生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初13461号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安美格森生物科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人中国建筑材料工业建设西安工程有限公司于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初13461号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安美格森生物科技有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为396255.11元，未受偿396255.11元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月三十一日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0223民初1588号原告：韦贤彬,男，1977年1月1日出生，壮族，个体工商户，住鹿寨县。被告：金贵虎，男，1978年3月26日出生，汉族，住贵州省兴义市。案由：承揽合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年5月28日开庭时间：2021年7月14日原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付材料和人工费7030元。事实和理由：原告在鹿寨县做装璜。2020年5月份，被告到其店面订做100个铁架，约定每个67元，被告支付了订金2000元。之后，被告先后陆续取走100个铁架，只支付了1020元。原告遂要求被告写一份欠条，承认尚欠3680元。之后被告再口头订做了50个铁架，约定最后一次性付清150个铁架款，但至今天被告仍未支付余欠7030元，原告追索未果之后提起本案诉讼。被告未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年5月，被告到原告经营的装璜店定制100个铁架，材料人工费共计6700元。2020年5月26日，经双方结算，被告尚欠原告3680元，为此，被告向原告出具了欠条一份。本院认为，债务应当清偿。原告按照被告的要求完成工作，交付工作成果，被告给付报酬，原、被告形成了承担合同关系，原告交成了定制的铁架，被告应当按约定给付报酬。被告承认尚欠3680元，有欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告支付7030元，对于尚欠款项3680元，证据充分，本院予以支持；超出部分，由于原告没有证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：：一、被告金贵虎应于本案判决生效之日起10日内向原告韦贤彬支付材料人工费3680元；二、驳回原告韦贤彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费25元，由被告金贵虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  陶艳华二〇二一年八月二日法官助理韦潇书记员黄陈晓
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初5531号        原告：宁波圣丰建筑有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区会展路****4-3-1。统一社会信用代码：91330204698217075N。                法定代表人：李岳正，执行董事。                委托诉讼代理人：江志东，浙江海贸律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨兴国，浙江海贸律师事务所律师。                被告：临海市耀佳科技有限公司，住所地，住所地浙江省台州市临海市杜桥镇南工业区南洋五路**会信用代码：91331000770748816A。                法定代表人：陈宗国，董事长。                原告宁波圣丰建筑有限公司与被告临海市耀佳科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告宁波圣丰建筑有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按宁波圣丰建筑有限公司撤回起诉处理。                    审判员金珊珊    二〇二一年八月十三日            法官助理吴一瑾            代书记员朱玲英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：谭某某，男，1957年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告谭某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金99852.07元，利息14228.28元，违约金15744.77元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告谭某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××37。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告129825.12元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谭某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告谭某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××37。谭某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向谭某某发卡后，谭某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，谭某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1448元，由谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1761号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871760355W。被执行人冯源，男，1987年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被执行人冯源信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初5020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯源应偿还中国工商银行股份有限公司平顶山分行借款本金112935.87元及利息。本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下暂无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为112935.87元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人冯源负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司平顶山分行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月五日书记员  王帅勇
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执498号阮邦中犯盗窃罪罚金一案，申请执行标的为2000元，已执行到2000元。至此，本院申请执行的（2020）苏0831刑初238号刑事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽7401民初1313号之一申请人：杜娜，女，1983年11月24日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂职工，住盘锦市兴隆台区。被申请人：孙延军，男，1978年4月27日出生，汉族，辽河石油勘探局有限公司劳务管理中心锦祥项目协调部职工，住盘锦市兴隆台区。被申请人：李闫，女，1978年5月25日出生，汉族，辽河油田兴隆台采油厂采油作业二区56号站职工，住盘锦市兴隆台区。申请人杜娜与被申请人孙延军、李闫民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙延军名下工资6万元进行保全，并以在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙延军（辽河石油勘探局有限公司劳务管理中心锦祥项目协调部）名下工资6万元，冻结期限为1年。保全费1620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 佟 彤二〇二一年八月十六日书记员 贾丹妮
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2465号申请执行人：唐红旭,男,汉族,1975年12月24日出生,住邵东县。被执行人：季礼雄，男，汉族，1978年3月23日出生，住浙江省青田县。申请执行人唐红旭与被执行人季礼雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初4791号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人季礼雄支付原告唐红旭货款8000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年9月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，无可供执行的财产。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人房产及住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年9月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年八月二十九日代理书记员  郭小农
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执776号申请执行人：黄山正杰新材料有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园维一路9号，统一社会信用代码91341021670932878Y。法定代表人：江建明，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曹日厚，公司员工。被执行人：廊坊鼎聚粉末涂料有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇大缑庄村，统一社会信用代码911310230922912701。法定代表人：张明英，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人黄山正杰新材料有限公司与被执行人廊坊鼎聚粉末涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的107800元及利息。执行过程中，通过调查，没有发现被执行人廊坊鼎聚粉末涂料有限公司有可以执行的财产。本院已依法对被执行人廊坊鼎聚粉末涂料有限公司采取纳入失信被执行人名单、对公司法定代表人张明英限制高消费惩戒措施。2021年7月30日，本院电话与申请执行人委托诉讼代理人曹日厚进行了终本约谈，告知了案件执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 韧审 判 员  姚 侠审 判 员  叶剑峰二〇二一年八月二日法官助理  王 炜书 记 员  方 芳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执2022号申请执行人：许振芳，女，1994年5月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：济南市莱芜区王旭芳眼镜店，住所地：济南市莱芜区凤城西大街69号。经营者：李刚，职务：经理。上列当事人劳动争议纠纷一案，山东省济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字[2021]第179号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对山东省济南市莱芜区劳动人事争议仲裁委员会作出的济莱劳人仲案字[2021]第179号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶洪庆审 判 员 鲁爱军审 判 员 朱 斌二〇二一年八月十九日法官助理 边 静书 记 员 段树清
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7642号原告：张谦，男，1994年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：金燕，女，1981年2月26日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：黄凯，男，1991年4月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。原告张谦诉被告金燕、黄凯买卖合同纠纷一案，原告张谦于2021年8月2日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告金燕、黄凯的起诉。本院认为，原告张谦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张谦撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张谦负担。审判员  游宇二〇二一年八月二日书记员  常笑
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执8149号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：杨鹏，男，1988年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人杨鹏责令退赔纠纷一案，（2020）京0114刑初392号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人杨鹏发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人杨鹏名下银行账户，将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的300000元，已执行0元，尚有300000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人杨鹏的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人杨鹏的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人杨鹏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人杨鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月十七日书记员  慕寿成
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初2592号之一原告：中国外运(柬埔寨)物流有限公司(SINOTRANSKHLOGISTICSCO.,LTD.)。住所地：柬埔寨王国首都金边市桑园区百色河分区西哈努克路与苏他罗国王路相交处XXX号(金边中心大厦)XXX楼XXX室。代表人：凌根华，该公司董事。委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：黄张莺，上海市汇盛律师事务所律师。被告：凯文(上海)供应链管理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区周祝公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：朱炳根，该公司执行董事。委托代理人：孙凭慧，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人：沐晶，上海嘉加律师事务所律师。本院在审理原告中国外运(柬埔寨)物流有限公司(SINOTRANSKHLOGISTICSCO.,LTD.)与被告凯文(上海)供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，于2020年12月22日作出(2020)沪72民初2592号民事裁定，准许原告的财产保全申请，冻结被告银行存款634000美元或查封、扣押被告所有的其他等值财产。2021年8月20日，双方当事人在本院的主持下达成调解，原告于2021年8月30日向本院申请解除对被告银行存款634000美元或被告所有的其他等值财产的冻结、查封、扣押。本院经审查认为，双方已通过调解的方式解决了涉案纠纷，原告按照调解协议的约定在被告履行第一期付款义务后，申请解除对被告作出的财产保全符合当事人意思表示，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、准许原告中国外运(柬埔寨)物流有限公司(SINOTRANSKHLOGISTICSCO.,LTD.)解除财产保全的申请；二、解除对被告凯文(上海)供应链管理有限公司银行存款634000美元或其他等值财产的冻结、查封或扣押。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  计文闻法官 助理  谢亦周书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……(二)申请人撤回保全申请的;……
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0481执7320号申请执行人:耒阳市润裕资产经营管理有限公司被执行人：黄树新本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与黄树新融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人黄树新按判决书确定的给付内容支付借款本金48573元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7320号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌