wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0304民初43337号原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场，经营场所深圳市福田福民路12号知本大厦，统一社会信用代码91440300783935725W。负责人：吴宇。原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处，经营场所深圳市福田区福民路12号知本大厦4楼，统一社会信用代码91440300783935733P。负责人：吴宇。二原告共同委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：蔡玲，女，汉族，1979年8月10日出生，住址广东省陆丰市。被告：深圳市水都实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围社区福强路2006号振武大厦2层6686房，统一社会信用代码914403007451554297。法定代表人：郑妙加。原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处与被告蔡玲、深圳市水都实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处撤回起诉处理。审判员  李泰仁二〇二一年八月十九日书记员  富天辰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2481号原告：蔡华伟，男，1987年1月5日出生，汉族，现住广东省汕头市潮阳区。被告：刘志磊，男，1972年7月17日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：肖峰，山东正义之光律师事务所律师。原告蔡华伟诉被告刘志磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华伟、被告刘志磊及其委托诉讼代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡华伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款1万元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月14日通过微信聊天向原告借5000元，用于孩子报名费(据说是其孩子学车费用)，原告以个人农业银行卡向其转账5000元，转账标注为借款，同时收到被告收到钱的回复。被告与原告于2020年5月7日通过见面，被告向原告再次借钱5000元，同时被告给原告打了1万元借据，用于个人使用。原告手机转账不便未转账。被告于2020年5月16日跟原告微信聊天说其给原告打的1万元借条，有5000元未入账，同时说明有急用并说明其个人请客使用。原告于2020年5月19日以个人农业银行卡向其转账5000元，转账标注为借款，同时收到被告收到钱的回复。经多次索要，被告以没钱为理由拒绝归还。为维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告刘志磊辩称，被告系山东三奇房地产开发有限公司的聘用人员，原告系该公司的总经理，该款项是发生在被告在山东三奇房地产开发有限公司工作期间，被告在山东三奇房地产开发有限公司工作期间，工资为每年10万元，但并不是按月发放，是根据被告的业务情况先向公司借款，到年底一并结算。该笔款项发生在被告在山东三奇房地产开发有限公司工作期间，该款也是被告从山东三奇房地产开发有限公司借支的工资的一部分。因为山东三奇房地产开发有限公司欠被告工资，被告向东营区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，现被告对裁决结果不满意，已提起诉讼，请求本案在劳动争议仲裁处理完毕后确认了该笔款项的性质后再进行审理。经审理，本院认定事实如下：刘志磊与蔡华伟的微信聊天记录显示，2020年4月14日中午12:01刘志磊发送内容为“姓名：刘志磊，卡号：6231××××5920，借我5000元，孩子报名费”；2020年4月14日下午14:35刘志磊发送内容为“收到，谢谢了”。2020年5月16日下午17:15刘志磊发送内容为“我给你打的1万的条，你转我5000元有事急用，王律师添小孩要请客”，并附账号为6231××××5920的东营银行卡照片；2020年5月19日上午9:03刘志磊发送内容为“收到！谢谢了！”2020年4月14日、2020年5月19日蔡华伟分别向刘志磊6231××××5920的账户转账5000元、5000元，摘要／附言均为转支借款。2020年5月7日，刘志磊出具借据，载明，借款人为刘志磊，用途为个人，金额为10000元，蔡华伟在批准人签字处签名。另查明，原被告对蔡华伟系山东三奇房地产开发有限公司的总经理均无异议。刘志磊与山东三奇房地产开发有限公司劳动报酬、违法解除劳动合同的赔偿金争议一案，刘志磊已申请仲裁。本院认为，原告蔡华伟提交的银行转账记录、借据、微信聊天记录能够相互印证，证明刘志磊因其个人原因向蔡华伟借款10000元的事实，双方间的民间借贷关系依法成立。被告刘志磊抗辩涉案两笔款项为预支部分工资，但其申请仲裁时并未包含现涉案款项，故对其抗辩意见不予采纳。其要求劳动争议案处理完毕后再审理的答辩意见，因不符合中止审理的条件，亦不予支持。蔡华伟履行了出借义务，现要求刘志磊返还借款本金10000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘志磊于本判决生效之日起五日内返还原告蔡华伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛国岳二〇二一年八月十三日书记员  程天宇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1277号申请执行人：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。统一社会信用代码：91440300618881268A。法定代表人：林国芳，董事长。委托代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被执行人：王雪玲，女，汉族，1982年11月21日生，住河南省夏邑县。本院执行的申请执行人深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被执行人王雪玲侵权一案，本院于2021年1月28日作出（2021）豫1403知民初27号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告王雪玲于本判决生效之日起立即停止对原告深圳市富安娜家具用品股份有限公司所享有的第1390000号“”商标、第1395959号“”商标、第4169736号“”商标注册商标专用权的侵害；被告王雪玲于本判决生效后十日内赔偿原告深圳市富安娜家具用品股份有限公司经济损失（含维权合理费用）20000元；驳回原告深圳市富安娜家具用品股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告王雪玲负担。因王雪玲未按生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院2021年4月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月23日、4月24日、5月10日、5月18日、6月27日、7月2日、7月27日、8月9日、8月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人王雪玲名下银行账户有零星存款，账户已被冻结（冻结期限2021年4月24日至2022年4月23日，冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.通过公安车辆管理部门查询，被执行人王雪玲名下无车辆登记信息。三、2021年5月12日在夏邑县不动产登记中心查明被执行人王雪玲名下无不动产登记；2021年7月14日在商丘市住房公积金管理中心查明被执行人王雪玲名下无住房公积金账户。四、本院于2021年6月16日依法对被执行人采取限制消费措施。五、王雪玲没有作为申请执行人的关联案件，也没有作为被执行人的关联案件。六、2021年4月23日已告知申请执行人可以向本院申请律师调查令，终本约谈时申请执行人明确表示不申请律师调查令。七、被执行人王雪玲长期在外打工，不在家，申请执行人明确要求不需要实地调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1403知民初27号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月二十五日书记员  杨 健
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4457号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402刑初360号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人郭某追缴罚金、退赔一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元、退赔被害人1420元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库、退赔被害人。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月五日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0622民初1117号原告：李建军，男，1987年11月4日出生，汉族，住林州市。被告：马军发，男，1972年6月16日出生，汉族，住淇县。原告李建军与被告马军发劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告李建军于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。审判员  康利利二〇二一年八月二十三日书记员  侯力月
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1590号申请人：长春南部都市经济开发区管理委员会，住所地长春市南关区法定代表人：赵明瑞，主任。被申请人：吉林省吉汽网络科技有限公司，住所地长春市南关区法定代表人：吴国荣，执行董事。被申请人：谢树镍，男，1978年6月出生，汉族，住浙江省苍南县长春南部都市经济开发区管理委员会与吉林省吉汽网络科技有限公司、谢树镍合同纠纷一案，申请人长春南部都市经济开发区管理委员会于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省吉汽网络科技有限公司、谢树镍名下银行账户存款550万元或查封相应等值财产，并以吉林省一法诉讼保全担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省吉汽网络科技有限公司、谢树镍名下银行账户存款550万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年八月五日书记员 王吉鲁
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1983号何云中、周金林：本院受理的申请执行人何云中与被执行人周金林买卖合同纠纷一案，申请执行标的为6300元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人周金林自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1983号案已全部执行完毕。特此通知       二〇二一年八月三十一日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3546号原告：陶正华，男，1974年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈龙元，天长市金集镇法律服务所法律工作者。被告：王大清，男，1979年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。被告：姚学士，男，1978年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陶正华与被告王大清、姚学士买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶正华及其委托诉讼代理人陈龙元、被告王大清、姚学士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶正华向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告王大清、姚学士立即偿还货款77000元；2．由被告王大清、姚学士承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年两被告合伙经营饭店，室内装修时要求原告送装饰材料。通过结算被告欠原告材料款计77000元，由王大清出具欠条姚学士出面担保，并约定2021年6月份给原告30000元，剩余款项于12月份结清。约定还款到期后，两被告仍然未还款，总是找借口搪塞，一拖再拖，现诉至法院，请求判如所请。王大清辩称，77000元欠款是事实，是给两被告公司定制家具的货款，此款应该由公司给，公司清算后会还这笔钱的。欠条虽是本人出具，但其实是应陶正华要求出具的。公司就本人和姚学士两个合伙人，都是股东，是共同欠款人，不存在担保的问题。姚学士辩称，欠款是事实，是公司装修用的材料和定制的家具，现还欠77000元。因合伙资金本人出资已到位，所以购买家具时本人只起到担保作用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶正华经营桦派家具加工，与姚学士相识。2020年4月23日天长市渔水湾餐饮管理有限公司成立，王大清、姚学士为其中的股东。同年4、5月份，姚学士与陶正华联系定购渔水湾餐饮公司家具等事宜。后姚学士预付定金20000元，陆续付款30000元，合计付款50000元。2021年1月10日，陶正华到渔水湾餐饮公司找姚学士追要货款，王大清向陶正华出具欠条一张，载明：“今欠到人民币柒万柒仟元整（￥77000），注2021．6月底付款30000元，12月底付清，欠款人王大清”，该欠条上担保人处由姚学士签名。另查明：天长市渔水湾餐饮管理有限公司已停业。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，原告陶正华持有欠条向两被告主张货款，符合法律规定，因到期债权仅有30000元，本院依法判决支持30000元债权。被告王大清、姚学士抗辩属于公司欠款应由公司偿还，但纵观本案，从买卖行为的发生至结束两被告不仅从未明确告知原告其仅为公司的代表人代表公司而购物签字等，更是个人出具欠条，现却抗辩属于公司欠款，其理由无法成立。被告姚学士对保证方式没有约定，按照一般保证承担保证责任。两被告如有异议，履行义务后可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百八十一条、第六百八十六条之规定，判决如下：一、被告王大清于本判决生效之日起二十日内偿还原告陶正华货款30000元；二、被告姚学士对本判决第一项确定的债务承担一般保证责任；三、被告姚学士承担保证责任后，有权向债务人王大清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告王大清、姚学士负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 薛建红二〇二一年八月二十四日法官助理 陈梅娟书 记 员 张元景附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6630号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：谢勇，男，1973年2月4日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院（2021）湘01刑终652号刑事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行裁定书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢勇银行存款4000元；或扣留、提取其经济收入4000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二一年八月十九日书记员  赵雪彤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3557号之一申请执行人：薛惠，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：施建瑞，男，1954年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：何鸿英，女，1960年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛惠与被执行人施建瑞、何鸿英借款合同纠纷一案，本院(2021)闽0181民初754号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛惠向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人施建瑞、何鸿英向申请执行人偿还借款本金70万元及利息（利息按月利率1%计算，其中本金10万元自2014年3月5日起计算，本金40万元自2014年5月2日起计算，本金20万元自2014年7月22日起计算均计至款项还清之日止）；二、强制被执行人施建瑞、何鸿英支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年6月1日立案执行后，向被执行人施建瑞、何鸿英发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人施建瑞、何鸿英财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人施建瑞、何鸿英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人施建瑞、何鸿英高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人施建瑞、何鸿英部分银行账户；（三）前往福建省福清市调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。2021年8月20日，本院对申请执行人进行电话约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意本院终结(2021)闽0181民初754号民事判决的本次执行程序。本院认为，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0181民初754号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年八月二十三日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之二十六被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
山东省乐陵市人民法院山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初2681号原告：宋金红，女，1987年1月28日出生，汉族，住乐陵市。被告：王新勇，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告宋金红与被告王新勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金红到庭参加诉讼，被告王新勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋金红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告红购车款15000元及逾期付款的违约金（违约金以15000元为基数，自起诉之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率上浮50%计算）；2.请求诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2019年6月16日被告购买了原告车牌号为鲁ＮＴ××××号威旺306面包车一辆，当时约定车款为20000元，原告将车辆交付给了被告并办理了过户手续，被告以暂时无钱为由为宋金红出具欠条一张，并承诺2019年12月6日前全部付清。2020年1月18日被告通过微信向原告转款5000元，剩余15000元经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故根据相关法律规定，诉至法院。王新勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月16日，被告王新勇购买了原告宋金红车牌号为鲁ＮＴ××××号威旺306面包车一辆，约定车款为20000元，原告将车辆交付给了被告并办理了过户手续，被告以暂时无钱为由为原告出具欠条一张，并承诺2019年12月6日前全部付清。2020年1月18日被告通过微信向原告转款5000元，剩余15000元经宋金红多次催要，被告以无钱为由拒不给付，为此原告诉来本院。本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，双方约定被告于2019年12月6日一次性还清欠款的承诺均是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告要求被告给付购车款15000元，本院予以支持。原告要求被告以15000元为基数，自起诉之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率上浮50%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告王新勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王新勇于本判决生效后十日内给付原告宋金红购车款15000元及违约金（以15000元为基数，自起诉之日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告王新勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 巩大鹏二〇二一年八月十三日法官助理 王 伟书 记 员 马美美
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2629号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，联社理事长。委托诉讼代理人：鄢国礼，联社工作人员。被告：徐明勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：徐飞华，男，1979年7月22日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：徐守庭，男，1966年8月17日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告徐明勇、徐飞华、徐守庭信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  张 清二〇二一年八月二十日法官助理  徐邦伟书 记 员  余晓凤本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖97号原告：西宁市湟中区房屋征收与补偿中心，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路83号。        法定代表人：石维安，该中心主任。        被告：青海省宏星房地产开发有限公司，住所地海南州共和县恰卜恰镇团结南路。        法定代表人：赵双全，该公司总经理。        第三人：西宁市湟中区人民政府，住所地青海省西宁市湟中区和平路133号。        法定代表人：赵冬，该人民政府区长。        第三人：西宁市湟中区住房和城乡建设局，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇通宁路238号。        法定代表人：常建青，该局长。        原告西宁市湟中区房屋征收与补偿中心与被告青海省宏星房地产开发有限公司、第三人西宁市湟中区人民政府、西宁市湟中区住房和城乡建设局合同纠纷一案，西宁市湟中区人民法院于2021年3月3日立案。        西宁市湟中区房屋征收与补偿中心诉称求，2015年8月4日，原、被告签订《上新庄镇旧城改造项目国有土地上房屋征收代理协议书》，约定被告委托原告实施上新庄镇海湖路地块房屋征收工作，项目征收总费用以实际产生的费用为准。若被告征收补偿款不及时拨付，则原告有权延长征收时间，且按照《上新庄镇海湖路地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》执行。《上新庄镇海湖地块旧城改造项目国有土地上房屋征收补偿安置方案》规定，安置房建还期18个月，但《征收代理协议书》签订至今，被告因资金短缺等问题未能在18个月内完成建还工作，导致持续停产停业损失。经原告多次与被告协商，被告拒不支付，导致无法向被征收人进行支付，已拖欠停产停业损失990万元，故提起诉讼，请求：1．判令被告向原告支付停产停业损失990万元；2．本案诉讼费由被告承担。        西宁市湟中区人民法院经审查认为，被告青海省宏星房地产公司开发有限公司向该院提出回避申请，认为第三人西宁市湟中区住房和城乡建设局、西宁市湟中区人民政府为当地政府及其工作部门，案件审理的结果与第三人有利害关系，申请该院回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请上级法院指定管辖。        本院认为，为保证本案的公正审理，避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，因本案涉及特殊原因不便在该院审理，由其他法院审理适宜。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：        本案由青海省湟源县人民法院审理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年八月六日法官助理    肖秋葛书记员    岳林《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63080号原告：孙燕，女，1984年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：于山，男，1971年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海海抗中医药科技发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：于山。原告孙燕诉被告于山、上海海抗中医药科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序。原告孙燕于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙燕自愿撤回对被告于山、上海海抗中医药科技发展有限公司的起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙燕撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙燕负担(已交纳)。审 判 员  凌 琳法官助理  李黎黎书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111财保11号        申请人：南方中金环境股份有限公司（统一社会信用代码：91330000143853115H），住所地杭州市余杭区仁和街道仁和大道46号。                法定代表人：杭军，董事长。                委托诉讼代理人：徐利，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：刘瑞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。                被申请人：戴云虎，男，1966年7月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被申请人：陆晓英，女，1984年3月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。                被申请人：宋志栋，男，1989年4月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                申请人南方中金环境股份有限公司于2021年8月9日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人戴云虎、陆晓英、宋志栋的银行存款100000000元或相应价值财产予以冻结、查封，并由阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司提供担保。2021年8月20日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。                本院经审查认为：申请人南方中金环境股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：                冻结被申请人戴云虎、陆晓英、宋志栋的银行存款100000000元或查封其相应价值的财产。                本裁定立即执行。                如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                    审判员俞菲    二〇二一年八月二十日            法官助理张云花            书记员臧清
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0381刑初271号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人傅鑫，男，1990年9月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工，户籍地湘乡市，现住湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月26日被取保候审，2021年8月2日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2021]41号起诉书指控被告人傅鑫犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官李志新出庭支持公诉。被告人傅鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年10月27日01时许，被告人傅鑫持Ｃ1类机动车驾驶证饮酒后驾驶牌照为湘Ｃ×××××小型轿车在驶出沪昆高速公路湘乡收费站时，被湖南省高速公路交通警察湘乡支队民警查获，经现场呼出式酒精测试仪检测，检测结果为125ｍｇ／100ｍｌ，遂抽血送检，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人傅鑫血液中乙醇含量为155.13ｍｇ／100ｍｌ。 被告人傅鑫于2021年7月20日签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人傅鑫在开庭审理中无异议，且有户籍信息、到案经过、呼出式酒精测试结果及现场照片等书证，被告人傅鑫的供述和辩解，鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人傅鑫醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人傅鑫到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。根据被告人傅鑫的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人傅鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇二一年八月十三日 书记员  彭晓玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初4444号原告：李洋申，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：李丙强，男，1959年5月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告：刘春花，女，1959年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：张理振，男，1981年2月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：史长法，男，1972年3月5日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李洋申、李丙强、刘春花与被告张理振、史长法侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告李洋申、李丙强、刘春花向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权、排除妨碍、拆除院墙、恢复原状并赔偿原告李洋申经济损失6500元、李丙强、刘春花经济损失35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2013年被告张理振欲在其村外建一养殖场，于是想与三原告签订换地协议，但三原告均未同意，也没有与二被告签订过任何协议。2017年被告张理振与被告史长法签订振领生态养殖场转让协议，将养殖场转让给了被告史长法。被告张理振、史长法趁三原告外出打工之际，私自在三原告的土地上垒砌院墙，导致三原告不能使用自己的土地。二被告以种种理由起诉三原告侵权，商丘市中级人民法院认定三原告不存在侵权行为，并认定涉案土地承包经营权人系三原告。三原告要求二被告拆除在三原告土地上垒砌的院墙，二被告拒不拆除，导致三原告不能在自己的土地上种植农作物，给三原告带来巨大经济损失。三原告找居委会多次调解，二被告仍不拆除，无奈诉至人民法院，请求人民法院在查明事实的基础上，依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告李洋申、李丙强、刘春花向本院提起与被告张理振、史长法侵权责任纠纷一案的诉讼，本案主要牵涉到两个法律关系，一个是原告李洋申与被告张理振、史长法的法律关系，另一个是原告李丙强、刘春花与被告张理振、史长法的法律关系，是两个独立的法律关系。根据相关法律规定,本案并不符合必要共同诉讼的条件，原告李洋申、李丙强、刘春花合并起诉被告张理振、史长法不当，依法应驳回原告李洋申、李丙强、刘春花的起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李洋申、李丙强、刘春花的起诉。案件受理费419元退还原告李洋申、李丙强、刘春花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 梁    兴    福人民陪审员 李方运人民陪审员董迎起二〇二一年八月十九日书 记 员 陈         峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3480号原告：白贯利，男，1984年7月25日出生，汉族，住禹州市。被告：刘琦，男，1979年3月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告白贯利与被告刘琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。定于2021年7月28日、2021年8月9日开庭，白贯利经两次开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。同时，原告未在法律规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白贯利撤诉处理。审判员 王 启二〇二一年八月九日书记员 周怡涵
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5158号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：韩福衬，女，1973年4月9日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人韩福衬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执5158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7980号之一申请执行人：文丰，男，1985年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：朱华，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于文丰与朱华责令退赔一案，本院作出的（2021）粤0606刑初598号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱华应向被害人文丰119000元。因朱华未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款。2.查明被执行人在佛山市有登记车牌为粤ＸＲ××××的小型汽车一辆，本院依法予以轮候查封，查封期限自本案转为正式查封开始计算两年，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。3.本院已于2021年6月8日以（2021）粤0606执7978号案依法冻结被执行人于佛山市顺德区××股份合作经济社的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等股份可得收益，冻结总额以2721632元为限。目前，该股份尚未有收益可予处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系、发送短信、关联案件审查、询问申请执行人形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余119000元未能实现。本院认为，除上述零星银行存款及未能控制的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱华负有继续向申请执行人文丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月四日书记员  陈锐榜
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0827民初1177号原告：金生，男，1963年9月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。9270017。委托诉讼代理人：裴英杰，河北伸正律师事务所律师。被告：赵长华，男，1973年1月17日出生，满族，工人，住河北省承德市宽城满族自治县。原告金生与被告赵长华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金生的委托诉讼代理人裴英杰到庭参加诉讼，被告赵长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告房屋租金49109.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年9月2日签订房屋租赁合同，合同约定将原告位于宽城镇育才路祥泰小区20-107号底商出租给被告使用，期限自2017年12月15日至2020年12月15日止，每年租金5万元整，租金缴纳日为每年9月10日前，合同第一条第四款约定，经原告同意，被告将房屋转让第三方经营时，由原告与第三方签订合同，原告根据与第三方租赁协议酌情退还被告未履行合同部分的租金。合同签订后，原告交付房屋，被告将第一年（2017年12月1日至2018年11月30日）房屋租金35000.00元给付原告，第二年（2018年12月1日至2019年11月30日）租金仅给付30000.00元，尚欠15000.00元未付，被告于2019年8月5日未经原告同意，擅自将房屋转租给案外人，期限自2019年8月5日至2020年8月5日，且收取了案外人租金。然而被告并未给付原告自2019年12月1日至2020年8月5日房屋租金。经核算，被告应给付原告租金49109.59元，但时至今日被告依然未给付。被告赵长华未答辩。本院经审理，对本案事实认定如下：2017年9月2日，原告金生与被告赵长华签订房屋租赁合同，合同约定原告金生将位于宽城镇育才路祥泰小区20-107号底商出租给被告赵长华使用，租赁期限为2017年12月15日至2020年12月15日止，租金为每年50000.00元，其中，第一年抵扣铺砖费用10000.00元，实交40000.00元，第二年抵铺砖费用5000.00元，实交45000.00元。原告金生将房屋交付被告赵长华使用，被告赵长华给付2017年12月1日至2018年11月30日房屋租金35000.00元，给付2018年12月1日至2019年11月30日房屋租金30000.00元。被告赵长华与案外人袁海华于2019年8月5日签订房屋租赁合同，将案涉房屋租赁给袁海华使用，租赁期限为2019年8月5日至2020年8月5日止，租金为60000.00元。后经原告金生催要，被告赵长华未给付所欠租金。原告金生向本院提起诉讼。以上事实有原告的当庭陈述、原告金生与被告赵长华签订的房屋租赁合同，原告金生与被告赵长华的微信聊天记录一份，被告赵长华与案外人袁海华签订的房屋租赁合同复印件一份予以证实，本院予以认定。本院认为，原告金生与被告赵长华之间房屋租赁合同依法成立，双方均应依约履行，本案被告赵长华应给付原告金生相应的房屋租金。依原、被告所签订的房屋租赁合同，被告赵长华于2017年12月1日至2018年11月30日欠付租金5000.00元，于2018年12月1日至2019年11月30日欠付租金10000.00元，被告赵长华将房屋转租给袁海华至2020年8月5日，其应给付2019年12月1日至2020年8月5日（249天）的房屋租金，租金为34109.59元（年租金50000.00元÷365天×249天），被告赵长华计欠原告金生租金49109.59元。综上所述，原告金生要求被告赵长华给付房屋租金49109.59元的诉讼请求应得到支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵长华给付原告金生房屋租金49109.59元，此款于判决生效后十日内给付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028.00元，由被告赵长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  李振东审 判 员  徐建民人民陪审员  方智远二〇二一年八月二日书 记 员  刘薛永附页一、引用的法律条款。1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1028.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23629号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：赵嘉磊。委托诉讼代理人：宋海瑛。被告：曾雪花，女，1990年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“农行闵行支行”)与被告曾雪花信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行闵行支行的委托诉讼代理人赵嘉磊、宋海瑛到庭参加诉讼，被告曾雪花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷记卡透支本金63,367.00元；2.判令被告向原告偿还贷记卡透支利息4,718.66元、违约金2,690.00元、手续费316.14元(暂计至2021年8月1日)；以及支付自2021年8月2日起至全部款项结清之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》规定计算的各类利息、违约金、手续费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告申领金穗贷记卡一张,卡号XXXXXXXXXXXXXXXX。之后多次消费后持卡人没有按时还款。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定,原告有权要求被告支付透支利息、违约金、手续费。原告通过各种方式多次向被告催讨均无效果。为维护合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。被告曾雪花未作答辩，亦未提供证据。原告农行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)账户透支余额表》、《交易明细》等证据。鉴于被告曾雪花未到庭应诉，本院对原告农行闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告曾雪花于2017年9月22日向原告农行闵行支行申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，并使用该信用卡进行透支消费等业务。截至2021年8月1日，被告曾雪花实际拖欠信用卡本金63,367.00元、利息4,718.66元、违约金2,690.00元、手续费316.14元。另查明，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利，特定产品计收单利。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%(最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，)支付逾期还款违约金。与本合约相关的法律文书(包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书)以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。又查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：发卡银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户内的各项欠款进行偿还：逾期1-90天(含)的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行偿还。计息规定：(一)透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。(二)对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的(单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇)，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告发卡，被告已使用原告发放的信用卡透支消费。现被告在透支消费后未按约定还款，已构成违约，理应按照双方的约定承担归还透支本金，并支付按约定标准计算的利息、违约金、手续费的法律责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现被告曾雪花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾雪花应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年8月1日的信用卡欠款本金63,367.00元、手续费316.14元；二、被告曾雪花应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的方式计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计766.29元，由被告曾雪花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36454号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曹玲龙，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告曹玲龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹玲龙系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币224,265.16元及利息、违约金共计欠款人民币345,705.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1707号原告:屈XX，男，汉族，张掖市甘州区居民。被告：朱XX，男，汉族，山丹县居民。原告屈XX诉被告朱XX租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈XX到庭参加了诉讼，被告朱XX经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈XX向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告挖机租赁费13500元。二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年10月12日至12月6日，被告租赁原告挖机在被告承包的张火公路处挖供热管道。当时约定每小时180元，完工后就结清费用。完工后经双方清算共计27500元，被告支付原告2000元现金，油卡两张顶账10000元，酒顶账2000元，共计14000元，剩余13500元被告至今未付。原告多次讨要，被告均以种种理由推诿拒付至今。现原告为维护自身的合法权益，故起诉提出上述诉讼请求。被告朱XX经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日至12月6日期间，被告租赁原告自营的挖掘机在张火公路从事供热管道挖掘工作，双方口头约定挖掘机租赁费为180元/小时，完工后结算租赁费用。施工过程中，由被告及其施工人员马XX（马XX）、刘X制作工作日志记录原告的挖掘机工作内容及工作时间，工作结束后经双方清算租赁费共计27500元，被告在施工期间支付给原告2000元现金。后原告在向被告催要拖欠租赁费过程中，被告以价值10000元的两张加油卡、价值2000元的白酒交付给原告抵顶租赁费12000元，剩余13500元租赁费拖延至今未予支付。故原告起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的工作日志7页、与被告的通话录音1份，以及原告在庭审中的陈述以及本院调取的被告的身份证复印件、本院审判人员与被告通话录音等证据在案证实。本院认为，被告因施工需要，租赁原告自营的挖掘机从事管道挖掘工作，双方虽未签订书面的租赁合同，但被告及相关人员在施工工程中制作的工作日志详细记载了原告使用挖掘机完成工作的内容和工作时间。结合原告多次向被告催要租赁费过程中的通话录音内容，完全可以印证证明双方之间形成了租赁合同关系，且双方当时约定按小时制工作时间计算租赁费及被告实际拖欠原告租赁费13500元未付的事实，本院依法予以认定。被告在未提交充分证据足以证实剩余租赁费已全部付清的情况下，应据实承担向原告偿付拖欠租赁费的民事责任。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其主动放弃自己答辩、举证、质证、辩论的相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱XX支付原告屈XX租赁费13500元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费138元，减半收取69元，由被告朱XX负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  卢殿宏二〇二一年八月二十五日书记员  吴 涛附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行事项告知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙川县人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1622执803号关于申请执行人黄春才与被执行人邹伟标、邹相菲机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人黄春才以生效的(2020)粤1622民初689号民事判决书为根据向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人邹伟标、邹相菲向申请执行人黄春才支付了案款、案件受理费等共计8366.47元及承担本案执行费50元。本院(2021)粤1622执803号案已全案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6349号福州米厂、欧新兵、张文凯、殷志军本院执行的福州米厂申请欧新兵等与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1918号之一被执行人：严润道，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省孟津县。被执行人严润道犯危险驾驶罪一案，本院（2021）豫0303刑初95号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的财产刑判项，判处严润道罚金人民币38000元。因严润道未按生效法律文书履行义务，本院于2021年6月2日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月2日，向严润道送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但严润道未按期履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的严润道作出强制拘留15日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人严润道名下财产。1、查明严润道在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额不足10元，本院已冻结，暂不宜扣划。2、查明严润道名下无车辆登记信息。3、查明严润道名下无证券开户信息。4、查明严润道名下有保险缴费信息，但保险保单现金价值较少，本院已冻结，暂不宜扣划。三、前往洛阳市住房公积金管理中心市区营业部查询，严润道名下无住房公积金缴存信息。四、前往洛阳市不动产登记中心查询，严润道名下无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对严润道居住地河南省孟津县进行调查和了解，严润道母亲在家，家中经济较差。经向该村委会工作人员询问，严润道离异，有两个正在上学的孩子，其名下无财产，经济困难。故未能查找到可供执行的财产线索。六、已向严润道发出限制消费令，并依法将严润道纳入失信被执行人名单。七、对至今仍拒不履行财产刑的严润道依法作出强制拘留15日的决定。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人严润道有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0303刑初95号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人名下财产进行查找，发现有可处置财产时随时恢复执行，直至全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷人民陪审员  任淑文人民陪审员  安 静二〇二一年八月二十三日书 记 员  宁翠盈
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3713号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路203号。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：张某，男，1976年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人张某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1137号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月13日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款、车辆等。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人张某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为52548.74元，已执行到位0元，尚有52548.74元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执834号申请执行人：中国农业发展银行淇县支行，住所地：淇县泰山路西段南侧。负责人：张涛，该支行行长。委托诉讼代理人：许伟，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张志新，河南豫龙律师事务所律师。被执行人：冯永山，男，1958年10月10日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：孙红波，男，1979年4月1日出生，汉族，住淇县。中国农业发展银行淇县支行与河南省淇县永达食业有限公司、河南维尔牧业有限公司、冯永山金融借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民初50号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告河南省淇县永达食业有限公司自本协议生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行淇县支行借款本金500万元、支付截止2018年7月17日的利息461,583.34元、并按双方合同约定支付自2018年7月18日起至实际偿还之日止的罚息，复利按双方合同约定履行；二、被告河南淇县永达食业有限公司自本协议生效之日起十日内偿还原告中国农业发展银行淇县支行借款本金5400万元、支付截止2018年8月17日的利息5,372,358.75元、并按双方合同约定支付自2018年8月18日起至实际偿还之日止的罚息，复利按双方合同约定履行；三、原告中国农业发展银行淇县支行对河南省淇县永达食业有限公司质押的发明专利和实用新型（质押登记号为2017990000838）拍卖、变卖所得价款在上述第二项债权范围内享有优先受偿权；四、被告河南维尔牧业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；河南维尔牧业有限公司承担清偿责任后有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；五、被告冯永山对上述第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任，但其承担的责任与41062201（淇县）2016001号《最高额保证合同》项下担保的其他债务总额不超过8亿元。冯永山承担连带清偿责任后有权向河南省淇县永达食业有限公司追偿；五、案件受理费389,309元，减半收取194,654.5元，财产保全费5000元，律师费6000元，由河南省淇县永达食业有限公司、河南维尔牧业有限公司、冯永山负担。因河南省淇县永达食业有限公司、河南维尔牧业有限公司、冯永山未按上述生效法律文书履行义务，中国农业发展银行淇县支行向本院对冯永山申请强制执行，本院于2021年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人冯永山发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询，并向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出通知，查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆、不动产等财产情况。1.查明被执行人冯永山的银行账户已被其他法院或其他案件在先冻结，现冯永山的银行账户无可供执行存款。2.查明被执行人冯永山有豫Ｆ×××××车辆一辆，该车辆有其他法院或其他案件在先查封及轮候查封，暂不具备处置条件。3.本院经到鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房和城乡建设局、淇县不动产登记中心、淇县住房和城乡建设局及总对总网络反馈不动产信息调查，未查询到被执行人冯永山的不动产登记信息。三、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人冯永山涉案较多，均因无可供执行的财产终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为65039596.59元，实际执行到位0元，尚余65039596.59元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除上述查明已被其他法院在先查封的财产之外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业发展银行淇县支行享有要求被执行人冯永山继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人中国农业发展银行淇县支行发现被执行人冯永山有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月二十六日书记员  高亚坤
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初3910号原告：丛茂华，男，1976年11月30日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：薛飞，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜茜，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：南通泽能建筑新材料有限公司，住所地如皋市石庄镇新生港社区5组。法定代表人：章明明，执行董事。委托诉讼代理人：张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告：章建宏，男，1969年1月9日生，汉族，住如皋市。被告：章明明，男，1990年10月10日生，汉族，住如皋市。以上两被告共同委托诉讼代理人：许静，江苏希言律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：殷小柳，江苏希言律师事务所律师。原告丛茂华与被告南通泽能建筑新材料有限公司、章建宏、章明明追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告丛茂华于2021年8月1日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告丛茂华提起撤诉申请,系自愿出具，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛茂华对被告南通泽能建筑新材料有限公司、章建宏、章明明的撤诉。案件受理费12200元，减半收取6100元，由原告丛茂华负担。审 判 长  崔小兰人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二一年八月四日法官 助理  池 锋书 记 员  沙凤仙
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保958号申请人：四川恒得医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道金虎路54号二楼。法定代表人：张传强。被申请人：宜宾爱康医院有限责任公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区黄桷坪路220号滨城尚都医药健康产业园1号楼1层8-11号。法定代表人：张武容。本院在审理申请人四川恒得医药有限公司与被申请人宜宾爱康医院有限责任公司申请财产保全一案中，申请人四川恒得医药有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾爱康医院有限责任公司名下财产进行保全。申请人四川恒得医药有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人四川恒得医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人宜宾爱康医院有限责任公司名下的银行存款138432元。财产线索如下：户名：宜宾爱康医院有限责任公司开户行：中国工商银行股份有限公司宜宾南岸支行账号：2314××××4075。存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十三日书记员  母莉秀四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保958号申请人：四川恒得医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道金虎路54号二楼。法定代表人：张传强。被申请人：宜宾爱康医院有限责任公司，住所地四川省宜宾临港经济技术开发区黄桷坪路220号滨城尚都医药健康产业园1号楼1层8-11号。法定代表人：张武容。本院在审理申请人四川恒得医药有限公司与被申请人宜宾爱康医院有限责任公司申请财产保全一案中，申请人四川恒得医药有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾爱康医院有限责任公司名下财产进行保全。申请人四川恒得医药有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人四川恒得医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人宜宾爱康医院有限责任公司名下的银行存款138432元。财产线索如下：户名：宜宾爱康医院有限责任公司开户行：中国工商银行股份有限公司宜宾南岸支行账号：2314××××4075。存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十三日书记员  母莉秀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初5186号原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西合浦县。法定代表人：张立珽，总经理。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。被告：谢余东，男，汉族。原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告谢余东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告合浦县南珠物业服务有限公司自愿撤回对被告谢余东的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担。审 判 员 唐建荣二〇二一年八月三十日法官助理 孟 伟书 记 员 张 婷
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3472号原告：刘荣莲，女，1944年6月6日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：张书平，女，1964年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：徐克楠，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省唐河县。三原告委托诉讼代理人：徐张浩（刘荣莲孙子），男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。三原告委托诉讼代理人：王菊（刘荣莲孙媳妇），女，1981年4月29日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：徐张浩，男，1991年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：吴文康，男，1997年6月13日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任公司经理。委托诉讼代理人：李翠，河南问鼎律师事务所律师。原告刘荣莲、张书平、徐克楠、徐张浩与被告吴文康、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐张浩及委托诉讼代理人王菊与被告吴文康、被告人保财险的委托诉讼代理人李翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣莲、张书平、徐克楠、徐张浩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿刘荣莲、张书平、徐克楠、徐张浩各项损失共计820000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2021年5月17日11时00分许，吴文康驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道990公里600米（唐河县上海大道四桥西侧路段）处时，与其前同向行驶徐顺林驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏、徐顺林经医院抢救无效后死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，徐顺林无责任，吴文康承担全部责任。因吴文康驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在人保财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。吴文康辩称，事故属实，对原告起诉没有意见。事故发生后原告方垫付丧葬费30000元。人保财险辩称，1.事故属实。2.保险公司核实被告准驾信息，以及投保信息，对原告合理的损失交强险限额赔付，超出部分商业险按照责任比例赔偿。3.不承担精神抚慰金，对处理丧葬事宜产生的交通费和住宿费不予承担。4.其公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。被告人保财险对原告提供交通费、住宿费票据有异议，称该项费用不应支持。本院经审查，上述费用在《民法典》实施后，不再支持。经审理查明：徐顺林，男，1963年7月26日出生，刘荣莲、张书平、徐克楠、徐张浩分别系受害人徐顺林的母亲、妻子、长子、次子。2021年5月17日11时00分许，吴文康驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍312国道990公里600米（唐河县上海大道四桥西侧路段）处时，与其前同向行驶徐顺林驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车发生交通事故，致使车辆损坏、徐顺林受伤经医院抢救无效后于当日死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120210000361号道路交通事故认定书认定，徐顺林无责任，吴文康承担全部责任。另查明，刘荣莲生育徐顺林在内四个子女。吴文康驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车登记在张神运名下，吴文康与张神运系同事关系，事发时张神运也在车上。张神运为其豫Ｒ×××××号小型轿车在人保财险投保有交强险和商业第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期间。事故发生后，吴文康给原告方垫付丧葬费30000元。诉前，原告方申请财产保全，本院作出（2021）豫1328财保29号民事裁定，对吴文康驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车予以扣押。原告方支付申请费220元。后车主张神运提供反担保金，本院解除对豫Ｒ×××××号小型轿车的扣押。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴文康驾驶的机动车与徐顺林驾驶的机动车在道路上发生交通事故，吴文康承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告方的合理损失由人保财险在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿。吴文康垫付30000元，由人保财险予以直接返还。原告方请求处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，在《民法典》实施后，不再支持。原告方因亲属徐顺林死亡请求的赔偿项目及数额，认定如下：死亡赔偿项下：合计797886.39元。（1）丧葬费35675.5元；（2）死亡赔偿金，①695006.8元（34750.34元/年×20年）；②被扶养人生活费，刘荣莲计算5年，原告方请求17204.09元，本院予以支持；（3）精神抚慰金酌定50000元。上述费用未超出交强险和商业三者险保险限额总和，由人保财险予以赔偿。由人保财险赔偿刘荣莲、张书平、徐克楠、徐张浩767886.39元（797886.39元－30000元），返还吴文康30000元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号）第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘荣莲、张书平、徐克楠、徐张浩767886.39元；二、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内返还吴文康30000元；三、驳回刘荣莲、张书平、徐克楠、徐张浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元减半收取6000元，申请费220元，合计6220元，由刘荣莲、张书平、徐克楠、徐张浩负担111元，吴文康负担6109元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年八月十六日书记员  张天意
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2559号原告：厦门市翔安区人民政府新店街道办事处，住所厦门市翔安区顶曾路360号南601室。负责人：李毅，主任。委托诉讼代理人：罗福林，福建旭丰律师事务所律师。被告：洪振耀，男，1974年4月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告厦门市翔安区人民政府新店街道办事处与被告洪振耀返还原物纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。嗣后，厦门市翔安区人民政府新店街道办事处自愿向本院申请撤回对洪振耀的起诉。本院认为，厦门市翔安区人民政府新店街道办事处撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市翔安区人民政府新店街道办事处撤诉。案件受理费50元，由厦门市翔安区人民政府新店街道办事处负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年八月五日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 陈琼 花）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初9025号 原告：王有权，男，1967年8月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：杨伟武，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。被告：西咸新区天润阁酒店管理有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人:董小宁，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾永进，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正洋，陕西乐友律师事务所律师。原告王有权与被告西咸新区天润阁酒店管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王有权及其委托诉讼代理人杨伟武，被告西咸新区天润阁酒店管理有限公司之委托诉讼代理人吴正洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供自2018年7月25日起至实际提供之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告查阅、复制；2、判令被告西咸新区天润阁酒店管理有限公司提供自2018年7月25日起至实际提供之日止的公司会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告及其委托的专业会计人员查阅。事实和理由：原告系被告股东。被告近两年从未按照《公司法》规定向股东提供过一次财务会计报告。公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议。根据《公司法》相关规定原告曾书面向执行董事兼总经理董小宁递交了要求查账的书面申请。经多次催问，其只向原告提供了部分不完整的记账凭证，其余账目至今未提供。现原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，西咸新区天润阁酒店管理有限公司自股东签署章程设立后，未再召开过股东会、董事会、监事会，无会议决议供原告查阅、复制。酒店的章程已经调出，当庭供原告查阅，原告委托律师杨伟武已查阅过酒店的财务资料，原告任酒店财务负责人，财务账册就是由原告管理的，应驳回其要求公司提供账册的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告公司于2018年7月25日成立。公司股东为原告及董小宁。董小宁担任被告公司执行董事兼总经理，原告担任公司监事。2020年7月20日，原告委托人杨伟武向被告提交公司股东查账申请书，但被告未完整提供，原告遂诉至法院要求判如所请。审理中，经本院询问，原、被告均认可公司未召开过董事会及监事会、未形成过股东会决议。此外，被告提供了公司章程、2019年度及2020年度财务报表、纳税申报表、明细账本及总账，原告对上述材料已进行查阅、复制；同时，被告辩称2018年度原告管理公司财务，相关财务凭证均由原告保管，公司没有2018年度相应的财务报表及会计凭证，认可2019年至2021年7月期间公司有相应的会计凭证，但表示因其公司现委托会计事务所进行做账，故2021年度的财务报表及会计凭证到年底统一向原告出示。因双方分歧较大，本案未能调解。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”本案中，原告已向被告提出书面查阅请求，因被告拒绝其查阅完整资料，原告提起股东知情权诉讼，于法有据。因原、被告均认可公司未召开股东会、监事会，亦未形成过股东会决议，且被告否认公司存有2018年度的财务报表及会计凭证，故原告要求查阅上述材料，无事实依据，本院不予支持。对于2019年度至2021年7 月的会计凭证，原告有权查阅，对于2021年1至7月的财务报表，原告有权查阅、复制，被告应当予以配合。对于被告公司章程及2019年度、2020年度的财务报表，原告已经进行了查阅、复制，被告无需重复提供。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条第二款规定，判决如下：一、被告西咸新区天润阁酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将其公司自2021年1月至7月的财务报表提供原告王有权查阅、复制；将其公司自2019年1月至2021年7月的会计凭证提供原告王有权查阅；二、驳回原告王有权其余诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   万媛媛                  二○二一年 八 月 二十六 日 书  记  员   贾  咪       1
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初3089号之一        原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路**。                法定代表人：许国明，董事长。                委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。                被告：吴云红，男，1973年12月30日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：吴亚红，女，1975年11月6日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：梁朝洪，女，1987年6月22日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被告吴云红、吴亚红、梁朝洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司撤诉。                案件受理费2985元，减半收取1492.5元，财产保全申请费1190元，合计诉讼费用2682.5元，由原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司负担。                    审判员潘文利    二〇二一年八月二十五日            书记员吴三萍
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1201号松原市石焱文化传媒有限公司、红花岗区鸿福好声音歌厅：本院依据已发生法律效力的（2020）黔03民初262号判决书，立案受理的（2021）黔03执1201号案件，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年8月9日执行完毕。特此通知！遵义市中级人民法院二〇二一年八月九日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0105民初26号原告程龙，男，1989年7月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人李哲，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告杨乐，男，1994年5月19日出生，汉族，住沈阳市大东区，原告程龙与被告杨乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程龙及委托代理人李哲、被告杨乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款本金120000元；2.请求法院判令被告向原告给付利息（以120000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月22日计算至被告实际给付之日）；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年8月21日，被告因资金周转困难向原告借款人民币120000元，并向原告出具借据，约定借款期限为2020年8月21日至2020年10月21日，如借款期限内不能按时归还本金给程龙，超出期限，自愿每日按照借条金额的千分之一作为违约金支付给程龙（不含本金）。原告当日通过银行转账方式向被告转款50000元，通过支付宝向被告转款70000元，共计120000元。原告已按照约定将全部借款本金支付给被告，但被告却未按照约定时间向原告偿还借款本金。现被告约定的借款期限已经到期，被告应按约定时间偿还本金。经原告多次催要，被告以种种理由推脱不肯偿还借款，根据相关法律规定，被告的行为已构成违约，被告应立即向原告返还全部的欠款本金并支付资金占用期间的利息。为此，原告特诉至贵院，恳请法院查明案件事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法财产权益不受侵害。被告杨乐辩称,欠款120000元属实，同意偿还，对原告起诉状没有异议。但现没有条件还款，等刑事案件处理完，能与家人见面沟通，再进一步与原告进行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程龙与被告杨乐系朋友关系。2020年8月21日，被告杨乐向原告程龙借款120000元，为原告出具借据一份，载明：“本人杨乐今借到程龙人民币金额拾贰万元（120000元）。借款期限为2020年8月21日至2020年10月21日，如借款期限内不能按时归还本金给程龙，超出期限，自愿每日按照借条金额的1‰作为违约金支付给程龙（不含本金）。借款人：杨乐身份证号码：2101041994××××××××”。当日，原告程龙通过银行转账方式向被告杨乐转款50000元、通过支付宝转账方式向被告杨乐转款70000元，共计转款120000元。现原告以上述款项被告未予偿还为由，起诉来院。本院认为，根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告杨乐向原告程龙借款120000元，为原告出具了借据，原告程龙已实际给付被告杨乐出借款项，可认定原告程龙与被告杨乐已形成合法有效的借贷关系。被告杨乐出具的借据中约定借款期限至2020年10月21日，被告未按约定的期限偿还原告借款，应承担相应的违约责任，现原告程龙要求被告杨乐偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2020年10月22日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的借款利息问题，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，被告杨乐未按约定的期限偿还借款，应给付原告自2020年10月22日起的逾期利息，原告提交的借据中约定“如借款期限内不能按时归还本金给程龙，超出期限，自愿每日按照借条金额的1‰作为违约金支付给程龙”，应认定双方对逾期利率进行了约定，但该约定不符合法律规定，本院依法按合同成立时（2020年8月21日）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告杨乐于本判决生效后十五日内偿还原告程龙借款本金120000元。二、被告杨乐于本判决生效后十五日内给付原告程龙借款本金120000元的逾期利息（自2020年10月22日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。三、驳回原告程龙其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、保全费1120元（原告程龙均已预交），均由被告杨乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓雷人民陪审员  汪荣香人民陪审员  周辛玉二〇二一年八月十日法官 助理  卢 蕾书 记 员  郑 静本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执394号之一申请执行人：刘伟，男，汉族，1976年10月14日出生，住福州市晋安区。被执行人：杨河宾，男，汉族，1974年12月5日出生，住福州市马尾区。申请执行人刘伟与被执行人杨河宾民间借贷一案，经本院作出的（2020）闽0105民初780号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，现申请人刘伟表示可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0105民初780号民事判决书的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陈旭辉执行员  倪兴浩执行员  程国良二〇二一年八月十二日书记员  陈慧娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2241号原告：吴光政，男，1966年4月18日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：吴春晖（原告吴光政之子），男，1993年4月12日出生，汉族，住址同上。被告：张涛，男，1988年12月6日出生，汉族，住罗山县。原告吴光政与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光政及其委托诉讼代理人吴春晖到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光政向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款8万元及利息2万元（六年利息扣除已付的66400元，下欠利息2万元），诉讼中明确要求按月息1.5分计付直至款项付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，张涛从原告处借走人民币8万元，当场书写欠条一份，到还款日期后，被告以各种理由不偿还欠款，严重损害原告的合法权益，现依法诉至法院。张涛庭后答辩，这几年我给了原告8万和几千块钱的东西，不是有钱不给，一次拿不出这多钱，对原告诉称的数额不认可，还下欠最多3万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，被告因缺资金向原告借款并出具借条，载明：“张涛借吴光政现金捌万元整（80000.00元）月息1.5分，时间一年借款人张涛2015.8.21号农历7月8日”。原告因催要该款无果向本院提起诉讼。诉讼中，原告自认按年息1.5万已向被告收取2019年及以前的利息、已收取2020年的利息1万元。上述事实，有身份证、户口本复印件、借条原件、微信聊天及转账截图、银行卡历史明细查询单、当事人陈述等予以证实，并经开庭质证及本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中原告向被告提供借款，被告向原告出具借条后，理应按约定的期限履行相应的还款义务，现原告持借据主张权利，于法有据，本院予以支持。被告虽对原告诉称的金额有异议，但在本院给予的期限内，未提供任何证据，应视为举证不能。对于原告自认的已收取款项是还本还是付息？《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告已给付的款项应计算为支付利息。关于原告诉求利息的起付时间及计算标准，经审理查明，直至本次诉讼，原告已收取利息7万元（1.5万元×4年+1万元），经核算，被告已付的7万元利息应为计付至2020年6月24日止（7万元÷月息1200元=58个月零3天）；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中，2020年8月19日前的利息仍按双方约定的年利率18%计付，2020年8月20日之后的利息因超出法定幅度，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十五日内向原告吴光政偿还借款本金8万元及利息（利息自2020年6月25日起至2020年8月19日止，按年利率18%计付；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年八月二十六日书记员  赵祥安
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12693号        原告：周金莲，女，1957年4月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。                被告：金万和，男，1974年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：周岳英，女，1973年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告周金莲诉被告金万和、周岳英民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月11日提起本案诉讼，案经诉前调解无果。本院于2021年7月19日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学松到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称：金万和、周岳英系夫妻关系，二人于1997年9月15日登记结婚。周岳英系周金莲侄女。自2014年至2018年期间，因金万和、周岳英共同经营的锡箔加工作坊资金周转需要，金万和分三次向周金莲借款累计20万元，周金莲均以现金形式向金万和交付借款，金万和出具相应的《借条》，并每年支付利息，然后依次出具新的《借条》，同时收回去年的《借条》。周金莲现有金万和出具的四张《借条》，2017年9月24日的《借条》，载明借款10万元、月息1分，背后记载利息付清（此份《借条》未收回）。2018年9月24日的《借条》，载明借款10万元、月息1分。2018年10月15日的《借条》，载明借款8万元、月息1分。2019年5月22日的《借条》，载明借款2万元、月息1.5分，并记载有2018年5月22日至2019年5月22日的利息3600元未支付。2020年4月8日，经周金莲、金万和双方结算确认，金万和确认尚欠借款本金20万元、利息4万元，金万和向周金莲出具金额为24万元的《借条》一份。                周金莲认为，周金莲、金万和已约定了借款月利率为1％，故金万和应继续支付借款本金20万元自2020年4月9日按月利率1％计算的利息。且上述借款发生于金万和、周岳英夫妻关系存续期间，周岳英应承担共同还款责任。另周金莲为实现本案债权，支出律师代理费16000元，系因两被告根本违约造成的费用，故两被告应予以承担。故起诉请求法院判令：1．金万和、周岳英返还借款本金20万元、支付利息4万元，并支付借款本金20万元自2020年4月9日按月利率1％计算至实际归还日止的利息；2．金万和、周岳英支付律师代理费16000元。                两被告均未作答辩也未向本院提供证据。                原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、婚姻登记信息、《委托代理合同》、律师代理费发票及收据。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。                根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。                本院认为：周金莲与金万和之间的民间借贷关系依法成立并有效，金万和尚欠周金莲借款本金20万元属实。金万和借款后未予返还，应承担相应的民事责任。其一，周金莲主张的借款利息的认定。周金莲、金万和于2020年4月8日就案涉借款20万元尚欠的本息予以结算，金万和并出具《借条》一份，确认借款利息为4万元。至于周金莲主张金万和支付借款本金20万元自2020年4月9日起按月利率1％计算至实际归还日止的利息，本院认为，双方并未对结算后的借款利率作出明确约定，应推定为未约定，故周金莲的相应主张，无事实依据，本院不予采纳。结合本案经诉前调解无果的实际情况，周金莲可主张金万和赔偿案涉借款20万元自2021年7月19日（即本院立案之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。                其二，周金莲主张的律师代理费的认定。周金莲为实现本案债权虽已支出律师代理费16000元，但金万和并未承诺承担周金莲为实现本案债权支出的相应费用，尤其是双方于2020年4月8日进行结算时，并未就违约责任等事项做出相应约定，故周金莲的相应主张，无事实依据，本院不予采纳。                其三，周金莲主张的金万和、周岳英夫妻共同债务的认定。                虽然案涉借款发生于金万和、周岳英夫妻关系存续期间，但周金莲并无证据证明周岳英在借款发生当时有向周金莲作出共同借款的意思表示，且五份《借条》中均无周岳英追认的相关记载。综合考量上述情形，本院认定周金莲未能举证证明案涉借款用于金万和、周岳英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其相应主张，本院不予支持。                综上，对周金莲合理的诉请，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、金万和于本判决生效之日起十日内返还周金莲借款本金20万元、支付利息4万元，并赔偿借款本金20万元自2021年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算实际归还日止的利息损失；                二、驳回周金莲的其余诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5566元，减半收取2783元，周金莲负担383元，金万和负担2400元。                原告周金莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金万和于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员王大伟    二○二一年八月六日            书记员蔡小燕