重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初1725号 原告：陈勇，男，1986年7月28日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北 区服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。 法定代表人：陈中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖小平，该公司武隆施工现场负责人。 第三人：重庆市武隆区巨丰建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路86号，统一社会信用代码 91500232686229888Q。 法定代表人：刘远华，该公司总经理。原告陈勇诉被告重庆巨能建设（集团）有限公司（以下简称巨能公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因重庆市武隆区巨丰建筑劳务有限责任公司（以下简称巨丰公司）与本案的审理有利害关系，本院依法通知巨丰公司作为第三人参加诉讼，于2021年6月29日和2021年7月26日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告陈勇的委托诉讼代理人王忠平、巨能公司的委托诉讼代理人廖小平到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告陈勇的委托诉讼代理人王忠平、巨能公司的委托诉讼代理人廖小平、巨丰公司的法定代表人刘远华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：一、判决巨能公司支付陈勇工程款446 699.98元及资金利息（以446 699.98元为基数，从 2018年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至实际付清时止）；二、由巨能公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：巨能公司中标承建武隆区XX公园（A）区改造提升工程、XX广场停车库工程后，又将武隆区XX公园（A）区改造提升工程的水电安装工程、XX广场停车库工程的水电安装工程和内墙涂料工程分包给陈勇施工，双方签订书面合同。陈勇于2018年3月施工完工并将工程交付使用。2018年5月和7月，经巨能公司指派的项目工作人员与陈勇结算，陈勇的工程款总计2 424 587.15元，尚欠工程款446 699.98元。陈勇多次催收未果，起诉望判如所请。被告巨能公司辩称，巨能公司最后一次向陈勇支付工程款时间为2020年3月左右，陈勇要求从2018年8月起算利息没有法律依据。所有工程均是巨丰公司施工的，工程款数额应以财务和开具发票金额为准。请求法院依法驳回陈勇的诉讼请求。第三人巨丰公司述称，陈勇挂靠巨丰公司名义承包建设武隆区XXX小学水电安装工程属实，而且巨丰公司已将该工程款全部支付完毕。后陈勇在巨丰公司承包施工武隆区XX公园（A）区改造提升工程的水电安装工程、XX广场停车库工程的水电安装工程和内墙涂料工程，该工程与巨丰公司无关。故巨丰公司不是案涉工程款的权利人。经审理查明，巨能公司承建武隆XX公园（A）区改造提升工程、武隆区XXX小学项目工程、XX广场停车场工程等工程项目后。巨能公司将武隆区XXX小学水电安装工程承包给巨丰公司施工，工程完工后结算工程款1 610 258.93元，扣除罚款100元后为1 610 158.93元。巨能公司还将武隆区XX公园（A）区改造提升工程的水电安装工程、XX广场停车库工程的水电安装工程和内墙涂料工程承包给陈勇施工。陈勇施工完成后,已将工程交付给巨能公司。2018年5月10日，巨能公司的项目商务欧应伟与陈勇结算XX广场停车场及附属设施项目水电安装工程竣工结算汇总审核表 ，工程造价为604 916.62元，扣除其它扣款600元后，工程款为604 316.62元;XX广场及附属设施项目内墙涂料工程竣工结算汇总审核，工程造价559 225.16元，扣除罚款及其它扣款3050元后，工程款为556 175.16元。2018年7月18日，巨能公司项目商务魏文浩、项目经理李清平与陈勇结算武隆县XX公园（A）区改造提升工程的水电工程竣工结算汇总审核，工程造价款为1 264 095.37元。此后，巨能公司除陆续向巨丰公司支付工程款1 610 158.93元，还向陈勇支付工程款1 977 887.17元,尚欠陈勇工程款446 699.98元未支付。另查明，李俊杰、李平曾于2020年7月起诉巨能公司、宏壹鑫公司建设工程合同纠纷案，后本院判决由巨能公司支付李俊杰、李平工程款。巨能公司不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。窦兴华、窦兴宇曾于2020年起诉巨能公司、宏壹鑫公司建设工程合同纠纷一案，本院判决由巨能公司支付窦兴华、窦兴宇工程款。巨能公司不服一审判决提起上诉，二审法院经审理后判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述，原告陈勇举证的《武隆县XXX小学项目水电工程竣工结算汇总审核表》、《武隆县XX公园（A）区改造提升工程水电工程竣工结算汇总审核表》、《XX停车及附属设施项目水电安装工程竣工结算汇总审核表》、《XX停车及附属设施项目内墙涂料工程竣工结算汇总审核表》、工程施工造价月报、巨能公司武隆基础设施建设工程指挥部会议纪要2018-7、本院（2020）渝0156民初1816号和2899号两份民事判决书、本院（2021）渝0156民初1052号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2020）渝03民终1726号和228号两份民事判决书等证据在案为凭，经庭审质证审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行。案涉工程的施工、竣工、结算均发生于民法典施行前，应当适用当时的法律和司法解释规定进行处理。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。在案查明，巨能公司系案涉工程的承包人，陈勇系案涉工程的实际施工人，巨能公司曾向陈勇及其班组 工人支付劳务工资。因巨能公司与宏壹鑫公司发生纠纷，宏壹鑫公司退场后陈勇仍然在继续施工。魏文浩、李清平等在本工程前虽系宏壹鑫公司的员工，但在案生效判决及其他证据确认李清平系代表巨能公司从事工程管理事务。因此，李清平、魏文浩、欧应伟等人在《陈勇劳务工程竣工结算汇总审核表》上签名的行为，可以认定其代表巨能公司的履职行为。故，可以认定陈勇与巨能公司存在事实上的关于XX公园（A）区改造提升项目水电工程、北滨停车及附属设施项目水电安装工程、北滨停车及附属设施项目内墙涂料工程等分包合同关系。陈勇系自然人，无建筑施工企业资质，其与巨能公司之间的劳务分包合同违背相关法律的强制性规定，该建筑工程分包合同无效。陈勇所施工之工程分别于2018年4月30日、2018年5月10日、2018年7月18日三次结算，总工程造价款为2 428 237.15元，扣除罚款和其它扣款3650元后，工程款为2 424 587.15元。巨能公司截止2020年5月底已向陈勇支付工程款1 977 887.17元，尚欠陈勇工程款446 699.98元。巨能公司与陈勇结算工程款时，约定要预留3%的质保金，其三项工程质保金数额为72 847.11元（2 428 237.15元×3%）。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠付工程价款利息记付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照人国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方均未举示证据证明工程款的支付时间，本院酌定按双方结算工程款时间确定为巨能公司应当向陈勇支付工程款。因此，巨能公司应当在2018年7月18日向陈勇支付工程款。从逾期支付，则应当向陈勇支付利息。陈勇在本案中主张从2018年8月1日起支付利息，系其对权利的处分，本院予以准许。依照相关规定，质保金在质保期内不计息，建设工程质保期间一般为两年。因此，陈勇主张的工程款质保金期间届满时间为2020年8月17日。综上，陈勇的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。巨能公司辩称理由不成立，本院不予采纳。巨丰公司的陈述意见理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告重庆巨能建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈勇工程款446 699.98元及利息（利息计算方式：以373 852.87元为基数，从2018年8月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率标准计算至2019年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至2020年8月17日止；以446 699.98元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月18日起计算实际付清之日止）；二、驳回原告陈勇的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4000.25元（原告陈勇已预交），由被告重庆巨能建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉 案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期 内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事 人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生 效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                 审  判  员  夏  勇                                              二〇二一年八月一日                               法官  助理    刘  倩                              书 记 员  游宏运  - 1 -