wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4730号原告：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路17号。法定代表人：王建良,该公司董事长。委托诉讼代理人：祁卿，该行员工。委托诉讼代理人：刘建，该行员工。被告：徐鹏鹏，男，1992年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳太商银行”）与被告徐鹏鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告射阳太商银行的委托诉讼代理人祁卿、刘建到庭参加诉讼，被告徐鹏鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳太商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐鹏鹏立即归还原告借款本金3万元、利息1975.06元（截至2021年5月20日），并承担自2021年5月21日至实际偿清之日止，以本金3万元为基数，按年利率10.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月22日，原告与被告签订了一份《最高额自然人借款担保合同》，约定自2020年5月22日至2021年5月21日期间向被告提供最高本金余额不超过人民币叁万元的借款额度。按季结息、到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日支付贷款利息。如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同还约定，如被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，原告对逾期贷款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的1.5倍计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告于2020年5月22日向被告发放了借款3万元，期限自2020年5月22日至2021年5月21日，利率约定为每年7%。2021年5月21日借款到期后，被告未能按约归还借款本息。自2020年6月21日开始，利息未能按约支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。徐鹏鹏未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告射阳太商银行提供借款合同、借款借据、还款明细表等证据。本院经审查，原告射阳太商银行提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月22日，原告射阳太商银行（贷款人）与被告徐鹏鹏（借款人）签订《最高额自然人借款担保合同》，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请及贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2020年5月22日起至2021年5月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元整的贷款提供最高额担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。合同约定借款利率按照固定利率年利率7%，执行利率同时在借款借据上载明，在借款期限内保持不变。合同第五条约定还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日支付贷款利息，如借款本金的偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同第十条约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率壹点伍倍计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇借款利率调整，自借款利率调整之日起罚息利率相应调整。2020年5月22日，原告射阳太商银行向被告徐鹏鹏发放贷款3万元，到期日期为2021年5月21日，结息方式为按季结息，到期还本，年利率7%，贷款用途为消费。贷款发放后被告徐鹏鹏未能按约支付贷款利息，截至2021年5月20日，被告徐鹏鹏差欠原告射阳太商银行借款本金3万元、利息1975.06元未能偿还，已构成违约。原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，射阳太商银行与徐鹏鹏之间签订的《最高额自然人借款担保合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。射阳太商银行按约发放贷款，被告徐鹏鹏应按约偿还借款本息，被告徐鹏鹏偿还部分利息后，拖欠剩余借款本息不还，已构成违约，应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的责任。截至2021年5月20日，被告徐鹏鹏差欠原告借款本金3万元，利息1975.06元，原告射阳太商银行主张被告徐鹏鹏偿还借款本金3万元、利息1975.06元（截至2021年5月20日），并承担自2021年5月21日起至实际偿清之日止，以3万元为基数，按年利率10.5%（7%×1.5）计算利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐鹏鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳太商村镇银行股份有限公司支付借款本金3万元、利息1975.06元（截至2021年5月20日），并承担自2021年5月21日起至实际偿清之日止，以3万元为基数，按年率10.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐鹏鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 周子荣二〇二一年八月十七日法官助理 王 伟书 记 员 杨银秋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初1782号原告：张国安,男,1963年12月28日出生,汉族,住河北省保定市唐县。被告：张全四,男,1952年10月10日出生,汉族,住河北省保定市唐县。被告：张玉龙,男,1985年8月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告张国安与被告张全四、张玉龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张国安于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国安申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国安负担（已交纳）。审判员  董永杰二〇二一年八月十六日书记员  王遍开
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14273号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：梁某某，女，1978年1月20日出生，汉族，住湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告梁某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19496.97元，利息2062.99元，违约金2209.86元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告梁某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××79。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告23769.82元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告梁某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告梁某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××79。梁某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向梁某某发卡后，梁某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，梁某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计197元，由梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1502号之二申请执行人：贾康宏，男，汉族，1966年10月3日生，住泰兴市。被执行人：刘吉高，男，汉族，1957年1月22日生，住泰兴市。关于申请执行人贾康宏与被执行人刘吉高民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）泰燕民初字第0145号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人刘吉高保证于2012年3月9日前一次性给付原告贾康宏人民币98500元。案件受理费案件受理费2270元，减半收取1135元，由被执行人刘吉高负担（此款申请执行人已垫付，被执行人刘吉高于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。该调解书生效后，因被执行人未能自动履行，申请执行人于2012年3月19日向本院申请执行，申请标的额为本金98500元及诉讼费1135元。本院立案督促执行，因被执行人在执行督促期间未能履行其全部还款责任，本院于2021年3月10日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月11日、5月8日、6月21日、8月22日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月17日冻结被执行人刘吉高名下银行账户5个（均余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，本院于2021年4月8日轮候查封被执行人刘吉高名下位于泰兴市××镇××室、××腾飞路××室房产，查封期限为三年；经查，泰兴市泰兴镇大庆东路34号2幢102室房产已拆除，泰兴市腾飞路××室房产本院已另案查封。3.本院执行过程至被执行人刘吉高住所地泰兴市腾飞路××室进行必要调查，未发现被执行人下落及其名下其他可供执行的财产。案外人杨峰华（系被执行人刘吉高前妻）接受本院谈话称，泰兴市腾飞路××室系安置房，与被执行人刘吉高共有，且离婚时已约定该房产赠与其子女。其对本院查封该房产的行为不服，遂向本院提出执行异议，该异议现正在审查过程中。4.2021年6月28日，本院依法将被执行人刘吉高纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘吉高发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.在本次执行过程中另案分配了刘吉高的在账案款，本案申请人贾康宏按比例分得1276.6元，2021年8月20日案款已经发放至申请人账户内。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月20日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足），查封了被执行人刘吉高名下位于位于泰兴市××镇××室、××腾飞路××室房产，泰兴市泰兴镇大庆东路34号2幢102室房产已拆除，关于泰兴市腾飞路××室房产，因案外人杨峰华以该房产系其安置房为由向本院提交执行异议申请，故本院暂无法处置该房产，在账案款经分配本案申请执行人分得1276.6元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘吉高纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人刘吉高发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰燕民初字第0145号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十二日书记员  孙嘉鑫
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3490号        原告：浙江赛思高分子材料有限公司，住所地：浙江省仙居县横溪工业园区。                法定代表人：金晓洲，系执行董事。                委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。                被告：杭州萧山恒力工艺品厂，住所地：浙江省杭州市萧山区楼塔镇岩下村。                负责人：俞楼文，系投资人。                原告浙江赛思高分子材料有限公司（以下简称赛思公司）与被告杭州萧山恒力工艺品厂（以下简称恒力工艺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赛思公司的委托代理人周焕满到庭参加诉讼，被告恒力工艺厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告赛思公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款167700元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率3.85％计算至付清之日止），并负本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有多年业务关系，被告多次向原告购买鞋材TPR材料，结算至2020年4月30日，被告尚欠货款167700元，由被告的投资人俞楼文在对账单上签字确认。经催讨，被告至今未付所欠的货款。                被告恒力工艺厂未作答辩。                本院经审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致，有原告提供的《客户对账确认单》，以及原告的陈述等证据在卷佐证。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款167700元至今未付，构成违约，应承担付款责任。原告要求被告自起诉之日起按照年利率3.85％计付逾期付款利息以赔偿损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告杭州萧山恒力工艺品厂自判决生效之日起十日内，向原告浙江赛思高分子材料有限公司支付货款167700元及利息（自起诉之日起按年利率3.85％计算至付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告杭州萧山恒力工艺品厂负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员陈红星    二〇二一年八月二十五日            代理书记员葛梦萍            附相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -4-            -1-
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执1342号申请执行人：孙海涛，男，汉族，1956年3月19日生，住河南省宜阳县。被执行人：王翁子，男，汉族，1967年5月6日生，住河南省宜阳县。本院在执行孙海涛与王翁子机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院作出的（2020）豫0327民初251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王翁子赔偿原告孙海涛66802.05元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；驳回原告孙海涛其他诉讼请求。因王翁子未按上述生效法律文书履行义务，孙海涛向本院申请执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王翁子名下银行账户仅有零星存款，现已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划处置。2、查明被执行人王翁子名下无车辆信息。3、查明被执行人王翁子名下无房产登记信息。4、查明被执行人王翁子名下无公积金信息。5、查明被执行人王翁子名下无保险信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、我院于2021年22月22日向被执行人发出限制消费令，并依法被执行人列入被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余68570.05元未能实现。本院认为，除上述查明被执行人王翁子名下银行账户仅有零星存款，现已冻结，并告知申请执行人，申请执行人暂不要求法院扣划处置；经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王翁子有继续向申请执行人孙海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张海涛二〇二一年八月三十日书记员  仝洪宾
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执2710号卢偲远：被执行人卢偲远补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，从卢偲远作为被执行人的另案[(2021)粤0783执2534号]依法划拨其名下的银行存款中转入4939.32元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款4889.32元用于补缴案件受理费。至此，本院移送执行（2021）粤0783民初875号民事判决确定被执行人卢偲远应补缴的案件受理费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初13649号原告:上海家化联合股份有限公司,住所地:上海市保定路527号，统一社会信用代码:913100006073349399.法定代表人:潘秋生,董事长。委托诉讼代理人：李光凤、余钟灵，安徽昊华律师事务所律师。被告:蒙阴县某某批发超市,工商注册地址:山东省临沂市蒙阴县。经营者:刘某某。原告上海家化联合股份有限公司与被告蒙阴县某某批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日受理。原告上海家化联合股份有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费213元（已减半），由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十七日书记员  史继梦
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2021）青0123民初1198号原告：赵强，男，1976年1月8日出生，住青海省湟源县。        被告：王利利，男，1984年4月8日出生，住安徽省宿州市萧县。        本院在审理原告赵强诉被告王利利买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月19日立案。原告赵强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告赵强撤回起诉处理。        审判员    来雯艳二〇二一年八月三十日书记员    马丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0311执3076号李坚兵：本院立案受理的尹江村与李坚兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故此案结案。二〇二一年八月二十五日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1764号申请执行人：刁仕平,女,1964年12月26日生,汉族，住四川省泸县。被执行人：邱有超，男，1969年2月25日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：罗万连，女，1969年1月7日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行刁仕平与邱有超、罗万连借款合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2020）川0521民初3442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，邱有超、罗万连应偿还刁仕平借款200000元及利息。因邱有超、罗万连未按上述生效法律文书履行义务，刁仕平向本院申请强制执行，本院于2020年8月23日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刁仕平自愿撤回对被执行人邱有超、罗万连的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)川0521执1764号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十八日法官助理  周 伽书 记 员  崔忠霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1653号申请人：商安宁，男，1984年11月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：孙大卫，男，1985年4月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2021年8月9日受理了申请人商安宁与被申请人孙大卫民间借贷纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7662号。申请人商安宁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙大卫的银行存款17万元或查封相应价值的财产。申请人商安宁已提供担保。本院经审查认为，申请人商安宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙大卫的银行存款17万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月十二日书记员  蒋成
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保475号姚荣申请焦祥引、孙同乐财产保全一案，申请保全标的278725万元，实际保全标的1614.59元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十三日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1605号之十四被执行人：陈志刚，男,1988年5月4日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人陈志刚的银行存款3700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1738号原告：中国工商银行股份有限公司华容支行，住所地湖南省华容县章华镇迎宾北路057-2号。负责人：吴忠平，行长。委托诉讼代理人：何平波，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明脂，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被告：刘涵，女，1972年3月30日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。第三人：李蛮发，男，1977年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国工商银行股份有限公司华容支行（以下简称华容工商银行）与被告刘涵、第三人李蛮发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容工商银行的委托诉讼代理人何平波、第三人李蛮发到庭参加了诉讼，被告刘涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华容工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令确认华容县人民法院作出的（2020）湘0623民初354号民事判决书判决主文确认的债务为被告刘涵与第三人李蛮发的夫妻共同债务；2.判令被告刘涵对第三人李蛮发的债务承担共同清偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘涵与第三人李蛮发系夫妻关系。被告李蛮发于2014年1月16日向原告华容工商银行申请贷款，合同签订后，原告履行了合同义务，被告李蛮发未能按约偿还借款本息。原告华容工商银行于2020年3月向华容县人民法院起诉要求第三人李蛮发偿还借款本息，华容县人民法院作出（2020）湘0623民初354号民事判决书，判决第三人李蛮发偿还借款本金5400780.01元及利息（至2019年12月30日止的利息为129.59万元，2019年12月30日后的利息以未清偿的借款本金为基数按年利率8.518%计算至清偿之日止）。因该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告刘涵出具共同还款承诺书，故该笔债务应当为夫妻共同债务，被告刘涵应当承担共同清偿责任。被告刘涵未作答辩，亦未向本院提交证据。第三人李蛮发述称，对原告所诉事实无异议。本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，第三人李蛮发向原告华容工商银行申请贷款690万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》。2014年2月14日，原告华容工商银行向第三人李蛮发发放了贷款。贷款发放后，第三人李蛮发偿还了借款本金1499219.99元、利息1399031.86元，自2017年1月开始未按期还本付息。2020年1月6日，原告华容工商银行向第三人李蛮发发出《贷款提前到期通知书》，宣布合同项下贷款于2020年1月6日提前到期，并要求李蛮发清偿借款本息。第三人李蛮发签收了《贷款提前到期通知书》。2020年3月24日，原告华容工商银行向华容县人民法院起诉要求第三人李蛮发偿还借款本息，华容县人民法院作出（2020）湘0623民初354号民事判决书，判决李蛮发偿还华容工商银行借款本金5400780.01元及利息（至2019年12月30日止的利息为129.59万元，2019年12月30日后的利息以未清偿的借款本金为基数按年利率8.518%计算至清偿之日止）。判决生效后，第三人李蛮发未履行判决。另查明，被告刘涵与第三人李蛮发系夫妻关系。2014年1月13日，被告刘涵在《共同还款责任承诺书》、《共同债务确认书》上签名捺手印，承诺李蛮发向华容工商银行的690万元贷款为夫妻共同债务，承担共同还款责任。上述事实，有原告提供的刘涵与李蛮发的结婚证复印件、（2020）湘0623民初354号民事判决书复印件、共同还款责任承诺书、共同债务确认书、原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案争议焦点在于（2020）湘0623民初354号民事判决书判决确定的债务是否为夫妻共同债务。第三人李蛮发与原告华容工商银行发生的债权债务关系发生在夫妻关系存续期间，被告刘涵出具承诺书和确认书，承诺并确认第三人李蛮发所负债务为夫妻共同债务，并愿意承担共同还款责任，可见被告刘涵对李蛮发所负华容工商银行的债务知情并同意，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，案涉债务为夫妻共同债务，被告刘涵应当对该债务承担共同清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认本院（2020）湘0623民初354号民事判决书判决确定的债务（李蛮发偿还中国工商银行股份有限公司华容支行借款本金5400780.01元及利息[至2019年12月30日止的利息为129.59万元，2019年12月30日后的利息以未清偿的借款本金为基数按年利率8.518%计算至清偿之日止]）为刘涵与李蛮发的夫妻共同债务，刘涵对上述债务承担共同偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告刘涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 郝海云二〇二一年八月二十七日法官助理 龚 娟书 记 员 刘 杰
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督437号        申请人：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道中海路1号。                法定代表人：金仲军，系公司董事长。                委托代理人：梅式普，系公司员工。                委托代理人：方佳佳，系公司员工。                被申请人：杨某，男，1986年3月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被申请人：郑鹏，男，1989年3月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司称，2018年7月3日，被申请人杨某因资金周转需要向申请人借款100000元，并签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》一份，约定被申请人杨某向申请人申请贷款100000元。合同约定：授信有效期限为合同生效起两年，到期后符合合同约定条件的自动延长两年，以此类推，延长次数不限。借款利率为合约书上约定借款利率为月利率11.19‰，计息方式为按月结息；借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将实际逾期天数对于其贷款按照贷款利率水平上浮50％计收罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。同日，被申请人郑鹏与申请人签订了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》一份，合同约定，被申请人郑鹏为被申请人杨某主债权发生在2018年7月3日至2024年7月3日止最高债权额为100000元的主债权提供担保；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费等，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起五年。2019年7月6日，向被申请人杨某发放贷款100000元，贷款到期日为2020年7月3日。借款到期后，被申请人杨某仅支付了截至2020年2月17日止的利息。截至2021年6月30日，被申请人杨某尚欠申请人借款本金100000元，利息5070.25元、逾期利息20253.9元、复利1861.63元，被申请人郑鹏也未按约履行保证责任。                申请人向本院提交了《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约申请书》原件、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额借款合约书条款》原件、《浙江三门银座村镇银行股份有限公司最高额保证合同》原件、借款借据打印件、客户贷款信息表打印件各一份，要求被申请人杨某给付申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月30日的利息、逾期利息、复利为27185.78元，自2021年7月1日起的逾期利息、复利均按月利率16.785‰计算至履行完毕之日止。由被申请人郑鹏对上述借款本息承担连带清偿责任，并由二被申请人承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息、复利，暂算至2021年6月30日的利息、逾期利息、复利为27185.78元，自2021年7月1日起的逾期利息、复利按均月利率16.785‰计算至履行完毕之日止（逾期利息、罚息合计以月利率2％为上限）；                二、由被申请人郑鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。                申请费948元，由被申请人杨某、郑鹏共同负担。                被申请人杨某、郑鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张凌锋    二○二一年八月二日            书记员陈亚群
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13173号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：谢光献，男，1969年1月16日出生，汉族，住所地湖南省浏阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告谢光献信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告谢光献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金19766.98元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2016年11月2日，被告谢光献在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××12。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计19766.98元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谢光献辩称，对欠款事实及金额均无异议，目前资金周转困难，并非恶意拖欠，会尽快归还，请求酌情减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2016年11月2日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××12。谢光献在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向谢光献发卡后，谢光献使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。起诉后谢光献有部分还款，截止2021年8月6日，谢光献共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金17957.55元、利息381.42元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、谢光献于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号46×××12项下欠款本金17957.55元、利息381.42元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计147元，由谢光献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3128号原告：陆云浩，男，1991年1月12日生，汉族，住常州市天宁区。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市山西路8号金山大厦1-5层，统一社会信用代码91320000608950987L。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：万燕，女，1985年8月25日生，汉族，住常州市武进区。本院在审理原告陆云浩与被告苏宁易购集团股份有限公司信息网络买卖纠纷一案中，陆云浩于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，陆云浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陆云浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陆云浩负担。审判员  吴光前二〇二一年八月三十日书记员  程一珈
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执625号申请执行人：王丽君，汉族，1987年1月8日出生，住所地：海阳市。被执行人：安剑飞，男，汉族，1987年9月12日出生，住所地：海阳市。本院在执行申请执行人王丽君与被执行人安剑飞追偿权纠纷一案中，已向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人一直未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、证券、车辆等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，已冻结被执行人部分银行存款。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。在执行过程中，本院于2021年4月12日对被执行人适用限制高消费措施,于2021年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案立案标的34370.00元，尚未执行标的34370.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江波审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年八月二十八日书记员  林子程
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2741号之一申请执行人：海宁市许村镇优墨纺织品花样设计工作室，经营场所：海宁市许村镇万隆路397号二楼，统一社会信用代码92330481MA2B9C2053。经营者：陈聪聪，男，1990年6月14日出生，汉族，住江山市坛石镇占村村汪坞坑19号，公民身份号码XXX。被执行人：陈如农，男，1969年12月6日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。被执行人：杨雪英，女，1969年1月7日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人海宁市许村镇优墨纺织品花样设计工作室与被执行人陈如农、杨雪英买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市许村镇优墨纺织品花样设计工作室依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6608号民事判决书，于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人陈如农、杨雪英向申请执行人海宁市许村镇优墨纺织品花样设计工作室支付执行款19998.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费150元、执行费200元。在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款3000元、诉讼费150元、执行费200元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2741号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   金腾超二〇二一年八月五日书  记  员   陈 栋
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22692号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：黄云龙，男，2002年06月12日出生，汉族，住湖南省临武县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄云龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告黄云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5340元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2018年12月09日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费797.44元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市成利光电科技有限公司的工人。2018年11月09日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo Xplay6黑色6+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄云龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月09日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo Xplay6黑色6+128G，商品总价值3998元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月9日前，第一次付租日2018年12月09日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市成利光电科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费797.44元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但胡旬，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5240元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5240元为基数，自2018年12月10日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费797.44元，本院予以支持。被告黄云龙无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄云龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5240元；二、被告黄云龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5240元为基数，自2018年12月10日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告黄云龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费797.44元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黄云龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0208民初4350号原告:唐山市路北区小森建材经销处，住所地河北省唐山市路北区韩城镇后城河村。经营者：唐林，女，1972年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：刘强，河北全景律师事务所律师。被告：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区任各庄村东。法定代表人：王顺晴，该公司董事长。委托诉讼代理人：许金金，该公司员工。原告唐山市路北区小森建材经销处与被告金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月23日，原告唐山市路北区小森建材经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告唐山市路北区小森建材经销处撤诉处理。案件受理费2203.67元，减半收取1101.83元，由原告唐山市路北区小森建材经销处负担。审判员 王  颖二〇二一年八月二十三日书记员 ?赵海涛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异199号案外人：周某某，男，1961年3月23日出生，回族，住上海市静安区愚园路XXX弄XXX号。委托代理人：张丽春，上海市新闵律师事务所律师。申请执行人：上海市闵行区颛桥镇人民政府，住所上海市闵行区。负责人：李小山，镇长。委托代理人：张鹏峰，上海中夏律师事务所律师。委托代理人：王兆冬，上海中夏律师事务所律师。被执行人：上海莘闵荣顺房地产开发有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：黄顺弟，董事长。委托代理人：何芬，上海市福隆律师事务所律师。本院依据(2019)沪0112民初16044号民事判决，在执行(2020)沪0112执8175号申请执行人上海市闵行区颛桥镇人民政府与被执行人上海莘闵荣顺房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案(以下简称涉案)中，案外人周某某对于本院实施的财产保全措施提2异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周某某称：2010年11月10日，案外人为购买上海市闵行区都市路XXX弄XXX号房产(以下简称系争房产)与被执行人签订上海市商品房预售合同，约定：房屋价款暂定10,881,600元，于2010年12月31日前首付2,000,000元，2011年12月31日前支付8,881,600元(同日交付房屋)，双方签署房屋交接书之日起20天内办理产权过户。合同签订后，案外人按双方确定的房屋价款10,752,000元于2010年7月1日至2019年1月2日分期支付完毕。2019年8月31日，被执行人向案外人出具了全额发票，双方于2019年9月23日办理房屋交接手续。因被执行人之前没有交房、案外人房款支付困难而怠于办理房屋交接等原因，直到2020年9月案外人知晓房屋被法院查封。据此，案外人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求解除对系争房产的查封措施，停止对该房产的执行。案外人周某某提1的证据为：上海市商品房预售合同，银行支付凭证(含上海顺开投资管理有限公司的转账说明)，销售发票，房屋交接书，房地产登记申请书，(2019)沪0112民初16044号民事裁定书，不动产登记信息。本案后续审查中，案外人周某某称：被执行人于2017年6月1日通知案外人交付房屋，案外人于2017年6月2日实际占有、使用房屋。没有办理过户的原因是因为有尾某252,000元未付清，被执行人欠有案外人借某，案外人希望用借某利息抵充房款尾某，因被执行人只同意用本金抵充，故期待利息确认再进行过户。现案外人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条的规定提2异议。案外人周某某补某提交的证据为：房屋入住凭证，房屋验收交接单，居民供用水合同，消防安全责任书，房屋资料清单，情况说明(物业)。被执行人对案外人陈某的购房的基本事实不持争议，但对借某抵充房款事宜以及未办理过户的原因不清楚。被执行人同意案外人的异议请求。申请执行人认为，根据案外人首次提交的证据，房屋交接为2019年9月23日，交接协议有被执行人公章和法人私章，是交接的正式文本，其时房屋已经被查封。根据案外人提1的支付明细，其中3笔款项没有对应的凭证，2笔支付人系上海航叉叉车销售有限公司。同时，上海顺开投资管理有限公司是被执行人的最大股东，案外人为顺开公司的股东。2010年7月1日周某某支付顺开公司200万元款项，没有顺开公司支付被执行人的凭证，即使支付也无法确认属周某某支付的房款。案外人补某的证据与首次提交的证据相矛盾，且补某证据没有被执行人的签章确认，不具有证明力；房屋交接是买卖双方的交接，不是物业公司与买受人的交接。案外人尾某的支付恰好证明2017年时房屋没有交接。申请执行人提交的证据为：企业信用信息公示报告。本院经审查查明，系争房产依法登记在被执行人名下，并由本院2019年5月23日实施财产保全查封。同时查明，依据本院2020年4月20日作出的已经发生法律效力的(2019)沪0112民初16044号民事判决主文确认：一、被告上海莘闵荣顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海市闵行区颛桥镇人民政府人民币74,338,708元。二、被告上海莘闵荣顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按如下方式偿付原告上海市闵行区颛桥镇人民政府利息损失：以人民币74,338,708元为本金，(1)按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率，计自2017年1月1日至2019年8月19日止。(2)按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计自2019年8月20日起至实际清偿之日止。上列事实，由本院(2019)沪0112民初16044号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，上海市第一中级人民法院(2020)沪01民终6791号民事裁定书，本院(2020)沪0112执8175号执行裁定书等为证。本院认为：对于案外人提2的排除执行的异议，执行法院以异议主某的权利的真实性、合法性、关联性的外观为审查核心。是案，以案外人周某某述称及举证的异议事实判断，因涉其部分房款支付的关联性、合法性和实际占有房屋时间的争议，及至案外人对未予办理系争房产过户登记的过错归责，无法印证其合法买受系争房产抑或该不动产物权得以发生法定变动的情形。由此，系争房产登记在被执行人名下，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，依法登记的物权赋予排他性效力；被执行人怠于履行清偿债务的义务，本院对其名下相应责任财产实施的司法查控措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的原则规定。综上，案外人主某的执行异议，与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的其权利能够排除执行的要件不符，故其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人周某某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院(立案庭)提起诉讼。审 判 长 孔祥虎审 判 员 袁 辰审 判 员 薛美芳法官助理 李慧枫书 记 员 李慧枫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保348号申请人：付昊，男，汉族，1976年5月28日出生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王孟晓，女，汉族，1958年11月11日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被申请人：杨腾飞，男，汉族，1988年8月17日出生，住河南省洛阳市汝阳县。被申请人：杨文娟，女，汉族，1984年4月16日出生，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：杨鹏飞，男，汉族，1988年8月17日出生，住河南省洛阳市汝阳县。申请人付昊于2021年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王孟晓、杨腾飞、杨文娟、杨鹏飞在汝阳县人民法院（2021）豫0326执767号的执行款100万元。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王孟晓、杨腾飞、杨文娟、杨鹏飞在汝阳县人民法院（2021）豫0326执767号的执行款100万元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月十三日书记员  王丽媛
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执7057号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行沈顺康危险驾驶罪一案，申请执行标的为3000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3265号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘旎妮，女，1998年6月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告刘旎妮追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取72元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0634民初1653号原告：梁焕成，男，1965年3月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：骆道选，北京市融智律师事务所律师。被告：刘亚坡，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地河北省保定市，现羁押于河北省太行监狱。梁焕成与刘亚坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告梁焕成于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁焕成撤诉。案件受理费1,802元，由原告梁焕成负担。审判员  康艳丽二〇二一年八月十一日书记员  董庆芝
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执326号申请执行人：杨德锡，男，1975年7月5日出生，侗族，贵州省剑河县。申请执行人：杨德云，男，1972年6月18日出生，侗族，贵州省剑河县。被执行人：欧阳能，男，1971年3月19日出生，侗族，贵州省剑河县。被执行人：杨政知，男，1964年11月23日出生，侗族，贵州省剑河县。本院在执行杨德锡、杨德云与欧阳能、杨政知租赁合同纠纷一案，因被执行人未按生效法律文书（2020）黔2629民初1217号民事判决书、（2021）黔26民终585号民事判决书确定的义务履行，申请人杨德锡、杨德云于2021年7月2日向本院申请执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、（2020）黔2629民初1217号民事判决书、（2021）黔26民终585号民事判决书确定的义务，即欧阳能、杨政知支付设备租赁费10000元及利息460元，机械设备损失费20000元，二审案件受理费62元，以上共计30522元，由欧阳能、杨政知各承担一半（即15261元）支付给杨德锡、杨德云。二、本案执行费357元由欧阳能、杨政知承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执326号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 蒲 勇二〇二一年八月二十日书记员 方其丽
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执恢952号申请执行人：郑思，女，1991年6月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：傅明强，男，1992年8月28日出生，汉族，农民，住福建省连城县。本院2021年6月25日立案受理的申请执行人郑思与被执行人傅明强机动车交通事故责任纠纷一案[首次执行案号：(2016)闽0802执4339号]，依据已生效的(2016)闽0802民特240号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人赔偿款6387元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院委托连城县人民法院进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人傅明强名下暂无可供执行财产，申请执行人郑思同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年八月二十四日书记员 刘芳芳（代）
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6450号原告:江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。法定代表人：吴保民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：王芹，女,1976年1月4日出生，汉族，该公司员工，住沛县。被告：许玉贤，男，1989年7月6日出生，汉族，住沛县。原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告许玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏舜丰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年八月十六日书记员  罗 晓
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初918号原告：王江平，男，1968年7月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：肖红兰，女，1971年3月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告王江平与被告肖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月5日，本院向王江平送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费2750元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。至2021年8月13日，王江平仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王江平撤回起诉处理。审判员  张恒飞二〇二一年八月十三日书记员  许彦菲江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初918号原告：王江平，男，1968年7月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：肖红兰，女，1971年3月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告王江平与被告肖红兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月5日，本院向王江平送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知其于收到本通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费2750元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。至2021年8月13日，王江平仍未向本院指定银行账户交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王江平撤回起诉处理。审判员  张恒飞二〇二一年八月十三日书记员  许彦菲
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3084号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李新见，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省固始县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与李新见吸毒罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1306号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人李新见犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日起至2021年4月20日止，先先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月11日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金2000元。本案执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月11日、2021年4月15日、2021年6月4日、2021年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人李新见名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李新见的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人李新见名下无房产登记信息。5、2021年7月27日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人李新见财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月十二日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执10503号汤炽荣、许丽梅：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初12330号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月四日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1024执221号申请执行人韦传弟，男，1969年09月08日出生，壮族，住广西德保县。被执行人陆怀康，男，1969年09月04日出生，壮族，住广西德保县。本院在执行韦传弟与陆怀康民间借贷纠纷一案中，德保县人民法院作出的（2020）桂1024民初1231号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起10日内向申请人韦传弟支付本金47000元及相应利息，案件受理费525元，申请执行费613元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。查有房产，但房产价值过高，不宜强制执行。被执行人已从农行辞职。其他未发现可供执行财产。2021年8月30日，双方电话达成执行和解协议：被执行人陆怀康承诺于2021年9月20日前履行10000元左右；余下款项于春节前还清。申请执行人表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1024执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许宗报二〇二一年八月三十日法官助理 陆慧深书 记 员 李建成
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1990号之一申请执行人解秀虎，男，汉族，现住威海临港经济技术开发区。被执行人威海圣宝纺织服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代表人：吴敏旭，总经理。申请执行人解秀虎与被执行人威海圣宝纺织服装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-6号仲裁调解书于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资及经济补偿金共***元的义务。本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2021年5月18日、8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈信息显示被执行人名下有位于****不动产，结合本案标的额查封被执行人位于****不动产，但查封为轮候查封，暂无法处置；本院另案查封被执行人所有的存放于被执行人车间内的设备一宗，因申请执行人未缴纳评估费，上述设备无法拍卖变现，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2021年8月24日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行或执转破，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行或执转破并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字〔2020〕第216-6号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王（晨）野审判员 于   琳审判员 杨 继 法二〇二一年八月二十六日书记员 丛   平
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执546号之五被执行人：周小飞，男，汉族，1981年02月17日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人周小飞其他案由一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人周小飞在62×××84账户内余额人民币789.11元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人周小飞在交通银行62×××84账户内存款人民币166863.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十三日书记员  周黔红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保66号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：迟凤钢，男，1981年10月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟凤钢名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人迟凤钢名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3451号原告：西宁庭邦物业管理有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752U5W00，住所地：青海省西宁市城中区新民街42号26-3。法定代表人：曹磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：许辉，男,汉族,1970年11月14日出生,公民身份号码:XXX,户籍住址：西宁市城中区，该公司员工。委托诉讼代理人：张昕宇，男,汉族,1998年2月22日出生,公民身份号码:XXX,户籍住址：西宁市城西区，该公司员工。被告：辛建林，男，汉族，1960年5月11日出生，公民身份号码：XXX，户籍住址：西宁市城西区。原告西宁庭邦物业管理有限公司与被告辛建林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告西宁庭邦物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告辛建林的起诉。本院认为，原告西宁庭邦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西宁庭邦物业管理有限公司撤回对被告辛建林的起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告西宁庭邦物业管理有限公司负担。审判员 邓晓华二〇二一年八月四日法官助理 曹玉凤书记员 祁晨暄附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初2307号原告：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号6-1-301，统一社会信用代码91370211MA3QL7HU3K。法定代表人：梁浩坤，执行董事。委托代理人：封倩倩，公司职员。委托代理人：蒋猛军，公司职员。被告：黄爱金，女，1987年8月8日出生，壮族，住南宁市武鸣区。原告青岛成信远不良资产处置有限公司与被告黄爱金金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告青岛成信远不良资产处置有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛成信远不良资产处置有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛成信远不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告青岛成信远不良资产处置有限公司负担。审 判 长 谢志兴审 判 员 谢雄松审 判 员 黄海波二〇二一年八月二日法官助理 刘雪蕉书 记 员 黄荣艳
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6785号原告：李某1，男，1967年8月26日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：孙某。被告：李某2。被告：李某3。被告：李某4。被告：李某5。被告：李某6。原告李某1与被告孙某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某1撤回起诉处理。审 判 长  陆绍宇审 判 员  原博侠人民陪审员  盛 君二〇二一年八月六日书 记 员  刘渐宽
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1152号申请执行人赵静,男，汉族，1982年1月21日出生，住河北省保定市易县。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行赵静申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）豫1403民初788号民事调解书，主要内容为：一、被告河南省升顺影视文化有限公司同意支付原告赵静工资款9600元；于2020年7月20日前支付完毕；二、若被告河南省升顺影视文化有限公司未按约定日期履行还款义务，应向原告支付欠款利息，利息以9600元为基数，按照月利率1%计算，自2019年9月5日至实际付清之日止。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵静于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初788号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人赵静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2311号原告：刘燕，女，1961年8月23日生，汉族，住开原市。211222196108230227。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告刘燕与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告刘燕诉称，二被告拖欠原告工资36,000元，要求给付36,000元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费36,000元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告刘燕与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告36,000元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担350元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0812民初2177号原告：吕根才，男，1957年7月21日出生，*族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：济宁市兖州区新兖镇大徐村村民委员会，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇大徐村。法定代表人：徐国良，村主任。原告吕根才与被告济宁市兖州区新兖镇大徐村村民委员会（以下简称大徐村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕根才及其委托诉讼代理人梁子礼到庭参加诉讼，被告大徐村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吕根才向本院提出诉讼请求：1.大徐村委会给付吕根才货款20,813元及利息，利息计算方式从2004年12月1日起按信用社同期贷款利率计算至大徐村委会付清货款为止；2.诉讼费及其他费用由大徐村承担。在诉讼过程中，吕根才对第二项诉讼请求中的利息计算方式作出变更，利息按起诉时一年期贷款市场报价利率计算，从2004年12月1日起至货款付清之日止。事实和理由：2004年3月大徐村委会（原兖州市大安镇大徐村民委员会）因村里修路，使用了吕根才提供的柴油共计20,813元。2004年12月1日大徐村委会向吕根才出具欠条一份，并约定利息从2004年12月1日起按信用社同期贷款利率计息，每年结算一次。然而大徐村委会从出具欠条后一分未还，吕根才每年都找其索要欠款未果。大徐村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年3月大徐村委会因村里修路，使用了吕根才提供的柴油，共计价值20,813元。2004年12月1日大徐村委会向吕根才出具欠条一份，载明：2004年3月村因修路欠吕根才柴油款20813元，从2004年12月1日起按信用社同期贷款利率计息，每年结算一次。欠条加盖了大徐村委会公章，原村支部书记徐秀先、村主任闫现法分别签字。经审查并结合吕根才的陈述，对于上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，吕根才与大徐村委会之间的买卖合同合法有效，双方应依约履行。吕根才要求大徐村委会支付货款及利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吕根才主张货款利息按起诉时(即2021年7月12日)的一年期贷款市场报价利率计算，从2004年12月1日起至货款付清之日止，并无不当，本院予以照准。大徐村委会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告济宁市兖州区新兖镇大徐村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吕根才货款20,813元及利息，利息按起诉时(即2021年7月12日)的一年期贷款市场报价利率计算，从2004年12月1日起至货款付清之日止；二、驳回原告吕根才其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告济宁市兖州区新兖镇大徐村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 解 鲁二〇二一年八月六日书记员 高会娟
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执恢21号申请执行人：胡金样,男,1968年11月15日出生,汉族,住贵州省盘州市英武镇上午取村三组；被执行人：盘州市英武卫帮制砖有限责任公司,统一社会信用代码915202223143383461,住贵州省盘州市英武镇上午取村三组；被执行人：梁信帮,男性,1945年10月9日出生,汉族,住贵州省普安县。胡金样申请执行盘州市英武卫帮制砖有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的盘州市人民法院（2018）黔0222民初4955号民事判决书依法向被执行人盘州市英武卫帮制砖有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盘州市英武卫帮制砖有限责任公司至今未全部履行。执行过程中查明，被执行人盘州市英武卫帮制砖有限责任公司打砖设备一套，已被我院查封，但申请人胡金样放弃评估拍卖，也不愿以物抵债。现被执行人盘州市英武卫帮制砖有限责任公司无其他财产及经济收入可供执行。经询问申请执行人，不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。后申请人申请追加盘州市英武卫帮制砖有限责任公司股东梁信帮为被执行人，对盘州市英武卫帮制砖有限责任公司的债务承担连带责任，我院立案恢复执行后依法裁定追加梁信帮为本案被执行人，梁信帮向六盘水市中级人民法院申请复议，六盘水市中级人民法院裁定发回重审，我院重新组成合议庭作出（2021）黔0281执异44号执行裁定变更（2019）黔0222执1695号执行案件的被执行人为梁信帮，由梁信帮对贵州省盘州市人民法院（2018）黔0222民初4955号民事判决确定的盘州市英武卫帮制砖有限责任公司的付款义务承担责任。我院依法对梁信帮的可供执行财产进行调查，冻结扣划被执行人梁信帮银行存款、网络资金共计8619.95元，未发现可供执行的其他财产，并到普安县不动产登记管理中心查询梁信帮名下不动产登记信息，未发现不动产登记。后电话联系申请人进行约谈，询问其是否有财产线索提供，其表示暂无财产线索提供并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初4955号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 翔审 判 员  孙大禹审 判 员  李文胜二〇二一年八月二十四日法官助理  吴志武书 记 员  瞿 川
梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执恢89号申请人：陈平，男，生于1969年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。被执行人：张伟，男，生于1975年6月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。被执行人：何廷树，男，生于1975年10月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。申请执行人陈平与被执行人张伟、何廷树民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1059民事判决书于2021年2月8日恢复执行，执行标的：1、支付借款本金421000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费11199元、执行费6215元，由被执行人承担。在执行过程中，我院先后于2020年2月20日扣划被执行人何廷树账户存款50300元、何廷树于2021年6月30日支付现金50000元、于2021年7月14日支付案款100000元、于2021年8月13日向申请人支付220700元，被执行人何廷树个人已向申请人支付421000元，合计已将债务本金偿还完毕。申请人陈平授权侄子陈勇安与被执行人何廷树于2021年8月13日达成书面协议，表示不在向何廷树主张债务连带责任，自此以后本判决书确定的后续偿还义务由被执行人张伟一人承担，再行恢复执行只对张伟一人申请执行，同时被执行人何廷树应继续配合申请人查找张伟的行踪及财产线索，申请人陈平同意中止本案执行。经查以上协议均为当事人真实意思表示，我院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川0725执恢89号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘晓凤审判员 庞元东二〇二一年八月二十三日书记员 王 飞梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0725执恢89号申请人：陈平，男，生于1969年12月23日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。被执行人：张伟，男，生于1975年6月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。被执行人：何廷树，男，生于1975年10月29日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。申请执行人陈平与被执行人张伟、何廷树民间借贷纠纷一案本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1059民事判决书于2021年2月8日恢复执行，执行标的：1、支付借款本金421000元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费11199元、执行费6215元，由被执行人承担。在执行过程中，我院先后于2020年2月20日扣划被执行人何廷树账户存款50300元、何廷树于2021年6月30日支付现金50000元、于2021年7月14日支付案款100000元、于2021年8月13日向申请人支付220700元，被执行人何廷树个人已向申请人支付421000元，合计已将债务本金偿还完毕。申请人陈平授权侄子陈勇安与被执行人何廷树于2021年8月13日达成书面协议，表示不在向何廷树主张债务连带责任，自此以后本判决书确定的后续偿还义务由被执行人张伟一人承担，再行恢复执行只对张伟一人申请执行，同时被执行人何廷树应继续配合申请人查找张伟的行踪及财产线索，申请人陈平同意中止本案执行。经查以上协议均为当事人真实意思表示，我院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川0725执恢89号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘晓凤审判员 庞元东二〇二一年八月二十三日书记员 王 飞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1605号之八被执行人：陈志刚，男,1988年5月4日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人陈志刚的银行存款5600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初3682号        原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。                诉讼代表人：沈华美，行长。                委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。                被告：姚建勇，男，1973年1月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，现住浙江省湖州市南浔区。。                被告：宋军红，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，现住浙江省湖州市南浔区。                被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。                法定代表人：吴庆良。                本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告姚建勇、宋军红、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。                案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。                    审判员章露    二○二一年八月十八日            代书记员陈军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初1455号原告：苏州鑫跃完美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路209号C座2楼203-1。法定代表人：王跃。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。被告：霸州科牧新家具有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇胡家岗村。法定代表人：王成洋。原告苏州鑫跃完美家居有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、被告霸州科牧新家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告苏州鑫跃完美家居有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州鑫跃完美家居有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州鑫跃完美家居有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苏州鑫跃完美家居有限公司负担。审判长 李立惠审判员李丽梅审判员 吴   钰   轩二〇二一年八月九日书记员 陈   子   豪
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3226号原告：伍炳甲，男，1969年8月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。特别授权委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。被告：陈自洪，男，1971年7月23日生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：罗松柏，男，1961年9月12日，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告伍炳甲与被告陈自洪、罗松柏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告伍炳甲于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，双方已经达成和解并兑现，现原告向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍炳甲撤回起诉。本案受理费减半收取526.97元，由原告伍炳甲负担。审 判 员  罗金华二〇二一年八月十一日法官 助理  龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝02**执1234号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：彭德清，男，1971年4月13出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人彭德清罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2020）渝0237刑初106号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1234号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十七日 书 记 员 黄功博  - 1 -
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3431号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：曾奋，男，1992年11月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告曾奋追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取60元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十九日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执360号刘媛媛、三明馨巢装饰设计有限公司：刘媛媛与三明馨巢装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计9373.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给刘媛媛。至此，刘媛媛向本院申请执行的(2021)闽0427民初261号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3197号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。                负责人：陈卓斌，该支行行长。                委托代理人：林陆仁，浙江全力律师事务所律师。                委托代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。                被告：叶喜楠，男，1983年9月25日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告叶喜楠信用卡纠纷一案，原告于2021年8月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还给原告信用卡欠款本金48756.94元以及截至2021年5月20日的利息4209.01元、违约金13756.04元，之后的利息自2021年5月21日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止，并支付给原告因实现债权而支出的律师费800元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：被告归还给原告信用卡欠款本金48756.94元以及截至2021年5月20日的利息、违约金、实现债权费用计17494.63元，之后的利息自2021年5月21日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。                本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告叶喜楠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办双币信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》规定，被告叶喜楠未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；被告若使用信用额度支取现金或转账的，被告需自交易入账日起按约定利率向原告支付透支利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，除支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后原告向被告发放了卡号×××和×××的信用卡，被告利用该卡陆续消费、还款，卡号为×××的信用卡自2019年11月26日开始逾期，卡号为×××的信用卡自2019年12月20日开始逾期，截至2021年5月20日，卡号为×××的信用卡尚欠本金41077.35元及利息、违约金未还，卡号为×××的信用卡尚欠本金7679.59元及利息、违约金未还。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。另原告为实现本案债权支付律师代理费800元。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告叶喜楠于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行透支款本金48756.94元以及截至2021年5月20日的利息、违约金、实现债权费用计17494.63元，之后的利息自2021年5月21日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。                如果被告叶喜楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1460元，减半收取730元，由被告叶喜楠负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员陈如伟    二○二一年八月二十四日            代书记员柳斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初15290号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，该行总经理。委托诉讼代理人:曾卫军，该行客户经理。委托诉讼代理人:龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告:邹某某，女，1978年9月30日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告邹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼。被告邹某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹某某向原告支付欠款本息97921.78元，包括本金89590.9元，利息4708.3元，罚息3622.58元（暂计至2021年7月22日，此后的利息、罚息按合同约定的标准计算至清偿日止）；2、判令被告邹某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币5386元；3、判令被告承担本案的诉讼费用（含财产保全费等）。事实与理由：原告与被告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告邹某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、被告邹某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部签订2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定：原告向被告分别提供82000元、7600元贷款额度;该笔82000元贷款额度有效期间自2019年12月22日至2020年12月22日,年利率5.25%;该笔7600元贷款额度有效期间自2020年3月23日至2021年3月23日,年利率4.35%。合同项下借款约定还款日即为借款额度到期日，逾期罚息利率为贷款利率上上浮50%。借款人出现违约情形,贷款人有权解除合同、要求被告偿还借款本息、要求借款人承担实现债权的全部费用。二、原告依约向被告发放了足额贷款，但被告未能及时足额偿还债务,遂成本案讼争。截至2021年8月25日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额89590.9元，利息4708.3元，罚息4915元。三、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼,代理费计4909元。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告未能及时足额偿还债务，已构成根本违约，诉争合同已经到期，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的经济承受能力等因素，本院酌情按4896元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邹某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金余额89590.9元，利息4708.3元，罚息4915元(暂计算至2021年8月25日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；二、邹某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部为实现债权所产生的律师费4896元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1183元，由邹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 周明二〇二一年八月二十六日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执6633号申请执行人:侯蕊。被执行人：孙景钢。侯蕊与孙景钢婚姻家庭纠纷一案,执行案号（2021）津0116执6633号，执行依据(2019)津0116民初33783号民事调解书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月六日书记员  闫志亮