wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8522号上诉人（原审被告）：深圳市中泰达精密五金有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地六联鹤鸣东路73号，统一社会信用代码91440300319795589N。法定代表人：邓炳芳。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市金兴昌模具钢有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道深汕路1150号，统一社会信用代码91440300573110143M。法定代表人：郭爱金，执行董事。委托诉讼代理人：胡蕾，广东生龙律师事务所。被上诉人（原审被告）：深圳市中泰达精密技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区5号，统一社会信用代码91440300MA5DG2W20D。法定代表人：钟敏，执行董事。上诉人深圳市中泰达精密五金有限公司（以下简称中泰达公司五金公司）因与被上诉人深圳市金兴昌模具钢有限公司（以下简称金兴昌公司）、深圳市中泰达精密技术有限公司（以下简称中泰达公司技术公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5231号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。中泰达公司五金公司委托诉讼代理人覃金花、金兴昌公司委托诉讼代理人胡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中泰达公司五金公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.改判上诉人无需向被上诉人支付货款911644.9元及违约金；3.两被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。金兴昌公司辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。中泰达公司技术公司未发表答辩意见。金兴昌公司向一审法院起诉请求：1.中泰达公司五金公司、中泰达公司技术公司支付金兴昌公司货款911644.9元及逾期付款违约金（以911644.9元为基数，暂计至2020年7月12日为245346.69元，2020年7月13日起的逾期付款违约金，以911644.9元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止。）；2.本案诉讼费、保全费由中泰达公司五金公司、中泰达公司技术公司承担。一审庭审中，金兴昌公司明确第一项诉请中违约金起算时间为2020年7月12日。一审法院判决：一、中泰达公司五金公司、中泰达公司技术公司于判决生效之日起十日内支付金兴昌公司货款911644.9元及违约金（以911644.9元为基数，自2020年7月12日起，按照年利率15.4%标准计算至实际付清之日止）；二、驳回金兴昌公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7606元（金兴昌公司已预交），由金兴昌公司负担1613元，中泰达公司五金公司、中泰达公司技术公司共同负担5993元，中泰达公司五金公司、中泰达公司技术公司负担的受理费于判决生效之日起十日内向一审法院缴交。本院经二审审理查明，中泰达五金公司围绕上诉请求提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，中泰达五金公司上诉主张一审送达程序不合法，彭苏曼无权代理中泰达五金公司签收文件。据本院核查，一审法院于2020年8月13日通过EMS将证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给中泰达五金公司的注册地址深圳市龙岗区坪地六联鹤鸣东路73号，中泰达五金公司于2020年8月17日签收，签收人为彭苏曼。一审法院按照中泰达五金公司的注册地址送达法律文书符合民事诉讼法关于送达的相关规定，并无不当。中泰达五金公司收到一审法院的传票后未按时参与一审诉讼，一审法院依法进行缺席审理并无不当。中泰达五金公司以未授权彭苏曼签收法律文书为由而主张一审程序错误的理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据涉案的《购销合同书》《还款协议》《送货单》《对账单》认定2016年12月至2019年12月期间金兴昌公司与中泰达五金公司以及中泰达技术公司之间存在交易往来处理正确。根据三方签署的《还款协议》《对账单》可知，截至2019年7月中泰达五金公司和中泰达技术公司尚欠金兴昌公司货款1343642.73元。中泰达五金公司二审期间提交的转款记录显示自2019年9月19日签署《还款协议》后，仅中泰达技术公司于2019年11月14日向金兴昌公司转账70000元，该数额远低于金兴昌公司自认的还款金额。因中泰达五金公司、中泰达技术公司未能提供有效证据证明还款金额，一审法院根据金兴昌公司的陈述，认定中泰达五金公司、中泰达技术公司应当向金兴昌公司支付货款911644.9元处理正确，本院予以维持。综上，上诉人中泰达公司五金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12986.68元，由上诉人深圳市中泰达精密五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年八月六日书记员  曾文超
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初1833号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌东路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：丁秀伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：吕淑银，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，住所地山东省临沂市蒙阴县云蒙路52号。法定代表人：芦传刚，该公司总经理。被告：蒙阴金源运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县垛庄镇驻地（蒙阴县南环路东首）。法定代表人：赵龙，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小锋，男，1978年5月6日出生，住扬州市江都区，系该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告丁秀伟、吕淑银、山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、蒙阴金源运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、安华农业保险股份有限公司临沂市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取718元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审 判 长  许 岩人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  吴小林二〇二一年八月二十四日法官 助理  田 兵书 记 员  吴 月
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初2485号原告：王贺洋（又名王洋），男，汉族，1980年12月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告：姬延浩（又名姬艳超），男，汉族，1983年4月26日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：何继纲，男，汉族，1975年8月7日出生，住漯河市召陵区。原告王贺洋诉被告姬延浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王贺洋及其委托诉讼代理人田小巍，被告姬延浩及其委托诉讼代理人何继纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王贺洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款69500元及利息（利息从2020年9月1日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2018年被告因资金周转向原告借款，原告陆续借给被告69500元，被告为原告出具借款手续，并口头约定利息。被告借款后仅支付利息至2020年8月份，下余本息经原告多次催要，被告未予偿还。现原告为了维护自己合法权益，依法起诉被告，请求支持原告的诉请。被告姬延浩答辩称：借款属实，但是借款本金不对；双方约定的利息为1毛，按照正常的利息2分，被告已经连本带息还清，综上，应当驳回原告的诉请。经审理查明：原告与被告认识，被告多次向原告借款，其中2018年5月7日，被告向原告借款10000元，书写有借条，当日，原告微信转账给被告9000元；2018年6月16日，被告向原告借款5000元，书写有借条，当日，原告微信转账给被告4500元；2018年7月6日，被告向原告借款10000元，书写有借条，随后三天内，原告微信转账给被告8500元；2019年2月26日，被告向原告借款10000元，书写有借条，当日，原告微信转账给被告9000元；2019年12月21日，被告向原告借款10000元，书写有借条，当日，原告微信转账给被告5700元；2020年4月20日，被告向原告借款20000元，书写有借条，当日，原告微信转账给被告16000元；原告还提交2018年5月25日转账给被告4500元的微信记录，原告称该4500元也是借给被告的钱，但被告打的借条，原告找不到了，被告认可收到该4500元；被告提交微信转账记录，主张已分多次偿还了原告38700元，原告认可被告偿还了38700元，但认为偿还的是利息，并非本金。另查明：被告申请证人何某（被告的母亲）到庭，称除了微信转账还款的38700元，还曾让证人何某还给原告20000元现金，还款时，何某没有让原告打收到条。还查明：双方认可口头约定有利息，被告称原告收取的是月息1毛的利息，原告主张的双方口头约定的为月息3分，被告偿还利息至2020年8月份。还查明：原告曾用名为王洋，被告曾用名为姬艳浩。本院认为，原告提交被告分多次书写的借条及原告给被告微信转账的证据，能够证明被告共向原告实际借款本金为57200元（9000元＋4500元＋4500元＋8500元＋9000元＋5700元＋16000元）。其中2018年5月25日原告仅提交了4500元微信转账的记录，原告称借条丢了，原告已举证证明转给被告4500元，被告认可收到该4500元，被告称系2018年6月16日10000元借条内的转款，而本案中，原告提交的2018年6月16日的借条金额为5000元，且有相应的转账凭证，不能证明该4500元的转账是2018年6月16日借款的转账，综上，该4500元亦应认定为2018年5月25日的借款本金。双方均认可口头约定有利息，原告主张按3分计算，被告称原告按1毛收取，根据法律规定，借款利息应按月息2分计算，结合原告多次借款的事实，被告应支付给原告的利息为20011元（以9000元为基数按月息2分自2018年5月7日计算至2018年5月24日；以13500元为基数按月息2分自2018年5月25日计算至2018年6月15日；以18000元为基数按月息2分自2018年6月16日计算至2018年7月5日；以26500元为基数按月息2分自2018年7月6日计算至2019年2月25日；以35500元为基数按月息2分自2019年2月26日计算至2019年12月20日；以41200元为基数按月息2分自2019年12月21日计算至2020年4月19日；以57200元为基数按月息2分自2020年4月20日计算至2020年8月19日），被告截止2020年8月份偿还给原告38700元，先折抵利息20011元，剩余的18689元折抵本金，被告还下欠原告借款本金38511元（57200元-18689元），被告还应偿还原告借款本金38511元及利息（利息以38511为基数自2020年9月1日起的利息按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）。被告主张通过证人何某还偿还原告20000元现金，仅有证人证言，没有其他证据予以佐证，且原告不认可，故对于被告的该陈述，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姬延浩于本判决生效后十日内偿还原告王贺洋本金38511元及利息（以38511元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告王贺洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元减半收取80元，由被告姬延浩承担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年八月十三日书记员  王熙铃
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3040号原告：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，营业场所大石桥市哈大路南街17号。负责人：郭忠元，行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：李继朋，男，1991年5月22日出生，汉族，木匠，户籍地址辽宁省海城市）3-44号，现在大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行与被告李继朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日登记为（2021）辽0882民诉前调3038号案件，本院向双方当事人送达诉讼材料后，于2021年6月29日立案（2021）辽0882民初3040号案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行的委托诉讼代理人张轶、被告李继朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司大石桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款共计178039.78元,具体包括本金157612.34元,利息20427.44元(利息暂计至2020年12月5日,之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止)；2、请求判令原告对被告名下位于辽宁省大石桥市（辽（2017）大石桥市不动产证明字第000004475号）的抵押房屋想有优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年10月签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款170000元用于购置个人住房,贷款期限为120个月,借款人采用按月等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮5％确定，据此确定的当期执行利率为年利率5.145%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始,按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息,贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期,借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用,贷款人有权解除合同。被告将其名下位于辽宁省大石桥市的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2017年10月9日,抵押房屋在大石桥市国土资源局办理了抵押登记手续，原告取得不动产登记证明（辽（2017）大石桥市不动产证明字第000004475号）。2017年10月24日,原告依约向被告指定的账户划付了17万元。截至2020年12月5日,被告已连续三个月以上未按时足额偿还贷款本息，已构成违约,依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定,原告有权要求被告立即清偿本金157612.34元,截至2020年12月5日的利息20427.44元,之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止,原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上,为维护合法权益,现诉至法院,请求依法支持原告的诉讼请求。李继朋辩称，原告所述属实，对原告诉请没有意见，同意偿还，但是现在能力有限没有能力一次性偿还完毕，想将拖欠的贷款分两次还清，今年年底还一半，明年年底还一半，从八月份开始按照合同约定每月偿还贷款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无意义的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证：①营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格。②被告身份证复印件、户口本复印件，证明被告主体资格。③个人购房借款/担保合同复印件、个人借款凭证复印件，证明被告借款、抵押事实及双方权利义务。证明要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生利息、罚息的及其他费用的主张。④房屋抵押证复印件，证明被告抵押房屋并办理抵押登记的事实。⑤欠款明细（截止2021年7月5日），证明被告逾期还款情况及尚欠本金利息数额。被告对此没有意见。被告没提供证据。经本院审查，对原告提供的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告李继朋为借款人与原告签订《个人借款/担保合同》，约定根据借款人的申请，原告向被告发放个人房屋抵押贷款，金额为人民币17万元，贷款用途为购置个人二手住房，贷款的担保方式为抵押。贷款期限120个月。贷款发放日2017年10月24日，贷款到期日2027年10月24日。执行利率5.145000%，还款方式为等额本息还款法(按月计息)偿还贷款本息。合同中约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收40%确定。抵押物为大石桥市五一街高铁里兴旺佳园住宅小区22号楼3单元206室的房屋，面积68.14平方米，并于2017年10月9日到大石桥市国土资源局办理不动产登记证明，权利人为中国工商银行股份有限公司大石桥市支行，义务人李继朋，房屋所有权证号bc100175-206。证明权利或事项抵押权。该合同履行后被告有连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形，截止至2021年7月5日被告尚欠原告贷款积欠本金156650.33元，积欠利息25492.00元，之后至实际付清时止的利息的计算方式按合同约定计算。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告李继朋借用原告的款项后未依约还款，属违约行为，合同中明确约定在借款人违约的情形下原告有权行使宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告诉请，理由正当，本院应予支持。对原告要求对被告抵押担保的不动产享有优先受偿权的诉请，双方当事人依约已在相关登记机关做了抵押登记，依法应予支持。另外，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上所述，对原告的合理的诉讼请求部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第四百二十条的规定，判决如下：一、被告李继朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行贷款156650.33元及截止2021年7月5日的利息25492.00元，并从2021年7月6日起至欠款付清之日止以156650.33元为本金按双方合同约定的利率标准计算向原告支付贷款利息（具体数额以原告电脑生成为准）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司大石桥支行有权对被告李继朋抵押的辽宁省大石桥市五一街高铁里兴旺家园住宅小区22号楼3单元206室68.14平方米的房屋（房屋所有权证号bc100175-206）优先受偿。案件受理费3861元，减半收取1930.5元，由李继朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  顾桂艳二〇二一年八月十九日书记员  陈月娇
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执626号申请执行人兰金艳，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人裴占雷，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初283号民事判决书，于2021年4月6日立案受理了申请执行人兰金艳申请执行被执行人裴占雷借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执626号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月六日书记员 王源超
山东省青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0212执1588号申请执行人陈金庆、被执行人刘旻：申请执行人陈金庆与被执行人刘旻金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0212民初22807号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请，本院于2021年5月23日立案执行，执行标的为4711694.38元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘旻送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘旻未履行生效法律文书所确定的义务。后经本院查明，被执行人刘旻名下位于青岛市崂山区户的房产已被青岛市市南区人民法院依法拍卖，申请人陈金庆对以上房屋享有抵押权。本院于2021年6月7日提取被执行人刘旻在青岛市市南区人民法院的房屋拍卖所得款人民币4829648元，于2021年7月22日扣缴执行费49517元，并将剩余案款4780131元向申请人陈金庆发放。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0212民初22807号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月九日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2908号        申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号，统一社会信用代码91331000566968221T。                法定代表人：沈卫忠。                被执行人：朱斌，男，1975年11月19日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：金先进，男，1975年06月30日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人朱斌、金先进申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1082民督126号支付令已经发生法律效力。因被执行人朱斌、金先进未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行标的为被执行人朱斌、金先进给付申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金112684.95元及利息，并负担案件受理费901元、执行费1590元。                执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人朱斌、金先进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求朱斌、金先进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱斌、金先进逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱斌、金先进的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人朱斌、金先进下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱斌、金先进名下无车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金先进名下少量银行存款本院已依法扣划；被执行人金先进名下中国太平洋人寿保险股份有限公司保险产品本院已扣划，共得款13804元，扣除执行费、案件受理费，本案参与分配受偿2074元。截至2021年8月30日，本案执行标的已执行到位2074元，尚未履行金额为110610.95元及利息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱斌、金先进拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱斌、金先进作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人朱斌、金先进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人朱斌、金先进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2908号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月三十日            代书记员胡坚强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5949号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙福英，女，1966年7月3日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博立伟自动化监控设备有限公司，住所地山东省淄博高新区柳泉路125号陶瓷创新园北区5号楼1416号。法定代表人：祝立起，董事长。再审申请人孙福英因与被申请人淄博立伟自动化监控设备有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙福英申请再审称，1.被申请人未履行任何合法程序就辞退申请人，系违法解除劳动合同，理应向申请人支付赔偿金。2.二审法院存在违反证人不得旁听、违反中立原则为被申请人越权调取有利证据等程序问题。3.二审判决给付经济补偿金的计算存在法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，虽然双方对于被申请人是否于2019年11月13日作出过辞退申请人的单方意思表示存有争议，但被申请人确已在劳动行政部门给申请人办理了解除劳动合同备案登记，劳动合同解除原因为：“（单位提出解除）严重违反用人单位的规章制度的”，合同解除日期为2019年12月23日。一审判决认定双方劳动关系已于2019年11月13日解除。二审判决认为不宜仅以公司法定代表人的口头通知而认定用人单位系违法解除劳动合同，与被申请人在劳动行政部门已经办理解除劳动合同备案登记的事实相矛盾。申请人提供劳动至2019年11月13日，二审判决对双方之间是否已经解除劳动合同也没有作出明确认定。在申请人放弃支付经济补偿金，保留支付赔偿金诉讼请求的情形下，二审判决将一审判决判项违法解除劳动合同赔偿金变更为解除劳动合同经济补偿金，亦未对判令经济补偿的理由进行说理论证，缺乏事实依据和法律依据。综上，孙福英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令山东省淄博市中级人民法院再审本案。审判长  李召亮审判员  李金明审判员  李 霞二〇二一年八月二十六日书记员  袁翠翠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15488号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：朱娥妹，女，1975年1月2日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱娥妹借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年6月19日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月28日尚欠本金余额5094.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5094.47元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告朱娥妹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5094.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱娥妹负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3134号原告：陈亚嘴，男，1954年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（四）。委托诉讼代理人：郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺红，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被告：陈伪华，男，1959年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：李书家，福建万祈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈长城，福建万祈律师事务所律师。原告陈亚嘴与被告陈伪华物权确认纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告陈亚嘴于2021年8月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，陈亚嘴撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈亚嘴撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈亚嘴负担。审 判 员 王玉静二〇二一年八月九日法官助理 马标志书 记 员 苏凤惠附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2389号之五王某某：王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3483号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月十三日
浙江省诸暨市人民法院    民事调解书    （2021）浙0681民初10203号     原告：朱伟力，女，1957年6月19日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：骆震政，浙江永大律师事务所律师。       被告：陈少女，女，1978年6月3日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：王利木，诸暨市店口法律服务所法律工作者。       原告朱伟力与被告陈少女非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案受理。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告各项损失共计167809.26元（详见赔偿清单）。事实与理由：2020年9月24日，被告驾驶电动自行车，在途径诸暨市店口镇万安北路万利来门口地方，与原告驾驶的脚踏自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。此次事故经诸暨市交警大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告随后被送往诸暨市第四人民医院接受治疗，出院后经计算原告的各项损失应由被告承担部分共计为167809.26元。据此为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。       本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：       一、被告陈少女应赔偿原告朱伟力医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等共计135000元，款定于2021年9月19日前支付100000元，2021年10月19日前支付35000元，若被告陈少女任何一期逾期未付清，则被告陈少女应加付原告朱伟力违约金5000元，且原告朱伟力可就上述全部未付款项一并申请执行；       二、原告朱伟力自愿放弃其余诉讼请求。       上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。       案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告陈少女负担。       本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。       审判员周滨     二〇二一年八月十八日     书记员赵杰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9137号原告：且沙日吾，男，1996年4月17日出生，彝族，住四川省布拖县。晋江市法律援助中心指派代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。被告：许文军，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告且沙日吾与被告许文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告且沙日吾的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告许文军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。且沙日吾向本院提出诉讼请求：判决许文军支付劳务报酬936元。事实和理由：其受雇于许文军至福建省晋江市××镇××村拔萝卜，至今许文军尚欠其劳务报酬936元。经多次催讨，许文军未能支付。许文军未作答辩。且沙日吾围绕诉讼请求依法提交了证据。许文军未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。对证据和事实，本院认定如下：许文军雇佣且沙日吾从事拔萝卜工作，至今尚欠且沙日吾工资936元未支付。上述事实有且沙日吾提供的其工友且沙木色作与许文军的微信聊天记录及且沙日吾的庭审陈述为证。综上所述，本院认为，且沙日吾与许文军之间的劳务关系合法，且沙日吾作为提供劳务者的合法权利应当依法予以保护。许文军拖欠且沙日吾工资款936元，依法应当予以支付，且沙日吾的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。许文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许文军应于本判决生效之日起三日内支付且沙日吾工资936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 王 美 烟二〇二一年八月十二日书记员 欧阳彬彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15905号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：吴少程，男，1988年12月3日出生，汉族，住所地广东省南澳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴少程借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月19日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18653元；交付时间：2016年10月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月6日尚欠本金余额4428.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4428.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月7日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告吴少程向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4428.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴少程负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1087号之二申请执行人：康丽，女，1967年6月14日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：谢秀芳，女，1978年4月1日生，汉族，住常州市新北区。康丽与谢秀芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民初262号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。2021年3月5日本院立案执行。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1087号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  倪 超审判员  柏 刚二〇二一年八月九日书记员  陈 刚
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1022执异8号申请执行人：李一平，男，1965年4月20日出生，汉族，住公安县。被执行人：荆州市德泽农业发展有限公司，住公安县斗湖堤镇潺陵新区长江路占桥1组。统一社会信用代码：421022000040054。法定代表人：雷连霞，总经理。第三人：王鹍，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖北省公安县。第三人：吴大海，男,1970年11月5日出生，汉族，公安县人，住公安县。本院在执行申请执行人李一平与被执行人荆州市德泽农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人荆州市德泽农业发展有限公司未能履行本院（2018）鄂1022民初969号民事调解书确定的义务。第三人王鹍、吴大海在案件执行期间，于2021年2月7日自愿为被执行人荆州市德泽农业发展有限公司提供担保，保证于2021年4月30日之前还清所欠申请执行人李一平饲料款111633元，承担执行费7787元。期限届满后，至今未履行。依照《最高人民法院关于适用一、追加王鹍、吴大海为本案的被执行人。二、王鹍、吴大海应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人李一平给付饲料款111633元，承担执行费7787元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 刘庆娟审判员 龙中贵二〇二一年八月十六日书记员 王 飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初4057号原告：六盘水宏辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路91号。统一社会信用代码：91520200795294224A。法定代表人：李万全，该公司经理。委托代理人：罗志钧，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：马江云，贵州浩锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱正伦，男，汉族，1974年1月6日生，住贵州省纳雍县。本院在审理原告六盘水宏辉房地产开发有限公司诉被告朱正伦商品房预售合同纠纷一案中，原告以需重新收集证据为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告六盘水宏辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费30元由原告六盘水宏辉房地产开发有限公司承担。审 判 长 蒋 靖人民陪审员 马 强人民陪审员 肖**云二〇二一年八月二十四日法官 助理 李洪旭书 记 员 王 珺
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初13141号     原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠城街道篁园路128号。       负责人：楼雪君，行长。       委托诉讼代理人：单舒莹、陆婷，系原告员工。       被告：刘美女，女，1975年4月26日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。       原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告刘美女金融借款合同纠纷一案，于2021年8月4日向本院提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金162729.38元及利息（包括罚息、复利）8526.25元，合计171255.63元（利息暂算至2021年7月20日，以后利息按借款合同约定计至借款偿清之日止）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单舒莹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年7月4日，被告通过网上银行与原告签订《经营快贷借款合同》一份，约定：原告向被告发放贷款21.7万元，贷款期限6个月；贷款利率为提款日前一个工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加150个基点，还款方式为到期一次性还本付息；逾期罚息利率按贷款利率基础上加收50％，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。       2020年7月4日，原告按约向被告发放了贷款21.7万元。贷款到期，被告未按约还本付息，至2021年7月20日，被告尚欠原告借款本金162729.38元。2021年8月5日，被告归还借款本金5100元，8月21日归还借款本金800元，尚欠借款本金156829.38元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告刘美女于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金156829.38元并支付利息、罚息、复利9691.51元（已计算至2021年8月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1863元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1263号申请执行人：郭田喜，男，1951年03月03日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人：陶卢相，男，1970年01月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：钟灶兰，女，1958年04月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：郭顺光，男，1970年06月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。申请执行人郭田喜与被执行人陶卢相、钟灶兰、郭顺光借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2021）桂0223民初839号民事判决书，于2021年7月7日立案执行，被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相向申请执行人偿还借款374000元及案件受理费3455元，并承担执行申请费5562元。钟灶兰、郭顺光、陶卢相作为被执行人共有19件执行案件未履行完毕，本院一并执行，已在本院（2021）桂0223执1313号案件中裁定拍卖被执行人钟灶兰、郭顺光所有的4套不动产，并在本院（2021）桂0223执1313号案件中冻结被执行人钟灶兰退休金账户，将定期扣划被执行人钟灶兰退休金，申请执行人在其他执行案件中依法参与分配执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的374000元及其他费用。在执行过程中，本院依法对被执行人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）桂0223民初839号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
白城铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）吉7104执13号田凯、田永乐：本院于2021年9月23日立案执行的（2021）吉7104执13号运输合同纠纷一案，执行依据为（2019）吉7104民初9号调解书，现被执行人王海岩已履行完毕（2019）吉7104民初9号调解书中确定的义务，向申请执行人支付2000元案款。故本案的执行内容已全部执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4854号原告：中国银行股份有限公司沈阳新民支行，住所地：新民市辽河大街119号。负责人：甄大为，系该行行长。委托代理人：郝静，辽宁圣法律师事务所律师。委托代理人：张帅，辽宁圣法律师事务所实习律师。被告：马强，男，汉族，1987年3月3日出生，地址：新民市。案由：金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行诉被告马强金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月13日受理后，依法由审判员杨萌独任审理，2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行的委托代理人郝静、张帅到庭参加了诉讼，被告马强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2018年2月9日签订《客群分期业务申请表》及《中国银行信用卡分期业务告知书》，合同中明确分期付款本金人民币15万元，分期手续费率为12.5%，分期期数为36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，如违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定受到如下处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）、每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告自2018年12月26日起停止还款。根据《客群分期业务申请表》第7条之规定及《中国银行信用卡分期业务客户告知书》第三条违约责任第一项之规定，原告向被告主张欠款本金、逾期利息、滞纳金等费用合计人民币162，135.84元。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告依据约定履行了合同义务，被告未按照约定按期履行还款义务，已构成根本违约，原告主张被告立即偿还全部欠款。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同及已支付的律师费用，为避免诉累，请求法院一并处理。综上，原告请求法院判令被告：1、偿还全部借款本金130,218.12元及相关逾期利息、费用（逾期利息、费用依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计收，计收至实际给付之日止，暂计算至2021年8月2日，逾期利息31,917.72元）合计162，135.84元；2、请求判令被告偿还原告律师费900元；3、请求法院依法判决被告承担本案相关诉讼费用。被告马强未到庭未答辩。经审理查明：被告马强于2018年2月8日与原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行签订了《中国银行股份有限公司信用卡优质客户分期业务协议》、《客群分期业务申请表》，约定:信用卡优质客户分期业务是原告为满足被告因消费而产生的资金需求，根据其资信情况授予分期额度，原告在核定的额度内刷卡消费，并按约定方式分期还款，原告按照约定费率收取手续费的一种信用卡分期业务。双方约定被告马强的申请额度为150000元，分为期数为36期，还款方式为按月等额本金形式，手续费率为12.5%，手续费按照约定的期数分期收取，每期分期手续费等与按月等额本金还款方式下每期应还分期本金乘以分期付款手续费率。2018年3月26日，原告将150000元贷款额度发放至被告名下中国银行卡号为：62×××95的银行卡内，被告已经实际使用，现欠款本金为130,218.12元，欠付费用为31,917.72，共计162，135.84元。故现原告诉至法院请求判令被告马强：1、偿还全部借款本金130,218.12元及相关逾期利息、费用（逾期利息、费用依据中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准计收，计收至实际给付之日止，暂计算至2021年8月2日，逾期利息31,917.72元）合计162，135.84元；2、请求判令被告偿还原告律师费900元；3、请求法院依法判决被告承担本案相关诉讼费用。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《中国银行股份有限公司信用卡优质客户分期业务协议》复印件、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》复印件、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《爱家分期业务费用收取告知书》复印件、在职及收入证明、个人信用信息查询报送授权书》复印件、《信用卡分期资金用途计划书》复印件、《对账单、中国银行信用卡分行客服系统表》复印件、情况说明等及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告与被告马强签订《中国银行股份有限公司信用卡优质客户分期业务协议》时，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，该合同自签订时成立并生效，受法律保护。借款到期后，被告马强应当按照约定按期返还借款本金并支付逾期利息及费用。被告马强未按照约定按期返还借款本金并支付逾期利息及费用，已构成违约，故原告要求被告马强偿还全部借款本金及逾期利息、相关费用有合同及法律依据，故本院予以支持。关于原告请求判令被告给付律师费900元的诉讼请求，原告并未提供任何证据证明该笔费用已发生，故本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告马强返还原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行借款本金人民币130,218.12元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告马强支付原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行本金2021年8月2日前的分期付款手续费、逾期利息人民币31,917.72元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；三、被告马强支付原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行本金自2021年8月3日起至贷款本金实际返还之日止的分期付款手续费、逾期利息，按约定的计息办法计算，于返还贷款本金时一次性支付；四、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳新民支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1735.00元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨萌二〇二一年八月十七日书记员  刘洋
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3782号卢伟、李卫东：卢伟与李卫东民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，卢伟向本院申请执行的(2021)豫9001执3782号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1384号蔡顺奎、周杰：蔡顺奎与周杰借款合同纠纷一案，申请执行人蔡顺奎于2021年7月29日向本院申请执行，申请执行标的为3000元，本案执行费为50元。本案执行中，本院依法扣划被执行人周杰的银行存款3050元（含执行费50元），并已将案款3000元兑付给申请人蔡顺奎。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初634号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：高定营，男，1986年12月24日出生，汉族，住所地福建省福鼎市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高定营借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年3月31日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年3月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年9月2日尚欠本金余额5625.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5625.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年9月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告高定营向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5625.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高定营负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初7939号原告：孔维娟，女，1993年1月2日出生，住青岛市李沧区。被告：市北区梦红楼古韵摄影店，住所地山东省青岛市市北区连云港路86号卓越大厦25号。经营者：刘俊君。原告孔维娟诉被告市北区梦红楼古韵摄影店娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告孔维娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔维娟撤回起诉处理。审判员  朱颜新二〇二一年八月二十日书记员  鞠晓莎
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初6848号于永海：于永海与宫国亮买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年八月五日
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2722民初2157号原告：荔波县湘锋五金机电批发，经营场所荔波县佳荣镇民族路，统一社会信用代码92522722MA6HQ83W8H。经营者：郑洋兵。被告：何成波，男，1993年6月18日出生，住贵州省荔波县。原告荔波县湘锋五金机电批发与被告何成波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告荔波县湘锋五金机电批发于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自身民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荔波县湘锋五金机电批发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波县湘锋五金机电批发承担。审 判 员 吴爱约二〇二一年八月二十六日法官助理 王凯华书 记 员 龙建顶
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0991民初1019号原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路8799号奥林匹克花园会所。法定代表人：李士强，职务：经理。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳艳，山东岱松律师事务所律师。被告：刘斌，男，1984年10月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。现原告泰安华新物业管理有限责任公司以与被告刘斌达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。审判员  赵宇二〇二一年八月十七日书记员  贾伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1389号申请执行人：周国荣,女,1945年12月11日出生,汉族,住虎林市。被执行人：李清华,男,1973年11月20日出生,汉族,住虎林市。申请执行人周国荣与被执行人李清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出（2021）黑0381民初580号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李清华未履行生效法律文书确定的给付义务。周国荣于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人周国荣与被执行人李清华民间借贷纠纷一案中，周国荣以自行达成和解为由，于2021年8月9日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月九日书记员 周立东
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0109执保424号广西嘉丰水泥制品有限责任公司、广西普邦园林股份有限公司：关于申请人广西嘉丰水泥制品有限责任公司与被申请人广西普邦园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日依据本院作出的（2021）桂0109民初2246号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院实施了以下保全行为：冻结被申请人广州普邦园林股份有限公司名下银行存款，额度为275639.00元，开户行、账户：1.招商银行广州分行五羊支行、2003822****0001，实际冻结275639.00元。冻结期限为一年，自2021年8月5日至2022年8月4日止。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0109民初2246号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。二〇二一年八月五日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执2160号申请执行人：江苏金龙科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：金永良。被执行人：江苏汉印机电科技股份有限公司，统一社会信用代码913209005911411540，住所地盐城市高新技术产业区。法定代表人：文成。本院依据已经发生法律效力的盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初4945号民事判决书立案执行申请执行人江苏金龙科技股份有限公司与被执行人江苏汉印机电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行完毕，现申请人申请撤回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0903执2160号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月十七日书记员  金晓晖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执986号申请执行人郭力军，男，1980年12月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人覃巧云，女，1977年12月18日出生，壮族，住鹿寨县。申请执行人郭力军与被执行人覃巧云买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2021）桂0223民初1099号民事调解书，于2021年6月1日向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行，执行总标的为76000元。本案已执行得款0元,尚有76000元未执行。本案在执行过程中，本院查询到被执行人覃巧云名下有车辆（已查封），另查明被执行人覃巧云名下有房屋（已另案拍卖中）。待拍卖成交后本案再参与分配，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释【2015】5号）第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 玲审 判 员  唐 丽审 判 员  韦 铎二〇二一年八月二十七日法官助理  覃路桓书 记 员  卿小丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3005号原告：李迎宾，男，1965年7月12日出生，汉族，原住北京市崇文区崇文门东大街8号楼1门203号，现住山东省临清市星光星悦城Ｂ区。被告：王付学，男，1969年10月26日出生，汉族，住山东省沂水县。原告李迎宾与被告王付学买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李迎宾向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王付学立即支付货款八千一百二十四元整；2.请求被告王付学承担原告李迎宾门店顶棚损坏赔偿金一千零八十元整；3.请求被告王付学承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月，被告以做酒水生意，无钱进货为由从原告门店赊账，拉走板桥系列酒共60箱，立下字据为证，总价八千一百二十四元。当天，被告酒后将原告门店顶棚损坏，事后被告承诺修复，但一直没修复。因被告一直不结货款，同年4月中旬原告租车去被告门店准备拉回自己的酒，被告百般阻挠，致使原告未能将酒取回，后被告将门店和酒全部兑出，原告多次向被告索要货款（酒钱），被告不仅不结货款（酒钱），还把原告拉黑；原告门店租赁期满，房主因门店顶棚损坏扣除原告押金一千零八十元。综上所述，原告认为，被告从原告处领取货物用于销售，理应将货款及时支付给原告。但是，被告至今仍未支付。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为，原告李迎宾是以奎文区大虞佳员百货店的名义与被告王付学发生的买卖合同，奎文区大虞佳员百货店是有字号的个体工商户，根据法律规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人进行诉讼，因此原告李迎宾的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李迎宾的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  邢红丽二〇二一年八月六日书记员  陈 琪
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保353号申请人：宋军侠被申请人：李敬兰申请人宋军侠与被申请人李敬兰不当得利纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人李敬兰名下银行存款1400000元。冻结期限为一年。在冻结期限内，不得支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年八月六日书记员  李 健
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1622执3486号申请执行人：荣强，男，1996年8月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李兴杰，男，1999年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。案外人：唐哲，男，1992年08月07日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1380号民事裁定书，查询到被执行人李兴杰与案外人唐哲于2021年3月25日签订车辆代持协议书,由案外人唐哲代持被执行人李兴杰所有皖Ｃ×××××宝马牌轿车一辆。因被执行人李兴杰未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封（扣押）被执行人李兴杰所有登记于案外人唐哲名下皖Ｃ×××××宝马牌轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曹先锋二〇二一年八月二十三日法官助理 郁慧珍书 记 员 王 帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3666号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：曾东彬,男,1985年9月30日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾东彬银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28326号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：潘爱群，女，1967年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告潘爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘爱群支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金44,500.65元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息6,928.51元、费用1,125.94元（其中包括账单分期手续费1,095.94元、杂费30元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告潘爱群自2013年7月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9432的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告潘爱群未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告潘爱群未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年7月4日，原告招行信用卡中心经被告潘爱群申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9432，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金44,500.65元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为44,500.65元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告潘爱群向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘爱群应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金44,500.65元；二、被告潘爱群应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计456.26元，由被告潘爱群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执2129号申请执行人：李晓被执行人：淄博汇鼎置业有限公司申请执行人李晓与被执行人淄博汇鼎置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人李晓依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302民初2130号民事调解书于2021年8月17日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302执2129号执行案件的执行事项已执行完毕。二〇二一年八月二十七日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初3106号原告：济阳县新华建筑机械设备租赁站，住所地济阳区济北街道马店村12号。经营者：任道宝。委托诉讼代理人：孙丰静，山东慧启律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒正生，山东慧启律师事务所律师。被告：闫佃军，男，1968年8月16日生，汉族，住济南市济阳区。原告济阳县新华建筑机械设备租赁站诉被告闫佃军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告济阳县新华建筑机械设备租赁站向本院提出撤诉申请，未交纳案件受理费。本院认为，原告济阳县新华建筑机械设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济阳县新华建筑机械设备租赁站撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年八月四日书记员  张丙媛
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5491号原告：蔡期龙，1993年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。被告：麦巢文化传媒(福建)有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道濠江路360号2楼，统一社会信用代码91350581MA31G3KY4H。法定代表人：李苏龙，该公司执行董事兼总经理。原告蔡期龙与被告麦巢文化传媒(福建)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告蔡期龙于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，蔡期龙以双方达成庭外和解，且对方已履行完毕为由申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡期龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡期龙负担。审判员  蔡燕瑜二〇二一年八月十七日书记员  林巧文速录员  王紫娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2789号之一赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月九日书 记 员  徐 洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4368号申请执行人：康炜，男，1980年11月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：章宇翔，男，1990年2月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于康炜与章宇翔民间借贷纠纷一案，由于被执行人章宇翔未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人章宇翔银行存款人民币10719.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十日书记员  宗倩云
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1417号申请执行人城阳区童友松建筑设备租赁站，住所地城阳区兴阳路169号万科魅力新城23号商务楼1单元503；组织机构代码MA3PN6UH7。法定代表人：童友松,该公司经理。被执行人李阳阳，男性,1989年10月10日生，汉族，住城阳区；申请执行人城阳区童友松建筑设备租赁站与被执行人李阳阳租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人李阳阳无银行存款，无有价证券，无土地、车辆、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。未履行65562.5元案款及利息。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十一日书记员  刘春生
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初4217号原告：韩文腾，男，汉族，1965年1月4日出生住海阳市徐家店镇韩家苇夼村485号。被告：刘勤峰，男，汉族，住海阳市。原告韩文腾与被告刘勤峰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告韩文腾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩文腾撤回起诉处理。审判员  杨丽媛二〇二一年八月十八日书记员  赵 磊
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保784号申请人：东港市圣亿铸造有限公司，住所地：东港市黄土坎镇山河村。法定代表人：徐云峰。被申请人：沈阳希斯机械设备有限公司，住所地：沈阳市大东区望花南街15号。法定代表人：李彤光。申请人东港市圣亿铸造有限公司与被申请人沈阳希斯机械设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人东港市圣亿铸造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人沈阳希斯机构设备有限公司在与法院联网银行的存款（其中包括开户行：沈阳市城西农村信用合作联社东茂分社、账号：10×××59）冻结人民币170000.00元。本院作出（2021）辽0681民初5550号之一民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳希斯机构设备有限公司在金融机构账户内的存款人民币170000.00元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年八月三十一日书记员  邓晓飞
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执261号申请执行人袁胜民，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住址：陕西省大荔县。被执行人孙红武，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住址：陕西省华阴市。申请执行人袁胜民与被执行人孙红武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）陕0582民初875号民事调解书已经发生法律效力。孙红武未履行该民事调解书确定的义务，袁胜民2021年5月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。申请执行人申请执行的标的为借款15000元及逾期利息5000元，预交案件受理费330.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，经征求申请执行人意见，其同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0582执261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭宏宁二〇二一年八月三十日法官助理 雷 英书 记 员 卫西洋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28414号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴鹏飞，男，1990年4月9日出生，汉族，住河北省安国市祁州镇药市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴鹏飞支付截至2021年7月12日的银行卡欠款本金50,050元及自逾期之日起至2021年7月12日的利息5,322.93元、费用902.87元（其中包括账单分期手续费730.62元、现金分期手续费162.25元、取现手续费10元）；2.判令被告支付自2021年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴鹏飞自2013年9月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5491的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴鹏飞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴鹏飞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年9月26日，原告招行信用卡中心经被告吴鹏飞申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5491，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月12日，被告拖欠银行卡欠款本金50,050元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为50,050元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告吴鹏飞向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金50,050元；二、被告吴鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525.63元，由被告吴鹏飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1844号原告：管瑞兰，女，1951年8月6日出生，汉族，户籍所在地:山东省高密市。委托诉讼代理人：姜磊，山东鲁胜律师事务所律师。原告：徐炳美，女，1970年8月22日出生，汉族，户籍所在地:山东省高密市，现住山东省潍坊市高密市。原告：邓金存，男，2000年10月31日出生，汉族，户籍所在地:山东省高密市，现住山东省潍坊市高密市高密市。被告：利津凯越环保科技有限公司，住所地：山东省东营市利津县盐窝镇永馆路与滨港路交汇处。统一社会信用代码：91370522MA3N230X22。法定代表人：曹尊云，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。原告管瑞兰与被告利津凯越环保科技有限公司、徐炳美、邓金存提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，管瑞兰申请撤回对被告徐炳美、邓金存的起诉，本院依法裁定予以核准。因徐炳美、邓金存为共同诉讼当事人，本院依法追加其二人为共同原告。2021年8月13日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管瑞兰的委托诉讼代理人姜磊、被告利津凯越环保科技有限公司的委托诉讼代理人吕焕林到庭参加诉讼，原告徐炳美、邓金存经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管瑞兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告利津凯越环保科技有限公司向原告管瑞兰支付邓伟昌死亡赔偿金282193元、被抚养人生活费147021元、精神损害赔偿金20000元；2.请求本案案件受理费由被告利津凯越环保科技有限公司承担。事实和理由：邓伟昌系管瑞兰之子。2020年5月15日凌晨一点左右，邓伟昌受雇在利津凯越环保科技有限公司处为其罐车清洗油罐，约凌晨2点多，有人发现邓伟昌在油罐内发生事故，经抢救、报警后邓伟昌被送至医院后经诊断邓伟昌己经死亡。事故发生后，利津凯越环保科技有限公司在没有管瑞兰参与的情况下与徐炳美、邓金存达成赔偿协议并向徐炳美、邓金存支付赔偿款1150000元。管瑞兰系死者邓伟昌的生母，现没有劳动能力，生前依靠邓伟昌的供养为主要生活来源，现邓伟昌在受雇于利津凯越环保科技有限公司工作过程中死亡，利津凯越环保科技有限公司应当承担赔偿责任，但其在管瑞兰没有参与的情况下与部分权利人达成了赔偿协议，并将全部赔偿款支付给部分权利人，以致管瑞兰现在不仅承受着丧子之痛，而且没有生活来源，难以生存。徐炳美、邓金存未出庭亦未提出具体诉讼请求。利津凯越环保科技有限公司辩称，邓伟昌死亡后，被告与邓伟昌的第一顺序继承人徐炳美、邓金存协商达成了赔偿协议，由被告支付邓伟昌所有第一顺序继承人1150000元，已经超出了法定赔偿数额。原告的诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，邓伟昌受雇在利津凯越环保科技有限公司处为其罐车清洗油罐，2020年5月15日约凌晨2点被人发现在油罐内发生事故，经送医后诊断邓伟昌己经死亡。事故发生后，利津凯越环保科技有限公司作为甲方，与乙方（邓伟昌所有第一顺序继承人）于2020年5月16日在利津县盐窝镇派出所达成赔偿协议并签订协议书，约定甲方向乙方一次性支付赔偿金和补偿金1150000元，双方纠纷一次性解决，甲方支付上述款项后由乙方自行分配，乙方保证并确认其为邓伟昌全部家属（第一顺序继承人），徐炳美、邓金存在乙方处签字并捺手印，管瑞兰未在协议书上签字。2020年5月17日利津凯越环保科技有限公司通过中国工商银行向邓金存转款800000元，通过山东农村商业银行向邓金存转款350000元，共计1150000元。管瑞兰认为自己没有得到相应的赔偿，遂以利津凯越环保科技有限公司、徐炳美、邓金存为被告提起本案诉讼，后因被告主体问题撤回对徐炳美、邓金存的起诉。因徐炳美、邓金存为本案必须共同进行诉讼的当事人，本院依法追加其二人为共同原告。另查明，邓伟昌死亡后，其第一顺序继承人共有3人，即其妻子徐炳美（1970年8月22日出生）、儿子邓金存（2000年10月31日出生）、母亲管瑞兰（1950年8月7日出生）。上述事实，有利津县盐窝派出所出警证明一份、高密市周阳一村村民委员会证明一份、协议书一份、银行打款凭证两份等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为，管瑞兰的诉讼请求是否应当得到支持。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。邓伟昌在从事雇佣活动中死亡，三原告作为受害人的近亲属有权得到赔偿。根据本院查明的事实，邓伟昌死亡后，被告与徐炳美、邓金存协商签订协议书，确定赔偿及补偿数额为1150000元，已全部存入邓金存个人账户。被告主张该数额已超过法定的赔偿数额，原告未提供有效证据予以反驳，被告的抗辩理由成立，可以认定利津凯越环保科技有限公司已经履行了相应的赔偿义务。利津凯越环保科技有限公司与徐炳美、邓金存签订的协议书，虽然没有管瑞兰的签字认可，但协议书明确约定乙方为邓伟昌的全部第一顺序继承人，邓伟昌的母亲管瑞兰当然包含其内。因此，该协议书的内容无论是赔偿数额还是赔偿对象都没有损害管瑞兰的合法权益，管瑞兰另行要求利津凯越环保科技有限公司对其赔偿无事实根据，本院不予支持。徐炳美、邓金存经本院通知后不参加诉讼，不影响对案件的审理和依法作出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第七十四条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告管瑞兰的诉讼请求。案件受理费8038元，减半收取计4019元，由原告管瑞兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 尚凡明二〇二一年八月十六日法官助理 郭盼盼书 记 员 石金娣
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6130号原告：陈传柱，男，1973年12月8日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。被告：山东智慧机械制造有限公司，住所地济南市钢城区颜庄镇昆山路无纺产业园，统一社会信用代码91370117MA3Q9NJH87。法定代表人：谢成艳，经理。委托诉讼代理人：仲伟秋，该公司业务经理。原告陈传柱与被告山东智慧机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传柱委托诉讼代理人刘焕平、被告委托诉讼代理人仲伟秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东智慧机械制造有限公司支付货款360168.5元，并赔偿利息损失；2.请求诉讼费用由被告山东智慧机械制造有限公司承担。事实和理由：山东智慧机械制造有限公司购买陈传柱货物，经对账截止2021年2月9日，山东智慧机械制造有限公司尚欠陈传柱货款374168.5元，后支付14000元，至今尚欠360168.5元。经多次催要，山东智慧机械制造有限公司至今未付。被告辩称，欠款数额无异议。本院经审理认定事实如下：被告购买原告皮带轮毛坯，截止2021年2月9日共计欠款374168.5元，被告于2021年2月9日出具金额374168.5元欠条一份，后经催要，被告还款24000元，余款350168.5元至今未还。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原被告应当按合同约定履行义务，被告尚欠原告货款350168.5元未付已构成违约，原告要求被告偿还欠款350168.5元的请求本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条中未约定借款期限及利息，可自起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年8月2日起计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条的规定，判决如下：被告山东智慧机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈传柱欠款本金350168.5元及利息（利息以本金350168.5元为基数，自2021年8月2日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3351元，保全费2520元，由被告山东智慧机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年八月九日书记员  刘 梅
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保356号申请人：王惠被申请人：孙要、杜雪雪本院在审理申请人王惠与被申请人孙要、杜雪雪民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人孙要、杜雪雪存款、工资250000元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得支付。查封被申请人孙要、杜雪雪名下鲁ＤＴ××××号小型轿车。查封期限为二年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年八月九日书记员  李 健
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3651号原告：山东高景置业有限公司，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，经理。委托诉讼代理人：包君娜，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。被告：杨永田，男，1980年10月27日出生，汉族，住所地山东省青岛市黄岛区。原告山东高景置业有限公司（以下简称高景置业公司）与被告杨永田商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景置业公司的委托诉讼代理人包君娜、孙华丛到庭参加诉讼。被告杨永田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。高景置业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨永田立即支付剩余房款330000元及利息；2.请求判令诉讼费用由杨永田负担。诉讼过程中，高景置业公司放弃利息诉讼请求。事实和理由：2018年6月21日，高景置业公司与杨永田签订了《商品房买卖合同（预售商品房）》，约定由杨永田购买高景置业公司开发的中央海岸小区3幢22层2203号房，房屋总价款552432元，付款方式为按揭付款，首付款222432元，余款330000元于2018年8月21日前在银行办理按揭手续后付清。杨永田按期支付了首付款，但至今未办理银行按揭贷款，亦未变更其他付款方式，已构成违约。案涉房屋已具备交付、办理不动产权属登记的条件，但因杨永田未按约定付清全部购房款，故高景置业公司至今未向杨永田交付房屋。杨永田未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月21日，高景置业公司与杨永田签订了合同编号为HY2018-006293的《商品房买卖合同（预售商品房）》，约定由杨永田购买高景置业公司开发的高景?中央海岸第3幢22层2203号房，房屋总价款552432元，付款方式为按揭付款，首付款222432元于合同签订日付清，余款330000元于2018年8月21日前在银行办理按揭手续后付清，高景置业公司应于2018年10月31日前将经验收合格的案涉房屋交付杨永田使用。杨永田按期支付了首付款222432元，但至今未办理银行按揭贷款，亦未变更其他付款方式，至今尚欠高景置业公司330000元购房款未予支付。对于案涉房屋，高景置业公司于2013年8月2日取得《商品房预售许可证》，于2015年11月10日完成竣工验收备案，于2018年8月31日取得《商品房销售许可证》，但至今未向杨永田交付房屋。本院认为，高景置业公司与杨永田于2018年6月21日签订的合同编号为HY2018-006293的《商品房买卖合同（预售商品房）》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。对于案涉房屋，高景置业公司于2013年8月2日取得《商品房预售许可证》，于2015年11月10日完成竣工验收备案，于2018年8月31日取得《商品房销售许可证》，而合同约定高景置业公司应于2018年10月31日前将经验收合格的案涉房屋交付杨永田使用，故高景置业公司在合同履行过程中不存在不能交付、不能办理不动产权属登记等违约行为，杨永田不享有暂缓支付剩余购房款的抗辩权，高景置业公司在杨永田付清剩余购房款前有权拒绝交付房屋。因此，在杨永田未按约定于2018年8月21日前办理银行按揭手续后付清余款的情况下，高景置业公司有权要求杨永田立即支付剩余购房款330000元。杨永田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：杨永田于本判决生效之日起十日内向山东高景置业有限公司付清高景?中央海岸第3幢22层2203号商品房的剩余购房款330000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由杨永田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年八月十七日书记员  王立斌
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1528号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：侯爱春,女,汉族,1981年1月19日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人侯爱春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）黑0381民初1184号民事判决书，法律文书发生法律效力后，侯爱春未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人侯爱春金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 周忠旭
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0927民初1553号原告：吕荣华，女，1966年7月8日出生，汉族，住南皮县。被告：刘迎东，男，1989年3月20日出生，汉族，住南皮县。被告：刘斌，男，1989年4月20日出生，汉族，住南皮县。被告：吴晓宇，男，1997年5月30日出生，汉族，住南皮县。原告吕荣华与被告刘迎东、刘斌、吴晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告吕荣华于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕荣华撤诉。案件受理费498元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘霞二〇二一年八月十七日书记员  姜培