wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执837号之二被执行人：罗松林，男，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人罗松林的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0603刑初263号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金400000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人报告了财产状况，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人名下有银行存款3841.2元，本院已依法扣划；另查明被执行人名下有一辆车牌号为鄂Ｆ×××××的奥迪（ＡＵＤＩ）牌汽车，本院已依法查封，但该车已达报废标准，且未能实际扣押到该车，故无法处置；被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位3841.2元，本案尚余罚金396158.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年九月三日二〇二一年九月三日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执3203号申请执行人：高霞被执行人：海城王蘑菇服装销售有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年九月十日书记员  孙 雪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10173号原告：沈阳工学物业管理有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区正义三路18号。法定代表人：赵非，职务：总经理。委托代理人：马洁，1992年1月22日出生，系原告单位工作人员，住址:沈阳市大东区。被告:王娟，住址：沈阳市大东区。原告沈阳工学物业管理有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二一年九月六日书记员  刘思楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初10902号  原告：谢凯凯，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号。被告：王瑜，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县XX乡XX村XX号。原告谢凯凯与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告谢凯凯向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告王瑜给付欠款本金壹万肆仟陆佰贰拾肆元整（￥14624元）；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王瑜于2021年1月15日，给原告出具了14624元欠条一枚，并约定还款日期为2021年1月20日。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，故原告诉至法院。被告王瑜未应诉答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 本案中，原告诉状所载西安市碑林区XX商场XX楼美墅软装为被告曾经工作地，且被告户籍地位于咸阳市淳华县，无证据佐证被告目前在本院辖区居住，故本院对本案无管辖权。现原告要求将本案移送至其经常居住地人民法院处理，不违反法律规定，本院予以准许，故将本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。               审  判  员    杜  飞    二〇二一年八月三十日 书  记  员      段秀莉 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2642号之一申请执行人：张环，女，1973年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。        被执行人：康志萍，女，1971年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。        本院在执行张环与康志萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初6979号民事调解书，于2021年6月1日向本院申请强制执行。申请执行标的404，840元，已执行标的0元，未执行标的404，840元（不含申请执行费及逾期付款利息）。        本案在执行中，采取了以下执行措施：        一、于2021年6月1日、2021年6月26日、2021年7月27日、2021年8月13日四次通过查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商等财产登记情况进行查控，冻结被执行人康志萍名下四张银行卡存款共计541.34元、网络资金89.58元，因不足以清偿本案案款未进行划拨；被执行人在中国人寿保险（集团）公司投保的两份保险，因保险的保单金额较少，未进行冻结、处置；被执行人持有的亚宝药业股票10股，因股票较少，申请人同意不进行冻结、处置；被执行人无车辆，在工商部门无财产登记信息；        二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人康志萍名下无房产和土地使用权登记信息；        三、2021年8月23日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；        四、2021年9月8日、经在执行流程管理系统查询，被执行人在新疆法院系统共有21件案件未执行完毕；        五、2021年9月8日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    丁晓娟审判员    秦明审判员    刘玉超二〇二一年九月八日书记员    郜繁昌
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4658号申请执行人：潘潇，男，1980年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：魏志钢，男，1963年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。潘潇与魏志钢房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初8202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘潇于2021年6月9日向本院申请执行魏志刚给付潘潇房租、水电、天然气费共计12550元(未包含相应利息)。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年6月29日起至2022年6月29日止，余额不足；冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限为一年，自2021年7月5日起至2022年7月5日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的12550元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年九月九日书记员  李文达
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保1024号申请保全人施某与被保全人张卓劳务合同纠纷一案（2020）辽0124民初2498号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员  李春宇二〇二一年九月九日书记员  程 琪
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执2659号之三 申请执行人：杨攀，女，1997年5月24日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：王译，男，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人杨攀与被执行人王译民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)渝0109民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨攀向本院申请执行，本院依法立案受理。本案应执行案款为19137.5元及利息、申请执行费187元。执行过程中，本院依法向被执行人王译发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年4月16日；依法划拨了被执行人的银行账户后支付了申请执行人案款1288.91元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年8月24日，该案已支付申请执行人案款1288.91元【含（2021）渝0109民初2486号案件受理费137.5元】，收取执行费用187元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2659号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  长    甘  玲审  判  员    李仕兵审  判  员    李  军                                  二〇二一年八月二十四日   书  记  员    郭玉花    - 1 -
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0529财保192号申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人：杨远仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。被申请人：李德平，男，1963年8月26日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。被申请人：陈瑚娣，女，1967年2月2日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县，系李德平之妻。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人李德平、陈瑚娣的银行存款50000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李德平、陈瑚娣的银行存款50000元；二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。案件申请费520元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  付昭君二〇二一年九月七日法官 助理  陈翠梅代理书记员  曾凡博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执4267号闫某：与闫某罚金一案，经本院立案执行，现被执行人闫某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）辽0106刑初235号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  杨旭二〇二一年九月九日书记员  李璐
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执689号之二申请执行人：曹某某，女，1984年1月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：李某，男，1987年1月8日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11007.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年九月七日书记员  杜文放
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复402号复议申请人（案外人）：大连三盛融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。法定代表人：耿希岩，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵学令，男，该公司职员。申请执行人：姜义勤，男，1966年12月9日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被执行人：慈元武，男，1974年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地瓦房店市永宁镇永宁村。法定代表人：慈元武，该公司总经理。复议申请人大连三盛融资担保有限公司（以下简称三盛公司）不服辽宁省瓦房店市人民法院（以下简称瓦房店法院）（2021）辽0281执异71号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。瓦房店法院查明，慈元武所有的辽Ｂ×××××号轿车，辽宁省大连市中级人民法院已于2014年12月19日查封了该车辆，此后该院于2015年2月3日查封该车辆，2015年12月17日大连市中院以（2014）大民一初字第219号案件查封该车辆，该院于2016年6月15日以（2016）辽0281执字第665号案件轮候查封该车辆，该院此次查封即为本案案涉执行行为。2017年12月12日大连市中院以（2016）辽02执89号案件查封该车辆，2019年11月14日大连市中级人民法院以（2019）辽02执恢199号案件查封该车辆，2020年9月18日该院以（2016）辽0281执字第665号轮候查封该车辆。该院（2016）辽0281执字第665号案件的查封至今仍为轮候查封。瓦房店法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效。该院对案涉车辆的查封为轮候查封。首先查封的裁定尚未解除，故该院查封尚未生效。案外人对执行标的存在首先查封及轮候查封情形提出异议的，依照法律规定，应当向首先查封法院提出。现三盛公司向该院提出异议，该院立案后查明该院对案涉车辆查封为轮候查封，故应驳回其异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回三盛公司的异议申请。三盛公司向本院申请复议称，请求撤销瓦房店法院（2021）辽0281执异71号执行裁定。事实与理由为：案涉车辆不属于慈元武财产。我公司通过担保获取案涉车辆的所有权。被执行人慈元武始终没有履行对我公司的承诺。是否是轮候查封不是本案争议焦点，我公司已有执行异议之诉胜诉案例。本院对瓦房店法院查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，对相关当事人也并未产生实际的利害关系。因此，在存在多个查封的情况下，案外人仅能向首查封法院针对首查封行为提起执行异议，在登记在先的查封被解除或执行完毕之前，其不能针对登记在后的轮候查封提起执行异议。本案中，案涉车辆系瓦房店法院轮候查封，瓦房店法院据此依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条驳回三盛公司异议申请并无不当。综上，瓦房店法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回大连三盛融资担保有限公司的复议申请，维持辽宁省瓦房店市人民法院（2021）辽0281执异71号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二一年九月八日书记员  杨 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5181号原告：贵州至信物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区太慈桥黄岭路79号，统一社会信用代码：91520102697518474A。法定代表人：王能干，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢同雨，系贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201911086607。代理权限：特别代理。被告：林开菊，女，1974年01月24日出生，汉族，住贵州省白云区。原告贵州至信物业服务有限公司（以下简称至信物业）与被告林开菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告至信物业之委托诉讼代理人谢同雨到庭参加诉讼，被告林开菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贵州省白云区物业管理服务费及违约金4089.85元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告签订《物业管理委托合同》，约定由原告向被告位于白云区的房产提供物业服务，被告缴纳物业服务费。现原告为被告方提供了物业管理服务，但被告方却拖欠物业管理费3146.04元、滞纳金943.81元。经催收无果后，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告未到庭参加诉讼，通过微信向本院提交答辩意见称：不交物业费是因为原告物业服务差、管理不到位，如家中被盗、车辆被砸；物业私自将公共场所改建成停车场，把停车位卖给其他业主和小区外的人，致使我家车辆没有地方停放，且晚上很吵，影响休息。要求物业公司给予固定停车位、加强安保、保持环境卫生清洁、用维修基金维修环境后，我才同意交纳物业费。根据原被告的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区业主，该房屋建筑面积为105.92平方米。2015年1月1日，原告与涉案小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定委托服务期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日止；物业服务费0.65元／月／平方米，实际收取0.55元／月／平方米，该合同自签字之日起生效。2018年1月1日，原告与涉案小区业主委员会续签《物业管理委托合同》，约定委托服务期限为3年，自2018年1月1日至2020年12月31日止；物业服务费0.55元／月／平方米，该合同自2018年1月1日起生效。合同签订后，原告为案涉房屋小区提供了物业服务，被告自2014年5月1日至2015年10月31日欠缴物业费1048.6元（18个月）；2017年10月1日至2018年9月30日欠缴物业费699元（12个月）；2019年1月1日至2020年12月31日欠缴物业费1398元（24个月），被告共计欠缴物业服务费3145.6元。原告于2020年10月19日在被告住房门上张贴律师函，催促被告交纳物业服务费未果，故起诉至本院。另查明，物业服务合同期满后，原告虽未续签物业服务合同，但至今仍为案涉小区提供物业服务。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》，该合同合法有效，且对小区全体业主均具有约束力。被告作为白云区铝建路蓝天白云小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。关于被告辩称原告提供的管理、安保等物业服务有问题，拒绝交纳物业服务费，被告并未提交充分证据证实，且即使原告提供的服务存在瑕疵，被告可以要求物业公司限期改正、赔偿损失或更换物业公司的权利，但不得以拒交物业服务费等为对抗理由。物业公司以业主交纳的物业服务费维持正常运转并提供相应的服务，业主通过拒绝交纳物业管理服务费的方式来应对物业公司的服务瑕疵，则会导致物业服务质量的进一步降低，损害的不仅仅是个人的利益，更会影响小区全体业主的利益，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。故对原告主张被告支付截止2020年12月31日欠缴的物业服务费3145.6元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，故对原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林开菊于本判决生效之日起五日内支付原告贵州至信物业服务有限公司截止2020年12月31日欠缴的物业服务费3145.6元；二、驳回原告贵阳至信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告林开菊负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年九月三日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1671、1672号被执行人刘文豪，男，2001年11月22日出生，汉族，大专在读，户籍地湖南省新化县，现住新化县。关于被执行人刘文豪追缴违法所得一案,2021年9月8日被执行人刘文豪履行了（2021）湘1322刑初354号刑事判决书所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1973号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号，统一社会信用代码912113006768562047。法定代表人：张荣辉，行长。委托代理人：王天川，男，1988年11月16日出生，汉族，该行员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘相明，男，1981年9月16日出生，蒙古族，该行员工，住朝阳市双塔区。被执行人：刘琦，女，1997年8月26日出生，蒙古族，住北票市。被执行人：史继春，男，1972年3月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：葛淑明，女，1979年2月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：黄腾达，男，1985年12月15日出生，汉族，住北票市。被执行人：吕慧雪，女，1996年11月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与被执行人刘琦、史继春、葛淑明、黄腾达、吕慧雪借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本案属长期履行案件，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及相关规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执1973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二一年九月七日书记员  韩孟迪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂08执异42号案外人于宁，女，1985年11月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人：郑桂英，女，1954年6月21日出生，住广西防城港市港口区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：南宁市青秀区天桃路。法定代表人：黄福加。被执行人贵港市华景房地产开发有限公司。住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处（欧景蓝湾花苑）。法定代表人：李铁林。被执行人广西信和房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。法定代表人：刘建嫦。被执行人防城港市广领贸易有限公司。住所地：防城港市港口区欧景蓝湾1号楼商铺。法定代表人：李铁林。被执行人刘建华，男，1962年2月16日出生，住南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心。被执行人刘建嫦，女，1959年12月25日出生，住广东省肇庆市端州区。被执行人李伟良，男，1959年8月7日出生，住广东省肇庆市端州区。被执行人林久福，男，1979年9月28日出生，住广东省云浮市郁南县。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（原申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司）与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院在诉讼阶段于2017年10月19日对被执行人广西信和房地产开发有限公司名下的房屋进行查封［案号：（2017）桂执保39号］。广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂民初41号民事调解书生效后，该案移送本院执行。本院于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。案外人于宁对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于宁称，其于2013年5月23日与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被执行人开发建设的防城港案涉房屋，于2013年4月20日至2016年5月23日陆续缴纳了购房款420196元。但由于各种原因，导致案外人直至法院查封案涉房屋时仍未登记成功。案外人于2014年10月24日入住案涉房屋，该房属于案外人唯一居住房屋，并且按期缴纳物业费。案外人不能办理该房不动产权属登记系被执行人将房屋抵押所致，非案外人的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人对案涉房屋享有的民事权益足以排除强制执行。为此，请求解除对位于防城港市行政中心区房的查封。经审查查明，本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司、广西信和房地产开发有限公司、防城港市广领贸易有限公司、刘建华、刘建嫦、李伟良、林久福借款合同纠纷一案中，于2020年12月1日作出（2019）桂08执261号之五执行裁定书，裁定查封被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区的房屋。本院裁定查封的房屋中，包括案外人于宁购买被执行人广西信和房地产开发有限公司开发的位于防城港市行政中心区房屋。还查明，2013年5月23日，案外人于宁与被执行人广西信和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定案外人购买被执行人开发建设的位于防城港市行政中心区房屋，建筑面积95.16平方米，房价420196元。案外人于2013年4月20日至2016年5月23日陆续向被执行人缴纳了购房款共420196元，至此，案外人已付清购房合同约定的全部购房款。被执行人向案外人出具相应房款收据。案外人于宁现已完成对上述房屋的装修，并实际管理使用。本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定,本案中,案外人于宁与被执行人广西信和房地产开发有限公司在法院查封之前已签订了《商品房买卖合同》,并支付了全部购房款。案外人于宁请求解除对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的查封，事实上是其提出中止对案涉房屋的执行，事实清楚，理由充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定,裁定如下:中止对被执行人广西信和房地产开发有限公司位于防城港市行政中心区房屋的执行，并解除对该房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗祖耀审 判 员 吴栋梁审 判 员 杨强志二〇二一年九月六日法官助理 韦江转书 记 员 苏 珊
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初23951号 原告：重庆安果科技有限公司白市驿分公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业一路8号B幢三层自编5号，统一社会信用代码91500107MAABT5UG90。    负责人：刘牧凡。    被告：师帅，男，1989年10月27日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司与被告师帅保证合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司负担。                                  审 判 员    刘章平   二○二一年九月二日 法官助理    赵雪宇书 记 员    杨小梅 -1-
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1467号申请执行人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行,住新民市东蛇山子镇本街。被执行人：王俊峰，男性,1962年6月11日生，汉族，住。本院在执行辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行与王俊峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6171号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0181民初6171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国新审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年九月十日书记员  杨 威
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终13104号上诉人（原审原告）：张某1，女，1954年9月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张敬辉，北京隽永律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾夕成，北京隽永律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京市朝阳区王四营乡人民政府，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村。法定代表人：苏云华，乡长。委托诉讼代理人：郑磊，北京市炜衡律师事务所律师。原审第三人：张某2，女，1963年2月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：张某3，男，1958年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人张某1因与被上诉人北京市朝阳区王四营乡人民政府（以下简称王四营乡政府）及原审第三人张某2、张某3民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初16785号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：张某1的父亲张某4系北京市朝阳区陶庄村×1号院的集体土地使用者，登记用地面积为323．9平方米，共建北房五间，东厢房三间。张某4与妻子共育有四个子女，分别为长子张某5、长女张某1、次子张某3，次女张某2。由于父亲于2003年已经去世，为了避免继承纠纷，2011年四子女通过法院调解就房屋继承事宜达成一致。北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第35825号民事调解书确认张某1继承了北京市朝阳区王四营乡陶庄村居民×1号字东厢房南数第一间、第二间。2017年11月北京市朝阳区陶庄生产队由于北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区建设的需要向张某1发出拆迁通知。2020年6月王四营乡政府在没有给予张某1任何安置和补偿的情况下将张某1的住宅强制拆除。依据1993年11月24日最高人民法院在给江苏省高级人民法院的复函规定，人民法院作为将本案作为民事案件受理是合理合法的。王四营乡政府辩称：同意一审裁定，不同意张某1的上诉请求。张某2、张某3均述称：不发表相关意见，不参与相关争议。张某1向一审法院起诉请求：请求判令王四营乡政府依据《北京市朝阳区王四营乡绿化隔离地区集体土地房屋腾退安置管理办法》给予张某1安置和补偿（暂估80万元）。一审法院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于民事诉讼的受案范围。基于张某1的诉讼请求可见，本案是基于集体土地房屋腾退引发的争议，但张某1是否作为被腾退人获得相关腾退补偿以及补偿数额，是由腾退单位根据相关政策予以认定，并进而签订相关腾退安置补偿协议，发放相关补偿款。现张某1与王四营乡政府并未签订腾退安置补偿协议，张某1主张要求按照相关腾退安置管理办法给予安置和补偿，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，不应作为民事案件进行处理。此外，鉴于原王四营乡政府双方并未签订合同或达成口头协议，未形成合同权利义务关系，现张某1以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由主张权利，缺乏事实及合同依据。综上，一审法院裁定：驳回张某1的起诉。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于民事诉讼的受案范围。本案是基于集体土地房屋腾退引发的争议，但现张某1与王四营乡政府并未签订腾退安置补偿协议，张某1以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，不应作为民事案件进行处理，一审法院裁定驳回张某1的起诉并无不当，张某1的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 申峻屹审 判 员 杨 夏审 判 员 张 弘二〇二一年九月一日法官助理 张 立书 记 员 卢园园
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283恢1267号之五申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：吴某。本院(2010)庄民初字第3485号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结吴某的银行存款人民币175449元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年九月七日()书记员  栾小芸
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17227号原告：石狮市牧亦扬服饰有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：杨柳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师(泉州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师(泉州)律师事务所律师。被告：倪少鹏，男，住广东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告石狮市牧亦扬服饰有限公司与被告倪少鹏、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，于2021年9月2日收到原告石狮市牧亦扬服饰有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石狮市牧亦扬服饰有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市牧亦扬服饰有限公司撤诉。案件受理费1，050元，减半收取计525元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书(2021)新2923执466号申请执行人：新建汇强建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车县建设路北12号5号楼。        法定代表人：牛富民，该公司董事长。      被执行人：邱小龙，男，1964年2月2日出生，现住  新疆维吾尔自治区库车市。        被执行人：新疆白金房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区库车市天山路东237号库车饭店对面。        法定代表人：阿不力克木依不拉音，该公司董事长。        本院在执行申请执行人新疆汇强建筑工程有限公司与被执行人邱小龙、新疆白金房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据库车市人民法院作出已发生法律效力的（2020）新2923民初2003号民事调解书执行，责令被执行人邱小龙、新疆白金房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邱小龙、新疆白金房地产开发有限责任公司至今未履行，后双方当事人达成执行和解。申请人新疆汇强建筑工程有限公司于2021年9月7日向本院提交申请书撤回强制执行。        本院认为，申请执行人新疆汇强建筑工程有限公司向本院撤销执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：        终结（2021）新2923执466号案件的执行。        申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。        审判长    李江审判员    阿里木江买买提审判员    阿里木库尔班二O二一年九月九日书记员    董玉威
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执3053号被执行人：闫晓春本院执行的闫晓春罚金纠纷一案，闫晓春按东港市人民法院（2021）辽0681刑初112号刑事判决所确立的罚金部分已缴纳完毕，本案缴纳罚金人民币5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李新田二〇二一年九月九日书记员  邓晓飞
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1588号申请执行人：董秀军,女性,1971年5月14日出生,住新民市。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。本院在执行董秀军与贾树槐、张春华、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初252号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181民初252号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵国新审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年九月十日书记员  杨 威
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15110号 原告:重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路6号，统一社会信用代码915001084503905958。法定代表人：冉波，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:杨伟菊，女，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆理想物业管理有限公司与被告杨伟菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告重庆理想物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆理想物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆理想物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆理想物业管理有限公司负担(已交纳)。     审  判  员    黄安娅   二○二一年九月六日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 1
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复66号复议申请人（被执行人）：张建飞，男，1978年7月17日出生，满族，住锦州市太和区。复议申请人（被执行人）：金娜，女，1977年12月11日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：李孟锐、焦健，辽宁卫华律师事务所律师。申请执行人：齐鸣，男，1989年6月17日出生，汉族，住锦州市凌海市。申请执行人：李欣格，女，1989年1月18日出生，朝鲜族，住锦州市太和区。被执行人：赵辉，女，1968年3月22日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：王泓力，男，1970年10月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。复议申请人张建飞、金娜不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市古塔区人民法院（以下简称古塔区法院）查明，齐鸣、李欣格与张建飞、金娜、王泓力、赵辉合同纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）辽0702民初904号民事判决，判决如下：一、被告张建飞、金娜、王泓力、赵辉于本判决生效后10日内给付原告齐鸣、李欣格转让款870万元及逾期付款的违约金（违约金以870万元为计算基数，起止日期自2020年5月1日起至判决款项付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回原告齐鸣、李欣格其他诉讼请求。该判决生效后，2021年5月28日，原告齐鸣、李欣格向本院申请执行。本院于2021年6月7日作出（2021）辽0702执446号执行裁定：“冻结、划拨被执行人张建飞、金娜、王泓力、赵辉的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产”。该执行裁定书已发生法律效力。另查，2020年9月26日，甲方（转让方）齐鸣、李欣格，乙方（受让方）王泓力，丙方（担保方）：锦州欢城灯光音响有限公司（戴进）共同签订《补充协议书》，其内容“甲、乙双方，按照平等、自愿的原则，就甲方与乙方于2019年12月31日签订的整体打包转让协议的标的进行分割，苏荷酒吧及KTV经营权及相关设施转让价款350万元，有关具体事宜达成一致意见如下：1.甲方同意将苏荷酒吧及KTV经营权及相关设施转让价款为350万元；2.乙方在签订本协议之前支付给甲方的140万元属于房款部分，不包含在350万内；3.乙方承诺按照下列时间陆续支付给甲方350万元转让款。……；9.本协议一式两份，甲方、乙方各执一份，具有同等的法律效力，自甲方于2020年9月30日之前收到乙方首付款后生效，否则，该协议无效。”该协议由甲方齐鸣、乙方王泓力、丙方戴进签字捺印。2020年11月27日，甲方（转让方）齐鸣、李欣格，乙方（受让方）张建飞，丙方（担保方）：锦州德溢源食品有限公司共同签订《补充协议书》，其内容“甲、乙、丙三方，按照平等、自愿的原则，就甲方与乙方于2019年12月31日签订的整体打包转让协议的标的进行分割，不动产转让价款为700万元，签订本协议之前已经支付了345万元，就剩余款项付款达成以下意见：1.三户不动产（古塔区上海路三段12-15号、12-26号、12-27号）转让价款为700万元由乙方承担；2.于本协议签订之前，甲方已经于本协议签订之前配合乙方将上述三户不动产变更登记到乙方及乙方指定的人名下，乙方于签订本协议签订之前已经支付给甲方345万元，扣除甲方前期尚欠乙方啤酒款人民币35万元，剩余320万元，乙方分期支付给甲方，并于2021年9月末之前还清全部款项，具体还款计划如下：于2020年12月25日之前支付给甲方85万元；从2021年1月开始每月25日之前支付给甲方25万元；最后一个月即2021年9月30日之前支付给甲方35万元。……；8.本协议一式二份，双方各执一份，具有同等的法律效力，自双方签字盖章之日起生效。”该协议分别由甲方齐鸣、李欣格，乙方张建飞签名捺印。2020年11月27日，甲方齐鸣、李欣格与乙方张建飞、王泓力、赵辉、金娜签订一份《和解协议书》，该协议书有各方当事人签字捺印。在该案审查过程中，齐鸣、李欣格否认该协议上的签名为其本人所签。申请人张建飞、金娜提供2020年9月26日《补充协议书》、2020年11月27日《补充协议书》及《和解协议书》等证明材料。古塔区法院认为，本案的争议焦点系申请人提供《补充协议书》及《和解协议书》能否作为阻却法院执行的依据。本院在执行过程中就申请人提出的执行异议仅进行形式审查，而本案各方当事人对《补充协议书》、《和解协议书》的履行存在争议，申请人对执行标的主张涉及到实体问题，应通过实体审理予以确定解决。故申请人赵辉提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请人（被执行人）张建飞、金娜的异议申请。张建飞、金娜向本院复议申请称，1．请求依法撤销古塔区人民法院（2021）辽0702执异55号执行裁定书；2．终止（2021）辽0702执446号执行案件，解除冻结、划拨申请人的银行存款，或扣留提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。复议理由：1.在本案审理过程中及以及判决生效后，当事人三方于2020年9月26日及11月27日签订过《补充协议书》，三方重新约定了各自的权利义务，因此原判决的基础事实已不复存在，三方当事人认可该事实。之后申请人与被执行人开始履行新约定，此时被申请人又申请法院强制执行是没有道理的；2.被申请人在诉讼期间私自将合同约定需要转让的苏荷文化有限公司进行简易注销，此行为是严重的违约行为；3.2020年11月27日各方当事人签订一份和解协议书，该协议书表明关于（2020）辽0702民初904号判决书的内容已经履行完毕，被申请人不再依据该判决向申请人一方主张任何权利，双方债权债务已全部结清，并且被申请人负责向法院申请解除账户的查封。综上所述，本案执行裁定违背客观事实，对申请人的异议申请及事实理由于不顾，无视自身的错误执行行为，作出错误裁定，请求贵院依法撤销其裁定，支持申请人诉求。申请执行人齐鸣、李欣格均未提交书面意见。被执行人赵辉、王泓力均未提交书面意见。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然申请人张建飞、金娜主张协议的签订致使判决认定事实发生变化以及判决后也因双方又签订协议使判决事实发生改变，双方明知判决事实发生改变的情况下，齐鸣、李欣格不应向原审法院申请执行，原审法院也不应给予执行，但双方当事人签订《补充协议书》、《和解协议书》的时间均不是在案涉执行期间签订的，也不是在法院组织下签订的具有执行和解性质的协议，原审法院依据发生法律效力的判决在没有被依法撤销、改判或再审等情况下，裁定驳回申请人张建飞、金娜异议申请，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。复议申请人张建飞、金娜在复议期间没有提交新的证据，对其继续主张在原审法院申请的事实和理由，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张建飞、金娜复议申请，维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702执异55号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志辉审 判 员 邸新立审 判 员 刘艳芬二〇二一年九月八日法官助理 李锦峰书 记 员 崔 嵩
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5705号原告肖杰，男，1959年10月1日生。委托诉讼代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。被告高庆胜，男，成年。原告肖杰诉被告高庆胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告肖杰于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖杰撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖杰负担。审判员  康素敏二〇二一年九月三日书记员  郭志敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）新23民终1680号上诉人（原审被告）：魏军，男，1975年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        委托诉讼代理人：韩玲，呼图壁县春城法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：巫德蓉，女，1949年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        被上诉人（原审原告）：云明洋，女，2003年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        上诉人魏军因与被上诉人云明洋、巫德蓉生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2021）新2323民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人魏军于2021年9月8日申请撤回上诉。        本院认为，魏军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许魏军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费1，964.00元，减半收取982.00元，由上诉人魏军负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    宋晓蕾审判员    赵丽审判员    彭涛二〇二一年九月八日法官助理    马全书记员    于慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终7670号上诉人（原审被告）：大连小皮孩儿童游乐有限公司（系大连嘻游纪游泳有限公司占股100%的股东，因大连嘻游纪游泳有限公司已注销登记，故以股东名义提起上诉），住所地大连市中山区鲁迅路35号16层H号。法定代表人：孙永胜，该公司经理。被上诉人（原审原告）：蔡霞，女，1979年10月16日生，汉族，无业，现住大连市普兰店区。上诉人大连小皮孩儿童游乐有限公司因与被上诉人蔡霞服务合同纠纷案，不服大连市普兰店区人民法院（2021）辽0214民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连小皮孩儿童游乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人大连小皮孩儿童游乐有限公司撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许大连小皮孩儿童游乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人大连小皮孩儿童游乐有限公司预交的二审案件受理费50元，减半收取25元，由大连小皮孩儿童游乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莹审判员  毕春燕审判员  王 迪二〇二一年九月十三日书记员  程添莹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初3738号原告：何宏宇，男，1990年8月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：刘万**，男，1998年6月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理何宏宇与刘万**民间借贷纠纷一案中，何宏宇于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：何宏宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予何宏宇撤回起诉。案件受理费50元，由何宏宇负担。审 判 长  胡连宝人民陪审员  戴建军人民陪审员  戴学田二〇二一年九月三日书 记 员  张曦曦
陕西省武功县人民法院民事判决书 (2021)陕0431民初1182号 原告：史丽霞，女，1975年出生，汉族，住陕西武功县。委托诉讼代理人：刘博，陕西省长武县城关法律服务所法律工作者。被告：陕西润林旅游项目开发有限公司（以下简称“润林公司”），住所地西安市高新区。（缺席）被告：陕西润林旅游项目开发有限公司武功分公司（以下简称“润林武功分公司”），住所地陕西省咸阳市武功县。（缺席）原告史丽霞与被告润林公司、润林武功分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史丽霞及其委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告润林公司、润林武功分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法退还原告质量保证金6万元及因未按期履行的违约金（按照银行间同业拆借中心公布贷款利率计算，从2018年5月11日至2019年6月21日以8万元为基数计算，从2019年6月22日至实际支付之日止以6万元为基数计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告曾于2017年2月12日签订联营租赁合同，原告租赁被告开发的《姜嫄水乡》一期A6-4商铺，租期为一年，根据被告租赁合同及管理规定，双方签订合同时原告向被告缴纳商铺押金8万元整。2018年2月11日合同到期后，原、被告解除租赁合同，双方在合同中约定解除合同后被告在90个工作日内退还押金，双方交接完毕后因被告迟迟不返还原告的商铺押金，在原告的一再追要下被告于2019年返还2万元押金，剩余6万元至今未返还。综上所述，根据《民法典》及《民事诉讼法》相关法律规定，状诉法院，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。原告史丽霞围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.联营租赁合同一份，证明合同事实及双方租赁关系；2.商户公约一份，证明合同事实及双方租赁关系；3.收据一份，证明收取押金事实以及押金金额；4.农行明细一份，证明合同已到期、押金只退了2万元，还欠6万元押金至今未退。本院认为，上述证据客观真实，可相互印证，故予以认定。被告润林公司、润林武功分公司均未出庭应诉、未答辩、亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告润林武功分公司为被告润林公司的分公司。被告润林公司在武功县XX镇XX乡的旅游景点，由被告润林武功分公司进行经营管理。原告史丽霞与被告润林武功分公司于2017年2月12日签订《联营租赁合同》和姜嫄水乡项目《商户公约》，原告史丽霞在该旅游景点经营忘情凉粉项目，租赁期限为一年 ，即从2017年2月12日起至2018年2月11日止，押金为80000元,原告史丽霞于签订合同当日向被告润林武功分公司交纳了质保金即押金80000元。2019年6月21日被告润林武功分公司退还原告史丽霞押金20000元，至今仍有60000元未退还。本院认为，本案争议焦点：被告是否应当向原告退还60000元押金；被告是否应当承担违约金。依法成立的合同，受法律保护。本案原告史丽霞与被告润林武功分公司签订的《联营租赁合同》意思表示真实，合法有效，本院予以确认。依据合同2.3约定：“押金不计利息，在本合同期满后及在承租人已遵守及履行本合同内条款的前提下，出租人应按照本合同约定的条款将押金退还给承租人”。该合同租赁期限已于2018年2月11日届满，双方未达成续租协议，合同约定的解除条件成立，故被告应按照约定向原告履行押金退还义务，现被告已退还原告押金20000元，对剩余60000元仍应当承担退还义务；被告未能按期足额退还的行为已构成违约，亦应承担相应违约责任，现原告史丽霞要求被告承担违约金，违约金按照银行间同业拆借中心公布贷款利率计算，从2018年5月11日至2019年6月21日，以80000元为基数计算，从2019年6月22日至实际支付之日止，以60000元为基数计算，本院予以支持。依据法律规定，被告润林武功分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告润林公司负担，故驳回原告史丽霞对被告润林武功分公司的诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后十日内由被告陕西润林旅游项目开发有限公司退还原告史丽霞押金60000元及违约金（按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算，从2018年5月11日至2019年6月21日以80000元为基数计算，从2019年6月22日至实际支付之日止以60000元为基数计算）；二、驳回原告史丽霞对被告陕西润林旅游项目开发有限公司武功分公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陕西润林旅游项目开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员    李    涛 二〇二一年九月一日 法官助理   弓 转 转书 记 员    宋 欣 艳 附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条 公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执恢46号申请执行人王德方，男，1951年10月10生，汉族，住新蔡县。被执行人王雪伟，男，1970年7月2生，汉族，住新蔡县。关于王德方申请执行王雪伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1729民初1579号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王德方于2021年3月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王雪伟名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人王雪伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王雪伟名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人王雪伟名下有一辆起亚牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余130000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王雪伟负有继续向申请执行人王德方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年九月七日书记员  王雪洁
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1224号申请执行人：范洪兴，男，1977年12月15出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。本院在执行范洪兴与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4134号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2021年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人名下财产睢县睢州大道中段北侧义乌商贸城6-7幢ABCD单元四套商业地产、睢县金大耀发广场1栋1单元五层房产，已查封进行拍卖。两次拍卖均已流拍，变卖也未成功，暂不符合以物抵债的条件。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、律师调查令使用告知书、律师调查令使用告知书、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初4134号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年九月七日书记员  李 闯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10409号上诉人（原审原告）：北京市朝阳区八里庄社区卫生服务中心，住所地北京市朝阳区延静西里11楼。负责人：高娟，中心主任。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛媛，北京市尚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晶，女，1983年3月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨沂萱，北京瀛台律师事务所律师。上诉人北京市朝阳区八里庄社区卫生服务中心（以下简称八里庄卫生中心）因与被上诉人张晶人事争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初52215号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。八里庄卫生中心上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；判令张晶返还2019年6月1日至2019年9月30日期间多支付的工资20087.6元及社会保险13386.39元、住房及物业补贴7228元，共计40701.99元；诉讼费由张晶负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。（一）一审认定八里庄卫生中心自愿继续发放工资，为张晶缴纳公积金及社保系错误。首先，张晶因个人原因提出离职，人员调出审批仍需时间，其档案未转出也影响审批进程。张晶不告知八里庄卫生中心档案接受地，八里庄卫生中心无法为其办理档案转出手续。其次，张晶违反与八里庄卫生中心签订的服务期为八年的约定，八里庄卫生中心多次通知张晶来中心办理交接及档案转移手续，但其拒绝沟通，且无端提起仲裁称八里庄卫生中心违法调岗。最后，张晶提出辞职后虽然未为八里庄卫生中心提供工作，但其未转出档案，所以占用了我中心的事业单位人员编制，而八里庄卫生中心作为财政全额拨款的事业单位，财政部门每月按在编人数为我中心拨款。故八里庄卫生中心在收到财政拨款后，在审批流程完成前，不得不按在编人员标准为张晶发放工资、福利待遇、缴纳社保等。但此期间张晶实际并未为八里庄卫生中心工作。另，八里庄卫生中心为追回这部分财政资金，确保国有资产不流失。在八里庄卫生中心追回上述工资、福利待遇及社保后，八里庄卫生中心也会按照财政流程要求将上述款项全额上交财政部门。（二）一审认定张晶在八里庄卫生中心对其发工资、缴纳社保及公积金无过错，且以八里庄卫生中心为其发放工资、缴纳社保及公积金期间无法正常就职新单位，作为驳回八里庄卫生中心诉请的理由，实属错误，严重缺乏合理性。张晶对办理离职、档案转出手续是明知的且有直接责任，对八里庄卫生中心继续向其发放工资、福利待遇、缴纳社保也是明知的，张晶因此获得不应获得的利益，且有故意拖延办理离职及档案转出手续而获得工资、福利待遇、社保等不当利益之嫌。同时，法律未有员工在一家单位缴纳社保及公积金就无法在新单位工作或就职的规定，且据八里庄卫生中心了解，张晶向八里庄卫生中心提出辞职后即入职其他私营医疗机构，不存在无法就职新单位的情况。二、一审判决程序违法。一审庭审后，八里庄卫生中心调取了张晶2019年6月至9月的社保缴费记录，根据社保缴费记录变更了诉讼请求，但一审法院未对社保缴费记录组织质证，属于程序违法。张晶辩称，不同意八里庄卫生中心的上诉请求和意见，同意一审判决结果。八里庄卫生中心向一审法院起诉请求：张晶返还2019年6月1日至2019年9月30日期间多支付的工资20087.6元、社会保险11039.72元、住房及物业补贴7228元。一审法院认定事实：2015年10月8日，张晶与八里庄卫生中心签订《北京市事业单位聘用合同书》，约定：合同期限自2015年10月8日至2020年10月7日，张晶担任医疗岗位工作，张晶提出解除合同，应提前30天以书面形式通知八里庄卫生中心，张晶未能与八里庄卫生中心协商一致的，张晶应当坚持正常工作，继续履行合同。2019年5月30日，张晶以八里庄卫生中心无故单方调换岗位为由解除与其的合同。张晶在八里庄卫生中心工作至2019年5月底。八里庄卫生中心继续支付张晶工资、为张晶缴纳社保及公积金至2019年9月底。八里庄卫生中心主张张晶未提前30天提出离职，提出离职后未上班，办理离职手续需要走程序，张晶的档案没有转出，故发放张晶工资至2019年9月。张晶对此不认可，主张其申请仲裁要求尽快办理离职手续，是八里庄卫生中心没有及时办理。八里庄卫生中心向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求张晶返还工资等。仲裁委作出京朝劳人仲不字（2020）第1127号不予受理通知书，决定对八里庄卫生中心的请求不予受理。八里庄卫生中心不服该决定，故诉至法院。一审法院认为：人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。张晶申请辞职，之后未工作，八里庄卫生中心对此是明知的；八里庄卫生中心因张晶的离职手续未办理完毕、档案未转出，自愿继续发放张晶工资、为张晶缴纳公积金及社保，张晶对此并无过错；且在八里庄卫生中心继续为张晶发放工资、缴纳社保及公积金期间，张晶也无法正常就职新单位；故八里庄卫生中心在自愿向张晶发放工资、缴纳社保和公积金后，再要求张晶返还，没有依据，一审法院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，判决：驳回八里庄卫生中心的诉讼请求。本院二审期间，双方未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合当事人的诉辩主张和查明的事实，本案二审的主要争议焦点为八里庄卫生中心是否有权要求张晶返还2019年6月1日至2019年9月30日期间多支付的工资、社会保险、住房及物业补贴。本案中，张晶向八里庄卫生中心提出辞职后，并未在八里庄卫生中心工作。八里庄卫生中心明知上述情况，但仍继续为张晶发放工资、缴纳公积金及社保，张晶对此并无过错。此外，在八里庄卫生中心继续为张晶发放工资、缴纳社保及公积金期间，张晶并无法正常就职新单位。故，八里庄卫生中心在财政部门每月按在编人数为其拨款并在明知且自愿为张晶发放了相应的工资、缴纳社保和公积金后，再要求张晶返还2019年6月1日至2019年9月30日期间多支付的工资、社会保险、住房及物业补贴，缺乏依据，一审法院对其该项诉讼请求不予支持，并无不当。八里庄卫生中心虽主张张晶提出离职后即入职新单位，但亦未提交相应的证据予以证明，故本院对此不予采信。关于八里庄卫生中心主张人员调出审批需要时间，张晶不告知档案接受地，亦拒绝沟通，故八里庄卫生中心无法为张晶办理档案转出手续，亦无法为其停发工资的上诉意见，因其并未就要求张晶配合办理档案转出手续而张晶拒绝配合提交相应的证据加以佐证，故本院对其该项上诉意见不予采信。关于八里庄卫生中心主张一审未对社保缴费记录质证，系程序违法的上诉意见，经本院核实，一审程序并不构成严重违反法定程序，本院对此亦不予采信。综上所述，八里庄卫生中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市朝阳区八里庄社区卫生服务中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  高 贵审 判 员  邓青菁审 判 员  张清波二〇二一年九月三日法官助理  谢 薇书 记 员  张 朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5367号申请执行人：马岩萍，女，1963年5月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路42号世纪大厦15楼1508室。统一社会信用代码：916501005802493119。      法定代表人：赵士瑞，该公司董事长。        申请执行人马岩萍与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0102民初5697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。本案执行标的578905.83元，已执行标的为0元，未执行标的为578905.83元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1．本院于2021年7月20日直接向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。        2．本院于2021年7月16日、2021年9月9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。        3．本院于2021年7月25日查询被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司名下的房产及土地使用权登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。        4．本院于2021年9月9日对被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司限制高消费。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月9日告知申请执行人马岩萍，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    娄俊伟审判员    买买提艾力审判员    艾克热木江二〇二一年九月九日书记员    苏巴提
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执保164-1号申请人:吴志福，男，1966年2月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人:郑成学，男，1955年2月14日出生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请人吴志福与被申请人郑成学民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑成学名下辽宁省农村信用社联合社账户：28×××98,冻结金额为205767.00元，已冻结金额184.95元，冻结期限至2022年9月6日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年9月6日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员  梁洪久二〇二一年九月六日书记员  刘 丹
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢225号申请执行人：李世山，男，1939年11月2日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：于洪奇，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，现住东港市。关于申请执行人李世山与被执行人于洪奇民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月24日作出（2014）东民初字第4910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书等。本案在执行过程中，经本院通过对被执行人相关银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险等查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐景杰二〇二一年九月九日书记员  邓晓飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10992号原告：沈阳金奥物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：李淑杰，职务系经理。委托诉讼代理人：邹耿，女，1981年2月1日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳经济技术开发区。被告：魏佳强，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳金奥物业管理有限公司诉被告魏佳强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳金奥物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳金奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年九月九日书记员  胡 月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13303号上诉人（一审起诉人）：孙军，男，1959年5月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：佟德才，系辽宁园丁律师事务所律师。上诉人孙军因民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初10008号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙军上诉请求：双方在借款合同中约定，如果双方出现纠纷，可以向乙方管辖地人民法院提出诉讼，条款中说可以，而不是应当，是不同的法律概念，该约定并不是唯一的、排他的管辖权约定，上诉人完全可以选择在原告所在地法院诉讼，故请求二审法院撤销一审法院民事裁定，指令沈阳市于洪区人民法院立案审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。以及第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案上诉人提起诉讼的依据是2018年8月11日、11月4日、11月25日签订的其为贷款人的三份《借款合同》，借款合同中均明确约定，如果双方出现纠纷，可以向乙方管辖地人民法院提出诉讼。因该约定符合法律规定，应属有效约定，双方应恪守履行，乙方住所地在沈阳市苏家屯区，故一审法院以其对本案纠纷不具有管辖权，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以支持。上诉人提出的约定是可以向乙方管辖地人民法院提出诉讼，而不是应当，是不同的法律概念，其可以选择在原告所在地法院诉讼的上诉理由，因为该约定管辖条款系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年九月六日法官助理 张 景书 记 员 李天祎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1339号钦州市钦北区自然资源局、钦州市钦北区幸星再生物资回收有限公司：申请执行人钦州市钦北区自然资源局与被执行人钦州市钦北区幸星再生物资回收有限公司行政处罚纠纷一案，经本院依法强制执行，广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的已发生法律效力的（2021)桂0703行审42号行政裁定书确定的义务已全部履行完毕，申请执行费2260元已收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月七日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢140号申请执行人：杨文乐，男，1966年10月19日出生，汉族、住四川省西充县。被执行人：洛阳韩堂石灰石销售有限公司，住所地：新安县曹村乡山碧村山碧建材有限公司院内。申请执行人杨文乐与被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2017）豫0323民初473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：洛阳韩堂石灰石销售有限公司于本判决十日内偿还杨文乐劳务费743718.24元，并按照年利率24%支付原告利息自2016年1月3日起至本判决限定的被告履行期限届满之日止。因洛阳韩堂石灰石销售有限公司未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日向被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年4月19日、9月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下财产：1.反馈被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下无存款；2.查明被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下无不动产登记信息；3.查明被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下无车辆信息；4.查明被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下无股票信息；5.被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司在外无对于第三人的债权；6.被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下无保险信息。三、2021年5月8日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，未发现洛阳韩堂石灰石销售有限公司名下有住房公积金和房产信息。四、2021年5月11日到新安县市场监督管理局进行查询，经查被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司有工商登记信息，经查该公司未正常营业。五、2021年5月20日到洛阳韩堂石灰石销售有限公司进行现场调查，未发现有财产可供处置。六、2021年9月6日向被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司发出限制消费令，并由于被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司未在规定期限内进行财产申报，2021年9月6日将被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司纳入失信被执行人名单。2021年9月6日本院告知申请执行人杨文乐本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案执行标的为1703832元及利息，尚余1703832元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（建设银行账号已冻结），被执行人暂无财产可供执行，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳韩堂石灰石销售有限公司负有继续向申请执行人杨文乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二一年九月八日书记员  贾飞龙
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7156号 原告：重庆立晟地产经纪有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办涪江一桥北桥头长松18-2-2-1号，统一社会信用代码9150011777178988XK。法定代表人：黄于，该公司董事长。委托诉讼代理人：向洪均，该公司员工。委托诉讼代理人：何**，该公司员工。被告：鞠正超，男，1965年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆立晟地产经纪有限责任公司与鞠正超物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆立晟地产经纪有限责任公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆立晟地产经纪有限责任公司撤诉。案件受理费939.04元，减半收取469.52元，由原告重庆立晟地产经纪有限责任公司负担。  审 判 员  董文峰      二〇二一年八月三十日   法官助理  龙海俊  书 记 员  刘诗绮   1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申231号再审申请人（原审被告）:王东明，男，汉族，1970年11月28日出生，住辽宁省海城市。委托代理人：张肖旸，辽宁澄宇律师事务所律师。委托代理人：晁群，辽宁华轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：于长义，男，汉族，1969年8月6日出生，住沈阳市浑南区。原审被告：海城市洪波纺织有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇山后村。法定代表人：李洪波，该公司经理。原审被告：海城市荣发纺织有限公司，住所地辽宁省海城市海州管理区南关街桥东委新立小区滨河西路1-S14号。法定代表人：王荣，该公司经理。原审被告：范传尧，男，汉族，1966年1月6日出生，住辽宁省海城市。原审被告：李萍，女，汉族，1967年5月29日出生，住辽宁省海城市。原审被告：王丽，女，汉族，1987年7月13日出生，住辽宁省海城市。原审被告：范传顺，男，汉族，1955年2月27日出生，住辽宁省海城市。原审被告：范月，女，汉族，1989年7月5日出生，住辽宁省海城市。原审被告：李洪波，男，汉族，1968年9月7日出生，住辽宁省海城市。原审被告：范霄贤，男，汉族，1998年4月25日出生，住辽宁省海城市。原审被告：海城市天祺纺织有限公司，住所地辽宁省海城市毛祁镇山后村（红光工业园）。法定代表人：范传尧，该公司经理。再审申请人王东明因与被申请人于长义、原审被告海城市洪波纺织有限公司、海城市荣发纺织有限公司、范传尧、李萍、王丽、范传顺、范月、李洪波、范霄贤、海城市天祺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王东明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王曌鋆审 判 员 贾俊兴审 判 员 卢 刚二〇二一年九月一日法官助理 张 琪书 记 员 贾晓晴本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执4304号冷某某：关于冷某某罚金一案，经本院立案执行，现被执行人冷某某以自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院申请执行的（2021）辽0106刑初453号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年九月七日书记员 ：侯文畅
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执保157-1号申请人:王艳英，女，1962年8月2日出生，回族，住清原满族自治县。被申请人:沈巍，男，1978年7月6日出生，汉族，住清原满族自治县。申请人王艳英与被申请人沈巍买卖合同纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈巍名下中国工商银行账户：07×××54,冻结金额为67790.00元，已冻结金额6262.46元，冻结期限至2022年9月6日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年9月6日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员  梁洪久二〇二一年九月六日书记员  刘 丹
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执4350号李某：与李某罚金一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元，其中，本金X元，利息X元，迟延履行金X元，X元。本院已于X年X月X日将该款转付给。至此，向本院申请执行的X元，刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月七日审判员  龚健书记员  吴强
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104财保522号申请人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X（1-1）。法定代表人：孙福来，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。被申请人：徐永超，男，1981年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。被申请人：郑晓云，女，1981年10月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。被申请人：徐郑松，男，2000年8月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。被申请人：冯启亮，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍地户籍所在地安徽省肥西县。申请人合肥德善小额贷款股份有限公司诉被申请人徐永超、郑晓云、徐郑松、冯启亮诉前财产保全纠纷一案中，申请人合肥德善小额贷款股份有限公司于2021年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐永超、郑晓云、徐郑松、冯启亮银行存款280000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人合肥德善小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐永超、郑晓云、徐郑松、冯启亮银行存款280000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二一年九月三日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢225号申请执行人：李明月，女，汉族，1968年9月23日出生，住邓州市西城区。被执行人：夏荣春，男，汉族，1966年2月22日出生，住邓州市。被执行人：郑永青，女，汉族，1966年2月10日出生，住址同上。被执行人：王正净，男，汉族，1967年7月29日出生，住邓州市。关于申请执行人李明月申请执行被执行人夏荣春、郑永青、王正净为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1381执恢225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年九月六日书记员  李创
新绛县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0825执522号吕增辉与孙国平刑事附带民事赔偿一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3069号申请执行人：朱萍，女，1974年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。本院依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初18077号民事判决书，向被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司发出执行令，责令被执行人给付2，941，880元及利息，缴纳案件执行费31，818元，但被执行人未履行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司有银行账户，无房产、车辆、证券、互联网存款。二、本院轮候冻结了被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司的银行存款，实际冻结金额为0元；冻结了被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司持有的新疆赢盛通典股权投资合伙企业(有限合伙)1.64%(对应出资额492万)的股权及被执行人持有的新疆兴富创财股权投资合伙企业(有限合伙)10%(对应出资额300万)的股权。三、因被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司未履行判决书确定的付款义务，本院向被执行人发出限制消费令。四、经查，被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司在本市法院有被执行人案件多件，执行标的达上亿元，而被执行人的注册资金的认缴时间为2032年底。执行中，鉴于本院未查实被执行人有可执行的财产，故将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人于2021年7月底前提供被执行人可执行的财产线索，但是被执行人亦无法提供。本院认为，本院执行中，已穷尽执行措施，未查实被执行人有可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可执行的财产线索，故本案属应终结本次执行程序的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3069号案件终结本次执行程序。被执行人新疆峰石盛茂股权投资管理有限公司有继续向申请执行人朱萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 张丽华审判员 毛 华书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2026号申请执行人：彭义华，男，1970年7月4日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：吴勇，男，1973年1月7日出生，汉族，住河南省息县。彭义华与吴勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初5068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴勇偿还给申请人彭义华欠款140000元。因被执行人吴勇未按上述生效文书履行义务，彭义华向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月18日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月6日，到被执行人住所地息县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年8月20日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为140000元及利息，实际执行到位0元，尚余140000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2026号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月六日书记员  李 祯
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2067号申请执行人：李冬梅，男，汉族，1972年12月21日出生，住河南省息县。申请执行人：宋涛，男，汉族，1992年11月14日出生，住河南省息县。被执行人：岳金勇，男，汉族，1973年10月14日出生，住河南省息县。关于李冬梅、宋涛与岳金勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初3777号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人岳金勇应偿还申请人李冬梅、宋涛60000元，因岳金勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人名下有一部豫Ｓ×××××号牌车辆，该车辆已被本院另案查封，本案暂未处置。三、通过实地调查走访，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落。四、2021年7月23日，执行人员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，查询被执行人的不动产信息、公积金信息；查明被执行人名下有一处房产位于息县,面积225平方米，抵押至银行。另查明，被执行人岳金勇于2015年11月11日签订的离婚协议表明上述房产已约定归女方所有，且盖有息县民政局婚姻登记处公章。该处房产本案无法处置。五、2021年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2067号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月一日书记员  韩海洋
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院执行案件结案通知书(2021)新3224执663号申请执行人：顾宏武，男性，1964年2月11日出生，653201196402111511，汉族，现住住新疆和田市建设路139号4栋2单元402室。        被执行人：新疆昌和医药有限公司        法定代表人：郭锦荣，职务：董事长。        统一社会信用代码：91653224784697044R        公司所在地：新疆洛浦县山普鲁路61号。        被执行人：郭锦荣，男，1965年10月22日出生，汉族，小学文化程度，医药公司与枣业公司法人，现住该公司院内。        我院受理执行的申请人顾宏武与被执行人新疆昌和医药有限公司、郭锦荣借款合同纠纷一案，洛浦县人民法院作出的（2018）新3224民初99号判决书已发生法律效力。本案立案时间2021年7月9日，申请执行标的4980338.5元，执行费52400元，经本院执行，该案已执行到位4980338.5元，已到位执行费52400元，支付迟延履行金1519661.5元。（2018）新3224民初99号判决书所确定已到期给付义务，被执行人已全部履行完毕，该案已结。        特此通知。        洛浦县人民法院        二〇二一年九月十日        二〇二一年九月十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执715号之一申请执行人：谈辉，男，1967年2月9日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：河南道和建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号4层0431号。法定代表人：屈怀升。谈辉与河南道和建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初4714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请执行人劳务费33874元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费323元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月12日、2021年3月29日、2021年5月6日、2021年7月13日、2021年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下可供执行财产。三、于2021年3月22日向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。四、于2021年7月26日前往被执行人住所地郑州市管城区紫荆山路56号4层0431号调查，未发现被执行人经营场所及经营人员。五、于2021年8月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院于2021年9月1日向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知可申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年九月一日书记员  翟垚辉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1091民初1569号原告：廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司，住所：河北省廊坊市经济技术开发区东方大学城毕升路香榭里舍小区附属用房物业办公室。负责人：张海山，执行董事。委托诉讼代理人：王欢，经理。被告：王志友，男，1961年7月19日出生，汉族，住廊坊开发区。原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司与被告王志友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司于2021年8月24日向本院递交起诉材料，经诉前调解于2021年9月2日提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司撤诉。案件受理费68.8元，减半收取计34.4元，由原告廊坊恒途物业服务有限公司开发区分公司负担。审判员  胡晓青二〇二一年九月七日书记员  王萌萌
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民初18167号原告：重庆安果科技有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元6-1-自编号125，统一社会信用代码91500113MA61832U9N。法定代表人：刘牧凡，总经理。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被告：周贞鑫，男，汉族，1997年6月17日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理重庆安果科技有限公司与周贞鑫小额借款合同纠纷一案中，原告重庆安果科技有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆安果科技有限公司自愿撤回起诉，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司撤回起诉。案件受理费73元，由原告重庆安果科技有限公司负担（已缴纳）。  审判员  吴继超二〇二一年九月一日书记员  封斯妤1
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3729号之一申请执行人李保群，男，1975年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人唐元章，男，1928年10月21日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李保群与被执行人唐元章民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）豫1702民初11394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人唐元章应向申请执行人偿还借款38000元。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院于2021年7月8日、7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。银行账户已冻结，冻结到期日为2022年7月7日，申请执行人应在冻结到期日的30日前向法院书面申请续冻。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产、土地、住房公积金等财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1702民初11394号民事判决书的本次执行程序。被执行人唐元章负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年九月七日书记员 张瑞杰
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执679号之一被执行人：廖桓，男，1990年8月12日出生，壮族，初中肄业，住广西壮族自治区防城港市防城区。关于被执行人廖桓罚金执行一案，本院作出的（2020）桂0331刑初154号刑事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2021）桂03刑终65号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年4月28日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000元。执行过程中，本院通过邮寄向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，督促被执行人立即履行缴纳罚金义务，但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人廖桓网络资金账户内有存款1312.4元，本院依法冻结、划拨该款至执行专用账户并上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。现被执行人尚有罚金8687.6元未履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人廖桓名下有可供执行财产将继续追缴，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 欧仕强审 判 员 李晏徵审 判 员 曾 平二〇二一年九月六日法官助理 莫智敏书 记 员 李阳阳