wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4457号原告：贾雪建，男，1989年10月21日出生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：张英民，河南麟格律师事务所律师，执业证号14101201310644933（特别授权）。被告：吕军如，男，1987年12月18日出生，汉族，住邓州市。原告贾雪建与被告吕军如为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾雪建的委托诉讼代理人张英民到庭参加诉讼，被告吕军如经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾雪建向本院提出诉讼请求：1.被告偿付车辆转让款41000元及利息（按贷款市场报价利率，自2021年2月2日起计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后双方商定将原告名下车牌号为豫Ｂ×××××的车辆以61000元的价格转让给被告。双方于2020年5月25日签订《车辆转让协议》，同日原告将车辆所有手续交付被告。被告于2020年11月22日、2021年2月1日分别支付购车款5000元、15000元，余款至今未付。被告吕军如辩称，原告所诉不实，购买车辆时双方约定以装修款抵偿购车款。原告将案涉车辆和车辆手续交付后，被告为原告装修房子，装修价款减让后为41000元，微信转账20000元，抵销后双方债务已清。要求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的双方身份证、微信聊天记录、20000元微信转账截图、31650元装修清单，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的车辆转让买卖协议，被告虽提出异议并要求笔迹鉴定，但在本院限定期间未提出书面鉴定申请，本院予以确认；对被告提交的11570元后期装修清单，原告提出异议，本院将结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾雪建与吕军如经朋友介绍认识。2020年5月25日，双方签订车辆转让买卖协议。协议约定，贾雪建将车牌号为豫Ｂ×××××的车辆转让给吕军如，购车款61000元于2021年1月30日前结清。同日，贾雪建将车辆所有手续交付吕军如。后吕军如为贾雪建装修房屋。吕军如提交的装修清单显示，装修费用31650元；后期装修清单显示，新增加项目11570元。2020年11月22日，吕军如以微信转账方式支付购车款5000元；2021年2月1日，再次以微信转账方式支付购车款15000元，共计20000元。因双方对后期装修项目、质量及费用存在分歧，引发本案诉讼。另查明，后期11570元装修清单包括“卫生间砸墙1000元、垃圾800元、铺砖2000元、材料600元、窗户4个×500=2000元、室内门3个×650=1950元、卫生间吊顶6㎡×70=420元、厨柜3米×500=1500元、卫生间马桶300元、下水改造1000元。”2021年6月4日，原告贾雪建诉至本院，要求被告偿还车辆转让款41000元及利息。诉讼中，被告吕军如提交的双方微信聊天记录显示：2020年9月12日，贾“君如，本来我想约你过来吃个饭呢！你看你忙得挣钱又过不来。现在也不需要装修了，你算一下装修的钱。那时候你开我的车减去装修钱还剩多少钱？剩下的钱你看看咋弄呀？”；吕“好的，我忙了这两天算算。我房子卖了看啥时间到手钱都给你”；贾“那行，那你这两天抓紧算算账，这也两个多月了，中间还差我多少钱？等你卖房的钱到手了，到时把钱再给我，好吧！到时咱们也安心了。”2021年2月2日，贾“我豫Ｂ×××××的车作价6万1千元，你认可的。装修是装修的事情，装修房你之前作过报价，朱山虎给我看了，我认可才让你装的，装啥熊样你自己知道，多少钱你自己清楚，现在你又加这加那，那是你自己作为，你加十万我是不是还得倒找你钱，真可笑。你现在发的多少钱我不认可，那是你自己的事。不要说我找事，事是你自己引起的，事大事小在于你”，吕“那你想咋弄，我奉陪到底”。因双方分歧较大，调解不获成立。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销……”;第一百条规定“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。本案原告虽以买卖合同为案由提起诉讼，但从双方微信聊天内容可以看出，双方间并非单纯买卖合同关系，而是以装修款抵偿部分购车款的债务抵销合同纠纷。双方争议焦点在于后期装修项目、质量及费用。被告装修报价31650元，原告认可；后期新增项目报价11570元，原告虽不认可但装修项目已实施，质量确存在问题，经原告催促被告又未采取补救措施。为减少当事人诉累、节约审判资源，结合本案实际，本院酌定装修价为39000元。被告应再偿付原告车款2000元。综上所述，原告依据买卖协议要求被告支付车款，回避双方间债务抵偿约定，有违诚实信用原则；被告在装修出现质量问题、原告要求补救时，未及时采取补救措施，更是违约在先，有违诚实信用原则。综合衡量，被告应再偿付原告车款2000元，原告其他诉求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕军如于本判决生效后三日内偿付贾雪建购车款2000元；二、驳回贾雪建其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元,由吕军如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇二一年八月二十三日法官助理  宋 哲书 记 员  岳芳芳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1255号申请执行人：周永坤，男，汉族。被执行人：李辉，男，汉族。周永坤与李辉不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6318号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告李辉于本判决生效后十日内退还原告周永坤50万元及以50万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告周永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取为4400元，由被告李辉负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月31日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。2.于2021年3月30日、7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行、人行信息，发现被执行人名下有零星存款（已冻结），暂未发现其它可供执行财产。3.于2021年4月22日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现存在公积金缴存记录。4.已对其采取限制高消费措施。5.于2021年4月22日经新密市房管局查询，未发现被执行人名下有房产。6.于2021年7月7日前往被执行人所在地村委调查，被执行人长期不在家，干什么工作不清楚。本院已于2021年8月12日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复），申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李辉负有继续向申请执行人周永坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月十二日书记员  李兵洋新密市人民法院合议庭评议笔录案由：不当得利纠纷合议时间：二〇二一年八月十二日合议地点：新密市人民法院执七团队参加人：审判长李圣洁审判员梁会刚、胡新朝记录人：李兵洋经评议认为：本院已于2021年8月12日以短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等（未回复），申请执行人已受偿0元。胡新朝：终结本次执行程序。梁会刚：被执行人李辉负有继续向申请执行人周永坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。李圣洁：同意以终本结案，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。合议庭意见：终结本次执行程序。合议庭成员签名书记员
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1524执1700号杨杰（申请执行人）、岳克友（被执行人）：杨杰与岳克友劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，杨杰向本院申请执行的（2021）豫1524民初1322号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
郴州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘10执101号郴州市竹山建筑有限公司、郴州职业技术学院本院执行的郴州市竹山建筑有限公司申请郴州职业技术学院建设工程合同纠纷一案，经被执行人郴州职业技术学院自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三十一日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执956号之一申请执行人：成琦彬，男，汉族，1992年6月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景湖畔61-1-202室。    被执行人：邵万红，男，汉族，1980年9月7日出生，住宁夏灵武市宁东镇磁矿家属区438号。    申请执行人成琦彬与被执行人邵万红民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初3612号民事判决书，判令被执行人邵万红于判决生效后十日内向申请执行人成琦彬支付借款24800元；案件受理费550元，公告费600元，共计1150元由被执行人邵万红负担。后被执行人未履行，申请执行人成琦彬于2021年3月22日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中，依法向被执行人邵万红发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经对被执行人银行、证券、不动产登记信息、工商登记信息、车辆、保险进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人成琦彬亦未向本院提供被执行人邵万红可供执行的财产线索。本院依据相关法律规定，已经向申请执行人成琦彬告知其享有要求被执行人邵万红继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人邵万红负有继续向申请执行人成琦彬履行债务的义务。申请执行人成琦彬申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二〇二一年八月三日书记员李**
保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0606执2379号关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行张全乐罚金一案，本院于2021年8月12日立案执行。被执行人张全乐按照（2021）冀0606刑初649号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1323执759号被执行人罗得用，男，1983年4月7日出生，壮族，住所地来宾市兴宾区。被执行人赵泽武，男，1988年5月15日出生，汉族，住所地武宣县。本院执行的被执行人罗得用、赵泽武责令退赔一案,武宣县人民法院作出的（2020）桂1323刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗得用、赵泽武没有履行生效法律文书确定的内容，武宣县人民法院刑事审判庭于2021年5月31日移送执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人罗得用、赵泽武发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即：支付案款5300元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人罗得用、赵泽武的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人赵泽武名下有银行存款800元，本院已依法扣划，退赔被害人。除上述财产外，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗得用、赵泽武有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。本院认为，本案被执行人罗得用、赵泽武目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗得用、赵泽武有新的财产线索，本院重新强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2021）桂1323执759号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文革审 判 员 雷德科审 判 员 廖文军二〇二一年八月三十日法官助理 李丽丹书 记 员 卓家楼
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4680号原告：谢彩明，女，1966年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：廖武成（曾用名廖洪水），男，1979年8月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。委托诉讼代理人：王春明，福建安荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。统一社会信用代码：913505008561069455。负责人：陈文俊，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈小冠、魏雪茹，福建顺济律师事务所律师。原告谢彩明与被告廖武成、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告谢彩明于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢彩明以双方庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢彩明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢彩明负担。审 判 员 林建全二〇二一年八月二十四日法官助理 李裕鹏书 记 员 陈淑婷
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执603号之一     申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街223号，统一社会信用代码: 913311816912628779。    负责人：戴乐民，任行长。    委托诉讼代理人：李哲，男，系该支行员工。     被执行人:梅俊康，男，1987年1月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。     被执行人:罗方伟，男，1984年8月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。     申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行与被执行人梅俊康、罗方伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人梅俊康返还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款本金120000元并支付利息、罚息（截至2019年1月4日，已产生利息、罚息4276.72元，此后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人罗方伟对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费1393元由被执行人梅俊康、罗方伟共同负担。    执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人梅俊康、罗方伟发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人梅俊康、罗方伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人梅俊康逾期未履行且未报告财产情况，被执行人罗方伟逾期未履行但已如实报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梅俊康、罗方伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人梅俊康、罗方伟的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人梅俊康在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息；被执行人罗方伟名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人罗方伟名下存款6451元已被本院依法冻结，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行受偿6451元；被执行人梅俊康名下龙泉脚急网络科技有限公司10%的股权，本院已依法冻结，因脚急网络科技有限公司已停止经营，该股权无处置意义。因被执行人梅俊康、罗方伟暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金113549元及利息、罚息，申请执行费1764.15元、案件受理费1393元尚未执行到位。    鉴于被执行人梅俊康拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人梅俊康作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人梅俊康采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。鉴于被执行人罗方伟未履行，本院已依法对被执行人罗方伟采取了限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人梅俊康、罗方伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1181执603号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员  陈 恺                    二〇二一年八月九日            代 书记员  范媛媛
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2691号申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：梁文乐、吴钰钿，分别系广东天地正律师事务所律师、律师助理。被申请人：申友胜，男，汉族，1991年3月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。被申请人：陈丽然，女，汉族，1990年1月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人申友胜、陈丽然金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23600号]，申请人于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申友胜、陈丽然的银行存款2000709.63元，或查封相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人申友胜、陈丽然的银行存款2000709.63元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年八月六日书记员  严嘉琪
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执901号之五被执行人：朱明海，男，汉族，1986年12月15日生，居民身份证号码210701198612159419，住锦州市经济技术开发区上朱口胡同东2巷15号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明海在中国农业银行6228482208949740770账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月三日书记员 刘敬东
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执404号申请执行人：王章清，男，1963年10月13日生，汉族。被执行人：武汉松灿业市政建设有限公司。法定代表人：杨林，系该公司董事长。申请执行人王章清与被执行人武汉松灿业市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，资兴市人民法院于2021年3月31日作出的（2021）湘1081民初279号民事调解书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，“一、被告武汉松灿业市政建设有限公司于2021年4月10日前一次性支付原告王章清工程押金及工程劳务费共计70000元整；二、原告王章清因承揽本案工程添置的工具设备由被告武汉松灿业市政建设有限公司于2021年4月10日前按原价的六折收购；三、案件受理费4482元，减半收取2241元，保全费1620元，合计3861元，原告王章清自愿承担”。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王章清向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，本院向被执行人武汉松灿业市政建设有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、于2021年4月28日向资兴市不动产登记中心提起传统查控查询被执行人的不动产状况，于2021年4月28日向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人武汉松灿业市政建设有限公司可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、2021年7月20日将被执行人武汉松灿业市政建设有限公司纳入适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为70000元，已执行到位0元，尚有70000元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前仅发现被执行人武汉松灿业市政建设有限公司有工程款未结算，但因案外人李平向郴州市中级人民法院提出执行异议之诉尚未审结，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初279号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月九日书记员  樊翎宇
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川3401民初4505号原告：王世清，男，汉族，1969年12月5日出生，河南省尉氏县人，住西昌市。被告：邹建军，男，汉族，1986年8月25日出生，四川省盐源县人，住西昌市。原告王世清诉被告邹建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世清到庭参加了诉讼，被告邹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。王世清向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款58800.00元，并支付自2017年5月4日至还款之日的资金占用利息，按年利率10%计算；二、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年5月4日在原告处购买砂石机械一套，当时因被告资金紧张，暂欠货款58800.00元，后因多次催讨无果，在原告要求下，于2018年10月16日写欠条一张（附欠条复印件），至今迟迟不予还款，无奈，为维护自身的合法权益，原告只得向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据《欠条》一张，证明被告2017年在原告处赊购一套砂石设备，未支付全款，被告于2018年10月16日向原告出具《欠条》载明拖欠设备款58800.00元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状及提供质证意见。经庭审，本院认为原告提供的证据能够证明本案基本事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下，被告于2017年5月4日在原告处购买砂石机械一套，因为当时被告缺钱，与原告达成一致意见，决定暂欠原告砂石机械款58800.00元，但后面被告一直未支付剩余款项。在原告要求下，被告于2018年10月16日向原告出具欠条一张，欠条内容为“今欠王世清设备总款58800.00元（伍万捌仟捌佰元正）”。自欠条出具后，被告一直未支付剩余的砂石机械款。在案件审理过程中，本院依法向被告送达起诉状副本，开庭传票等相关法律文书，被告在法庭内领取后拒绝签字，法律文书留置送达，在开庭前承办法官与被告电话联系，被告告知在老家不来开庭，承办法官告知被告本案依法缺席审理。本院认为，本案欠款事实清楚，证据确凿，有被告出具的《欠条》在卷佐证，对于原、被告的欠款事实，本院依法予以认可。被告在接受原告货物后，依法有等价支付货款的义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”本院对原告要求被告支付货款58800.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方并未约定还款时间及资金占用利息，但被告在取得货物后迟迟不付货款，本院对原告主张的资金占用利息，根据法律规定予以部分支持，酌定以起诉之日起算利息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条之规定，判决如下：限被告邹建军在本判决生效之日起十五日内支付原告王世清货款58800.00元及资金占用利息（利息以58800.00元为基数从2021年7月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）案件受理费1270.00元，减半收取635.00元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限为两年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  马晓方二〇二一年八月十日书记员  刘 俐
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1391民初2014号原告:武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司，住所地南阳市独山大道与信臣路交叉口新城国际D栋601室，统一社会信用代码914113003172591252。负责人：魏瑾然，任总经理职务。委托诉讼代理人：田胜强，河南高禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵炳栋，河南高禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：訾丙科，男，1986年12月20日出生，汉族，住河南省社旗县。原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司（以下简称“紫凝物业南阳分公司”）与被告訾丙科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。原告紫凝物业南阳分公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告向原告支付物业费、违约金(自2019年12月23日计算至2021年6月22日按照每日万分之五计算)、律师费等,共计4416元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：武汉紫凝物业管理有限公司和南阳御园小区业主委员会于2018年9月9日签订了《南阳市御苑小区物业服务合同》(以下简称合同),合同有效期三年;后由原告为御苑小区提供物业管理服务。合同第四章第六条约定物业服务费用以住宅1.2元/月/平方米;合同第四章第七条约定物业服务费按半年交纳;合同第八章第八条约定,业主或物业使用人违反本合同的约定,未能按时如数交纳物业服务费的,应按欠交费用每日万分之五的标准支付违约金。被告系原告管理的御苑小区业主,原告为被告提供物业服务,被告应当按时交纳物业服务费。被告在御苑小区住宅房屋面积83.89平方米。被告自2019年12月22日之后就未曾交纳过物业服务费1902元,经原告多次催要仍拒不支付。原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告紫凝物业南阳分公司据以主张权利的《物业服务合同》，系紫凝物业公司与南阳市御园小区业主委员会作为合同主体所签订。虽然紫凝物业南阳分公司作为紫凝物业公司设立的、依法领取了营业执照的分支机构，具有民事诉讼主体资格，但其突破合同相对性，直接以自己名义依据紫凝物业公司签订的《物业服务合同》提起诉讼，其诉讼主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司的起诉。案件受理费25元（已减半），退还原告武汉紫凝物业管理有限公司南阳分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年八月三十日书记员  刘泽威
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3467号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系公司办公室主任。被告：李春美，女，1975年10月14日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告李春美物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月二十三日书记员  廖 敏
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更898号罪犯郑圣辉，男，1971年11月22日出生,汉族，福建省福清市人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年8月7日作出（2019）闽0181刑初662号刑事判决，以被告人郑圣辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元（已预缴）。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）闽01刑终1321号刑事判决，维持福建省福清市人民法院（2019）闽0181刑初662号刑事判决中对上诉人郑圣辉的判决。判决发生法律效力后，于2019年12月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2018年10月8日起至2022年1月7日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郑圣辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年1月至2021年2月累计获1304分。获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑圣辉减去自本裁定送达之日起至2022年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史毅芳审 判 员 陈秀钦审 判 员 孙建忠二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初3576号原告：孙小洋，男，汉族，1993年5月4日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。被告：吴**军，男，汉族，1973年4月9日出生，四川省米易县人，住四川省米易县。原告孙小洋诉被告吴**军租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告孙小洋到庭参加了诉讼，被告吴**军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孙小洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还欠款28000元及资金占用利息。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年，被告租用原告的吊车修建布拖县尾什沟村安置房工程，双方签订了《吊车租赁合同》，工程完工后，原被告进行了结算，被告应当支付原告租赁费28000元，被告出具欠条一张，现经原告多次催收，被告未支付租金。被告吴**军未到庭，亦未提供答辩。原告孙小洋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查，对原告出示的《吊车租赁合同》1份、欠条1份，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告孙小洋与被告吴**军签订《吊车租赁合同》，合同中明确了双方的权利、义务，违约责任的承担。2019年11月15日，原告孙小洋与被告吴**军进行结算，被告吴**军欠原告孙小洋租金28000元，同时约定于2019年11月25日付清，若未付清，被告吴**军应当承担孙小洋追偿债务的一切费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，被告因修建布拖县尾什沟村安置房工程建设项目所需，向原告租赁吊车，原、被告之间构成租赁合同关系。原告孙小洋与被告吴**军结算后，被告吴**军应于2019年11月25日付原告孙小洋租金28000元。被告吴**军至今未付租金，构成违约，应承担逾期利息。逾期利息，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吴**军在收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴**军于本判决生效之日起十日内，支付原告孙小洋租金28000元及逾期利息。利息计算方式：自2019年11月26日起以租金28000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。本案减半收取案件受理费250元，由被告吴**军负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。本案申请执行的期限为二年。如被告吴**军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  杨波二〇二一年八月九日书记员  李琪附法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执909号申请执行人瞿仕君，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人唐志翔，男，1966年7月28日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人瞿莉，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人江安县畅通物流有限公司（原长宁县畅通物流有限公司）。住所地，江安县下长镇永利村四组。统一社会信用代码：91511524680425028M。法定代表人左杰，执行董事。负责人唐志翔，实际经营者。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2021）川1523民特277号民事裁定书，依法向被执行人唐志翔、瞿莉、江安县畅通物流有限公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人瞿仕君的借款本金210000元及其利息、迟延履行期间的债务利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人唐志翔、瞿莉、江安县畅通物流有限公司在本院还有其他执行案件，本院已依法对被执行人唐志翔、瞿莉、江安县畅通物流有限公司位于江安县的土地使用权及仓库、部分车库予以询价、拍卖，现尚有公司门头、伸缩门、变压器、配电柜等部分资产未处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人唐志翔、瞿莉、江安县畅通物流有限公司位于江安县的公司门头、伸缩门、变压器（S9-M-250kvAHDGGD2-33）、配电柜等部分资产。二、被执行人唐志翔、瞿莉、江安县畅通物流有限公司负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二一年八月二日书记员  陈宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保201号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**中鸿·时尚新天地国际公寓****。负责人：柏卉。被申请人:许宝容，男，汉族，1978年10月03日出生，住广东省深圳市罗湖区。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许宝容的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许宝容的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7410号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：许章一，男，1995年3月2日出生，住四川省南充市仪陇县。原告海尔消费金融有限公司与被告许章一金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月三十日书记员 贾秀秀
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1627号原告：濮振英，男，1978年7月22日出生，满族，无固定职业，住牡丹江市西安区。被告：王华生，男，1973年2月11日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。原告濮振英与被告王华生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告濮振英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮振英撤回起诉处理。审 判 员 王锟二〇二一年八月二十四日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1164号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号。统一社会信用代码：91350524676530378U。负责人：吴振跃，任该支行行长。被执行人：詹金全，男，1978年5月23日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈桂连，女，1982年7月7日出生，汉族，住安溪县。被执行人：詹财发，男，1965年9月6日出生，汉族，住安溪县。被执行人：詹贵阳，男，1965年9月29日出生，汉族，住安溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与詹金全、陈桂连、詹财发、詹贵阳金融借款合同纠纷一案中，被执行人詹金全、陈桂连、詹财发、詹贵阳应偿还申请执行人借款29366.99元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依法采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人詹金全等人银行账户存款16534.08元，扣除案件受理费905元及执行费341元，余款15288.08元已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十日书记员  郑艺灵
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3083号申请执行人:王文韬。被执行人：庄丰玮、夏清梅。本院在执行申请执行人王文韬与被执行人庄丰玮、夏清梅债权人撤销权纠纷一案中，荣成市法院作出的（2020）鲁1082民初6722号民事判决书确定被执行人被执行人将涉案车辆过户至夏清梅名下，承担案件受理费2900元、保全费2020元。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市法院作出的（2020）鲁1082民初6722号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月四日法官助理 李晓军书 记 员 张海涛
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1027号之十三被执行人：姜德龙，男，汉族，1980年10月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜德龙在招商银行存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月二日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初3426号原告：芜湖伟星南部房地产开发有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区金域蓝湾售楼部,统一社会信用代码91340200567506387A。法定代表人:金树钢，总经理。委托诉讼代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。被告：陈静，女，1988年8月22日出生，回族，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司（下称“伟星公司”）与被告陈静合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人茆家琴到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伟星公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付车位款28000元及利息（自2020年8月17日起以28000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月16日，被告与原告签订《金域蓝湾地下车位使用权转让协议》，约定被告以总价71000元购买金域蓝湾C区地下壹层编号为C1-22号车位使用权，付款方式为本协议签订当日支付14600元，协议签订后12个月内（即2018年8月16日前）支付14200元，协议签订后24个月内（即2019年8月16日前）支付14200元，协议签订后36个月内（即2020年8月16日前）一次性付清尾款，被告按前述约定期限向原告付清款项，原告不再另行通知。协议签订后，被告仅支付了前三期费用合计43000元，尾款28000元经原告多次催要均未支付，原告故诉至法院望判如所请。被告陈静未答辩。经审理查明：2017年8月16日，原被告签订《金域蓝湾地下车位使用权转让协议》一份，约定被告以总价款71000元购买金域蓝湾Ｃ区车位使用权，车位性质为非人防，付款方式为本协议签订当日支付14600元，协议签订后12个月内（即2018年8月16日前）支付14200元，协议签订后24个月内（即2019年8月16日前）支付14200元，协议签订后36个月内（即2020年8月16日前）一次性付清尾款。协议签订后，被告仅支付了前三期费用合计43000元，余款28000元至今未付。原告多次催要未果，遂成讼。以上事实有原告提交的被告身份证复印件、《金域蓝湾地下车位使用权转让协议》、转让款发票、管理费发票及原告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方于2017年8月16日签订的《金域蓝湾地下车位使用权转让协议》系原、被告双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，因此合同合法有效，合同对双方当事人均有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约交付了案涉C1-22号车位，被告应当按照合同约定支付剩余车位款28000元。因被告逾期付款，确已违约，故对原告要求被告支付自2020年8月17日起计算至实际给付之日止的逾期付款利息予以支持，标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等相应民事权利，推定其对原告主张的事实不持异议。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈静于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖伟星南部房地产开发有限公司车位款28000元及逾期付款利息（自2020年8月17日起以28000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 朱晶晶二〇二一年八月三十日法官助理 郭 萍书 记 员 柯 敏附主要适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执997号之二被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在锦州银行410100618165064账户内存款人民币8998.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月二十四日书记员 刘敬东
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2286号原告：王存明，男，1952年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：张伟，男，1978年7月18日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。被告：姜楠，女，1978年6月21日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告王存明诉被告张伟、姜楠确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告王存明于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王存明撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告王存明负担。审判员  单维维二〇二一年八月六日书记员  高爱玲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执599号之一申请执行人：麦志生，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周秋雅，广东腾锐律师事务所律师。被执行人：谭柱权，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：冯志辉，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民特751号民事裁定书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年1月4日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款17000元及支付利息。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）、经查，本院于2021年1月14日冻结了被执行人冯志辉名下财付通账户，冻结期限为壹年，因该账户存款过少，暂不作扣划处理。如上述冻结期限届满需继续冻结，请于期限届满前三十天书面提出。（二）、经查被执行人谭柱权在东莞市虎门镇大宁股份经济联合社享有村民股份分红或其他收入，本院已对其享有村民股份分红或其他收入进行了冻结，待有分红或其他收入时再提取处理。三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年八月二十三日书记员  石 滨
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2112号上诉人（原审被告）：王多旭，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：陈晨，女，1987年7月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人:李洪光，安徽王善利律师事务所律师。上诉人王多旭因与被上诉人陈晨民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2021)皖1602民初524号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王多旭向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王多旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许王多旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由王多旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 安翠香审 判 员 黄战营审 判 员 王艳东二〇二一年八月三日法官助理 高辛冉书 记 员 李宋培
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1060号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛城汤沐路中段11号，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被告：张井民，男，1966年10月3日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告张井民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人王斌、高闯到庭参加诉讼。被告张井民经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金49400元，利息90388.2元，本息合计139788.2元（利息暂计自2013年6月22日至2019年11月25日），之后的利息按约定据实计算至借款清偿日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张井民等自愿组成联保小组，于2012年4月15日与原告下辖龙固支行签订《农户联保借款合同》，借款期限至2014年3月11日到期，合同约定贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币140万元内分次发放贷款。借款金额、利率、用途以借款借据为准，按季结息，借款逾期之日起按合同约定计收利息、复息。联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告张井民于2013年6月22日向原告下辖龙固支行借款5万元，借款利率13.2%，按季结息，至2014年3月11日到期。借款到期后，被告未按约定履行偿还原告借款本息的义务。被告张井民未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告张井民经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的农户联保借款合同、借款借据、借还款证明、农信核心业务系统等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月15日，张井民、霍久侠、李长龙、徐化彬、张念忠作为联保小组成员与沛县农商行龙固支行签订编号为（沛龙固）农信联保借字[2012]第0415001号的《农户联保借款合同》，约定：“……第一条从2012年4月15日至2014年3月11日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰肆拾万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，相互联保；二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；四、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任……第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”。各联保小组成员在联保小组成员签名处签名捺印。2013年6月22日，原告向被告张井民发放贷款5万元，被告张井民在借款借据上签名捺印，借款借据载明：借款日期2013年6月22日，到期日期2014年3月11日，借款金额5万元，年利率13.2%，结息方式每季21日结息。借款发放后，被告张井民分别于2016年、2017年分2次偿还借款本金合计600元，并偿还部分利息。截至2019年11月25日，尚欠本金49400元及利息90388.2元。其他联保小组成员未偿还过欠款本息。本院认为，被告张井民经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与张井民等人订立的《农户联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定发放贷款，被告张井民应当按时足额偿还贷款，然被告仅偿还部分借款本息，原告有权要求张井民按照借款合同约定偿还借款本息并承担违约责任。根据原告的陈述以及沛县农商行提供的农户联保借款合同、借款借据、核心业务系统打印件、借还款记录等证据，可以认定截至2019年11月25日，被告尚欠原告本金49400元及利息90388.2元。故,对原告沛县农商行要求被告偿还借款本金49400元及利息（截至2019年11月25日利息为90388.2元，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张井民于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金49400元及利息（截至2019年11月25日利息为90388.2元，之后利息依据合同约定据实计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，保全费1219元，公告费600元，合计4915元，由被告张井民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  毛媛媛人民陪审员  王 倩人民陪审员  渠慎启二〇二一年八月四日书 记 员  马 成
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0111民初10282号原告：龙某，女，1985年11月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：朱波杰，上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雅，上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：周某1，男，1977年5月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告龙某（以下简称原告）与被告周某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日不公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人朱波杰、高雅和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决婚生女周某2由原告抚养，被告每月支付生活费1800元并负担小孩每年的商业保险费用，教育、医疗、课外培训、特长学习等费用由双方凭票据均摊，至小孩独立生活时止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在长沙市天心区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿周某2。因双方婚前缺乏深入了解，草率登记结婚。婚后发现性格不合，且经常吵架、冷战，无有效沟通交流。原、被告相差八岁，原告系初婚，被告系再婚。双方婚后至今，被告存在酗酒后对原告实施暴力的行为，使得原告对婚姻失去信心。自2018年2月起，原、被告双方矛盾日益激烈并开始分居，夫妻关系名存实亡。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告龙某与被告周某1离婚；二、婚生女周某2（××××年××月××日出生）由被告周某1抚养，被告周某1承担周某2自2021年9月起至年满十八周岁时止的抚养费。原告龙某享有对周某2的探望权，具体的探望方式，双方另行协商；三、位于长沙市雨花区的房屋（权证号00××54）归被告周某1所有，剩余房贷由被告周某1偿还；四、登记在被告周某1名下的湘Ａ×××××号奔驰汽车一台归被告周某1所有，剩余贷款由被告周某1偿还；五、登记在被告周某1名下的湘Ａ×××××号宝马汽车一台归被告周某1所有；六、双方各自经手的债权债务归各自负责；七、双方各自的生活物品归各自所有；八、双方再无其他争议。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费因调解减半收取100元，由原告龙某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  朱晓云二〇二一年八月十七日书记员  刘 倩
民特209号林锡勇裁定书湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特209号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:林锡勇，男，汉族，1989年09月05日出生，住广东省德庆县。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人林锡勇实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：粤Ｈ0××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在53520.07元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年03月30日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：粤Ｈ0××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2019年10月04日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：粤Ｈ0××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金53520.07元范围内优先受偿。被申请人林锡勇没有提出异议。本院经审理查明，2018年03月30日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人林锡勇（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为粤Ｈ0××××，车架号为×××4566）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2019年10月04日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计53520.07元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人林锡勇与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现林锡勇未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人林锡勇名下车牌号为粤Ｈ0××××，车架号为×××4566的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在53520.07元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人林锡勇承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初509号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：刘阿月。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘阿月、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年八月二十五日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1772号原告：孙金殿，男，汉族，1969年7月13日出生，住河南省嵩县。原告:张润巧，女，汉族，1971年5月26日出生，住河南省嵩县。二原告共同委托诉讼代理人：刘银谦，北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权代理。被告：焦作市正元旅游地产开发有限公司，住所：河南省焦作市温县黄庄镇人民大街97号大院附16号。统一社会信用代码：914108255698392498。法定代表人：白军杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红光，河南立雪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：费少煦，河南立雪律师事务所实习律师，一般代理。第三人:张习习，女，汉族，1989年5月9日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告孙金殿、张润巧诉被告焦作市正元旅游地产开发有限公司、第三人张习习合同纠纷一案中，2021年8月24日，原告孙金殿、张润巧向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告孙金殿、张润巧的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙金殿、张润巧撤回起诉。本案受理费减半收取4896元，由原告孙金殿、张润巧承担。审判员  马旭升二〇二一年八月二十四日书记员  赵海方
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2417号原告：中国工商银行股份有限公司高平支行，住所地：高平市泫氏街63号。        负责人：郭永鲜，任支行行长。        委托诉讼代理人：史艳飞，山西权洲律师事务所律师。        被告：邵伟，女，1986年11月3日生，汉族，住高平市。        原告中国工商银行股份有限公司高平支行（以下简称高平工行）与被告邵伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告高平工行的委托诉讼代理人史艳飞、被告邵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告高平工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、透支利息及违约金等共计70605.9元（截止2021年4月17日），2021年4月18日起的透支利息及违约金按协议约定的标准计算至全部欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49953.31元、利息17902.6元、违约金2749.99元，共计70605.9元（截止2021年4月17日），2021年4月18日起的透支利息及违约金按协议约定的标准计算至全部欠款清偿之日止。事实和理由：2019年4月16日，被告向原告申请办理信用卡，并签名声明遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等规定。原告受理申请后，向被告发放了信用卡。被告领用并启用信用卡后，在使用过程中多次未在规定期限内偿还透支本金，致使信用卡逾期，产生透支利息及违约金。截止2021年4月17日，被告欠付原告透支本金、透支利息、滞纳金及违约金等共计70605.9元。经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求，请依法判决。        被告邵伟辩称，对原告起诉的事实无异议，希望分期归还原告。        原告围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：1、中国工商银行信用卡申请表（个人卡）；2、被告邵伟信用卡账单；3、催收记录。被告对上述证据无异议，本院当庭予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，被告邵伟向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“……第三条对账及还款，3、牡丹贷记卡条款（1）……甲方（牡丹信用卡申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。”原告向被告发放信用卡后，被告在持卡消费期间，仅归还部分本息。截至2021年4月17日，被告欠付原告透支本金、利息、违约金共计70605.9元。经原告多次催收未果，原告诉讼在案。        本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。被告未及时偿还信用卡透支金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、违约金共计70605.9元，并要求被告支付自2021年4月18日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金，符合法律的相关规定，本院予以支持。        依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应依据当时的法律条文。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告邵伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高平支行信用卡透支本金、利息、违约金70605.9元，并自2021年4月18日起按照双方的约定支付原告中国工商银行股份有限公司高平支行利息、违约金至还清欠款之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取783元，由被告邵伟承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    程建义二〇二一年八月二十七日法官助理    高丽娟书记员    赵静
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执172号申请执行人：杨方平,男性,汉族，1977年5月10日出生,住宕昌县。被执行人：刘志英，男性,汉族，1972年5月2日出生，住武都区。本院在执行杨方平与刘志英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人刘志英下落不明，被执行人刘志英无可供执行的财产，申请人执行人杨方平再无提供财产线索，同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马鹏审判员  郭强审判员  王波二〇二一年八月二十三日书记员  杨芸
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5397号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初180号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人王某、叶某追缴罚金、赃款一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币22万元、追缴赃款7758.435万元。执行中查明，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月三日
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执417号 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会（2020）绍仲字第0153号裁决书，于2021年6月11日立案执行申请执行人绍兴市柯桥区华隆物业管理有限公司与被执行人朱建良、朱红燕商事仲裁一案。执行中，强制扣划被执行人朱建良银行存款人民币6645元(其中案件执行标的金额6595元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初443号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王开林，男，1992年11月22日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，文盲，无业，户籍所在地及现居住地贵州省安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪于2020年4月13日被安顺市西秀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2020年6月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2020年11月20日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2021年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月10日被刑事拘留，2021年5月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2021〕350号起诉书指控被告人王开林犯盗窃罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员付蓉出庭支持公诉，被告人王开林到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2021年3月31日凌晨，被告人王开林窜至安顺经济技术开发区时，趁无人之机将停放在该小区路边的一辆电动三轮车盗走，并连夜将车骑乘至其位于安顺市西秀区的家中。2021年4月8日，在王开林家院坝内发现2021年3月31日吴某1在安顺经济技术开发区路边被盗的电动三轮车，依法对现场进行勘查后，将该车扣押并于同日将车辆发还给被害人吴某1。经安顺市西秀区价格认定中心鉴定，被盗三轮车价值人民币2570元。2021年5月9日20时许，在毕节市织金县李仁琴旅馆301号房间内将王开林抓获。同时查明，被告人王开林曾因犯盗窃罪，于2020年11月20日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，于2021年3月13日才刚刑满释放；其于释放当月即实施本次作案。公诉机关认为，被告人王开林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了人员基本信息、接受证据清单及被盗电动三轮车的发票凭证、发还物品清单、抓获经过、被告人王开林的刑事判决书及释放证明、被害人吴某1的陈述、证人吴某2的证言、被告人王开林的供述与辩解、西发价认字（2021）142号及鉴定意见告知书、现场勘验笔录、被告人王开林对犯罪地方的辨认笔录及照片、监控视频等证据证实。被告人王开林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗红色宗申牌电动三轮车已于2021年4月8日追回并发还被害人吴某1；2021年5月9日20时许，在毕节市织金县李仁琴旅馆301号房间内将被告人王开林抓获。本院认为，被告人王开林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，价值人民币2570元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王开林自刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王开林案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王开林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月10日起至2022年3月9日止。罚金自判决生效后五日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  常 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  王艺迪书 记 员  陶梦云
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1002号申请执行人：张召儿,女性,汉族，1950年2月10日出生,住武都区。被执行人：芦小文，男性,汉族，1981年2月11日出生，住武都区。本院在执行张召儿与芦小文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能它提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院  民 事 判 决 书（2021)陕0116民初10864号 原告刘新咏，男，汉族，1978年9月5日生，住湖北省浠水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人张锋，陕西威能律师事务所律师。委托诉讼代理人梁丹萍，陕西威能律师事务所实习律师。被告陕西百家姓家居有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人陈烈，该公司总经理。委托诉讼代理人陈伟，该公司员工。第三人陈烈，男，汉族，1990年1月18日生，住湖北省浠水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘新咏诉被告陕西百家姓家居有限公司（以下简称百家姓公司）、第三人陈烈公司公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新咏及其委托诉讼代理人张锋、梁丹萍，被告百家姓公司委托诉讼代理人陈伟、第三人陈烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新咏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付分红款20万元，由第三人承担连带责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：被告百家姓公司是由原告及第三人共同出资设立，但注册时是个人独资，由第三人担任法定代表人，实际上由双方共同经营管理，约定原告占股40%，第三人陈烈占股40%，另一人占股20%。公司主要业务由原告及第三人陈烈负责，公司账务由第三人陈烈及其配偶负责，原告作为股东多次询问第三人陈烈公司是否有盈余，陈烈均以公司账目未核算等理由推脱，导致原告无法享有股东分配公司盈余的权利，故起诉望判如所请。被告百家姓公司辩称，原告并非其公司股东，其公司系陈烈个人独资设立，故请求驳回原告诉讼请求。第三人陈烈辩称意见同被告百家姓公司一致。本院经审理查明事实如下，被告百家姓公司成立于2016年5月10日，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本500万元，股东为第三人陈烈 ，认缴出资500万元。另被告百家姓公司章程记载，该公司股东为陈烈，出资数额500万元，出资比例100%，出资时间：2046年12月31日前到位。2016年10月8日，被告百家姓公司召开股东会会议，修改公司章程：1、公司注册资本变更为5000万元；2、股东陈烈认缴5000万元，占注册资本100%，出资到位时间：2046年12月31日之前，并办理了相关变更登记。自2016年3月至2019年6月，原告担任被告百家姓公司副总。另查明，原告刘新咏并未在公司章程中签字，未参与公司股东会决议、被告百家姓公司亦未向原告签发《出资证明书》。2021年6月10日，原告诉至本院，要求实现其作为股东的分配公司盈余的权利。被告及第三人均否认原告系百家姓公司股东的事实，原告未提交证据证明其系百家姓公司股东。审理中，因各方分歧较大，案件未能调解。上述事实，有《公司登记（备案）申请书》、陕西百家姓家居有限公司章程、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第四条规定：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利”。股东享有公司盈余分配请求权，该请求权是基于股东身份所依法享有的权利，故原告刘新咏是否出资、是否具有股东身份是认为其是否享有公司盈余分配请求权的基本事实、也是认定本案法律关系性质的前提。关于公司股东资格的认定需要综合公司章程、股东名册、工商登记、出资证明书、实际出资以及股东权利行使情况等作出判断。本案中，原告刘新咏从未签署过公司章程,也未在公司成立后进行股东身份工商登记；其次，原告刘新咏主张向被告百家姓公司出资，但被告百家姓公司对此予以否认且并未向其签发《出资证明书》，原告刘新咏所提供的银行流水并不能证明其系百家姓公司的出资人；况原告刘新咏自始并未以公司股东身份参与股东会决议，未行使股东权利。综上,原告刘新咏主张其系百家姓公司股东，证据不足，本院不予支持，相应的其要求被告百家姓公司支付分红、第三人承担连带责任，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下：驳回原告刘新咏的诉讼请求。本案受理费4300元，原告已预交，减半收取2150元，由原告刘新咏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   种郁花 二〇二一年 八 月 九日                                     书 记 员   张  莉 1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初145号原告：徐州恒睿文化传播有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城同发路11号淮海文博园10号楼2225室。法定代表人：张雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：拾凯，男，1986年3月8日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告：江苏唐锦农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇石岗村。法定代表人：刘海传，该公司总经理。原告徐州恒睿文化传播有限公司（以下简称恒睿公司）与被告江苏唐锦农业科技有限公司（以下简称唐锦公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒睿公司的法定代表人张雪及委托诉讼代理人拾凯到庭参加诉讼。被告唐锦公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒睿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的应收合同款人民币268000元。2、责令被告赔偿拖欠原告合同款产生的利息2万元及因催款发生的差旅费损失费用12000元。3、请求判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月2日，原告与被告签订一份费用总计268000元的演出合同，约定所有款项应在活动结束之日（即2020年7月18日）十五个工作日内结清。在原告按照合同约定圆满完成活动内容后，甲方并未按照合同约定付款。从2020年7月起，上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告唐锦公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月2日，唐锦公司（甲方）与恒睿公司（乙方）就乙方根据甲方要求举办活动签订合同一份，约定活动时间为2020年7月17号、18号，地点为徐州市汉王镇，合同价款268000元。付款方式为本合同签订之日三个工作日内甲方支付乙方人民币100000元（含税）；7.18活动结束当天前甲方支付乙方100000元（含税）；活动结束十五个工作日内，甲方支付乙方剩余尾款68000元（含税）。甲方为本次活动主办方，负责活动场地审批、电源、协调现场的秩序等工作，确保活动正常进行，如出现问题影响活动进行，责任由甲方承担。乙方确保活动按照双方协定的活动方案进行实施，活动过程中双方应针对现场的情况随时进行沟通、协商解决问题，确保活动顺利完成。乙方保证按约定的时间、质量完成全部准备工作，包括场地搭建、场地布置、所有物料道具准备、演职人员到岗等。若甲方未按照本合同约定向乙方支付合同款项，每逾期一天，甲方应支付乙方本合同价款总额的5%的违约金。合同落款甲方处加盖唐锦公司公章及洪齐（该公司唯一股东）印章，乙方处加盖恒睿公司合同专用章。合同签订后，原告按约履行了合同义务即在2020年7月17日和7月18日举办大美汉王花田花海首届伏羊节活动。后经原告向被告方催要合同款项，被告一直未予支付。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照约定提供服务，完成举办活动的合同义务，被告亦应按时支付合同款项。被告未支付合同款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对于原告要求被告支付所欠合同款项268000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院按以268000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算但以2万元为限予以支持。关于原告主张因催款产生的差旅费损失因无相关合同依据，且原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告江苏唐锦农业科技有限公司支付原告徐州恒睿文化传播有限公司欠款268000元及利息（以268000元为基数，自2020年8月3日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算但以2万元为限）；二、驳回原告徐州恒睿文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张鑫瑶人民陪审员  宋海燕人民陪审员  杨桂兰二〇二一年八月四日书 记 员  刘 铭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初17215号原告：万莉莹，女，1994年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆啸杰，上海以恒律师事务所律师。被告：张琦，男，1984年12月22日出生，汉族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：魏巍，吉林普卓律师事务所律师。被告：苍荣欣，女，1987年9月4日出生，满族，住吉林省辽源市。委托诉讼代理人：魏巍，吉林普卓律师事务所律师。原告万莉莹与被告张琦、苍荣欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理。本案依法由审判员陈雪琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万莉莹及其委托诉讼代理人陆啸杰，被告张琦及张琦、苍荣欣的共同委托诉讼代理人魏巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万莉莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琦、苍荣欣共同返还原告货款11万元；2、判令被告张琦、苍荣欣以货款11万元为本金，按LPR一年期的四倍支付自2018年11月22日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：被告张琦、苍荣欣系夫妻关系。2018年9月，原告通过互联网获悉，两人通过微商方式在线进行母婴产品销售。在原告与被告的沟通中，原告获悉该母婴产品具有一定的市场利润，遂愿意支付对应款项并从被告处进货后转销市场。2018年9月6日，原告通过支付宝账户向被告苍荣欣支付宝账户(兔兔喵)转账10,000元，后分别又于9月13日、14日向被告张琦的网银转账支付款项，共计100,000元。原告支付的贷款就是充值到一定金额，便可以从被告处拿更低折扣的货物。具体的购货方式为，原告自己选择天猫店铺或京东商铺直接购买想要用的货品，再把购货金额报给被告，被告再给原告报销。例如，原告曾购买一个安全座椅3,980元，张琦本应通过补差价的方式向原告支付差价2,189元，即原告实际只要支付1,791元。原告按这个方式共计购买了六件商品，但被告张琦却一笔差价款也没有支付过。此后，原告多次催促被告交付相应货物，被告均怠于履行义务或故意躲避。综上，原告以诉称理由起诉，要求被告偿还货款并给付相应利息。被告张琦、苍荣欣辩称，被告张琦、苍荣欣系夫妻关系，不认可原、被告之间存在买卖关系。本案并非民事案件，而是刑事案件的一部分。两被告与案外人刘某某代理关系，原、被告之间也是代理关系，原告系被告的下级代理。原告陈述的只是一种操作模式，另一种模式是原告把excel表格报给被告，被告再统一报给刘某某，刘某某直接向原告发货。原告所述的那种方式，应该是刘某某先返差价款给被告，被告再返还差价给原告。但是，被告事实上从未给付原告任何一笔差价款。从原、被告之间的微信聊天记录可以看出，双方之间系代理关系，原告并非一个单纯的买家。被告也提醒过原告，投资是有风险的，而且原告发过来的很多订单的收货人也并不是原告。综上，不认可原、被告之间的买卖关系，要求驳回诉请。经审理查明，2018年9月6日12时53分起，原告以微信方式与被告苍荣欣联系，内容包括：“亲，你这边代理是怎么入的”、“那如果我开头先存1万，我想升级下一个代理，是要一次性，存下个级别的价格吗，没办法叠加吗？”、“还有，各个级别对应的价格怎么样。因为我在其他地方，也入了代理，但是我感觉，他们那个价格，应该当中穿插了很多水分，所以想搞个直接的”。被告苍荣欣则在微信中回复：“升级一次性”、“到那个级别以后，再存多少我不管”、“我的直属代理就只要六个名额”。随后，原告继续询问“其实要是你能让我叠加，我让我一点点的冲，累计冲20万，变直属，我也愿意”、“就是每次1.2万这样冲”。被告苍荣欣则回复：“其实货款也不是我的”、“是你们自己的”。同日15时33分，原告再次表示：“我决定先入1万的。钱支付宝给你，还是微信”。16时17分，原告向被告苍荣欣支付宝账户转款10,000元。2018年9月10日16时08分，原告又以微信方式与被告苍荣欣联系，表述内容为“小欣，我要入10万的直属，不过钱我明天或者后天给你，我要理财的钱套出来点，先和你说一下哟”。被告苍荣欣当即回复“你确定啊，压力还是挺大的”、“你要想好啊”。原告则表示“想好了，投资都是有风险的。”2018年9月13日及9月14日，原告通过银行转款方式向被告张琦账户分两次累计转款100,000元。此后，被告苍荣欣、张琦从未向原告发货或支付任何款项，原告遂以诉称理由起诉。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、转款凭证、支付宝截屏，被告张琦、苍荣欣提供的微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，被告苍荣欣、张琦确认已收到原告给付的11万元，故本案的争议焦点为原、被之间是否存在原告主张的买卖合同关系。对此，本院认为，所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同的内容应包括标的物的数量、价款或包装方式等内容。然，原、被告的微信聊天记录却反映，在双方的磋商过程中从未提及所购标的物的价格、数量等内容，相反却出现了“直属代理”、“级别”、“投资”等与买卖合同无关的字样。此外，原告当庭陈述其可至不属于被告经营的任意一家京东或天猫店铺自行选择需要购买的商品后，再由被告给付其货品差价补偿款的购货方式，实有别于买卖合同的履行方式。综上，本院认为原告提供的现有证据不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，故对原告以上述法律关系要求被告返还款项之请求，本院不予以支持。至于原、被告之间是否存在其它法律关系，不属于本案审理范围，原告可另觅途经解决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十一条之规定，判决如下：驳回原告万莉莹全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,250元，由原告万莉莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈雪琼法官助理 杨琼吟书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执424号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：长沙百和嘉工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：陈桂花，该公司总经理。被执行人：湖南省和盛行道路机械有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。法定代表人：陈文酿，该公司总经理。被执行人：肖文欺，男，1977年6月25日生，汉族，住福建省晋江市。徐工集团工程机械股份有限公司与长沙百和嘉工程机械有限公司、湖南省和盛行道路机械有限公司、肖文欺买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日作出（2019）苏0391民初2606号民事判决，判决长沙百和嘉工程机械有限公司于判决生效后十日内一次性支付徐工集团工程机械股份有限公司货款2292.441336万元及违约金（按照逾期付款之日起以日利率万分之四计算，自2017年1月1日起计算至2017年12月31日，并继续计算至结清案款之日止）；湖南省和盛行道路机械有限公司、肖文欺对长沙百和嘉工程机械股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权长沙百和嘉工程机械股份有限公司追偿；因长沙百和嘉工程机械有限公司、湖南省和盛行道路机械有限公司、肖文欺未履行生效法律文书所确定的义务，经徐工集团工程机械股份有限公司申请，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的23105063元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，冻结并扣划被执行人银行存款59427.24元，此外未发现有可供执行财产线索，经核实湖南省和盛行道路机械有限公司坐落于湖南省长沙市经济技术开发区东十一路南段78号中国工程机械产业园厂房及办公楼已处置完毕无余额。本院执行人员前往湖南省长沙市雨花区中意一路910号实际查找被执行人财产下落，查找无果。本次执行程序共执行到位金额58627.24元，执行费暂收取800元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人财产时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以在60日内提出执行异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月七日书记员  谷金建
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1216号申请执行人：唐佳铭，男，汉族，1971年03月12日出生，广西防城港市人，无业，现住广西防城港市防城区。被执行人：张丽丽，女，汉族，1987年09月10日出生，防城港市人，现住广西防城港市防城区。申请执行人唐佳铭与被执行人张丽丽的民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）桂0603民初1327号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人张丽丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐佳铭于2021年7月16日向本院申请强制执行：一、向申请人唐佳铭支付借款5000元及利息（利息：以5000元为基数，从2019年8月31日起按月利率1%计至本息还清之日止）。二、向申请人唐佳铭支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费25元，执行费50元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不履行义务，也不报告财产。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余借款5000元及利息（利息：以5000元为基数，从2019年8月31日起按月利率1%计至本息还清之日止）、迟延履行期间加倍债务利息（另计）、案件受理费25元，执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年八月三十日二〇二一年八月三十日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执575号之一申请执行人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路1号。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托执行代理人：肖远生，该联社职员。被执行人：鲍芳隆，男，1988年1月17日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被执行人：邱源凤，女，1987年12月11日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院于2020年7月22日作出的（2020）闽0429民初416号民事判决书已发生法律效力。因鲍芳隆、邱源凤未履行生效法律文书确定的义务，泰宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及逾期付款利息。本院于2021年5月25日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向鲍芳隆、邱源凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了鲍芳隆、邱源凤名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，通过执行查控分别冻结、扣划了邱源凤在财付通支付科技有限公司和银行的存款1986.69元、370元、580元，合计：2936.69元；扣除诉讼费595元、执行费658元，余款1683.69元已支付给泰宁县农村信用合作联社。现查明：鲍芳隆、邱源凤仅有少量银行存款，无不动产、工商、林权、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向鲍芳隆、邱源凤发出限制高消费令，限制鲍芳隆、邱源凤高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、通过线下传统查控，未发现鲍芳隆、邱源凤有其他可供执行财产，泰宁县农村信用合作联社亦无法提供被执行人可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、鲍芳隆、邱源凤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院以面谈、制作笔录告知形式对泰宁县农村信用合作联社的委托执行代理人肖远生进行终本约谈，泰宁县农村信用合作联社亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现鲍芳隆、邱源凤名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年八月二十七日书记员  肖 辉附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初4961号原告：冯华，男，生于1958年9月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：四川界铭建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号13号6号，统一社会信用代码91510100MA62PLXF65。法定代表人：黎开全。被告：黄勇，男，生于1971年8月21日，汉族，住四川省南部县。原告冯华与被告四川界铭建设工程有限公司、黄勇劳务合同纠纷一案，原告冯华于2021年8月9日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告冯华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告冯华撤回对被告四川界铭建设工程有限公司、黄勇的起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯华负担，向广安市广安区人民法院缴纳。审判员  罗成二〇二一年八月九日书记员  黄攀
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1525号申请执行人：季宁锋，女，生于1877年6月21日，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：朱真站，男，生于1994年3月6日，汉族，住唐河县。申请执行人季宁锋与被执行人朱真站为买卖合同买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2021）豫1328民初2880号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告朱真站应于判决生效后十日内支付原告季宁锋货款33000元。因被执行人朱真站未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人季宁锋向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人窦俊义未实际履行，也未向本院申报财产。二、2021年8月6日、2021年8月9日、2021年8月13日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下工商登记、证券、车辆、不动产登记信息、银信部门存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月27日，电话约谈申请人季宁锋，申请人称找不到被执行人朱真站的车辆，同意先终结本次执行程序。2021年8月19日，本院依法调查被执行人的房产情况，反馈被执行人朱真站名下无房产登记信息。2021年8月19日，本院依法调查被执行人朱真站住房公积金情况，反馈被执行人朱真站在唐河县无住房公积金。四、2021年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令。由于被执行人朱真站拒不履行法院生效法律文书确定的义务，2021年8月27日本院依法将被执行人朱真站纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月27日下午4:20电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在向申请人释明可申请律师调查令的情况下，申请人明确表示不需要申请律师调查令。本案执行标的为33000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年八月二十七日书记员 邱殿鑫
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执975号申请执行人：李巧俐，女，生于1972年9月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：张芬芳，女，生于1976年04月02日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2021)川1602民初1004号民事调解书，受理执行的申请人李巧俐申请执行张芬芳民间借贷纠纷一案。于2021年3月16日向被执行人张芬芳发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张芬芳至今未按执行通知履行。本案的执行标的为偿还借款本金50000元。在执行过程中查明，本院以案件（2020）川1602执1999号执行案件查封了被执行人张芬芳名下所有的川ＸＤ××××宝马牌汽车一辆，对该车采取了临控措施。扣留了被执行人张芬芳的工资及收入，待提取后对所有的债权人进行分配。同时查明被执行人张芬芳名下无房产登记信息，无住房公积金，无收益性保险，无投资理财债券信息等。现因被执行人张芬芳暂无其他可供执行财产。已将被执行人张芬芳纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人李巧俐表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  熊昌学二〇二一年八月十七日书记员  张 剑
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初3269号原告：李战启，男，1981年7月22日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南悍马建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光15号楼1517号。法定代表人：马国全。被告：马国全，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告李战启与被告河南悍马建筑劳务分包有限公司、马国全劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告河南悍马建筑劳务分包有限公司、马国全的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告河南悍马建筑劳务分包有限公司、马国全的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李战启的起诉。案件受理费221元，退还给原告李战启。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 李相龙二〇二一年八月二十四日法官助理 袁玉洁书 记 员 王余山
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1605号之十八被执行人：陈志刚，男,1988年5月4日生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人罚金一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人陈志刚的银行存款500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明