福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0213民初2030号原告：颜建军，男，1986年1月25日出生，汉族，住厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈景杭，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹新异，福建君守律师事务所实习律师。被告：朱金水，男，1979年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：郭美云，女，1979年1月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆湘桔，福建远大联盟律师事务所律师。原告颜建军与被告朱金水、郭美云债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜建军的委托诉讼代理人陈景杭、詹新异，被告朱金水，被告郭美云及其委托诉讼代理人邹亿、穆湘桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销朱金水与郭美云于2018年11月16日签订的《离婚协议书》第三条中关于“产权证号为“闽（2017）厦门市不动产权第000××5-1号”、“闽（2017）厦门市不动产权第000××5-2”以及编号为“翔安区［2015］宅字第01××号”的房产都归女方所有”的约定;2、郭美云按址于厦门市同安区××一里××号××室房屋价值的一半向朱金水折抵补偿，并在折抵补偿的范围内，由郭美云将朱金水欠颜建军的借款15万元及逾期利息（借款本金15万元为基数，按月利率2%，自2019年10月1日起计算至实际还清之日止）直接支付给颜建军；3、由朱金水、郭美云承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：朱金水因生意周转需要，于2018年11月1日和2018年12月12日分别向颜建军借款10万元和5万元，约定借款月利率二分半，并向颜建军出具借条两张。因朱金水未还款，颜建军向法院提起诉讼，同安法院于2019年8月16日作出（2019）闽0212民初3724号民事调解书，朱金水应于2019年9月30日前偿还颜建军借款本金15万元，逾期支付的，应支付相应的利息。朱金水未履行调解书，颜建军向同安法院申请强制执行。因朱金水无可供执行的财产，同安法院于2020年4月27日作出（2019）闽0212执3369号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序，颜建军的债权未能实现。执行期间，颜建军向法院申请调查令，查询朱金水名下的房产以及婚姻状况等信息，经查询发现，朱金水于2003年11月6日与郭美云登记结婚，址于厦门市同安区××一里××号××室房系朱金水与郭美云婚姻关系存续期间取得的房产。2018年11月16日，朱金水与郭美云协议离婚，并签署《离婚协议书》，该协议书第三条约定“产权证号为“闽（2017）厦门市不动产权第000××5-1号”、“闽（2017）厦门市不动产权第000××5-2”以及编号为“翔安区［2015］宅字第01××号”的房产都归女方所有”。根据协议书，朱金水将婚姻关系存续期间所有的财产均归郭美云所有，所有的债务由朱金水承担。离婚后，址于厦门市同安区××一里××号××室房变更登记至郭美云名下，郭美云于2019年12月23日将该房产出售给案外人余荣莹，售价270万元。并于2020年1月20日用所出售的房款购买了位于同安区××地块项目（二期）Ａ1地块2号楼2跃3层201室和同安区××地块项目（二期）Ａｌ地块地下室地下一层第6-191号车位。颜建军认为，朱金水与郭美云离婚时通过《离婚协议书》，将所有的财产归郭美云，所有的债务归朱金水，导致朱金水无任何财产可用于偿还欠颜建军的借款本息，已经侵犯了颜建军的合法权益，颜建军依法提起诉讼,请求判如所请。朱金水辩称，其通过朋友介绍向颜建军借款15万元，之后陆陆续续有转给颜建军利息大概6到7万元。因为赌博，其没有能力支付颜建军利息。其赌博欠了很多钱，离婚之前外债很多，都是高额利息，其通过朋友介绍，于2017年4月份有向陈松山借款200万元，就用房子抵押给陈松山，其没能力归还该借款，离婚时，其与郭美云口头协议约定由郭美云偿还陈松山的欠款，陈松山要拍卖房子，之后郭美云如何处理其不清楚。离婚协议上的两家教育机构一家是空的，一家已经转让给他人。其与郭美云离婚是因为当时其赌博欠了很多外债，所以郭美云提出与其离婚，不同意颜建军的主张。郭美云辩称，一、离婚的过程中郭美云为朱金水承担的个人债务不包含本案中颜建军所主张的15万元。郭美云、朱金水所订立《离婚协议书》系在综合考虑子女抚养、婚姻关系存续期间朱金水个人债务清偿等诸项因素基础上，对址于同安区××一里××号××室房屋、翔安区［2015］宅字第01××号《建设用地批准书》项下宅基地（以下统称涉案不动产，或分别称涉案房屋、涉案宅基地）进行合理分割，郭美云非无偿分得涉案不动产。理由如下：1.《离婚协议书》有关涉案不动产分割之约定，系根据婚生子女抚养安排而合理作出，郭美云并非无偿分得涉案不动产。不属于无偿处分财产权益行为，且无明显不合理、不公平情形。2.郭美云于婚姻关系存续期间，已通过个人举债为朱金水清偿对案外人陈松山所负200万元债务，此在评价《离婚协议书》有关涉案不动产分割约定是否合法、合理时应予充分考量。2017年4月25日，朱金水瞒着郭美云私下向案外人陈松山借款200万元用于偿还赌债，陈松山于2017年4月25日至2017年5月3日期间陆续将200万元支付予朱金水。因朱金水未按约定向陈松山归还借款，陈松山多次到涉案房屋向朱金水催款，该催款行为已严重干扰郭美云及子女正常生活。为此，郭美云被迫于2018年11月10日以个人名义向所任职单位（即厦门赢晟科技有限公司）董事长陈某借款200万元，用于偿还朱金水对陈松山所负个人债务（其中：2018年11月15日偿还100万元、2018年11月16日偿还70万元、2018年11月18日偿还30万元）。此进一步表明，郭美云除承担婚生子女抚养义务外，还通过个人举债为朱金水清偿对陈松山所负200万元债务，朱金水不仅无须承担婚生子女抚养义务，还从中获益200万元。因此，郭美云按《离婚协议书》所负担义务及实际付出代价已远远超过涉案不动产价值（其中：涉案房屋价值为270万元；涉案宅基地批准用地面积仅90平方米，当前仅有简易搭盖、不具备居住使用条件，且《建设用地批准书》有效期已于2016年3月届满，几无价值可言）之50%，其已在财产权益分割中作出重大让步，显非无偿分得涉案不动产。3.郭美云未实际取得厦门艾伦外语培训中心股权、厦门学航教育咨询有限公司股权，其在离婚过程中除涉案不动产外未分得其他财产。二、颜建军行使撤销权已远超出其债权范围，不应得到支持。1.颜建军主张债权包括其于2018年12月12日向朱金水出借5万元产生之借款本息，该部分债权形成时间晚于郭美云、朱金水离婚时间（即2018年11月16日），故《离婚协议书》中有关涉案不动产分割约定对该部分债权无任何影响，颜建军亦不得以享有该部分债权为由行使撤销权。颜建军行使撤销权所涉债权范围仅为借款10万元及利息。2.《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定：撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，涉案房屋价值为270万元，价值明显大于颜建军行使撤销权所涉债权范围（即借款10万元及利息）。因此，应认定颜建军行使撤销权已远超出其债权范围，显属过度干涉郭美云、朱金水基于离婚处分夫妻共同财产之自由，不应得到支持。三、颜建军无权请求郭美云清偿借款本息。1.颜建军主张借款15万元及相应利息均属朱金水个人债务，故郭美云对之不负有清偿义务。特别是其中借款5万元及相应利息系朱金水于离婚后对颜建军所负个人债务，与郭美云、朱金水原夫妻共同财产无涉，颜建军既无权据此行使撤销权，亦无权请求郭美云清偿。2.依颜建军诉讼请求逻辑，其系于行使撤销权基础上请求郭美云清偿借款本息。然郭美云在与朱金水离婚过程中，已在财产权益分割中作出重大让步，并非无偿分得涉案不动产，且颜建军行使撤销权已远超出其债权范围，故颜建军依法无权请求撤销《离婚协议书》中有关涉案不动产分割约定，更遑论请求郭美云向其清偿借款本息。3.撤销权实质在于恢复债务人责任财产，以保全债权人利益。本案中，颜建军请求郭美云向其直接清偿借款本息已超出撤销权之权利边界（即于恢复债务人责任财产之外，提出给付请求），明显缺乏法律依据，不应得到支持。综上所述，郭美云请求驳回颜建军的诉讼请求。经审理查明，2018年11月1日，朱金水向颜建军借款10万元。2018年12月12日，朱金水向颜建军借款5万元。2019年8月16日，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212民初3724号民事调解书，颜建军与朱金水达成如下协议：一、朱金水同意于2019年9月30日前向颜建军偿还借款本金15万元；二、若朱金水按照本协议第一条的约定按期足额偿还款项，则颜建军同意放弃本案其他诉讼请求；若朱金水未按照本协议第一条的约定按期足额偿还款项，则颜建军有权就朱金水尚未偿还的全部款项及利息（利息以朱金水尚未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%，自逾期之日起计算至实际还款之日止）向法院申请强制执行，如有已付款项，则予以相应扣减。朱金水未按照上述调解书确定的期限偿还颜建军欠款。颜建军向厦门市同安区人民法院申请强制执行，厦门市同安区人民法院在执行过程中，查明朱金水名下无可供执行财产，终结本次执行程序。另查明，朱金水与郭美云于2003年11月6日登记结婚。朱金水与郭美云婚姻关系存续期间共同建置址于厦门市同安区××一里××号××室房屋，建筑面积123平方米，权属证号：闽（2017）厦门市不动产权第000××5-1号和闽（2017）厦门市不动产权第000××5-2号。朱金水与郭美云于2018年11月16日登记离婚，离婚时，双方签订一份离婚协议书，该离婚协议书载明：一、双方自愿离婚；二、婚生子女朱钇澄与朱昱洁归女方抚养，抚养费由女方自行承担，在不影响孩子正常生活、学习的情况下，男方有权探视孩子，探视时间由双方事先约定好；三、婚后共同财产：1.产权证号为“闽（2007）厦门市不动产权第000××5-1号”、“闽（2007）厦门市不动产权第000××5-2号”及编号为“翔安区［2015］宅字第0177号”的房产都归女方所有；2.在男方名下的厦门艾伦外语培训中心的股份归女方所有；3.在男方名下的厦门学航教育咨询公司的股份归女方所有；4.婚后所有债务都归男方承担。2018年11月26日，朱金水与郭美云签订一份补充协议，载明：双方于2018年11月16日协议离婚，原协议中第三条第一点产权证号为“闽（2007）厦门市不动产权第000××5-1号”、“闽（2007）厦门市不动产权第000××5-2号”填写错误。现更正为：“闽（2017）厦门市不动产权第000××5-1号”、“闽（2017）厦门市不动产权第000××5-2号”。又查明，2019年12月23日，郭美云将址于厦门市同安区××一里××号××室房屋出售给余荣莹，售价270万元。2020年1月20日，郭美云购买同安区××地块项目（二期）Ａ1地块2号楼2跃3层201室房屋（面积112.02平方米），同日，郭美云还购买同安区××地块项目（二期）Ａ1地块地下室地下一层第6-191号车位，面积13.25平方米。还查明，朱金水于2017年4月25日向陈松山借款200万元，朱金水出具一份借条及一份房产抵押还款合同，用同安区凤凰城的房产做抵押担保。2018年11月10日，郭美云向陈某借款200万元。郭美云通过银行账户转账支付陈松山200万元，其中于2018年11月15日支付100万元，于2018年11月16日支付70万元，于2018年11月18日支付30万元。上述事实，有朱金水出具给颜建军的借条二份、（2019）闽0212民初3724号民事调解书、（2019）闽0212执3369号之一执行裁定书、婚姻登记信息、离婚协议书及补充协议、不动产登记查询结果、买卖合同、证人陈某在法庭上的证言、郭美云转账支付陈松山的转账记录及双方当事人在法庭上的陈述笔录等证据在案为据，这些证据，已经开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，本案系债权人撤销权纠纷案，本案的焦点在于朱金水与郭美云签订的离婚协议是否侵犯颜建军的合法权益。本院认为朱金水与郭美云签订离婚协议时，虽然约定财产归女方所有，债务归男方承担。但审查该离婚协议的签订是否侵犯颜建军的合法权益，应考虑双方协议子女归女方抚养，抚养费由女方独自承担，且在离婚的时候，郭美云借款200万元用于偿还朱金水欠下陈松山的借款200万元。因此，该离婚协议并无明显不合理、不公平的情形，朱金水对此亦无异议。因此，颜建军起诉请求撤销朱金水与郭美云离婚协议书中关于财产分割的约定，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回颜建军的诉讼请求。案件受理费3300元，因适用简易程序，减半收取计1650元，由颜建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （张建生）二〇二一年八月十六日代书记员（ 戴小 青）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。