wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5903号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡波，江苏典锐律师事务所律师。被告：徐州福恰美西餐饮服务有限公司，住所地徐州市泉山区云龙湖北大堤滨湖新天地步行街西区F2区1-108-109-110。法定代表人：王青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞霞，江苏丰亚律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告徐州福恰美西餐饮服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 员  史 良二〇二一年八月二十七日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初2273号原告：何礼艳，女，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。被告：杨洪伟，男，汉族，1971年2月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告何礼艳与被告杨洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告何礼艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人人民币30000.00元，并支付借款期间及延期期间的债务利息9975元，月利率按同期银行利息四倍计算，从2019年4月4日至被告履行之日止。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，因被告手头不便需要周转现金，被告杨洪伟于2019年4月4日向原告提出借款，原告当日以现金方式支付给被告30000.00元，被告出具借条一份，载明借款时间为5个月。还款期满后，经原告多次催促，被告拒不还款。被告借款约定还款后不履行义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照法律有关规定，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉请。本院在审理过程中，根据原告何礼艳提供的地址及联系方式无法联系到被告杨洪伟，经本院催告后，原告仍未提供被告有效送达地址，对原告起诉，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告何礼艳的起诉。案件受理费400元，由本院退还原告何礼艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  李 洪人民陪审员  高国元人民陪审员  姜正齐二〇二一年八月三日法官 助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇贵州省遵义市红花岗区人民法院民事裁定书(2021)黔0302民初2273号。。。。。审判长李洪审判员审判员二〇二一年八月四日书记员杨超
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3859号之一被执行人：卢某某，女，1972年4月15日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人：金某某，男，1962年5月23日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院作出的（2014）西刑初字第398号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人卢某某、金某某犯诈骗罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、被告人金某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。三、责令被告人卢某某、金某某退赔被害人李某某人民币11576元。因被告人对附加刑未主动履行，本院于2021年7月7日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有部分银行存款，本院予以冻结，期限1年；并划扣被执行人名下银行存款11408.20元，抵缴本案退赔款，待发放被害人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息；（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（3）经向镇宁布依族苗族自治县自然资源局不动产登记中心查询：被执行人在当地无不动产登记信息；5、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中实际执行到位退赔款11408.20元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3859号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月二十五日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36683号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴文怡，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴文怡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴文怡系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币124,782.29元及利息、违约金共计欠款人民币169,007.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3915号原告：刘金龙，男，汉族，住淮安市淮安区。被告：严成军，男，汉族，住淮安市淮安区。被告：丁春红，女，汉族，住淮安经济技术开发区。原告刘金龙与被告严成军、丁春红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告严成军、丁春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金14万元及利息（利息以140000元为本金，自2017年1月1日起按照年利率10%计算至实际付清之日，已给付的利息5600元相应扣除）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年12月13日、2016年12月30日两被告以办厂资金周转困难为由分别向原告借款8万元、6万元，并自愿给付月息2分。第一次借款时，两被告为了让原告放心借款，便拿出他们的房产证给原告看，并提供房产证复印件。原告将8万元、6万元分别转给两被告后(借款6万元时，应被告要求转帐9万元，立据时被告给付了原告现金3万元），两被告当场立了借条给原告。立据后，两被告仅于2017年1月给付了一个月的利息1600元（本金8万元），之后从2019年至2021年三个春节期间被告严成军妹妹严莉代严成军分别给付利息1000元，共计3000元，本金14万元及其他利息两被告至今未付。2021年夏，原告发现两被告已被银行起诉，两被告位于龙光小区19号楼605室的房屋即将被评估拍卖。为维护原告的合法权益，故特具此状，请求依法支持原告诉讼请求。被告严成军、丁春红未作答辩。原告刘金龙针对其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：借条原件两张、转账凭证一份。结合原告的陈述，本院经审理认定事实如下:被告严成军、丁春红系夫妻。2016年12月，两被告以开办毛巾厂需要资金周转为由，向原告刘金龙借款。原告于2016年12月13日向被告严成军1110075201051524636账户转账80000元。2016年12月30日，为了便于被告向其他人转账，被告先给付原告现金30000元，后原告向被告严成军1110075201051524636账户转账90000元，两被告于收到借款当日分别出具借条一份，主要内容为：“借条今借到刘金龙人民币捌万元正此笔现金用于厂里周转还款计划：每月还款壹万元本金另加利息利息2%借款人：严成军丁春红2016.12.13”、“借条今借到刘金龙人民币陆万元正用途：厂里周转双方约定利息2%借款人：严成军丁春红2016.12.30”。借款后，两被告于2017年1月给付利息1600元、被告严成军妹妹严莉在2018年、2019年、2020年、2021年春节期间代被告严成军各给付原告利息1000元，共计4000元。原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款，依法依约支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。两被告向原告借款140000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法，其中借款本金60000元未注明还款时间，视为未约定还款时间，两被告借款后在原告刘金龙索要时应及时返还，但其至今未归还，对纠纷的产生负全部责任；其中借款本金80000元，两被告应在约定期限届满前返还借款，但两被告至今未返还，其拖欠不还对纠纷的产生负全部责任，故对原告刘金龙要求两被告返还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，两被告出具的借条中均约定利息为2%，根据两被告2017年1月份支付原告利息1600元及常理推断，2%应为月利率，因原告考虑被告目前经济困难现主张利息以140000元为本金自2017年1月14日起按照年利率10%计算至实际付清之日止，不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持，但两被告已支付利息5600元（4000+1600元）应从利息中相应扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严成军、丁春红于本判决生效后十日内共同归还原告刘金龙借款本金140000元，并承担相应利息（自2017年1月1日起以140000元为基数按照年利率10%计算至实际还款之日止，两被告已支付的利息5600元相应扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元（原告已预交2337元），减半收取2337元，由原告负担164.5元，被告严成军、丁春红负担2172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行账号62×××40）。审 判 员 徐武成二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪附页：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0421民初2974号     原告：吉洪观，男，汉族，1950年8月13日出生，住浙江省嘉善县，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：刘超磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：吉丽，系原告女儿。       被告：沈国明，男，汉族，1958年12月12日出生，住浙江省嘉善县，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：沈叶芳，系被告女儿。       原告吉洪观与被告沈国明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告吉洪观于2021年8月27日以双方已自行和解履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告吉洪观自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告吉洪观撤诉。       案件受理费80元，减半收取40元，由原告吉洪观负担。       审判员钱骏     二○二一年八月二十七日     书记员周丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0304民初43334号原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场，经营场所深圳市福田福民路12号知本大厦，统一社会信用代码91440300783935725W。负责人：吴宇。原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处，经营场所深圳市福田区福民路12号知本大厦4楼，统一社会信用代码91440300783935733P。负责人：吴宇。二原告共同委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：蔡宜相，男，汉族，1970年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市水都实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围社区福强路2006号振武大厦2层6686房，统一社会信用代码914403007451554297。法定代表人：郑妙加。原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处与被告蔡宜相、深圳市水都实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处撤回起诉处理。审判员  李泰仁二〇二一年八月十九日书记员  富天辰
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  (2021)陕0104执异278号申请人:陕西达天下不良资产处置有限公司，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：南连杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王庆，男，1986年1月26日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：卓逸群，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1988年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：王秀云，女，1973年2月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）与被执行人王秀云借款纠纷一案中，申请人陕西达天下不良资产处置有限公司（以下简称“达天下公司”）于2021年7月5日向本院提出书面申请，以其公司已受让案涉债权为由，请求变更为本案申请执行人，并提交了案涉债权的相关转让协议及邮寄单等证据材料，证明其受让案涉债权并向债务人就债权转让事宜进行通知的事实。本院查明，本院于2021年1月4日受理（2021）陕0104执24号申请执行人渤海信托公司与被执行人王秀云借款纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区公证处出具的（2020）西莲证经字第4209号执行证书，申请执行标的为借款本金70万元及利息。2021年6月23日，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2021）陕0104执24号执行裁定，终结本次执行程序。2020年4月28日，达天下公司与渤海信托公司签订《债权转让协议》，从渤海信托公司处受让案涉债权并支付了转让款；2021年6月23日，渤海信托公司向债务人王秀云邮寄发送了《债权转让通知书》就上述债权转让事宜向债务人进行了通知。渤海信托公司另向本院出具《债权转让证明书》，对上述债权转让事宜进行了确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，渤海信托公司将案涉债权转让给申请人达天下公司，双方签订了书面的《债权转让协议》，并将转让事宜通知了债务人，故涉案债权的转让符合相关法律规定。现申请人达天下公司申请变更为本案申请执行人，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人陕西达天下不良资产处置有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   李  坤审  判  员   寇永利 二〇二一年八月五日 法官助理   贺  薇书  记  员   师亚宁1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13337号原告：柳堤。原告：黄丽英。被告：上海福贝仕实业有限公司。法定代表人：童鑫。被告：尤佳。被告：朱红星。原告柳堤、黄丽英诉被告上海福贝仕实业有限公司、尤佳、朱红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳堤、黄丽英到庭参加诉讼，被告上海福贝仕实业有限公司、尤佳、朱红星经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告柳堤、黄丽英向本院提出诉讼请求：1、被告福贝仕公司归还原告借款18万元；2、被告福贝仕公司支付原告利息（按约定配资比例18万×8%+年利率10%×天数，自2020年1月22日起至借款清偿日止）；3、被告尤佳、朱红星承担连带清偿责任。事实和理由：两原告系夫妻，福贝仕公司的法定代表人童鑫与柳堤系朋友关系。2020年1月22日，福贝仕公司向柳堤借款18万元，期限30天。黄丽英通过银行向福贝仕公司转账18万元，福贝仕公司向柳堤出具了借条。到期后，福贝仕公司未归还借款。尤佳、朱红星系担保人，应当承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼。被告上海福贝仕实业有限公司、尤佳、朱红星未到庭答辩。鉴于被告未到庭答辩，本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告所述属实。本院认为，原告柳堤、黄丽英与被告福贝仕公司之间成立借款合同关系，合法有效，福贝仕公司应当按照约定于2020年2月20日前归还借款18万元并支付利息。双方约定利息按照配资比例支付，但原告没有证据证明配资比例的具体标准，属于约定不明，本院酌情判令福贝仕公司按照一年期贷款市场报价利率支付自借款之日2020年1月22日至实际还款日止的利息。尤佳、朱红星在借条上以担保人身份签字，但对保证方式没有约定，根据合同成立时的法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告上海福贝仕实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告柳堤、黄丽英借款本金18万元并支付利息（以18万元为基数，自2020年1月22日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告尤佳、朱红星对上海福贝仕实业有限公司的上述债务承担连带责任；三、驳回原告柳堤、黄丽英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,950元，由被告上海福贝仕实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王卿书记员  喻琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1170号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张圣军，男，1969年11月16日生，户籍地江苏省南通市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人张圣军金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初23884号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人张圣军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付67,510.79元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人张圣军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员缪巍法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执5302号杨宝仁、吴达、吴建辉、唐蔚、易金、石青林、周沧、周家满、肖雪维：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请杨宝仁等罚金一案，经被执行人杨宝仁、吴达、吴建辉、唐蔚、易金、石青林、周沧、周家满、肖雪维自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ：陈铁军二〇二一年八月三十日书记员 ： 龚 主
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1956号之一申请执行人：冯建新，男，1978年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：陈天飞，男，1979年1月6日生，汉族，住南通市通州区。冯建新与陈天飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民特21号民事裁定已经发生法律效力。依该裁定：陈天飞欠冯建新30000元，此款由陈天飞于2021年2月28日前一次性归还冯建新。因陈天飞未履行生效法律文书确定的义务，冯建新向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.4月28日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、证券等信息。2.4月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3.6月4日，被执行人向本院申报财产，称其名下无银行存款、不动产、车辆等财产,其在河北做项目，尚无收入，之前在河北开办企业，因政府一直拖延支付奖励，导致目前资金紧张。4.7月10日，拨打申请执行人提供的被执行人的电话号码，其称政府奖励到账后立即履行义务，后经多次催促至今未履行；8月11日，再次电话联系被执行人，要求明确其所享有的债权数额，以及债务人的名称和住所地，被执行人未能予以明确。5.8月16日，向被执行人邮寄传票，要求其在规定期限内至本院执行谈话，到期未有人来法院接受执行约谈。6.8月17日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7.8月18日，对被执行人采取限制高消费的措施。8.8月23日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十四日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1923号原告：傅世鹏，男，1994年10月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：郭齐楚，男，1992年1月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告傅世鹏与被告郭齐楚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告傅世鹏于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，傅世鹏以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅世鹏撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由傅世鹏负担。审判员  傅秀连二〇二一年八月十九日书记员  吴 鑫附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1338号之九申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马某，该联社理事长。被执行人：敖某，女，1969年8月5日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。本院在执行申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人敖某被继承人债务清偿纠纷一案中，经查，敖某名下拥有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖某名下存款461212.50元。本裁定立即执行。审判员  卜义利二〇二一年八月八日书记员  李晓丹
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执758号之二移送执行机关：商城县人民法院。被执行人聂如玲，女，1981年04月17日生，汉族，住商城县。商城县人民法院移送执行聂如玲犯绑架罪罚金一案，本院作出的（2020）豫1524刑初100号刑事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告聂如玲犯绑架罪处罚金80000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月25日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人既未申报财产亦未履行偿还义务。二、2021年4月21日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人聂如玲银行账户无存款。2、查明被执行人聂如玲因犯绑架罪被判处有期徒刑，现还在服刑期内，暂无能力缴纳罚金。3、其他协执单位反馈被执行人聂如玲无财产登记信息。三、2021年8月23日通过对被执行人住所地居委会进行调查和了解，居委会证明被执行人现在服刑，且无财产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年8月6日本院依法向被执行人聂如玲发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十五日书记员  詹 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初3982号原告：曾燕，女，1975年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：孙伯才（系原告曾燕丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：倪成，男，1990年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        原告曾燕与被告倪成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告曾燕的委托诉讼代理人孙伯才到庭参加了诉讼，被告倪成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        曾燕诉讼请求：1．判令倪成协助曾燕办理宁AXXXX号车辆的过户手续；2．本案诉讼费由倪成承担。事实和理由：2019年7月13日，曾燕与倪成签订《机动车交易协议书》1份，约定曾燕将宁AXXXX号车辆出售给倪成。2019年7月13日之前的交通事故、违章由曾燕承担，之后的由倪成承担。协议签订后，倪成按照协议约定向曾燕支付购车款，曾燕将涉案车辆交付给倪成，倪成享有涉案车辆的所有权和使用权。后倪成拒绝办理车辆过户手续，经曾燕多次催促，依旧不予配合，故曾燕为维护合法权益，诉至本院。        倪成无答辩意见。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：        车牌号为宁AXXXX号金杯牌小型普通客车于2007年7月23日初次登记至曾燕名下，发动机号为XXXXXX，车辆识别代号为LSXXX。2019年7月13日，曾燕与倪成签订《机动车交易协议书》1份，约定曾燕将上述车辆以3000元的价格转让给倪成，约定分2次支付车款，先支付2000元，余款待处理完车辆违章后支付。协议第4条约定：旧机动车交易，中介费由倪成承担，过户、转籍费由倪成承担，曾燕同倪成按车管部门规定办理车辆手续。当日，倪成向曾燕支付2000元车款后，曾燕将涉案车辆交付给倪成。2019年7月24日，因涉案车辆存在违章，倪成扣除车款100元，后向曾燕支付车款900元。涉案车辆至今登记在曾燕名下。        本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中的涉案车辆系倪成从曾燕手中购买，且已交付给倪成，故曾燕与倪成之间的车辆买卖合同已发生效力。曾燕、倪成之间虽然没有办理过户的具体约定，但依据合同的性质和《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条“机动车所有权发生转移的，应当办理相应的登记”的规定，办理机动车过户登记仍然是买卖双方的义务，在履行该项义务过程中，双方应该互相协助，故对曾燕要求倪成协助其将涉案车辆过户至倪成名下的诉讼请求，予以支持。倪成经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：        倪成于本判决生效之日起十五日内协助曾燕将车牌号为宁AXXXX号（车辆识别代号为LSXXX、发动机号为XXXXXX）的金杯牌小型普通客车过户至倪成名下。        案件受理费50元（已减半收取），由倪成负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张静二〇二一年八月二十三日法官助理    陆佳纯子书记员    闫洁《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条有下列情形之一的，应当办理相应的登记：（一）机动车所有权发生转移的；（二）机动车登记内容变更的；（三）机动车用作抵押的；（四）机动车报废的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。-6--5-
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36635号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪一鸣，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告汪一鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告汪一鸣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币409,268.44元及利息、违约金共计欠款人民币639,510.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初22916号原告：彭某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘骏，上海市君和律师事务所律师。被告：郝某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。原告彭某与被告郝某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告彭某诉称，原被告原系夫妻，后于2021年1月19日经法院调解离婚。夫妻共同财产在离婚诉讼中未予处理。离婚后双方对共同财产本市奉贤区南桥镇贝港北区16幢61号房屋处理未达成一致，故原告诉至本院，请求判令：上海市奉贤区南桥镇贝港北区16幢61号房屋产权归原告所有，扣除未还房贷后，原告给付被告二分之一房屋折价款。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告户籍地虽在上海市闵行区东川路XXX号，但其经常居住地在上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室，故本案应由被告经常居住地法院管辖。因此本院将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  周皓媚书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8027号申请执行人：韩琪，男，1975年10月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：昂纳科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：童葆毅。本院依据已发生法律效力的(2021)沪0112民初5078号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人韩琪偿还人民币361，030.06元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，315.45元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的(2021)沪0112民初5078号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人韩琪偿还人民币361，030.06元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，315.45元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人昂纳科技有限公司银行存款人民币366，345.51元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  薛美芳审判员  殷 超书记员  王 超附：相关法律条文无法律条文
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更218号罪犯崔某某，男，1978年3月6日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于二0一三年十二月二十日作出（2013）临刑初字第9号刑事判决，以被告人崔某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一四年五月十二日作出（2014）晋刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2017年12月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯崔某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯崔某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯崔某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年3月、11月、2019年5月、9月、2020年6月共获监狱表扬五次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分204.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月22日起至2039年5月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682清申6号申请人：南通嘉禾科技投资开发有限公司，住所地如皋市城北街道海阳北路时代大厦1206室。法定代表人：朱永祥。被申请人：如皋六维环境科技有限公司，住所地如皋市城北街道花市北路20号。法定代表人：章伟。申请人南通嘉禾科技投资开发有限公司（以下简称嘉禾公司）向本院申请对被申请人如皋六维环境科技有限公司（以下简称六维公司）强制清算，本院于2021年8月2日立案审查。本院查明，六维公司系于2016年3月11日经如皋市行政审批局登记设立的有限责任公司，注册资本3061.2万元，股东章伟认缴出资1561.2万元、股东嘉禾公司认缴出资1500万元，经营范围为环保设备的研发、生产、销售。2019年9月18日，六维公司的股东章伟、嘉禾公司形成股东会决议，决定停止生产、经营活动，解散公司并进行清算。2019年10月15日，六维公司成立清算小组，负责人戈帅，成员章伟、贾轶群。2019年12月10日，如皋皋审会计师事务所有限公司接受六维公司清算组委托对该公司2019年11月30日的清算资产、负债情况进行了审计并出具审计报告。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定：公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。根据上述法律规定，我国对于公司解散后的清算是以公司自行清算为原则、法院组织清算为例外，在公司能够自行清算的情况下应当尽量自行进行清算。本案中，被申请人六维公司的股东通过股东会决议的形式解散公司并自行成立清算组，该清算组已经委托审计机构对资产、负债进行审计，且申请人作为公司股东未能提供证据六维公司业已成立并开展清算事务的清算组存在故意拖延清算的情形，故被申请人六维公司不符合由法院指定清算进行清算的条件，对申请人的强制清算申请，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：不予受理申请人南通嘉禾科技投资开发有限公司对被申请人如皋六维环境科技有限公司强制清算的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判长  黄爱平审判员  马 跃审判员  王智勇二〇二一年八月十二日书记员  钱照鸾
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执672号之三申请执行人:杨娟，女，汉族，1963年10月30日生，住广西壮族自治区灵川县。申请执行人:蒋诗明，男，汉族，1972年1月7日生，住广西壮族自治区资源县。被执行人:熊茂发，男，汉族，1975年10月7日生，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:熊力燕，男，汉族，1995年8月19日生，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人杨娟、蒋诗明与被执行人熊茂发、熊力燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人熊茂发、熊力燕尚欠申请执行人杨娟、蒋诗明欠款本金30000元，上述案款由被执行人分期履行：定于2021年12月30日前给付申请执行人5000元；2022年12月30日前给付申请执行人5000元；2023年12月30日前给付申请执行人5000元；2024年12月30日前给付申请执行人剩余款项15000元。二、如被执行人熊茂发、熊力燕能够按第一项协议内容将案款本金履行完毕，申请执行人杨娟、蒋诗明同意免除其利息费14900元和迟延履行金；如有一期未按期履行，申请执行人可以申请恢复执行并要求被执行人按照生效调解书支付利息费14900元和迟延履行金；三、本案执行费583元，由被执行人熊茂发承担。因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0321执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月二十五日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1127号之一被执行人：李江林，男。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03刑初119号刑事判决书，受理李江林罚金一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，已对被执行人限制高消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔03刑初119号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2202号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：孙树林本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人孙树林借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初455号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙树林银行存款人民币63267.24元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36641号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王建荣，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王建荣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币222,722.52元及利息、违约金共计欠款人民币322,678.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保78号申请人：无锡斯克莱节能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320282MA1R7QNC7F。法定代表人：徐立伟，该公司总经理。被申请人:河南美利来实业有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区产业集聚区人民路与湘江路交叉口东北角31号厂院，统一社会信用代码91410526MA46BDYYXK。法定代表人：陈起金。申请人无锡斯克莱节能科技有限公司（以下简称斯克莱公司）于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南美利来实业有限公司（以下简称美利来公司）的财产采取保全措施，保全金额为70500元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人斯克莱公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人河南美利来实业有限公司的银行存款70500元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。案件申请费725元，由斯克莱公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  储哲君二〇二一年八月二十七日书记员  徐佳琦
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更178号罪犯张某某，男，1947年1月21日出生，汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于二00八年四月十一日作出（2008）忻中刑初字第31号刑事判决，以被告人张某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月13日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年6月13日起至2031年12月12日止；2015年12月3日被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年11月、2017年12月、2018年11月、2019年12月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分434.5分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，在服刑期间的改造表现，结合该犯目前的年龄情况，本院对执行机关的减刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2030年2月12日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20977号(2021)沪0115执20977号申请执行人：东方明珠安舒茨文化体育发展(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路２号６１５室。法定代表人：黄晋。被执行人：上海网竞文化科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路２５１号一幢一层。法定代表人：朱濬。东方明珠安舒茨文化体育发展(上海)有限公司与上海网竞文化科技发展有限公司其他合同一案，本院作出的(2020)沪0115民初50284号判决已发生法律效力。因义务人上海网竞文化科技发展有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人东方明珠安舒茨文化体育发展(上海)有限公司向本院申请执行。本院于2021年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行相关义务，并承担执行费17400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海网竞文化科技发展有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海网竞文化科技发展有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰书记员  丁 磊附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4540号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第623号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人韩某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000元。现本院已依法冻结、划拨人民币1000元至本案一案一账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  方远二〇二一年八月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64152号原告：李廷淦，男，1948年8月10日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：张伟毅，上海三方律师事务所律师。被告：杨长玲，女，1964年3月27日出生，汉族，住河南省。被告：陈清泉，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告李廷淦诉被告杨长玲、陈清泉民间借贷纠纷一案中，原告李廷淦于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李廷淦撤回起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告李廷淦负担。审判员  黄鼎锋书记员  徐小萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民特2570号申请人：王某，女，1963年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：冀翔，北京京航律师事务所律师。被申请人：范某某，女，1930年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。申请人王某与被申请人范某某申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月29日立案。申请人王某于2021年8月23日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王某撤回申请。审判员  喻晓敏二〇二一年八月二十三日书记员  李碧函
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36596号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：秦振武，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告秦振武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告秦振武系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币366,827.73元及利息、违约金共计欠款人民币491,048.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执恢174号申请执行人范红林，男，1966年1月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人范海林，男，1963年5月30日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人刘春燕，女，1964年2月9日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人范红林与被执行人范海林、刘春燕民间借贷纠纷一案，双清区人民法院作出的（2018）湘0502民初112号民事调解书，已发生法律效力。双清区人民法院将案件移送我本院执行，我院于2021年4月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0524执恢174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 衡审判员 李基高审判员 杨小潍二〇二一年八月二十七日书记员 李 曼
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂民申4546号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林永军，男，1976年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马妹芬，女，1976年3月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宁明县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林宏纯，女，1973年11月8日出生，壮族，住广西壮族自治区上思县。再审申请人林永军、马妹芬因与被申请人林宏纯民间借贷纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2021）桂06民终332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林永军、马妹芬申请再审称，（一）二审判决认定林宏纯与林永军的借贷关系成立，属于认定事实错误。1.根据林宏纯与林永军的关系，林宏纯的身份、借款地点、借条载体、出借款项、借贷不约定利息、借款用于收购松脂转售给松香厂等因素，即使认定借贷关系成立，出借人也应是松香厂而不是林宏纯个人；2.如果林宏纯与林永军之间存在借贷关系，林永军在借款之后多次供应松脂给松香厂，松香厂也不时支付松脂款，但林宏纯却从未主张从中抵扣借款，也未在松香厂支付林永军松脂款时要求偿还，其在时隔5年后才主张偿还借款不符合常理，因此，即使存在借贷关系，也是林永军与松香厂之间的借贷，且该借款已在2018年林永军诉松香厂拖欠松脂款调解案件中扣除。（二）二审法院的证据采信违反证据规则。1.通话录音属于主观证据，具有不稳定性、不可靠性，不应当采纳作为定案的证据；2.该录音在一审时就已经存在，并非因客观障碍未能提供，林宏纯二审期间提交属逾期举证，不应采纳；3.松香厂的法定代表人林洪海是林宏纯的同胞姐姐，松香厂出具的《证明》对林宏纯有利，不应采信。综上，特申请再审本案。本院经审查认为，首先，关于林永军与林宏纯之间是否存在民间借贷关系的问题。根据原审查明的事实，林永军于2013年10月8日、2013年10月18日出具的《借款单》上分别载明：“今收到林宏纯现金叁万元正（30000元）”“今收到林宏纯现金壹拾万元正（100000元）”，借款人签章处有“林永军”的签名，经司法鉴定该字迹为林永军本人所写，林永军在诉讼中亦承认其已收到130000元，以上证据足以证明林永军与林宏纯之间存在民间借贷关系。林永军、马妹芬申请再审认为涉案130000元款项应是林海松香厂的预借松脂款，出借人应是松香厂。本院认为，《借款单》上并未出现“林海松香厂”的字样及签章，林永军、马妹芬亦未能提供其他证据证实出借方为林海松香厂，故其该项主张不成立。其次，关于涉案借款是否已在2018年松香厂拖欠松脂款案件中予以扣除的问题。林永军、马妹芬二审提交了宁明县人民法院作出的（2018）桂1422民初1164号民事调解书，认为涉案借款已在该调解案中予以扣除。经审查，该调解案件为案外人马福以及林海松香厂之间的货款纠纷，并不涉及本案林永军与林宏纯之间的借款，故其认为涉案借款已经扣除的主张缺乏证据证实。最后，关于证据的采信问题。对于录音证据，二审法院组织双方当事人对该证据进行了质证，双方对通话录音的真实性、合法性和关联性均未提出异议，故在没有相反证据予以推翻的情况下，二审法院对该录音予以采信并无不当。对于松香厂出具的《证明》，林永军、马妹芬在二审期间对该证据的真实性、合法性没有异议，仅对其关联性提出异议，因该《证明》与本案其他在案证据能够相互印证，二审法院对该证据予以采信符合法律规定，不存在违反证据规则的情形。综上，林永军、马妹芬申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，林永军、马妹芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林永军、马妹芬的再审申请。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月二十四日法官助理  陈雪娇书 记 员  邓海鹏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢62号申请执行人：范希丽,女,1976年8月10日出生,住黑龙江省嫩江县。被执行人：富荣漳，男性,1964年9月27日生，其他，住沈北新区。本院在执行范希丽与富荣漳不当得利纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年八月二十五日()书记员  李洁玲
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1083-1号申请执行人：华振国，男，汉族，1968年3月18日出生，住临颍县。被执行人：临颍县开元热力有限公司，住所地临颍县杜曲镇西街村。法定代表人：蒋晋红，董事长。本院在执行华振国与临颍县开元热力有限公司劳动争议一案中,河南省临颍县劳动人事争议仲裁委员会作出的临老人仲案字（2021）0011号国内仲裁裁决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人临颍县开元热力有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人临颍县开元热力有限公司名下财产未发现有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，发现被执行人有可供执行的财产。查封临颍县开元热力有限公司以下财产:轻型普通货车一辆、厦工30铲车一辆、洒水车一辆、箱变变压器两台、200变压器一台、315变压器一台、汽轮机一台、锅炉一台。查封财产处于轮候查封,暂无法处置。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍县开元热力有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他执行有管辖权的法院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年八月二十六日书记员 刘 洋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初2321号原告：薛某1，男，1935年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：张振红，阳谷伏城法律服务所法律工作者。被告：薛某2，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。被告：薛某3，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。被告：薛某4，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。被告：薛某5，男，成年，汉族，农民，住阳谷县。原告薛某1与被告薛某2、薛某3、薛朝志、薛某5赡养纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，经本院主持调解，原、被告已经和好，因此，原告薛某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某1撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告薛某1负担。审判员  马章元二〇二一年八月十日书记员  王守凯
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初7763号之一原告：吴满森，男，1977年2月22日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：李剑锋、王翠怡，广东杰信律师事务所律师。被告：刘进强，男，1995年3月31日出生，汉族，住广州市增城区。被告：刘桂忠，男，1963年8月5日出生，汉族，住广州市增城区。原告吴满森与被告刘进强、刘桂忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴满森撤回起诉。案件受理费1333元，由原告吴满森负担。审判员  王宇良二〇二一年八月三十一日书记员  单颖霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36726号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶彪，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告叶彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告叶彪系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币346,164.82元及利息、违约金共计欠款人民币468,935.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初2662号原告：唐荣，男，汉族，生于1981年3月23日，住四川省蓬溪县。被告：黄勇，男，汉族，生于1993年10月15日，住四川省绵阳市游仙区。被告：谭弈星，男，汉族，生于1978年12月8日，住四川省绵阳市涪城区。原告唐荣诉被告黄勇、谭弈星追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐荣到庭参加诉讼，被告黄勇、谭弈星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告唐荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠工资1500元；2、判令被告从2021年2月11日起至付清之日止，以1500元为基数按照全国银行间同业拆借利率发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金暂用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月，被告谭弈星介绍陈华等人到西藏阿里地区为某边防部队安装暖气施工。2020年底，工程结束。2021年2月7日，两被告与原告陈华等8名工人进行工资结算，确认欠原告唐荣工钱1500元，所有欠款于2021年2月10日前付清。但至今未付，后原告多次催收，被告拒不给付，严重损害原告利益，为此，原告诉至人民法院，请求依法判决。被告黄勇未作答辩。被告谭弈星在电话中辩称欠款是事实，请求法院依法裁判。本院审理认定事实如下：2021年2月7日，被告黄勇、谭弈星向原告唐荣等8人出具欠条一份，8人合计工资29800元，其中唐荣1500元，上载明：“经双方商议此款转于陈华四川农信6214570681016052753卡号，转账成功后此条作废。此款转后所有阿里地区暖通工费全部结清。注：此款于2021年2月10日前支付到位。”，原告等8人签字确认，落款处有欠款人黄勇、谭弈星签字。原告当庭陈述出具欠条后至今二被告未部分支付工资。上述事实,有当事人陈述、身份证明、欠条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：根据原告举出的欠条能够证明被告下欠原告唐荣工资1500元的事实。原告主张被告支付拖欠的工资1500元，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，对原告的诉讼请求应予以支持，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告黄勇、谭弈星于本判决生效后五日内共同向原告唐荣支付劳务费1500元及利息，利息计算方式：以1500元为基数，从2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半征收计25元，由被告黄勇、谭弈星共同承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  奂思宇二〇二一年八月九日书记员  龚 苓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初15918号原告：黄飞广，男，1973年11月16日出生，汉族，身份证住址：广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：李楚，广东深楚华律师事务所律师。被告：刘永，男，1978年12月10日出生，汉族，身份证住址：河南省漯河市源汇区。上述当事人建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楚到庭参加了诉讼。被告刘永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄飞广向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付136565元的挖机租金欠款及逾期付款利息暂计0元（逾期付款利息以136565元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月22日起至实际付款日为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告近期有交易往来，原告提供挖机和工人为被告在深圳市龙岗区项目提供挖机挖土方作业服务。截至起诉前被告仍有136565元的挖机租金款未支付，经原告多次催促，被告仍置之不理。2019年2月2日，被告向原告出具“创展置地大楼土方开挖项目”神钢350挖机租金欠款单，载明“总租金叁拾伍万贰仟伍佰元整（刘永使用期费用），刘永使用机械租金剩余玖万零伍佰陆拾伍元整（90565元）未支付”。被告在欠款单上签字确认。被告通常以电话的形式向原告邀约，通过银行转账、现金、微信付款、支付宝等方式付款，结算方式一般为当场结算。之前原告已经多次要求被告支付上述挖机租金的欠款，但被告一直拒绝支付，故提起诉讼，请依法判决。被告刘永未到庭应诉。庭审后被告向本院陈述：付立群是租赁挖机业务的居间人，他租了原告的挖机，在被告处做事，付立群告知被告挖机是他自己的，不是其他人的，他自己大概有二十多台挖机，本案涉及的只是其中一部分。付立群要求被告转2万元给原告用于工人开支，被告是代付立群支付的，而且原告没有提供转账记录证明被告支付了多少款项，付立群的费用不应该由被告支付，他公司员工社保还挂靠在被告处，还没给支付费用给被告。工人工资也是被告预支的。原告起诉没有道理。原告提交的“创展置地大楼方开挖项目”神钢350挖机租金欠款单上面，不是被告本人的签名和捺印，可以申请司法鉴定予以核实。但被告确认尚欠原告款项，但欠款金额最多只有4万元左右。欠款单中提及的2019年2月2日前被告向原告支付租金261935元和被告代付立群向原告付款2万元，是属实的，但欠款单注明被告租用原告挖机的总租金为352500元，这是不属实的，也没有证据证明。除单据中注明的付款261935元外，被告还支付了部分款项给原告。另外，被告也不欠付立群46000元。但在本院指定期限内，被告未提供证据。经审理查明，2018年左右被告租用原告的挖机在深圳市龙岗区项目工地进行挖土方作业工作。2019年2月2日双方进行了结算，形成了“创展置地大楼土方开挖项目神钢350挖机租金”单据，载明：2019年2月2日已付租金281935元，其中有2万元是替付利群支付前期未付给黄飞广的挖机租金的一部分，剩余261935元是刘永支付的租金，总租金为352500元（刘永使用期费用），刘永使用机械租金剩余90565元未支付。付款人：刘永；收款人：黄飞广；证明人：刘ＸＸ（注：签名潦草，无法辨认）。被告刘永对该单据中刘永签名的真实性不予确认。庭审后原告黄飞广确认该单据中刘永的签名不是被告刘永本人的签名，而是其弟弟即证明人刘ＸＸ代签的，原告陈述：该单据是刘永让他弟弟刘ＸＸ书写的，因为当时刘永不敢过来，该单据是经刘永同意出具的，刘永也清楚单据内容，出具该单据后，原告曾经在微信中要求被告过来签名，但被告说不用他签名了。出具该单据后，刘永向原告支付了12000元（2019年通过银行转账支付了两笔款项各5000元，2020年1月19日通过微信支付了2000元）。庭审时原告还陈述：原告提供挖机给被告使用服务，付立群租用原告的部分机器设备给被告使用服务，被告同时租用了原告、付立群两方的机器设备使用，但付立群提供给被告的部分机器设备是向原告租赁的。付立群尚欠原告租金46000元（付立群即是欠款单中注明的付利群），被告在欠款单中确认代付立群支付了尚欠原告的挖机租金2万元。由于被告尚欠付立群租金4.6万元，付立群尚欠原告4.6万元，所以原告在起诉时将欠款单上的90565元与该4.6万元一并起诉，但因被告拒绝在4.6万元的欠款单上签字，故原告只能向法庭提交90565元的欠款单，但欠款金额共计应为136565元是属实的。本院认为，被告向原告租用相关机器设备在项目工地使用，双方形成了建筑设备租赁合同关系。原告按约向被告提供了挖机供被告使用，被告理应按约向原告支付租金。2019年2月2日双方经结算，形成了“创展置地大楼土方开挖项目神钢350挖机租金”单据。虽然该结算单据中刘永的签名不是被告刘永本人的签名，但被告刘永确认与原告存在挖机租赁关系，也确认单据中注明的付款内容的真实性，仅不确认总租金金额及未付款金额，并表示可以提供证据证明总租金金额及未付款金额。但在本院指定的期限内，被告未提供证据。被告一方面确认结算单据中对其有利的部分，另一方面又不确认结算单据中对其不利的部分，同时又确认尚欠原告租金约4万元，但又拒绝提供相关证据。被告的陈述明显不合情理。而原告对该结算单据的形成等进行了较为详细的陈述，与单据内容可以吻合，该陈述较为合理，故本院对该结算单据予以确认。出具该结算单据后，原告自认被告向其付款12000元，故被告尚应向原告支付租金78565元（90565-12000）。至于原告所称涉案外人付立群款项的问题。因涉及案外人付立群相关权益且原告未提供证据证明案外人付立群将其对被告的相关债权转让给了原告，故原告主张该笔款项，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘永于本判决生效后七日内向原告黄飞广支付剩余租金款78565元及其逾期付款利息（利息以78565元为计算基数，从2021年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告黄飞广的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，因本案适用简易程序减半收取1516元，由原告负担531元，被告负担985元。原告已预交1516元，判决生效后原告可向本院申请退回985元。被告应在本判决生效后七日内向本院缴纳985元。拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇二一年八月十一日书记员  张 慧
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执恢759号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，总经理。被执行人：福安市杉泰工贸有限公司，住所地，住所地福安市甘棠镇西大路半洋会信用代码91350981553207976F。法定代表人：陈松，总经理。被执行人：陈松，男，1975年3月28日出生，汉族，住福安市。被执行人：张巧霞，女，1973年10月16日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建省华烨贸易有限公司，住所地，住所地福安市甘棠镇西门府前路**会信用代码91350981798388680J。法定代表人：郑健，总经理。被执行人：郑健，男，1989年9月8日出生，汉族，住所地福安市，住所地福安市被执行人：胡晰，女，1986年11月30日出生，汉族，住福安市。被执行人：薛木平，男，1962年9月21日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈**珍，女，1963年7月5日出生，汉族，住福安市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第3493号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年8月12日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  郑健辉执行员  彭跃华二〇二一年八月十三日书记员  缪玲莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申990号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范兵，男，汉族，1982年2月5日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：林亚南，河南镜涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰源，河南镜涵律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志勇，男，汉族，1975年8月9日出生，住郑州市。原审被告：杜勇，男，汉族，1986年4月21日出生，住郑州市中原区。再审申请人范兵因与被申请人王志勇及原审被告杜勇民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终4273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范兵申请再审称，一、请求撤销郑州市中级人民法院（2021）豫01民终4273号民事判决，改判驳回王志勇对范兵的全部诉讼请求。二、请求依法判决王志勇返还已经执行的范兵全部财产。三、本案一审、二审的诉讼费用由王志勇承担。事实与理由：郑州市中级人民法院（2021）豫01民终4273号民事判决认定基本事实错误、判决缺乏证据证明，且适用法律错误，应当依法再审。1.二审法院认定事实错误。王志勇是为了低价购买位于郑州市，其向杜勇转款的性质系购房款。之后王志勇与郑州建业高新置业有限公司签订了《五龙新城商品房认购书》，其与杜勇之间系房屋居间关系，不是借贷关系。案涉《借贷担保契约》内容与客观事实不符，并非各方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》（《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条）第一百四十六条之规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，因此该契约中的担保条款应属无效；2.二审法院认为本案应适用契约签订时的法律、司法解释予以认定，但《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第一百四十六条之规定均系法律的基本原则，且即使适用契约签订时的法律、司法解释，《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百四十六条均有同样的规定。二审法院以此否定法律的基本原则和基本价值，以此否定范兵的主张和诉求，适用法律不当，侵犯了范兵的合法权益；3.二审审理时，王志勇提交了录音证据。该录音7分30秒，王志勇说：“想弄个房子了，到时候能挣个钱，到时候倒手一卖，能挣点钱”，证明王志勇与杜勇之间是房产居间关系，王志勇向杜勇转款、签订《借贷担保协议》的真实意思表示就是购买房子，而非借贷。该录音6分30秒，王志勇说：“为啥我不相信杜勇呢，我不了解他呀，我也没见过他的实体，我也没去过他家”，证明王志勇要范兵担保的本意仅仅就是对杜勇身份的担保。王志勇说“杜勇跟我说你可以去找范老师，我说那不是坑范老师呢吗”，证明王志勇的真实意思表示也不是要范兵对款项做任何担保。担保关系是否成立，二审中王志勇提交的录音证据已经能够明确证明。二审法院对该证据只字未提，仅依据个人推定就作出与事实、证据不符的结论，侵犯了范兵的合法权益；4.案涉《借贷担保契约》中有关担保责任的表述为“愿与乙方负连带返还本金的责任”，即使认定范兵承担担保责任，担保范围也仅限于本金，而不应包含利息，原审法院判令范兵对本金及利息均承担连带清偿责任是错误的。本院经审查认为，本案中，案涉《借款担保契约》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。根据该合同约定，若案涉房屋无法在2020年2月28日之前网签，杜勇应全额退还王志勇的购房款，同时合同约定借贷期限至2020年2月28日止，故原审法院据此认定在王志勇的购房目的无法实现后，杜勇将上述购房款转化为借款，并同时将全额偿还款项并无不当。关于范兵的责任承担问题，其作为连带保证人在案涉《借贷担保契约》上签字，自愿对本案款项承担连带担保责任。在王志勇与杜勇所签合同目的不能实现，且王志勇的起诉未超出保证期间的情况下，范兵应按照约定承担相应的担保责任，故原审法院认定范兵应对王志勇承担连带还款责任，实体处理并无不当。综上，范兵的再审理由不能成立，其再审申请本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范兵的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二一年八月二十五日书记员  宋笑寒
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11984号之三大连城投物业管理有限公司：原告大连城投物业管理有限公司与被告杜海物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月三十一日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3924号原告：袁玉双，男，1992年12月26日生，汉族，现住济宁市鱼台县。委托诉讼代理人：邢来会，鱼台李阁法律服务所法律工作者。被告：边增锋，男，1970年1月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告袁玉双诉被告边增锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告袁玉双于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁玉双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁玉双撤回起诉。案件受理费25元，由原告袁玉双负担。审判员 于 建二〇二一年八月二十日书记员 杨开心
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执575号之一     申请执行人：湖北盈信商业保理有限公司，住所地：中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号。       法定代表人：张镰滨，该公司总经理。       委托代理人：冉勇，该公司员工。       被执行人：章馨方，女，2000年05月05日出生，汉族，身份号码XXX，住浙江省缙云县。       申请执行人湖北盈信商业保理有限公司与被执行人章馨方公证债权文书一案，宜昌市三峡公证处作出（2020）鄂宜昌三峡证字第4946号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北盈信商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人章馨方归还申请执行人湖北盈信商业保理有限公司借款本金8757.79元、违约金329.68元（从2020年7月18日起按年利率15.4％暂计算至2020年10月15日，此后的利息以8757.79元为基数按年利率15.4％继续计算至债务清偿为止）、公证费300元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元。       执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求章馨方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章馨方逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人章馨方的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项2372.49元，扣除执行费、罚款1050元，申请执行人湖北盈信商业保理有限公司受偿1322.49元。       2021年8月19日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。       综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执575号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年八月二十三日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：     （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；     （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36721号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨明铭，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杨明铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨明铭系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币399,464.30元及利息、违约金共计欠款人民币555,458.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执921号之一申请执行人：蒋成兰，女，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。蒋成兰与南通怡园北村农贸市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5334号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通怡园北村农贸市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还蒋成兰29781.39元，并支付以该款为基数自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由蒋成兰负担20元，南通怡园北村农贸市场服务有限公司负担279元。因南通怡园北村农贸市场服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，蒋成兰向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2．2月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3．4月19日，在南通××村农贸市场服务有限公司寻找被执行人财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产，希望能分期偿还。4．6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5．7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6．7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有从南通××村农贸市场服务有限公司收取过租金。7．7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给农贸市场有限公司。8．7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9．7月29日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。10.7月30日，依照申请执行人的申请，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月五日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
浙江省温州市瓯海区人民法院民事判决书（2021）浙0304民初5394号        原告：温州市权胜建筑机械设备有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山工业区东南路10号。统一社会信用代码：91330304741041002P。                法定代表人：木西西，执行董事。                委托诉讼代理人：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。                委托诉讼代理人：章俊社，浙江震瓯律师事务所律师。                被告：郑洪尧，男，1959年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。公民身份号码：XXX。                被告：张洪鹤，男，1960年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。公民身份号码：XXX。                原告温州市权胜建筑机械设备有限公司与被郑洪尧、张洪鹤建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向法院提起诉讼，请求判令：被告郑洪尧、张洪鹤、郑勤生共同支付原告租金486564.03元并赔偿利息损失（以486564.03元为基数，按年利率13.05％从2016年2月3日起计算至2019年8月19日；另按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍，从2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，本院查封了被告郑洪尧名下车牌号为×××的帕萨特小型汽车、被告郑洪尧及张洪鹤名下的银行账户。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原告系从事建筑钢管、扣件租赁安装的企业，被告郑洪尧、张洪鹤系工程承建商，向原告租赁钢管、扣件。2013年12月18日，木春良代表原告与被告郑洪尧、张洪鹤签订《钢管租赁协议书》一份，约定：数量以承租人预订钢管、扣件实收为准，钢管每吨按260米、扣件1000只一吨计算；钢管以吨为单位每天2.5天，扣件以每只为单位每天0.065元，套筒租金同扣件计算，即以签收日起算至退回天，短期租用钢管或扣件不满一个月的，租金按一个月计算；每月按实际租金金额计算，如违约拖欠租金按银行利息3倍计算，待使用完毕后，凭单证实结决算；如损坏、损失钢管每米22元、扣件每只赔7元、紧固件每只赔0.6元、0.5米套管每只赔14元、0.3米套管每只10元、0.2米套管每只赔8元、0.1米套管每只6元；租赁物往返运费全部由承租方承担，但出租方可提供运输及装卸服务，钢管退场应以施工单位自退为主，钢管扣件运费每吨30元，装卸每吨10元。                租赁协议签订后，原告自2013年10月3日起按被告的要求提供钢管、扣件、套管；被告在原告每次提供的材料交接凭证上签字。截至2016年1月13日，被告退回所有租赁物，尚欠原告租金486564.03元。                本院认为，原、被告之间的《钢管租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按约履行。截至2016年1月13日，被告应当支付租金486564.03元。关于逾期付款的利息损失，原告主张按银行利息3倍计算过高且双方未结算，本院酌情自起诉之日按年利率3.85％计算。综上，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告郑洪尧、张洪鹤应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市权胜建筑机械设备有限公司租金486564.03元并赔偿利息损失（从2021年7月1日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告温州市权胜建筑机械设备有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费8599元，减半收取计4299.5元，财产保全申请费2953元（财产保全申请费已由原告垫付），共计7252.5元，由被告郑洪尧、张洪鹤负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蔡新星    二〇二一年八月二十七日            书记员李娴            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            二、当事人应知的相关事项            1．上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。            2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。            3．需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。            4．义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。            5．申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            6．执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。            7．人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。            8．义务人具有党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。            -6-            -1-