青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初2003号原告：周秉兰，女，生于1976年3月16日，汉族，海东市乐都区蒲台乡赵家坪村村民。        委托诉讼代理人：李长柱，男，生于1971年9月8日，汉族，海东市乐都区芦花乡牙合村村民。        被告：青海荣鹏建筑劳务有限公司，住所青海省西宁市城西区广场路1号4号楼11227室。        法定代表人：黄荣顺，系该公司经理。        被告：周秋菊，女，生于1987年10月7日，汉族，重庆市潼南区龙形镇龙形村村民（缺席）。        被告：青海三众建筑劳务有限公司，住所青海省西宁市城西区广场路1号4号楼10335室。        法定代表人：李国振，系该公司经理。        委托诉讼代理人：刘超，男，生于1983年3月17日，汉族，河北省保定市雄县张岗乡南庄子村村民。        被告：刘超，男，生于1983年3月17日，汉族，河北省保定市雄县张岗乡南庄子村村。        原告周秉兰与被告青海荣鹏建筑劳务有限公司（以下简称荣鹏劳务公司）、周秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，被告荣鹏劳务公司申请追加青海三众建筑劳务有限公司（以下简称三众劳务公司）、刘超为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秉兰、被告荣鹏劳务公司、三众劳务公司委托诉讼代理人、刘超到庭参加诉讼，被告周秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告周秉兰向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠原告工资3155元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月4日，原告经人介绍，进入被告位于乐都区唐道时代风尚商业项目工地，从事木工工作，于2020年12月底施工完毕，务工天数共计44天，双方口头约定日工资为150元，总工资为6600元，2021年1月份被告周秋菊向原告支付了3445元，被告尚欠原告工资3155元。        被告荣鹏劳务公司辩称，我公司以建筑平方数将木工活承包给了被告三众劳务公司了，刘超是三众劳务公司的人，刘超将工程再次分包给了周秋菊，周秋菊雇佣原告到工地务工，所以原告所说的欠其劳务费的情况我公司不清楚，而且我公司已经将劳务款与三众劳务公司结清，所以我公司不承担责任。我公司之所以庭前追加三众劳务公司和刘超，是因为我公司与三众劳务公司签订的合同，刘超是三众劳务公司的人，原告索要的劳务费应该由三众劳务公司和三众劳务公司的实际负责人刘超承担。        被告三众劳务公司辩称，合同是刘超个人与荣鹏劳务公司签订的，之后为了给工人发放工资才以三众劳务公司的名义盖章的，原告索要劳务费的事情与三众劳务公司没有关系。        被告刘超辩称，我个人与被告周秋菊签订的分包合同，我已经与周秋菊进行了超额结算，原告是周秋菊雇佣的，周秋菊具体与原告怎么约定的工资等事项我不清楚，所以我没有给付原告劳务费的责任。        被告周秋菊答辩期内未提交答辩状。        根据原告的陈述及被告的答辩，本院认为本案的争议焦点为：拖欠原告的劳务费具体是多少元及应由谁给付？        针对本案争议焦点，原、被告提交如下证据：        原告周秉兰提交乐都唐道时代风尚商业劳务工资表、考勤表、施工日志汇总清单复印件，拟证明被告拖欠原告劳务费的事实。        被告荣鹏劳务公司提交1．模板工程承包协议合同书复印件一份，拟证明荣鹏劳务公司与三众劳务公司签订了合同，约定了付款比例及单价等的事实；2．授权委托书及被告刘超身份证复印件各一份，拟证明三众劳务公司将涉案项目委托给刘超代办的事实；3.2020年结算明细单复印件一份，拟证明荣鹏劳务公司将劳务款已经与刘超结算完毕的事实；4．工资发放承诺书复印件一份，拟证明刘超承诺由其本人发放工人工资等事实；5．转账记录、发票、收条及工资表复印件各一份，拟证明荣鹏劳务公司已经按结算单将工程款转账给三众劳务公司的事实；6．关于终止协议的函复印件一份，拟证明荣鹏劳务公司已经将劳务款给付三众劳务公司了，但因三众劳务公司未按约定给付农民工工资，导致班组上访，故荣鹏劳务公司于2021年与三众劳务公司终止合作的事实；        被告刘超提交1．模板工程承包协议合同书复印件一份，拟证明刘超将涉案项目承包给被告周秋菊；2．转账记录、微信聊天记录各一组，拟证明刘超已向周秋菊给付劳务费341990元的事实；3．乐都唐道G1#楼周秋菊木工班组发放工资情况、周秋菊工资发放承诺书各一份，拟证明刘超已经向周秋菊给付劳务费341990元的事实；4．关于终止协议的函（致周秋菊）一份，拟证明刘超超额给付周秋菊劳务费的情况下，因周秋菊未按约定给付农民工工资，导致班组上访，故刘超于2021年与周秋菊终止合作的事实；        被告周秋菊、三众劳务公司未向本院提交证据。        对于原告提交的上述证据，被告荣鹏劳务公司质证认为，证据的真实性不认可，荣鹏劳务公司以建筑面积的方式承包给了三众劳务公司，他们内部的情况荣鹏劳务公司不清楚；三众劳务公司未发表质证意见；被告刘超质证认为，证据的真实性持异议，其将劳务转包给了周秋菊，民工的事情是由周秋菊负责的。        对于被告荣鹏劳务公司提交的上述证据，原告不持异议；被告刘超质证认为，合同书是我个人与荣鹏劳务公司签订的，和三众劳务公司没关系，为了给工人发放工资，盖了三众劳务公司的章子。对其他证据没有异议。        对于被告刘超提交的上述证据，原告不持异议；被告荣鹏劳务公司质证认为，是三众劳务公司的和周秋菊的事，我无异议。        本院经审理，认定如下事实：被告荣鹏劳务公司与被告三众劳务公司的代理人刘超于2020年10月16日签订模板工程承包协议合同书，约定荣鹏劳务公司将其承包的位于青海省海东市乐都区碾伯镇体育场对面云南金派工地G1#楼及裙房、车库承包给被告三众劳务公司，双方约定结算方式：本工程按照施工图纸、设计变更以及施工现场实际有效的签证单位计算工程量为准，按承包单价进行结算。承包单价：商业、地库按模板接触面积（俗称沾灰面）每平方米60元（含3％劳务税），主楼标准层及屋面按接触面积（俗称沾灰面）每平方米50元（含3％劳务税）。付款方式：工程款的支付视其工程量进度支付1．每月按实际完成的工程量支付80％。2．工程验收合格后，按实际工程量的97％支付工程款。3．剩余3％工程款在抹灰工程结束后三个月内一次付清。4．在每次工程款支付前，应扣除税金、借款、项目部罚款、本班组管理人员关于安全文明施工、质量等方面的罚款后支付剩余进度款（扫尾工程主要指竣工后材料、工具、设备入库及现场打扫卫生等）。2020年12月16日经双方结算，总模板展开面积7600平方米，每平方米60元，工程款总计为456000元，按合同约定80％结算为364800元，扣除拆模、架体拆除及材料清理费用，按照85％结算为310080元，考虑冬季施工人工成本上浮等因素，被告荣鹏劳务公司向木工班组补助每平方米5元，共计补助38000元，上述最终结算合计为348080元。被告荣鹏劳务公司将上述劳务费分三笔向被告三众劳务公司付清，即2020年12月23日荣鹏劳务公司向刘超支付30000元，2021年1月4日云南金派公司代三众劳务公司发放民工工资106690元，2021年1月6日荣鹏劳务公司向三众劳务公司支付211355元，上述合计348045元，差额35元系转账手续费。2020年10月16日被告刘超与被告周秋菊签订模板工程承包协议，约定将三众劳务公司承包的项目再次分包给被告周秋菊，双方约定结算方式：本工程按照施工图纸、设计变更及施工现场实际有效的签证单位计算工程量为准，按承包单价进行结算。承包单价：商业、地库按模板接触面积（俗称沾灰面）每平方米55元，主楼标准层及屋面按接触面积（俗称沾灰面）每平方米45元（不含税）。付款方式：工程款的支付视其工程量进度支付1．每月按实际完成工程量支付80％。2．工程验收合格后，按实际工程量的97％支付工程款。3．剩余3％工程款在抹灰工程结束后三个月内一次付清。4．在每次工程款支付前，应扣除税金、借款、项目部罚款、本班组管理人员关于安全文明施工、质量等方面的罚款后支付剩余进度款（扫尾工程主要指竣工后材料、工具、设备入库及现场打扫卫生等）。2020年年底停工后，被告刘超对照2020年12月16日和荣鹏劳务公司的结算明细单及与被告周秋菊的合同约定，应向被告周秋菊支付劳务费322240元。被告三众劳务公司已向被告周秋菊支付了劳务费341990元。        另查明，2020年11月，原告周秉兰受被告周秋菊雇佣后到其承包的工地务工，双方约定每天工资150元，务工结束后，原告出勤天数为44天，应发工资6600元，被告周秋菊已向原告发放工资3445元，剩余工资3155元未付。        本院认为，劳务关系是当事人之间依据合同约定提供劳务服务的行为；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告周秉兰要求被告周秋菊给付尚欠劳务费3155元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。庭审中，被告荣鹏劳务公司、三众劳务公司均辩称，原告并非受其雇佣，且荣鹏劳务公司已向三众劳务公司按合同约定履行了义务并支付了相应的劳务费，三众劳务公司亦履行了义务并向被告周秋菊按合同约定支付了相应的劳务费，故被告荣鹏劳务公司、被告三众劳务公司提出原告的劳务费不应由其承担的辩解理由成立，本院予以采纳。被告刘超作为被告三众劳务公司的代理人，其行为系职务行为，故被告刘超在本案中不承担责任。被告周秋菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告周秋菊给付原告周秉兰劳务费3155元，于本判决生效后十日内付清；        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周秋菊负担；        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    马波二〇二一年八月十日书记员    王金红