wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3602号申请执行人：管士红，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘东，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初4012号民事调解书，立案执行的管士红与刘东民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月6日向被执行人刘东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月23日将被执行人刘东列入失信人名单，2021年8月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初4012号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十一日书记员 高梦强安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3602号申请执行人：管士红，男，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘东，男，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初4012号民事调解书，立案执行的管士红与刘东民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月6日向被执行人刘东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月23日将被执行人刘东列入失信人名单，2021年8月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初4012号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十一日书记员 高梦强
四川省巴塘县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3335执恢23号刘仁义：刘仁义与扎西曲批机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10740.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10740.00元，其中，本金10740元，迟延履行金0。本院已于2021年8月25日将虫草交付给申请人。至此，申请人刘仁义向本院申请执行的(2021)川3335执字第4号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2321号之二申请执行人：崔付旺，男，1990年2月15日出生，汉族，无业，身份证地址济南市市中区，现住济南市市中区。被执行人：张**，男，1990年1月16日出生，汉族，山东省互手信息科技有限公司职工，身份证地址济南市市中区，现住济南市市中区。本院在执行崔付旺与张**车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初15032号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告张**2021年3月20日前一次性支付原告崔付旺车辆租赁费、律师费共计7万元。二、被告张**于2021年3月20日前将鲁Ａ8××××号车辆送回原告崔付旺处。三、案件受理费1550元，减半收取775元;财产保全费2870元，两项合计3645元，均由原告崔付旺负担。因张**未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：已将鲁Ａ8××××奔驰牌汽车交付申请执行人崔付旺处。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张**发出限制消费令，限制被执行人张**高消费至本案义务履行完毕。本院已作出执行决定书，将被执行人张**纳入失信被执行人名单，自2021年8月17日起至2023年8月16日止。本院已对申请执行人崔付旺告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十五日书记员  周晓燕
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1723号上诉人（原审原告）：乳源瑶族自治县房地产管理所，住所地：广东省乳源瑶族自治县城沿江路嘉乐花园F3栋。法定代表人：赵少波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈建，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人乳源瑶族自治县房地产管理所因与被上诉人陈建房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2021）粤0232民初477号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乳源瑶族自治县房地产管理所上诉请求：1.撤销一审裁定并指令一审受理本案；2.本案诉讼费由陈建承担。事实和理由：一审认定事实不清、适用法律错误。一审依据2007年12月1日施行的《廉租住房保障办法》第十七条判定原廉租房合同双方产生的争议不属于平等主体之间民事法律关系，既忽略了陈建非法占有涉案房屋的事实，又属于适用法律错误。该规定只是“申请廉租住房保障，具体办理程序”的法律规范。根据住房与城乡建设部2012年颁布的《公共租赁住房管理办法》第三十条规定：“租赁期届满需要续租的，承租人应当在租赁期满3个月前向市县级人民政府住房保障主管部门提出申请。市、县级人民政府住房保障主管部门应当会同有关部门对申请人是否符合条件进行审核。经审核符合条件的，准予续租，并签订续租合同。未按规定提出续租申请的承租人，租赁期满应当腾退公共租赁住房；拒不腾退的，公共租赁住房的所有权人或者其委托的运营单位可以向人民法院提起诉讼，要求承租人腾退公共租赁住房。”一审适用《最高人民法院》第一条第三款规定错误。根据《中华人民共和国立法法》的规定，特别法优于一般法，涉案合同系廉租房租赁合同，不能优先适用该解释。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，恳请二审支持乳源瑶族自治县房地产管理所的诉请。陈建未向本院提交答辩状。乳源瑶族自治县房地产管理所向一审诉请：1.判令陈建将乳城镇沙头岭旧民族实验学校内怡乐居廉租公租房A3栋202房退还给乳源瑶族自治县房地产管理所；2.陈建承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，本案是因廉租房租赁引起的纠纷,根据2007年12月1日施行的《廉租住房保障办法》，廉租住房制度是为了解决城市低收入家庭的住房困难。根据《廉租住房保障办法》第十七条之规定,申请廉租住房保障,应当经过住房保障主管部门审核。本案所涉房屋的性质为廉租房，廉租房租赁合同的签订、通知及终止均是行政主管部门行使行政职权的范畴,涉案合同不属于平等主体之间签订的民事合同,由此产生的争议亦不属于平等主体之间民事法律关系的范畴。根据《最高人民法院》第一条第三款“当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用房产生的纠纷,不适用本解释”之规定，因主管部门认定廉租房租赁合同应予终止产生的争议,不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应予驳回。一审裁定：驳回乳源瑶族自治县房地产管理所的起诉。本院经审查认为：乳源瑶族自治县房地产管理所与陈先朝签订的《乳源瑶族自治县公共租赁住房合同》，其目的是为了实现政府关于解决低收入群体的住房保障问题，具有社会福利性质。从签约的主体地位看，需当事人提出申请，经相关部门审查，符合条件才能签订该份合同，合同双方当事人之间不属于平等的民事主体。因此，原审法院认定本案不属于民事诉讼受理范围，并无不当，本院予以维持。综上，乳源瑶族自治县房地产管理所的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。乳源瑶族自治县房地产管理所预交的二审案件受理费100元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 危 晖审判员 彭志光二〇二一年八月六日书记员 江海欣
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6484号吴创城：关于被执行人吴创城追缴违法所得一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6484号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十八日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403财保66号申请人：张子荣，男，1939年6月出生，住德州市陵城区。申请人：时秀花，女，1942年7月出生，住德州市陵城区。被申请人：王玉春，男，1969年8月出生，住德州市陵城区。申请人张子荣、时秀花因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉春的车辆进行查封。本院经审查认为，申请人张子荣、时秀花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王玉春所有的鲁Ｎ2××××号小型轿车一辆。保全期限为二年，查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金香二〇二一年八月二十日书记员  马玉波
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2213号原告：何海龙，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：陈湘霖，北京天驰君泰（福州）律师事务所律师，由永泰县法律援助中心指派。被告：邓银亮，男，1967年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号。法定代表人：李智平，董事长。委托诉讼代理人：陈秋秀，女，该公司员工。原告何海龙与被告邓银亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。经原告何海龙申请，本院于2021年7月21日通知福建省永泰建筑工程公司作为本案共同被告参加诉讼。2021年8月4日，原告何海龙向本院提出申请撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉。本院认为，何海龙有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以拟寻求其他途径解决与福建省永泰建筑工程公司之间纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何海龙撤回对福建省永泰建筑工程公司的起诉。审判员  林茂椿二〇二一年八月四日书记员  郑贞萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保83号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：贺志国，男，1977年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺志国名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贺志国名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1704号原告：保定泰华房地产开发有限公司，住所地河北省保定市风帆路115号二层204室。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨舒媛，河北磐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，河北磐丰律师事务所实习律师。被告：苏梦华，男，1985年10月7日出生，住址河北省保定市蠡县。原告保定泰华房地产开发有限公司与被告苏梦华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告保定泰华房地产开发有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定泰华房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定泰华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3919.83元，由原告保定泰华房地产开发有限公司承担。审判员  李正方二〇二一年八月六日书记员  孔卫晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3144号申请执行人：长沙精英保险代理有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五里牌街道五一大道**和谐潇湘大厦**。法定代表人：刘智。委托诉讼代理人：谌海超，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘省波，湖南万和联合律师事务所律师。被执行人：湖南安然立体停车系统有限公司，住所地：，住所地：湖南省长沙市高新开发区麓谷大道**湖南长海控股集团有限公司办公研究楼****v>申请执行人长沙精英保险代理有限责任公司与被执行人湖南安然立体停车系统有限公司追偿权纠纷一案，我院于2021年3月4日作出（2021）湘0104民初647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙精英保险代理有限责任公司的委托诉讼代理人于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月13日，本院向被执行人湖南安然立体停车系统有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月12日向申请执行人的委托诉讼代理人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2021年4月13日、8月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况，均未发现可供执行财产。2021年8月25日，本院对被执行人湖南安然立体停车系统有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为1684363.45元，已执行到位0元，尚有1684363.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月二十五日书记员  屈慧婷
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1844号原告：郝庆宾，男，1986年12月22日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：郝绍杰，男，1965年7月25日出生，汉族，住新乡县。系郝庆宾之父。被告：吕伟香，男，1991年8月13日出生，汉族，住新乡县。被告：许怀峰，男，1982年6月19日出生，汉族，住新乡县。原告郝庆宾与被告吕伟香、许怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告代理人郝绍杰到庭参加诉讼，被告吕伟香经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。庭前，原告向本院提交撤回对被告许怀峰的起诉的申请书，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吕伟香归还原告借款10000元。事实和理由：2018年3月15日被告吕伟香借原告现金10000元，被告许怀峰为被告吕伟香的借款提供担保。借款约定期为两个月归还借款，口头约定利息为月息2%，借款到期后原告多次催要借款，被告以无钱为由拒不归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。原告向本院提交的证据有：2018年3月15日被告吕伟香出具的借条一张，被告许怀峰在担保人处签名。被告吕伟香未向本院提交答辩状及证据材料。经审查，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：原告郝庆宾与被告许怀峰系同村，经许怀峰介绍，原告认识被告吕伟香。2018年3月15日，被告吕伟香称其急用钱向原告借款，原告将10000元现金交给被告吕伟香，吕伟香为原告出具借条，载明：“今借郝庆宾现金壹万元整（10000元），两个月后归还，许怀峰担保，如当事人无力偿还，由担保人承担。借款人：吕伟香，担保人：许怀峰。”借条出具后，被告吕伟香至今未偿还借款。本院认为：债务应当清偿。原告郝庆宾与被告吕伟香之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告吕伟香提供了借款，被告吕伟香应当按约定履行还款义务。故原告要求被告吕伟香偿还借款10000元的请求，予以支持。原告于庭审前向本院提交申请，申请撤回对被告吕伟香的起诉，不要求许怀峰承担责任，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限吕伟香于判决生效之日起十日内偿还郝庆宾借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕伟香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年八月十六日书记员  李瑞娟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3367号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王标，男，1993年5月13日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人陶慧明，男，1993年11月17日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人师争强，男，1988年11月18日生，汉族，住陕西省旬邑县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与王标、陶慧明、师争强盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1385号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人王标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。二、被告人陶慧明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。三、被告人师争强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效后五日内缴纳)。四、责令被告人王标、陶慧明、师争强退赔被害单位苏州市犇懋纺织科技有限公司人民币六千八百七十二元四角；退赔苏州市新兴沧建筑安装有限公司人民币三千零六十元，责令被告人王标、陶慧明退赔被害单位奥特斯维能源有限公司人民币五百七十元。五、继续向被告人王标、陶慧明、师争强追缴违法所得人民币一万一千二百七十元；向被告人王标、陶慧明追缴违法所得人民币八百五十元。予以没收，上缴国库。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月17日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金、退赔及追缴违法所得28622.4元。本案执行过程如下：1、2021年3月17日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月17日、2021年4月29日、2021年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人师争强名下财付通账户有存款2500元，本院依法扣划，发还被害人。此外，未反馈被执行人王标、陶慧明、师争强名下有其它可供有效执行的财产信息。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王标、陶慧明、师争强的财产状况，反馈被执行人陶慧明名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院依法予以查封，查封期限将于2023年8月16日届满，但是车辆下落不明，无法处置变价。此外，未发现其它可供执行的财产信息。4、2021年3月17日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人王标、陶慧明、师争强名下无房产登记信息。5、2021年3月19日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人王标、陶慧明、师争强财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。6、本院刑事审判庭随案移送王标暂扣款2000元，发还被害人。7、上述查封移送执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由移送执行人承担。综上，本次执行到位4500元，尚余24122.4元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、进账单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔及追缴违法所得依法受到法律保护，但罚金、退赔及追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执7244号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳。委托代理人：蔡谦松、谢珊珊，福建泓源律师事务所律师。被执行人：陈宇航，男，1989年12月9日出生，汉族，住惠安县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初8088号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宇航的银行存款162357.05元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人陈宇航相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年八月十日书记员  刘思周
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之二被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执495号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路**楼**。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。被执行人：陈嘉，女，汉族，1990年1月21日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行上海万达小额贷款有限公司与陈嘉借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第5068号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付借款本金、违约金、迟延履行的加倍债务利息及仲裁费共计8206元，本案执行费50元，共计8256元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈嘉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到本裁定书之日起两年内可以向本院重新申请强制执行。审判长  阳泉江审判员  艾湘玲审判员  陈建新二〇二一年八月十九日书记员  杨 媇
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异64号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：岳兵喜，男，1983年2月15日出生，汉族，住址：江西省抚州市资溪县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与岳兵喜金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1379号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为岳兵喜的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年11月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与岳兵喜金融借款合同纠纷一案，2020年12月25日，本院作出（2020）粤1403民初3202号民事判决书，判决如下：一、被告岳兵喜应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金44022.99元及利息、罚息[利息、罚息从2020年2月1日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付（扣减已偿还的利息1086.19元）]给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告岳兵喜应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月6日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1379号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1379号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1839号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟亚涛、曹文兰，河北达公律师事务所律师。被告：张玉林，男，1977年11月22日出生，住址河北省保定市蠡县。原告宁波银行股份有限公司与被告张玉林借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还本金余额99988.26元；2、判令被告向原告支付截止到2021年3月9日的利息、逾期利息、复利27385.92元，及后续按照年利20.7%的标准向原告支付逾期利息、复利至本息全部清偿之日止；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年05月02日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为)。2019年5月22日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额合计为10万元（网银端贷款方式）;贷款期限从2019年5月22日至2020年5月18日；正常执行利率为13.8（年化），逾期执行利率20.7%（年化）;还款方式为利随本清。上述贷款到期后，被告未能按约全部归还贷款本息。故原告根据管辖约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。本院经审查认为，被告张玉林已于2019年6月2日因疾病死亡。原告宁波银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁波银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李正方二〇二一年八月十六日书记员  孔卫晨
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11427号        原告：义乌帕坦贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路516号二楼。                法定代表人：楼海华，总经理。                被告：崔晶，女，1982年6月14日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。                原告义乌帕坦贸易有限公司为与被告崔晶合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告手机买断款8553元及违约金855.3元，合计9408.3元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员陈建清独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告义乌帕坦贸易有限公司的法定代表人楼海华到庭参加诉讼，被告崔晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院查明：2021年4月11日，被告通过蜜租平台与原告签订租赁服务协议一份，约定被告向原告租赁买断价为13470.4元的苹果iphone12ProMax5G全网通双卡双待手机一台，租赁期数12个月，每月租金1069元，总租金为12828元，每个月的11号为租金支付日；同时约定如逾期支付租金超过15个自然日，则原、被告之间的租赁关系自动转化为买卖关系，被告应当根据手机的买断价减去已缴纳的租金向原告支付手机买断款，并支付违约金额的30％违约金等。协议签订后，原告按约向被告交付了手机；但被告向原告支付了第1、10、11、12期的租金及服务费4917.4元后，虽经原告催讨，至今未再支付其余租金。                上述事实有原告提交的租赁服务协议、订单系统截图、快递单物流信息、签收回执单、催收及通知买断短信、微信截图、账单详情及原告的庭审陈述在卷佐证。                本院认为，原告与被告签订的租赁服务协议合法有效，双方均应遵守。现原告要求被告按约支付手机买断款8553元及买断款10％的违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告崔晶于本判决生效后十日内支付原告义乌帕坦贸易有限公司手机款8553元、违约金855.3元，合计9408.3元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告崔晶负担。                本判决为终审判决。                    审判员陈建清    二〇二一年八月九日            法官助理沈颖            代书记员陈强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5483号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：周湘,男，1987年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人周湘盗窃罪执行一案，于2020年6月30日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103刑初403号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月27日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人周湘尚欠罚金八千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周湘的银行存款8000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月二十七日代理书记员  王琪
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8061号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：宋志鹏，男，1983年9月24日出生，汉族，户籍地天津市。被执行人：李萍，女，1984年5月21日出生，汉族，户籍地天津市。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人宋志鹏、李萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2082号移送执行人：永安市人民法院少年审判庭。被执行人：乐永福，男，1987年11月24日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县，现在福建省建阳监狱服刑。移送执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0481刑初389号刑事判决书，于2021年5月13日依法向本院移送执行，请求执行被执行人罚金15000元。在本案执行过程中：一、因被执行人现尚在福建省建阳监狱服刑，本院根据被执行人服刑地址，于2021年6月3日用司法专邮的送达形式向被执行人所在的福建省建阳监狱狱政科代为送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本案移送执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、在执行过程中，本院于2021年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本案移送执行人移送执行的执行标的未执行到位。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈敏霞审判员 ：陈祖军审判员 ：陈兴会二〇二一年八月三十一日书记员 ：郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初1429号原告：毛家福，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄忠华，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：刘伟，光泽县闽源法律服务所法律工作者。原告毛家福与被告黄忠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告毛家福于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，毛家福以与黄忠华协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对黄忠华的起诉，是毛家福依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛家福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毛家福负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年八月二十日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初691号原告：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：刘金文，男，1986年4月7日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱智强与被告刘金文、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告朱智强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告朱智强未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱智强撤回起诉处理。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3522号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：庞海，男，1980年07月06日出生，户籍地广东省湛江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人庞海金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19494号民事判决向本院申请执行，要求被执行人庞海向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币129,142.72元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3522号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4584号关于张云峰、张春艳犯盗窃罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，分别缴纳了罚金1000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月十三日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执13619号申请执行人周佳雯，女，1984年3月6日出生，汉族，住浦东新区南汇新城镇芦潮港社区潮乐路XXX弄XXX号XXX室。被执行人郁志荣，男，1947年12月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周佳雯依据已经发生法律效力的(2019)沪0115民初44835号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款7万元并承担利息等。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见银行账户(期限至2022年5月23日止)，已扣划可见的存款(将发还申请执行人)，未查见被执行人名下证券、车辆、房地产等财产未见财付通、支付宝账户。申请执行人也未提供被执行人其他可执行财产及被执行人下落。本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人下落，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初3780号原告：杨亚红，女，1974年9月11日出生，汉族，住任丘市。原告：杨树宝，男，1933年1月22日出生，汉族，住任丘市。原告：杨红洁，女，1984年3月26日出生，汉族，住任丘市。原告：杨艳杰，女，1981年4月16日出生，汉族，住任丘市。130982198104160949。原告：杨龙，男，1988年6月18日出生，汉族，住任丘市。原告：高俊青，女，1983年5月20日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。六原告委托代理人：韩春艳，河北远通律师事务所律师。被告：任丘市丽升房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市任丘市华山道教育学院北。统一社会信用代码：91130982676024520G。法定代表人：王香田，该公司经理。杨亚红、杨树宝、杨红洁、杨艳杰、杨龙、高俊青与任丘市丽升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月11日立案。本案在审理过程中，六原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨亚红、杨树宝、杨红洁、杨艳杰、杨龙、高俊青撤诉。案件受理费25元，由六原告负担。审判员  付青云二〇二一年八月十七日书记员  张 鹏
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复85号复议申请人（申请执行人）：郴州华宇经贸有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路42号。法定代表人：袁榕蔓，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄昌好，男，该公司经理。异议人（被执行人）：郴州市北湖区石盖街道新屋村村民委员会（曾用名郴州市北湖区江口乡新屋村村委会），住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘街道新屋村。负责人：王建平，该村村委会主任。复议申请人郴州华宇经贸有限责任公司不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002执异135号执行裁定，向本院申请复议。本院复议审查期间，复议申请人郴州华宇经贸有限责任公司于2021年8月26日向本院提交《关于撤回复议申请的申请书》，以其已与被执行人郴州市北湖区石盖塘街道新屋村村民委员会达成和解协议为由，申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人郴州华宇经贸有限责任公司向本院书面申请撤回复议申请，系该公司真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，亦未违反法律、司法解释规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准许复议申请人郴州华宇经贸有限责任公司撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年八月二十六日法官助理 邓 紫 英书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1021执601号苏光耀、黄志勇:本院执行的申请执行人苏光耀申请执行被执行人黄志勇承揽合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4964号原告：朱亚磷，男，1949年10月9日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：江志远，男，1979年2月21日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：江庆龙，男，1953年3月1日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告朱亚磷与被告江志远、江庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告朱亚磷于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚磷自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱亚磷撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告朱亚磷负担。审 判 员 郭跃华二〇二一年八月二十日法官助理 蔡志伟书 记 员 陈小燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5483号原告：张道同，男，汉族，住东海县和平东路261号一幢一单元602室。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：冯维俊，男，汉族，住东海县。被告：张锦平，女，汉族，住东海县。原告张道同与被告冯维俊、张锦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道同及其委托诉讼代理人陆善银、被告冯维俊到庭参加了诉讼,被告张锦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道同向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金70000元及诉前利息53800元(已扣除已付利息12000元，其余利息自起诉之日起继续按月息2分计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费等涉案费用。事实和理由：2017年7月25日，被告冯维俊和张锦平夫妻俩因做生意急需资金周转，立据向原告借款本金70000元整，并约定月利息2分。对此借款，后经原告催要，被告只偿还部分利息，对本金及剩余利息，虽经原告多次催要，被告虽然口头答应偿还，但总是一拖再拖，至今未还。综上，为了维护原告合法权益，为此现特诉至贵院，请依法支持原告之诉求。被告冯维俊辩称：欠款属实。被告张锦平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，被告冯维俊、张锦平向原告张道同借款70000元，并书写借条一份，借条载明：“借条今借张道同现金柒万元整（70000￥）利息贰分借款人：冯维俊张锦平2017年7月25号。”同日，原告通过银行向被告冯维俊转账70000元。庭审中，原告称被告偿还了借款利息20800元，利息偿还至2018年12月31日。上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的借条及转账记录予以证实。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告在借贷行为发生时未约定还款期限，故原告张道同可随时要求被告归还借款。被告冯维俊、张锦平未及时还款，应承担偿还借款本金，并支付逾期还款利息的民事责任。原告要求逾期利息按照月利率2分计算，超出法律规定，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯维俊、张锦平于本判决书生效后十日内归还原告张道同借款70000元及利息（利息计算方法如下：以本金70000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月1日起计算至2020年8月19日止；以本金70000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告冯维俊、张锦平负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二一年八月二十五日法官助理  孙妮娜书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月修订）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初4118号原告:绵阳市巨盛物业管理有限责任公司，住所地四川省绵阳市三台县岳家巷。法定代表人：王小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈志宏，该公司员工，特别授权。被告：姚松，男，汉族，户籍地四川省三台县，现住四川省三台县。原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司（以下简称巨盛物业公司）与被告姚松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告巨盛物业公司以与被告姚松已协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巨盛物业公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司撤回对被告姚松的起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告绵阳市巨盛物业管理有限责任公司负担。审判员 李 玲二〇二一年八月六日书记员 魏智萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6273号申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。法定代表人：蒋勇。被执行人：马宝安，男，1988年9月1日出生，汉族，住陕西省乾县。原告中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被告马宝安借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2021)苏0509民初2285号法律文书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马宝安名下财产的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十九日书记员  余永明
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2488号之二     申请执行人:台州孚阳商贸有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道人峰社区。     法定代表人:叶峰。     被执行人:陈科，男，1983年03月30日出生，汉族，住所地浙江省临海市××镇。    申请执行人台州孚阳商贸有限公司与被执行人陈科为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州孚阳商贸有限公司于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈科履行生效法律文书确定的债务97164.48元及自2021年2月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日的利息。案件诉讼费1115元、执行费1374元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈科履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈科逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈科的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈科所有的车牌号为×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人陈科拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈科采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州孚阳商贸有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2488号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十三日         代 书记员 陈 丹 红
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1544号     原告：杨焕波，男，1944年10月28日出生，汉族，住青田县。       被告：罗建平，男，1977年1月15日出生，汉族，住青田县。       原告杨焕波与被告罗建平民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金20万元及利息（利息从2013年2月14日起至实际还清之日止按月利息1.5％计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨焕波到庭参加了诉讼，被告罗建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理，认定事实如下：2013年2月9日、2月14日，被告分两次向原告借款各10万元，约定利息按月利率1.5％计算，由被告出具两张借条交原告收执。借款后至今，被告未偿付借款本息，故原告诉至本院。       以上事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份、借条原件两份及原告的庭审陈述予以证实。       本院认为，被告罗建平向原告杨焕波借款200000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告罗建平在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。原告主张利息自2013年2月14日起按月利率1.5％计算，本院依据相关法律规定予以分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告罗建平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨焕波借款本金200000元及利息（利息自2013年2月14日起至2020年8月19日止按年利率18％计算，自2020年8月20日起至实际偿还之日止按年利率15.4％计算）；       二、驳回原告的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取8755元，公告费600元，合计9355元，均由被告罗建平负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判长姚墨雨     人民陪审员周苏标     人民陪审员项水翠     二〇二一年八月二十五日     法官助理殷彦博     代书记员陈延芝     附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     四、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书湘1102民初1945号原告：黄芳，女。被告：湖南优米星街商业运营管理有限公司，住所地：湖南省长沙市万达写字楼A座1103。法定代表人：傅硕慧。原告黄芳与被告湖南优米星街商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月21日立案后，原告黄芳于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄芳向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄芳负担。审判长 王      建      华审判员 卿      淑      君审判员 李卫宗二〇二一年八月三十一日书记员 唐      小      华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3165号申请执行人陈晓琳：被执行人陈小海、许爱萍：申请执行人陈晓琳与被执行人陈小海、许爱萍民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03226号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈晓琳向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈小海、许爱萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3165号案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0121民初7022号原告：陈某，男，2014年11月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。法定代理人：刘某，女，1988年10月16日出生，汉族，住址同上，系陈某母亲。委托诉讼代理人：章欢，长沙市天心区惟民法律服务所法律工作者。被告：长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组，住所地：长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组。负责人：唐助兴，组长。原告陈某与被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组（以下简称下贯冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈某请求判令：1、被告给付原告陈某2019年、2020年的集体经济收益应得份额50400元；2、被告承担全部诉讼费用。被告下贯冲组答辩要点：1、按照下贯冲组以往的惯例，外孙子女一直未参与分配；2、依据分配方案第三条，外孙子女户口落在下贯冲组，不属于集体经济组织成员，不参与分配。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、刘某于1988年10月16日出生，出生后随父刘国辉落户在下贯冲组，2005年刘某因读书需要将户口迁至长沙师范专科学院，2009年7月21日因大学毕业迁回原籍，于2012年11月29日与陈一欣结婚；刘某与陈一欣婚后于2014年11月14日生育一子陈某，后刘某于2015年1月7日单独立户，陈某出生即××在××组其母亲刘某户下；2、下贯冲组2019年因国家电网项目被征收，人均分配38000元，该款于2020年1月16日发放；后下贯冲组2020年再次因国家电网项目被征收，人均分配12400元，该款于2021年2月9日发放，共计人均分配50400元；3、上述款项均未给陈某发放。二、双方当事人有争议的事实：原告陈某是否应按照下贯冲组组民的标准分配土地征收补偿款，下贯冲组的分配方案是否对原告有效。原告认为，该分配方案侵犯了其权益，其具有下贯冲组组民资格，应按组民标准进行分配；被告认为，该分配方案经大多数人通过并按此实施，并未侵犯原告的利益；本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。下贯冲组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。下贯冲组根据分配方案第三条：“外孙不算集体资产成员”，认为原告陈某系外孙子，未对原告陈某进行分配。该分配方案第三条内容侵害了具有下贯冲组集体经济组织成员资格的原告陈某的合法权益，原告陈某应按照下贯冲组民的标准分配土地征收款。判决的理由与结果本院认为：陈某具有下贯冲组集体经济组织成员资格，应享有与该组其他组民同等分配集体收益的权利。现下贯冲组未就土地征收收益平等分配给陈某，侵害了陈某的合法权益；下贯冲组2020年1月16日按人均38000元、2021年2月9日按人均12400元对征收收益予以分配，共计人均发放50400元，现陈某要求下贯冲组补发放50400元，在此范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十条、第二百六十条、第二百六十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：限被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组于本判决生效之日起十日内发放原告陈某土地征收补偿款50400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1060元，减半收取530元，由被告长沙县江背镇梅花社区居委会下贯冲村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈   瑾二〇二一年八月三日法官助理 刘   晗书 记 员 刘晗（兼）附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第二百六十条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。第二百六十一条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第二百六十五条集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。农村集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。3、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65436号原告：陆润良，男，1983年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：北京厚大轩成教育科技股份公司，住所地北京市。原告陆润良与被告北京厚大轩成教育科技股份公司信息网络买卖合同纠纷一案，于2021年7月12日立案。审理中，原告陆润良于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆润良申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆润良撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆润良负担。(此页无正文)审判员 周 阳书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3705号原告：安蔺勇，男，汉族，1994年6月20日生，住定州市。委托代理人：张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：赵丽，女，汉族，1968年4月4日生，住定州市。委托代理人：吴欣，定州市胜利法律服务所法律工作者。本院在审理原告安蔺勇与被告赵丽返还原物纠纷一案中，原告安蔺勇于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安蔺勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安蔺勇撤回起诉。本案受理费275元，由原告安蔺勇负担。审判员  崔彩芬二〇二一年八月十六日书记员  温东岩
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终4824号上诉人（原审原告）:深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道环观南路永丰源工业区2栋。负责人：刘权辉，董事长。委托诉讼代理人：蒲兴汉，广东南英律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文强，广东南英律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州豪瓷酒店用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街沙溪大道11号广州市信基沙溪酒店用品博览城I区70-71号。法定代表人：陈玉茹。委托诉讼代理人：杨婵，广东广信君达律师事务所律师。上诉人深圳国瓷永丰源股份有限公司（以下简称永丰源公司）因与被上诉人广州豪瓷酒店用品有限公司（以下简称豪瓷公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初2899号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。永丰源公司上诉请求：1.豪瓷公司立即停止侵害“陶瓷花面石榴花开系列-5”美术作品展览权；2.撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2899号民事判决第二项，并依法改判豪瓷公司赔偿永丰源公司经济损失（含合理开支）50000元；3.一、二审诉讼费用由豪瓷公司承担。主要事实和理由：一、一审法院认定豪瓷公司不侵犯涉案作品的展览权，属于事实认定错误及法律理解与适用错误。根据著作权法第10条第1款第8项的规定，展览权是指公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利。所谓公开，就是向不特定的多数人展示，包括原件和复印件，不限于原件，也没有营利性、非营利性的区分，场所也不拘泥于展览会场、展览馆等特定场所。豪瓷公司将被诉侵权产品放置于其店铺内，表示店内产品仅是展示，如需购买，需另外定制，表明店内展示的是非卖品。永丰源公司的美术作品瓷器富有美学意义与艺术观赏性，陈列展览在店里也具有较高的鉴赏价值。豪瓷公司属于公开陈列美术作品的复制件，构成向不特定的多数人展示，侵犯永丰源公司的展览权。二、豪瓷公司侵权恶意明显，侵权情节严重。三、永丰源公司美术作品瓷器知名度高，一审判赔额不合理，无法弥补永丰源公司的损失。因此特提出上诉，请依法改判。豪瓷公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。永丰源公司起诉请求：1.判令豪瓷公司立即停止销售使用“陶瓷花面石榴花开系列-5”美术作品的侵权商品，并销毁库存；2.判令豪瓷公司赔偿永丰源公司经济损失5万元（包括为制止侵权行为所支出的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令豪瓷公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实和裁判理由见广东省广州市南沙区人民法院(2020)粤0115民初2899号民事判决。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条第一款第（五）项、第（六）项、第（八）项、第十一条、第四十八条第(一)项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、广州豪瓷酒店用品有限公司应自判决生效之日起立即停止销售侵犯深圳国瓷永丰源股份有限公司“陶瓷花面石榴花开系列-5”美术作品发行权的商品；二、广州豪瓷酒店用品有限公司应自判决生效之日起七日内赔偿深圳国瓷永丰源股份有限公司经济损失及合理开支共计10000元；三、驳回深圳国瓷永丰源股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，由深圳国瓷永丰源股份有限公司负担420元，广州豪瓷酒店用品有限公司负担105元。二审期间，豪瓷公司未提交证据，永丰源公司提交如下证据：1.信基集团官网打印件；2.广东省商品交易市场协会官网咨询；3.信基沙溪酒店用品博览城平面图。上述证据拟共同证明豪瓷公司的店铺面对所有人开放，人流量大，在店铺摆放被诉侵权产品有被不特定公众接触、观赏的可能，属于对不特定多数人的公开陈列。豪瓷公司质证意见：对上述证据真实性、合法性、关联性均不予确认，不属于新证据，已过举证期。经审理查明，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.豪瓷公司是否侵犯永丰源公司涉案作品的展览权；2.一审判赔数额是否合理。一、关于争议焦点一。永丰源公司要求保护的作品为被诉侵权产品上的图案，豪瓷公司在店铺展示被诉侵权产品，究其本质，展示被诉侵权产品的目的在于销售即发行，其面对的相关公众主要为有采购需要的经营者或消费者，而非单纯从欣赏目的出发的观众或游客。从作品类型看，被诉侵权产品上的图案构成美术作品，另一方面，被诉侵权产品属于工业上可大量生产的产品，豪瓷公司在店铺展览被诉侵权产品在专利法意义上属于许诺销售行为，不宜纳入著作权法上展览权所控制的展览行为。一审法院认定豪瓷公司侵犯了永丰源公司对涉案作品的发行权，而不再认定侵犯了展览权，符合著作权法的立法本意，本院予以维持。永丰源公司上诉称豪瓷公司侵犯其涉案美术作品展览权的主张，本院不予支持。二、关于争议焦点二。《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，在永丰源公司因豪瓷公司的侵权行为造成的损失及豪瓷公司的侵权获利均无法确定的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度，被诉侵权行为的性质及影响范围，豪瓷公司侵犯涉案美术作品的发行权，豪瓷公司的主观过错程度，永丰源公司为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性，以及合理开支在三案中予以分摊等，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌定的赔偿数额并无明显不当。故永丰源公司关于一审判决赔偿金额过低的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，永丰源公司上诉称豪瓷公司侵权恶意明显、情节严重，现有证据不足以证明其上述主张，本院不予支持。综上所述，永丰源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费800元，由上诉人深圳国瓷永丰源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 江闽松二〇二一年八月二十四日法官助理 游 彦法官助理 余铭瑶书 记 员 秦楚欣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保263号申请人：马占盈被执行人：武书强马占盈与武书强劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3715号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武书强银行存款2万元或查封相应价值财产。执行员 ： 赵 勇二〇二一年八月三十日书记员 ：李献省
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3216号之一被执行人：国某，男，1995年12月12日生，汉族，贵州省普定县人，住，普定县。被执行人：段某某，男，1964年1月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初313号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人国某、段某某犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案）案已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人国某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。二、被告人段某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月25日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，执行中查明，被执行人段某某已缴清罚金。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向普定县自然资源局查询：无被执行人国某不动产登记信息；4、本院对被执行人国某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3216号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月二十六日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执155号申请执行人罗曼，女，汉族，生于1966年1月14日，现住甘肃省两当县。被执行人马如军，男，汉族，生于1959年12月26日，现住甘肃省两当县。罗曼申请执行马如军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的（2021）甘1228民初55号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗曼于2021年8月2日向本院申请执行,请求被执行人马如军给付房租款9000.00元。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：马如军于2021年8月底给付罗曼2000.00元；马如军于2021年10月底给付罗曼5000.00元；马如军于2021年12月底给付罗曼剩余的2000.00元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：罗曼申请执行马如军房屋租赁合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 高二〇二一年八月二十日法官助理  韩沛平书 记 员  丁 琦
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执192号之二申请执行人:刘天宇，男，1996年11月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人:防城港雅美房地产开发有限公司，住所地港口区公车新城富康市场**。法定代表人:罗亮营。申请执行人刘天宇与被执行人防城港雅美房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）桂0603民初1799号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人防城港雅美房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天宇于2021年2月23日向本院申请强制执行：一、向申请人刘天宇返还定金50000元及利息（利息应以50000元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。二、向申请人刘天宇支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。三、负担案件受理费583.87元，执行费650元。本院已依法立案受理,在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后五日内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不履行义务，不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权、不动产等，查明被执行人防城港雅美房地产开发有限公司名下有银行存款42644.68元，但均有在先冻结，无法扣划；另查明被执行人名下有位于防城港市港口区公车新城的土地【不动产权证书号：港区国用（2007）第03000011号】，本院已依法查封，但非首封且有抵押【不动产登记证明号：桂（2018）防城港市不动产证明第0009685号】，最高额抵押1272万元，本案标的额较低，暂不宜处理；再查明无其他可供执行财产。通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等，查明被执行人名下有位于防城港市港口区兴港明城的多套房产，本院已依法预查封其中一套未备案房屋【防城港市港口区兴港明城2号楼4层403号房】，但非首封，无法拍卖处理，另查明无其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人防城港雅美房地产开发有限公司和法定代表人罗亮营采取限制消费措施。五、将被执行人防城港雅美房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金50000元及利息（利息应以50000元为基数，从2018年6月1日起至2019年8月19日期间以中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止），案件受理费583.87元，执行费650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  沈 洁二〇二一年八月十二日法官助理  梁恒镇书 记 员  余燕莅
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初3287号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。委托代理人：吴俊仪，广东明典律师事务所实习律师。被告：李阳洋，男，汉族，1992年11月13日出生，翁源县人，英德铁路员工，住广东省翁源县。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行(以下简称农业银行英德市支行)诉被告李阳洋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农业银行英德市支行委托代理人林璐瑶、被告李阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金23011.28元及利息、违约金等（截至2020年12月12日尚欠利息5163.33元、违约金1897.57元、总手续费525.19元,后续利息、违约金等按《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告于2017年5月21日向我行申请开立一张信用卡，填写《农行贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《农行信用卡合约（个人卡）》。2017年5月24日，成功开卡（卡号：6259××××4462），原告同意审批授信45000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2017年10月10日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金23011.28元、利息5163.33元、违约金1897.57元、总手续费525.19元。原告认为，根据我国《民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，以及原告与被告签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告未按期归还欠款，已构成违约，经原告多次催收无果，为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判准原告的诉讼请求。原告向本院提交证据如下：1：身份证、户口簿、未婚声明复印件，证明被告主体适格；2：金穗粤通卡（信用卡）申请表复印件，证明被告办卡事实；3：调查审批报告复印件，证明被告申请信用卡成功，审批授信额度事实；4：信用卡贷后管理系统信息、交易明细、催收记录复印件，证明被告透支、逾期事实。被告李阳洋答辩称，原告起诉我使用信用卡欠款是事实。本院对案件事实认定如下：被告于2017年5月21日向原告申请开立一张信用卡，填写《农行金穗贷记卡申请表》，签名确认悉知并同意遵守《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。2017年5月24日，成功开卡（卡号：6259××××4462），原告同意审批授信45000元额度给被告用于消费。被告持卡消费后，没有按照约定按时偿还原告信用卡款项，第一次逾期时间为2017年10月10日，截至2020年12月12日，被告信用卡尚欠本金23011.28元、利息5163.33元、违约金1897.57元、总手续费525.19元。经原告催收未果。此外，被告向原告递交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及相应收费标准，对违约金、利息等的计算方式进行了约定。以上事实，有原告提交的证据及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请领取原告的信用卡，并书面承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，是被告向原告发出要约，原告经审查后向被告发放了卡号6259××××4462的信用卡，是原告做出的承诺，该承诺生效，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》已成为原、被告间的合同，原、被告应当按照上述合同履行义务。现原告已按合同向被告提供了信用卡服务，被告激活信用卡并使用后，未按上述合同约定支付透支款本金、利息、违约金等，属违约行为。因此，现原告要求被告偿还信用卡截至2020年12月12日透支本金23011.28元、利息5163.33元、违约金1897.57元、总手续费525.19元以及从2020年12月13日起按上述合同计算至还清款项止的利息和违约金符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李阳洋在本判决书生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金23011.28元、利息5163.33元、违约金1897.57元、总手续费525.19元（从2020年12月13日起的利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定方法计算至还清款项之日止）。本案受理费382.47元，由被告李阳洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇二一年八月二日书记员  赖静君附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德光明路支行；账号---713357747345。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鄂2801刑初345号公诉机关湖北省恩施市人民检察院。被告人郭政君，曾用名郭安，男，汉族，大专文化，1997年10月22日出生于内蒙古自治区赤峰市，无业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。因涉嫌诈骗罪，2021年4月1日被抓获并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。辩护人郭天一，湖北夷水律师事务所律师。湖北省恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2021）Z292号起诉书指控被告人郭政君犯诈骗罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，恩施市人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人郭政君及其辩护人郭天一到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月，被告人郭政君与刘兵（已判决）联系后，郭政君向刘兵提供他人在58同城上求职的信息资料，刘兵通过拨打电话添加微信和QQ后实施诈骗。刘兵租用恩施市金桂大道柑子槽小区一房屋为办公地点，聘请张正周（已判决）为法人代表成立“恩施市正洲网络传媒有限公司”，郭政君将他人邮箱、密码等信息资料发给刘兵和张正周，张正周组织公司雇用的刘学军（已判决）等人利用打电话、加微信和ＱＱ的方式，虚构58同城网络科技公司客服身份，以介绍他人网络兼职刷单的方式实施诈骗。2020年4月19日，刘学军通过拨打徐某、王某的电话，推荐两人网上兼职刷单，致使徐某被骗7000元、王某被骗23500元，后郭政君通过微信给王某退款9200元，给刘某转账10300元用于退赃。破案后，刘兵向被害人徐某退还7000元、向王某退还14300元。上述事实，被告人郭政君在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某、王某的陈述，被告人的户籍证明、到案经过、刘兵等人的刑事判决书、转账记录、聊天记录等书证，同案犯刘兵、张正周、刘学军等人的供述，证人刘某、滕某等人的证言，电子物证检验报告，现场勘查、辨认笔录，视听资料及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。郭政君的辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，提出：1、郭政君此前无违法犯罪记录，表现良好；2、归案后如实供述犯罪事实，有坦白行为；3、签订了《认罪认罚具结书》，庭审中对罪名和事实均无异议；4、归案前，赔付了损失19500元；5、在共同犯罪中，郭政君是参与者，系从犯。综上，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人郭政君明知他人实施诈骗犯罪，仍非法提供公民个人信息，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人郭政君依法应当承担刑事责任。本案诈骗系通过拨打电话等方式发布虚假信息，向不特定多数人实施诈骗，本院从重处罚。被害人被骗取的财物已经退还，本院酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人郭政君提供被害人的信息，刘兵等人具体实施诈骗，属分工不同，均系主犯，其辩护人关于郭政君系从犯的辩护意见，本院不予采信。庭审中，公诉人提出被告人郭政君认可公诉机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项第一款、第四条第（三）项之规定，判决如下：被告人郭政君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年4月1日起至2022年5月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 桥二〇二一年八月二十六日书记员 戈娅莉
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1845号原告：朱世明，男，1978年1月14日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：林兆云，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省古田县。原告朱世明与被告林兆云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告朱世明于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱世明申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱世明撤诉。案件受理费1907元，减半收取计953.5元，由朱世明负担。审判员  张飞东二〇二一年八月十日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15861号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11437号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：吴有发，男，1978年6月12日出生，苗族，住湖南省凤凰县。原告捷信消费金融有限公司与被告吴有发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人肖节到庭参加了诉讼，被告吴有发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9419.5元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计2524.55元，（按照月息2%自2019年4月1日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月31日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3766196196002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告吴有发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告吴有发签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向吴有发提供了借款，但吴有发未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求吴有发偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求吴有发归还本金9419.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%、月贷款管理费率0%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》以及原告的该部分主张，本院确认吴有发应向捷信消费金融有限公司支付2019年4月1日至2020年5月7日的利息等费用为2518.15元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴有发于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9419.5元；二、被告吴有发在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用2518.15元（利息等费用暂计算至2020年5月7日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告吴有发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取49元，由被告吴有发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月三日法官助理  李金城书 记 员  于艳芝附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19215号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：赖明进，男，1985年11月27日出生，汉族，住广东省高州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告赖明进信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年6月24日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××63。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月27日，被告尚欠信用卡本金4732.68元、利息2484.66元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月27日的信用卡本金4732.68元、利息2484.66元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息{利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告赖明进于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月27日的信用卡本金4732.68元、利息2484.66元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赖明进负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶曾敏娴
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1010-2号原告：仙某1，女，回族，初中文化，农民，住甘肃省积石山县。被告：马某1，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告仙某1与被告马某1婚姻无效纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仙某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子马某2由原告抚养；3、判令被告归还原告50克的金手镯(价值2万元)；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系二婚，之前生育一女现年12岁。原、被告于2012年1月16日按当地习俗举办婚礼，2016年3月4日补领结婚证。婚后生育孩子现年6岁7个月。在双方共同生活期间，原告一直辛苦劳作，但被告有家庭暴力。原告多次发现被告与其他女性暖昧的聊天记录，原告询问时，被告不承认，双方经常发生争吵，被告对原告拳打脚踢，还用皮带抽打原告全身。原告为了孩子一直忍让着被告。但被告依旧如此，对原告和孩子不管不问。2017年3月被告要开肉铺，就要求原告将50克价值2万元的手镯卖掉，承诺挣钱后给买新手镯，但至今没购买。2018年1月，被告在快手直播，原告不同意，双方又发生争吵。第二天，原告父亲带原告回到娘家居住生活至今。期间，被告来叫原告回家，双方再次发生争吵。综上所述，被告有严重的家庭暴力，并与别的女性有暧昧关系。现双方已分居4年之久，感情早已破裂，再无和好的可能。现原告提起诉讼，请法院判准原告诉请。被告马某1未到庭，仅在答辩状中辩称，原告的父亲是我的舅舅，我与原告婚后关系较好。2014年7月生育儿子马某2，现在与我一起生活。2017年底我从广州打工回来后，因家庭琐事与原告发生争吵，原告就回了娘家。后来我和家人多次去原告娘家叫她，她父亲动手打了我，也不让她回家。复杂的亲戚关系，老人们的事，影响了我和原告的婚姻，加上原告在为人处事方面的问题，致使双方分居。请法院出面协调帮我挽回婚姻，挽留孩子的母亲。经审理查明，原告仙某1与被告马某1系表兄妹关系。原、被告于2012年1月16日按当地习俗举行了婚礼，同年3月4日补领了结婚证。2014年7月19日，生育一男孩马某2（曾用名马某某卜），现与被告一起生活。共同生活期间，原、被告常因家庭琐事发生矛盾。2018年初原、被告再次因琐事发生矛盾，后双方分居生活。现原告诉至本院，在庭审中明确表示双方是表兄妹关系，由其抚养孩子，要求被告返还金手镯；如果孩子由被告抚养，其不承担抚养费，但金手镯可以留给孩子。被告未到庭，仅在答辩状及微信中辩称双方是表兄妹关系，如果属于婚姻无效，孩子由其抚养；双方婚后的银行贷款属于共同债务，在青海省西宁市有一套八十平米的房子，属于共同财产。本院认为，本案中，原、被告的婚姻关系属无效婚姻。依法宣告双方婚姻无效后，因孩子现与被告一起生活，为利于孩子成长，由被告抚养为宜。一方抚养孩子，另一方应承担必要的抚养费。综合考虑本案的实际情况，被告承担的抚养费可由本院酌情处理。本案中，原告主张的金手镯无相关证据予以佐证、被告主张的共同财产及债务，因被告未到庭、未提供相关证据予以佐证，故本案中均不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下：一、男孩马某2由被告马某1抚养；二、原告仙某1给付被告马某1孩子抚养费2万元（本判决生效后十日内一次付清）。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  赵春隆人民陪审员  崔永福二〇二一年八月二十三日书 记 员  王慧芳