广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)桂10民再7号再审申请人（原审被告）：李福威，男，1983年7月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被申请人辛美迎之丈夫。委托诉讼代理人：梁伟，广西东晖律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社，住所地：广西田东县祥周镇祥周街。法定代表人：黄明，该单位代理董事。委托诉讼代理人：杨元武，田东县全兴法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：辛美迎，女，1983年8月8日出生，壮族，农民，住广西田东县。原审被告：辛倩，女，1977年8月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，现住广西田东县。原审被告：黄宁，男，1970年7月12日出生，壮族，田东县税务局干部，住广西南宁市青秀区，现住田东县。原审被告：辛华东，男，1978年7月9日出生，壮族，住广西田东县。申请再审人李福威因与被申请人田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社（以下简称农村互助社）、辛美迎、原审被告辛倩、黄宁、辛华东金融借款合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2018）桂1022民初1965号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月10日作出（2020）桂10民申7号民事裁定，由本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李福威及其委托诉讼代理人梁伟，被申请人农村互助社委托诉讼代理人杨元武，被申请人辛美迎到庭参加诉讼。原审被告辛倩、黄宁、辛华东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李福威申请再审称，田东县人民法院(2018)桂1022民初1965号民事判决(下称原审判决)第一项判决申请人与被申请人辛美迎共同偿还被申请人农村互助社借款本息13.6万元，该判决程序违法，认定的基本事实缺乏证据证明，表现在:一、未依法给申请人送达起诉书、开庭传票、判决书等诉讼法律文书，属程序违法。原审判决所列申请人的住所地为“广西田东县祥周镇百渡村巴达屯17号”，该地址不是申请人的住址，而是被申请人辛美迎原在娘家的住址，申请人的住址是“田东县祥周镇中平村凹田屯50号”。申请人与被申请人辛美迎于2006年7月结婚后，被申请人辛美迎就在“田东县祥周镇中平村凹田屯50号”与申请人共同生活。除逢年过节或红白喜事外，申请人与被申请人辛美迎均不回“广西田东县祥周镇百渡村巴达屯17号”居住生活。再且，被申请人辛美迎共有三姐妹，姐辛倩、辛美妹早年出嫁他乡后，亦没有居住在“广西田东县祥周镇百渡村巴达屯17号”；岳父辛荣光于2014年退休后，便与岳母黄色念一起到南宁为辛倩带小孩，逢年过节才回“广西田东县祥周镇百渡村巴达屯17号”短时间居住。五年来，“广西田东县祥周镇百渡村巴达屯17号”长期无人居住生活，不是申请人的居所，不成为申请人接收法律文书的合法、有效的住址，不产生送达的法律效果。由于申请人未收到诉讼文书，直到银行帐号突然被法院冻结后，经查询才知道涉诉，并被人民法院强制执行。鉴于原审未依法送达诉讼文书，造成申请人不能有效行使答辩、质证、上诉等诉讼权利，属程序违法。二、所涉债务系被申请人辛美迎个人债务，原审判决认定为夫妻共同债务缺乏证据证明。1、申请人没有在借款合同上签字，辛美迎没有告知申请人借款的事实，申请人根本不知道其向被申请人鸿祥互助社借款的事实。2、申请人一户既不种香蕉，也不种芒果，这在村里尽人皆知，所以说借款用于家庭种植芒果、香蕉的生产、经营开支，收益用于家庭生活，纯属编造，不是事实。3、申请人及被申请人辛美迎根本没有收到10万元的借款资金，更没有用于申请人的家庭生产、经营。原审被告辛倩与被申请人辛美迎为同胞姐妹、与原审被告辛华东是堂姐弟关系。原审被告辛倩因资金周转的需要借款，被申请人鸿祥互助社亦为其贷款资金的安全，而要求辛倩采取连保的方式借款。鉴于兄弟姐妹的感情关系，为帮助辛倩度过困境，应辛倩的恳求，在同一时间，以辛倩(包括其夫黄宁)、辛美迎、辛华东分别作为借款人向被申请人鸿祥互助社签订三份《个人借款合同》借款，并互为连带责任保证人，所得借款资金全归辛倩所有，并以辛倩之名开立还款账号还款，为此三份借款合同第五条第2款均约定，本次借款的还款账户户名为“辛倩”、账号为“415000017”。所以，本案借款资金10万元实际是原审被告辛倩借用被申请人辛美迎之名办理的借款，所得借款资金并没有汇入申请人或辛美迎的账户，也没有以现金的形式交付给申请人或辛美迎，而被申请人鸿祥互助社亦没有提供其实际借出款项、资金发生变动或其他足以证明10万元借款资金流向的证据。故原审认定该借款用于申请人家庭的生产、经营开支缺乏证据证明。综上理由，本次借款属于被申请人辛美迎的个人债务，原审认定为夫妻共同债务缺乏证据证明；且原审不依法给申请人送达起诉书、开庭传票、判决书等，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(十)项之规定，恳请人民法院按审判监督程序再审本案，支持申请人的再审请求，撤销田东县人民法院(2018)桂1022民初1965号民事判决第一项，改判申请人不承担偿还被申请人农村互助社借款本金10万元、利息2.8万元、违约金0.8万元(利息和违约金计算方式:利息以本金10万元为基数，按利率12%计，从2016年8月1日起暂计至2018年12月1日止；违约金以本金10万元为基数，按年利率6%计，从2017年8月2日起暂计至2018年12月1日；2018年12月2日起至偿清之日止，利息和违约金按合同约定另行计算)，本案受理费由被申请人农村资金互助社负担。农村资金互助社辩称：一审判决有事实和法律依据，再审申请人在一审时经一审法院合法传唤，未到庭答辩，被申请人认为，一审作出的判决是有事实和法律依据，请求再审法院驳回再审申请人的再审申请，维持田东县人民法院一审判决。辛美迎辩称，大约在签订《个人借款合同》之前的两三年时间,原审被告辛倩向在田东县教育局上班的黄妙桂借款30万元,月利息3分,具体期限不清楚。后因辛倩不能偿还黄妙桂的这笔30万元借款,2016年8月1日辛倩让本人和堂哥辛华东一起到鸿祥互助社进行连保借款,每人借10万元,互相提供担保。当天本人、辛倩、辛华东三人一起到互助社办理借款手续,黄妙桂代表互助社一方提供借款合同、贷款凭证、已经书写好的借款申请书模板等,要我们按照她的意思填写好。三人在各自的合同书上签字且在发贷款发放凭证上签字后,也没有让我们提供接收借款资金的个人账号,没有给我们交付现金，三人签字完后就各自回家(借款前后本人一直没有跟我老公李福威说过)。此后,本人及辛华东一直没有偿还借款利息或本金,而是由黄妙桂直接向辛倩催款,后因辛倩无力还款,就向法院对借款人提起诉讼。农村互助社向一审法院起诉请求：1、请求判令被告辛美迎向原告偿还借款本金10万元和利息2.8万元及违约金8千元（利息暂从2016年8月1日起按年利率12%计算至2018年12月1日，违约金暂从2017年8月1日起按年利率6%计算至2018年12月1日，余下利息和违约金另按合同的约定计算至偿清借款为止），合计13.6万元；2、被告李福威、辛倩、黄宁、辛华东对该笔债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月1日，被告辛美迎以家庭种植的芒果、香蕉需增加资金为由，向原告申请贷款。2016年8月1日，原告农村互助社作为贷款人，被告辛美迎作为借款人，被告辛华东、辛倩、黄宁作为担保人签订一份《个人借款合同》（合同编号：DK16000109），合同约定：被告辛美迎因种植香蕉资金需要向原告借款本金10万元；借款期限为1年（从2016年8月1日起至2017年8月1日止）；借款利率按固定年利率12%计；逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%；还款按季结息，到期还本；保证人为本合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付费用。合同还对提款、提前还款、各方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告按合同约定将贷款本金10万元发放至被告辛美迎的账号上。借款后，被告辛美迎一直没有向原告支付任何借款利息，截至2018年12月1日尚拖欠利息2.8万元（以本金10万元为基数，按年利率12%计，从2016年8月1日起暂计至2018年12月1日止）。借款到期后，经原告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。一审法院认为，原告与被告辛美迎、辛华东、辛倩、黄宁、签订的《个人借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告辛美迎未按照合同约定按时偿还借款本金、利息，现尚欠本金10万元、利息2.8万元（利息计算方式：以本金10万元为基数，按年利率12%计，从2016年8月1日起暂计至2018年12月1日止，2018年12月2日起至偿清之日止，利息按合同约定另行计算）未向原告偿付，其行为已构成违约。按合同约定，从其违约之日起产生违约金，原告要求从2017年8月2日起按年利率6%计付违约金，暂计至2018年12月1日的违约金为8000元（违约金计算方式：以本金10万元为基数，按年利率6%计，从2017年8月2日起暂计至2018年12月1日；2018年12月2日起至偿清之日止按合同约定另行计算）。原告同时主张借款利息、违约金总和，没有超过年利率24%，属于法律规定保护的范围之内，可同时支持。因此，原告要求被告辛美迎偿还尚欠的贷款本金10万元、利息2.8万元、违约金8000元的诉讼请求，证据确实充分，亦符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。被告辛美迎、李福威夫妻存续期间，由被告辛美迎向原告贷款10万元，用于家庭种植香蕉的生产、经营开支，收益用于家庭生活，因此，属于被告辛美迎、李福威的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告辛倩、黄宁、辛华东作为该借款的连带责任保证人，在债务人未偿还债务时有义务承担连带偿还责任。被告辛美迎、李福威、辛华东、辛倩、黄宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条》、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告辛美迎、李福威共同向原告田东县祥周镇鸿祥农村资金互助社偿还借款本金10万元、利息2.8万元、违约金0.8万元，共计13.6万元（利息和违约金计算方式：利息以本金10万元为基数，按年利率12%计，从2016年8月1日起暂计至2018年12月1日止；违约金以本金10万元为基数，按年利率6%计，从2017年8月2日起暂计至2018年12月1日；2018年12月2日起至偿清之日止，利息和违约金按合同约定另行计算）；二、被告辛华东、辛倩、黄宁对本判决第一项承担连带偿还责任。本案受理费3020元，适用简易程序减半收取1510元，由被告辛华东、李福威、辛倩、黄宁、辛美迎负担。再审庭审期间，再审申请人李福威向本院提交如下证据：（一）证据1、个人借款合同。证据2、贷款发放凭证。证据3、借款申请书。证据4、逾期贷款通知书。以上四份证据共同证明：1、申请人没有在借款合同、贷款发放凭证、逾期贷款通知书、借款申请书上签字，对被申请人辛美迎的借款事实不知情。2、2016年8月1日鸿翔互助社与辛美迎、黄宁作连带责任保证人的《个人借款合同》第五条第2款约定的还款账户为辛倩10万元实归辛倩所有，而非用于申请人家庭生产经营；（二）证据5、个人借款合同。证据6、贷款发放凭证。证据7、借款申请书。以上三份证据共同证明：2016年8月1日鸿翔互助社与辛美迎、黄宁作连带责任保证人的《个人借款合同》第五条第2款约定的还款账户为辛倩10万元实归辛倩所有；（三）证据8、个人借款合同。证据9、贷款发放凭证。以上两份证据共同证明：2016年8月1日鸿翔互助社与辛美迎、黄宁作连带责任保证人的《个人借款合同》第五条第2款约定的还款账户为辛倩10万元实归辛倩所有。被申请人农村互助社、辛美迎无新证据向本院提交。经庭审质证,被申请人农村互助社对再审申请人李福威提交的证据质证意见为：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性没有异议，对证明目的不予认同。我方认为不管是借款人辛美迎用途是共同开支还是其他开支，由于申请人何辛美迎是夫妻关系，按照婚姻法解释二，按夫妻共同债务进行处理。申请人提出的不予认同。对证据5、6、7、8、9关联性由异议，合法性。真实性没有异议。被申请人辛美迎对再审申请人李福威提交的证据质证意见为：对再审申请人提交的9份证据的三性没有异议。本院对上述证据认证如下：经质证对证据的合法性、真实性、关联性及证明目的有异议的证据，本院将根据查明的案件事实加以综合认证。经审查，本院确认一审法院确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审法院查明事实一致。本院再审认为，被申请人辛美迎与被申请人农村互助社、担保人辛华东、辛倩、黄宁于2016年8月1日签订的《个人借款合同》，为各方当事人真实意思表示，依法有效。被申请人辛美迎未按照双方订立的合同约定按时偿还借款本金及利息，已构成了违约，应当承担违约责任，一审判决由被申请人辛美迎偿还尚欠的贷款本金及利息，同时支付相应的违约金，于法有据。被申请人辛美迎向被申请人农村互助社借款10万元，用于种植香蕉的生产、经营开支，所得收益亦用于家庭生活，而再审申请人李福威与被申请人辛美迎仍为合法的夫妻关系，被申请人辛美迎在夫妻关系存续期间的借款，应属再审申请人李福威与被申请人辛美迎的夫妻共同债务，应当由其夫妻双方共同偿还。再审申请人李福威主张的一审所列再审申请人的住所地不是其的居所，不成为其接收起诉书、开庭传票、判决书等诉讼法律文书合法、有效的住址，不产生送达的法律效果，属程序违法，以及一审认定该借款用于再审申请人家庭的生产、经营开支缺乏证据证明，该借款属于被申请人辛美迎的个人债务，再审申请人不应承担偿还责任的理由，与其尚与被申请人辛美迎仍为合法的夫妻关系之间，于情于法均不能自圆其说。故其申请再审的理由缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上所述，一审认定本案事实清楚，程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：维持田东县人民法院（2018）桂1022民初1965号民事判决。再审案件受理费3020元，由再审申请人李福威负担。审判长  韦中利审判员  黄春雷审判员  俞穗芳二〇二一年八月九日书记员  庞璐钰