wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9172号本院于2021年8月5日对原告汪某某诉被告应某、三某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出(2021)沪0110民初9172号民事判决书中，文字有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项之规定，裁定如下：原判决书中主文“二、被告三某某有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告汪某某医疗费116,801.23元(已履行40,000元)、住院伙食补助费3526元、营养费2400元、护理费13,232元、残疾赔偿金14,023.6元、交通费500元、首次鉴定费4800元、重新鉴定费11,700元”应更正为“二、被告三某某有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告汪某某医疗费116,801.23元(已履行40,000元)、住院伙食补助费3526元、营养费2400元、护理费13,232元、残疾赔偿金114,023.6元、交通费500元、首次鉴定费4800元、重新鉴定费11,700元(已履行)”。审 判 员  朱 萍法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1402号原告：太谷县祥和机械队，住所地：晋中市太谷区侯城乡贯家堡村。性质：个体工商户。经营者：吴玉年，男，1967年9月28日出生，汉族，晋中市太谷区人，住该村××福××3-153。委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。被告：晋中市太谷区胡村镇小常村股份经济合作社，住所地：晋中市太谷区胡村镇小常村。法定代表人：左改花，系该合作社负责人。原告太谷县祥和机械队诉被告晋中市太谷区胡村镇小常村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县祥和机械队的委托诉讼代理人武利强到庭参加诉讼，被告晋中市太谷区胡村镇小常村股份经济合作社经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太谷县祥和机械队向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告工程款113516元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年承包位于晋中市太谷区××村××路面硬化工程。工程款经原被告双方结算为274516元，被告于2015年4月14日向原告出具欠条一张。被告支付部分工程款后拒绝履行后续给付义务，经原告多年连续催要无果。原告故提起诉讼。被告晋中市太谷区胡村镇小常村股份经济合作社应诉后未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的欠条一份，被告未到庭，视为放弃陈述和质证权利；经审核，本院认为，该证据可以证明被告拖欠原告工程款的事实，对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明认定的事实如下：2014年，原告承揽被告的位于晋中市太谷区××村××路面硬化工程，总工程款共计274516元。完工后，被告于2015年4月14日向原告出具欠条一张，记载拖欠工程款计274516元。后被告支付部分工程款后不再继续给付。截止起诉时止，被告还欠113516元未付。本院认为，原告为被告进行晋中市太谷区××村××路面硬化的工程施工；被告理应及时支付工程款项而一直不付。对原告要求被告支付剩余施工报酬113516元元的请求，因证据确凿，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告晋中市太谷区胡村镇小常村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付原告太谷县祥和机械队工程报酬款项计113516元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1285元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  贾海鹏二〇二一年八月二十日书记员  骆 超
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初928号原告：杨传金，男，1960年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。被告：李兰林，男，1974年7月17日出生，汉族，林口交警队职员，户籍地辽宁省营口市鲅鱼圈区，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律服务所法律工作者。原告杨传金与被告李兰林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传金、被告李兰林委托诉讼代理人王善保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传金向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李兰林返还购买家具款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年原告向龙腾公司索要欠款，龙腾公司同意将李兰林名下的林口镇楠山家园小区2栋2单元202室房屋一处顶抵债务，在龙腾公司的办公室隋国军让李兰林把此房倒给我，当时李兰林把此房手续拿给我看的，然后我们到该房去看房，李兰林说把家具一起给我，李兰林找的张文起协商此家具款20000元卖给原告，原告将家具款20000元交给李兰林的妻子，他妻子给原告出具的收条。李兰林亲手将房屋钥匙交给原告，2012年11月8日原告搬入该房居住。后李兰林多次向原告索要房屋，原告和李兰林一起找龙腾公司的董事长隋国军，隋国军说此房让原告居住，龙腾公司与李兰林之间的款项由他们结算，与原告无关。2020年11月被告提起诉讼索要房屋，林口县人民法院判决原告将房屋返还李兰林，该判决已经生效并进入执行。原告在该案审理过程中提出20000元家具款的问题，而该案判决只保护了李兰林的权利，却对原告的20000元家具款未作处理，原告认为，原告基于对龙腾公司的债权，原告与龙腾公司、李兰林三方确定的以李兰林的房产抵偿原告与龙腾公司的债务，原告对该房屋的占有属有权占有，既然让法院判决让原告返还房屋给李兰林，而不保护原告有权占有的正当权益，同时对原告主张的20000元家具款置之不理，显失公允，故原告诉至法院。被告李兰林辩称：原被告之间买卖合同已经成立，2012年原告购买被告的家具，已经形成了买卖关系，同时原告使用被告出卖的家具近十年，现要求被告返还购家具款是一种违约的行为。因此，被告不予返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据本院认定如下：1.2012年11月4日李兰林的妻子出具的收条(原件)一份，证明被告卖给我房子时收到我购买该房屋的家具款20000元。被告对证据无异议，该证据上有被告妻子田晖的签名，来源合法、有效，因此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月4日，被告李兰林妻子田晖收到原告杨传金给付的家具款贰万元整，并出具了收条。2012年11月8日，原告杨传金搬入位于林口县的房屋居住，该房屋所有权人系被告李兰林。2020年11月9日，李兰林以物权保护为由，将杨传金诉至林口县人民法院，2020年11月13日，林口县人民法院判决：杨传金在本判决发生法律效力之日起30日内腾空并搬离黑龙江省林口县林口镇楠山嘉园2栋2单元202室。现原告杨传金起诉，要求被告李兰林返还购买家具款20000元。以上为本案基本事实。本院认为，本案的焦点在于原告杨传金要求被告李兰林返还家具款的请求是否成立。《中华人民共和国民法典》第四百九十条、五百零二条规定了合同成立的时间与生效的时间，本案系买卖合同纠纷，原告杨传金与被告李兰林系买卖合同当事人，合同内容不违反法律法规的效力性强制性规定，原告杨传金已经向被告李兰林支付了家具款20000元且被告已将家具交付给原告使用，本案买卖家具的合同已经成立并生效，双方均履行了合同的义务，且本院生效的判决结果为杨传金腾空并搬离林口县林口镇楠山嘉园2栋2单元202室，现原告请求返还家具款的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨传金的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨传金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇二一年八月三十日书记员  刘晓萍
山东省滨州市中级人民法院山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终2303号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路**。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东康途律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萍，山东康途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付青松，男，1992年5月22日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）因与被上诉人付青松机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1691民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险滨州支公司上诉请求：1.依法改判或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人车辆损失属于事实认定不清、适用法律不当。涉案车辆损失鉴定报告的认定金额无法确定就是该车辆实际产生的损失，应当重新认定。首先，不同品质配件价格悬殊，鉴定报告对于受损车辆更换配件品质未进行说明。根据《事故车辆损失鉴定评估规范》B2.1和B2.2的相关解释，分别为：通用配件（释义：指在不同类型或同类型不同规格的产品中可以互换用，均可达到同质配件质量要求，具有通用编号，在公开市场销售的配件）：其他类型配件（释义：除原厂配件，同质配件、通用配件，再制造配件和拆车件外的，市场上公开销售的配件）。鉴定报告不但未对更换配件品质进行说明，对于配件取价采用的是4S店价还是市场价均未说明。其次，对于维修工时费确定，鉴定机构对于采用何类维修机构并未明确，鉴定机构并未明确维修工时费按何种标准确定。该鉴定报告流于形式，无法确定涉案车辆的损失金额，一审法院据此鉴定结论进行裁判明显加大了上诉人的赔付责任，违背事实和公平原则。二、诉讼费、鉴定费系因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围，故一审法院判决我公司赔偿被上诉人诉讼费、鉴定费与约定不符。付青松未作答辩。付青松向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿车辆损失等共计276689元；2.诉讼费、评估费由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月18日12时14分许，案外人马希玲驾驶鲁ＭＡ××**号牌小型汽车在滨州市滨城区门口与原告付青松驾驶的鲁ＭＦ××**号牌小型汽车发生交通事故，造成两车受损，马希玲受伤，绿化带受损。经交警部门认定，马希玲承担事故的主要责任，付青松承担事故的次要责任。另查明，鲁ＭＡ××**号牌小型汽车在被告平安保险公司投保了商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。经山东秉衡资产价格评估有限公司评估，鲁ＭＦ××**号牌小型汽车车辆损失375270元，为此原告支出评估费22000元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。被告平安保险公司承保的车辆与原告所有的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，承担事故的主要责任，应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告的车辆损失评估报告系原告申请，一审法院组织原被告双方依法选择具有鉴定资质的机构和人员作出，被告平安保险公司认为原告的车辆损失评估数额较高，但未提交证据证明，对其相关抗辩意见，不予采纳。原告的损失共计397270元，扣除交强险财产损失2000元，剩余损失395270元的70%即276689元由平安保险公司全额赔付。二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，一审法院依法委托山东秉衡资产价格评估有限公司对鲁ＭＦ××**号牌小型汽车车辆损失作出评估认定，委托程序合法、鉴定机构及鉴定人员均具有相应的资质、资格，鉴定过程符合相关技术标准规范，一审法院依据该鉴定报告对涉案车损作出认定并无不当。上诉人在一审中对鉴定结论提出异议，鉴定机构出具异议答复函，对配件损坏更换及配件价格异议均作出合理说明，上诉人主张该鉴定报告流于形式，无法确定涉案车辆的损失金额，但并未提交证据证明其主张，应承担举证不能的责任。关于诉讼费、鉴定费承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，诉讼费、鉴定费系为查明因涉案交通事故给当事人造失损失数额所支付的必要的、合理的费用，一审法院依据法律规定，根据案件审理情况，认定该费用承担方并无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年八月二十三日法官助理 张红娟书 记 员 田雨辰
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执779号申请执行人：曾幼林，女，1990年12月12日，汉族，住祁阳县。申请执行人：曾幼华，男，1984年3月18日，汉族，住祁阳县。被执行人：陈梦成，女，1997年4月20日，汉族，住祁阳县。申请执行人曾幼林、曾幼华与被执行人陈梦成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）湘1121民初340号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾幼林、曾幼华于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于2021年6月9日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人陈梦成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2021年8月19日传唤被执行人陈梦成，传唤未果。2021年6月10日向申请执行人曾幼林、曾幼华送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月19日至祁阳市对被执行人财产情况进行调查，该村民委员会出具了被执行人的财产状况证明。于2021年6月11日、8月23日、8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。后向祁阳市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳市管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月1日查封了被执行人陈梦成名下坐落于永州市冷水滩区房屋一套，申请执行人表示暂不处置拍卖该房产；于2021年8月30日查封了被执行人陈梦成所有的汽车一辆，因未实际扣押，无法拍卖处置。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日对被执行人陈梦成适用限制高消费措施，于2021年8月26日将被执行人陈梦成纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为510000元，已执行到位0元，尚有510000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月三十一日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2007号原告：唐福亮，男。被告：张宏秀，女。委托诉讼代理人：王丽萍，女（特别授权）。原告唐福亮与被告张宏秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐福亮，被告张宏秀及其委托诉讼代理人王丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐福亮向本院提出下列诉讼请求:1.请求法院判决被告立即偿还原告本金20，000元；2.请求法院判决被告立即偿还利息7200元（从2019年10月11日至2021年4月11日），后续利息计算至本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告因开店为由向原告借现金20,000元，至今分文未还。原告多次催收未果，故诉至贵院，望贵院查清事实后依法判决。被告张宏秀辩称，借款是事实，今年年底会将钱还给原告，但3分利息太高了，应该按银行利息支付。本院经审理认定事实如下：2019年10月11日，被告以开麻将馆为由向原告借款20,000元，并向原告出具借条，借条约定：张宏秀向唐福亮借款人民币20,000元，借款期限为一年半，年利率24%，唐福亮通过现金的方式借款给张宏秀，张宏秀用其社保卡作为担保。2020年1月18日，被告向原告偿还2400元；之后，被告向原告偿还了300元。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院，遂引发本案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宏秀向原告唐福亮借款20,000元，有借条为据；审理中，被告亦无异议，故双方间存在合法有效的民间借贷关系，本院予以确认。双方在借条中约定按年利率24%计算，未超出当时的法律规定的合理范围，于法有据，本院予以支持，但根据新的法律规定，从2020年8月20日之后应按年利率15.4%计算。按照先息后本的法律规定，2020年1月18日被告向原告偿还的2400元，利息为1200元（2019年10月11日至2020年1月10日），本金为1200元，故被告尚欠原告的本金应为18，800元，此后利息应从2020年1月11日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至本金还清为止，但需扣除已支付的300元利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张宏秀自本判决生效之日起七日内偿还原告唐福亮借款本金18,800元及利息（以借款本金18,800元为基数，2020年1月11日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至本金还清为止，但需扣除已支付的300元利息）；二、驳回原告唐福亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由被告张宏秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李跃林二〇二一年八月十日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执恢370号申请执行人赵天意，男，汉族，1966年6月1日出生，住西安市雁塔区。被执行人杜加丁，男，汉族，1973年10月29日出生，住浙江省东阳市。申请执行人赵天意与被执行人杜加丁合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2018）陕0113民初8508号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜加丁未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年2月08日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初8508号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人杜加丁履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人杜加丁的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为227312.08元及利息，未受偿金额为227312.08元及利息。因被执行人杜加丁拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人杜加丁采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执恢370号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1649号申请执行人：陈荣林，男，1967年10月9日出生，汉族，现住广饶县乐安街道东康村。被执行人：广饶县乐安街道东康村村民委员会，住所地：广饶县经济开发区东康社区。法定代表人：刘学民，该村村委会主任。本院在执行孙志刚与广饶县乐安街道东康村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人广饶县乐安街道东康村村民委员会发出执行通知书，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初1095号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县乐安街道东康村村民委员会由广饶经济开发区农村合作经济组织经营管理站代管的其在山东广饶农村商业银行开发区支行账号9050××××1857账户资金8980.20元至广饶县人民法院指定收款账户。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：3112××××9337开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年八月十七日书记员 任翠玉
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6763号关于申请人苏州鼎崨技术服务有限公司与被执行人刘强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为23656.07元，执行费255元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6976号原告：福建海西青年创业基金会，住所地福建省福州市鼓楼区东街中庚青年广场905室。法定代表人：刘路远，理事长。委托诉讼代理人：王红，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄凤华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：邱春锋，男，汉族，1982年10月2日出生，住福建省连城县。原告福建海西青年创业基金会与被告邱春锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告福建海西青年创业基金会委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告邱春锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建海西青年创业基金会向本院提出诉讼请求：1、判令邱春锋偿还福建海西青年创业基金会借款本金人民币39112元；2、判令本案诉讼费用由邱春锋负担。事实与理由：2010年，邱春锋因经营需要向福建海西青年创业基金会借款人民币50000元，福建海西青年创业基金会与邱春锋于2010年11月签订《资助协议书》及附件1《资助表》、《YBC福建办创业青年资助款领款单》，协议约定福建海西青年创业基金会向邱春锋提供资助款人民币50000元，资助期为36个月，邱春锋每月应向福建海西青年创业基金会还款1389元人民币，首次还款日为2011年2月25日，以后每月25日至下月5日支付本月偿还额，直至还清所有资助款，邱春锋如不按附件1规定还款期限归还资助款，应按日万分之五向福建海西青年创业基金会支付逾期还款违约金。2010年11月12日，福建海西青年创业基金会向邱春锋支付资助款50000元。邱春锋收到资助款后并未按约定履行还款义务，截至本案起诉之日，邱春锋仅向福建海西青年创业基金会归还资助款本金10888元，尚欠本金39112元。后经福建海西青年创业基金会多次催讨，邱春锋仍未归还分文。为了维护福建海西青年创业基金会合法权益，现根据民事诉讼法第119条规定，向法院提起诉讼，望判如所请。邱春锋未提交书面答辩意见及证据。本案查明如下事实：一、缔结借款合同关系的意思表示真实、有效：福建海西青年创业基金会与邱春锋于2010年11月12日签订《资助协议书》、《资助表》、《YBC福建办创业青年资助款领款单》，资助邱春锋因开展黄兔养殖启动资金需要，资助款项用于建设场地固定设施和周转资金，资助金额为人民币5万元，受资助人应按《资助表》的还款条件及时还款。二、债权人已实际足额支付借款本金：2010年11月12日，福建海西青年创业基金会通过招商银行向邱春锋支付5万元资助款。三、借款合同签订的时间：2010年11月12日。四、借款的期限及偿还方式：36个月。在资助期36个月内，每月向福建海西青年创业基金会偿还1389元，首次偿还款日为2011年2月25日，最后一笔还款日拟定为2014年1月25日。五、有偿还部分借款本金：福建海西青年创业基金会自认，截至本案起诉之日，邱春锋归还资助款本金10888元，尚欠本金39112元。六、逾期利息的计算标准：双方于《资助协议书》中约定邱春锋未按还款期限归还资助款，应按日万分之五的额度向福建海西青年创业基金会支付逾期还款违约金。七、有无偿还逾期还款的利息：邱春锋未支付过利息。上述事实有当事人陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，福建海西青年创业基金会与邱春锋之间成立民间借贷关系，有《资助协议书》、《资助表》、《YBC福建办创业青年资助款领款单》、网上银行支付凭证等证据在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，邱春锋收到5万元资助款后，仅归还10888元，余款39112元至今未还已构成违约，应承担继续履行合同赔偿福建海西青年创业基金会损失的违约责任，福建海西青年创业基金会诉请邱春锋偿还借款本金39112元，本院依法予以支持。邱春锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：邱春锋应于本判决生效之日起十日内向福建海西青年创业基金会偿还借款本金39112元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，减半收取388.5元，由邱春锋负担。本判决为终审判决。审判员  王明亮二〇二一年八月三日书记员  张 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢477号李胜荣、符小珍：申请执行人李胜荣与被执行人符小珍借款合同纠纷一案，现经本院执行，被执行人符小珍已按（2017）湘0223民初978号民事判决书履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保436号本院依法受理申请人安顺市鑫智成实业有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402民初6172号民事裁定书，申请保全被申请人贵州添润源贸易有限责任公司、贵州益华房地产开发有限责任公司名下财产一案。现将保全情况告知如下：本院已于2021年8月7日依法冻结被申请人贵州添润源贸易有限责任公司名下银行存款人民币22917.25元、冻结被申请人贵州益华房地产开发有限责任公司名下银行存款人民币5054752.98元，上述款项冻结期限为一年（从2021年8月7日起至2022年8月6日止）。二被申请人支付宝、微信等电子账户无款项反馈。综上，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全。至此，本案现已结案。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产,申请人需要继续保全的,应当在保全期限届满十五日前,向本院提出继续保全的书面申请;保全期限届满七日前不申请或逾期申请的,由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此通知。二〇二一年八月九日
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督633号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。                被申请人：陈小菊，女，1972年8月2日出生，汉族，住温岭市横峰街道汇川王工业区。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月15日，与被申请人陈小菊签订一份《个人信用贷款合同》，约定授信额度51万元，可连续循环使用，每笔贷款均需审批，逾期归还加收50％罚息并计收复利。同月17日，被申请人借款50万元，期限24个月，月利率1.53％，等额还款。被申请人自2020年7月起未按约还款，要求被申请人陈小菊归还借款164637.03元及利息、罚息、复利（自2020年7月17日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人陈小菊应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人平安银行股份有限公司台州分行借款164637.03元及利息、罚息、复利（自2020年7月17日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                申请费1469元，由被申请人陈小菊负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员徐士华    二〇二一年八月十二日            代书记员周晨晓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10674号王荣、陕西智逸实业有限公司：申请执行人王荣与被执行人陕西智逸实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初15048号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王荣于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中,本院将依法冻结、划拨的案款24793元转入申请执行人王荣本人账户，收取被执行人陕西智逸实业有限公司执行费272元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执10674号执行案件执行完毕，于2021年8月20日结案。二〇二一年八月二十日
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执6758号 申请执行人：毛敏超，男，1990年9月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘莉，女，1986年11月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人毛敏超与被执行人刘莉买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初8220号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，执行标的为224052.50元及逾期利息。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执6758号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长      叶  军审  判  员      张小瑜审  判  员      李  龙  二〇二一年七月二十三日 书  记  员      贺  苗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初9943号原告：青岛邦信小额贷款有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路257号9号楼。法定代表人：杨庆涛，董事兼总经理。被告：东方笑子，女，1985年9月15日出生，住山东省青岛市市北区。被告：孙玉芳，女，1962年10月15日出生，住山东省青岛市市北区。被告：徐方彬，男，1993年3月16日出生，住山东省青岛市市北区。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司与被告东方笑子、孙玉芳、徐方彬借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告青岛邦信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛邦信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  朱颜新二〇二一年八月二十日书记员  鞠晓莎
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1914号之一申请执行人：谢尊朋，男，汉族，1984年11月13日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码914114007751025718。法定代表人孙宜起，经理。委托执行代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路南侧黄开办家属院。公民身份号码：4123221960××××××××。（系该公司员工）。申请执行人谢尊朋与被执行人商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）豫1403民初2072号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2021年5月1日前向原告谢尊朋支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计8246元。被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2021年5月1日前向原告谢尊朋支付逾期交房的违约金1402.16元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市晶宝置业有限公司承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月18日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年6月19日、6月21日、7月14日、8月4日四次经网上查询被执行人银行存款信息，冻结被执行人商丘市晶宝置业有限公司银行账户无存款。三、2021年6月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，位于商丘市睢阳区平方米）和315铺（面积为1153.17平方米）该两处商铺均有抵押和查封。本院已采取查封措施为轮候查封。（查封期限为：2021年7月19日至2024年7月18日届满），已经短信告知申请执行人谢尊朋应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。四、经网络查询被申请人商丘市晶宝置业有限公司名下无可供执行财产。五、2021年8月4日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。于2021年8月5日通过今日头条对被执行人商丘市晶宝置业有限公司进行媒体曝光。六、2021年3月12日、15日、4月1日、2日，19日、30日通过实地走访的形式到被执行人注册登记地和其法定代表人户籍地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、已经通过电话及短信告知申请执行人谢尊朋案件执行情况。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人商丘市晶宝置业有限公司无作为申请人关联案件，有147件作为被执行人的关联案件，78件在2021年终结本次执行程序，47件在2020年强制执行完毕。有22件正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行条件。本院认为，该案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初2072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月十九日书记员  李梦春
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2355号申请执行人吴秀忠，男，1961年8月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人刘笑，男，1985年8月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人吴秀忠与被执行人刘笑追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初9614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37360元。被执行人依法应承担执行费460元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月22日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月22日、7月13日、8月17日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行等开立账户，本院通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国银行、中国工商银行、中国农业银行等账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月23日起至2022年4月23日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年4月22日、7月13日、8月17日三次通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下无车辆信息。4、本院分别于2021年4月22日、7月13日、8月17日三次向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月22日、7月13日、8月17日三次向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月22日、7月13日、8月17日三次向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，查询到被执行人名下无工商登记信息。7、执行过程中，本院到徐州市××××村寻找被执行人，家中无人。8、因被执行人刘笑未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人刘笑采取司法拘留15日，后因被执行人刘笑下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人刘笑纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年8月17日通过限高系统将被执行人刘笑限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的37360元，本院共执行到位案款0元，未执行到位37360元。对尚未执行到位的案款，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人暂未提供被执行人的财产或财产线索，因此在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0312民初9614号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年八月十九日书记员  甄文姝
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民初2153号原告：李险峰，男，1967年9月5日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。    被告：雷波，男，1963年6月29日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。    委托诉讼代理人：王丽新，吉林佳誉律师事务所律师。    第三人：李贺，男，1990年5月2日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。    第三人：王静波，女，1966年2月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。    原告李险峰与被告雷波、第三人李贺、王静波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李险峰及其委托诉讼代理人贾广御、被告雷波的委托诉讼代理人王丽新、第三人王静波到庭参加了诉讼。第三人李贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    李险峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告雷波立即偿还原告李险峰欠款本金140万元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，以本金140万元为基数，按照年利率7.7％的标准计算）。事实和理由：2016年12月2日，因雷波涉及执行案件，吉林高新法院拟对其采取司法拘留措施，雷波为避免被拘留，向李险峰借款100万元，李险峰通过第三人王静波将款项汇入吉林市瀚通商贸有限公司（现已注销，原股东为李贺、王静波，以下简称瀚通公司），瀚通公司将款项汇到吉林高新法院代雷波履行了执行义务。2017年7、8月份，李险峰分两次用在河北建设集团的工程款代雷波向吉林市德利西电器有限公司偿还执行款40万元。李险峰多次催要，雷波于2019年7月11日为李险峰出具欠条一份，承诺到年底还清，但至今未能还款。    雷波辩称，1．雷波是吉林大通集团有限公司（以下简称大通公司）的法定代表人，因公司拖欠工人工资，被吉林高新法院司法拘留。李险峰所诉借款，是由吉林市城通科技有限公司（以下简称城通公司）汇入瀚通公司，又通过王静波账号将钱汇入吉林高新法院，该欠款是城通公司出借给大通公司，并不是李险峰出借给雷波，故本案原被告主体不适格，双方之间不存在债权债务关系。2．根据吉林中院2019年3月11日作出的（2019）吉02破申4号之一民事裁定书，以及2019年4月3日作出的（2019）吉02破5号之一决定书，大通公司在2019年4月已进入破产程序，李险峰作为债权人已向破产管理人申报了此笔债权，现又以民间借贷纠纷提起民事诉讼，属于虚假诉讼。3．案涉借款是2015年大通公司向李险峰所借款项，雷波于2019年7月出具的欠条，是在李险峰威胁、恐吓的情况下出具的，违背了雷波的真实意思表示。该欠条应依法撤销，被撤销的合同自始无效，故不具有法律效力。    王静波述称，100万元的款项是城通公司欠付瀚通公司的工程款，雷波向李险峰和王静波商量要用两天，但是至今未还。40万元的款项王静波不清楚。100万元的款项是王静波转给吉林高新法院的，雷波应当履行还款义务。    经审理查明：2016年12月1日，城通公司与大通公司签订借款协议书，城通公司作为出借人，向借款人大通公司出借53万元。借款期限自2016年12月1日至2017年12月1日。同时，城通公司与大通公司签订委托付款协议，约定大通公司委托城通公司将53万元借款向瀚通公司支付。2016年12月2日，城通公司分两笔分别向瀚通公司账户内打入47万元和53万元，合计100万元。同日，瀚通公司将该100万元转账至王静波账户。同日，王静波将该100万元汇入吉林高新技术产业开发区人民法院账户内，用于偿还吉林水工机械有限公司（以下简称水工机械公司）执行款。2019年7月11日，雷波向李险峰出具欠条，载明欠李险峰140万元。    另查明，李险峰与王静波系夫妻关系。李贺为瀚通公司的法定代表人，李贺和王静波为瀚通公司的股东（发起人），瀚通公司于2019年3月1日核准注销。大通公司与吉林市城市建设控股集团有限公司系城通公司股东，雷波系城通公司董事兼总经理。水工机械公司为法人独资有限责任公司，大通公司为该公司股东。雷波为该公司法定代表人。大通公司负责企业的管理、财务、人事，水工机械公司负责具体经营。    认定上述事实的证据有当事人的当庭陈述以及结婚证、欠条、农业银行业务凭证、个人业务凭证、个人结算业务申请书、瀚通公司企业信息及注销信息、借款协议、委托付款协议在卷为凭。    本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同。自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李险峰主张雷波应当返还借款，而雷波否认双方之间存在借贷关系，由于民间借贷合同系实践性合同，本案的出借款金额较大，李险峰应对出借款项的实际交付负有举证责任，对李险峰所举证据100万元的欠条，仅能证明借款合同成立，但其未能向法庭举证证明借贷款项已实际交付，故李险峰应当承担举证不能的责任。经过庭审调查，李险峰主张欠条100万元系用于偿还雷波另案执行款，通过双方之间提交的转账凭证，仅能够认定该100万元系大通公司向城通公司借款，且通过瀚通公司的股东王静波向吉林高新技术产业开发区人民法院交付执行款，王静波当庭亦表示该款系城通公司欠付瀚通公司的工程款。李险峰没有证据证明对于该100万元，李险峰是实际出借人。李险峰另主张40万元系用于代大通公司偿还欠付吉林市德利西电气有限公司执行款，但李险峰对相关事实不能做出说明且没有证据予以证明。据此，本院认定李险峰与雷波的借贷关系未实际发生，对李险峰的诉讼请求，本院依法不予支持。    综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    驳回李险峰的诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费8700元（已减半收取），由李险峰负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员于东方二〇二一年八月二十三日书记员佟佳毓
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民申116号再审申请人:冯国，男，1993年7月11日出生，汉族，原天津市北辰区森茂达园林绿化工程队负责人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汤国领，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：丁睿，天津德唯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汤乐乐，男，1995年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：丁睿，天津德唯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：汤园园，女，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：丁睿，天津德唯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘雷，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：丁睿，天津德唯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵立英，女，1934年8月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：丁睿，天津德唯律师事务所律师。再审申请人冯国因原天津市北辰区森茂达园林绿化工程队与被申请人汤国领、汤乐乐、汤园园、刘雷、赵立英劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初7682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止本案执行。审 判 长 王业香审 判 员 王广利审 判 员 孟晓兰二〇二一年八月三十日法官助理 张春颖书 记 员 李佳琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0381执2497号申请执行人：杜朋虎，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：洪中龙，男，1964年7月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行杜朋虎与洪中龙合伙协议纠纷一案中，本院（2020）苏0381民初6163号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜朋虎与洪中龙自愿解除于2016年2月17日签订的《项目合作协议书》；二、经杜朋虎与洪中龙确认，由洪中龙返还杜朋虎出资款10万元,洪中龙自2020年10月起，于每月15日前向杜朋虎返还1万元，直至还清时止（户名：杜朋虎，开户行：中国建设银行无锡广益支行，账号：62×××45）；三、如洪中龙未按上述第二项约定按期足额付款，杜朋虎有权就剩余全部未付款申请执行，并由洪中龙以剩余全部未付款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3支付至实际给付之日止的利息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，没有可供执行的财产线索。三、通过不动产登记管理部门对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人名下无登记房产信息，被执行人名下位于新沂市××街道苏北物流中心的不动产已经被拍卖，正在参与分配。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，在本次执行程序中，依法对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆、房产进行了调查。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0381民初6163号民事调解书的本次执行程序。被执行人洪中龙负有继续向申请执行人杜朋虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年八月十九日法官助理 贾凯凯书 记 员 马世昌
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执3048号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：何悦明，男，1982年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被执行人：梁洁琳，男，1986年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人何悦明、梁洁琳信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费1038元已由被执行人何悦明、梁洁琳缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1202执3048号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月二十七日书记员  胡志安
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执恢582号本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人陈民、赵玲勋、刘永林、孙晓红、张爱芹、莱芜市卓杰经贸有限公司、莱芜市泰德恒祥经贸有限公司、莱芜市正润昊民物资有限公司、刘义军、陈萍、莱芜市鑫祥经贸有限公司金融借款合同纠纷一案[首次执行案号为（2018）鲁0103执4127号]，济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初8091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2017)鲁0103民初8091号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月三十日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2075号之一陈某甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年六月十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1964号之一申请执行人:廖维峰，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：黄亮，广东君亮律师事务所律师。被执行人：陈家福，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告廖维峰与被告陈家福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初945号民事判决书已发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2021年5月5日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、偿还借款154640元及支付相应利息；二、负担案件受理费3377元。本案执行费2271元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（×××.ｃｎ）,将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1964号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翁晓炜审判员  陈伟潮审判员  麦华杰二〇二一年八月十七日书记员  宗智胜
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3054号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘建平，男，2003年4月1日生，汉族，贵州省六枝特区人，户籍所在地六枝特区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402刑初21号刑事判决书，于2021年6月24日依法受理刑事审判庭移送执行刘建平罚金一案。立案后本院依法向被执行人刘建平送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。但被执行人刘建平没有履行义务。本院查明，被执行人刘建平在安顺市城区、六枝特区没有登记的房产，网络执行查控系统反馈没有可供执行的足额银行微信支付宝存款、车辆、证券、理财投资分红保险、股份股权和不动产等财产。因其未履行义务，本院已依对被执行人刘建平采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。因被执行人刘建平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执3054号案件本次执行程序。保留向被执行人追缴罚金的权利，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  张树玉审 判 员  张 俊二〇二一年八月二十五日法官助理  邵定林书 记 员  李欣欣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初7803号原告：黄丹，女，1982年4月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：籍兆森，上海市尚法律师事务所律师。被告：雅博餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘家源，职务：执行董事。委托诉讼代理人：邱祎琛，上海固金律师事务所律师。原告黄丹与被告雅博餐饮管理(上海)有限公司(以下简称雅博餐饮公司)健康权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法由法官独任审理。原告黄丹及其委托诉讼代理人籍兆森、被告雅博餐饮公司的委托诉讼代理人邱祎琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丹向本院提出诉讼请求：要求被告雅博餐饮公司赔偿原告损失73,110元。2019年9月14日，原告在被告处用餐期间，由于卫生间灯光昏暗，原告没有看到地上有水以及拖地遗留的泡沫而摔跤。原告认为，被告明显未尽到安全防护义务才致原告受伤，被告应就本次事故承担赔偿责任。此次事故造成原告损失：医疗费40,650元、营养费1,800元、护理费1,240元、交通费500元、误工费23,250元、鉴定费1,170元、律师费4,500元。被告雅博餐饮公司辩称，原告的确是在被告处用餐时摔倒，但被告餐厅的卫生间有专人为顾客服务，且会在客人用完厕所之后擦干地面。安全保障义务应当是过错责任，原告未提供被告存在过错的证据，事发当日原告穿着高跟鞋并饮酒，其自身存在过错。故被告不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日午时，原告在被告处用餐期间，在卫生间摔倒。以上事实，由双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其实事主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告在被告处用餐时摔倒，现起诉要求被告承担赔偿责任，但未能向本院提供证据证明在原告的这起摔倒事故中被告方存有过错，故本院对于原告的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之之规定，判决如下：原告黄丹要求被告雅博餐饮管理(上海)有限公司赔偿73,110元的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费1,628元(原告已预缴)，由原告黄丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚蓉蓉法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初5366号原告：漳州其轩物业服务有限公司，住所地漳州开发区成功大道9号华商购物公园3D201-2号，统一社会信用代码：9135068107976853XF。负责人：林春红，经理。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。被告：张永泉，男，1965年2月20日出生，汉族，住龙岩市上杭县。原告漳州其轩物业服务有限公司与被告张永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。漳州其轩物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，漳州其轩物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许漳州其轩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州其轩物业服务有限公司负担。审判员  张梅成二〇二一年八月三十日书记员  陈小燕
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4441号原告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市华南大街******，统一社会信用代码：9113110275545406XU。负责人：杜伟，总经理。委托诉讼代理人：杨飞，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可心，河北人民长城律师事务所律师。被告：王晓民，女，汉族，1970年6月23日出生，现住衡水市武邑县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司诉被告王晓民保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年8月12日自愿向本院提出撤回对被告王晓民的起诉。本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回对被告王晓民的起诉。本案案件受理费减半收取72元由原告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。审 判 员  郭 伟二〇二一年八月十三日法官助理  耿大维书 记 员  贾平平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6289号申请执行人张岩，男，1985年3月31日出生，满族，住辽宁省灯塔市。被执行人湖南一知文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路**岳麓街道办事处****。法定代表人：杨雁华，董事长。申请执行人张岩与被执行人湖南一知文化传播有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初7500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南一知文化传播有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南一知文化传播有限公司的银行存款789629.63元(含执行费10194元)；或扣留、提取其应得收入789629.63元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年八月十日书记员 唐荣华
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保968号申请人：高晓东，男，1965年10月10日出生，汉族，住滕州市。担保人：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司滕州营销服务部。负责人：杨辉，经理。被申请人：李怀华，男，1987年11月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：公尚峰，男，1987年11月9日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李云涛，男，1988年3月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李云水，男，1965年2月2日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人高晓东与被申请人李怀华、公尚峰、李云涛、李云水民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2021）鲁0481民初6409号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李怀华、公尚峰、李云涛、李云水银行存款13万元。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二一年八月二十六日书记员  张海杰
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0982民初5942号原告：李虎，男，1986年4月18日生，汉族，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：程雪逢、张彬，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码:914105008722641182。主要负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告李虎与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李虎撤回起诉处理。审判员  于同俭二〇二一年八月二十三日书记员  朱光霞
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1300号原告：铜仁市万山区家易居建材经营部，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处桂花大道99号。经营者：林湖。委托诉讼代理人：王培杰，该店店长。被告：张玉红，男，1973年2月11日出生，汉族，住铜仁市万山区。原告铜仁市万山区家易居建材经营部与被告张玉红买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告铜仁市万山区家易居建材经营部于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行支付货款的义务，现原告铜仁市万山区家易居建材经营部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜仁市万山区家易居建材经营部撤诉。案件受理费已减半收取88元，由铜仁市万山区家易居建材经营部负担。审 判 员 熊浩华二〇二一年八月二十三日法官助理 罗丽燕书 记 员 胡松露
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36753号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：章金凤，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告章金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告章金凤系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币443,679.60元及利息、违约金共计欠款人民币600,739.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执435号之一申请执行人：胡巧平，女，1972年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：徐素琼，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人胡巧平与被执行人徐素琼借款合同纠纷一案中，因申请执行人胡巧平与被执行人徐素琼达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月十三日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36606号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈建勇，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈建勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈建勇系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币486,143.78元及利息、违约金共计欠款人民币562,751.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初4724号原告：刘宏兵，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：杨嘉妮，江苏德善（无锡）律师事务所律师。被告：安徽省工业设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号。法定代表人：胡六中，该公司董事长。第三人：射阳县住房和城乡建设局，住所地江苏省射阳县合德镇人民西路66号。法定代表人：陶晓林，该局局长。原告刘宏兵与被告安徽省工业设备安装有限公、第三人射阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘宏兵在本院不准予其缓交诉讼费用后，仍未在预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘宏兵撤回起诉处理。审判员  陈红春二〇二一年八月二十六日书记员  汤慧玲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19217号申请执行人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。被执行人弓长岭康济医院，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：杨万凤，院长。被执行人辽阳宏康中医医院，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：张瑞，院长。被执行人杨万凤，女，1981年1月20日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。被执行人王崇冰，男，1968年9月11日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。被执行人张瑞，女，1973年7月3日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市。本院在执行(2021)沪0115民初8796号原告拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司诉被告弓长岭康济医院、辽阳宏康中医医院、杨万凤、王崇冰、张瑞融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅书记员  赫永振附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2331号申请人：新沂市天巍覆膜砂实业有限公司，住所地新沂市瓦窑镇双庙村311省道南侧。法定代表人：池跃驰，该公司总经理。被申请人：盐城市盐都区大伟通用机械制造厂，住所地泰州市兴化市安丰镇老圩工业园区安普机械有限公司。主要负责人：吕保俊，该厂厂长。新沂市天巍覆膜砂实业有限公司与盐城市盐都区大伟通用机械制造厂买卖合同纠纷一案，申请人新沂市天巍覆膜砂实业有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城市盐都区大伟通用机械制造厂在盐城农村商业银行的存款10万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市盐都区大伟通用机械制造厂在盐城农村商业银行的存款10万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月二十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
西藏自治区亚东县人民法院民事判决书（2021）藏0233民初129号原告：余波，男，1986年7月17日生，汉族，住拉萨市。委托诉讼代理人：李雷，亚东县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：平措郎加，亚东县法律援助中心工作人员。被告：四川西蜀公路工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5楼。法定代表人：李孝文，公司执行董事兼总经理。被告：中基交建建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道双南大道中段333号22栋1曾428号。法定代表人：王晟，公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。被告：彭明春，男，1991年1月24日生，汉族，住四川省大英县。被告：唐伏兵，男，1984年7月15日，汉族，住四川省大英县天保镇新开市村1社16号。原告余波与被告四川西蜀公路工程有限公司（以下简称西蜀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告西蜀公司以查清事实、厘清责任为由向本院提出追加中基交建建设集团有限公司（以下简称中基交建）、彭明春、唐伏兵为被告的申请，本院经审查认为申请符合法律规定，裁定准许追加中基交建、彭明春、唐伏兵为本案被告。开庭审理中原告委托诉讼代理人平措郎加、被告西蜀公司、中基交建共同委托诉讼代理人、被告唐伏兵到庭参加诉讼。被告彭明春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告西蜀公司支付原告劳务费8100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月至10月，原告在××县工程务工，该工程由西蜀公司施工，向原告产生劳务费8100元，至今未付。被告西蜀公司与中基交建辩称，（一）中基交建将案涉工程的PL项目劳务部分转包给了彭明春，彭明春雇佣原告作为其代理人，原告与西蜀公司之间不存在合同关系，故西蜀公司不是本案适格被告；（二）原告没有证据证明项目工作由原告本人完成，故即使西蜀公司或者中基交建欠付了部门民工工资，也无需要支付给原告；（三）中基交建已经足额甚至超额支付了民工工资，原告持有的工作量确认单（15份）系被告未收回，但其相应的劳务费已经全部支付，故原告不能依据该工作量确认单主张权利。被告彭明春未进行答辩。本院经审理认定如下事实：案涉项目1301项目系被告西蜀公司中标项目。西蜀公司将工程一部分转包给了中基交建，中基交建又将其中的PL项目的劳务部分分包给了彭明春，彭明春雇佣唐伏兵作为自己的代理人负责工地相关事宜。唐伏兵雇佣原告等民工若干。2020年6月28日，项目经理向唐伏兵出具承诺书承诺于2020年7月3日前将出具承诺书之前产生的民工工资全部支付，中基交建按时支付了上述民工工资。2020年7月至9月份，中基交建对在岗民工进行了考勤登记，并依照考勤登记发放了民工工资，原告拿到本人劳务费共计28043元。另查明，唐伏兵欠部分民工工资，为便于主张权利，其将本人欠民工的工资合计后平均分至原告在内的10名民工名下并提起了诉讼。本院认为，原告所提交的证据均为某一天用工人数的统计，如“1#辅助放线1.2.3.4.5.6区，7.8.9.10区，三个工”，但具体工作的民工有哪些人并无写明，所产生的劳务费有多少更无明细，同时原告提交的全部证据上未曾出现原告名字及原告所主张的钱数，故原告应当承担举证不能的后果，原告以平均计算的工资数额主张权利缺乏依据，不应支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告余波的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员 塔 琼 二〇二一年八月三日书 记 员 米玛曲宗1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3316号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：龙富安，男，1968年7月30日生，汉族，贵州省安顺市，户籍所在地：安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西刑初字第236号刑事判决书，依法立案执行龙富安罚金一案。据上述生效法律文书所确定:被执行人龙富安需缴纳罚金1000元，退赔被害人佐金明3000元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出（邮寄）执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人无银行存款可供执行。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下无车辆登记信息。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无可供执行财产。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4、执行中，本院已到被执行人户籍所在地村委会调查，经查，被执行人在居住地无可供执行财产，且系该村贫困户。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。本次执行中，尚未执行到金钱。本院认为，被执行人无可供执行财产，且现为所在村的贫困户，暂无支付能力，故本案将依法作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执3316号案的本次执行程序。保留向被执行人追缴罚金的权利。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  邵定林书 记 员  李欣欣
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2885号之一申请执行人李秀兰，女，1977年2月24日出生，汉族，住四川省渠县。被执行人张伟，男，1973年6月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。原告李秀兰与被告张伟机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初10301号民事调解决书已发生法律效力。该法律文书明确：被告张伟自愿赔偿原告李秀兰残疾赔偿金损失等共计75000元，扣除其已支付的5000元，余款70000元于2021年2月11日前履行完毕；如被告张伟未按期履行，原告有权就到期未履行款项及违约金20000元一并向法院申请强制执行；各方就本案纠纷一次性了结，再无纠葛；原被告各方均不得再就本案事故产生的损失向任何一方主张权利；各方当事人一致同意本调解协议自各方签字后即具有法律效力；案件受理费减半收取719元，由原告负担。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人李秀兰向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案受理后立即执行，申请执行标的额为9万元，执行费1250元。本案执行情况如下：1、2021年3月9日，本院向被执行人送达执行通知书、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令被执行人履行债务，但其未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月8日、2021年3月10日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月10日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为8876的账户、开立于中国邮政储蓄银行尾号为7083的账户以及微信账户，冻结期限至2022年3月9日；于2021年6月8日冻结被执行人开立于中国银行尾号8651的账户、开立于江苏省农村信用社联合社尾号6891和8449的账户，冻结期限至2022年6月7日。申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后，扣划存款1878.57元，发放申请人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2021年3月8日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产信息，未反馈被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2021年4月1日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托江苏省泗洪县人民法院查询被执行人住所地范围内财产，反馈其名下有车牌号为苏Ｎ×××**的凯迪拉克牌机动车，本院已将该车辆查封，查封期限自2021年4月7日至2023年4月6日。因该车辆下落不明，本院无法扣押和处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2021年8月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、2021年8月31日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额9万元，已执行到位1878.57元；执行费1250元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十一日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执恢765号之一申请执行人平阳如祥资产管理有限公司，住所地浙江省温州市平阳县南麂岛美龄宫，统一社会信用代码91330326MA2ARMW27J。法定代表人卓继超，负责人。被执行人宁德市闽东亨达机电有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区，组织机构代码73568320-1。法定代表人陈凌丰，负责人。被执行人福安市广远机电厂，住所地福安市秦溪洋工业区，组织机构代码77291720-6。法定代表人陈达生，负责人。被执行人福建省世达电机有限公司，住所地福安市城关南郊民营工业区1号，统一社会信用代码91350981X11890475E。法定代表人陈奶贵，负责人。被执行人：陈凌丰，男，1975年9月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈星，女，1978年3月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈达生，男，1948年5月2日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈奶贵，男，1961年8月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈禹宏，男，1983年7月1日出生，汉族，住福安市。申请执行人平阳如祥资产管理有限公司与宁德市闽东亨达机电有限公司、福安市广远机电厂、福建省世达电机有限公司、陈凌丰、陈星、陈达生、陈奶贵、陈禹宏金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)闽0981民初5922号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请人13999999.80元欠款及利息的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人平阳如祥资产管理有限公司向本院书面申请撤回对(2016)闽0981民初5922号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0981民初5922号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 李 琳二〇二一年八月二十四日书记员 刘美月
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4640号申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：连翠红，女，1970年12月9日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人连翠红金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十二日书记员  岳晓蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初9161号原告郑建强，男，汉族，1986年9月23日出生，住湖南省。被告胡淼，男，汉族，1988年6月11日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告郑建强与被告胡淼民间借贷纠纷一案中，原告郑建强于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。另查明，原告郑建强未向本院缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 汤  立  波二〇二一年八月十七日法官助理 李  自  香书 记 员 李自香（兼）
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执恢142号申请执行人：李某。被执行人：宋某。被执行人：潘某。申请执行人李某与宋某、潘某借款合同纠纷一案，涉案财产进入拍卖评估暂时无法变现，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2015）高法民初1772号判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 李卓志审判员 台君妮二〇二一年八月三十日书记员 吴晓燕
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2802号原告：张斌，男，1982年5月26日生，汉族，住德惠市。    委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。    被告：李斌，男，1953年8月2日生，汉族，住德惠市。    委托诉讼代理人：徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。    被告：张广文，男，1988年3月29日生，汉族，住德惠市。    原告张斌与被告李斌、张广文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌和被告李斌的委托诉讼代理人徐洪伟以及被告张广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    张斌向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还货款本金16万元及其利息11.52万元（按2分利计算）。事实及理由：2018年7月3日，被告李斌与张广文在我处购买本田亚格车一辆，价款18万元，并出具了欠据，口头约定月利息2分。后被告于2018年8月还款2万元，剩余款项16万元及利息至今未还，故诉至法院。    李斌辩称：张斌告诉赊欠购车款16万元属实；但对11.52万元的利息不予认可。没有和张斌口头约定利息为2分，也没有约定违约后支付方式；同时张斌没有证据证明有实际损失，不符合关于违约支付利息的约定。    张广文辩称：张斌告诉我与李斌购车属实，并曾口头约定过月利为2分。    张斌为支持其诉讼请求提供二被告签名的《欠据》一枚，证明二被告于2018年7月3日在其处购买本田雅阁车辆一台，赊欠购车款18万元。    上述证据经庭审质证，李斌的质证意见是：对该份证据的真实性无异议，但只能证明拖欠购车款的事实。    张广文的质证意见是：对证据的真实性无异议，是我本人签的字。    李斌对其抗辩反驳主张并未提供相关证据予以佐证。    张广文对其抗辩主张并无证据提供。    本案经审理认定事实如下：2018年7月3日，李斌与张广文共同在张斌处购买本田亚格车一辆，价款为18万元，并共同为张斌出具《欠据》一枚，口头约定月利2分。后于2018年8月给付购车款2万元，尚欠购车款16万元至今未还。    本院认为：李斌、张广文于2018年7月3日在张斌处共同购买案涉车辆，并共同署名为张斌出具《欠据》一份，显然双方间成立货物买卖合同法律关系；李斌与张广文作为共同买受人应对案涉货款以及利息承担连带给付责任。鉴于张广文作为购买人对双方口头约定的利息（即月利2分）当庭予以承认，故本庭对张斌按照月利2分计算货款利息的诉求予以确认。至于李斌虽然对双方口头约定月利2分持有异议，但未能提供相反证据予以推翻，且与另外一购买人张广文当庭自认事实相矛盾，故本庭对其抗辩观点依法不予采信。关于利息的起算时间，鉴于买卖双方对货款交付时间并没有明确约定，根据买卖合同钱货两清的惯常交易习惯，显然，案涉货款可自车辆交付之日起计算为宜；又因双方均未提供证据证明案涉车辆的交付时间，故可自李斌、张广文为张斌出具《欠据》的时间，即2018年7月3日起计算为宜。    综上所述，张斌的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    被告李斌、张广文于本判决生效之日起十日内一次性连带给付原告张斌购车款16万元并自2018年7月3日起至实际清偿日时止以16万元为基数按月利2分计算逾期利息。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取2714元，由被告李斌、张广文连带负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王小惠二〇二一年八月二十日书记员刘楠
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1324执374号何水群、肖欢：申请执行人何水群与被执行人肖欢机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人肖欢已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初20895号原告：莫为莉，女，布依族，1965年11月2日，住址浙江省嘉善县魏塘镇谈公南路XXX号楼1单元501室。委托诉讼代理人：董永康，上海市嘉华律师事务所律师。被告：范路平，男，汉族，1982年10月26日出生，住址上海市闵行区。委托诉讼代理人：翟纯君，上海森岳律师事务所律师。原告莫为莉与被告范路平合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。并依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告莫为莉及其委托诉讼代理人董永康，被告范路平的委托诉讼代理人翟纯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫为莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付业务提成187,834元；2.判令被告支付以187,834元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年7月6日,原、被告及案外人曾飞煌三人签订《合伙人协议》,约定：1.三人共出资120万元(范45万,莫35万,曾40万)开办一家私人牙医诊所,被告为负责人；2.开立范路平为开户名的私人银行账户，作为诊所收款账号、个人业务提成转款等用途；3.同日约定、签署了《奖金提成》协议，约定了三人的具体提成比例、成本分摊等具体事宜。合伙协议签订后三人约定的投资款悉数到位，2018年11月16日领取了营利性医疗机构营业执照——上海市闵行区范路平口腔诊所。诊所开业后，每个月被告会根据每人的业绩计算成本和提成，按月发给其他合伙人，可是自2020年11月起,被告突然拒不支付原告的业务提成,共计拖欠原告2020年11月、12月应计提的提成187,834元。期间，原告多次与被告协商，被告没有任何理由地拒不发放原告的业务提成,因此原告诉至法院。被告范路平辩称，同意支付业务提成的本金，但不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交了《合伙人协议》、《奖金提成》、营业执照、医疗机构执业证、微信聊天记录、业务提成表，被告依法提交了种植失败率统计表。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的统计表，与原告要求其支付业务提成的诉讼请求没有关联，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，原、被告及案外人曾飞煌签署《合伙人协议》，约定：“范路平、莫为莉、曾飞煌三人决议合资开办一家私人诊所……范路平负责签订商铺，诊所开办(开办申请、消防、环卫、放射审批及获得医疗机构执行许可证)……”协议第1条约定：“……现按三位合伙人资源贡献度及承担风险决定出资金额：范路平个人出资45万；莫为莉个人出资35万；曾飞煌个人出资40万”。协议第4条约定：“每月三人不分配基本工资，提成比例另外约定(见收入分配)”。同日，三人签订《奖金提成》，约定了三人的业务提成比例及提成方法。2018年11月16日，以经营者为范路平的上海市闵行区范路平口腔诊所成立。2019年4月16日，上海市闵行区卫生健康委员会准予该诊所执业，执业期自2019年4月16日至2024年4月15日。后原、被告按照《合伙人协议》及《奖金提成》的约定履行各自的义务。2021年1月22日，被告范路平在原、被告及曾飞煌三人微信聊天群中发送耗材表的图片，其中2020年11月和12月原告莫为莉就计提的业务提成为187,834元。但该款项被告迟迟未发放给原告，故涉诉。本院认为，原、被告及案外人曾飞煌签署了《合伙人协议》及《奖金提成》，上述2份协议是三方共同意思表示，对原、被告具有约束力，原、被告应当按照协议约定履行各自的义务。因此，被告范路平应当按照协议约定支付原告2020年11月和12月的业务提成187,834元，被告对于该款项亦同意支付，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告至今未支付原告2020年11月和12月的业务提成，原告主张被告偿付相应的占用其资金的损失，并无不妥。对于利息的起算时间，原、被告均认可次月结算本月业务提成，各方在微信群中确认后即可发入提成。故根据以往的交易习惯，2021年1月22日，各方对被告发出的2020年11月和12月的提成表没有异议，则被告即应发放相应提成。故本院对原告主张的利息起算时间酌情予以调整。被告应偿付原告以187,834元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条的规定，判决如下：一、被告范路平于本判决生效之日起十日内支付原告莫为莉业务提成187,834元；二、被告范路平于本判决生效之日起十日内偿付原告莫为莉以187,834元为基数，自2021年2月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,028.34元，由被告范路平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 费芸法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。二、《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4997号原告：遵义汇泉生态农业发展有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园8号楼2-10-2号。统一社会信用代码：91520303MA6E7TNE9X。法定代表人：陈义吉，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋冰山，系贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世仁，男，汉族，1957年11月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系公司员工。被告：阮祥华，男，汉族，1968年4月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告遵义汇泉生态农业发展有限公司与被告阮祥华土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告遵义汇泉生态农业发展有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告遵义汇泉生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取66元，由原告遵义汇泉生态农业发展有限公司负担。审判员  李梅二〇二一年八月二十三日书记员  陈梅
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初15114号原告：厦门九房网文化传播有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号财富中心21层2106单元，统一社会信用代码91350203303139106R。法定代表人：许新贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路16号，统一社会信用代码91350681MA31DFQP5E。法定代表人：汤婷婷。原告厦门九房网文化传播有限公司（以下简称九房网公司）与被告漳州泰禾房地产开发有限公司（以下简称漳州泰禾公司）广告合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序独任审理。九房网公司向本院提出诉讼请求：1.判令漳州泰禾公司向九房网公司支付广告费用410000元并支付违约金（以410000元为基数，自逾期付款之日起至广告费用实际付清之日止，按每日万分之一的利率计算）；2.判令本案诉讼费由漳州泰禾公司承担。事实和理由：2018年12月26日，九房网公司与漳州泰禾公司控股股东厦门泰禾房地产开发有限公司（以下简称厦门泰禾公司）签订《【2018年厦门地产金鼎奖年会活动】广告发布合同》，合同约定：九房网公司向漳州泰禾公司及其关联公司提供罗宾森户外LED等广告发布服务；厦门泰禾公司及其关联公司均有权使用合同项下广告发布服务并根据使用情况承担广告费用。后，漳州泰禾公司委托九房网公司发布广告，九房网公司依约向漳州泰禾公司提供了广告发布服务，广告费用共计410000元。2019年6月29日及2019年12月31日，九房网公司与漳州泰禾公司及厦门泰禾公司先后签订两份《补充协议》，各方确认漳州泰禾公司实际使用《广告发布合同》项下广告发布服务并应依约向九房网公司支付广告费用共计410000元，但漳州泰禾公司至今未支付款项，故九房网公司诉至本院。漳州泰禾公司未作答辩。本院经审查认为，本案起诉状上记载原告为九房网公司，但起诉状落款处加盖的印章为“厦门春华影视有限公司”公章，未加盖九房网公司的印章，无法证明提起本案诉讼系九房网公司的意思表示，厦门春华影视有限公司以九房网公司作为原告提起本案诉讼，其也非与本案有直接利害关系的当事人，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回厦门九房网文化传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吴彩凤二〇二一年八月二十日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。