江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0581民初7733号原告：刘仁宝，男，1985年2月24日出生，住安徽省六安市金安区。被告：王成邦，男，1980年6月14日出生，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。原告刘仁宝与被告王成邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仁宝、被告王成邦及其委托诉讼代理人金欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款92500元。2.请求判令被告支付逾期付款利息（以92500元为基数，以每日万分之五利息自2021年3月6日开始至全部付清之日）。3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告归还原告借款82500元。2.请求判令被告支付利息损失（以54500元为基数按照LPR自2020年9月14日起至被告实际支付之日止，以2万元为基数按照LPR自2020年10月16日起至被告实际支付之日止，以8000元为基数按照LPR自2020年12月17日起至被告实际支付之日止）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：因酒店开销，吴磊和王成邦两人分期分次从原告处借了118000元。期间归还了部分钱，共计35500元。最后计算加上协商利息1万元，共欠92500元。第一次约定如果王成邦和吴磊合开的华亭酒店未转让出去，可以在2021年12月13日前各还一半，即46250元。第二个约定就是如果华亭酒店转让出去立即还清92500元。这个约定王成邦也在借条承诺过可以。手机、电话、录音也有，由王成邦还清全部，借条仅王成邦一人签字。目前华亭酒店于2021年3月份已转让出去，但被告一分钱未还。恳请法院支持原告诉请。被告王成邦辩称，1.原、被告之间并无借款合意，被告没有收到原告的款项，被告不清楚原告和吴磊之间的借款情况，原告提供的借条是因为原告多次逼迫被告骚扰其家人的情况下，出于无奈被告才签字，该份借款不是基于借贷关系成立的，被告主张的利息过高。综上，本案中王成邦不是适格被告，请求法院驳回原告对被告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月6日，因刘仁宝支付宝转账限额，刘仁宝于当日将1万元从支付宝转账至其中国银行账户，当日取现1万元，交付给吴磊。刘仁宝又于当日通过支付宝直接转账给吴磊支付宝2万元。2020年9月13日，刘仁宝通过吴磊提供的POS机从其建设银行信用卡转到考拉云商4万元。2020年9月13日，刘仁宝通过吴磊提供的POS机从其中国银行信用卡刷卡到考拉云商2万元。2020年10月15日，刘仁宝通过吴磊提供的POS机从其建设银行信用卡转到考拉云商服务2万元。2020年12月16日，刘仁宝通过花呗转账给吴磊支付宝8000元。上述合计118000元。2021年3月6日，刘仁宝向王成邦催讨还款，双方进行协商。期间，王成邦表示如果生意好的话，钱早就还给刘仁宝了，怪酒店经营不好。双方同时确认如华亭酒店转让，则一次性还清92500元。刘仁宝书写借条一份，载明：“因酒店开销，吴磊和王成邦两人从刘仁宝（）共拿了拾壹万捌仟元（第一笔2020.09.13建设银行信用卡转到考拉云商肆万元（￥40000）第二笔2020.10.15建设银行信用卡转到考拉云商服务贰万（￥20000）第三笔2020.09.13中国银行信用卡转到考拉云商贰万元（￥20000）第四笔2020.04.06交给吴磊现金叁万元（￥30000）第五笔2020.12.16从花呗转给吴磊花呗捌仟元（￥8000）共计拾壹万捌仟元（￥118000）。经协商到2021.3.2止共产生利息壹万元（￥10000）共计拾贰万捌仟元（￥128000）。后从吴磊微信及店里客人消费拿了贰万陆仟元（￥26000）及2021.2.22从店里客人消费微信转给我陆仟伍佰元（￥6500）、2021.2.24从店里客人消费微信转给我壹仟元（￥1000）以及从王成邦私人拿了贰仟元（￥2000）共计叁万伍仟伍佰元（￥35500）。最后计算得出共欠刘仁宝玖万贰仟伍佰元（￥92500）。约定时间于2021.12.13前各愿还清一半，即肆万陆仟贰佰伍十元（￥46250）。王成邦承诺华亭酒店中间如转让立即还清玖万贰仟伍佰元（￥92500）从2021.3.6开始中间产生利息愿承担。哪怕个人向别人借了还清也愿承担利息万分之五。吴磊和王成邦愿承担玖万贰仟伍佰元（￥92500）一人一半责任，如逾期愿承担一切法律责任。”王成邦在该借条下方“借款人”处签名、书写身份证号码、家庭住址、手机号码。借条出具后，王成邦、吴磊均未向刘仁宝归还过款项。刘仁宝催讨未果，故诉至本院。审理中，刘仁宝主张其自2020年10月开始至2021年7月期间向建设银行、中国银行支付利息、手续费等合计10320.53元。刘仁宝陈述：吴磊和其关系比较好。因吴磊、王成邦经营的酒店经营困难，向其借钱。每次借钱时，吴磊和王成邦都在场。吴磊没有向其出具借条。其没有逼迫被告写借条。除了借条上载明的还款35500元外，吴磊、王成邦没有归还过其他款项。王成邦陈述：其和吴磊合伙经营华亭酒店，双方未签订书面合伙协议。华亭酒店于2020年4月13日开始经营，因为没钱交房租、发工资、支付货款，2021年3月15日酒店停止经营。2021年3月15日，其将华亭酒店以35万元价格转让给他人，其收到转让款。其和吴磊未就合伙经营债权债务进行结算。其记不清楚原告用POS机刷卡时其是否在场。原告将8000元转账给吴磊属实，该笔款项是用于酒店经营。吴磊负责酒店的财务管理，所有的钱都刷在吴磊那里。本院认为，根据法律规定，民间借贷中出借人的资金必须是自有资金。出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，依法应认定为借贷行为无效。本案中，根据原告提交的银行交易流水明细、信用卡账单、支付宝账单、被告出具的借条等证据，并结合当事人的陈述，可以认定被告和吴磊为合伙经营向原告借款118000元。审理中，原告自认已归还款项35500元。相关法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。依据上述法律规定，本院认定被告、吴磊已归还2020年4月6日的借款3万元、2020年9月13日借款中的5500元。被告、吴磊尚欠原告借款82500元。上述款项系原告套取金融机构信贷资金，且原被告借款利息约定明显高于原告应支付的贷款利息，显然属于高利转贷行为，故原告与被告、吴磊之间的借贷行为无效。被告、吴磊应当归还原告借款本金，并支付借款本金的利息损失。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人有权向连带债务中的任一债务人请求承担全部债务。现原告诉请要求被告王成邦归还82500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息损失，原告要求被告支付以54500元为基数自2020年9月14日起至被告实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息损失，以2万元为基数自2020年10月16日起至被告实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息损失，以8000元为基数自2020年12月17日起至被告实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。经本院核算，被告应支付截至2021年5月23日的利息损失2074.52元，并支付以82500元为基数自起诉之日即2021年5月24日起至被告实际支付之日止按照年利率3.85%计算的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告王成邦返还原告刘仁宝82500元，支付至2021年5月23日的利息损失2074.52元，并支付以82500元为基数自2021年5月24日起至被告实际支付之日止按照年利率3.85%计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告刘仁宝指定账户；或汇入常熟市人民法院案款账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取957元、保全费945元，合计诉讼费用1902元，由原告刘仁宝负担104元，被告王成邦负担1798元（原告同意其预交的诉讼费用的剩余部分1798元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 孙秀芹二〇二一年八月二十日法官助理 袁 媛书 记 员 赵 彪