wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初3155号原告：任香娥，女，1948年9月20日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：徐学通，河北东方伟业律师事务所律师。被告：任丘市北汉乡小李庄村村民委员会，住所地：河北省任丘市小李庄村。法定代表人：及昆明，该村委会主任。委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。第三人：张文明，男，1950年5月5日出生，汉族，住河北省任丘市。第三人：庞洪涛，男，1987年4月13日出生，汉族，住河北省任丘市。原告任香娥与被告任丘市北汉乡小李庄村村民委员会（以下简称小李庄村委会）、第三人张文明、庞洪涛土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任香娥的委托诉讼代理人徐学通、被告小李庄村委会的法定代表人及昆明及其委托诉讼代理人赵红红、第三人张文明、庞洪涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任香娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人返还原告位于任丘市会战道边双管井承包地2.09亩。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月23日，原、被告签订了土地承包协议，原告任香娥、马明泽（已去世）夫妻将自己位于会战道边双管井的承包地2.09亩转包给被告，承包期20年，2021年2月23日到期。被告转包后将土地又转包给第三人张文明、庞洪涛经营。承包到期后，原告要求被告及第三人返还2.09亩土地，被告及第三人以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请判令被告、第三人返还原告的承包地2.09亩，诉讼费由被告承担。经审查，原告任香娥与马明泽系夫妻关系，1999年1月1日，以马泽明为代表的家庭户承包了位于任丘市北汉乡小李庄双管井的耕地2.09亩。2001年2月23日，任香娥、马明泽与小李庄村委会签订土地承包协议，约定任香娥、马明泽将位于会战道边双井管地承包给小李庄村委会，土地面积2.09亩，承包期限自协议成立之日起至2021年2月23日止，每年每亩承包费700元。2001年3月20日，小李庄村委会将从董冬至、任香娥、张德庆等户承包来的土地进行整合，其中2.85亩承包给张文明、7.12亩承包给庞合群（系庞洪涛父亲），庞合群签订承包协议后，承包地由庞洪涛实际占用。2013年4月11日，案外人张宗运取得任企集用（2013）第0057号建设用地使用权证，占地面积1500平方米，合2.25亩。庭审中，原告称第三人张文明、庞洪涛均占用其部分土地，但却无法明确张文明、庞洪涛各自应返还土地的面积、边长、四至。且案外人张宗运的建设用地使用权与原告的土地承包经营权存在交叉，案涉土地的使用权存在争议。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定，本案中，原告在诉讼请求中未明确被告及第三人应返还土地的面积、边长、四至。庭审中，经本院询问，原告仍不能确定要求返还土地的边长、四至等，故原告提出的诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。又依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案原告的土地承包经营权与案外人张宗运的建设用地使用权存在争议，当事人协商不成的，应由人民政府先行处理，不应直接向法院提起诉讼。综上，原告的诉讼请求不具体，且案涉土地使用权争议未经人民政府先行处理，不符合起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任香娥的起诉。案件受理费80元，退还原告任香娥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  卢卫东二〇二一年八月十一日书记员  王艳东
浙江省宁海县人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0226执657号    申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地浙江省宁海县桃源街道民生路585-1、587、587-1、589、589-1、591、591-1、593，统一社会信用代码：91330226570525167D。    法定代表人：齐浩胜。    被执行人：俞斌，男，1989年05月22日出生，住所地浙江省宁海县，公民身份证号码：XXX。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人俞斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226 民初3669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人俞斌支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波宁海支行执行款87 302.25元及利息，并负担案件受理费991元、执行费1 209.53元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：    1. 本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。    2. 通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人俞斌名下银行进行了轮候冻结，但余额仅为少量，不宜划扣。    3. 通过网络查控系统查询被执行人不动产、公积金、股权保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。    4. 通过网络查控系统查询被执行人车辆登记情况，经查被执行人俞斌名下有车牌号为×××的轻型箱式货车一辆，但该车在2019年3月31日已逾期检验强制报废，故无法处置。    5. 到被执行人俞斌户籍地对其下落及财产情况进行了实地核查，但未查到被执行人及有可供执行的财产。    6．鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了罚款1 000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，本次执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）浙0226执657号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员 葛 韦 颉                     二〇二一年八月十七日        代 书记员 陈 睿 莎
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保75号申请人：江西嵘成科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园区。统一社会信用代码：91360423MA389NLQ8H。法定代表人：熊英。委托诉讼代理人：谢艳林，男，1973年8月17日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：万龙，男，1988年7月12日生，汉族，江西省安义县人，经商，住南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1928号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人万龙名下银行存款135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人万龙名下存款135000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十二日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保75号申请人：江西嵘成科技有限公司，住所地江西省九江市武宁县工业园区。统一社会信用代码：91360423MA389NLQ8H。法定代表人：熊英。委托诉讼代理人：谢艳林，男，1973年8月17日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：万龙，男，1988年7月12日生，汉族，江西省安义县人，经商，住南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423民初1928号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人万龙名下银行存款135000元或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人万龙名下存款135000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十二日书记员 马雪芳
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异89号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：罗辉强，男，1993年2月25日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与罗辉强金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1404号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为罗辉强的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年9月11日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与罗辉强金融借款合同纠纷一案，2020年11月4日，本院作出（2020）粤1403民初2127号民事判决书，判决如下：一、被告罗辉强应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金58272.75元（2020年3月21日起至还清上述款项之日止的利息、罚息按《梅州客商银行个人贷款合同》约定另计）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告罗辉强应自本判决生效之日起五日内支付律师费1800元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1404号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1404号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2688号申请执行人:洛阳市洛龙区人民法院。住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人:鲁师通,男,汉族，1988年4月8日出生，住河南省汝州市。洛阳市洛龙区人民法院与鲁师通罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311刑初490号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁师通至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月21日向被执行人鲁师通邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。鲁师通未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月18日、2021年6月8日、2021年8月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2021年5月18日通过人行查控，被执行人鲁师通名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人鲁师通名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人鲁师通名下无公积金。三、洛阳市洛龙区人民法院未向本院提供被执行人鲁师通名下的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，鲁师通长期不在家生活。无可供执行财产。五、因被执行人鲁师通违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年5月26日对被执行人鲁师通采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年5月21日将被执行人鲁师通列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳市洛龙区人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人鲁师通的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院在指定期限内不能向本院提供被执行人鲁师通的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8000.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人鲁师通有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院也未能向本院提供被执行人鲁师通可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2688号案件终结本次执行程序。被执行人鲁师通负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区人民法院履行债务的义务，被执行人鲁师通履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市洛龙区人民法院发现被执行人鲁师通有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市洛龙区人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十五日书记员  张 毅
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1535号原告：朱彩芳，女，1974年4月22日出生，汉族，住漳平市。被告：雷兴北，男，1977年3月3日出生，汉族，住漳平市。原告朱彩芳与被告雷兴北民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告朱彩芳于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱彩芳自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱彩芳撤诉。案件受理费587.5元，减半收取计293.75元，由朱彩芳负担。审判员  陈士毅二〇二一年八月四日书记员  蒋巧静
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1484号原告：刘天野，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：邓晓玲，女，1989年02月07日出生，汉族，住福建省漳平市，系其妻子。原告：邓晓玲，女，1989年02月07日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：漳平市中信房地产开发有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道东环路665号二楼，统一社会信用代码913508810622842219。法定代表人：魏玉湘，执行董事。原告刘天野、邓晓玲与被告漳平市中信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告刘天野、邓晓玲于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘天野、邓晓玲自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘天野、邓晓玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘天野、邓晓玲负担。审判员  陈士毅二〇二一年八月五日书记员  蒋巧静
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执2814号之一申请执行人：苏州房优装饰工程设计有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****。法定代表人：程效刚。被执行人：陆晓彦，男，1979年6月21日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州房优装饰工程设计有限公司与被执行人陆晓彦装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初6022号民事判决书已经发生法律效力，依判决书载明：被告陆晓彦于本判决生效之日起十日内给付原告苏州房优装饰工程设计有限公司工程价款人民币26000元及违约金（以26000元为基数自2019年10月28日起按年利率11.7%为标准计算至实际付款之日止）（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022023512）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币462元，财产保全费490元，合计人民币952元，由被告陆晓彦负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行，立案标的为7379.60元。本案执行过程如下：1、2021年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人陆晓彦户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但以“收件人名址有误/不详，且无法联系收件人”为备注退信，嗣后,本院向被执行人公告送达上述执行文书。但被执行人既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月3日、2021年8月21日，本院通过执行网络查控系统对被执行人陆晓彦名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查封被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年8月3日起至2022年8月2日止。另查封了被执行人陆晓彦名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的小型汽车一辆，上述车辆查封期限自2021年8月4日起至2023年8月3日。但上述车辆去向不明，未能实际查扣到位，无法处置。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外,未查获被执行人名下车辆、不动产、互联网银行等财产信息。3、2021年8月2日，本院委托苏州市相城区社会综合治理联动中心调查被执行人名下财产线索，联动中心反馈被执行人陆晓彦从事的工作不详，名下无可供执行的财产。4、2021年8月25日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2021年8月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2021年8月26日，本院通过关联案件功能进行强制检索，未发现被执行人陆晓彦在本院或省内其他法院有作为权利人的案件。6、2021年8月27日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行财产线索可以提供，同意终结本案本次程序。7、本案申请执行标的为人民币7379.60元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币7379.60元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆晓彦名下的财产进行了调查，在被执行人陆晓彦名下未查获到可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二一年八月三十日法官助理 王程昊书 记 员 杨凯文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执683号之一申请执行人：岳德修，男，1957年3月7日生，汉族，住商城县。被执行人：张永国，男，1972年3月9日生，汉族，住商城县。申请执行人岳德修与被执行人张永国民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永国于判决生效之日起十日内向原告岳德修偿还借款100000元及利息。因张永国未按上述生效法律文书履行义务，岳德修向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张永国发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张永国仅有零星存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人张永国有思铂睿牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已责令被执行人交出该车辆。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年5月17日，本院决定将被执行人张永国纳入失信被执行人名单和限制高消费，对被执行人进行信用惩戒。五、因张永国违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院已在另案执行中决定对其拘留十五日并处罚款（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初1033号民事判决案的本次执行程序。被执行人张永国负有继续向申请执行人岳德修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条可向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十日书记员  王修成
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11362号原告：云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市陈埭镇晓森便利店，经营场所福建省晋江市陈埭镇江头村环村路东82号，统一社会信用代码92350582MA3167953N。经营者：郑晓森，男，1988年6月15日出生，住福建省永春县。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告晋江市陈埭镇晓森便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年8月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担（已预缴，应于本裁定生效之日起七日内办理相关退费手续）。审判员  沈雄华二〇二一年八月十一日书记员  林诗雅
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保67号申请人：黄红梅（身份证号：622322197408090040），女，汉族，1974年8月9日出生，住西宁市。        被申请人：汪淑英（身份证号：XXX），女，汉族，1985年1月6日出生，住西宁市城北区。        被申请人：李云福（身份证号：XXX），男，汉族，1984年4月25日出生，住西宁市城北区。        申请人黄红梅于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人汪淑英、李云福名下位于西宁市城北区不动产手续。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司为申请人黄红梅提供担保。        本院经审查认为，申请人黄红梅的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人汪淑英、李云福名下位于西宁市城北区不动产产权的移转及设置他项权利，期限三年。        案件申请费1420元，由申请人黄红梅负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    马秀花二〇二一年八月二十四日法官助理    牛春娟书记员    马娟
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初577号原告：付长林，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告：付连祥，男，1947年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：付长林，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住址同上。被告：任作武，男，1960年1月16日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。原告付连祥、付长林与被告任作武排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，因案情复杂转为普通程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告付长林，原告付连祥的委托诉讼代理人付长林，被告任作武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付连祥、付长林向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵占原告位于六道河镇××苇塘村××组“怀礼前小后沟”的承包土地及承包梨树1棵，返还原告上述承包土地及梨树，责令被告将栽种在原告上述承包土地中的3棵红果树移走；赔偿原告原果树损失200.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告系父子关系，以原告付连祥名义为承包户在第一轮土地承包时承包了位于六道河镇××苇塘村××组“王沟、东坡、怀礼前小后沟”承包土地一块及承包梨树22棵。后二轮承包土地延包时，土地及果树继续以原告付连祥名义延包经营，现该承包土地及现有的果树由原告付长林实际经营管理。上述承包土地中“怀礼前小后沟”承包土地由上下部分地组成，该土地中现还有原告承包梨树2棵。原告付长林后又栽植了红果树。2020年秋季，被告擅自将原告“怀礼前小后沟”承包土地中的红果树砍掉4棵，又在原告上述承包地中上部分土地栽植了1棵红果树，在下部分地中栽植了2棵红果树，并强行经营土地、果树及原告承包梨树1棵。原告多次找被告调解，经村委会调解无效，请法院支持原告的诉讼请求。被告任作武辩称，在1983年承包土地时，在张怀礼门前经抽勾我分得1棵白梨树，在上是付连山的地和树，东侧是原告付连祥的地，我的树在原告付连祥的坝根儿。先由我们夫妻二人管理，在2008年后我二哥帮忙管理。两年前我发现这棵树下有人给栽上2棵红果树，紧挨西侧坝墙接有4棵小红果树，为了不使坝墙倒塌，我把墙上的4棵小红果树砍掉了，后得知是原告付长林栽的。在村委会调解时，查看了1983年土地果树合同底册，确定这棵树是我的。原告付长林不服，找到镇司法所，但未调解成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交1号证，承包土地果树合同底册复印件，证明怀礼门前和怀礼前小后沟是两个地方，在怀礼前小后沟至少有我1棵白梨树；2号证，2018年的土地确权证复印件，证明地点代码1308221042170003569有我一分地。被告任作武对二原告提交的1号证认为22棵树在三个地方，不确定在怀礼门前有几棵树；2号证认为土地和树不是一起分的，地确权了，树没有确权。本院认为二原告提交的1号证具有真实性且与本案有关联性，予以采信，2号证与本案无关联性，不予采信。被告任作武提交1号证，承包土地果树合同底册复印件，证明张怀礼门前有我1棵白梨树；2号证，记账员王秀林证明1份，证明8组梨树是单分的，先分的地后分的树，张怀礼门前和后沟是一个地方；3号证，付连山证明，证明付连山在张怀礼门前的地和树，下坝台有付连祥承包土地，坝根有任作武1棵白梨树，是抽勾分的树，不存在张怀礼前小后沟这个地方；4号证，任作生证明，证明在1986年任作生为被告任作武在张怀礼门前修剪过1棵梨树。二原告对被告任作武提交1号证认为怀礼门前有被告1棵白梨树；2号证不认可，3号证付连山与被告有亲属关系，不认可；4号证任作生是被告的二哥，不认可。本院认为被告任作武提交1号证具有真实性且与本案有关联性，予以采信，2、3、4号证证人未到庭接受质询，不能确定证据真实性，不予采信。本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下：在农村第一轮土地果树承包时，二原告与被告均分得了承包土地、果树。二原告提交的承包土地、果树合同底册（编号02224）记载，怀礼门前和怀礼前小后沟为两个地点，原告付连祥在王沟、东坡、怀礼前小后沟共有22棵白梨树，没有标注四至。被告提交的承包土地、果树合同底册（编号02225）记载，红白梨树，佟坟地2棵，怀礼门前1棵，没有标注四至。2020年10月，被告将白梨树边上坝墙里的4棵红果树砍掉，在白梨树下栽种了3棵红果树。二原告与被告发生纠纷，经村委会、镇司法所调解未果，二原告诉至本院。2021年4月15日，审判人员对原、被告争议白梨树进行了现场勘验，二原告陈述争议白梨树在怀礼前小后沟，是在自己承包地内，被告陈述就这1棵白梨树在怀礼门前，是抽勾得的。2021年8月4日，村党支部书记、村委会主任郭玉合、村委会调解主任张士起证明二原告及被告提交的承包土地、果树合同底册复印件均属实；当时分地树时我们没有参加，不能确定白梨树是在原告说的位置还是在被告说的位置；原告说的是一个小沟，是一片地，被告就是1棵树，在原告承包地的地界上。本院认为，二原告提交的证据证明怀礼前小后沟有二原告的白梨树，但争议的1棵白梨树是否为二原告所有及是否在二原告承包土地内证据不足；被告提交的证据证明怀礼门前有被告1棵白梨树，但争议的1棵白梨树是否为被告所有证据不足，因此，二原告主张被告停止侵占怀礼前小后沟的承包土地及梨树1棵、返还上述承包土地及梨树、将上述承包土地中的3棵红果树移走的诉讼请求，本院不予支持。被告砍掉的4棵红果树是否在二原告承包土地内事实不清，二原告主张被告赔偿原果树损失200.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条规定，判决如下：驳回原告付连祥、付长林的诉讼请求。案件受理费80.00元，由原告付连祥、付长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  师庚卯人民陪审员  韩晓凤人民陪审员  张 立二〇二一年八月十八日书 记 员  许涪沅附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21×****，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。
山东省济南市济阳区人民法院山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初3462号原告：王欣，女，1971年11月6日生，汉族，住济阳区。被告：王守明，男，1977年1月18日生，汉族，住济阳区。被告：宋世富，男，1965年11月12日生，汉族，住章丘市。原告王欣诉被告王守明、宋世富机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王欣向本院提出撤诉申请，未交纳案件受理费。本院认为，原告王欣的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年八月十六日书记员  张丙媛
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执589号申请执行人郑添雄，男，汉族，1979年11月18日出生，住龙川县。委托代理人王国阳，男，汉族，1962年8月18日出生，住龙川县。被执行人罗文南，男，汉族，1971年7月7日出生，住龙川县。郑添雄与罗文南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤1622民初309号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书确认：被执行人罗文南应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人郑添雄偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2020年7月12日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），并负担案件受理费525元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即被执行人罗文南在法院解除银信账户冻结后转账6000元给申请执行人（已履行），于2021年9月21日前还款4000元,2022年春节前还款15000元，2022年年底前还清欠款，款直接汇入申请执行人的银行账户。本院认为，被执行人与申请执行人自愿达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622民初309号民事判决书中止执行；二、由被执行人罗文南按上述执行和解协议履行还款义务，逾期未履行，申请执行人郑添雄可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  骆 政审判员  赖志贞二〇二一年八月二十三日书记员  钟欣蕾
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3743号上诉人（原审原告、反诉被告）：万萍，女，1977年6月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：万邦奎（系万萍之兄），男，1975年7月13日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：陈宝红，安徽拂晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘玉芬，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李艳，女，1970年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。上诉人万萍因与被上诉人刘玉芬合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人万萍于2021年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人万萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许万萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人万萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 强审 判 员  姚 强审 判 员  赵 路二〇二一年八月三十一日法官助理  崔玉凤书 记 员  朱晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执257号之一申请执行人：蔡志辉，男，1976年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：赵广超，男，1971年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：牛晓东，男，1986年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张书旺，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：河南汇海能源股份有限公司，住所地新密市城关镇东街村六组。统一社会信用代码：91410183MA3XDUJM6M。法定代表人：赵广超。该公司董事长。申请执行人蔡志辉诉被执行人赵广超、牛晓东、张书旺、河南汇海能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5348号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵广超于2021年3月23日前一次性还清原告蔡志辉借款本金650000元。2020年9月14日以后的利息，双方同意以当期实际下欠借款本金数额为基数，按照原告蔡志辉起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，直至本息全部还清为止。被告赵广超于2020年10月23日前偿还原告蔡志辉2020年9月14日至2020年10月22日期间的利息，以后每月23日前支付上月23日至当月22日期间的利息；二、原告蔡志辉有权申请对被告赵广超所有的质押给原告蔡志辉的红木家具（罗汉床1张、大茶几1张、小茶几1张、茶台1张、茶凳5张、脚踏1个、花架2个、单人沙发2个、双人沙发1个、三人沙发1个，共计16件）折价或拍卖、变卖，并就所得价款在上述第一项还款义务范围内享有优先受偿权；三、被告牛晓东、张书旺、河南汇海公司对被告赵广超上述第一项借款本息承担连带清偿责任；四、如果被告赵广超有任何一笔还款未能按照本协议约定按期、足额偿还，原告蔡志辉有权就剩余全部借款本息（含未到期的）自被告赵广超逾期之日起一次性向法院申请强制执行；五、本案受理费11054元，减半收取为5527元，保全费4270元，保险服务费1875元，共计11672元，由被告赵广超负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡志辉本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2021年1月16日、2021年4月13日、2021年7月17日、2021年8月26日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，2021年1月18日、2021年4月13日依法冻结了被执行人张书旺银行账户，因该案已于2021年8月20日被本院裁定进入再审程序且该案在审理期间和执行当中本院已查封了被执行人张书旺所有的，分别位于郑州市金水区位于新密市城区侧Ｓ07房产两处，以上财产足以抵偿该案欠款，故本院依法解除了被执行人张书旺银行账户的冻结；3.于2021年3月12日到新密市不动产登记中心查询了被执行人赵广超、牛晓东、河南汇海能源股份有限公司的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2021年3月12日依法查封了登记在被执行人张书旺名下的位于新密市城区侧（金城花园2号楼）Ｓ07（不动产权证号：11××46）房产一处；5.2021年8月12日本院做出（2021）豫0183民申37号裁定，裁定内容为：该案由本院另行组成合议庭再审；6.于2021年8月26日对被执行人赵广超、牛晓东、张书旺、河南汇海能源股份有限公司的企业法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月26日向申请执行人蔡志辉以短信告知的方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，该案因本院裁定进入再审程序，被执行人财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  胡新朝审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  刘子豪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1002号罪犯倪海波，男，1978年9月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省顺昌县人民法院于2017年12月5日作出（2017）闽0721刑初128号刑事判决，以被告人倪海波犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，于2017年12月27日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年10月15日以（2019）闽07刑更1708号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月21日起至2022年4月20日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯倪海波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年7月至2021年3月获5次表扬，间隔期自2019年11月至2021年3月累计获考核分2583.5分。2021年3月10日履行财产性判项52000元；2021年8月23日履行财产性判项5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪海波减去自本裁定送达之日起至2022年4月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
西藏自治区亚东县人民法院民事判决书（2021）藏0233民初127号原告：刘建超，男，1980年7月14日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李雷，亚东县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：平措郎加，亚东县法律援助中心工作人员。被告：四川西蜀公路工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5楼。法定代表人：李孝文，公司执行董事兼总经理。被告：中基交建建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道双南大道中段333号22栋1曾428号。法定代表人：王晟，公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。被告：彭明春，男，1991年1月24日生，汉族，住四川省大英县。被告：唐伏兵，男，1984年7月15日，汉族，住四川省大英县天保镇新开市村1社16号。原告刘建超与被告四川西蜀公路工程有限公司（以下简称西蜀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告西蜀公司以查清事实、厘清责任为由向本院提出追加中基交建建设集团有限公司（以下简称中基交建）、彭明春、唐伏兵为被告的申请，本院经审查认为申请符合法律规定，裁定准许追加中基交建、彭明春、唐伏兵为本案被告。开庭审理中原告委托诉讼代理人平措郎加、被告西蜀公司、中基交建共同委托诉讼代理人、被告唐伏兵到庭参加诉讼。被告彭明春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告西蜀公司支付原告劳务费8100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月至10月，原告在××县工程务工，该工程由西蜀公司施工，向原告产生劳务费8100元，至今未付。被告西蜀公司与中基交建辩称，（一）中基交建将案涉工程的PL项目劳务部分转包给了彭明春，彭明春雇佣原告作为其代理人，原告与西蜀公司之间不存在合同关系，故西蜀公司不是本案适格被告；（二）原告没有证据证明项目工作由原告本人完成，故即使西蜀公司或者中基交建欠付了部门民工工资，也无需要支付给原告；（三）中基交建已经足额甚至超额支付了民工工资，原告持有的工作量确认单（15份）系被告未收回，但其相应的劳务费已经全部支付，故原告不能依据该工作量确认单主张权利。被告彭明春未进行答辩。本院经审理认定如下事实：案涉项目1301项目系被告西蜀公司中标项目。西蜀公司将工程一部分转包给了中基交建，中基交建又将其中的PL项目的劳务部分分包给了彭明春，彭明春雇佣唐伏兵作为自己的代理人负责工地相关事宜。唐伏兵雇佣原告等民工若干。2020年6月28日，项目经理向唐伏兵出具承诺书承诺于2020年7月3日前将出具承诺书之前产生的民工工资全部支付，中基交建按时支付了上述民工工资。2020年7月至9月份，中基交建对在岗民工进行了考勤登记，并依照考勤登记发放了民工工资，原告拿到本人劳务费共计41300元。另查明，唐伏兵欠部分民工工资，为便于主张权利，其将本人欠民工的工资合计后平均分至原告在内的10名民工名下并提起了诉讼。本院认为，原告所提交的证据均为某一天用工人数的统计，如“1#辅助放线1.2.3.4.5.6区，7.8.9.10区，三个工”，但具体工作的民工有哪些人并无写明，所产生的劳务费有多少更无明细，同时原告提交的全部证据上未曾出现原告名字及原告所主张的钱数，故原告应当承担举证不能的后果，原告以平均计算的工资数额主张权利缺乏依据，不应支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告刘建超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员 塔 琼 二〇二一年八月三日书 记 员 米玛曲宗1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4169号申请执行人李国良，男，1963年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人黄勇，男，1978年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人邓贤文，男，1982年7月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李国良与被执行人黄勇、邓贤文民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4169号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月二十日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终133号上诉人（原审被告）：贵州圣烨工程劳务有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道泉州商贸城。法定代表人：郭照强。被上诉人（原审原告）：危修军，男，1981年3月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人贵州圣烨工程劳务有限公司因与被上诉人危修军劳务合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2021）粤1881民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州圣烨工程劳务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人民法院管辖。事实与理由：虽然一审法院认为案涉劳务提供地在英德市，但本案原、被告住所地均在贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县；且本案原、被告未就管辖法院进行书面或口头约定，本案应当依据原告就被告的原则，依法将本案移送至贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人民法院审理。被上诉人危修军没有答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。从被上诉人提供的证据可证实，涉案劳务费是因建设广连高速公路A6段所欠，该高速公路位于广东省英德市，属于原审法院辖区范围，根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在原审法院，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终133号上诉人（原审被告）：贵州圣烨工程劳务有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道泉州商贸城。法定代表人：郭照强。被上诉人（原审原告）：危修军，男，1981年3月10日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人贵州圣烨工程劳务有限公司因与被上诉人危修军劳务合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2021）粤1881民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州圣烨工程劳务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人民法院管辖。事实与理由：虽然一审法院认为案涉劳务提供地在英德市，但本案原、被告住所地均在贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县；且本案原、被告未就管辖法院进行书面或口头约定，本案应当依据原告就被告的原则，依法将本案移送至贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人民法院审理。被上诉人危修军没有答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。从被上诉人提供的证据可证实，涉案劳务费是因建设广连高速公路A6段所欠，该高速公路位于广东省英德市，属于原审法院辖区范围，根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在原审法院，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2853号申请执行人：深圳开思时代科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：江永兴。被执行人：青岛金圣特汽车服务有限公司,住所地青岛胶南市。法定代表人：赵厚本。深圳开思时代科技有限公司与青岛金圣特汽车服务有限公司的国内非涉外仲裁裁决执行一案，深圳国际仲裁院作出的(2020)深国仲裁1966号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年4月17日立案执行，执行标的：343944.18元。本院立案后，按照裁决书上的地址向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，其提供的电话为空号，无法联系到被执行人，法院到申请执行人提供的被执行人地址送达无果。被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因联系不到申请执行人，本院亦不能将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  车成驹审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月二日书记员  王晓敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初9321号原告：张家港市大洋纺织有限公司法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。被告：张家港享木木业有限公司法定代表人：赵建，该公司执行董事兼总经理。被告：赵建，男原告张家港市大洋纺织有限公司与被告张家港享木木业有限公司、赵建租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月10日，原告张家港市大洋纺织有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市大洋纺织有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市大洋纺织有限公司撤诉。案件受理费14836元，减半收取计7418元，由原告张家港市大洋纺织有限公司负担。审判员  任清敏二〇二一年八月十日书记员  陈荣燕
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0525执1822号申请执行人：陈某，男，1981年11月1日出生，穿青人，住贵州省县。被执行人：陈某胜，男，1987年3月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。关于申请执行人陈某与被执行人陈某胜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0525民特82号民事裁定书，向被执行人陈某胜发出执行通知书，责令二被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人陈某以与被执行人达成和解为由向本院提起撤销该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525执1822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊晓江二〇二一年八月二十六日书记员  田 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6557号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人李敏，男，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初8651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中于2021年8月23日扣划被执行人2887.24元，后申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6557号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月二十五日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执20725号陈来发、肖亮亮：关于陈来发、肖亮亮诉讼费执行一案[执行依据为本院（2019）粤1971民初27369号民事判决书]，因被执行人陈来发、肖亮亮已履行生效法律文书确定的财产性义务，本院依法对本案作结案处理。特此通知。审判员  李满良二〇二一年八月十九日书记员  杨宇君
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初13048号     原告：中信银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市银海路399号。       负责人：赵榄，行长。       委托诉讼代理人：何俊峰、郑萍萍，原告员工。       被告：王丽萍，女，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。       原告中信银行股份有限公司义乌分行与被告王丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司义乌分行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤回对被告王丽萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告中信银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。       案件受理费233元（已减半），由原告中信银行股份有限公司义乌分行负担。       审判员陈因    二〇二一年八月十八日     代书记员周万琳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执5790号关于申请执行张翠桃房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为98983.36元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初2188号原告：汤作长，男，1942年10月5日出生，汉族，住上杭县。被告：汤永富，男，1970年10月7日出生，汉族，出租车司机，住上杭县。原告汤作长与被告汤永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤作长到庭参加诉讼，被告汤永富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤作长向本院提出诉讼请求：1．判令汤永富立即偿还借款本息合计44200元（借款本金34000元及从2019年2月至2021年7月按月息1分计算的利息10200元），并支付从2021年7月起至款清之日止按月息1分计算的利息；2．诉讼费由汤永富承担。庭审中，汤作长明确第1项诉讼请求为：判令汤永富立即偿还借款本金34000元并支付该款从2019年2月8日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：汤永富10年前因开瓷砖店需资金周转，汤作长将积蓄的退休养老金100000元借给汤永富，至2016年汤永富陆续归还部分本金。2016年至2019年剩余借款本金34000元，以月息2分计算利息26920元，汤永富仅支付利息3000元，剩余借款本息60920元未付。鉴于汤永富当时承诺半年归还本金，汤作长答应免除利息26920元，汤永富出具借条一张、现付借据一份，约定借款34000元，月息1分。但之后，汤永富分文未付，经2020年2月催要，汤永富答应半年内归还，但至今未还。为维护自身权益，特诉至法院，请求判如所请。汤永富辩称，汤永富当时向汤作长借款100000元，每月利息2分，汤永富准时支付并中途分三次归还本金72000元（40000元+20000元+12000元）。2019年2月5日，经双方协商，汤永富重新写借据欠款总金额34000元，其中包括6000元的利息和28000元的本金。汤永富认为利息无法再续，多年支付的利息早已超过本金，且其经营瓷砖生意和投资石蛙养殖失败，已债台高筑，无法再支付利息。汤永富原计划在一年内归还部分本金，但因其夫妻从事出租行业，受疫情影响收入仅能解决温饱。对欠款的34000元，汤永富将尽能力分期归还，但目前经济困难，请求法院结合其实际情况给予支持。汤作长围绕诉讼请求依法提交《借条》一份，证明借款事实。汤永富未提出质证意见。汤永富向本院提交银行短信截图打印件两张、授信及负债信息情况表一份，证明汤永富对外欠债，暂无还款能力。汤作长质证认为不真实，汤永富具有还款能力。对上述证据本院认证如下：汤作长提交的借条经本院审查，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。汤永富提交的证据与本案无关，本院不予确认。经审理查明，10年前，汤永富因经营瓷砖店资金周转需要，向汤作长借款100000元，约定月利率2%。后汤永富陆续归还部分本金和利息。2019年2月8日，经结算，汤永富向汤作长重新出具借条一张，载明“今借到汤作长人民币叁万肆仟元整（￥34000）。月息0.01元计算。借款人汤永富，2019年2月8日写”之后，汤永富未还本付息，汤作长经多次催要未果，诉至本院。本院认为，汤永富与汤作长之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，应予保护。汤永富结欠汤作长借款34000元的事实，有汤永富书写的借条为证，足以认定。汤永富主张借款本金34000元包含之前结欠的利息6000元，汤作长不予认可，汤永富对此未提供证据证明，本院不予采纳。汤永富经汤作长多次催要未归还借款本息属违约，应限期清偿。双方在借条中约定了月利率1%，汤作长要求汤永富归还借款本金34000元，并支付该款从2019年2月8日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，理由充分，于法有据，本院予以支持。汤永富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、汤永富应在本判决生效之日起十日内归还汤作长借款本金34000元；二、汤永富应在本判决生效之日起十日内支付汤作长以借款本金34000元为基数从2019年2月8日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，减半计收452.5元，由汤永富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 袁    英二〇二一年八月二十四日书记员 郭邱耀（代）附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保825号申请人：无锡屹拓机械科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1XETJW7Q，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场9-1902。法定代表人：姜学才，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梦佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：吕坤峰，男，1982年10月13日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人无锡屹拓机械科技有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕坤峰银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡屹拓机械科技有限公司向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为120000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡屹拓机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕坤峰银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由无锡屹拓机械科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  戴 雷二〇二一年八月十六日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保206号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**中鸿.时尚新天地国际公寓****。法定代表人：柏卉。被申请人:惠州德诚百瑞医疗科技有限公司，住所地，住所地广东省惠阳县镇隆甘陂村早亚背地段兴业科技园iv>法定代表人：房裕波。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人惠州德诚百瑞医疗科技有限公司的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠州德诚百瑞医疗科技有限公司的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3137号之一申请执行人严煜俊，男，1992年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林丽，女，1996年5月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人严煜俊与被执行人林丽婚姻家庭纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终5110号民事判决已发生法律效力。被执行人林丽应返还申请执行人严煜俊彩礼20万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年5月19日立案执行后，依法向被执行人林丽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林丽的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人林丽高消费及有关消费行为；二、将被执行人林丽纳入失信人员名单；三、限制被执行人林丽出境。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终5110号民事判决之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林丽名下有可供执行的财产，申请执行人严煜俊也未向本院提供被执行人林丽的有效财产线索，申请执行人同意终结福州市中级人民法院（2020）闽01民终5110号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2020）闽01民终5110号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之三被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1895号原告：李德旺，男，回族，1976年8月24日出生，住河南省新乡市红旗区。被告：孔庆明，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省新乡市新乡县。原告李德旺与被告孔庆明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月28日立案。原告李德旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李德旺撤回起诉处理。审判员赵书佳二〇二一年八月五日书记员马婉珍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初9727号原告：姜文丽，女，1963年5月17日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王顺，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。被告：杨合先，男，1978年9月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原告姜文丽诉被告杨合先民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告姜文丽于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜文丽申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜文丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜文丽负担。审判员  朱颜新二〇二一年八月二十三日书记员  鞠晓莎
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民初207号        原告：林会珠，女，1973年8月12日出生，汉族，住海南省儋州市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：罗文，男，华商萧一峰（海口）联营律师事务所。                被告：陈炳森，男，1981年7月21日出生，住广东省汕尾市，公民身份号码：XXX。                原告苏发桃与被告陈炳森渔业经营合同纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告请求判令：1．被告偿付原告货款29565元，并承担自2020年7月15日起至实际还清欠款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款违约金，违约金暂计至2021年7月26日为1192元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月24日至6月14日，原告与被告达成口头协议，被告以一定的价格陆续收购原告捕捞的鱿鱼，原告将捕获的价值共计89565元的鱿鱼陆续交给被告，截止2020年7月14日，被告向原告共支付鱿鱼款60000元，尚欠鱿鱼款29565元未支付。后经原告多次催告被告履行付款义务，被告均有意推诿，拒不支付，损害了原告的合法权益。因此，根据《民法典》、《民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。                本院经审查认为，原告诉讼主张其与被告之间存在口头买卖协议，要求被告偿付购买鱿鱼的价款，故原、被告之间系普通的买卖纠纷，不是渔业经营合同纠纷，不属于海事法院专门管辖的案件。故本院依法不具有对本案的管辖权。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：                本案移送海南省儋州市人民法院审理。                如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。                    审判员冯明岗    二〇二一年八月十二日            书记员余喆            《中华人民共和国民事诉讼法》            第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异826号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：折凤鸣，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：陈洁、萨日娜，内蒙古众杰律师事务所。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与折凤鸣借款合同纠纷一案中，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年8月30日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2018)内0627执2151号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2018)内0627执2151号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议审判长 孟 令 志审判员 刘  涛审判员 乌云花拉二〇二一年八月三十日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
广东省仁化县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0224执133号付云锋、肖韶中、祝婷婷：关于本院执行申请执行人付云锋与被执行人肖韶中、祝婷婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初542号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖韶中、祝婷婷未按该案生效法律文书履行确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，本院强制执行被执行人肖韶中名下位于仁化县【产权证号：0055015】，所得拍卖款544156.05元，根据被执行人肖韶中、祝婷婷在本院系列执行案件进行案款分配138537.99元（含执行费1874元）执行本案。至此，本案已执行完毕。（2021）粤0224执133号案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十六日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保384号申请人：张鑫，女，2001年7月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：柳丽新，男，1975年10月18日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：郭润，男，1989年8月13日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人张鑫于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的鲁ＪＳ××××号小型面包车，保全价值4万元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人柳丽新驾驶的鲁ＪＳ××××号小型面包车扣押在磁窑佳沐吊装服务部（停车场）。案件申请费420元，由张鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年八月十九日书记员  王 腾
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初2017号原告：欧燕峰，女，1977年5月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄斌勇，男，1969年7月20日出生，汉族，住福建省罗源县。原告欧燕峰与被告黄斌勇相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告欧燕峰于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧燕峰的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧燕峰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由欧燕峰负担。审 判 员 黄义钊二〇二一年八月二十七日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼
舟山市定海区人民法院执行裁定书（2021）浙0902执811号申请执行人舟山市日丰食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇东升，组织机构代码:74901464X。诉讼代表人舟山市日丰食品有限公司管理人--浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所。负责人裘杰。被执行人舟山隆佳贸易有限公司，住所地舟山市定海区解放西路55-57号八楼802室，组织机构代码:789663505。法定代表人虞佳尔。申请执行人舟山市日丰食品有限公司与被执行人舟山隆佳贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初2682号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市日丰食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的为被执行人舟山隆佳贸易有限公司返还申请执行人舟山市日丰食品有限公司借款本金2400000元及利息，并负担案件受理费26000元，执行费26400元。本案执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人舟山隆佳贸易有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舟山隆佳贸易有限公司主动申报了财产情况但逾期未履行相关义务。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并对被执行人的财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山隆佳贸易有限公司在本院有多起执行案件均以终结本次执行程序结案，其无可供执行的财产，且该公司实际已无经营。因被执行人未履行判决生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人舟山隆佳贸易有限公司法定代表人虞佳尔采取了限制消费的执行措施。截止2021年8月24日，本案未到位执行标的为2400000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市日丰食品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）浙0902执811号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。 执 行 员 盛可本  二○二一年八月二十四日书 记 员  陈桃桃
汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初4586号原告:王四军,男,1971年1月4日出生,汉族,住汝州市。被告:曹军占,男,1971年5月2日出生,汉族，住汝阳县。原告王四军与被告曹军占民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额讼诉程序，公开开庭进行了审理。原告王四军到庭参加诉讼，被告曹军占经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王四军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年1月24日，被告向原告借款30000元，因原被告双方系朋友关系，当时并未出具借条。后经原告多次讨要未果，被告于2021年3月15日给原告出具借条一份，承诺2021年3月24日之前偿还借款。至还款日期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。曹军占未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：被告曹军占曾向原告王四军借款30000元。2021年3月15日，被告曹军占给原告王四军出具借条一份，注明借款数额为30000元，借款期限为9天，约定违约责任为：1.借款人逾期未还款，需通过法院上诉解决的，借款人承担额外产生的一切费用。2.借款人在本借条签字后代表同意本借条的所有内容，同时确认已收到出借人以现金方式给予此借条上的全部借款。借款到期后，曹军占没有偿还所借款项。本院认为，债务应当及时清偿。被告曹军占向原告王四军借款30000元，由被告曹军占出具的借条证实，事实清楚，本院予以确认。被告曹军占未按约偿还借款，应承担偿还借款30000元的违约责任；原告王四军请求被告曹军占偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹军占于本判决生效后十日内偿还原告王四军借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告曹军占负担。本判决为终审判决。审判员  潘旭现二〇二一年八月二十五日书记员  甄淑丹附：相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2791号贵州融通融资担保有限公司、盘州市刘官金刺源种养殖农民专业合作社、王朝高、支太敏、王耀弘、王斌、王虎：贵州融通融资担保有限公司申请执行盘州市刘官金刺源种养殖农民专业合作社、王朝高、支太敏、王耀弘、王虎借款合同纠纷一案，本院（2021）黔0281民初2596号民事判决书已发生法律效力，因盘州市刘官金刺源种养殖农民专业合作社、王朝高、支太敏、王耀弘、王斌、王虎未履行偿还义务，贵州融通融资担保有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人共同支付申请人代偿款3297328.49元经济损失287689.53元，自2021年3月16日起双示付代偿款为基数按年利率18％支付到代偿款付清为止，支付担保费90000元，违约金43540.27元，自2021年3月16日起能未付担保费为基数按照年利率18％支付到担保费付清为止，律师费80000元，案件受理费18613元，执行费40386元由被执行人承担，拍卖、变卖被执行人王朝高、支太敏房产（产权证号：黔（2017）盘县不动产权第××号），清偿上述债务。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中经本院中，本案提取本院执行的（2020）黔0222执2659号执行案件，用王朝高、支太敏位于盘县住房，不动产权证号：黔（2017）盘县不动产权第××号以物抵债余款3939663.29元“其中代偿款3297328.49元，经济损失287689.53元、担保费90000元、违约金43540.27元、2021年3月16日至2021年7月31日经济损失225867元、担保违约金6165元，律师费80000元、案件受理费18163元，2021年6月14日至2021年7月31日迟延履行期间的债务利息27860.78元，以上款项合计为4076614.07元（申请执行减免177336.77元）实际支付3899277.29元，执行费40386元由被执行人承担，至此，贵州融通融资担保有限公司申请执行的（2021）黔0281执2791号执行案件，执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执13967号之一被执行人：中山市千帕电器科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇。法定代表人：屈安民。关于被告中山市千帕电器科技有限公司诉讼费追缴一案，本院作出的（2020）粤0606民初16041号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终12774号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一审的案件受理费减半收取为5332.75元，由被告中山市千帕电器科技有限公司负担。因债务人中山市千帕电器科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送强制执行，于2021年7月20日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄、电话联系等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本案未执行标的为案件受理费5332.75元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执13967号案终结本次执行程序。被执行人中山市千帕电器科技有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  赖俊鑫审判员  梁泽标二〇二一年八月二十五日书记员  王 匡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执842号之一申请执行人：商城县人民法院。被执行人：王德祥，男，1991年11月10日生，汉族，住商城县。本院立案执行被执行人王德祥刑事犯罪罚金一案，本院作出的（2020）豫1524刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王德祥处罚金2000元。因王德祥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王德祥发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王德祥仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户。2、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、2021年6月25日，向被执行人王德祥发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524刑初115号刑事判决书确定的王德祥罚金案的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院如发现被执行人有可供执行财产将立即执行，恢复执行不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十四日书记员  王修成
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执恢49号申请执行人：大连绿也园林工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵子毅，该公司经理。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区。法定代表人：周生国，该公司董事长。申请执行人大连绿也园林工程有限公司与被执行人大连华通夕阳红房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）旅民初字第887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付工程款3504276元及利息，被执行人已履行330238.10元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、金融理财产品等财产。已查封被执行人名下车辆，暂不具备处分条件。已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 于鸿翔审判员 穆永昌二〇二一年八月十六日书记员 殷海云
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3385号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：宛君，女，1993年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告宛君追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执896号申请执行人陶小波，男，1984年3月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邹太云，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人陶小波与被执行人邹太云支付令纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2021年1月18日作出的（2021）黔0281民督1号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶小波于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币23000元，承担执行费245元，案件受理费125元，以上款项共计23370元，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邹太云未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人邹太云名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人邹太云的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将邹太云纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人邹太云暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月二十日书记员  王光兵
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执352号之二申请执行人：李杰，男，1986年2月8日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：福建正元竹木制品有限公司，住所地福建省将乐县万安镇良坊村。统一社会信用代码：91350428052343267X。法定代表人：吴思锦，该公司总经理。被执行人：吴云燕，男，1965年2月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人吴云燕、福建正元竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月26日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：中止（2021）闽0429执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年八月二十六日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2771号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼，统一社会信用代码：91411621395583043W。负责人：李卫明，经理。被告：杜俊龙，男，汉族，1991年7月7日生，住河南省扶沟县。被告：赵彦强，男，汉族，1992年11月3日生，住河南省扶沟县。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称扶沟翼龙公司）与被告杜俊龙、赵彦强、杜秀革(诉讼中，原告扶沟翼龙公司口头申请对被告杜秀革撤回起诉，本院口头裁定予以准许）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶沟翼龙公司的负责人李卫明到庭参加了诉讼，被告杜俊龙、赵彦强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟翼龙公司向本院提出诉讼请求：一、责令杜俊龙及时偿还扶沟翼龙公司借款本金46923元及利息31313元（逾期按年息24％计算，自2018年7月29日起至执结之日止）。二、由二被告承担全部诉讼费用。三、赵彦强对上述借款本金及利息承担连带担保责任。事实与理由：2016年6月28日杜俊龙通过扶沟翼龙公司向翼龙贷网络平台借款50000元，由赵彦强提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与杜俊龙签订了“网络借款电子借条”，签订后，管理方将5万元借款扣除约定的费用后将剩余借款汇入杜俊龙指定的账户，被告于借款到期后未按合同约定归还本金，被告继续清偿利息至2018年7月28日，经催收杜海龙、赵彦强于2019年7月16日签订还款计划及担保书。2019年11月5日，管理方将该笔债权转让给扶沟翼龙公司，并通过网络通知到了杜俊龙。后经扶沟翼龙公司多次向被告催讨，二被告至今没有清偿本息。严重侵害了扶沟翼龙公司的合法权益。无奈，为维护扶沟翼龙公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条之规定的规定，判准支持扶沟翼龙公司的诉讼请求。杜俊龙、赵彦强未到庭答辩。经审理查明：2016年6月28日杜俊龙通过扶沟翼龙公司向翼龙贷网络平台借款5万元，由赵彦强提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与杜俊龙签订了“网络借款电子借条"：“贷出方：*海贺毓上午咨询合伙企业（有限合作）、借入者：杜俊龙，管理方：北京同城翼龙贷网网络科技有限公司，借款金额50000元，期限12个月，借款利率为月息18%，还款方式未还本付息”。借条签订后，北京同城翼龙贷网网络科技有限公司于2016年6月30日将借款50000元扣除相关费用后，余款46923元汇入杜俊龙的银行账户。但杜俊龙未按合同约定偿还借款本金，利息清偿至2017年7月28日。2017年7月11日，赵彦强为杜俊龙的上述借款出具担保函，对杜俊龙的上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。2019年7月16日，杜俊龙、赵彦强向北京同城翼龙贷网网络科技有限公司出具还款计划及担保书，杜俊龙愿自2019年7月16日起每月偿还借款1000元，多出部分计入本金及所欠利息，至2020年7月15日前结清全部借款及利息；赵彦强对此借款承担保证责任，保证期限为二年，自2019年7月16日起至2021年7月15日止。2019年11月5日，管理方将该笔债权转让给扶沟翼龙公司，并通过网络通知到了杜俊龙。后经扶沟翼龙公司多次向被告催讨，二被告至今没有清偿本息。以上事实有原告提交的借款承诺书、网络借款电子借条、贷款收费明细表、资金结算单、担保协议一份、还款计划及担保书、债权收购证明、债权转让及还款通知书、债权转让协议等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、五百四十六条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利应当通知债务人。扶沟翼龙公司提交的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为有效证据使用。杜俊龙与贷出方、管理方所签订的网络借款电子借条是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，杜俊龙在借款后，应按网络借款电子借条的约定履行还款义务而未履行，属违约行为。依据网络借款电子借条约定，北京翼龙公司将贷出方的债权收购并转让给扶沟翼龙公司，且通知了借款人杜俊龙，该债权转让合法有效。扶沟翼龙公司要求杜俊龙偿还借款本金46923元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，该笔借款利息的计算自借款之日起至2020年8月20日止的利率应按年息24%计算，自2020年8月21日起至还款之日止的利率应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”本案中，赵彦强提供的连带责任保证，保证期间为主债权履行期限届满之日起二年。保证期间届满后，赵彦强为杜俊龙的借款于2019年7月16日重新向债权人出具保证书，应视赵彦强自愿表示加入债务，故扶沟翼龙公司要求赵彦强承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜俊龙于判决生效后十日内偿还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款46923元及利息（其中自2018年7月29日起计算至2020年8月20日止，利率按年息24%计算；自2020年8月21日起至还款之日止利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告赵彦强对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878.00元，由杜俊龙、赵彦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审 判 员 王献彬二〇二一年八月二日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初910号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，任总经理。被告：郑少辉，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告郑少辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以郑少辉已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审判员  陈婉兰二〇二一年八月十三日书记员  李奇峰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5413号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初236号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人翁某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将罚金打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月二日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保167号申请人：威海润通公路工程有限公司，住所地：威海市文登区天福办秀山东路98号。法定代表人：毕见兴,经理。被申请人：鲁建集团股份有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路61号2号楼1202号。法定代表人：王有金,经理。申请人威海润通公路工程有限公司于二〇二一年八月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鲁建集团股份有限公司的银行存款1450000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人威海润通公路工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁建集团股份有限公司的银行存款1450000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年八月二十五日书记员  邵新忠
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6155号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：天津市昱凯科技有限公司，住所地天津市南开区南开水上西路水云花园B区5号。法定代表人：林琦。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津市昱凯科技有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104行审77号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币1573.77元，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币1573.77元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币1573.77元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0103执1682号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。负责人：刘金球，行长。委托诉讼代理人：吴仕举，北京盈科（福州）律师事务所律师。被执行人：郑成业，男，1985年2月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈亭亭，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人郑成业、陈亭亭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初902号民事判决书已于2020年11月6日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2021年3月12日向本院申请执行，执行请求为：被执行人郑成业、陈亭亭应偿还申请执行人广发银行股份有限公司福州分行借款本金126878.47元及相应利息等。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人郑成业、陈亭亭发出执行通知，责令被执行人郑成业、陈亭亭限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑成业、陈亭亭未按执行通知要求履行。2021年8月12日，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行向本院表示其与被执行人郑成业、陈亭亭已达成庭外和解，且被执行人履行期限较长，同意终结对本案的执行。以上事实有询问笔录等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中已达成执行和解，而和解协议短期内无法履行完毕，可先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0103执1682号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林品兴审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年八月二十三日书记员  李柯伟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2252号上诉人（原审起诉人）：新宁县正祥木材有限公司，住所地新宁县崀山镇深冲村2组20号。法定代表人：李正勇。上诉人新宁县正祥木材有限公司因诉四川铸珅建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2021）湘0528民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。新宁县正祥木材有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订了《肇庆市保利珑瑞广场项目土建及水电安装工程模板木方购销合同》，合同仅约定了交货地点为肇庆市高新区，但合同交货地并非合同履行地，当事人双方并未明确约定合同履行地，原审法院将合同交货地直接视为合同履行地是没有法律依据的。合同中约定可以向广东省肇庆市人民法院提起诉讼，但肇庆市为地级市，广东省肇庆市人民法院不是一个明确的管辖约定，因此该管辖约定属于无效约定。综上，本案上诉人与被上诉人既无明确约定合同履行地，又无约定争议纠纷解决管辖法院，应依照相关法律规定确定管辖法院。因本案系合同纠纷提起的诉讼，且争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地新宁县是合同履行地，原审新宁县人民法院拥有管辖权。综上所述，上诉人请求：1、请求撤销（2021）湘0528民初1425号民事裁定书，裁定由新宁县人民法院立案审理；2、本案诉讼费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，新宁县正祥木材有限公司与四川铸珅建筑工程有限责任公司关于解决纠纷的方式约定为“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，可以向广东省肇庆市人民法院提起诉讼。”因本案诉讼标的额未达到肇庆市中级人民法院的受理标准，而该市下辖有8个基层法院，从本案当事人的约定看，无法确定为其中的某一个基层法院，属于约定不明确，不能以此作为确定管辖的依据，双方选择管辖的约定无效，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定确定管辖权，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中,双方没有明确约定合同履行地,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确的,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。新宁县正祥木材有限公司诉请四川铸珅建筑工程有限责任公司支付货款，新宁县正祥木材有限公司为接收货币一方,其所在地湖南省新宁县为合同履行地，原审法院新宁县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销湖南省新宁县人民法院（2021）湘0528民初1425号民事裁定；二、本案指令湖南省新宁县人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年八月二十七日法官 助理  蒋芳婷代理书记员  黄家怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。