wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初716号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人乔某某，男，汉族，户籍在甘肃省，暂住本市浦东新区。辩护人雷振清，上海金澄律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉〔2021〕586号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2021年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2021年6月2日13时许，被告人乔某某至本市徐汇区美罗城卸货区旁的收发室外，趁人不备，将被害人毕某某放置于该处装有二部红米RedmiK40型手机(合计价值人民币4966元)的一个快递盒窃走后逃逸。当日20时许，被告人乔某某在本市徐汇区被民警抓获，至逮捕后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人乔某某的刑事责任。被告人乔某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人乔某某有期徒刑七个月，并处罚金。提请依法审判。被告人乔某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为，被告人乔某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月2日起至2022年1月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  康 乐法官助理  李晓萍书 记 员  李晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)川0792民特16号申请人：周维兵，男，汉族，出生于1971年4月11日，现住四川省绵阳市高新区。委托诉讼代理人：安志民，绵阳市均衡法律服务所法律工作者。被申请人：周子科，男，汉族，出生于1940年6月10日，现住四川省绵阳市高新区。指定代理人：周维龙，男，汉族，1973年12月21日出生，现住四川省绵阳市高新区，系周子科之次子。申请人周维兵申请认定被申请人周子科为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周维兵诉称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人周子科长期患有××，2021年6月1日经四川三益法医学司法鉴定所“三益司鉴所［2021］精鉴字第161号”鉴定结论：周子科系“重度混合性痴呆，评定为无民事行为能力”，为维护被申请人周子科的人身、财产及其他相关方面的合法权益，故起诉至法院，请求支持其诉讼请求。代理人周维龙称：周维兵所说属实，二人的父亲周子科现患病，无法正确表达意思，生活不能自理，被申请人周子科长期由周维兵照顾；同意法院判令被申请人为无民事行为能力人，由周维兵为周子科的监护人。为支持其诉讼请求，申请人提交了司法鉴定意见书、身份证明、病历等证据经庭审质证属实。经审理查明：2017年以来，被申请人周子科长期患病，2019年，被申请人周子科因患病住院，经诊断为“左额、左侧眉弓皮肤裂伤、双侧额颞顶硬膜下积液、多发脑梗死、脑萎缩、2型糖尿病”，经多次治疗后未能治愈。2021年5月28日，经四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定，对周子科的精神医学诊断分析为：被鉴定人符合重度混合性痴呆，其民事行为能力评定为无民事行为能力。法医学鉴定意见为：“被鉴定人周子科诊断：重度混合性痴呆；评定为无民事行为能力”。本院认为：被申请人周子科现系重度混合性痴呆，生活不能自理，且不能表达自己的真实意愿，不能保护自己的合法权益，现由其长子周维兵照顾；被申请人周子科已经法医学司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的诉请事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、周子科为无民事行为能力人。二、指定周维兵为周子科的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 冯凤琼二〇二一年八月五日书记员代 丹 悦
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保426号申请人：新建区振兴钢管经营部，住所南昌市新建区长堎镇长征路蔡家桥段（723对面），统一社会信用代码92360122MA364DHQ6C。经营者：黄金水，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：宋满虹，男，1969年6月23日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：张旭辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住江西省高安市。原告新建区振兴钢管经营部与被告宋满虹、张旭辉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新建区振兴钢管经营部于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋满虹、张旭辉的银行存款170,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5650号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人新建区振兴钢管经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人宋满虹、张旭辉的银行存款170,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保426号申请人：新建区振兴钢管经营部，住所南昌市新建区长堎镇长征路蔡家桥段（723对面），统一社会信用代码92360122MA364DHQ6C。经营者：黄金水，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：宋满虹，男，1969年6月23日出生，汉族，住江西省高安市。被申请人：张旭辉，男，1971年2月1日出生，汉族，住江西省高安市。原告新建区振兴钢管经营部与被告宋满虹、张旭辉建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人新建区振兴钢管经营部于2021年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋满虹、张旭辉的银行存款170,000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初5650号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人新建区振兴钢管经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人宋满虹、张旭辉的银行存款170,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十八日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异389号案外人：李明业，女，1989年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人李明业对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李明业称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2016年3月18日李明业与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1012680元购买涉案房屋，2016年3月18日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付李明业并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2016年3月18日李明业与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1012680元购买涉案房屋，2016年3月18日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了李明业。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月五日书记员 李珊珊
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0981执恢551号之二申请执行人：陆建新，男，1960年2月16日出生，汉族，住江苏省大丰市。被执行人：陈玉生，男，1958年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人陆建新与被执行人陈玉生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2018)闽0981民初3587号、(2018)闽09民终1426号法律文书，于2020年8月11日依法向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还借款320000元。被执行人依法应承担案件受理费6100元、执行费4700元。在本案执行过程中：一、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下有坐落于福安市城区××路××号房××榴，经本院组织拍卖，上述房地产以1560000元拍卖成交，经分配，申请执行人领回113651元；被执行人名下有闽Ｊ7××××奔驰牌汽车一辆，本院依法裁定查封、扣押上述车辆，并向车管所送达了相关文书，但因该车未扣押到位，故无法处置；另该车已抵押给千微（杭州）科技有限公司宁德分公司，抵押债权本金为285000元。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年8月30日至被执行人居住地福安市××路××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，被执行人居住地的房产已被本院拍卖，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年8月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月30日，申请执行人申请执行的债权已经受偿113651元，尚有206349元未受偿。六、本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  詹金华审判员  叶 林审判员  孙浩章二〇二一年八月三十日书记员  郑凯伦
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕09执57号移送执行人：安康市中级人民法院刑事第一庭。被执行人：谭旋进，男，汉族，1987年x月x日出生，住汉滨区。居民身份号码：6124011********。现在监狱服刑。本院刑事审判第一庭依据已生效的本院作出的（2015）安中刑一初字第00035号刑事判决书，移送执行谭旋进没收个人财产一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人谭旋进被判处没收个人财产人民币5万元。本案未随案移送财物。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法委托监狱向被执行人送达了执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法进行处置。查明并冻结被执行人银行存款15600元，本院已扣划并上缴国库。被执行人谭旋进名下摩托车本院已查封，因未掌握车辆下落，故无法执行。被执行人无其他可供执行财产。3、根据安康市不动产登记中心查询反馈，未查询到被执行人谭旋进名下有不动产登记信息。4、经实地在被执行人谭旋进户籍所在地基层组织调查其在当地财产状况，未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。5、已对被执行人谭旋进发出限制消费令予以惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭旋进负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 刚审判员 王祖长审判员 张 培二〇二一年八月二十七日书记员 柯 宁
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2467号申请执行人：唐红旭，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地为邵东县，现住邵东县。被执行人：李大平，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省青田县。申请执行人唐红旭与被执行人李大平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初2104号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李大平需支付原告唐红旭货款10400元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年9月9日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、车辆、证券等财产信息，无可供执行的财产。三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人房产及住房公积金信息；四、依法对被执行人采取了限制高消费措施及纳入了失信被执行人名单。本院于2021年9月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  羊健辉审 判 员  余小军审 判 员  彭 卓二〇二一年八月二十九日代理书记员  郭小农
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执1402号浦北县人民法院刑庭、杨新述：本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行被执行人杨新述开设赌场罪罚金一案，执行标的10000元，被执行人杨新述已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保83号申请人：丁陈，男，1973年12月1日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：夏福星，江西豫宁律师事务所律师。被申请人：江西九荣路桥工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区大中路**。统一社会信用代码：91360403MA35F7E90J。法定代表人：徐建荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423财保10号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款5500元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十八日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保83号申请人：丁陈，男，1973年12月1日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托诉讼代理人：夏福星，江西豫宁律师事务所律师。被申请人：江西九荣路桥工程有限公司，住，住所地江西省九江市浔阳区大中路**一社会信用代码：91360403MA35F7E90J。法定代表人：徐建荣，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423财保10号民事裁定书确定的事项，保全冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款5500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西九荣路桥工程有限公司在武宁县住房和城乡建设局的道路硬化工程款5500元，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月十八日书记员 马雪芳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初3601号原告：石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司，住所地河北省沧州市任丘市盛世郡小区3号楼。统一社会信用代码：911309820930623491。负责人：郝华兵，经理。委托代理人：马昭，河北华友律师事务所律师。被告：檀田才，男，1965年9月3日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司与檀田才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  付青云二〇二一年八月二十四日书记员  张 鹏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12699号申请人：蒋璞，男，1986年9月18日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：芦良才，男，1991年2月4日出生，汉族，住上海市松江区。申请人蒋璞与被申请人芦良才民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款1,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供保险担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人芦良才的银行存款1,000,000元元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 虞增鑫法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4070号原告：毕玉臣，男，1977年10月12日生，汉族，现住唐山市丰南区。被告：崔杰，男，1980年11月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。原告毕玉臣与被告崔杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告毕玉臣于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕玉臣撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告毕玉臣负担。审判员 郭 壮二〇二一年八月三十日书记员 陈晓玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36465号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈健，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈健系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币228,952.79元及利息、违约金共计欠款人民币305,393.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1036号湖南省祁阳市人民法院刑事审判庭移送。被执行人：张星星，男，1997年2月8日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。本院在执行张星星罚金一案中，经查，被执行人张星星无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二一年八月二十五日法官助理 刘旭明书 记 员 王琴琴
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保348号申请人：杨招老，女，1962年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：符小强，男，1983年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：陈菊红，女，1981年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告杨招老与被告符小强、陈菊红民间借贷纠纷一案，申请人杨招老于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符小强、陈菊红的银行存款76560元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人杨招老以其名下坐落于南昌市新建区（文峰院）8栋3431铺【赣（2021）新建区不动产权第0006317号】为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4414号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人杨招老的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封申请人杨招老名下坐落于南昌市新建区（文峰院）8栋3431铺【赣（2021）新建区不动产权第0006317号】的房产。二、冻结被申请人符小强、陈菊红的银行存款76,560元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保348号申请人：杨招老，女，1962年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：符小强，男，1983年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：陈菊红，女，1981年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告杨招老与被告符小强、陈菊红民间借贷纠纷一案，申请人杨招老于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人符小强、陈菊红的银行存款76560元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人杨招老以其名下坐落于南昌市新建区（文峰院）8栋3431铺【赣（2021）新建区不动产权第0006317号】为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4414号之一民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人杨招老的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、查封申请人杨招老名下坐落于南昌市新建区（文峰院）8栋3431铺【赣（2021）新建区不动产权第0006317号】的房产。二、冻结被申请人符小强、陈菊红的银行存款76,560元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月十三日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4809号被告人刘常友盗窃罪一案，本院作出的(2019)沪0117刑初899号刑事判决书，已经发生法律效力。因被告人不履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求刘常友缴纳罚金1,000元。本院通过全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人采取限制其高消费的强制措施。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执3472号陈**德、吴志郁：陈**德与吴志郁民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人吴志郁履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，陈**德向本院申请执行的（2019）黔0302民初9119号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执3472号执行案件执行完毕，于2021年8月26日结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3922号之一申请执行人：杨杰彬，男，1999年1月4日生，汉族，住遵义市播州区。被执行人：遵义市双龙实木家具有限责任公司，住所地遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市红区劳人仲字（2020）第15号，受理的杨杰彬申请执行遵义市双龙实木家具有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行内容为：由被执行人支付申请执行人27372元，并承担案件执行费310元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产反馈。本案在本院处置被执行人资产的其他案件中参与分配了案款9357元，该分配款已划拨申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年八月十八日法官助理 张兴成书 记 员 刘国冰
甘肃省卓尼县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘3022刑初37号公诉机关甘肃省卓尼县人民检察院。被告人万某某，男，1994年1月2日出生，公民身份号码XXX，藏族，文盲，牧民，户籍所在地甘肃省卓尼县，住卓尼县。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月17日被卓尼县某局刑事拘留，5月20日被取保候审，同年7月2日被卓尼县人民检察院取保候审，8月16日被本院取保候审。被告人贡某某，男，1982年7月21日出生，公民身份号码XXX，藏族，文盲，个体户，户籍所在地甘肃省卓尼县，住卓尼县，现住合作市。因涉嫌盗窃罪，于2021年5月17日被卓尼县某局刑事拘留，同日被取保候审，同年7月2日被卓尼县人民检察院取保候审，8月16日被本院取保候审。卓尼县人民检察院以卓检刑诉[2021]11号起诉书指控被告人万某某、贡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卓尼县人民检察院指派检察员谢其定出庭支持公诉，被告人万某某、贡某某，翻译人员索南扎西到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月30日凌晨四、五时许，被告人万某某、贡某某驾驶甘PXXX小型货车从岷县回家途中，在卓尼县阿子滩镇大路什山观景台附近，被告人万某某发现路边有牛群，遂产生盗窃的想法，让被告人贡某某与其实施盗窃，承诺事后加2000元运费，后二被告人将两头牛牵到车上，绕道运至被告人万某某家中牧场。案发后，被告人万某某、贡某某主动向某机关投案自首，盗窃的两头牛已归还失主。2021年6月21日，经卓尼县发展和改革局认定，被盗窃的两头牛价值9690元。公诉机关提交了物证银色小货车（甘PXXX）一辆及物证照片，书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、领条、尼巴镇政府便函、常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、谅解书，证人尕某某、扎某某的证言，被害人安某某的陈述，被告人万某某、贡某某的供述与辩解，现场勘验检查工作记录、指认、辨认、扣押笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人万某某、贡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，可以从轻或者减轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人万某某有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑；对被告人贡某某调整量刑建议为拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人万某某、贡某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，盗窃时所使用的运输工具甘PXXX“五菱宏光”牌小型货车系被告人贡某某所有。案发后，二被告人及其家属于2021年7月7日赔偿被害人安某某经济损失1000元并赔礼道歉，取得被害人谅解。本院认为，被告人万某某、贡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计9690元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。本案系共同犯罪，被告人万某某在雇佣被告人贡某某拉运农作物种子过程中提议盗窃，被告人贡某某为赚取高额运输费，听从被告人万某某的引导，为盗窃牲畜提供了运输帮助，并将被盗牲畜拉运至被告人万某某牧场中。在实施犯罪的过程中被告人万某某处主导地位，应认定为主犯；被告人贡某某虽然具体实施了盗窃行为，但确系在被告人万某某的安排、支配下完成，应认定为从犯，应当依法从轻处罚。二被告人案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。综观全案情节，对被告人万某某、贡某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对二被告人均可适用缓刑。公诉机关对被告人万某某的量刑建议及对被告人贡某某调整后的量刑建议适当。被告人贡某某所有的甘PXXX小型货车系实施盗窃时所使用的作案工具，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人万某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人贡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的作案工具银色“五菱宏光”牌小型货车（甘PXXX），依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向甘南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  包 瑜二〇二一年八月二十日法官助理  张媛晖书 记 员  闫晓艺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初13661号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：甘肃每日传媒网络科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李茂恒，总经理。委托诉讼代理人：吴天英，甘肃荣庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊红，甘肃荣庆律师事务所律师。原告上海都禧网络科技有限公司与被告甘肃每日传媒网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院经审理认为，因案情复杂，本案不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长  王朝晖审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽书 记 员  韩 芳附：相关法律条文无法律条文
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执556号申请执行人：李伟,男，1990年12月8日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：尹宏斌,男性,汉族,1991年5月6日出生,住山东省临沭县。申请执行人李伟与被执行人尹宏斌民间借贷一案，德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初1168号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告尹宏斌于本判决生效后十日内偿还原告借款17500元；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2021年2月23日、2021年4月22日、2021年7月26日查询了被执行人名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查询了被执行人名下不动产情况、公积金情况和被执行人名下车辆，均未发现可供执行财产。本院向申请人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查询了被执行人名下不动产情况、公积金情况和被执行人名下车辆，均未发现可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2021）鲁1402执556号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  王身杰二〇二一年八月三日书记员  马振远
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4222号原告：彭某。原告：雷某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告彭某、雷某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告彭某、雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某、雷某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十三日书 记 员  苗 杨
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1702号之二申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市。法定代表人：花晶。被执行人陈建华，男，1970年11月24日生，汉族，住如皋市。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心与被执行人陈建华信用卡纠纷一案，本院(2019)苏0682民初8406号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈建华偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心信用卡透支本金45619.9元、截至2019年5月31日的利息20919.46元，合计66539.36元，分期履行：2019年12月15日前给付本金45619.9元，2020年2月28日前给付利息20919.46元。陈建华未能按期足额履行，则仍需承担滞纳金2302元以及自2019年6月1日起至实际给付之日止以本金45619.9元中未履行部分为基数，按日利率万分之五计算的利息。且自陈建华逾期之日起，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心有权就全部未履行的本金、利息、滞纳金一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日受理后，先由周君执行，后转为由郝文科执行。申请执行标的为：本金45619.9元及利息，滞纳金2302元，案件受理费732元，执行费187元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款341.93元，其中153.94元已发放申请执行人，余款187元转本案执行费，未发现被执行人名下有价证券，车辆和不动产登记信息。3、到被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映被执行人常年不在此地，可能在本市柴湾镇某处经营水果店。后本院至柴湾镇查找被执行人，未发现被执行人下落。4、本院依职权将被执行人陈建华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案本次执行到位案款153.94元,执行费187元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款341.93元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8406号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月三十一日书记员  杨亚萍
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执628号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：缙云县五云街道黄龙路**。    负责人:黄卫平，该行行长。    委托代理人：章津滔，该行员工。     被执行人:周俊康，男，1966年05月06日出生，身份号码XXX，住缙云县。     被执行人:周忠义，男，1971年02月27日出生，身份号码XXX，住缙云县。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人周俊康、周忠义金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初1728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为被执行人周俊康归还申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金110122.58元、支付利息9263.35元，并以110122.58元为基数，按月利率14.85‰支付自2020年5月28日起至款还清日止的利息。被执行人周忠义对上述款项承担连带保证责任及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1344元、保全费1117元、申请执行费1690.79元。    执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求周俊康、周忠义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周俊康、周忠义逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人周俊康、周忠义的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，周俊康名下位于缙云县新建镇新长川村长川的不动产已被本院查封，为农村集体土地，现无法处置。周忠义名下车牌号×××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。周忠义名下银行存款6622.97元已被本院扣划，其余账户分散且无大额存款。经采取上述执行措施，执行到款项6622.97元，扣除执行费、案件受理费4151.79元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行受偿2471.18元。除此，暂未发现被执行人周俊康、周忠义有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人周俊康、周忠义拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周俊康、周忠义作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周俊康、周忠义采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人周俊康、周忠义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1122执628号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员  吴 畏        二〇二一年八月十九日           代 书记员  胡 钧            附：裁判文书适用法律条文依据    《最高人民法院关于适用             的解释》          第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1126执恢189号申请执行人：范军忠，男，1978年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。被执行人：郑明，男，1963年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。申请执行人范军忠与被执行人郑明民间借贷纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初3020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行。2021年5月14日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按时向本院报告财产状况，本院于2021年5月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人的不动产、工商登记、证券、银行账户、车辆信息、互联网银行、人行、民政、保险进行查询。除银行、互联网银行有少量存款金额外，其他查询结果均无。本院向宁远县不动产登记中心查询被执行人的不动产、向永州市住房公积金管理中心宁远县管理部查询被执行人住房公积金、向湖南宁远农村商业银行股份有限公司查询被执行人金融理财产品、向中国平安人寿股份有限公司宁远支公司查询被执行人收益类保险、向宁远县市场监督管理局查询被执行人的股息红利，除工商外，均未发现可供执行的财产。此外，通过其他合法手段未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月14日，本院对被执行人限制高消费措施。本院于2021年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月20日，本案应当执行的标的金额13万元，已执行到位0万元，被执行人可供执行的财产正在处理中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧明辉审 判 员  肖广文审 判 员  朱革新二〇二一年八月十三日代理书记员  欧晶鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11162号原告：吕春霖，男，1993年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：张腰，男，1996年4月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告吕春霖与被告张腰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕春霖、被告张腰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕春霖向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币60000元整本金，并向原告支付利息人民币20400元整，从2019年12月7日按年利率24%计算至实际清偿之日止。（20400元只算到2021.5月14日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、原告误工费等全部费用。事实和理由：2019年12月上旬，被告人张腰以生意周转为由向原告吕春霖借款人民币60000元整，并承诺一年的借款利息为25200元，随后出具借条并签字、按手印。原告通过手机银行向被告出借人民币60000元整。从2020年12月下旬开始，经原告多次催告，被告仍未归还原告本金和利息，故诉至法院，请求判如所请。庭审中原告诉称，没有请律师，被告还我本金、利息、诉讼费就可以了，误工费就不要了。利息算到还清之日止，符合法律规定的情况下年利率24%。被告张腰辩称：6万元本金我认，我可以分期还给他。利息我可以补偿3-4千元。我到现在还没有还过钱，因为遇到疫情了。本院经审理认定事实如下：原告吕春霖是被告张腰店里（张腰与朋友合作开了一个健身房）会员客户。被告张腰因资金周转向原告吕春霖借款。2019年12月7日原被告双方签订了《借条》：借款人张腰（手写签名按手印），出借人吕春霖（手写签名按手印）。为生意周转，张腰向吕春霖借款人民币陆万元整（60000元），款项已于二零一九年十二月七日、十日分两笔通过银行转账方式交付。借期一年，年利率42%（百分之四十二），二零二零年十二月十日到期时本息一并还清。其中双方约定，二零二零年六月一日张腰向吕春霖还款一半本金和一半利息人民币肆万贰仟陆佰元整（42600元），二零二零年十二月一日张腰向吕春霖还款另一半本金和另一半利息人民币肆万贰仟陆佰元整（42600元）。从二零二零年至二零二四年期间五年，张腰每年向吕春霖归还利息金额为人民币贰万伍仟贰佰元整（25200元），还息日期为每年六月一日。如到期未还清，逾期期间按年利率36%（百分之三十六）计算，并自愿承担出借人通过诉讼方式产生的诉讼费、律师费等全部费用。若因本借款产生争议，由原告住所地法院管辖。借款人：张腰签名并按手印，落款日期打印为二零一九年十二月七日。签订借条后，原告吕春霖于2019年12月7日（借条当天）通过手机银行向被告张腰转款1万元，2019年12月10日通过手机银行向被告张腰转款5万元，共计6万元。此后被告张腰未还任何款项。上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、银行明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告吕春霖与被告张腰借贷关系明确。被告张腰借款6万元，约定借款1年，至2020年12月10日后到期时本息一并还清，现借款到期，被告张腰未还款，原告吕春霖请求偿还借款本金6万元，被告认可，故本院予以支持。《借条》约定借期内年利率42%，且约定到期后至2024年止仍每年支付利息25200元，该利息约定不符合法律规定。原告吕春霖请求支付利息，从2019年12月7日按年利率24%计算至实际清偿之日止，到2021年5月14日止利息为20400元。根据相关法律规定，从2020年8月20日起应按原告起诉时的利率保护标准（年利率15.4%）予以调整。经计算，被告张腰至2021年5月14日欠息为16760.22元（10000*24%*256/365+50000*24%*253/365+60000*15.4%*267/365），此后利息以实际欠付借款本金为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。因律师费未实际支出，本院不予支持；误工费原告在庭审中明确放弃，本院从其请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张腰于本判决生效之日起五日内向原告吕春霖偿还借款本金6万元，支付利息16760.22元（该利息暂计至2021年5月14日，此后利息以实际欠付借款本金为基数，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吕春霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由被告张腰负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 许朝阳二〇二一年八月二十五日法官助理 李 卓书 记 员 喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢339号沈阳启辰装卸有限公司、沈阳耀华玻璃有限责任公司：沈阳启辰装卸有限公司与沈阳耀华玻璃有限责任公司劳务合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69169号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李汶谨，男，1981年6月1日出生，土家族，住湖南省张家界市。被告：陆连凤，女，1987年3月11日出生，汉族，住湖南省张家界市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李汶谨、陆连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告李汶谨、陆连凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李汶谨、陆连凤支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)25,050.73元；2.被告李汶谨、陆连凤依约支付至2021年7月16日的贷款利息1,125.62元；3.被告李汶谨、陆连凤支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告李汶谨、陆连凤未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“粤SQXXXX”、车架号为“LGBK42E21DY013052”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，原告东风公司与被告李汶谨、陆连凤签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李汶谨、陆连凤以被告李汶谨购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款57,432元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年12月22日起被告李汶谨、陆连凤未依约归还贷款本息。被告李汶谨、陆连凤未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告李汶谨、陆连凤签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李汶谨、陆连凤未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告李汶谨、陆连凤归还未偿还贷款本金25,050.73元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告李汶谨即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李汶谨、陆连凤确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李汶谨、陆连凤未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李汶谨、陆连凤应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金25,050.73元；二、被告李汶谨、陆连凤应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息1,125.62元；三、被告李汶谨、陆连凤应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金25,050.73元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告李汶谨、陆连凤届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤SQXXXX”的车辆与被告李汶谨协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李汶谨所有，不足部分由被告李汶谨、陆连凤共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李汶谨、陆连凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3377号原告：刘静芳，女，1968年1月5日生，汉族，住伊川县。被告：李广生,男，1971年7月3日生，汉族，住伊川县。被告：刘社芳，女，1971年12月25日生，汉族，住伊川县。原告刘静芳与被告刘社芳、李广生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘静芳、被告刘社芳到庭参加诉讼，被告李广生经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息14400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月7日，被告因资金困难向原告借款10000元，约定月息2分，原告将10000元现金交给被告后，被告出具借条一张，可以证明借款的事实，后被告一直不予归还，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告刘社芳辩称，现在只愿意偿还借款本金10000元，利息没有能力偿还，目前实在是困难。我自身有疾病，孩子现在宜阳县看守所，老母亲偏瘫在家，老公公也是有病，没有钱去医院。被告李广生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告刘静芳围绕诉讼请求提交了被告刘社芳出具的借条一份。被告刘社芳质证称，借条是我打的，钱我也收到了，担保人（李广生）的名字也是我签字的，与李广生没有关系。所有内容都是我写的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告刘社芳、李广生系夫妻关系。2015年2月7日，二被告家经营的批发部因需要资金周转，而向原告刘静芳借款10000元，被告刘社芳给原告出具借条一张，约定月息2分，借款人为刘社芳，担保人为李广生（由刘社芳代签）。后原告讨要本息无果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘静芳借款给被告刘社芳，被告刘社芳向原告刘静芳出具借条，表明双方借款关系的事实清楚，原、被告之间存在真实的民间借贷关系。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，该借款用于二被告家庭经营所需，属于夫妻共同债务。故对原告刘静芳要求二被告刘社芳、李广生偿还借款本金10000元的诉讼请求，应依法予以支持。关于原告刘静芳主张的14400元利息诉求，借条上表明月息为2分，从借款之日起至原告起诉之日止，该诉求并没有超出双方的约定及法律规定，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘社芳、李广生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静芳借款本金10000元及利息14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取205元，由被告刘社芳、李广生负担。本判决为终审判决。审判员  王国强二〇二一年八月二十四日书记员  翟艺瑾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12707号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区京广中心商务楼401室,统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人:周建潮,理事长。委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾淼，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告:临沂某某餐饮娱乐有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。法定代表人:赵某某。被告:赵某某,住所地:山东省临沂市兰山区。系临沂某某餐饮娱乐有限公司唯一股东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告临沂某某餐饮娱乐有限公司、赵某某著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十八日书记员  史继梦
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3820号原告：吴丽丽，女，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：孙秀兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告吴丽丽与被告孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴丽丽到庭参加诉讼，被告孙秀兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴丽丽向本院提出诉讼请求：判令孙秀兰偿还借款本金30000元，并承担以30000元为基数，从诉讼之日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。在审理过程中，吴丽丽将其诉讼请求中的本金变更为28831.9元。事实和理由：平安保险公司的保险员孙秀兰与我是朋友关系。2021年过年前，孙秀兰以需为客户垫付保险费用，资金周转不开为由向我借款，我没有现金，就将自己的信用卡借给其使用。从2021年1月至4月间，孙秀兰多次用我的信用卡到商店套现、还款。2021年4月份我的信用卡到期时还差欠24000多元，我催孙秀兰还款，其称没有钱归还，我就自己归还了5000元到卡上，并让其继续套现、还款。经结算，截止2021年4月28日，孙秀兰共计透支我的信用卡30000元，其无钱归还，就向我出具了5000元和25000元的借条各一份，并承诺于2021年4月29日归还5000元、于2021年5月7日前一次性偿还完毕剩余的25000元，但其未按约还款。之后，我自行归还信用卡欠款23831.9元。现因联系不上孙秀兰，催要无果，故诉至法院。孙秀兰未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴丽丽与孙秀兰系朋友关系。孙秀兰因工作需要资金向吴丽丽借款，吴丽丽将其名下的信用卡借给孙秀兰套现使用。2021年1月至4月期间，孙秀兰多次使用吴丽丽名下的信用卡套现，并归还了部分信用卡欠款。2021年4月7日，因孙秀兰未及时归还信用卡欠款，吴丽丽于当天自行归还信用卡欠款5000元，并继续将该信用卡借给孙秀兰使用。2021年4月28日，吴丽丽与孙秀兰进行结算，孙秀兰出具借条两份，分别载明：今借到吴丽丽5000元，明日29日还；今借到吴丽丽25000元，5月7号到期一次性还清。之后，孙秀兰未按约还款，吴丽丽于2021年5月8日自行归还信用卡欠款23831.9元。此后，吴丽丽向孙秀兰索要借款未果，诉至本院。本院认为，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效。吴丽丽为借款给孙秀兰，将其名下信用卡借给孙秀兰套现使用，本质是吴丽丽向信用卡发放单位进行贷款转贷给孙秀兰，故其与孙秀兰之间的民间借贷合同因违反法律强制性规定而无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，孙秀兰应当向吴丽丽返还其因无效民间借贷合同而取得的28831.9元，并以28831.9元为基数，从2021年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费。综上，吴丽丽的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙秀兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴丽丽支付28831.9元及资金占用费（以28831.9元为基数，从2021年7月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，减半收取260.5元，由被告孙秀兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王小萍二〇二一年八月十九日法官助理 杨翰林书 记 员 陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2519号之一申请人：合脉（莆田）信息技术有限公司，住所地：莆田市荔城区镇海居委会丰美路**丰美健城小区******，统一社会信用代码：913503046990326628。法定代表人：柯金龙，执行董事。委托诉讼代理人：胡明立、谢丹颖，福建诚毅律师事务所律师。被申请人：莆田瑞斯康复医院有限公司，住所，住所地：莆田市城厢区龙桥街道联发点商城（地块三-B-1、C5-2，统一社会信用代码：90350302MA32G5J30W。法定代表人：柯自强。原告合脉（莆田）信息技术有限公司与被告莆田瑞斯康复医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依原告申请于2021年6月21日作出（2021）闽0302民初2519号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人莆田瑞斯康复医院有限公司在厦门国际银行莆田分行的账号为8054********的银行存款人民币100万元；二、冻结被申请人莆田瑞斯康复医院有限公司在福建海峡银行股份有限公司莆田分行的账号为1000********的银行存款人民币73万元。现原告以双方已经达成调解合意为由，申请解除财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除被申请人莆田瑞斯康复医院有限公司在厦门国际银行莆田分行的账号为8054********的银行存款人民币100万元的冻结；二、解除被申请人莆田瑞斯康复医院有限公司在福建海峡银行股份有限公司莆田分行的账号为1000********的银行存款人民币73万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 文二〇二一年八月二日书记员 方怡青
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初15985号原告：上海溪涧供应链科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁峰，经理。被告：杨承军，男，1997年8月13日生，汉族，住广西兴业县山心镇良星村燕塘19号。原告上海溪涧供应链科技有限公司诉被告杨承军信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁峰到庭参加诉讼。被告杨承军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海溪涧供应链科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机iphone12(128G)买断款人民币3,320.39元(以下币种同)。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“溪涧数码专营店”。2021年1月11日，被告杨承军通过人人租机平台向原告租用一部全新AppleiPhone12手机，所选套餐为iphone12128G租满级送，月租金736,392元，租期为12个月(2021年01月14日-2022年01月13日)。原告已按约定于2021年1月12日寄出手机(物流单号：SFXXXXXXXXXXXXX)。被告于2021年1月15日签收了该手机，并在签收回执单上签字确认。被告仅支付第1、2、3、4、5、12期租金后，自第6期交租日(2021年6月13日)起，从未支付过任何租金。2021年6月21日，被告已逾期超过10天，原告多次联系被告，要求被告按约定支付买断款3,320.39元，但均遭到被告的拒绝。基于上述事实，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定及《租赁服务协议》第12.3条的约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，被告应在收到原告的书面通知之日起7日之内向原告支付手机的买断款3,320.39元(根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，买断款=买断价-已付租金-已付押金，即买断款=8,838.7元-4,418.31元-1,100元=3,320.39元)。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告杨承军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了人人租机平台商家认证截图、原告企业信息网页截图、原告营业执照、被告身份证、租赁服务协议、交易快照、订单系统截图、签收回执单、物流信息网页截图、账单详情网页截图、已交租详情网页截图、微信聊天记录截图，因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据依法予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年1月11日，原告(甲方)、被告(乙方)与广州研趣信息科技有限公司(丙方)三方签订《租赁服务协议》(以下简称“协议”)，约定甲方通过丙方提供的平台(人人租机)向乙方租赁苹果iPhone12手机一部，租期为2021年1月14日至2022年1月13日，租金单价736.39元，总租金8,836.65元，已付押金1,100元，买断价8,838.7元。协议12.3约定，乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：(4)租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。协议12.4条约定，在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台(丙方)支付买断款。买断款的计算方式如下：(1)乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金。协议17.1约定，本合同履行过程中，甲方或丙方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方填写的送达地址或乙方的注册地址、户籍地址为准(乙方为自然人时)。自书面通知交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方或丙方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信、电话、钉钉、微信等现代化电子通讯方式，在采用上述电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。协议17.4约定，甲乙双方指定接受法律文书的手机号码、电子邮箱、邮寄送达地址默认为甲方、乙方在丙方平台注册及下单时所填写的电话号码、电子邮箱和邮寄送达地址。协议签订后，原告于2021年1月12日邮寄交付租赁手机，被告于2021年1月15日在签收回执单上签字。被告于2021年1月11日支付二笔分别为736.39元和736.36元、于2021年2月13日、3月13日、4月13日、5月13日各支付736.39元，共计4,418.31元租金(平台标注2021年1月11日支付的736.36元为第12期)。其后未再支付租金。原告通过微信向被告催讨租金未果，遂涉诉。本院认为，本案原、被告与案外人之间的租赁服务协议合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告交付手机，被告未按约定支付租金显属违约。根据协议约定，被告逾期支付租金超过7个自然日，原、被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件买断租赁设备。涉案手机买断价为8,838.7元，扣减被告已付租金4,418.31元、押金1,100元，被告应当按约向原告支付买断款3,320.39元，原告主张的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨承军于本判决生效之日起十日内给付原告上海溪涧供应链科技有限公司iphone12(128G)手机买断款人民币3,320.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨承军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张劲松法官助理 戴小清书 记 员 戴小清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执677号申请执行人：吴某,女性,2007年8月3日出生,住莱西市；吴艾某,女性,2007年8月3日出生,住莱西市。被执行人：吴尊大，男性,1968年9月25日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人吴某、吴艾某与被执行人吴尊大婚姻家庭纠纷一案，山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初174号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为21000元，申请执行费215元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月1日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年2月25日、2021年7月27日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月二十三日书记员  郑全军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11941号原告：上海成席实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王江丽，总经理。委托诉讼代理人：熊志明，上海尚简律师事务所律师。被告：上海忱信实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡松青，总经理。原告上海成席实业有限公司诉被告上海忱信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊志明、被告法定代表人蔡松青到庭参加诉讼。2021年8月13日本案第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人熊志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海成席实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币48万元(后变更为40万元)；2、判令被告偿付原告逾期付款利息[以48万元(后变更为40万元)为基数，自2020年9月22日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)。事实和理由：2019年，被告因承建杭州恒大悦龙台项目工程所需向原告购买钢材但被告未能按约支付原告货款，2020年4月23日，被告向原告出具付款承诺书一份，确认截止2020年4月23日尚结欠原告货款57万元，承诺于2020年6月25日前分二次支付原告等。事后，但被告仅支付原告货款17万元，尚结欠原告货款40万元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。被告上海忱信实业有限公司辩称：对原告主张的欠款金额无法确认，要求原告提供该项目所有的送货凭证，如结欠货款，也不同意支付利息。经开庭审理查明：2019年，被告因承建杭州恒大悦龙台项目工程所需向原告购买钢材，原告根据被告的要求陆续向被告供货，但被告未能按约支付原告全部货款。2020年4月23日，被告向原告出具付款承诺书一份，确认截止2020年4月23日尚结欠原告货款57万元，承诺于2020年5月25日支付285,000元，2020年6月25日支付剩余部分285,000元等。上述付款承诺书加盖被告公章并由被告法定代表人蔡松青本人签名。事后，被告于2020年6月18日、7月10日、7月25日、8月31日、9月21日先后五次向原告支付货款分别为5万元、3万元、5万元、2万元、2万元，共计17万元。本案审理，被告表示，被告于2020年7月17日另支付原告107,086.70元。原告确认收到上述货款，但表示，该款项系被告另行向原告采购钢材支付的货款，由于被告未按付款承诺付款，被告又因本案系争工程所需向原告提出采购钢材，故原告要求被告先付款后供货，故被告向原告支付了上述货款后原告另向被告进行供货，并提供原告法定代表人父亲王明辉与被告采购人员孙叶军间的微信聊天记录，从上述记录反映采购的数量、金额以及被告付款后原告同意供货等相关事实，且供货的金额也与被告的付款金额完全相同。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的利息损失，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张另向原告支付货款107,086.70元，根据原告提供的相关证据足以证明，系被告另行向原告采购钢材的货款，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海忱信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海成席实业有限公司货款40万元；二、被告上海忱信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海成席实业有限公司逾期付款违约金(以40万元为基数，自2020年9月22日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,300元，减半收取，计3,650元，财产保全费2,970元，共计6,620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2088号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215490970P。法定代表人：方容，任董事长职务。委托代理人:王秋菊，贵州本芳律师事务所律师。被执行人：杨春刚，男，汉族，1985年2月6日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10359号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行杨春刚金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人杨春刚送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人无银行存款，经向毕节市不动产登记中心查询，无房产登记信息，有登记为贵Ｆ×××××号凯迪拉克牌车辆登记信息，因暂未能实际控制，申请人申请查封后暂不处置。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈。本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2088号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十八日书记员 张 杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0103民特757号申请人：王砚礼，男，1957年4月14日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人：冷移忠，男，1987年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人王砚礼、冷移忠于2021年8月25日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认，本院受理后，由审判员吴贵平依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人王砚礼、冷移忠申请确认调解协议一案，于2021年8月24日经本院委派的人民调解员黄海保主持调解，达成如下协议：一、双方确认，冷移忠欠王砚礼借款25000元整；冷移忠自愿于2021年9月10日前向王砚礼支付6250元、2021年10月10日前支付6250元、2021年11月10日前支付6250元、2021年12月10日前支付6250元；二、王砚礼自愿放弃其他诉讼请求。三、双方再无其他争议。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王砚礼、冷移忠的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行本裁定确认的协议，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  吴贵平二〇二一年八月三十日法官 助理  邹 舟代理书记员  龙 灿
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6171号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县xxxxxx。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区xxxxxx室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3687号原告：朱晓虎，男，汉族，1989年6月6日出生，身份证号：63252119890606003X，住青海省西宁市城北区。        被告：西宁橙天嘉禾创新影城有限公司，统一社会信用代码：91630103564946408P，住所地：西宁市城中区长江路128号创新大厦三层。        法定代表人：魏延法，该公司经理。        原告朱晓虎诉被告西宁橙天嘉禾创新影城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓虎到庭参加诉讼，被告西宁橙天嘉禾创新影城有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告朱晓虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年6月起在青海省西宁市城中区华联商场二楼经营淘气堡儿童游乐乐园，被告在该商场三楼经营电影院。2019年7月20日，因被告水管故障向楼下漏水，造成原告游乐设施中一台松下投影仪损坏，该投影仪价值15000元。事情发生后原、被告经多次协商未果。        被告西宁橙天嘉禾创新影城有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、销售合同，证明设备价款的事实。        二、照片，证明房屋漏水的事实。        三、短信截图，证明与被告协商处理。        被告西宁橙天嘉禾创新影城有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据。        原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告在西宁市长江路西宁创新购物中心F2层F2-17、18号经营城中区精巧荣宝互动儿童乐园。被告西宁橙天嘉禾创新影城有限公司在该购物中心三层经营影视公司。2019年7月20日被告影视经营场所漏水，漏水渗透后造成原告安装在二层天花板上的松下PT3601投影仪损毁，原告与被告协商后，原告自行购买同品牌、型号的投影仪进行了更换，该投影仪价值15000元。后原告与被告协商赔偿未果。        本院认为，《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。被告经营的影视场所漏水，造成原告的财产损毁，被告没有尽到管理义务，对损害发生存在过错，故被告应该承担赔偿责任，原告提供证据证明其损失数额为15000元，按照法律规定，被告应该予以赔偿。被告西宁橙天嘉禾创新影城有限公司经本院依法传唤未到庭，应承担对其不利的法律后果。        依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告西宁橙天嘉禾创新影城有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱晓虎投影仪价款15000元。        如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取88元，由被告西宁橙天嘉禾创新影城有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十二日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11326号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：刘进，男，1988年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告刘进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告刘进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币8,495.94元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币6,700.46元（按照月息1.792%自2018年5月18日起算，现暂计至2021年8月13日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：15,196.4元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3907129912001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘进经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告刘进签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向刘进提供了借款，但刘进未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求刘进偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求刘进归还本金8,495.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为1.792%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为1.792%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，刘进应向捷信消费金融有限公司支付2018年5月19日至2021年8月13日的利息等费用为6,694.8元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率1.792%继续自2021年8月14日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘进于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金8,495.94元；二、被告刘进在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用6,694.8元（利息等费用暂计算至2021年8月13日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率1.792%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取90元，由被告刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0191执2443号申请执行人:尹传林,女,1975年11月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。被执行人:崔翔,男,1998年1月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。本院在执行尹传林与崔翔因机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人崔翔未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔翔银行存款人民币17155元（其中支付本金17000元，负担案件执行费155元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇二一年八月二日书记员 吴英贤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18142号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张玉真，女，1967年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行张玉真金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张玉真的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人张玉真采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初18025号之一申请人:临沂市天合建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区白沙埠吴屯村200号1号楼。统一社会信用代码：913713007731838142。法定代表人：化国强，总经理。委托代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。被申请人:临沂兰发置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路中段123号。统一社会信用代码：91371302679225133J。法定代表人：刘朕，总经理。被申请人:辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路146号。统一社会信用代码：91210103798492517T。法定代表人：李海臣，总经理。申请人临沂市天合建筑安装工程有限公司与被申请人临沂兰发置业有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，临沂市天合建筑安装工程有限公司于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂兰发置业有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂兰发置业有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人临沂市天合建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十七日书记员 魏思琪
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1403执629号之七申请执行人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，社会统一信用代码91371421MA3FAJQT5H，住所地德州市陵城区新东方商业广场5号楼428室。法定代表人：宋作军,该公司董事长。被执行人：祝天华，男，汉族，1967年03月07日生，住山东省德州市临邑县。本院于2021年04月12日以(2021)鲁1403执保471号保全裁定对祝天华追偿权纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，并向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人祝天华在财付通支付科技有限公司085e9858eaa3bc979b60d4e20@wx.tenpay.com账户内存款人民币816.00元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月二十三日书记员  刘云祥
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1790号申请执行人：任公义，男，1966年7月13日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：曲占军，男，1970年10月9日生，汉族，职业不详，广西南宁市青秀区。被执行人：傅正祥，男，1967年10月11日生，汉族，职业不详，住山西省太原市万柏林区。申请执行人任公义申请执行被执行人曲占军、傅正祥合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初3197号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款150460元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任公义向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款64903.76元，并依法扣划发放给申请执行人64903.76元。其他未查找到被执行人可供的执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本案已执行标的到位为64903.76元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲占军、傅正祥负有继续向申请执行人任公义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十六日书记员 周 虎