wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4067号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道**。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨红磊，该公司员工。被告：周翔，男，1989年10月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：牛远远，女，1989年6月22日出生，汉族，住盱眙县。被告：蒋圆旭，男，1989年12月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：闫星，男，1990年7月9日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司(以下简称盱眙农商行)与被告周翔、牛远远、蒋圆旭、闫星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人杨红磊到庭参加诉讼，被告周翔、牛远远、蒋圆旭、闫星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2019年2月12日；三、借款人：周翔、牛远远；四、贷款金额：150000元；五、贷款期限：2019年2月13日起至2020年2月10日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：每季末月20日结息，到期一次性还本；八、保证人：蒋圆旭、闫星；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十一、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告周翔、牛远远偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息31739.54元（利息计算至2021年7月8日为31739.54元，2021年7月9日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。被告蒋圆旭、闫星对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周翔、牛远远于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息31739.54元（利息计算至2021年7月8日为31739.54元，2021年7月9日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告蒋圆旭、闫星对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3934元，减半收取1967元，由被告周翔、牛远远、蒋圆旭、闫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××58）。审判员 单 军二〇二一年八月二十三日书记员 苏晓婷附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1424号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园。法定代表人：李荣华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：卢腾飞，男，1988年12月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市界首市。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告卢腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  丁晒样二〇二一年八月二十七日书记员  占牡丹江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1424号原告：鹰潭万成光学科技有限公司，统一社会信用代码913606223091109456，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园。法定代表人：李荣华，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘来胜，江西华星律师事务所律师。被告：卢腾飞，男，1988年12月13日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市界首市。原告鹰潭万成光学科技有限公司与被告卢腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告鹰潭万成光学科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  丁晒样二〇二一年八月二十七日书记员  占牡丹
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1826民初501号原告：潘谷良，男，1966年4月19日出生，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：连南瑶族自治县恒富辉石业有限公司，住所地：连南县寨岗镇城北开发区（鸡谷坳街）。法定代表人：黄耀辉。原告潘谷良与被告连南瑶族自治县恒富辉石业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。在审理过程中，原告潘谷良于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘谷良以与被告连南瑶族自治县恒富辉石业有限公司达成自行协商解决的合意为由向本院提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘谷良撤诉。案件受理费400元，由原告潘谷良负担。审 判 员 房一贵二〇二一年八月二十七日法官助理 房金梅书 记 员 房 莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院结 案 通 知 书（2021）川0184执1651号四川三义边坡防护工程有限公司：四川万豪岩土工程有限公司、丁跃国：关于本院执行申请执行人四川三义边坡防护工程有限公司与被执行人四川万豪岩土工程有限公司、丁跃国买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照本院(2021)川0184民初687号民事调解书确定的义务履行132,882元，申请人自愿放弃利息，执行费1971元已缴纳，故本案全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初2333号        原告：张某，男，1955年9月25日出生，汉族，住浙江省仙居县，身份证号XXX。                委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。                被告：符某，男，1969年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，身份证号XXX。                原告张某与被告符某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人泮王凯到庭参加诉讼。被告符某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令被告符某归还原告借款45000元及利息（从借款之日起按月利率1％计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年11月30日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，约定月利率为1％，并出具借条1份。2015年12月8日，被告因资金紧缺向原告借款20000元，约定月利率为1.5％，并出具借条1份。2016年2月3日，被告因资金紧缺向原告借款5000元，约定月利率为1.5％，并出具借条1份。2016年2月29日，被告因资金紧缺向原告借款10000元，并出具借条1份。借款后，被告均未归还过借款本息。                被告符某未作答辩。                经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的借条4份，及原告当庭陈述所证实。                本院认为：原告张某与被告符某之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告张某要求被告符某归还借款及利息，予以支持。其中2016年2月29日借款10000元，双方在借款时未约定利息，可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告符某在判决生效之日起十日内偿还原告张某借款45000元及利息（其中10000元自2015年11月30日起按月利率1％，20000自2015年12月8日起按月利率1％，5000元自2016年2月3日起按月利率1％，10000元自2021年5月11日起按年利率3.85％，均计算至判决履行完毕之日止）。                二、驳回原告张某的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1600元，由被告符某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长王泽            人民陪审员金英            人民陪审员王慧芳    二〇二一年八月二十日            代书记员郭青青
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初751号原告：大连伊维实业股份有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区石窑街89号，统一社会信用代码：91210244550615798F。法定代表人：赵立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：马媛媛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马晗，辽宁双辉律师事务所律师。被告：张健，男，1977年6月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告大连伊维实业股份有限公司（以下简称伊维实业）与被告张健劳动争议一案，本院于2021年8月9日立案。原告伊维实业向本院提出诉讼请求：撤销大长劳人仲字[2020]第212号仲裁裁决书，依法改判驳回张健的全部请求。事实和理由：大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳人仲字[2020]第212号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。原告始终坚持依法依规用工，与被告依法签订了劳动合同。在用工过程中，原告也严格遵守法律规定及公司人力资源规章制度的要求，根本不存在被告所称的拖欠加班费等情形，同时被告还当庭自认尚未从本单位离职，但却在请求中主张经济赔偿金和代通知费，可见被告的大量主张于法无据，还与客观事实不符。故原告请求法院判如所请。被告张健辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。原告的邮件没有标明具体日期，也没有任何字样与大长劳人仲字[2020]第212号有关。既然伊维实业已经按照仲裁裁决书规定的诉讼日期提起诉讼，法院依法驳回，为什么在7月22日开完庭之后于8月9日立案，法院应撤销伊维实业（2021）辽0292民初751号立案。本院经审查认为，本案系伊维实业不服大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳人仲字[2020]第212号仲裁裁决书而向本院起诉；而(2021)辽0292民初511号一案系张健不服大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳人仲字[2020]第212号仲裁裁决书而向本院起诉，请求判令伊维实业：1.支付2014年6月30日至2020年4月30日加班工资，共计166241.61元；2.支付未休年假工资，共计12623.45元；3.支付赔偿金64064元；4.支付一个月代通知金4576元；5.支付包装车间计件工资1878元；6.支付拖欠工资23025元。诉讼费用由伊维实业承担。即(2021)辽0292民初511号一案与(2021)辽0292民初751号一案均系不服大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳人仲字[2020]第212号仲裁裁决书而分别由张健、伊维实业提起的诉讼。两起案件指向的是同一劳动合同关系且基于相同事实而产生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案可与本院（2021）辽0292民初511号一案合并审理。关于被告张健主张原告起诉已超过法律规定期限的问题，经查，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月18日向伊维实业送达仲裁裁决书，伊维实业于2020年12月30日向本院递交诉讼材料，其起诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下:本案并入本院（2021）辽0292民初511号原告张健与被告大连伊维实业股份有限公司劳动争议纠纷案件审理。审 判 长  贾宏霞人民陪审员  于向东人民陪审员  王晓玉二〇二一年八月二十日书 记 员  静 蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2684号原告：孟津县汇兴水务有限公司，住所地：洛阳市孟津区城关镇黄河路中段。法定代表人：马道贤，系该公司经理。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律服务工作者。被告：潘振芳，男，1959年9月23日出生，汉族，住洛阳市孟津区。被告：栾治军，男，1989年12月4日出生，汉族，住洛阳市孟津区。原告孟津县汇兴水务有限公司与被告潘振芳、栾治军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告孟津县汇兴水务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟津县汇兴水务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟津县汇兴水务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计120元，由原告孟津县汇兴水务有限公司负担。审 判 员 王景博二〇二一年八月十六日法官助理 何园园书 记 员 许春晓
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9412号西安市雁塔区人民法院、文建博：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人文建博罚金一案，本院依据的（2019）陕0113刑初626号刑事判决书已发生法律效力。被执行人文建博逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行，现被执行人文建博已于2021年8月6日一次性将罚金结清，申请执行人西安市雁塔区人民法院在收到上述款项后，本案已实际履行完毕。被执行人已将未偿还案款2000元履行完毕。申请执行人基于执行依据权利的实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执9412号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执恢459号申请执行人：刘玉寅，男，1987年3月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：王建辉，男，1987年3月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：庞伟军，男，1979年11月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人刘玉寅与被执行人王建辉、庞伟军民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人刘玉寅申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）冀0983执恢459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年八月十七日书 记 员  胡议文
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0424民初928号原告：诸暨市嘉欧机械有限公司。住所地：诸暨市阮市镇殿畈村。法定代表人：阮治，职务:执行董事。统一社会信用代码：9133068I1MA288M458U。委托代理人：曹绍如，男，贵州仲谋律师事务所律师，执业证号：15204201710163867，代理权限为特别授权。被告：秦荣秀，女，1985年7月18日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告诸暨市嘉欧机械有限公司与被告秦荣秀不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告诸暨市嘉欧机械有限公司代理人曹绍如到庭参加诉讼，被告秦荣秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诸暨市嘉欧机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项22169元；2、判令被告支付律师费3000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告原是原告公司的员工，后于2020年2月离职，原告在2021年1月13日年底结账时，误把别人工资22169元打入被告秦荣秀银行卡（卡号：62×××86）中，原告发现打错后，多次向被告交涉，但被告均以未开通网银或者未去查证为由拒绝退回款项，原告也曾发信息告知不退回的法律后果，但被告拒不履行返还义务，原告诉至法院。被告秦荣秀未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月至2020年1月期间，62×××68的银行账户多次向户名为秦荣秀的62×××86银行账户转账，分别于2019年5月4日转账5000元；于2019年6月3日转账5000元；于2019年7月3日转账4000元；于2019年8月3日转账5000元；于2019年9月3日转账5000元；于2019年10月4日转账5000元；于2019年11月4日转账5000元；于2019年12月3日转账5000元；于2020年1月7日转账19400元，后于2021年1月13日转账22169元。同时查明，审理中原告提供了一份短信截屏，内容为“巨帆皇公司”法律顾问要求被告返还财务人员误转的22169元，并发送了一份原告为“阮治”的民事诉状。上述事实，有原告提供的原告诸暨市嘉欧机械有限公司的信息、被告人口信息查询证明、银行转账流水、短信截屏等及原告庭审陈述予以证实，以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为:原、被告应是与案件事实存在着法律上的利害关系的公民、法人或者其他组织，被告应是侵犯原告民事权益或者与原告发生权益争议的被请求的相对人。本案中,原告向被告主张不当得利,原告是给付款项的主体,是使财产发生变动的主体,对此应承担相应的证明责任，原告提供了62×××68的银行账户向被告转账的记录，该交易账号隐去了五位数，原告未能提供该账户系原告银行账户或与原告具有关联性的证据，不能证明其是支付款项的主体。原告主张是被告离职后将工资误转，原告作为用工主体，未能提供与被告签订的劳动合同证明双方曾系劳动关系或劳务关系，未能提供基本工资、奖金、津贴及加班工资等记录证明2019年5月至2020年1月期间的转账性质为支付劳动报酬，亦未能提供考勤表、离职手续等证明被告的离职时间，且从原告提供的短信截屏来看，曾以“巨帆皇公司”和“阮治”的名义向被告主张返还，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的贵的，原告未能提供证据证明是权益受损的返还请求人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回诸暨市嘉欧机械有限公司的起诉。案件受理费215元（已按简易程序减半收取），退回原告诸暨市嘉欧机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王文玉二〇二一年八月十二日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13143号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：陈利银，男，1978年2月7日出生，土家族，住湖北省宣恩县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告陈利银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告陈利银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令告立即偿还原告借款本金人民币149800元、利息8936.2元，逾期罚息5元（利息、逾期罚息暂计算至2021年6月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计162441.2元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年1月9日至2021年4月22日，被告与原告依次签订39份《个人消费借款合同》及其补充协议。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计149800元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计149800元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》及其补充协议，系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，被告拒不偿还借款本息的行为已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告陈利银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告陈利银通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金149800元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息计算标准超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年6月15日的罚息为4.45元，此后的利息以及罚息应以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈利银于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金149800元，利息8936.2元，罚息4.45元（利息、罚息暂计算至2021年6月15日，此后的利息以及罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告陈利银于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1774元，由被告陈利银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月二十四日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执恢428号胡萍、胡玮关于申请执行人胡萍与被执行人胡玮借款合同纠纷一案，申请执行人胡萍于2021年8月2日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，本院根据本院作出的（2017）湘0524民初1849号民事判决书确定的内容强制执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10068号被执行人：颜立军，男，1984年10月16日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。被执行人颜立军罚金一案，本院（2020）陕0113刑初113号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年6月2日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10068号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1234号申请执行人：马卓文，男，1976年2月12日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：许素华，女，1971年2月10日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：张绮文，女，1980年3月1日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人马卓文与被执行人张绮文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初714号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人许素华应自判决生效之日起十日内偿还借款人民币10000元、利息1486元及其后利息给申请执行人马卓文；被执行人张绮文对被执行人许素华上述应偿还给申请执行人马卓文的借款本金及利息范围内承担连带清偿责任；被执行人张绮文承担保证责任后，有权向被执行人许素华追偿。因被执行人许素华、张绮文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马卓文向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月5日、3月23日、6月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人许素华有银行存款合计512.78元，本院已扣划被执行人许素华的银行存款512.78元，扣除申请执行费72元后，余款440.78元转付给申请执行人；另查明被执行人张绮文有网络资金11.81元，因以上冻结金额较少，故本案暂不予处理。2.查明被执行人许素华有位于坐落于广东省珠海市香洲区的房产（房产证号：20××49），该房屋由广东省珠海市香洲区人民法院首次查封，并在京东网网络司法拍卖平台对上述不动产进行司法拍卖处置，因无人参与竞价流拍。本院对该房屋予以轮候查封，并已发函广东省珠海市香洲区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过实地走访形式分别在两被执行人户籍所在地的进行调查和了解，均未能查找到两被执行人的可供执行财产。四、已向两被执行人发出限制消费令，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年7月26日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位512.78元，扣缴执行申请费72元后余440.78元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕（除本院向广东省珠海市香洲区人民法院发函参与分配的被执行人许素华名下上述因无人竞价流拍的房产外），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1234号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月二日法官助理 梁伟青书 记 员 黄伟健
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执757号裕隆汽车金融（中国）有限公司、方瑞、周远龙本院执行的裕隆汽车金融（中国）有限公司申请毕福云借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  石毅二〇二一年八月二十七日书记员  周凤
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执987号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。负责人：申巨，该行行长。被执行人：谭高荣，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行被执行人谭高荣信用卡纠纷一案，湖南省洞口县人民法院作出的(2020）湘0525民督9号支付令已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执987号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  林章勇审判员  贺远林二〇二一年八月二十五日书记员  刘煊熔
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执956号申请执行人：杨秀文，男，1978年8月1日出生，汉族，住临澧县。被执行人：龚寿喜，男，1971年11月8日出生，汉族，住临澧县。申请执行人杨秀文与被执行人龚寿喜劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2021）湘0724民初503号民事判决书，被执行人龚寿喜支付申请执行人杨秀文42000元，支付执行费530元。本院于2021年7月19日向被执行人龚寿喜发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人龚寿喜的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人龚寿喜名下有农村住房但处置不能，另无其他可供执行的财产，并将被执行人龚寿喜纳入失信人名单。上述情况，本院已告知申请执行人杨秀文。本院于2021年8月9日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人龚寿喜继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 刘 伟审 判 员 李春林二〇二一年八月二十三日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初1327号原告：汪某1，男，1981年10月4日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人:谈梦嫦，湖南雄剑律师事务所律师。被告：卢某，女，1985年11月11日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。原告汪某1与被告卢某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人谈梦嫦、被告卢某及其委托诉讼代理人邓曙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系；2.婚生女由原告抚养成年。事实和理由：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在临湘市民政局登记结婚，××××年××月生育女儿汪某2。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，没有共同语言。被告不能正确处理与原告亲属的关系，没有尽到做妻子的责任。自2017年初起原、被告互不理睬，夫妻感情逐渐淡薄，夫妻感情名存实亡。2018年12月4日原告向临湘市人民法院起诉离婚，2019年1月6日临湘市人民法院作出不准许离婚的判决。原、被告2018年年初起分居至今，现夫妻感情已完全破裂。原告向法院起诉，请求人民法院依法判决。被告卢某辩称：1.被告同意离婚。2.被告要求法院判决婚生女归被告抚养。3.被告对子女抚养付出较多，现在没有房子没有固定工作，且因做手术导致身体不适要求原告对其经济补偿5万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合法庭调查，确认如下案件事实：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日原、被告在临湘市民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名汪某2，现随原告父母生活，在原告住所地就读。2014年3月，被告因宫颈病变，入湖南省肿瘤医院手术治疗。另查明，经查询临湘市不动产登记中心信息，原告名下无登记房产信息，原告银行卡账户内有18000元的存款。经调查婚生女汪某2，汪某2陈述更愿意与被告共同生活。本院认为，原、被告系自由恋爱相识，并自愿登记结婚，婚后双方育有一个女儿，婚姻基础尚可。但婚后双方开始因家庭琐事及经济问题导致夫妻关系逐渐紧张。且原告第一次起诉离婚后，两人间的夫妻关系并未和好，现原告再次起诉离婚后，被告也没有强烈挽回这段婚姻的意愿，并同意离婚，可见原、被告间的夫妻关系已经彻底破裂，没有和好的可能，故原、被告符合解除婚姻关系的条件，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养。从有利于子女生活保障及健康成长，同时，考虑被告自身有可能不适宜再生育等状况，结合婚生女自己的意愿，以及父母对子女亲情的培养等因素，婚生女汪某2由被告抚养较为适宜，由原告承担婚生女抚养费。抚养费根据婚生女生活地区的经济状况以及原告收入状况综合考虑，由被告支付抚养费每月1000元。关于夫妻共同财产。原告银行卡账户内有18000元的工资收入，系原、被告婚姻关系存续期间，一方的工资收入，属于夫妻共同财产，应当予以分割，原告应支付被告9000元夫妻共同财产分割款。被告要求原告对其经济补偿50000元，无相关事实依据，本院不予支持综述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、准许原告汪某1与被告卢某离婚。二、子女抚养：婚生女汪某2（××××年××月××日出生）由被告卢某抚养至成年，由原告汪某1承担抚养费每月1000元，此款每年支付一次，于每年的12月30日支付当年度的抚养费（支付至婚生子女成年止）。三、共同财产分割：原告汪某1在本判决生效之日起五日内向被告卢某支付夫妻共同财产分割款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某1负担50元、被告卢某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  雷略二〇二一年八月二十七日书记员  龚成附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执836号黄志华、江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社：本院在执行申请执行人黄志华与被执行人江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中,被执行人江门市新会区众仁畜牧养殖专业合作社现已全部履行本院（2020）粤0781民初3166号民事判决书确定的义务。台山市人民法院（2021）粤0781执836号案执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月五日
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初4339号原告：孙京波，女，1969年4月2日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：闫成芳，女，1956年5月26日出生，汉族，住山东省海阳市。被告于建春，男，1958年2月5日出生，汉族，住山东省海阳市。原告孙京波与被告闫成芳、于建春民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月17日立案。因原告孙京波无正当理由自接到诉讼费缴费通知书七日内未向本院缴纳该案诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告孙京波撤诉处理。审判员  修立明二〇二一年八月三十日书记员  杜 坤
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初454号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理交通肇事一案的被告人王念禧采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年八月二十六日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1295号李冬英、曹琳、曹柯、周桂龙：李冬英、曹琳、曹柯与周桂龙附带民事赔偿纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年八月十六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初2928号原告：杨**，男，1975年5月20日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。        被告：马正龙，男，1983年7月18日出生，回族，个体，住吴忠市同心县。        被告：宁夏旭源建设工程有限公司，住所地，盐池县永生物流园区五号楼。        法定代表人：王艳萍，宁夏旭源建设工程有限公司董事长。        原告杨**与被告马正龙、宁夏旭源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告杨**于2021年8月3日以原、被告自行协商解决由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨**的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告杨**撤回起诉。        案件受理费1968元，减半收取984元，由原告杨**负担。        审判员    马克勤二〇二一年八月五日书记员    屈晓东《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督625号        申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号。                负责人：周杨，该支行行长。                委托代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。                被申请人：李玉芽，女，1975年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：张志军，男，1974年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：李美芳，女，1966年9月12日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：李昌达，男，1974年7月2日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称：2019年8月27日，申请人作为贷款人与被申请人李玉芽作为借款人，被申请人李美芳、李昌达作为保证人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人李玉芽向申请人借款额度280000元，使用上述借款额度的期限为2018年12月11日起至2020年12月10日止，还款方式为到期还本、按季结息，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被申请人李美芳、李昌达提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，被申请人张志军出具共同还款承诺书，自愿为被申请人李玉芽的上述借款承担共同还款责任。2019年12月13日，被申请人李玉芽向申请人借款250000元，年利率10.875％，到期日为2020年12月10日。同日，申请人向被申请人李玉芽发放了贷款250000元。借款到期后，被申请人李玉芽未按期还本付息，被申请人张志军、李美芳、李昌达也未履行担保责任。截至2020年12月10日，被申请人李玉芽欠申请人借款本金250000元，利息、罚息、复利等6102.84元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、自动放款凭证及明细对账单各一份，要求判令：被申请人李玉芽归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金250000元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月10日为6102.84元，自2020年12月11日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算，以月利率2％为限）；被申请人张志军、李美芳、李昌达对被申请人李玉芽的以上各项付款义务承担连带清偿责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人李玉芽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金250000元及利息、罚息、复利等（截至2020年12月10日的利息、罚息、复利等共6102.84元，自2020年12月11日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以月利率2％为限）；                二、被申请人张志军、李美芳、李昌达对上述第一项确定由被申请人李玉芽应付的款项承担连带责任。                申请费1714元，由被申请人李玉芽、张志军、李美芳、李昌达共同负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张玲巧    二○二一年八月九日            法官助理项丽莎            代书记员蔡美燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11320号申请执行人：陶军，男，1978年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海宝溯百货有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：边峰，总经理。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第2645号裁决书，向被执行人上海宝溯百货有限公司发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陶军偿还人民币13，550.34元，被执行人还应承担案件执行费人民币103.26元，并依法支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2021)办字第2645号裁决书，向被执行人上海宝溯百货有限公司发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陶军偿还人民币13，550.34元，被执行人还应承担案件执行费人民币103.26元，并依法支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海宝溯百货有限公司银行存款人民币13，653.6元及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人上海宝溯百货有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文无法律条文
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1840号申请执行人：赵九成，男，1957年9月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市日月明服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李晶，董事长。关于申请执行人赵九成与被执行人泰兴市日月明服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2011年8月8日作出的（2011）泰黄民初字第442号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市日月明服饰有限公司于本判决生效之日起20日内给付申请执行人赵九成工程款计人民币195000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付2100元，由被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人2100元，向本院缴纳2100元）。因被执行人泰兴市日月明服饰有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年4月5日向本院申请执行，申请执行工程款195000元及诉讼费2100元，本院立案督促执行。因被执行人在督促履行期间未履行，本院于2021年3月23日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月25日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月24日、5月8日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月25日，本院至被执行人泰兴市日月明服饰有限公司注册地调查。经调查发现被执行人泰兴市日月明服饰有限公司已经停产歇业多年，名下厂房土地已经转卖给了泰兴市星星家具有限公司。经调查未能发现被执行人名下可供执行的财产。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人泰兴市日月明服饰有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月26日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人泰兴市日月明服饰有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）泰黄民初字第442号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十七日书记员  孙嘉鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17530号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：余锟，男，1977年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省攀枝花市仁和区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行余锟金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余锟的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人余锟采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14219号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：张某，男，1994年5月13日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金23894.12元，利息1271.46元，违约金5125.28元，信用卡分期付款手续费3440.76元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告张某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××78。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告33731.62元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告张某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××78。张某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向张某发卡后，张某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，张某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计322元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0112执恢215号申请执行人：席艳军，男，1971年3月3日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，住长春市双阳区。申请执行人席艳军与被执行人王庆彬建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）吉0112民初2027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期限履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务；二、因被执行人未履行法律文书义务，本院已于2021年6月1日作出限制消费令，限制被执行人高消费行为；三、本院多次通过全国总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等进行了查询，被执行人名下无银行存款、互联网银行、证券、工商、税务、保险、车辆等可供执行财产。四、经向长春市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金登记信息五、经向房产部门（不动产登记中心）查询，被执行人名下无房产登记信息，本院轮候查封了被执行人王庆彬所有的商会大厦第13层，轮候查封了被执行人配偶尚玉琴名下的房屋（柜华港酒店），因系轮候查封，不具有处置权。六、经人民法院执行案件流程信息管理系统关联案件查询，在全省范围内，未发现被执行人王庆彬有作为申请执行人的案件。七、因被执行人无正当理由拒不履行和解协议，本院已于2021年6月1日作出执行决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台；本院认为：在本院究尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  李笑阳审判员  王 猛二〇二一年八月四日书记员  盖 彪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2430号之一申请执行人：施建华，男，1967年12月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：裴有海，男，1972年1月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：裴俊康，男，1994年2月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人施建华与被执行人裴有海、裴俊康欠款纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初8269号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、裴有海于本判决生效后立即偿还施建华欠款66100元。二、裴俊康对上述第一项裴有海的给付义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由施建华负担30元，裴有海负担700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施建华向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日受理后，先由周君执行，后转由缪玮执行。申请执行标的为：欠款66100元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费700元，执行费976元（未预缴）。执行中，被执行人裴有海、裴俊康未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，本院扣划被执行人裴有海银行存款571.23元、网络资金2282.45元，该款项扣除案件受理费700元及执行费976元，余款1177.68元转被执行人裴有海在本院（2016）苏0682执1400号执行案件，扣划被执行人裴俊康网络资金2594.56元并发放给申请执行人。未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、本院于2021年7月9日至被执行人住所地调查，当地村委会工作人员反映被执行人在外欠款较多，长期在外，去向不明。4、本院依职权将被执行人裴有海、裴俊康纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，申请执行人反映被执行人另外给付了1500元，并同意终结本次执行程序。综上，本案本次执行到位案款4094.56元（含被执行人自行给付的1500元）、案件受理费700元、执行费976元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初8269号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十一日书记员  杨亚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6042号申请执行人：党明侠，女，1982年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安和田信息科技发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王振，系该公司总经理。申请执行人党明侠与被执行人西安和田信息科技发展有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第1306号调解书已经发生法律效力，被执行人西安和田信息科技发展有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人党明侠于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）[2021]第1306号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人名下有财产可供执行。嗣后，本院依法向被执行人西安和田信息科技发展有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2000元，未受偿2000元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十七日书记员  鱼关恩打印：鱼关恩校对：鱼关恩2021年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6564号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）法定代表人：郑水生。委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：刘庆英，女，1969年2月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告刘庆英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费1737元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  龙一明二〇二一年八月三日书记员  吴丹册
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3325号原告：李纯儒，男，1932年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：孟峰，蒙城县板桥镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李茂啟（系原告儿子），男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:韩怀飞，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告:葛维侠，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李纯儒与被告韩怀飞、葛维侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李纯儒的委托诉讼代理人孟峰、李茂啟到庭参加诉讼。被告韩怀飞、葛维侠经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李纯儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩怀飞、葛维侠向原告支付借款本金40000元及利息12480元，自2019年3月1日起的利息按照年息1分计息至本息付清时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告韩怀飞、葛维侠是夫妻关系，经营颗粒加工厂，因经营需要自2017年从原告处借款，原、被告与2019年3月1日结算，两被告自2017年至2019年3月1日共欠原告本金40000元，利息12480元，为此两被告向原告出具借条和欠条各一张，借条上写明两被告2019年3月1日起借原告40000元人民币按年息1分计算。2020年6月原告因病急用钱，向原告催还欠款，被告联系不上，至今未果，为维护自身合法权益，特依法起诉被告，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩怀飞、葛维侠未答辩，亦未举证。原告李纯儒为支持自己诉讼请求,向本院提供借条一张、欠条一张，证明两被告在2019年3月1日结算后尚欠原告借款40000元及利息12480元。原告提供的证据,来源合法,形式符合法律规定,本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：葛维侠和韩怀飞是夫妻关系，葛维侠小名叫杨慈，葛维侠和韩怀飞经营颗粒加工厂，因经营需要在2017年向原告借款，约定年利率为1分，在2019年3月1日结算时两被告共欠原告本金40000元及利息12480元。两被告重新向原告出具借条和欠条各一张。原告李纯儒以现金的形式将钱交给了两被告，被告在借条中写明欠原告李纯儒40000元，年利息按1分计算，韩怀飞在借款人处签字，葛维侠用小名杨慈在借条上签字。在欠条上写明了自2017年到2019年两被告欠原告利息12480元，韩怀飞在欠条上签字，葛维侠用小名杨慈在欠条上签字。2020年6月原告急需用钱向两被告催款未果，原告遂提起诉讼。本院认为,合法的借贷关系应受到法律保护。本案中原告向本院提供韩怀飞、葛维侠向原告借款的借条,结合原告经营麻将馆、烟酒超市等实体店铺，有充足现金的客观情况，原告陈述现金支付被告借款的理由充足,本院有理由相信存在真实的借贷关系,两被告经本院合法传唤未到庭抗辩,由此产生的不利后果应由两被告自行承担,现原告提出两被告偿还借款本金40000元及利息12480元的诉讼请求,本院予以支持。借条中约定还款利息为年利息1分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。故对原告提出的诉讼请求自2019年3月1日起的利息按照年息1分计息至本息付清时，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告韩怀飞、葛维侠在本判决生效之日起十日内偿还原告李纯儒借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，利率按年利率1分，从2019年3月1日起付至还款之日止）和之前所欠的12480元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由被告韩怀飞、葛维侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡连宝人民陪审员  刘景年人民陪审员  张佳龙二〇二一年八月二十三日法官 助理  潘华南书 记 员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指全国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2231号申请执行人:中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：张东英，女，1978年5月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人张东英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）湘1103民初300号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月20日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2021年7月12日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十三日书记员  王泽新
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执1092号之一被执行人：余琦，女，汉族，1994年11月18日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行刑事审判庭移送执行的段秋华、曾松华等开设赌场罪追缴违法所得一案中，由于涉案账户存在在先冻结情形，刑事审判庭于2021年8月25日书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执1092案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姚 侠二〇二一年八月三十日法官助理  张贤德书 记 员  刘 飘
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3498号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路****楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，系上海凯欣律师事务所律师。        被告：王登辉，公民身份号码：XXX，男，汉族，1992年11月6日出生，户籍所在地：河南省偃师市。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告王登辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告王登辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠款9968.35元；2．判令被告向原告支付逾期利息及违约金损失（以8341.67为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了合同编号为AGR110463577805889536《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款9100元，借款期限为12期，利率为1.625％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年10月8日向被告发放了借款9100元，但被告未按约偿还。自2019年12月9日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告王登辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告王登辉未到庭参加诉讼，亦未对上述证据发表质证意见，被告未提交证据。        原告提供的证据具有真实性、合法性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年10月8日五矿国际信托有限公司与被告王登辉签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告王登辉发放其他消费贷款9100元，期限自贷款发放至2020年10月8日，分12期偿还，贷款利率每期1.625％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告王登辉发放了贷款9100元。被告王登辉于2019年11月8日偿还借款本金758.33元及利息147.88元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与王登辉的债权本金8341.67元及其计算至2020年10月8日的利息1626.68元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款资质。        本院认为，被告王登辉与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款9100元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人王登辉发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款8341.67元及支付利息1626.68元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王登辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王登辉于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金8341.67元及至2020年10月8日的利息1626.68元，共计9968.35元；        二、被告王登辉向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金8341.67元为基数，按年利率15％计算，自2020年10月9日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告王登辉负担（此款原告已预交，由被告王登辉随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    施军二〇二一年八月二十日书记员    米佳怡《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36021号原告：周某，女，汉族，1977年6月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：徐建勋，广东腾晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宛宁，广东腾晟律师事务所实习律师。被告：李某云，女，汉族，1979年2月23日出生，身份证住址湖南省沅江市。被告：李某，男，汉族，1976年9月19日出生，身份证住址湖南省沅江市。被告：深圳市联兴华电子有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道同富裕工业园01-02地块C栋地下一楼、四楼东，统一社会信用代码914403007634516787。法定代表人：李某。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年8月11日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。案件受理费594.45元，由原告负担。审判员  江红虹二〇二一年八月十一日书记员  赖霖姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11320号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：蒲学旺，男，1982年3月27日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告蒲学旺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告蒲学旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币20,963.36元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币11,599.72元（按照月息2%自2019年4月27日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：32,563.08元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3840656932002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告蒲学旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告蒲学旺签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向蒲学旺提供了借款，但蒲学旺未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求蒲学旺偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求蒲学旺归还本金20,963.36元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，蒲学旺应向捷信消费金融有限公司支付2019年4月28日至2021年8月4日的利息等费用为11,585.75元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月5日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒲学旺于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金20,963.36元；二、被告蒲学旺在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用11,585.75元（利息等费用暂计算至2021年8月4日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取364元，由被告蒲学旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢785号申请执行人：周兴文，男，1982年9月22日生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人：何永健，男，1964年3月17日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：殷惠娟，女，1969年10月16日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：夏年香，女，1965年5月10日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：任敏，女，1986年2月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：顾菊如，女，1974年9月18日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：肖建云，女，1966年7月13日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：朱玉美，女，1962年4月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：高敏，女，1989年2月18日生，汉族，住安徽省全椒县。申请执行人：钱蓓，女，1993年8月3日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：周国萍，女，1969年10月24日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：王孟楷，男，1995年10月4日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：张亚南，男，1990年6月29日生，汉族，住河南省鹿邑县。申请执行人：王存胜，男，2001年1月24日生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：严桂华，女，1958年3月1日生，汉族，住泰兴市。申请执行人：冯祥，男，1992年6月7日生，汉族，住安徽省全椒县。诉讼代表人：周兴文、何永健。被执行人：泰兴市红枫园大酒店，住所地泰兴市。经营者：彭贵英。被执行人：彭贵英，女，汉族，1934年6月21日生，住如皋市。被执行人：左爱兵，男，汉族，1970年3月26日生，住张家港市。关于申请执行人周兴文、何永健等16人与被执行人泰兴市红枫园大酒店（以下简称红枫园大酒店）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏1283民初7365号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人泰兴市红枫园大酒店于本判决生效后十日内偿还申请执行人工资，其中周兴文24746.35元、何永健17071.55元、殷惠娟5966.5元、夏年香6274.4元、任敏8899.25元、顾菊如5072.75元、肖建云4360元、朱玉美4253元、高敏5326.8元、钱蓓5221.75元、周国萍4471.9元、王孟楷12900元、张亚南11075元、王存胜12900元、严桂华4945元、冯祥16125元，合计149609.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3292元，减半收取1646元，由被执行人泰兴市红枫园大酒店负担（此款由被执行人于履行上述付款义务时一并向本院缴纳）。因被执行人红枫园大酒店未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人曾于2020年10月9日向本院申请执行；本院立案受理后，依职权对被执行人红枫园大酒店及其经营者彭贵英的财产进行了查控，后申请执行人向本院撤回执行申请，本院遂依法终结执行。2020年10月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日再次立案执行。执行过程中，泰兴市人民检察院向本院发出检察建议书，建议本院将红枫大酒店的家庭经营者左爱兵列为本案被执行人；本院经依法审查后，于2020年11月26日依法裁定追加左爱兵为本案被执行人，对本案债务负连带责任。后因本案查封被执行人名下的设备、厨具等在本院其他案件中处置，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。本院于2020年12月25日作出（2020）苏1283民监88号民事裁定，本案由本院再审。2021年5月21日本院作出（2021）苏1283民再11号民事裁定书，裁定：准许申请执行人撤回起诉。同日，本院作出（2021）苏1283民再11号民事判决书，判决：一、撤销本院（2019）苏1283民初7365号民事判决。二、被执行人泰兴市红枫园大酒店于本判决生效后十日内偿还14名申请执行人工资，其中周兴文24746.35元、何永健17071.55元、殷惠娟5966.5元、夏年香6274.4元、任敏8899.25元、顾菊如5072.75元、肖建云4360元、高敏5326.8元、钱蓓5221.75元、周国萍4471.9元、王孟楷12900元、张亚南11075元、王存胜12900元、冯祥16125元，合计人民币140411.25元；被执行人钱玉堂对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取1646元，由被执行人泰兴市红枫园大酒店、钱玉堂共同负担（此款限被执行人于本判决生效后十日内向本院缴纳）。本院于2021年7月28日立案恢复执行程序。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应裁定终结执行。本案中，据以执行的（2019）苏1283民初7365号民事判决书已被本院再审判决予以撤销，故本案依法应终结执行。申请执行人应当依据再审判决另行向本院申请执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初7365号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十日书记员  蒋雯君
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2301号原告：韩迎新，女，1979年11月27日出生，蒙古族，住镇赉县。被告：张立春，男，1985年3月1日出生，汉族，住镇赉县。原告韩迎新与被告张立春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。韩迎新向本院提出诉讼请求：1.请求判令张立春给付购车款47400.00元及利息；2.由张立春承担案件受理费。本院经审查认为，韩迎新所诉张立春身份信息、住所信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩迎新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李斌二〇二一年八月二十五日书记员  丁杨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执2767号之六申请执行人：江苏沙桐置业有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：钱正，总经理。被执行人：叶小章，男，汉族，1975年1月4日生，住泰兴市。关于申请执行人江苏沙桐置业有限公司与被执行人叶小章商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）苏1283民初893号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶小章于本判决生效之日起30日内给付申请执行人江苏沙桐置业有限公司购房款610000元并支付违约金（自2014年6月27日起至实际给付之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17365元，由申请执行人负担4365元，由被执行人叶小章负担13000元（此款申请执行人已预交，被执行人于履行上述给付义务时一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月26日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还江苏沙桐置业有限公司购房款610000元并支付违约金（自2014年6月27日起至实际给付之日止，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的2倍计付，计329779元；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的2倍计付）；计算至申请执行之日暂定为49035.62元，本息合计暂定为988814.62元；承担案件受理费13000元，承担本案执行费。本院于同日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查和控制。2021年8月2日申请执行人委托诉讼代理人丁佐荣到庭称，申请执行人江苏沙桐置业有限公司与被执行人叶小章已私下达成和解，双方一致确认，截止2021年8月2日，被执行人叶小章共结欠申请执行人购房款610000元、违约金443431元，案件受理费13000元。本案立案执行后，被执行人叶小章已偿还申请执行人张建民100000元（已履行）；被执行人叶小章承诺分别于2021年11月30日、2022年2月28日、2022年5月30日偿还申请执行人180000元，余款于2022年8月30日前偿还。若双方达成和解后，被执行人未能按约履行，申请执行人有权以原法律文书裁判金额扣除已履行金额向法院申请恢复执行；申请执行人申请撤回本案执行申请，申请执行人申请解除对被执行人叶小章银行账户的冻结措施，但不解除其他执行措施。该和解协议未履行完毕。2021年8月2日，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。在本次执行中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。且被执行人已履行了100000元的给付义务。今后若被执行人不履行或者不完全履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初893号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月六日书记员  施 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0102刑初644号之一公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李宗能，男，1994年4月15日出生于湖南省洞口县，汉族，本科文化，无业，住长沙市天心区。因本案于2021年2月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人刘畅，湖南天地人律师事务所律师。本院于2021年7月30日以（2021）湘0102刑初644号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人李宗能犯帮助信息网络犯罪活动罪一案中止审理。经查，现看守所已恢复对外提押工作，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  胡汉明人民陪审员  甘炯宇人民陪审员  廖水月二〇二一年八月三十日法官 助理  刘诗怡书 记 员  唐思铭附适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理:（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2422号谢某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初263号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月24日执行完毕。被执行人谢某应缴纳罚金5000元，现被执行人谢某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：谢某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢379号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、江俊城：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人江俊城借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执423号申请执行人：樊彪，男，1982年10月7日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：严梦凌，女，1983年12月30日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在执行申请执行人樊彪与被执行人严梦凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）湘1224民初1339号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人严梦凌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊彪于2021年4月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年4月14日，本院向被执行人严梦凌送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月9日向申请执行人樊彪送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月13日、4月14日、8月30日发起总对总网络财产查控，查询银行存款，工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人有小额存款的银行账户；于2021年4月15日向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部单位查询，被执行人的不动产、住房公积金财产情况，被执行人无不动产及住房公积金缴存记录；于2021年6月11日查封了被执行人名下位于怀化市鹤城区104房【权证号码：湘（2018）怀不动产权第00058410号】，该房现在银行有抵押，申请执行人同意暂不处置该不动产；2021年5月17日查封了被执行人名下登记的浙Ｇ×××××北京现代牌轿车一辆、湘Ｎ×××××奔驰牌轿车一辆，因未实际控制该机动车，故暂未能处置；于2021年5月13日到被执行人户籍地进行村居调查，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月11日，本院对被执行人严梦凌适用限制高消费措施，并将被执行人严梦凌纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，被执行人严梦凌应偿还执行人樊彪借款本金100000元与利息42000元（该利息计算至2020年5月28日止），支付后续利息30533.33元（自2020年5月29日起按100000元×年利率24%）；并支付迟延履行期间的债务利息4305元（自2020年12月27日起按100000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），案件受理费3140元、执行申请费2030元，上述共计182008.33元，现全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，截至目前并未发现被执行人有其他新的可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 蕾审 判 员  奉志辉审 判 员  刘继刚二〇二一年八月三十日代理书记员  唐永志
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执567号连卡福（衡阳）商业广场有限公司、尹姣：本院执行的申请执行人尹姣与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷二十案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3134号申请执行人：毛光莹，女，1984年9月16日出生，含住，住六盘水市钟山区。被执行人：六盘水新众立商业管理有限公司，住所地：贵州六盘水市钟山区西路18号，统一初会信用代码：91520201055020981D。法定代表人秦三冬，系该公司执行董事兼总经理。特别授权代理人：李东，男，1984年5月10日生，住四川省绵竹市。申请执行人毛光莹与被执行人六盘水新众立商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0201民初6343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛光莹向本院申请强制执行，申请标的为29121元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年8月5日立案执行，申请执行费337元。（未缴纳）本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法对其采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施。在执行过程中，查明本院以被执行人六盘水新众立商业管理有限公司为被执行人的案件尚有68件，合并执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院对六盘水新众立商业管理有限公司股权进行了查封、冻结。本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查询到被执行人六盘水新众立商业管理有限公司名下有不动产登记信息。2021年7月26日被执行人六盘水新众立商业管理有限公司向本院递交《执行转破产程序申请书》，申请将其移送破产清算审查。经查，六盘水新众立商业管理有限公司在本院作为被执行人未履行完毕的案件共68件，涉及标的总额共计6788701.78元及利息。目前尚在诉讼阶段案件25件，共涉及金额2734914.75元。查明六盘水新众立商业管理有限公司尚有负债2955.15万元，其资产已明显不足以清偿债务。另查明，被执行人田洪永与六盘水新众立商业管理有限公司签订有《委托代持协议》，按照双方的代持协议约定，田洪永名下上述房产系六盘水新众立商业管理有限公司所有，田洪永在诉讼中认可其代持协议的真实性，六盘水新众立商业管理有限公司提交破产申请后同时向本院说明，上述资产系公司资产，目前公司全部财产已明显不足以偿还公司债务。经查，本院办理的案件有委托经营合同纠纷和商品房买卖合同纠纷类型，各类型案件中对上述代持协议问题进行了审查。其中进入执行程序房屋买卖合同纠纷案件中起诉田洪永为共同被告的，判决由田洪永承担责任，承担的范围限于登记于名下的位于钟山××路××房产，证号为六盘水市房权证钟山区字第××号房屋。未起诉田洪永的房屋买卖合同纠纷案件，未对田洪永是否承担责任做出判决。而委托经营合同纠纷案件，判决了六盘水新众立商业有限公司承担责任。本院经审查后对被执行人六盘水海联商贸有限公司、田洪永、六盘水新众立商业管理有限公司买卖房屋合同纠纷等系列案移送破产审查。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、本案被移送破产审查的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，且不要求发放律师调查令及发布悬赏公告。本院认为，因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，被执行人六盘水海联商贸有限公司、六盘水新众立商业管理有限公司已被移送破产审查，对被执行人田洪永名下房产的处置因其“代持协议”的相关法律问题,应在破产程序中统筹处理，才能最大限度保护债权人的合法权益，申请执行人毛光莹同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)黔0201民初6343号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭太智审判员  刘春雷审判员  刘 毅二〇二一年八月十一日执行员  刘叶青书记员  李 政
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1742号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：王淑萍，女，1978年2月20日出生，汉族，河南省郾城县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初513号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人王淑萍缴纳罚金人民币2000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人无大额银行存款、无车辆、无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初513号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1495号原告：北京生源上达电气设备有限公司，地址：北京市大兴区经济技术开发区地盛北街经开大厦B座12A05室，统一社会信用代码：911101097467303414。法定代表人：叶慧源，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔺占元，该公司员工。被告：西瓦科自动化装备有限公司，地址：河北省邯郸经济开发区和谐大街7号，统一社会信用代码：91130405556061247N。法定代表人：张纪元。原告北京生源上达电气设备有限公司与被告西瓦科自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告北京生源上达电气设备有限公司未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京生源上达电气设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 筠二〇二一年八月三十一日法官助理  蒋志梅书 记 员  张明一