wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执728号申请执行人：苏和平，女，1953年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：高春侠，女，1959年11月5日出生，汉族，户籍地住址辽宁省鞍山市台安县，现住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人苏和平与被执行人高春侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初2147号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高春侠未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人苏和平于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人高春侠在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高春侠在中国建设银行股份有限公司广州体育中心支行账号为33×××87_156_1的账户存款人民币734.6元至阳朔县人民法院的案款账户［开户行:广西阳朔农村合作银行；户名:（2021）桂0321执728号；账号:37×××95-105084］。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月二日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6792号原告：刘传冰，男，1971年10月20日生，汉族，住江阴市。被告：刘芬，女，1975年11月10日生，汉族，住江阴市。原告刘传冰与被告刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传冰到庭参加诉讼，被告刘芬经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘传冰向本院提出诉讼请求：被告归还借款5000元。事实与理由：2020年8月5日刘芬电话联系他借款5000元，承诺三个月归还。2020年8月6日，他微信转账给刘芬5000元。现已到期，但刘芬仍未归还款项。刘芬未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，刘传冰（微信号139××××6164）通过微信转账刘芬（微信号×××44）5000元。以上事实，有微信转账凭证、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。刘传冰提供的微信转账记录与其主张的款项交付事实能相印证，虽案涉债务形成时仅有微信转账记录,并未出具借条,但是刘芬在刘传冰的催要过程中从未否认过借款性质且多次对于还款日期进行过承诺,故本院认定双方成立民间借贷关系。现刘芬对于涉案借款无故不还,有违诚实信用原则,本院对于刘传冰要求刘芬归还借款5000元的主张予以支持。被告刘芬未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘传冰借款5000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（刘传冰已预交），由刘芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘传冰。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年八月十九日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1387号之一申请执行人：薛贵忠，男，汉族，1961年11月20日生，左权县村民，住本村北××东××号。被执行人：安树红，男，汉族，1975年4月1日生，榆次区村民，住本村××楼××单元××东户。申请执行人薛贵忠与被执行人安树红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1660号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院强制执行，要求：一、被执行人于2019年9月12日之前支付申请人2900元；于2019年12月30日之前支付2900元；二、如果一期逾期，则视为全部到期，申请人可就全部剩余款项申请强制执行并计付剩余款项的利息损失（按中国人民银行占用资金利率6%计算）。案件受理费减半收取25元，由被执行人承担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月11日、2021年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有极少量银行存款，无车辆、房产、工商、证券、股票等登记信息。3、本院于2021年8月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年9月18日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月30日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，口头同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初1660号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年八月三十一日书记员 冯可心
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6633号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。被执行人：郑玉惠，女，1976年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人郑玉惠信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈王耀
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初515号反诉原告：邹某，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥涛，福建八宇律师事务所律师。反诉被告：田某，女，1982年4月08日出生，佤族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：杨震宇，福建亨嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢师帅（实习），福建亨嘉律师事务所律师。反诉原告邹某与反诉被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日受理。反诉原告邹某于2021年7月21日向本院提出撤回反诉诉讼请求申请。本院认为，邹某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹某撤回反诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由邹某负担。审 判 员 黄建和二〇二一年八月九日代书记员 陈秋颖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17694号原告：广州市金港物业管理有限公司，住所地广州市番禺区大龙街金禺大街68号201房。法定代表人：何慧荘。委托诉讼代理人：郭雪怡，女，1987年1月9日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：李楚君，女，1993年4月23日出生，汉族，系原告员工。被告：程贤平，女，1986年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告广州市金港物业管理有限公司与被告程贤平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序审理。原告广州市金港物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州市金港物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市金港物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费163元，由原告广州市金港物业管理有限公司自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年八月二十七日书记员  林丽敏
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执2060号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，任董事长。被执行人：谷飞，女，汉族，生于1982年10月24日，住邓州市。被执行人：黄宗微，女，汉族，生于1974年9月12日，住邓州市。被执行人：林汉涛，男，汉族，生于1974年6月9日，住邓州市。被执行人：刘书芳，女，汉族，生于1977年10月3日，住邓州市。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人谷飞、黄宗微、林汉涛、刘书芳为借款合同纠纷一案中，经双方协商，被执行人一次性偿还申请执行人借款、利息、迟延履行金和诉讼费等款项，对其他部分予以放弃。被执行人已履行(2021)豫1381民初661号民事调解书所确定的义务，本案现已全部执行完毕，申请执行人向本院出具了结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执2060号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执3132号之一申请执行人：张敏莉，女，1985年9月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏博视源电子科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1N26Y62L，住所地江苏省常州市武进区常武中路**常州科教城大连理工大学常州研究院A717。法定代表人：马燕春。申请执行人张敏莉与被执行人江苏博视源电子科技有限公司劳动报酬一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2021）第0081号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人江苏博视源电子科技有限公司向申请执行人张敏莉支付执行款9050.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况。另经查询,被执行人名下无足额银行存款、无登记不动产、无登记车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，并依法查封被执行人名下车牌号苏Ｄ8××**的车辆，查封期限至2023年8月3日（系轮候查封）。本院依法对被执行人采取限制高消费措施（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的9050.84元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年八月五日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1083号申请执行人：王云霞，女被执行人：李丰月，女王云霞申请执行李丰月借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3091号民事调判决书已经发生法律效力。因被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日向被执行人李丰月发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年4月30日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李丰月名下财产，并前往李丰月户籍地调查财产线索，因被执行人长期在外地，且无联系方式，并无实际可执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人的具体线索。三、2021年6月11日，本院依法向被执行人李丰月发出限制消费令。四、2021年5月17日，本院依法将被执行人李丰月纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案尚余3575元及50元执行费未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张 一二〇二一年八月三十一日书记员 王笑天
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初1068号原告：邱晓冬，男，1968年6月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：邱亚冬（系邱晓冬妹妹），女，1975年9月20日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告:延寿县第三粮库有限责任公司（统一社会信用代码9123012905630891XJ），住所地黑龙江省延寿县延寿镇方庄公路北。法定代表人：袁超，主任。委托诉讼代理人：张林，该公司职工。原告邱晓冬与被告延寿县第三粮库有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓冬委托诉讼代理人邱亚冬，被告延寿县第三粮库有限责任公司法定代表人袁超及其委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱晓冬向本院提出诉讼请求：1、判令延寿县第三粮库有限责任公司给付欠款300000元，并从违约之日2017年12月31日起按照银行贷款利息的相关规定给付利息；2、案件受理费由延寿县第三粮库有限责任公司负担。庭审过程中，邱晓冬变更利息部分的诉讼请求：要求延寿县第三粮库有限责任公司给付利息64500元（自2017年12月7日起至2021年7月30日止，以300000元本金为基数，按年利息6%计算）。事实与理由：2014年11月18日，邱晓冬与延寿县第三粮库有限责任公司签订罩棚收购合同，约定收购价格为1200000元，三年内付清全款，即2015年12月31日前给付400000元，2016年12月31日前给付400000元，2017年12月31日前给付400000元。邱晓冬多次索要，延寿县第三粮库有限责任公司给付邱晓冬900000元，尚欠300000元未予给付。因延寿县第三粮库有限责任公司没有履行合同约定义务，应给付欠款并按相关规定自违约之日起给付利息，故诉至法院。延寿县第三粮库有限责任公司辩称：延寿县第三粮库有限责任公司对欠款一事无异议，现因延寿县第三粮库有限责任公司经营状况欠佳，无力偿还，希望邱晓冬能少算一部分利息。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，邱晓冬与延寿县第三粮库有限责任公司签订罩棚收购合同，约定“自合同签订之日起延寿县第三粮库有限责任公司收购由邱晓冬投资建设的位于延寿县第三粮库有限责任公司院内的罩棚一座。罩棚为混凝土基础、钢结构彩钢、岩棉保温构造。罩棚占地面积2200平米。收购价格1200000元，付款方式为三年内付清，2015年12月31日前付清400000元，2016年12月31日前付清400000元，2017年12月31日前付清400000元。邱晓冬在合同中进行签字，延寿县第三粮库有限责任公司前任法定代表人李国安在合同中进行签字并加盖延寿县第三粮库有限责任公司公章。邱晓冬已将罩棚交付延寿县第三粮库有限责任公司。截止2017年12月31日，延寿县第三粮库有限责任公司陆续给付邱晓冬罩棚款900000元，尚欠300000元未予给付。本院认为：延寿县第三粮库有限责任公司与邱晓冬签订罩棚收购合同，此行为系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。庭审中延寿县第三粮库有限责任公司已明确表示对尚欠邱晓冬300000元罩棚款一事无异议，且邱晓冬已举示相关证据予以证实，故邱晓冬主张延寿县第三粮库有限责任公司给付罩棚款300000元的诉讼请求，本院应予支持。关于邱晓冬主张给付利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”。本案中，邱晓冬与延寿县第三粮库有限责任公司在签订罩棚收购合同时已对数额及具体给付方式进行了明确规定，延寿县第三粮库有限责任公司未按约定时间履行给付义务，邱晓冬要求延寿县第三粮库有限责任公司给付利息64500元（自2017年12月31日起至2021年7月30日止，以300000元本金为基数，按年利息6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：延寿县第三粮库有限责任公司于本判决生效之日给付邱晓冬罩棚款300000元、利息64500元（自2017年12月31日起至2021年7月30日止，以300000元本金为基数，按年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6768元，减半收取计3384元，由延寿县第三粮库有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年八月六日法官助理纪红轮书记员于诺
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初6922号原告：潘红姝，女，1971年11月20日生，汉族，居民，住涟水县。被告：黄以平，男，1968年12月3日生，汉族，居民，住涟水县。被告：顾文雨，男，1956年8月14日生，汉族，居民，住涟水县。原告潘红姝与被告黄以平、顾文雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告潘红姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘红姝撤回起诉处理。审判员  殷作武二〇二一年八月二十三日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3731号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：康锦树，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人康锦树银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初4254号原告：高明祥，男，1991年6月11日出生，汉族，住福建省龙海区。被告：汤国坦，男，1990年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告高明祥与被告汤国坦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高明祥到庭参加诉讼，汤国坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原系原告的姐夫，2020年8月20日被告与原告姐姐高惠雪在龙海市民政局协议离婚。在被告与高惠雪婚姻关系存续期间，被告有向原告借款20000元，在与高惠雪的离婚协议书中明确约定：婚后的债权债务都归男方（即被告）享有和承担，为此被告还出具其亲笔书写并签名的一份《借款单》交原告收执，承诺在2021年端午节还清该笔借款。现约定的还款期限已经届满，但经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还。为此，特具状起诉，请依法判决被告立即向原告偿还借款人民币20000元。汤国坦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及《离婚协议书》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案主要事实如下：汤国坦在与高惠雪婚姻关系存续期间，向高明祥借款20000元。2020年8月20日，汤国坦与高惠雪协议离婚时，承诺该借款由其负责偿还，并出具一份《借款单》给高明祥收执。《借款单》载明：本人汤国坦，男，350122199012××××。向高井源借18000元现金，向高明祥借20000元，现承诺在2021年端午节还清，特立此单。签名并加捺指印。经催讨未果，高明祥为此具状诉至本院。本院认为，高明祥提供有证明借贷法律关系存在的债权凭证《借款单》，并经汤国坦签名捺印确认，《借款单》内容未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。高明祥依约履行出借义务，汤国坦应承担还款义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第九条第一项、第三十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤国坦应于本判决生效后十日内偿还原告高明祥借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤国坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈惠民二〇二一年八月十二日书记员  吕洁茹【执行提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初772号原告：戢泽友，男，汉族，1950年11月5日出生，住同江市。被告：孙福奎，男，汉族，1952年4月29日出生，住同江市。原告戢泽友与被告孙福奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告戢泽友到庭参加诉讼，被告孙福奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戢泽友向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙福奎偿还原告借款人民币10000元。2.要求被告孙福奎自2010年3月1日起按月利息1分5给付利息至本金清偿时止。3、要求被告孙福奎负担本案诉讼费。事实和理由：2009年3月1日被告孙福奎在原告处借款10000元用于种地，约定月利息1分5厘，还款日期2009年12月末，2010年3月1日经双方同意，被告重新出具借据，后原告不断追讨借款或让被告重新出具借据，被告均以没钱或没时间拖延还款，故原告诉至法院。原告戢泽友提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借据一份。证明：2009年2月1日被告孙福奎向原告戢泽友借款10000元，用于种地，约定月利息1分5厘，并约定2009年12月末还款，双方经结算2009年12月末之前的利息给付完毕，约定自2010年3月1日重新计算利息。证据二、语音通话记录和纸质通话记录各一份。证明：孙福奎是实际借款人，孙福奎在录音中承认借款的事实，原告从未间断过索要欠款，被告一直拖欠未还。被告孙福奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证实孙福奎在戢泽友处借款时间、借款金额、借款利率等案件事实，本院对上述证据予以采信。被告孙福奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2009年3月1日被告孙福奎帮助孙继文在原告戢泽友处借款10000元用于种地，约定月利息1分5厘，还款日期2009年12月末，原告以现金方式交付给被告10000元，2010年3月1日被告偿还原告一年的借款利息1800元。之后经原告索要，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，本案案涉借据中的借款人是孙继文，中间人孙福奎，其本案实际借款人是被告孙福奎，故原告戢泽友与被告孙福奎系民间借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告戢泽友索要借款，被告孙福奎未偿还，系违约。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案中，原告戢泽友自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告戢泽友主张被告孙福奎偿还借款本金人民币10000元并计付利息的诉讼请求，合法利息部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条，判决如下：一、被告孙福奎于本判决生效之日起十日内偿还原告戢泽友借款本金人民币10000元及利息（利息以10000元为基数，自2010年3月1日起按月利率1.5%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至借款本金清偿时止）。二、驳回原告戢泽友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙福奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 刘青毅审 判 员 王 芬审 判 员 胡 丹二〇二一年八月十日法官助理 刘汝升书 记 员 姜明瀚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2862号之一申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：李欣怡，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骁胤，广东伯方律师事务所律师。被执行人：陈碧定，女，1987年9月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被执行人：张金玺，男，1987年4月6日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人陈碧定、张金玺合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁338号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币740968.66元及利息等，本院于2021年3月31日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市宝安区，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁338号裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年八月十三日书记员 古   金   青
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15204号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所律师。被执行人：刘秀梅，女，1976年03月01日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘秀梅金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初2179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金82583.05元、利息5517.43元、罚息1828.86元、复利324.96元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年2月8日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1936.05元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人已不知去向，无需上门调查。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月二十六日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15204号之一申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所律师。被执行人：刘秀梅，女，1976年03月01日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人刘秀梅金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初2179号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金82583.05元、利息5517.43元、罚息1828.86元、复利324.96元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年2月8日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予申请执行人；被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费1936.05元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，均未反馈有价值的财产可供执行。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人已不知去向，无需上门调查。综上，被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人未得款，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月二十六日书记员 关景严
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初20239号原告：四川博锐翔汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区双丰路18号1层7号。法定代表人：杨永杰，经理。委托诉讼代理人：伍兴群，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘墨若，女，公司员工。被告：苏木牛，男，1988年5月20日出生，彝族，住四川省德昌县。被告：胡攀比，女，1986年5月4日出生，彝族，住四川省德昌县。原告四川博锐翔汽车贸易有限公司（以下简称博锐翔公司）与被告苏木牛、胡攀比追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博锐翔公司的委托诉讼代理人伍兴群到庭参加诉讼，被告苏木牛、胡攀比经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。博锐翔公司向本院提出诉讼请求：判令苏木牛偿还博锐翔公司代偿款19983.31元及违约金3996.66元；胡攀比承担共同还款责任。事实和理由：2019年4月10日，苏木牛因购车向中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称农行成华支行）办理分期借款，双方签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期本金48500元，分期期数36期；分期手续费4365元，每期应还分期本金和手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，若未在当期账单到期还款日前全额归还本期应还额，农行成华支行有权按信用卡章程和领用合约对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；若未能按期偿还分期资金，农行成华支行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取利息、复利、手续费等。博锐翔公司和四川鑫和易融资担保有限公司为该信用卡透支借款提供保证担保。2019年4月4日，博锐翔公司与苏木牛、胡攀比签订《担保合同书》，约定苏木牛、胡攀比未按时足额还款时，苏木牛、胡攀比应向博锐翔公司支付违约金，违约金的标准为银行贷款金额的30%。上述合同签订后，农行成华支行发放了贷款。履约过程中，苏木牛、胡攀比多次未按约归还分期款项。博锐翔公司于2019年11月30日至2021年3月31日期间向农行成华支行共计代偿了21983.31元，苏木牛、胡攀比向博锐翔公司偿还了2000元，还剩余19983.31元至今未向博锐翔公司偿还。苏木牛、胡攀比未作答辩。本院认为，苏木牛、胡攀比经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对博锐翔公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。苏木牛为购买汽车向农行成华支行贷款，博锐翔公司提供连带责任保证，当事人因此而签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《担保合同书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。苏木牛未按约定向农行成华支行按期履行还款义务，博锐翔公司履行担保义务代偿了款项，博锐翔公司要求苏木牛、胡攀比偿还代偿款的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。博锐翔公司诉请的违约金，在《担保合同书》约定的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苏木牛、被告胡攀比于本判决生效之日起五日内向原告四川博锐翔汽车贸易有限公司支付代偿款19983.31元及违约金3996.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告苏木牛、胡攀比负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车小娇二〇二一年八月二十日书记员  李 越
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初3746号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：张磊，男，1965年8月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告张磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款34561.83元、保费205.7元，合计34767.53元；2、被告支付违约金（以34767.53元为基数，自2020年1月2日起至债务清偿之日止按照月息2%计算），截止2021年2月2日为9039.55元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款8.2万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款8.2万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计34561.83元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。被告张磊未答辩未提交证据。本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2017年11月14日，光大银行向被告发放贷款8.2万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月14日还款，每期应还贷款本息2518.82元、保费1386.21元。被告归还22期贷款本息后于2019年10月14日起未再还款，原告于2020年1月2日代被告偿还光大银行贷款本息34561.83元，截止2019年10月被告欠原告保费205.7元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，标准过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款34561.83元、保费205.7元，合计34767.53元，并以34767.53元为基数支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  赵 凌人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二一年八月十九日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1020号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新北区。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1980年8月16日生，汉族，住江苏省常州市新北区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4107号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金241900元，并支付以应还未还本金为基数自2019年7月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的未还分期手续费、未还分期本金的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5424元，减半收取2712元，由被告王某某负担。因王某某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月1日作出(2021)苏0402执1020号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月19日、2021年7月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人王某某名下登记有车牌号为苏Ｄ7××××号的汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年8月17日至2023年8月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年4月6日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。6．2021年8月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现未执行到位任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，轮候查封了被执行人王某某名下苏Ｄ7××××号车辆，因未实际扣押，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十五日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2729民初870号原告：刘某1，男，1963年11月28日生，汉族，住贵州省长顺县。原告：刘某2，男，1966年10月8日生，汉族，住贵州省长顺县。原告：刘某3，男，1976年9月5日生，汉族，住贵州省长顺县。三原告共同委托诉讼代理人：王道发，贵州恢宏律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王银，贵州恢宏律师事务实习律师。原告：陈某，女，1965年12月10生，汉族，住贵州省长顺县。被告：张某，女，1972年10月7日生，汉族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：陈林，长顺县法律援助中心法律工作者。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告张延芬继承纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，经审查陈某与本案有法律上的利害关系，本院依法追加陈某为共同原告参加诉讼，于2021年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3及其委托诉讼代理人王道发、王银，原告陈某，被告张延芬及其委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.请求判决三原告共同继承刘德付位于长顺县间自建房；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月，刘德付（系三原告同胞兄弟）与被告经人介绍认识后，居住在刘德付生前位于长顺县，双方没有登记结婚，刘德付生前没有生育子女。2020年3月，刘德付不幸病故，被告对刘德付的后事不管不问，三原告共同安排刘德付的丧事。刘德付死亡前其父母已经去世，没有第一顺序继承人，其遗留下的住房应由第二顺序继承人继承。被告居住在刘德付的房屋侵害了三原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告张某辩称，涉案房屋是被告与刘德付生前共同修建的共有财产，未办理产权证，不属于遗产，要求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告刘某1、陈某、刘某2、刘某3与刘德付系同胞兄妹关系，其父母早年去世。2019年4月，被告与刘德付以夫妻名义同居生活，双方没有生育子女，也没有办理结婚证。同年7月被告与刘德付共同在刘德付前期修建房屋的基数上（已砌砖墙约二分之一）继续建成砖混结构平房三间，未办理房屋宅基地使用证和相关产权手续，建房时被告既出资，又出力。2020年3月13日，刘德付因病不幸去世，同年3月14日注销户口。刘德付死亡时遗留农村自建房屋一栋和轿车一辆（车牌号为贵Ａ×××××），轿车已被刘某3占有和使用。因原告刘某1、刘某2、刘某3要求被告搬离涉案房屋未果，遂引起纠纷。另查明，被告于2021年2月7日把户口迁到长顺县长寨街道新坝村开弄组。上述事实，有双方当事人的陈述、当事人身份证复印件、户口注销证明复印件、居委会证明及情况说明复印件、房屋图片、被告户口簿复印件、被告建房支出收款收据等证据附卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未登记，不发生效力。刘德付生前与被告修建的房屋系农村自建房，没有办理宅基地使用证，没有不动产权属证书，不能确认涉案房屋是刘德付死亡时遗留的个人合法财产，四原告要求继承刘德付遗产的证据不充分，故本院不予支持。涉案房屋系被告与刘德付生前共同修建，属双方的共有财产，刘德付死亡后，被告享有居住和使用的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十二条、第七十三条、第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 黄卫平二〇二一年八月十七日法官助理 龙 毅书 记 员 蔡 敏
福建省漳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽06执复35号复议人（案外人）：洪勇兵，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省龙海区。被申请人：黄旺明，男，1967年9月11日出生，汉族，住福建省龙海区。被申请人：洪港中，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省龙海区。被申请人：洪雨成，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省漳州芗城区。被申请人：洪溪元，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省龙海区。复议申请人洪勇兵不服原龙海市人民法院（2021）闽0681执异70号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原龙海法院在保全被申请人黄旺明、洪港中、洪雨成与被申请人洪溪元合伙协议纠纷一案中，复议人洪勇兵对址在漳州市高新技术产业开发区××小区××幢××室××房的保全措施提出异议。原龙海法院查明，被申请人黄旺明、洪港中、洪雨成与被申请人洪溪元合伙协议纠纷一案，于2020年7月1日立案受理。2020年8月27日被申请人黄旺明、洪港中、洪雨成向原龙海法院申请查封、冻结被申请人洪溪元名下址在漳州高新技术产业开发区××小区××幢××室××幢××室××幢××室××房。原龙海法院于2020年9月8日作出（2020）闽0681民初2680号民事裁定书裁定查封上述三套房产。复议人洪勇兵与被申请人洪溪元于2020年8月30日签订《房屋订金合同》，约定洪勇兵以76万元的价格向洪溪元购买龙江新苑小区6幢1604室房产。2020年9月9日洪勇兵与洪溪元签订《拆迁安置房屋买卖合同》，约定洪勇兵以710650元的价格向洪溪元购买龙江新苑小区6幢1604室房产。原龙海法院在2020年月10日对上述三套房产进行的查封。原龙海法院认为，洪勇兵提供的支付26万元的付款收条没有相应的转账记录佐证、提供的201192.12元的银行转账回单所体现的该款项为支付龙江新苑小区6幢2804室房产的费用、提供的龙江新苑小区6幢1604室房产的水电周转金交款人为洪溪元。洪勇兵提供的证据无法证明其已付清了全部购房款并占有了该房屋。复议人洪勇兵请求中止对被执行房屋的保全行为，缺乏事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条第一项的规定，裁定驳回异议人洪勇兵的异议请求。如不服裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。复议人洪勇兵称，请求中止对址在漳州市高新技术产业开发区××小区××幢××室××房的保全措施。事实与理由：被申请人黄旺明、洪港中、洪雨成与被申请人洪溪元合伙协议纠纷一案中，原龙海法院作出的（2020）闽0681民初2680号民事裁定书裁定查封洪溪元名下址在漳州高新技术产业开发区××小区××幢××室××幢××室××幢××室××房，不予办理产权变更登记手续，查封期限三年。其中龙江新苑小区6幢1604室安置房系复议人以76万元的价格向洪溪元购买，且复议人已向洪溪元付清了全部购房款并占有了该房产，但未办理过户登记手续，原龙海法院的保全行为已侵害了复议人的合法权益。依据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求二审法院予以撤销对龙江新苑小区6幢1604室安置房的查封。被申请人黄旺明称，洪溪元向原龙海法院申请财产保全时间为8月27日，而洪溪元与洪勇兵签订的关于龙江新苑小区6幢1604室安置房《拆迁安置房买卖合同》日期为8月30日，且签订合同日期是在该房屋被依法查封贴封条及小区公告之后，故其认为人民法院依法查封龙江新苑小区6幢1604室安置房完全合法合理，应对异议依法予以驳回。本院查明事实与原龙海市人民法院基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，复议人（案外人）洪勇兵不服异议裁定，应自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而原龙海市人民法院却赋予其复议权，违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销原龙海市人民法院作出的（2021)闽0681执异70号异议裁定。二、发回漳州市龙海区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  翁志刚审判员  陈少华审判员  吴光宇二〇二一年八月三日书记员  陈海鹏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3716号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑锦国，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林玉美，女，1985年3月4日出生，汉族，住址福建省漳浦县，现住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑锦国、林玉美银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书清远市清新区交通运输局、陈资棉：本院在执行申请执行人清远市清新区交通运输局与被执行人陈资棉行政处罚一案【行政处罚决定书：粤清新交罚[2020]00056号，执行案号：（2021）粤1803执2374号】，被执行人已履行完毕，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月九日
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执310号之一申请执行人：陈荣瑞,男,,汉族,住广西钦州市钦南区。委托诉讼代理人:王成武，广西北仑律师事务所律师。被执行人：东兴伟丰实业投资有限公司，住所地广西东兴市高兴大道27号（罗浮新区B-2-1#地块）。法定代表人：王莉莉。申请执行人陈荣瑞与被执行人东兴伟丰实业投资有限公司不当得利纠纷一案，依据已生效的防城港市中级人民法院作出的（2020）桂06民终1214号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人200万元及利息，并负担案件受理费11400元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人东兴伟丰实业投资有限公司在东兴市（罗浮新区Ｂ-2-1＃地块）有不动产【不动产权证书：桂（2019）东兴市不动产权第0002962号，地上建有建筑物，但未完工】，但有高额抵押，经征询申请执行人意见不同意垫付测绘费，故本院无法进行评估、处置；另查明，被执行人在其他车辆、房产、银行存款、工商登记等方面均无财产可供有效执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  简钱舟审判员  何远娴二〇二一年八月二日书记员  韦玉华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3886号申请执行人:李九侠,女,1953年4月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人:邢文涛,男,1998年3月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省凤凰置业有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区商业街5号楼,统一社会信用代码91341200764778875R。法定代表人:徐锦鼎,该公司执行董事。李九侠、邢文涛与阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案执行，执行依据为（2021）民初6114号民事调解书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执3935号执行案件已依法查封了被执行人被执行人安徽省凤凰置业有限公司所有的位于开发区的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执3935号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执3935号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执3886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月三十日书记员  樊长峰
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0233民初703号原告：黎某，女，1983年12月17日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李达标，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：潘某，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省新丰县。原告黎某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黎某向本院提出诉讼请求：1、请求分割原、被告双方共有的位于佛冈县的房产，并判令该房产全部归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为前任夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育4个子女。2017年6月5日原、被告共同签订商品房买卖合同，购买位于佛冈县的房产，该房屋定金25000元、首付款155000元、3585元，合计183585元均为原告支付。自2017年7月开始，该房屋均由原告支付月供款。2019年9月26日因被告嗜赌成性，给夫妻及家庭生活造成极大不良影响，双方办理离婚登记，且签订离婚协议书，明确约定该房屋归原告个人所有，但因该房屋尚处按揭贷款期间，无法办理过户手续。根据《民法典》第三百零三条，原告有权申请分割该房屋，且该房屋应确认全部份额归原告所有。本院经审查认为，原、被告原是夫妻关系，双方于2019年9月26日在新丰县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定位于广东省佛冈县（房产证号：01××35）归女方（原告）个人所有，双方还约定了小孩抚养、其他财产及债务的处理问题。根据佛冈县不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果显示，该房屋权利人为：原告黎某及被告潘某，抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，债权数额52万。但被告潘某对外欠债，经本院审理作出（2020）粤0233民初415号民事判决书，判决其向案外人陈秋锋偿还借款490000元及相应利息。在被告潘某未及时履行还款义务时，陈秋锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日将上述房产查封。因涉案房产已被执行机构查封，原告现在主张涉案房产的实体权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应向人民法院提出书面异议主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告黎某的起诉。案件受理费5392.93元，退还原告黎某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  黄冰花二〇二一年八月三十一日书记员  王江明广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0233民初703号原告：黎某，女，1983年12月17日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：李达标，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：潘某，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省新丰县。原告黎某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黎某向本院提出诉讼请求：1、请求分割原、被告双方共有的位于佛冈县的房产，并判令该房产全部归原告所有；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为前任夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育4个子女。2017年6月5日原、被告共同签订商品房买卖合同，购买位于佛冈县的房产，该房屋定金25000元、首付款155000元、3585元，合计183585元均为原告支付。自2017年7月开始，该房屋均由原告支付月供款。2019年9月26日因被告嗜赌成性，给夫妻及家庭生活造成极大不良影响，双方办理离婚登记，且签订离婚协议书，明确约定该房屋归原告个人所有，但因该房屋尚处按揭贷款期间，无法办理过户手续。根据《民法典》第三百零三条，原告有权申请分割该房屋，且该房屋应确认全部份额归原告所有。本院经审查认为，原、被告原是夫妻关系，双方于2019年9月26日在新丰县民政局登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定位于广东省佛冈县（房产证号：01××35）归女方（原告）个人所有，双方还约定了小孩抚养、其他财产及债务的处理问题。根据佛冈县不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果显示，该房屋权利人为：原告黎某及被告潘某，抵押权人为中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，债权数额52万。但被告潘某对外欠债，经本院审理作出（2020）粤0233民初415号民事判决书，判决其向案外人陈秋锋偿还借款490000元及相应利息。在被告潘某未及时履行还款义务时，陈秋锋向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日将上述房产查封。因涉案房产已被执行机构查封，原告现在主张涉案房产的实体权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应向人民法院提出书面异议主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告黎某的起诉。案件受理费5392.93元，退还原告黎某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  黄冰花二〇二一年八月三十一日书记员  王江明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2836号罪犯林代伟，男，1977年6月11日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月11日作出（2015）泉刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人林代伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，被告人林代伟应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币58020.7元，并对赔偿总额人民币725258.4元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年5月7日作出（2015）闽刑终字第357号刑事附带民事判决，维持一审法院对被告人林代伟的刑事判决，撤销一审附带民事部分的判决，改判被告人林代伟应共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币495258.40元。判决发生法律效力后于2016年6月14日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2019年1月14日作出（2019）闽01刑更43号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期自2014年7月30日起至2024年2月29日止。）执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林代伟在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年3月，考核期内获得表扬4个。另查明，该犯本次报减期间缴纳赔偿款人民币1200元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林代伟减刑的异议。本院认为，罪犯林代伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯林代伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月30日起至2023年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢215号申请执行人：贾俊廷，男，1958年9月12日出生，汉族，居民，住所地。被执行人：曹玉学，男，1979年9月12日出生，住所地。本院在执行贾俊廷与被执行人曹玉学民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2014）克民初字第2991号民事判决书申请法院执行20190.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年05月09日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月6日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  敖秀山二〇二一年八月六日书记员  宋佳伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12661号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卞白金，男，1971年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市丹徒区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告卞白金信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告卞白金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币14,026.53元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金10,931.31元，利息1,048.48元，逾期还款违约金2,046.74元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8766的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计14,026.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告卞白金未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX87662、开户日期：2012年1月19日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：10,931.31元；2、利息：1,048.48元；3、逾期还款违约金：2,046.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞白金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金10,931.31元；二、被告卞白金应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.28元，减半收取36.64元，由被告卞白金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2647号申请人：江苏广亚高新材料有限公司，统一社会信用代码913204006649392801，住所地常州市新北区薛家镇吕墅村委蒋沟村。法定代表人：肖丽菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈烨，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被申请人：北京市政建设集团有限责任公司，统一社会信用代码91110000722617424D，住所地北京市海淀区昌运宫17号市政大厦十三层。法定代表人：张维民。申请人江苏广亚高新材料有限公司与被申请人北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款人民币970000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京市政建设集团有限责任公司的银行存款970000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，暂由申请人江苏广亚高新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玖霖二〇二一年八月二十四日书记员  邵 鋆
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2629执138号申请人杨圭林，男，1979年8月10日出生，侗族，住址贵州省。被执行人邰王林，男，1986年2月16日出生，苗族，住址贵州省剑河县。被执行人邰帝武，男，1992年9月24日出生，苗族，住址贵州省剑河县。申请人杨圭林与被执行人邰王林、邰帝武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）黔2629民初25号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被执行人邰王林于本判决生效后5日内归还申请人杨圭林借款本金30000元及利息，利息从2020年7月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起至本金还清之日按照年利率并.85%的四被计算；2、被执行人邰帝武对上述欠款承担连带清偿责任，其承担责任后，可依法向债务人邰王林追偿。因被执行人一直未履行义务，申请人依法向本院申请执行，本院依法于2021年2月23日立案执行。该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料，责令其履行义务，并如实向本院申报财产。被执行人邰王林于2021年5月13日主动向申请人杨圭林偿还4000元。经查，被执行人在银行、网络银行、工商登记等部门均未发现可供执行的财产，两被执行人虽有车辆登记信息，但该车辆登记时间较长，且下落不明，故不予处置。经线下调查，被执行人邰王林有不动产登记，但因于案款差额较大，故不宜处置。同时本院依法向被执行人户籍所在村委调查，亦未发现可供执行的财产。2021年6月10日，因被执行人邰王林、邰帝武未履行还款承诺，本院依法将被执行人邰王林、邰帝武进行限制高消费，并依法纳入失信被执行人名单。2021年8月11日，本院依法将执行情况反馈给申请人，申请人亦认可本院的执行情况，并表示未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2629执138号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒲 勇二〇二一年八月十一日法官助理  杨思学书 记 员  李昌泷
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初1437号原告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区洛常路6号。法定代表人：尹陆海，系该公司执行董事。被告：茆东芹，女，汉族，1988年11月24日出生，住江苏省连云港市海州区。原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司诉被告茆东芹劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月9日立案受理。原告中铁十五局集团城市建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对连云港市劳动人事争议仲裁委员会（2021）第293号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付和赔偿义务；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告和第三人单位之间存在劳动关系，第三人单位也为其缴纳了社会保险费用。茆东芹到原告连云港的项目时候，项目部临时负责人就让被告承包做资料上的一些事情，要去其签订承包协议，资料全权委托，被告不受项目管理制度约束，只需保证资料的准确度并及时报验就好。后双方发生纠纷。连云港市劳动人事争议仲裁委员会（2021）第293号仲裁裁决书错误支持被告大部分的赔偿请求，裁决原告给予被告赔偿243634.9元。根据法释[2020]26号最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）：“第三条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，原告诉至本院。被告茆东芹在答辩期间，向本院递交其向连云港经济技术开发区人民法院民事起诉书、受理案件通知书、缴费收据以证明，其于2021年7月20日已向连云港经济技术开发区人民法院起诉并已立案。本院经审查认为，原被告双方因连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字[2021]第293号仲裁裁决书不服，分别向有管辖权的人民法院起诉，本院受理晚于连云港经济技术开发区人民法院。因此我院应当将本案移送给连云港经济技术开发区人民法院。本案应由连云港经济技术开发区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郭 赟二〇二一年八月二十六日法官助理  胡竹青书 记 员  马改花
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1553号建德市寿昌镇如芳机械设备租赁服务部、大连涵森建筑工程有限公司：申请执行人建德市寿昌镇如芳机械设备租赁服务部与被执行人大连涵森建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2021）浙0182民初1644号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市寿昌镇如芳机械设备租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行，执行标的：566942.83元。本案在执行过程中，被执行人大连涵森建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1553号案件执行完毕。二〇二一年八月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初6081号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：邓士艳，女，汉族，1984年10月18日生，住江苏省新沂市（送达地址：江苏省徐州市）。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告邓士艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告邓士艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓士艳归还截至2021年5月27日的贷款本金62728.05元及利息2440.89元，合计65168.94元；并按合同约定的利率继续支付自2021年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：庭审中原告请求变更第一项诉请为后续利息部分按照不超过年利率24%为限支付，第二项诉请中律师费暂不主张。事实和理由：2019年8月28日，原告与被告邓士艳签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款220000元，用于其消费，借款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款220000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告邓士艳未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告与被告邓士艳之间签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定被告向原告借款220000元，借款期限24个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告邓士艳）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。甲方的有效送达地址为江苏省徐州市，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。合同签订后，原告于2019年8月28日向被告发放贷款220000元，但自2021年3月开始被告逾期未再偿还贷款，截至2021年5月27日，被告尚欠贷款本金62728.05元，利息2377.19元、复利63.70元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。庭审中，原告变更部分诉请要求被告对后续利息等按照不超过年利率24%为限予以支付，符合法律规定，本院予以确认。本案中原告对于律师费暂不主张，故本院不予理涉。被告邓士艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓士艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金62728.05元及利息、罚息、复利（计算至2021年5月27日，利息2377.19元、复利63.70元；自2021年5月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率24%为限）；如被告邓士艳在2021年5月27日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告邓士艳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。财产保全费672元，由被告邓士艳负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘照平二〇二一年八月十三日书记员  周 希
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执1434号之一申请执行人：张思德，男，1980年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：安溪三江置业有限公司，住所地福建省安溪县尚卿乡翰卿村，统一社会信用代码91350524064140790N。法定代表人：李燕龙，任公司董事长。本院在执行申请执行人张思德与被执行人安溪三江置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2018）闽0524执792号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2018）闽0524执792号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执1434号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十六日书记员  白亚花
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1636号申请执行人:张彩丹，女，1989年5月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：董国令，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地为重庆市梁平区，现住福建省泉州市。申请执行人张彩丹与被执行人董国令民间借贷纠纷一案,本院作出的（2021）闽0624民初495号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，董国令应当付还张彩丹9000元。张彩丹于2021年8月4日向本院申请执行，金额为9000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向董国令发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次进行网络查控，查无董国令有可供执行的其他财产线索。本院依法冻结董国令银行账号,但未实际冻结到金额。本院对董国令进行财产调查，未发现董国令有可供执行的财产。经电话约谈张彩丹，张彩丹表示无法提供董国令有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向董国令发出《限制消费令》。本院查无董国令有其他可供执行的财产。张彩丹亦无法提供董国令有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月二十七日书记员  林 鹏
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4946号被执行人：唐大洋，男，1991年9月10日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人唐大洋罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第527号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4946号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初2258号原告：庄银娥，女，1987年9月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王贵山，男，1986年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告庄银娥与被告王贵山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄银娥向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款13900元及逾期付款的利息损失(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算)。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款13900元。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年3月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款13900元，双方未约定借款利息和还款期限，并于2020年6月24日向原告出具1份借款凭证。借款后，被告至今分文未付，经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王贵山未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借款凭证1份、微信转账截图加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依原告提供的证据及庭审陈述可以证明被告向原告借款13900元以及该笔借款至今未偿还的事实。借款凭证中未载明还款期限，应认定涉诉借款双方未约定还款期限，原告可以随时请求被告还款，故原告请求被告偿还尚欠的借款本金13900元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贵山应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄银娥借款13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告王贵山负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇二一年八月十日书记员  许煌燃附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初2074号原告：邓远华，男，汉族，1980年3月20日出生，住广东省五华县。被告：黄新欢，男，汉族，1979年8月19日出生，住广东省五华县。被告：吴剑辉，男，汉族，1975年5月16日出生，住广东省五华县。本院于2021年7月5日立案受理原告邓远华诉被告黄新欢、吴剑辉民间借贷纠纷一案，由于原、被告双方已自行协商解决，原告邓远华于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓远华撤回起诉。本案受理费2540元，依法减半收取为1270元，由原告负担。审判员  古岳宣二〇二一年八月二十三日书记员  陈碧文
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1349号申请执行人：刘言性，男，1957年08月29日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：童效贵，男，1968年08月25日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人刘言性与被执行人童效贵民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月3日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月三日书记员  周继璇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5016号申请执行人宁波银行股份有限公司。法定代表人:陆华裕,董事长。被执行人刘徽。申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行被执行人刘徽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6996号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘徽存款人民币42万元，或扣留、提取被执行人刘徽收入人民币42万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  解钢二〇二一年八月九日法官 助理  吴婷代理书记员  曾胜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1173号申请执行人：何均龙，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人：潘忠,男，2002年3月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。申请执行人何均龙与被执行人潘忠责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初78刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的经济损失4045元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人潘忠的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二日书记员  何熊辉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12422号原告:贵州省龙佳房地产开发有限公司兴义分公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东街道幸福安居工程小区，统一社会信用代码：91522301MA6E2RMK9B。负责人：谢楚辉。委托诉讼代理人：熊想想，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：鄢朝令，女，1989年1月9日生，住贵州省晴隆县。被告：李季，男，1992年8月19日生，住贵州省晴隆县。原告贵州省龙佳房地产开发有限公司兴义分公司与被告鄢朝令、李季租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，原告贵州省龙佳房地产开发有限公司兴义分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州省龙佳房地产开发有限公司兴义分公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州省龙佳房地产开发有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费356元，减半收取178元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二一年八月二十日书记员  冯雪连
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5040号被执行人：蒙政灿，男，1980年7月28日出生，壮族，住都匀市。本院办理的被执行人蒙政灿罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初123号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5040号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执626号申请执行人：马凤国，男，1967年6月9日出生，汉族，住所地。被执行人：郝建国，男，1986年10月16日出生，汉族，住所地。本院在执行马凤国与郝建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人马凤国依据（2020）内0425民初4656号民事判决书申请法院执行10000.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年2月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年7月28向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债10000.00无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月二日书记员  陈 婧
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3622号原告：李祝之，男，1954年3月28日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：李建，男，1978年7月14日，汉族，居民，住涟水县。原告李祝之诉被告李建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祝之及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告李建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祝之向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款2309.60元并从起诉立案之日起，至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年春天，被告雇用原告在涟水县中联壹城工地做木工，约定170元每天。原告与被告在2015年2月17日进行结算工资，当时被告给付部分工资，尚余原告工资款被告出具欠条一张，字据载明欠老李组10000元，经多次催要未果。在起诉前，老李组对工资进行分配，原告应得工资2309.60元。原告为此诉至法院，请求判决如请。被告李建未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年春天，被告雇用原告等5人在其承包的涟水县中联壹城工地做木工，约定原告工资170元每天。原告等5人作为老李组与被告在2015年2月17日进行对工资结算，当时被告给付部分工资后，就尚余的工资款向老李组5人出具一张总欠条，明确欠老李组工资款10000元。后老李组5人对各自工资进行分割。原告应得工资为2309.60元。原告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告李建出具的结算单等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，被告李建接受原告的劳务，欠到原告工资款2309.60元属实，有其出具的欠条予以证明，被告应予支付。原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建于判决生效后十日内给付原告李祝之工资款2309.60元及该款从2021年5月13日起，到归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，李建交款账号：62×××81）审 判 长  杨金星人民陪审员  宋秀成人民陪审员  沈启玉二〇二一年八月二十二日法官 助理  尹 鹏书 记 员  梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……第一百零八条债务应当清偿。……
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初974号原告：峡江县宝泉汽车贸易有限公司.法定代表人：姚亮云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。被告：聂家文.原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司与被告聂家文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告聂家文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂家文立即偿还原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司借款本金100000元及利息56733元（利息截至2021年7月14日结欠为56733元，2021年7月15日后的利息以100000元为基数，按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告因资金需求，向原告借款100000元，利息按月利率1%计算。2019年10月12日，经原、被告双方核算，被告结欠原告本息共计145400元，当日被告向原告出具一份借条，承诺在2020年2月1日还清全部借款本息。但借款到期后，被告未按期偿还，仅在2021年2月10日偿还利息10000元，剩余款项经原告多次催告拒不归还，故起诉。被告聂家文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告聂家文因资金周转需要向原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司借款100000元，约定按月利率1%计算利息。2019年10月12日，原、被告经结算，被告结欠原告借款本金100000元及利息45400元。当日被告向原告补充出具了一份借条，借条载明“借到峡江县宝泉汽车贸易有限公司人民币现金壹拾万圆整，按月息壹分计算共计利息肆万伍仟肆佰元整，算到今日2019年10月12日止，本息共计壹拾肆万伍仟肆佰元整。借款人承诺还款日期为2020年2月1日还清全部借款（该款于2016年1月2日借款，于今日补充借款证明）……”。借款到期后，被告在2021年2月10日偿还利息10000元，截至2021年7月14日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息56733元。上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告聂家文向原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司借款并出具借条，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后，应当按照借条约定的期限及时偿还借款，其逾期不还，已构成违约，故原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告聂家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂家文于判决生效之日起三日内偿还原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司借款本金100000元及利息（利息截至2021年7月14日结欠为56733元，2021年7月15日后的利息以100000元为基数，按月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由被告聂家文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 何云根二〇二一年八月二十六日法官助理 汤 畅书 记 员 赵 昕江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初974号原告：峡江县宝泉汽车贸易有限公司.法定代表人：姚亮云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律服务工作者。被告：聂家文.原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司与被告聂家文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告聂家文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂家文立即偿还原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司借款本金100000元及利息56733元（利息截至2021年7月14日结欠为56733元，2021年7月15日后的利息以100000元为基数，按月利率1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日，被告因资金需求，向原告借款100000元，利息按月利率1%计算。2019年10月12日，经原、被告双方核算，被告结欠原告本息共计145400元，当日被告向原告出具一份借条，承诺在2020年2月1日还清全部借款本息。但借款到期后，被告未按期偿还，仅在2021年2月10日偿还利息10000元，剩余款项经原告多次催告拒不归还，故起诉。被告聂家文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，被告聂家文因资金周转需要向原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司借款100000元，约定按月利率1%计算利息。2019年10月12日，原、被告经结算，被告结欠原告借款本金100000元及利息45400元。当日被告向原告补充出具了一份借条，借条载明“借到峡江县宝泉汽车贸易有限公司人民币现金壹拾万圆整，按月息壹分计算共计利息肆万伍仟肆佰元整，算到今日2019年10月12日止，本息共计壹拾肆万伍仟肆佰元整。借款人承诺还款日期为2020年2月1日还清全部借款（该款于2016年1月2日借款，于今日补充借款证明）……”。借款到期后，被告在2021年2月10日偿还利息10000元，截至2021年7月14日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息56733元。上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告聂家文向原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司借款并出具借条，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后，应当按照借条约定的期限及时偿还借款，其逾期不还，已构成违约，故原告要求其偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告聂家文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂家文于判决生效之日起三日内偿还原告峡江县宝泉汽车贸易有限公司借款本金100000元及利息（利息截至2021年7月14日结欠为56733元，2021年7月15日后的利息以100000元为基数，按月利率1%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由被告聂家文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 何云根二〇二一年八月二十六日法官助理 汤 畅书 记 员 赵 昕