wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1223民初1192号原告：舒德乐，男，1970年11月18日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041100091。被告：姚元胜，男，1968年8月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。原告舒德乐与被告姚元胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒德乐及其委托诉讼代理人田泉水、被告姚元胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒德乐向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金58000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，曾是熟人的被告姚元胜，因做生意需要资金向原告借钱，并答应按月息2分计息，原告考虑到是熟人，加之被告愿付利息才借给被告58000元。被告拿到借款后当天给原告写了借条。借款期间曾问被告付息，被告说还本时一并付清利息。最近向被告催要还款，被告都以暂时没钱为由拒绝还本付息，故此特提出起诉，请求判令被告偿还借款本金和支付利息。被告姚元胜辩称：借款是事实。但我现在比较困难，暂时没有能力一次性偿还借款，只能分期按月偿付。本院经审理认定事实如下：原告舒德乐与被告姚元胜系朋友关系。被告姚元胜因做生意需要资金，于2019年8月20日向原告舒德乐借款58000元，原告当天以现金方式给付被告58000元，但借条上未约定借款期限和利息。借款后，被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，被告姚元胜向原告舒德乐借款事实清楚，债权债务关系明确，双方之间的借贷关系依法成立并生效，双方应依照借条协议履行各自义务。故对原告舒德乐要求被告姚元胜偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。但借条上未约定利息，原告亦未提供证据证明被告实际支付过利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告姚元胜于本判决生效之日起10日内偿付原告舒德乐借款本金58000元；二、驳回原告舒德乐要求被告支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告姚元胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  许顺章二〇二一年八月二十三日法官 助理  薛 洁代理书记员  张 善附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初4997号     原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园二路3号。       法定代表人：周志英，董事长。       委托诉讼代理人：应黎钦，男，系该公司工作人员。       被告：沈松才，男，1958年10月19日出生，汉族，住嵊州市。       被告：沈小龙，男，1992年9月25日出生，汉族，住嵊州市。       被告：沈玉龙，男，1985年7月10日出生，汉族，住嵊州市。       原告嵊州国银小额贷款股份有限公司（以下简称国银公司）与被告沈松才、沈小龙、沈玉龙小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国银公司的委托诉讼代理人应黎钦到庭参加了诉讼。被告沈松才、沈小龙、沈玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告沈松才、沈小龙、沈玉龙归还借款本金117571.18元，支付计算至2021年7月10日的利息8922.22元，并支付自2021年7月11日起至付清之日止以本金117571.18元为基数按月利率20‰计算的罚息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈松才于2021年1月8日与原告订立了个人借款合同（合同编号为1005XXX），约定借款金额人民币12万元，贷款期限为自2021年1月8日至2026年1月7日，借款利率为固定利率，合同期内利率均按15％月执行，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50％，还款方式为：每月的10日结息，贷款最后到期时利随本清。结息日为付息日。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利等。被告沈小龙、沈玉龙于2021年1月8日向原告提供了共同参与还款承诺书，表示愿意对借款人该债务承担共同还款责任。以上“个人借款合同”等订立后，原告于2021年1月8日向被告沈松才提供了贷款12万元到被告沈松才账户，贷款到期日为2026年1月7日。被告沈松才至2021年7月10日止归还了本金2428.82元，尚欠本金117571.18元，利息从2021年3月11日开始欠，至2021年7月10日止8922.22元，合计欠本息126493.40元。为保全原告贷款资金安全，原告决定对借款人、共同还款人依法起诉，要求三被告归还所欠全部贷款本息。       被告沈松才、沈小龙、沈玉龙未作答辩。       原告围绕其诉讼请求依法提交了送达地址确认书三份、个人借款合同一份、借款凭证（借据）一份、共同参与还款人承诺书两份、利息计算单一份等证据。三被告未提交证据。本院认证认为，三被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提交的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，被告沈松才于2021年2月10日、2月28日、4月20日和4月21日分别付息500元、1540元、1598.40元和100元，即至2021年3月10日的利息已经付清，2021年3月11日至法庭辩论终结时仅付息32.78元；于2021年2月28日、3月20日和4月20日分别还本1027.22元、500元和901.60元，即至2021年3月10日的本金已返还，尚余本金117571.18元。       本院认为，原告与被告沈松才签订的个人借款合同，被告沈小龙、沈玉龙出具的共同参与还款人承诺书，意思表示真实，内容合法，当属有效，对各方当事人均有约束力。原告依约发放了贷款。被告沈松才本应按约还本付息，但其逾期还本付息，属违约，应当承担违约责任。根据个人借款合同的约定，被告沈松才违反合同约定，即构成违约，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期并要求被告沈松才立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按规定计收罚息和复利。现原告以起诉方式宣布案涉贷款提前到期，要求被告沈松才返还剩余借款本金117571.18元并自逾期日起按月利率20‰计算罚息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告沈小龙、沈玉龙作为共同还款承诺人，应当按照约定对被告沈松才的上述债务负共同还款责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       沈松才、沈小龙、沈玉龙返还嵊州国银小额贷款股份有限公司贷款本金117571.18元并支付该款自2021年3月11日起至付清之日止按月利率20‰计算的罚息（扣除已付的32.78元）。款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2830元，减半收取计1415元，财产保全申请费1220元，共计2635元，由沈松才、沈小龙、沈玉龙共同负担（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员邱欢欢     二〇二一年八月二十四日     书记员袁依蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特236号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:郑珍江，男，汉族，1987年05月18日出生，住湖南省浏阳市。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人郑珍江实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：湘ＡＰ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在52793.48元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2017年10月24日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：湘ＡＰ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2018年08月23日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：湘ＡＰ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金52793.48元范围内优先受偿。被申请人郑珍江没有提出异议。本院经审理查明，2017年10月24日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人郑珍江（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为湘ＡＰ××××，车架号为×××0904）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2018年08月23日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计52793.48元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人郑珍江与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现郑珍江未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人郑珍江名下车牌号为湘ＡＰ××××，车架号为×××0904的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在52793.48元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人郑珍江承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16000号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：朱左贤，男，1983年1月9日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱左贤借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年1月26日尚欠本金余额5176.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5176.25元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年1月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告朱左贤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5176.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱左贤负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执355号之二申请执行人：李井清，女。被执行人：桂阳县洁盾保洁服务有限公司。法定代表人：王凤潜，男，该公司经理。本院在执行李井清与桂阳县洁盾保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年8月5日作出的（2020）湘1021民初1820号民事判决书生效后，由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。经本院立案执行后，依法向被执行人桂阳县洁盾保洁服务有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票等法律文书。被执行人桂阳县洁盾保洁服务有限公司在法律文书指定的期限内未自觉履行，未按规定申报财产，本院依法利用人民法院执行网络查控系统对其银行存款、理财产品、保险、车辆等进行查控，未能查到可供执行的财产。本院于2021年4月14日对被执行人桂阳县洁盾保洁服务有限公司采取了限制高消费等措施，于2021年4月15日依法对被执行人桂阳县洁盾保洁服务有限公司的法定代表人王凤潜拘留十五日。经向不动产登记机关、车辆管理所、住房公积金中心查询，查询到被执行人名下无住房、公积金，有一车牌号为湘LXXXXX的长安小型汽车。本院于2021年4月27日查封并扣押了被执行人桂阳县洁盾保洁服务有限公司法定代表人王凤潜所有的湘LXXXXX长安牌小型汽车一辆。2021年6月29日，王凤潜主动履行10000元执行标的款，李井清于同日言明不拍卖扣押的车辆并向本院申请解除对湘LXXXXX长安牌车辆的扣押，本院于7月5日解除了对该车辆的扣押，并将车辆移交给王凤潜。执行过程中，本案申请执行人申请执行的标的为75119.3元，已执行到位15000元，尚未执行60119.3元。现因被执行人履行能力不足，申请执行人不能提供明确的财产线索，本院已告知申请执行人案件执行相关情况，并经申请执行人同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十一日法官助理  周萍萍书 记 员  陈 星
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4244号原告：季罗华，男，1972年9月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：谈彩霞，女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏立恒房地产有限公司，住所地涟水县东方红府8幢103号房，统一社会信用代码913208265884463440。法定代表人：李小雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告季罗华、谈彩霞与被告江苏立恒房地产有限公司（以下简称立恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金49993.85元（2020年10月12日后以总房款为基数按年6%计算至取得产权证之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买涟水县东方红府小区1幢2单元507室房屋，房屋总价359668元，约定交房日期为2018年3月31日前，交房后90日内办理权属登记。被告未在合同约定的时间内将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为维护合法权益诉至法院。审理中，原告变更诉讼标的为54309.87元。被告立恒公司辩称，原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告主张违约金的标准按照年6%没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县东方红府小区1幢2单元507室房屋，房屋总价款359668元。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理相关手续”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。另查明，2018年7月17日原告交纳住宅维修基金，2021年1月原告取得涉案房屋产权证书。审理中，双方一致确认房屋实际交付时间2018年7月17日、被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、物业费收据、不动产权证书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告立恒公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。被告提出原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，故被告该辩解不应支持。关于被告逾期办证违约时间，本案实际交房时间为2018年7月17日，应当为该日期之后的第91日即2018年10月16日开始至被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。根据相关规定，对于逾期交房的违约金应当不超过已付房款的24%，而逾期办证从违约程度、后果等方面看，明显低于逾期交房，据此本院酌定被告承担向原告一次性支付违约金数额35966.8元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏立恒房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告季罗华、谈彩霞逾期办证违约金35966.8元。二、驳回原告季罗华、谈彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全申请费520元，由被告江苏立恒房地产有限公司负担752元，两原告负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：原告季罗华、谈彩霞；被告江苏立恒房地产有限公司：）。审判员  孙爱明二〇二一年八月二十五日书记员  房子钰附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更106号罪犯马平云，男，1989年5月12日出生，回族，初中文化，原户籍所在地甘肃省平凉市。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年6月14日作出（2017）宁0104刑初455号刑事判决，以被告人马平云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。总和刑期为有期徒刑七年六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元（已缴纳），责令向被害人退赔225.50元（已退赔），刑期自2017年3月16日起至2024年3月15日止。判决发生法律效力后于2017年7月10日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马平云在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马平云予以减刑八个月十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马平云符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马平云在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马平云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行一年六个月以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯马平云系暴力性犯罪，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马平云减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年3月16日起至2023年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员  马淑玉
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2422号原告：马某得，女，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。被告：马某克，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县红台乡。原告马某得与被告马某克离婚纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告经人介绍于2018年3月28日登记结婚。原告带着前婚儿子马某龙到被告家，与被告及其前婚两个女儿一起生活。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2020年3月，双方再次因琐事发生矛盾后，原告外出生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚并抚养孩子马某龙，分割共同财产5000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马某得与被告马某克离婚；二、长子马某龙由原告抚养，长女马某芳、二女马某兰由被告抚养。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭爱文二〇二一年八月二十日书记员  王慧芳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3736号申请执行人：赵玲玲，女，1990年4月4日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：邢可，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初3062号民事判决书，立案执行的赵玲玲与邢可离婚后财产纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年7月9日向被执行人邢可发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月23日将被执行人邢可列入失信人名单，2021年8月31日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初3062号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月三十一日书记员 高梦强
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保155号本院于2021年8月18日受理申请人朱有全与被申请人朱双林诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保75号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11486号原告：周炫旭，女，1979年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区街坊。被告：卫保兴，男，1949年X月X日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告周炫旭诉被告卫保兴房屋买卖合同纠纷一案，原告周炫旭于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周炫旭自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周炫旭撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告周炫旭负担。 审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年八月二日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶1
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2267号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：彭荣石，男，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人彭荣石信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月30日作出的（2021）湘1103民初1219号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月20日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年7月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年7月23日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为29122.69元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  唐 超
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初375号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人姜华，男，1978年5月23日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省葫芦岛市建昌县。2000年因犯盗窃罪，被辽宁省建昌县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。本院于2020年11月20日对被告人姜华作出逮捕决定，2021年7月19日由沈阳市公AN局沈河分局执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2020]16号起诉书指控被告人姜华犯危险驾驶罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月19日，被告人姜华在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶辽Ａ×××××号牌小型汽车，行驶至沈阳市沈河区时被交警查获。经鉴定，在送检的姜华血液中检出酒精（乙醇），含量为183.39mg/100ml。 对于上述事实，被告人姜华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、电话查询记录、驾驶证查询记录、身份证复印件、人口基本信息表、车辆查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、呼吸测试结果单、血样提取登记表、医疗机构及医护人员资质证书、行政处罚记录、情况说明、挂靠经营合同书、刑事判决书；证人许某的证言；被告人姜华的供述；司法鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人主体材料；犯罪地点指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人姜华曾因犯罪受过刑事处罚，且在诉讼期间拒不到案，酌情从重处罚。被告人姜华到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人姜华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月19日至2021年12月10日止。已折抵刑期8日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘倩人民陪审员王唤平 人民陪审员 沙        凯 二〇二一年八月三十日 法官 助理 庄    琦    云 书 记 员 赵    一    求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1684号之一申请执行人：盐城市汗马汽车俱乐部有限公司，住所地在盐城市城南新区。法定代表人：季秀凤，公司经理。被执行人：刘树清，男，1977年10月24日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。本院在执行申请执行人盐城市汗马汽车俱乐部有限公司与被刘树清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民特54号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：刘树清尚欠盐城市汗马汽车俱乐部有限公司借款本金65000元、利息40000元，合计105000元，于2019年1月25日前归还10000元，于2019年6月30日前归还20000元，于2019年12月30日前归还20000元，于2020年4月30日前归还20000元，如刘树清按约履行，则盐城市汗马汽车俱乐部有限公司放弃其他诉讼请求；如刘树清未按约足额履行，则盐城市汗马汽车俱乐部有限公司有权立即申请执行全部款项105000元，并要求刘树清承担从2018年10月8日起至实际履行之日止按本金105000元、月息2%计算的利息（已归还的部分予以扣减）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月4日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年6月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年6月5日、2021年8月17日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年6月8日冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年（2021.6.8-2022.6.7），扣划7300元；2021年8月23日查封被执行人刘树清名下位于盐城市紫薇东园10幢503室、紫薇广场B幢10128室房产，查封期限为三年（2021.8.23-2024.8.22），查封的房产申请执行人暂不申请法院处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月23日，执行人员到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，查封的房产申请执行人暂不申请法院处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月二十七日书记员  陆海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3587号之二执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：贺玉堂，男，1978年7月11日出生，汉族,住湖南省。本院在国库申请执行被执行人贺玉堂罚金一案中，以（2021）湘0104执3587号执行裁定书依法查封了被执行人贺玉堂名下车牌号为湘Ａ9××**吉利牌小型车辆。现被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人贺玉堂名下车牌号为湘Ａ9××**吉利牌小型车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二一年八月十日书记员  赵雪彤
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3320号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：谢东俊，男，1995年3月4日出生，汉族，住广东省揭东县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告谢东俊追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十九日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1008号罪犯吴通胜，男，1981年1月21日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福清市人民法院于2015年4月15日作出（2015）融刑初字第259号刑事判决，以被告人吴通胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；责令退赔338149.1元及其他经济损失。判决发生法律效力后，于2015年5月11日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年8月30日以（2017）闽07刑更948号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年8月20日以（2019）闽07刑更1193号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月21日起至2025年2月20日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴通胜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年4月至2021年3月获6次表扬，间隔期自2019年9月至2021年3月累计获考核分2753分。2021年8月23日履行财产性判项5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴通胜减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月21日起至2024年8月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初4030号原告：王其光，男，1978年6月21日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈德华，男，1970年11月18日生，汉族，住江阴市。原告王其光诉被告陈德华合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告王其光的委托诉讼代理人陆亚州到庭参加诉讼，被告陈德华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王其光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告欠款70500元，并从起诉之日至履行完毕之日承担以全国银行同业拆借中心贷款市场公布的利率计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告与被告及陆训建共同合伙购买两辆混凝土搅拌车，车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××,当时车价78万元，三人每人出资26万元。搅拌车购买后由被告独自经营，被告每年支付原告车辆承包费但被告从未按时结清，双方于2017年2月11日结算，被告总共差欠原告承包费合计215500元。同年2月18日，原告将自己的33%股权作价80000元转让给被告，约定协议签订后，该车与原告无关，股权转让金被告已经及时支付给原告。但是对于差欠承包费，经原告多次讨要，被告共支付过145000元给原告，目前还尾欠原告70500元。原告通过多次向被告讨要剩余欠款，被告一直承诺支付，但一直未实际履行。现原告为维护自己的合法权益，特具状对被告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上列诉讼请求。被告陈德华未到庭答辩亦未提交书面证据。本院经审理查明：原、被告通过案外人陆训建认识后，三人合伙购买混凝土搅拌车经营。搅拌车由被告承包经营，被告向原告支付承包费用。在经营过程中，被告陈德华于2017年2月17日向原告王其光出具欠条一张，载明“欠到王其光承包费贰拾壹万伍仟伍佰元整。”庭审中原告自认被告已经归还145000元。2017年2月18日原告王其光将其相应的车辆股份33%折价80000元转让给被告，被告亦支付了相应的股份转让款项。后原告多次向被告索要承包费余款70500元未果遂诉至法院。以上事实有欠条、协议书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告合伙购买车辆并承包给被告经营，后双方进行结算，被告向原告出具欠条载明差欠承包费215500元，系被告真实意思表示，被告应当归还原告欠款，庭审原告认可其已归还145000元，故对于原告主张被告归还70500元的诉求，本院予以认可。原告主张从起诉之日至履行完毕之日止按照全国银行同业拆借中心贷款市场公布的利率计算的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈德华于本判决生效后十日内归还原告王其光70500元整并承担相应利息（从2021年7月19日起按70500元为本金以年利率3.85%计算至履行完毕之日止）。被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563元，减半收取781.5元，由被告陈德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  张 桐二〇二一年八月十六日法官助理  栾海洋书 记 员  侍科举附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初770号原告：夏九养，男，1954年4月13日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。被告：邹建文，男，1989年8月29日出生，汉族，个体户，住福建省清流县。原告夏九养与被告邹建文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告夏九养于2021年8月27日以其与被告邹建文达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，夏九养向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏九养撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由夏九养负担。审判员  罗建平二〇二一年八月二十七日书记员  邓建强附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2011号                     上诉人（原审原告）：姚鉴，男，1963年4月21日生，汉族，住陕西省西安市周至县。委托诉讼代理人：何朝峰，陕西金周律师事务所律师， 被上诉人（原审被告）：陕西奥翔天越实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：任家瑞， 该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，该公司员工。上诉人姚鉴因与被上诉人陕西奥翔天越实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2021）陕0402民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姚鉴上诉请求：请求依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：被上诉人在一审没有提供劳务合同和分包协议，上诉人被被上诉人招聘为直属队木工在早，柯某某被被上诉人招聘为木工班工长晚，上诉人是被上诉人招聘的直属队员，不是分包人员。一审法院认定事实错误。陕西奥翔天越实业有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。姚鉴向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系（从2019年2月-2019年12月11日）。一审法院认定事实：2019年3月13日，原、被告签订《劳务合同》，约定原告在被告医学中心从事木工工作，合同期限自2月22日起至主体结构施工工程结束。原告的劳务费按照其向被告提供劳务作业的天数或计件量计算，原告因病、因事或者其他原因未向被告提供劳务的时间，被告不支付劳务费。2019年4月7日，原告到被告的融创中央学府项目部工作。另查，2019年4月6日，被告与柯某某签订《建筑工程木工班组分包协议书》，约定由柯某某分包融创·中央学府22号楼的模板支设，开工日期为2019年4月8日，竣工日期为2020年6月10日。由柯某某提供施工人员工资表及付款金额，交被告财务代扣代发。2019年4月15日起，被告不定时、不定额向原告银行账户转款，银行交易摘要栏注明：网上代扣代发。一审法院认为，劳动关系是用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，具有人身隶属性。劳动关系相对比劳务关系，其是一种持续的、相对比较稳定的结合关系，而劳务关系多为一次性或临时性的工作，一般以完成特定工作为目的。本案中，原告与被告签订的《劳务合同》，约定被告的医学中心项目从事木工工作，并约定了劳务费的计算以及约定劳务期限至主体结构施工工程结束，不符合劳动关系建立的条件。原告在2019年4月即进入被告的另一个项目工地工作，并未同被告签署书面劳动合同，且原告提供的证据均不能反映出其与被告之间劳动关系的建立。因此，本案原告主张其与被告之间存在劳动关系缺乏证据支持，其诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告姚鉴的诉讼请求。二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。本院认为，上诉人姚鉴上诉称被上诉人陕西奥翔天越实业有限公司与其之间存在劳动关系，上诉人姚鉴与被上诉人陕西奥翔天越实业有限公司签订《劳务合同》，该合同约定合同期限为2019年2月22日至施工工程结束，工资为计时工资，因病、因事或其他原因未提供劳务，被上诉人不支付劳务费，中止提供劳务需提前2天通知所在的项目管理人等内容可知，被上诉人陕西奥翔天越实业有限公司对上诉人姚鉴的管理不符合用人单位对劳动者的管理，一审认定上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系正确，其次，上诉人在被上诉人另一工地融创中央学府项目部工作，劳务报酬计算、管理模式不符合用人单位对劳动者的管理，一审法院认定不存在劳动关系正确，本院予以确认。综上所述，姚鉴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由姚鉴负担。本判决为终审判决。    审    判    长      李为纲审    判    员      刘煜阳审    判    员      王  亮    二〇二一年八月九日    法  官  助  理     周  祎 书    记    员     许珊珊1
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0226执156号申请执行人三江侗族自治县双利批发部，经营场所：三江侗族自治县古宜镇福禄寺旁，统一社会信用代码：92450226MA5L287G10。经营者：苏泽。被执行人：三江县运发商贸有限公司，住所地：三江侗族自治县古宜镇观鱼路57号一楼二楼（三江县古宜镇月亮街县法院旁），统一社会信用代码：91450226MA5KGIH020。法定代表人：经永宏。本院在执行三江侗族自治县双利批发部与三江县运发商贸有限公司的买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）桂0226民初1351号民事判决书法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人三江侗族自治县双利批发部于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人三江县运发商贸有限公司支付货款48242元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2021年9月8日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人在执行过程中提出撤回执行的申请，是其在法律规定的范围内处分自己的权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂0226执528号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁运清二〇二一年八月二十四日书记员  侯若婷
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4589号申请人：江苏融汇典当有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路208号托球综合楼101室。法定代表人：潘树旗，该公司执行董事兼总经理。被申请人：河北嘉诚建筑装饰工程有限公司，住所地在河北省邯郸市丛台区滏东北大街168号。法定代表人：王霆，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏融汇典当有限公司与被告盐城市融盛贸易有限公司、被申请人河北嘉诚建筑装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，申请人江苏融汇典当有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北嘉诚建筑装饰工程有限公司价值20万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏融汇典当有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人河北嘉诚建筑装饰工程有限公司存款人民币20万元或其他等值的财产。保全申请费1520元，由申请人江苏融汇典当有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴森辉二〇二一年八月二十六日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6902号原告：范国学，男，1982年6月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董承强，山东耕清读雨律师事务所律师。被告：韩进寿，男，1979年7月3日出生，汉族，住青岛即墨市。原告范国学与被告韩进寿承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告范国学于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范国学的撤诉申请符合法律规定，无规避法律情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告范国学撤诉。案件受理费413元，由原告范国学负担。审判员  孟江红二〇二一年八月四日书记员  尹立宏
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1494号郑子会、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人郑子会与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人郑子会于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人郑子会。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1668号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1494号郑子会、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人郑子会与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人郑子会于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人郑子会。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1668号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1865号陈松、郑先海：本院受理的申请执行人陈松与被执行人郑先海买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40000元。在执行过程中，被执行人郑先海直接向申请执行人陈松履行付款40000元。至此，本院（2021）浙0482执1865号案已全部执行完毕。特此通知       二〇二一年八月三十一日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5268号原告：孟某某，女，1988年3月12日出生，汉族，住西安市新城区，居民。被告：李某某，男，1986年6月28日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告孟某某与被告李某某变更抚养权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月20日原告孟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告孟某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟某某负担。                                审  判  员  殷旭力   二O二一年八月二十日   书  记  员  任  琳 1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初1805号原告:张文忠，男，1964年8月25日出生，汉族，住沧州市天成郡府东区。被告：天成物业服务有限公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道天成首府7号楼106铺，法定代表人：朱顺贵。统一社会信用代码：91130900661097866A。委托代理人：朱天宇，河北八观律师事务所律师。原告张文忠与被告天成物业服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文忠，被告天成物业服务有限公司的委托代理人朱天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文忠向本院提出诉讼请求：判令被告给原告开具同意在原告车位安装新能源汽车充电桩的施工证明。事实和理由：原告在沧州市天成郡府东区住房一套，地下车位号为Ｂ079,2020年11月，原告购买了一辆新能源汽车，需要在其车位安装充电桩，按照有关规定，原告在车位安装充电桩，需要被告出具同意其在车位安装新能源汽车充电桩的施工证明，供电企业方可安装，原告多次找被告，被告拒绝出具该证明，故原告提起诉讼，请求依法判处。被告天成物业服务有限公司辩称，1、被告与原告仅为物业服务合同法律关系，《物业服务协议》条款中，未约定被告必须为原告出具充电桩安装证明，故不属于合同约定事项，被告没有义务履行。2、没有任何法律、法规、规章或规范规定被告必须同意原告安装充电桩，即便起诉状中也是提出供电企业需要征求物业公司的意见，也就是没有任何规范性文件强制被告同意，反而是允许被告根据实际情况作出选择。3、加装充电桩会增加用电负荷，影响全体业主的正常用电，并且电动车一旦发生火灾，引起其他汽油车辆爆燃，地下车库的毁损直接影响整栋建筑物的居住安全，一旦发生事故，后果不堪设想。综上所述，原告的诉请没有依据，且对全体业主存在安全隐患，没有任何强制被告同意的规定，被告反而有权为广大业主的利益，作出选择。故应驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，提供如下证据：1、2016年国家发改委等四部委发布的关于加快居民区电动汽车充电基础设施建设的通知。2、居民区电动汽车充电基础设施建设管理示范文本（第四条第一款）。3、电动汽车分散充电设施工程技术标准GB/T51313-2018(第6.15款)。4、地下车库照片3张。被告质证称，针对证据一、二、三，对证据的真实性、合法性没有异议，但是对其证明力有异议，该组证据并非国家强行性规定，且证据二第四条第一款明确证实被告对开具同意安装充电桩的证明材料有自主选择权且证据一第四条，明确写明主体为业主委员会，非物业公司，且物业公司也不是业主委员会的授权管理单位。证据四真实性、合法性均无异议，但其证明力有异议，该组证据不能够证明被告必须出具同意安装充电桩证明。被告为证实其主张，提供如下证据：1、新能源汽车充电时爆炸的新闻。证明新能源汽车充电时安全性有待检验，如在地下车位安装充电桩一旦出现火灾或爆炸，安全隐患严重。2、天成郡府的地块规划条件宗地图及关于天成诚园项目核准变更的批复，天成诚园国有建设用地使用权出让合同、关于加快居民区电动汽车基础设施建设的通知及附件，证明天成郡府小区系2007年9月27日批划，其规划设计对配备充电桩并未提出要求，而2019年批划的天成诚园小区第8条第9条明确写明对充电桩设备的装具条件，这证明了如需配备电动充电设施，其规划条件应当注明，且关于加快居民区电动汽车基础设施建设的通知及附件是2016年7月25日出台，天成郡府小区早于该规定建设完成。原告质证称，证据一关于电动车爆炸的新闻，不能作为否定安装充电桩的有效证据。证据二天成郡府的批复比较早，我方认为他现有的基础设施和软硬件设施可以装备充电桩。经审理查明，原告在沧州市天成郡府东区住房一套，承租的地下车位号为Ｂ079。2020年11月，原告购买了一辆新能源汽车，为了在其地下车位安装充电桩，原告多次找被告，要求被告出具同意在原告车位安装新能源汽车充电桩的施工证明，但被告拒绝出具该证明，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，案涉天成郡府小区于2007年9月批划，其规划设计中未预留安装电动汽车充电桩的设施。原告张文忠要求在自己承租的地下车位安装充电桩，应当符合小区地下车库整体设计、规划。且原告所请求事项必然涉及小区地下车库的用电布线和增容改造，以及车库安全、公共资源占用、物业服务管理等事项，上述事项已涉及小区全体业主共同利益，在未经业主大会讨论或授权的情况下，被告天成物业服务有限公司对原告请求事项应无权单独作出决定。另外，原告也未举证证实与被告存在同意安装新能源汽车充电桩内容的物业服务条款。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文忠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。审判员  张海雷二〇二一年八月十一日书记员  马 静
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执572号申请执行人：吴群河，男，1982年09月25日出生，汉族，住云霄县。被执行人：何灿坤，男，1984年10月07日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行吴群河与何灿坤借款合同纠纷一案中，因何灿坤拒不按生效法律文书所确定履行义务,吴群河于2021年05月06日向本院申请强制执行，请求强制执行何灿坤偿还借款35000元及利息。本院于2021年05月19日向何灿坤送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况，冻结被执行人何灿坤所有的银行账户。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。因申请人不能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，已向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月三十一日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1308号申请执行人：晏会才，男，汉族，1968年9月28日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：何坤，男，汉族，1991年2月4日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。晏会才与何坤借款合同纠纷一案中，晏会才于2021年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人晏会才与被执行人何坤于2021年8月23日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院（2021）川3425民初1303号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十五日书记员  唐昌胜
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执798号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行，住所地福建省泉州市洛江区虹山乡虹山村农民街11号。负责人：彭培祥，支行行长。委托诉讼代理人：李堃城，男，支行客户经理。被执行人：彭加福，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：庞娟，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行与被执行人彭加福、庞娟金融借款合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院作出的（2020）闽0504民初1012号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行因被执行人彭加福、庞娟未按期偿还借款本金17780.04元及相应的利息、违约金的义务，于2021年3月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人彭加福银行存款1351.28元、依法扣划被执行人庞娟银行存款262.73元，两笔款项合计1614.01元，已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行实际领取。经对被执行人彭加福、庞娟的银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人彭加福、庞娟有其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行已知悉上述事实，且无法提供被执行人彭加福、庞娟新的财产线索。本院已依法将被执行人彭加福、庞娟纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司虹山支行书面同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  黄美榕执行员  郑奕镇二〇二一年八月十二日书记员  张 正
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢444号江苏丰和投资担保有限公司申请执行孙谦通、江苏米列恩能源发展有限公司、徐州市润源物流有限公司、徐州宇和电力能源有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的5000000元，实际执行标的7069150元，执行费52400元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二一年八月二十五日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初3323号原告:金沙富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇泰山路同心大厦，统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁青伟，男，系该公司员工。被告：罗洪才，男，1972年2月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：伍吉群，女，1968年5月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：杨毅，男，1962年11月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：杨凤，女，1980年2月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：富民银行）诉被告罗洪才、伍吉群、杨毅、杨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人袁青伟及被告罗洪才、伍吉群、杨凤到庭参加诉讼，被告杨毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗洪才立即支付原告借款201057.14元（其中：截止到2021年6月23日，欠贷款本金179262.08元，欠利息21795.06元）以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿为止。2.判令被告伍吉群、杨毅、杨凤对上述第1项债务承担连带保证责任。3.案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告负担。事实与理由：2019年8月16日，原告与被告罗洪才、杨毅签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：借款金额为180000元，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止，月利率8.52‰，每月20日为结息日。未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日伍吉群、杨凤向原告出具《保证函》，愿为罗洪才的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年8月19日向罗洪才发放180000元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收，被告罗洪才始终未履行还款付息义务，被告伍吉群、杨毅、杨凤也未承担连带保证责任。为此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告罗洪才辩称，向原告贷款是属实的，我们是陆陆续续的在还款的，即便身体不好我也在上月还了16000元。由于还款不便，我们希望法院将我们的账户解冻。被告伍吉群辩称，我与罗洪才是夫妻关系，我们也希望早日还钱，并且也在帮忙找钱还款。同时希望法院将我们的账户解冻。被告杨凤辩称，借款属实的，我们愿意逐月还清贷款，希望富民银行将我们账户解冻。被告杨毅未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告富民银行（贷款人）与被告罗洪才（借款人）、杨毅（保证人）签订《个人保证借款合同》，约定罗洪才向富民银行借款180000元，借款用途为借旧还新，借款期限自2019年8月16日起至2020年8月15日止，月利率8.52‰。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。违约责任：（一）借款人违约及其违约责任：1.未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同自各方签字盖章之日生效。原告富民银行在贷款人处盖章、被告罗洪才在借款人处签字、被告杨毅在保证人处签字并捺印确认。同日，被告杨凤、伍吉群向原告出具了《保证函》、《借新还旧担保人承诺函》，同意为罗洪才与富民银行签订的《个人保证借款合同》项下债务180000元提供最高额连带责任保证。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用等。保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2019年8月19日，原告如约将贷款资金通过银行账户支付给被告罗洪才，并出具借款借据，被告罗洪才在借款人处签字捺印。借款后，被告罗洪才借期内利息已支付完毕，利息支付到2020年11月30日，现尚欠贷款本金163262.08元及2020年12月1日之后的利息。按照合同约定计算从2020年12月1日至2021年8月5日欠付利息23733.99元。2021年5月25日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院经审查后作出（2021）黔0523财保108号《民事裁定书》，裁定在182000元限额内对罗洪才、伍吉群、杨毅、杨凤名下所有银行账户进行冻结，冻结期限12个月。以上事实，有原告提供的借款申请书、借款借据、《个人担保借款合同》、保证函、借新还旧担保人承诺书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告富民银行与被告罗洪才签订的《个人保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告罗洪才发放了借款，被告罗洪才未按约定偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，原告可以要求被告罗洪才偿还所欠借款本金163262.08元及从2020年12月1日起按合同约定支付逾期罚息。原、被告约定的借款利率为月利率8.52‰，该借款约定利率未违反法律的禁止性规定，本院依法予以支持。原告富民银行与被告罗洪才签订的《个人保证借款合同》中关于罚息利率的约定：“未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。”该约定未违反法律的规定。还款期限届满后被告未履行还款付息的义务，应承担逾期还款的违约责任，即按照双方借款合同的约定从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率基础上加收50%罚息，利息与罚息之和为月利率12.78‰（8.52‰+8.52‰×50%）。故对原告要求被告偿还尚欠借款本金和支付利息（包括罚息）的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告杨毅、伍吉群、杨凤承担连带责任的主张，本案中，被告杨毅在《个人保证借款合同》、被告伍吉群、杨凤在保证函、借新还旧担保人承诺函中约定对案涉债务承担连带责任保证，其担保期限尚在本案借款的保证期间内，被告杨毅、伍吉群、杨凤依法应对上述债务承担连带保证责任，对原告的该项诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗洪才在本判决生效后十日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币163262.08元及利息23733.99元，并从2021年8月6日起以尚欠借款本金为基数按月利率12.78‰支付利息至本金清偿之日止;二、被告伍吉群、杨毅、杨凤对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2160元，保全申请费1430元，由被告罗洪才负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决生效后，原告申请执行的期限为两年，自本判决生效之日起开始计算。审判员  孙瑛二〇二一年八月十二日书记员  余洁
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢353号张成会、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：张成会与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人张成会于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额3786.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款3786.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人张成会。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）308号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初2601号原告：陈晏昌，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。委托代理人：熊奔，系威宁县金钟法律服务所法律工作者，执业证号：32406161100347，代理权限：特别授权代理。被告：李成阳，男，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，住贵州省威宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司；住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇人民中路39号；统一社会信用代码：915205267801903698；负责人赵世海，该公司经理。委托代理人吴芳，系该公司员工，女，1977年12月21日出生，汉族，住贵州省威宁县，。联系电话：176××××9815。本院在审理原告陈晏昌与被告李成阳、中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈晏昌于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晏昌撤回起诉。案件受理费411元，由原告陈晏昌负担。审 判 员  曹 丽二〇二一年八月二十四日法官助理  所 婷书 记 员  欧钧晟
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0412民初5883号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该支行员工。委托诉讼代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：谢永广，男，1993年2月7日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告谢永广信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月27日公开进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人常燕到庭参加诉讼，被告谢永广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金290000元，已过期分期利息781.9元，已过期分期逾期还款违约金1218.39元，已过期分期手续费3749.43元（暂算至2021年3月1日），合计295749.72元，以及自2021年3月2日起至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。原告起诉的基本事实：一、申领信用卡事实1、发卡行：农行武进支行；2、持卡人：谢永广；3、申领时间：2020年7月28日；4、透支利率：从记账日起计息，上限为日利率万分之五（18.25%），下限为日利率万分之三点五（12.775%），按月计收复利;5、逾期还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%；6、分期手续费：实际年化费率为12.74%;二、欠费情况1、本金：290000元；2、利息：781.9元（截至2021年3月1日）；3、分期逾期还款违约金：1218.39元（截至2021年3月1日）；4、分期手续费：3749.43元（截至2021年3月1日）；三、其他约定法律文书送达地址：江苏省常州市钟楼区××室。被告谢永广未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求，依法提交了中国农业银行金穗信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、信用卡乐分易分期付款业务申请表、分期付款业务条款及细则、交易明细、账户欠款明细等加以证明。对原告提交的上述证据本院经审查后予以确认，并在卷佐证。原告所主张的事实有经过确认的上述证据佐证，本院亦予确认。被告谢永广未按约还款，经原告催告后，至今仍未结清贷款。诉讼中，本院根据被告所提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，被退回。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际发放了借款，被告应按约还款，因被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还欠款本金，并按合同约定标准支付利息、手续费、违约金，但利息、手续费、违约金之和超过年利率24%的，本院不予支持。本院根据被告与原告签约时确认的法律文书送达地址，以法院专递的方式分别邮寄了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告谢永广于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行贷款本金290000元，并支付自逾期之日起至实际付清之日止以欠款本金为基数按合同约定计算的利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金总计以不超过24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2869元，由被告谢永广负担，该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 白雪二〇二一年八月五日法官助理 许娟书 记 员 金琳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1656号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。法定代表人：苏德胜，任该公司执行董事。被执行人：王伟鑫，男，1989年2月21日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王目良，男，1990年5月28日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与王伟鑫、王目良金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初5028号民事判决书确认被执行人王伟鑫、王目良应偿还申请执行人借款本金50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟鑫、王目良自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1656号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  郑艺灵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0782民初14701号原告：何献忠，男，1963年11月22日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：何恒锋、钟菲霞，浙江兴运律师事务所律师。被告：成雪松，男，1971年9月29日出生，汉族，住义乌市。原告何献忠为与被告成雪松加工合同纠纷一案，于2021年8月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，于2021年9月22日公开开庭进行了审理。原告何献忠及其委托诉讼代理人何恒锋到庭参加了诉讼。被告成雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何献忠向本院提出诉讼请求，判令被告给付加工费182473元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，原告变更诉请中加工费数额为182400元。被告成雪松未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告间曾有内衣染色加工业务往来，经结算，被告共应支付原告加工费302473元。嗣后，被告支付120000元，尚欠182473元至今未予支付。上述事实，有微信聊天记录、电话通话录音各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告尚欠原告染色加工费182473元的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时予以支付，逾期支付应赔偿相应的利息损失。原告主张尚欠加工费按182400元计算系对其权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成雪松于本判决生效之日起十日内支付原告何献忠染色加工费182400元并赔偿利息损失（自2021年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被告成雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年八月二十二日书记员 贾惠青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保698号李天佑：申请人李天佑与被申请人李凡关于抚养费纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币116000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1217号民事裁定书，对被申请人李凡名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李凡有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6775号张巧玲、湖南弘毅天承知识产权有限公司：申请执行人张巧玲与被执行人湖南弘毅天承知识产权有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执588号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂**油城七路**。负责人：李怡强，该行行长。委托诉讼代理人：唐可，男，该行职员。委托诉讼代理人：钟军强，男，该行职员。被执行人:叶金玲，女，1987年3月3日出生，汉族，住高州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人叶金玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1284号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人叶金玲履行如下义务：一、向原告偿还信用卡欠款本金89683.11元、利息18210.42元（利息暂计至2020年3月2日，之后按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）、违约金5150.45元、手续费2450.71元；二、支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2610元、公告费390元由被告叶金玲负担。因被执行人叶金玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2021年2月2日申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明如下：1.被执行人叶金玲有银行存款1869.68元，本院已扣划1869.68元，扣缴执行申请费50元后余1819.68元已支付给申请执行人；2.被执行人叶金玲名下东风日产牌汽车（车牌号：粤ＫＥ××**），该车已过户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执588号案件终结本次执行程序。被执行人叶金玲负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年八月十日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15981号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：周成古，男，1981年1月23日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周成古借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月21日尚欠本金余额6013.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6013.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告周成古向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6013.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周成古负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执850号之二    申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。    负责人:钱红英，行长。    委托诉讼代理人：叶顺剑，男，1972年6月11日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码:332627197206110014，系该行员工。    委托诉讼代理人：王贤飞，男，1964年11月12日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码:332627196411121316，系该行员工。    被执行人:陈如林，男，1970年5月23日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。    被执行人:颜苏娇，女，1972年6月30日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。    被执行人:颜丹平，女，1973年5月10日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。    被执行人:颜万才，男，1967年6月4日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。    申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被执行人陈如林、颜苏娇、颜丹平、颜万才金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5495号民事判决已于2021年1月12日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月17日立案执行，并于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款104657.23元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1469.86元、案件受理费1171.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人陈如林、颜苏娇、颜丹平、颜万才分别罚款1000元，上述罚款被执行人未主动缴纳。     本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。    查被执行人颜万才与他人共同共有的位于玉环市的不动产（玉房权证玉环字第XXXX、1XXXX号；玉集用2010第02036号），已被本院另案查封。该不动产所属宗地为集体用地，本院未能变价处置。查无被执行人陈如林、颜苏娇、颜丹平不动产登记信息。    查被执行人陈如林所有的车牌号为×××的丰田牌汽车、被执行人颜丹平所有的车牌号为×××的荣威牌汽车、被执行人颜万才所有的车牌号为×××的长城牌汽车各一辆，上述车辆已被本院查封，现未能实际扣押到案，故无法变价处置。查无被执行人颜苏娇车辆登记信息。    鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。本院已宣告被执行人陈如林、颜苏娇、颜万才港澳通行证作废。因违反财产报告制度，已将本案全体被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。    另查明，被执行人陈如林、颜万才在本院另有其他债务纠纷未履行。    执行过程中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执850号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 毛秋佳                 二〇二一年八月三日        代 书 记 员 潘敏敏
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执9084号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室，统一社会信用代码为913205945558823508。法定代表人：刘福雄。委托诉讼代理人：林海松，该公司员工。委托诉讼代理人：赖惠婷，该公司员工。被执行人：深圳市恒石金银工艺科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路2-2号，统一社会信用代码为91440300311815952P。法定代表人：张炜仁。被执行人：张炜仁，男，1980年6月10日出生，汉族，住广东省高州市。被执行人：徐骋，男，1989年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：徐坚，男，1963年6月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。执行申请执行依据：（2021）粤1972民初2208号民事判决书案由：融资租赁合同纠纷立案日期：2021年6月24日执行内容：租金72078.59元及迟延利息，保险费1000元，受理费831.35元，保全费740元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行，亦未报告财产状况，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记等部门查询被执行人财产，处置如下：（1）查明被执行人徐骋登记有位于深圳市（不动产权证号为××）的房屋，该房屋由深圳市福田区人民法院首先查封，本院已向该法院申报本案涉及债权。（2）查明被执行人徐坚名下位于深圳市罗湖区（不动产权证号为××）的房屋，该房屋由上海市青埔区人民法院首先查封，本院已向该法院申报本案涉及债权。三、本院通过委托户籍地调查，与申请执行人电话联系等形式对被执行人的财产线索开展调查，暂未发现被执行人张炜仁、徐骋、徐坚的财产，查明被执行人深圳市恒石金银工艺科技有限公司已没有经营，住所地没有财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未持异议，亦未向本院提供被执行人其他可执行的财产。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，查控到的财产已作出相应的处置，被执行人暂时没有其他财产可执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  江建华审判员  王 安二〇二一年八月十七日书记员  劳家琪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初6146号原告：况家生，男，1968年9月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：尹宏宇，江苏景明律师事务所律师。被告：钱俊，男，1967年9月26日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告况家生与被告钱俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告况家生及其委托诉讼代理人尹宏宇到庭参加诉讼，被告钱俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告况家生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款人民币93928元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告在2019年8月25日向原告购买型材，未付货款。在当日，被告向原告出具《欠条》一份。原告多次催讨，被告不予理睬。无奈，只得诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告钱俊未举证也未答辩。原告况家生围绕诉讼请求依法提交欠条原件一份、被告钱俊身份证复印件一份、况家生铝材经营部营业执照复印件一份。被告钱俊经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告陈述，本院认定事实如下：况家生经营铝型材生意。2019年8月初起，钱俊多次在况家生经营的店内购买铝型材，后经双方结算，钱俊于2019年8月25日向况家生出具欠条一份，载明：“欠条今欠况家生合计材料款玖万叁仟玖佰贰拾捌元正（￥93928.00元正）。欠款人：钱俊2019年8月25号”。后况家生多次催要无果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提供证据及原告陈述，可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了交货的义务，被告应当及时支付货款，被告未及时支付货款，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱俊于本判决生效之日起15日内向原告况家生支付货款人民币93928元。如被告钱俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1075元（已减半），由被告钱俊负担（此款原告已预交，被告钱俊于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 戴杜平二〇二一年八月二十五日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽案款请缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××3178
陕西省洛南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1021民初1718号原告:杨军锋，男，生于1975年12月28日，汉族，住洛南县。被告: 陈睿，男，生于1967年7月27日，汉族，住洛南县。被告：陶慧霞，女，生于1968年5月12日，汉族，住洛南县。被告：陈炫东，男，生于1998年9月9日，汉族，住洛南县。原告杨军锋与被告陶慧霞、陈睿、陈炫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月04日立案。原告杨军锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨军锋撤回起诉处理。审  判  员  王 新 雄二〇二一年八月十一日书  记  员  崔 鑫 鑫 1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初6179号原告：济南市天桥区杰冠电线电缆经销处（统一社会信用代码9370105MA3DDQA93K）。住所地：济南市。经营者：吴骞，男，1973年10月19日出生，汉族，住济南市。被告：赵修宝，男，1991年9月9日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区杰冠电线电缆经销处（以下简称杰冠经销处）与被告赵修宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告杰冠经销处的经营者吴骞到庭参加诉讼。被告赵修宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告济南市天桥区杰冠电线电缆经销处诉称：1、依法判令被告赵修宝返还原告杰冠经销处货款4000元；2、依法支付逾期货款违约金，按银行同期利率计算；3、本案诉讼费用由被告赵修宝承担。事实和理由：原告杰冠经销处自2019年6月7日至2019年6月21日为被告赵修宝提供电缆电料，货款总价19380元，双方约定货到付款，货到现场验收后，被告赵修宝未能及时履行货款支付义务，后经多次催要，被告赵修宝已支付15380元，下欠4000元至今尚未支付，被告赵修宝在2020年1月22日向原告杰冠经销处出具欠条一份（明确欠款6000元），并承诺于2020年3月底前还清余款，原告多次找被告赵修宝索要货款，被告赵修宝于2020年7月1日微信转账2000元，剩下的4000元经多次催要，被告赵修宝一直推脱不予支付。被告赵修宝未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。原告济南市天桥区杰冠电线电缆经销处为证明其主张向本院提交证据如下:1、2020年1月22日赵修宝向吴骞出具欠条1张；2、2019年3月6日至2021年3月31日期间吴骞与赵修宝微信聊天记录截屏91张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月6日，赵修宝自杰冠经销处经营者吴骞购买电线、配电箱等，双方通过微信聊天协商约定商品名称、型号、数量、价格、交货方式、结算方式等，同时，微信聊天记录和微信转账记录、余额宝转账记录也清晰的反映了买卖双方履行约定送货、收货、结算、支付货款的全过程。2020年1月22日赵修宝向吴骞出具欠条1张，载明“本人赵修宝欠济南市杰冠电线电缆经销处货款6000元，双方约定2020年3月底前结清。赵修宝2020年1月22日”。2020年7月1日赵修宝通过微信转账向吴骞偿还货款2000元。2020年9月14日21时20分吴骞通过微信聊天向赵修宝催要货款，赵修宝承诺“明天不一定啊，可能得往后……”截止原告起诉，赵修宝尚未归还上述4000元货款。案件审理过程中，原告明确要求赵修宝以4000元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款违约金。本院认为，原告杰冠经销处与被告赵修宝之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告赵修宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，原告向被告供货，已履行供货义务，被告应支付货款。原告主张被告支付货款4000元，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵修宝于本判决生效后十日内偿还原告济南市天桥区杰冠电线电缆经销处货款4000元；二、被告赵修宝于本判决生效之日起十日内支付原告济南市天桥区杰冠电线电缆经销处逾期付款违约金（以4000元为基数，自2020年9月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵修宝负担。本判决为终审判决。审判员  孟江红二〇二一年八月二十日书记员  尹立宏
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3272号高某：本院已经受理高某与侯某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年八月十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初3272号侯某：本院已经受理高某与侯某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初3272号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执632号被执行人黄文锋，男，1981年3月20日出生，壮族，户籍所在地广西田阳县，住田阳区。在执行被执行人黄文锋罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初26号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金3000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额3000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执632号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初26号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年八月二十五日法官助理  陆朝新书 记 员  农 杰