wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4989号被执行人：李正贵，男，1982年2月5日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人李正贵罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第462号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4989号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1998号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼，行长。委托诉讼代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，住福建省诏安县。被告：沈金亮，男，1986年6月25日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈金亮信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月六日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2167号上诉人（原审原告）：王占富，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：李志峰，喀左县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：喀左县中三家镇三十亩地金矿，住所地喀左县中三家镇任台子村。统一社会信用代码91211324734223910R。投资人：丛培军，经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。上诉人王占富因与被上诉人喀左县中三家镇三十亩地金矿劳动争议一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初1023号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，王占富提供的自然年度帐户信息载明其参保时间自2015年至2020年，失业保险单载明缴纳失业保险时间为2018年11月至2020年4月。二审期间，王占富申请调取其2003年至2016年期间的炸药爆破证。为切实维护双方当事人的权益，现将本案发回重审。重审中，应依法认定王占富是否自2003年起与喀左县中三家镇三十亩地金矿存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2021）辽1324民初1023号民事判决；二、本案发回喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院重审。审 判 长  王文沅审 判 员  郭敬明审 判 员  华政通二〇二一年八月二十日书 记 员  张 吉法官助理  （代）
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1481号之一被执行人：刘玉亮，男，1979年11月15日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：朱明林，男，1963年2月15日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：朱小栋，男，1985年2月23日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘浩浩，男，1988年10月7日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：吴勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住凤阳县。刘玉亮、朱明林、朱小栋、刘浩浩、吴勇罚金一案，本院作出的(2020)皖1126刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因刘玉亮、朱明林、朱小栋、刘浩浩、吴勇没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月21日立案执行，执行标的49000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人刘玉亮、朱明林、朱小栋、刘浩浩、吴勇送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉亮、朱明林、朱小栋、刘浩浩、吴勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.刘玉亮、朱明林、朱小栋部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息；刘浩浩、吴勇已经自动履行完毕。4.本院于2021年6月11日对被执行人刘玉亮、朱明林、朱小栋、刘浩浩、吴勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月30日，本案执行标的已执行到位5500元。6.综上，被执行人刘玉亮、朱明林、朱小栋、刘浩浩、吴勇无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月三十日法官助理 张 超书 记 员 尹南南安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1481号之一被执行人：刘玉亮，男，1979年11月15日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：朱明林，男，1963年2月15日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：朱小栋，男，1985年2月23日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘浩浩，男，1988年10月7日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：吴勇，男，1975年4月7日出生，汉族，住凤阳县。刘玉亮、朱明林、朱小栋、刘浩浩、吴勇罚金一案，本院作出的(2020)皖1126刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因刘玉亮、朱明林、朱小栋、刘浩浩、吴勇没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月21日立案执行，执行标的49000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人刘玉亮、朱明林、朱小栋、刘浩浩、吴勇送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉亮、朱明林、朱小栋、刘浩浩、吴勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.刘玉亮、朱明林、朱小栋部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息；刘浩浩、吴勇已经自动履行完毕。4.本院于2021年6月11日对被执行人刘玉亮、朱明林、朱小栋、刘浩浩、吴勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月30日，本案执行标的已执行到位5500元。6.综上，被执行人刘玉亮、朱明林、朱小栋、刘浩浩、吴勇无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月三十日法官助理 张 超书 记 员 尹南南
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1530号原告：朱洪麒，男，1984年10月20日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：张敏中，宁化县客家中心法律服务所法律工作者。被告：林文生，男，1980年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。原告朱洪麒与被告林文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱洪麒及其委托诉讼代理人张敏中到庭参加诉讼，被告林文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪麒向本院提出诉讼请求：l、判决林文生给付朱洪麒地瓜款62605元；2、本案诉讼费用由林文生承担。事实与理由：2019年下半年，朱洪麒经林文生的叔叔介绍认识林文生。林文生向朱洪麒购买地瓜4车，合计地瓜款62605元。当时林文生没有支付一分钱，说年底付清。2020年上半年朱洪麒多次打电话向林文生追讨地瓜款未果。2020年10月31日，朱洪麒开车到林文生家追款，林文生还是一分不给。朱洪麒想扣林文生小车，后来觉得不妥就直接报警。警察赶到林文生家，林文生当场写下2张欠条。现经朱洪麒多次追讨，林文生以各种理由拒绝付款。因此，提起诉讼，请求判如所请。林文生未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月，林文生向朱洪麒处购买4车地瓜，合计货款62605元。经朱洪麒多次催讨，林文生未予支付所欠货款。2020年10月31日，朱洪麒再次向林文生索要货款；当日，林文生出具欠条，载明林文生欠朱洪麒2019年的地瓜款62605元。因林文生仍未付款，朱洪麒欲扣林文生的小车作抵押。报警后，经公安民警劝解，林文生重新向朱洪麒出具欠条，并在借条上写下“每弍个月付伍仟元整”的内容。此后林文生至今仍未支付上述货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱洪麒与林文生之间的买卖合同法律关系成立，有效，依法应受法律保护。林文生结欠朱洪麒货款62605元，有林文生出具的欠条及当事人在法庭上的陈述为证，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。林文生未依约支付所欠货款，属违约行为，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱洪麒要求林文生支付所欠货款62605元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。林文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林文生应在判决生效之日起十日内支付给朱洪麒货款62605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.50元，由林文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨义龙二〇二一年八月十六日法官 助理  林 敏代理书记员  童文静附注法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初957号原告：广西壮族自治区鹿州监狱；机构地址：广西鹿寨县鹿寨镇建中东路87号；统一社会信用代码证：114500000079220918。负责人：韦华山，监狱长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠斌，广西同望律师事务所律师。被告：潘秀珍，女，1960年2月7日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告广西壮族自治区鹿州监狱诉被告潘秀珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年8月24日以因客观情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的事由未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区鹿州监狱撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告广西壮族自治区鹿州监狱负担。审 判 长  阳慧萱人民陪审员  罗梨莉人民陪审员  秦金华二〇二一年八月二十四日法官 助理  熊巧云书 记 员  何 杰
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初21113号原告：四川中峰汽车贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平园中六路512号1栋3楼3-9号。法定代表人：许太华，总经理。委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。被告：陈太秀，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：庄正浩，男，1990年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县。第三人：中国农业银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路1号。负责人：黎丹，职务不详。本院在审理原告四川中峰汽车贸易有限公司与被告陈太秀、被告庄正浩、第三人中国农业银行股份有限公司成都双流支行追偿权纠纷一案中，原告四川中峰汽车贸易有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中峰汽车贸易有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川中峰汽车贸易有限公司撤回对被告陈太秀、被告庄正浩、第三人中国农业银行股份有限公司成都双流支行的起诉。案件受理费566.5元（已减半收取），由原告四川中峰汽车贸易有限公司负担。审判员  车小娇二〇二一年八月四日书记员  李 越
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381财保839号申请人：白洪宽，男，1951年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被申请人：陈治平，男，1966年11月28日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被申请人：郭素珍，女，1967年9月9日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师区。被申请人：偃师市洛康医用设备有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师区首阳山街道办事处石桥村（310国道南侧5米）。法定代表人：陈治平。申请人白洪宽于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈治平、郭素珍、偃师市洛康医用设备有限公司的银行存款400000元予以冻结，或查封被申请人陈治平、郭素珍、偃师市洛康医用设备有限公司其他相应等值财产。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人白洪宽申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈治平、郭素珍、偃师市洛康医用设备有限公司的银行存款400000元，期限为一年；或查封被申请人陈治平、郭素珍、偃师市洛康医用设备有限公司所有的价值400000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费2520元，由申请人白洪宽垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月十七日代书记员 李媛婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12662号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卞学红，女，1975年4月4日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告卞学红信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告卞学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,613.57元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金9,849.60元，利息1,100.35元，逾期还款违约金1,543.62元，年费120元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8664的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,613.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告卞学红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX86642、开户日期：2011年11月4日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：9,849.60元；2、利息：1,100.35元；3、逾期还款违约金：1,543.62元；4、年费：120元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞学红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,849.60元；二、被告卞学红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及年费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卞学红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0105执保1253号申请人：南宁市丹丹中药材经营部，注册号450107600124297。经营者：吉英。被申请人：广西尚未健康产业有限公司，统一社会信用代码914501003158640576。法定代表人：莫元剑。被申请人：莫元剑。本院受理申请人申请诉讼保全被申请人财产一案，依申请人的财产保全申请，本院依据（2021）桂0105民初8972号民事裁定书，以138780.92元为限，保全被申请人名下财产。现申请人向本院申请解除财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：解除被申请人广西尚未健康产业有限公司、莫元剑名下财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓剑长二〇二一年八月十一日书记员  韦 莞
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2937号韩守玉：你（单位）与王晓东民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3819号原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：曹强，公司职工。被告：张梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：张宗波，男，1979年1月25日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）与被告张梅、张宗波保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。被告张梅、张宗波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还垫付银行贷款及利息82463.95元；2.请求依法判决保证保险合同终止之日前保费5447.59元；3.判令被告自保证保险合同终止之日(赔偿之日)起按日利率0.06%支付违约金至全部代偿款履行之日；4.诉讼保全费均由被告承担。事实与理由：2019年9月26日，被告向原告投保了个人贷款保证保险，从银行获取信用贷款90000元。因被告逾期至今未归还，故银行于2020年5月16日，向原告提出索赔申请并从原告保证金账户中扣取未还本息82463.95元作为保证保险的理赔款，归还被告尚未归还的借款本息，原告从而获得了债权。自逾期至理赔之日被告尚存在5447.59元保费未支付。同时查明第二被告给第一被告签订共同还款承诺书。故在本案件中应该承担共同债务。后经过原告多次催收被告均已多种理由拒绝支付。请法庭查明案件事实后依法判决支持原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日，被告张梅向原告投保个人信用贷款保证保险，原告经审核签发保险单（编号为PBBR201937040000000505），该保单明确约定投保人为张梅，被保险人为中国农业银行股份有限公司枣庄分行，贷款金额为90000元，保险费为53586.36元，保险金额为99173.78元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率为0，月费率为1.5009%，每月保险费1488.51元。按投保时约定，每月交付保险费。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同日，张梅（借款人）、人民财产保险公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司枣庄分行（贷款人）三方签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款金额为90000元，借款用途日常生活消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率为基础上浮35%执行。贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，还款方式为按月等额本息等。合同签订后，中国农业银行股份有限公司枣庄分行向被告张梅发放借款90000元，借款期限为2019年9月26日至2022年9月25日，执行利率为6.41250％，逾期利率为9.61875％。另查明，2019年9月26日，被告张宗波向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与张梅共同承担还款责任等内容。被告张宗波在承诺书中签名并捺印。又查明，原告提交特别约定，内容为：一、投保人应当按照约定的方式每月向保险人交付保险费。二、保险人依据保险合同约定向被保险人赔偿后，投保人应当向保险人归还全部垫付款项并一次性支付未付保险费、理赔及催收产生的其他费用，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失（自代垫付之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。…被告张梅在该特别约定中书写“本人确认收到保险条款。保险人向本人详细介绍了特别约定的内容及法律后果，向本人进行了充分的明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”并签字捺印予以确认。再查明，被告张梅偿还中国农业银行股份有限公司枣庄分行贷款本息至2020年1月27日。2020年5月16日，原告依照保险合同约定向中国农业银行股份有限公司枣庄分行代为清偿被告张梅余欠的贷款本息82463.95元，中国农业银行股份有限公司枣庄分行出具了《代偿债务确认书》。被告张梅向原告支付了2019年10月26日-2020年1月26日的保险费5954.04元，2020年2月26日支付保险费10.28元。本院认为，原告与被告张梅之间形成的个人信用贷款保证保险合同，以及原告、被告张梅与中国农业银行股份有限公司枣庄分行签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效合同，当事人应依照合同约定履行各自义务。本案中，中国农业银行股份有限公司枣庄分行依照个人担保借款合同的约定向被告张梅发放贷款90000元，因被告张梅未按约定偿还该贷款本息，构成违约，原告于2020年5月16日向中国农业银行股份有限公司枣庄分行支付代偿款82463.95元，代被告张梅履行了还款义务，故被告张梅偿还代偿款82463.95元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告主张的保险费，本院支持自2020年1月26日起至2020年5月16日期间的保险费共计5447.59元（1488.51元/月÷30天*110天-10.28元）。对原告主张违约金的诉讼请求，原告要求被告支付以代偿款82463.95元为基数，按日利率0.06%支付违约金至全部代偿款履行之日止，因未提供证据证明，本院不予支持。关于被告张宗波的责任认定问题，本案中，被告张宗波在共同还款承诺书中承诺自愿与被告张梅共同承担还款责任，该承诺系其真实意思表示，故本院认定被告张宗波应对被告张梅的债务承担共同清偿责任。被告张梅、张宗波未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司代偿款及利息82463.95元；二、被告张梅于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司保险费5447.59元；三、被告张宗波对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张梅、张宗波共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十六日法官助理  王福营书 记 员  刘潇蔓
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4999号被执行人：宗威，男，1970年9月11日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人宗威罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第435号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4999号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执902号申请执行人：李尕彭，男，汉族，1973年6月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人：李春芳，女，汉族，1961年2月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人李尕彭与被执行人李春芳民间借贷纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3847号民事判决书确定：由被告李春芳于本判决生效30日内向原告李尕彭清偿借款80000元；案件受理费1594由被告李春芳负担。本案在执行过程中，被执行人李春芳于2021年5月20日偿还申请执行人李尕彭借款本金27000元，剩余本金53000元及案件受理费1594元双方私下达成和解协议，现申请执行人李尕彭自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3847号民事判决书剩余借款53000元及案件受理费1594元的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二一年八月二十日书记员  陈 飞
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执273号牡丹江宏博洗车贸易有限公司、鸡西市建丰建材销售有限公司：本院执行的牡丹江宏博洗车贸易有限公司与鸡西市建丰建材销售有限公司票据纠纷一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年八月十三日书记员  吴士兴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6210号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：苏珉，女，1965年09月04日出生，住广西钦州市钦南区。原告桂林银行股份有限公司与被告苏珉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告苏珉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5650.55元及利息、复利1816.41元，违约金及费用834.49元，共计8301.45元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××88），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告苏珉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5650.55元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告苏珉负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10791号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：张莉，女，1971年1月6日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与张莉物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州泽苑物业管理服务有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十九日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14501号原告：刘某明，男，汉族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：江志雁，广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：付雨阳，广东瀛真律师事务所律师。被告：陈某桦，男，汉族，户籍地址广东省广州市海珠区，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：曾建新，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪薇，广东广信君达（南沙）律师事务所律师。本院审理原告刘某明诉被告陈某桦民间借贷纠纷一案，原告刘某明于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘某明撤回起诉。案件受理费10941元、财产保全费5000元，均由原告刘某明负担。审 判 员  胡 林二〇二一年八月十八日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4914号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初14512号原告：广州职安健教咨询服务有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街云星珠坑村矮岗一巷1号202室。法定代表人：张杜娟。委托诉讼代理人：曾晓勇，男，该公司工作人员。被告：黄家豪，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州职安健教咨询服务有限公司与被告黄家豪劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告广州职安健教咨询服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州职安健教咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州职安健教咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告广州职安健教咨询服务有限公司负担。审判员 程 君二〇二一年八月三十日书记员 卢倩莹
吉林省长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3934号原告：九台区其塔木镇德武建材商店，住所地长春市九台区其塔木镇十字路口南50米道东。        经营者：张德武。        被告：闫海昌，男，1953年7月1日生，汉族，现住长春市九台区。        原告九台区其塔木镇德武建材商店与被告闫海昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告九台区其塔木镇德武建材商店于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告九台区其塔木镇德武建材商店的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告九台区其塔木镇德武建材商店撤诉。        审判员    张铃捷二〇二一年八月三十日书记员    齐艳秋
浙江省景宁畲族自治县人民法院   结 案 通 知 书      （2021）浙1127执恢892号    申请执行人:柳剑锋，男，1987年09月04日出生，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。   被执行人:浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县，统一社会信用代码913311275633409576。    法定代表人:洪明正。   本院在执行申请执行人柳剑锋与被执行人浙江山正畲药药业有限公司劳动争议仲裁的仲裁调解书一案中[初执案号为（2016）浙1127执399号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。   特此通知！         二〇二一年八月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3756号上诉人（原审原告）：孙宏，女，1969年7月6日生，汉族，住长春市绿园区锦程大街590栋1门4中。被上诉人（原审被告）：长春一汽新世纪仓储超市有限公司，住所地长春市汽开区东风大街3619号。法定代表人：尚存，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆海艳,该公司员工。上诉人孙宏因与被上诉人长春一汽新世纪仓储超市有限公司（以下简称新世纪超市公司）劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。孙宏上诉请求：1.被上诉人新世纪超市公司向上诉人孙宏一次性支付采暖费52200元（1740元／年×30年），或按长春市退休人员采暖费逐年按时无条件支付。2.被上诉人新世纪超市公司向上诉人孙宏支付被停缴的年金13000元。事实和理由：孙宏认为原审判决事实证据清楚确凿，但法律适用不正确，故提出上诉。原审判决中明确查明：2008年12月27日新世纪超市的改制时合资各方签订的协议《长春一汽新世纪仓储超市有限公司改制后增资扩股出资人协议》以及《解除劳动合同协议书（签新合同人员）》第五条的内容，按照本协议第四条约定新公司与乙方签订劳动合同为前提；乙方建立在一汽社保平台的各项社会保险关系由新公司接续。在解除劳动合同协议书（签新合同人员）中第二条，甲方在企业改制后变更为非国有控股的公司（以下简称新公司），甲方对乙方的权利和义务有新公司享有和履行。这条中没有明确规定甲方对乙方义务的履行时间，那么按照2006年10月8日的长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知［长府发（2006）26号］的规定，退休员工每年都应该享有采暖补贴费。［长府发（2006）26号］文件中第一条明确说明：采暖补贴对象为在长春市城区（不含双阳区）各机关、事业、企业（含三资企业、民营企业等其他经济形式的企业）及民办非企业单位的在职、离退休人员。在解除劳动合同协议书（签新合同人员）中第五条明确写明：以按照本协议第四条的约定新公司与乙方签订劳动合同为前提，乙方建立在一汽社保平台的各项社会保险关系由新公司接续。其中亦并未规定新世纪超市所谓的三年时间，所以新世纪超市应该将上诉人建立在一汽社保平台各项社会保险关系持续接续到退休。上述事实有2006年10月8日的长春市人民政府关于职工采暖费补贴有关事项的通知［长府发（2006）26号］、《长春一汽新世纪仓储超市有限公司改制后增资扩股出资人协议》（档案件）、孙宏劳动合同档案件、当事人陈述等证据事实。孙宏认为新世纪超市公司不再发放退休后的采暖费的作法实则违背改制时的改制协议以及孙宏劳动合同中内容，法院应当根据已经明确查明的事实和证据支持并保护上诉人孙宏提出的上述两项诉求。新世纪超市公司二审辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。孙宏向一审法院起诉请求：1．判令新世纪超市公司向孙宏支付独生子女奖励金2000元；2．判令新世纪超市公司向孙宏支付30年的采暖费每年1740元，共计52200元；3．判令新世纪超市公司向孙宏支付停缴的年金13000元；以上三项共计67200元。一审法院认定事实：孙宏原为新世纪超市公司员工，于2019年7月从该公司退休。新世纪超市公司原为一汽实业总公司下属子公司，于2008年12月进行改制，改制后变更为合资公司。2009年4月15日孙宏与新世纪超市公司签订《解除劳动合同协议书（签新合同人员）》，约定：新世纪超市公司实施企业改制，改制后变更为非国有控股的公司（以下简称新公司），新世纪超市公司对孙宏的权利和义务由新公司享有和履行；以双方签订劳动合同为前提，孙宏建立在一汽社保平台的各项社会保险关系由新公司接续。改制后，孙宏所有档案、工资待遇、社会保险全部转入新世纪超市公司。2020年12月21日，孙宏以新世纪超市公司为被申请人向长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年12月23日作出长汽开劳人仲字［2020］第548号《不予受理通知书》，孙宏不服，向法院提起诉讼。一审法院认为，原审庭审中新世纪超市公司同意支付孙宏独生子女奖励金2000元，法院对此予以确认。关于退休后的采暖费，该笔费用属于用人单位对员工发放的带有福利性质的费用，并不具有强制性，孙宏亦未举证证明双方就该笔费用进行过约定，故应承担举证不能的不利后果，法院不予保护。而企业年金是指企业及其职工在依法参加基本养老保险的基础上，自愿建立的补充养老保险制度，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，原审判决：一、新世纪超市公司于判决生效后五日内向孙宏支付独生子女奖励金2000元；二、驳回孙宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元（孙宏已预交），由新世纪超市公司负担。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，孙宏提出，新世纪超市公司应向其支付退休后的30年的采暖费52200元、停缴的企业年金13000元。因采暖费系企业根据自身经营情况给予职工、退休职工的福利待遇范畴，法律、行政法规并未对此作出强制性规定，孙宏与新世纪超市公司也未对退休后的待遇进行过约定，孙宏该项诉请没有事实及法律依据，无法得到支持。企业年金属于用人单位与职工自愿建立的补充保障，法律、行政法规并未对此进行强制性规定，并且孙宏也未举证证明双方对企业年金的缴存年数进行过约定，因此，该项上诉主张缺乏事实法律依据，不能得到支持。综上所述，孙宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人孙宏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  梁欣华审判员  杨 洋审判员  姜晓健二〇二一年八月十二日书记员  王一安
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4870号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地安达市南环七至八道街府城书苑A区A15幢三楼310室（朝阳街9委1-4）。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：孙亚荣，女，1981年10月7日出生，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告孙亚荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李增安二〇二一年八月二十四日书记员  王 沫
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6547号原告：周文华，女，1966年10月20日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：唐海东，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：王金明，男，1971年9月30日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周文华与被告唐海东、第三人王金明债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文华及其委托诉讼代理人徐晓莉、第三人王金明到庭参加诉讼，被告唐海东经本院依法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告债权转让费290000元并承担逾期付款利息（以290000元为本金，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年第三人王金明因承建工程需要，在原告处租赁钢管扣件，经结算，第三人王金明共计欠原告290000元租赁费，由第三人王金明出具欠条给原告。因被告唐海东欠第三人王金明工程款，故王金明找到原告协商，将欠原告租赁费转由被告唐海东向原告支付，并由被告唐海东重新向原告出具290000元欠条，后原告多次向唐海东索要未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告唐海东未作答辩。第三人王金明陈述，我可以证明被告少原告290000元，2018年我少原告租赁费290000元，被告又少我工程款290000元，当时我们三方商议由被告来还原告290000元，我把债权转让给原告，我认为这290000元应该由被告给付原告，290000元结算后我和被告不再有经济往来。本院经审理认定事实如下：2018年第三人王金明因欠原告周文华租赁费，将其对被告唐海东享有的290000元债权转让给原告。2018年8月17日，唐海东向原告出具欠条一张，载明：“今欠到人民币贰拾玖万元整（¥290000元）据唐海东2018.8.17.”庭审中，原告请求当庭播放2021年7月20日原告与被告的通话录音，原告周文华电话中要求被告唐海东给付王金明转让的290000元，被告唐海东电话中回答今年肯定给。上述事实，有原告、第三人当庭陈述，被告唐海东出具的欠条、通话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据合同法规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中,第三人王金明将其对被告唐海东享有的290000元债权转让给原告,唐海东对此亦予以认可,原告周文华即取得案涉290000元的债权,其有权要求唐海东归还该笔款项，原告主张被告唐海东给付290000元债权转让款的诉讼请求，本院予以支持。因唐海东出具欠条时并未约定还款时间及利息，故原告主张以290000元为本金，自原告起诉之日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐海东于本判决生效后十日内支付原告周文华债权转让款290000元及利息（以290000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告唐海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，周文华6232636100143981317、唐海东6232636100143993676、王金明6232636100143993668）。审 判 员 张               云二〇二一年八月十八日法官助理 周钰惠书 记 员 邓       梦       新附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2838号罪犯魏发明，男，1974年2月1日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省仓山监狱四分监区。福建省永泰县人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽0125刑初113号刑事判决，以被告人魏发明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年7月19日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2019年2月27日起至2022年2月26日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏发明在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2021年4月，考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯魏发明减刑的异议。本院认为，罪犯魏发明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏发明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月27日起至2021年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
1 江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初243号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人肖某甲，务农。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2021年2月19日被吉安县侦查机关取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）171号起诉书指控被告人肖某甲犯非法占用农用地罪，于2021年8月13日向本院提起公诉，同时以吉县检刑附民公诉（2021）4号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼，请求判令被告人按照林业局出具的补植复绿规划方案异地补植复绿19.38亩或者缴纳补植复绿费用23225元。本院受理后就本案附带民事公益诉讼部分组织双方调解，已达成调解协议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1995年至1997年期间，被告人肖某甲在没有办理林地使用许可手续的情况下，擅自雇请挖机、铲车在本村“象形上山”、“象形艾岭上”山场堆水坝修建水塘、水库及生活房用于养殖，一直占用农用地至今。 经鉴定，被告人肖某甲占用农用地面积25.61亩，其中林地面积19.38亩，林地类型是2007年省级公益林，非林地面积6.23亩，坐落在水库中，毁坏程度严重。 案发后，被告人肖某甲主动到侦查机关投案，如实供述了犯罪事实。 2 上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，林权证，说明书，谅解书，调解协议，证人肖某1、肖某2、肖某3、肖某4、肖某5、肖某6、肖某7、王某的证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见书、意见函，被告人肖某甲的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某甲违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变农用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人肖某甲案发后主动到案如实供述犯罪事实，属自首，当庭认罪认罚，并与公益诉讼起诉人达成民事调解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经社区矫正调查，同意监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 被告人肖某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢慧文 二〇二一年八月三十一日 书记员  黄金花 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；……。
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更127号罪犯马进龙，男，1994年8月1日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2016年6月3日作出(2016)甘0321刑初35号刑事判决，以被告人马进龙犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金18000元,违法所得20000元，予以追缴。判决发生法律效力后，于2016年8月26日交付执行，2019年3月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年7月26日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马进龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯马进龙确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马进龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬4次，罚没款已缴纳。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马进龙确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯马进龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马进龙减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年8月18日起至2030年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  刘维亮审 判 员  张晓育二〇二一年八月四日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3106号之一申请执行人：魏宝丽，女，1985年6月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄亚芬，女，1966年1月16日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人魏宝丽依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初1187号民事调解书，于2021年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄亚芬给付代垫的诉讼费250元、借款本金28000元。被执行人依法应承担本案执行费324元。在本案执行过程中，本院于2021年7月6日以司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区××镇××村××号房屋，已告知申请执行人上述房屋尚未完成征迁补偿，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，并于2021年7月19日向角美镇人民政府送达了协助执行通知书、执行裁定书扣留、提取被执行人相应的征求补偿款。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月28日，申请执行人申请执行的债权尚有28250元未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄亚芬名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人魏宝丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十日书记员  黄仕佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6083号原告：赵荣霞，女，1968年2月5日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘芳，江苏智临律师事务所律师。被告：王建美，女，1969年4月4日生，汉族，住徐州市泉山区。原告赵荣霞诉被告王建美无因管理纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告赵荣霞于2021年8月6日以双方私下协商解决为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告赵荣霞在宣判之前自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵荣霞撤回对被告王建美的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵荣霞负担（原告已预交）。审 判 员 于惠惠二〇二一年八月六日法官助理 甘 琪书 记 员 李欣睿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22143号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，广东连越律师事务所律师。被告：刘良华，女，1969年2月4日出生，汉族，住广东省大埔县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告刘良华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：400000元。（四）借款期限：自2019年9月30日起至2022年9月30日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年9月30日向被告发放了贷款400000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年8月11日，被告尚欠借款本金236102.94元、利息14765.71元、罚息2715.9元、复利742.77元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款236102.94元及利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日，利息14765.71元、罚息2715.9元、复利742.77元；自2021年8月12日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘良华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金236102.94元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告刘良华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2522元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担25元，被告刘良华承担2497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年八月三十一日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初4066号原告：陈围周，男，1983年10月2日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：吴小文，江苏远舟律师事务所律师。被告：张军，男，1981年12月2日生，汉族，住常州市天宁区。原告陈围周与被告张军服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈围周及其委托诉讼代理人吴小文到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈围周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修款22340元；2、判令被告支付原告违约金6000元；3、判令被告支付原告因本案所支付的律师费人民币2500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾与他人合伙经营汽修厂并多次为被告提供汽车维修、保养等服务，至2018年1月，被告共欠付原告汽车修理款33340元。经原告催要，被告于2018年1月30日向原告出具欠条一份，约定于2018年6月30日归还上述欠款，如逾期未还，自愿承担违约金6000元，并愿意承担原告因实现债券支付但诉讼费、律师代理费等各项费用。此后，被告共支付了原告人民币11000元，剩余款项至今仍未能付清，原告多次向被告索要剩余欠款，被告始终推脱不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张军未答辩。经审理查明，原告原从事汽修生意，承包被告的汽修、保养、喷漆等项目。2018年1月30日，张军出具《欠条》一张，载明“本人张军尚欠陈围周33340元，本人承诺于2018年6月30日还清，如逾期未还的，本人自愿向陈围周支付违约金6千元，并愿意承担陈围周实现债权支付的诉讼费、律师代理费等各项费用。”2021年4月26日，陈围周（甲方）与江苏远舟律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派吴小文律师为甲方与张军承揽合同一案，在一审程序中提供法律服务，担任代理人，甲方应向乙方支付律师代理费人民币2500元。同日，江苏远舟律师事务所向陈围周开具江苏增值税普通发票一张，价税合计2500元。庭审中，原告陈围周提供手机电话录音一份，被告张军认可在2019年10月5日前支付8900元，2020年春节前支付2000元。上述事实有欠条、委托代理合同、增值税发票、电话录音和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈围周与张军虽未签订书面合同，但陈围周提供的欠条、电话录音和当事人陈述等证据能够证明张军长期拖欠服务费，双方之间存在服务合同关系。庭审中，原告陈围周认可被告张军在2019年10月5日前支付8900元，2020年春节前支付2000元。故陈围周依据《欠条》向张军主张拖欠服务费22340元、违约金6000元以及律师费2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张军经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张军于本判决发生法律效力之日起二十日内支付陈围周服务费22340元及违约金6000元，合计28340元。二、张军于本判决发生法律效力之日起二十日内支付陈围周委托代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 康志斌二〇二一年八月十八日法官助理 符 诗书 记 员 白云祥
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初21707号原告：中海佳诚（成都）房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区草金东路48号。法定代表人：李英军，董事长。委托诉讼代理人：邓逆，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被告：刘慧超，1974年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。原告中海佳诚（成都）房地产开发有限公司与被告刘慧超商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中海佳诚（成都）房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中海佳诚（成都）房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  车小娇二〇二一年八月六日书记员  李 越
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13129号原告：毕节市碧阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处流仓村委会六楼，统一社会信用代码：91520502337334313Y。法定代表人：石柱。委托诉讼代理人：孙俊（特别授权代理），系贵州百进律师事务所律师。被告：阳旭，身份信息不详。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司与被告阳旭物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市碧阳物业管理有限责任公司负担。审判员  陈庆坤二〇二一年八月十九日书记员  姜童尧
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初2903号申请人：程雯，女，1989年8月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冉广双，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，陕西弘业律师事务所律师。申请人：黄文记，男，1983年11月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：冉广双，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓东，陕西弘业律师事务所律师。被申请人：唐涵雪，女，1984年2月13日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人：何亮，男，1991年11月7日出生，汉族，住陕西渭南市临渭区。被申请人：孙桂绒，女，1968年12月15日出生，汉族，住陕西渭南市临渭区。申请人程雯、黄文记与被申请人唐涵雪、何亮、孙桂绒民间借贷纠纷一案，申请人程雯、黄文记于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐涵雪、何亮、孙桂绒名下149900元的财产进行查封、冻结。申请人程雯、黄文记以由陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具担保函的形式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人程雯、黄文记的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐涵雪、何亮、孙桂绒名下财产149900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   高  红 二Ｏ二一年四月十四日 书  记  员   张萌萌  1
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初17415号原告：张琼娟，女，1967年5月18日出生，壮族，住广西荔浦县。被告：广州尚客餐饮有限公司，住所：广州市番禺区洛浦街沙溪村进村公路西侧（丽江歌剧院二层）201。法定代表人：刘仕忠。原告张琼娟与被告广州尚客餐饮有限公司（以下简称“尚客公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张琼娟到庭参加诉讼，被告广州尚客餐饮有限公司经本院合法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琼娟向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2021年1月1日至2021年2月28日工资6200元。事实和理由：原告张琼娟于2019年11月入职被告尚客公司，担任传菜员，每月工资3100元。尚客公司未与张琼娟签订劳动合同，尚客公司拖欠张琼娟2021年1月1日至2021年2月28日工资6200元未发放。张琼娟为保障自身合法权益，特向法院起诉。被告广州尚客餐饮有限公司无答辩，未提供证据。经审理查明，广州尚客餐饮有限公司于2019年1月29日登记成立。因拖欠工资问题张琼娟于2021年7月21日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]1227-1231号不予受理通知书，以“申请仲裁的争议不属劳动人事争议”为由，决定不予受理。张琼娟不服遂诉至本院。诉讼中，张琼娟主张于2019年12月5日起入职尚客公司，担任传菜员，双方未签订劳动合同，每月工资标准为3100元，工资由尚客公司法定代表人刘仕忠以及刘仕忠的弟弟刘士兵通过银行转账方式发放，张琼娟在尚客公司一直工作至2021年3月1日被辞退，尚客公司至今拖欠张琼娟2021年1月1日至2021年2月28日工资6200元未发放，为此，其提交了银行流水、考勤表、现场照片等证据，其中，1、银行流水显示2020年7月至2021年4月期间刘仕忠、刘士兵每月定期向张琼娟转账3100元；2、考勤表显示张琼娟2020年12月至2021年2月的出勤情况。本院认为，被告尚客公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。张琼娟主张为尚客公司提供了劳动,尚客公司拖欠其2021年1月1日至2021年2月28日工资6200元并提供了银行流水、考勤表等证据予以证实，银行流水中刘仕忠向张琼娟银行转账的数额与张琼娟陈述的工资标准相吻合，张琼娟已就其主张完成了举证责任，尚客公司未能就其法定代表人刘仕忠向张琼娟转账情况作出合理解释，故本院对张琼娟关于尚客公司拖欠其工资的主张予以采信。尚客公司未能提供证据证实已向张琼娟支付上述拖欠工资6200元，故张琼娟要求尚客公司支付拖欠工资6200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广州尚客餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张琼娟支付2021年1月1日至2021年2月28日工资6200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州尚客餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄健聪二〇二一年八月三十日书记员  孟婉莹
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6005号林波：本院已经受理林波与刘云财生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6005号刘云财：本院已经受理林波与刘云财生命权、身体权、健康权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院城子坦法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由生命权、身体权、健康权纠纷案号（2021）辽0214民初6005号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1241号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91231200MA18WPP59L，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街**。法定代表人：梁寒冰，公司董事长。委托诉讼代理人：张忠旺，男，1989年10月19日出生，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司上集支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：彭志民，男，汉族，1989年3月25日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：闫莉，男，汉族，1990年5月25日出生，农民，住黑龙江省绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告彭志民、闫莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月十一日书记员  毛凡巍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4501号原告：绿地地产集团徐州新城置业有限公司，住所地为徐州市云龙区彭祖大道58号绿地公馆2号楼。法定代表人：高亚社，该公司总经理。被告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地为徐州市云龙区绿地商务城（B6-1地块）2号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。原告绿地地产集团徐州新城置业有限公司与被告江苏银行股份有限公司徐州分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告绿地地产集团徐州新城置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按绿地地产集团徐州新城置业有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 莉二〇二一年八月十三日书记员 马雪羽
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12681号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈荣宇，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地浙江省龙港市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈荣宇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈荣宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币25,846.89元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金19,972.98元，利息2,234.45元，逾期还款违约金3,639.46元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4073的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计25,846.89元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈荣宇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX40732、开户日期：2010年3月29日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：19,972.98元；2、利息：2,234.45元；3、逾期还款违约金：3,639.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,972.98元；二、被告陈荣宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.32元，减半收取149.66元，由被告陈荣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执前调5073号申请人：刘绍江，男，1968年10月22日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：慕秀超，山东福阳律师事务所律师。被申请人：王宝芹，男，1967年3月20日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。申请人刘绍江根据已经生效的本院作出的（2019）鲁0602民初3911号民事判决书，向本院申请财产保全，请求扣留被申请人王宝芹在烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611执710号案中应得案款32566.3元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：扣留被申请人王宝芹在烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611执710号案中的应得案款32566.3元。扣留期限为三年。申请延长扣留期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王可勇二〇二一年八月三十日书记员  李 林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6372号原告：江苏福泰建材有限公司。住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。统一社会信用代码91320481058663763M。法定代表人:黄明芳，该公司总经理被告：江苏溧阳城建集团有限公司。住所地溧阳市昆仑街道泓口路218号。统一社会信用代码91320481137592801D。法定代表人：潘杰，该公司执行董事。本院在审理原告江苏福泰建材有限公司诉被告江苏溧阳城建集团有限公司买卖纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出保全申请，要求冻结被告江苏溧阳城建集团有限公司银行存款720000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告江苏溧阳城建集团有限公司银行存款720000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年八月二十六日书记员  杨诗雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3845号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：李娇娇，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与陈彪、齐艳、陈磊磊、卫史林金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人李娇娇在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娇娇在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币110.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年八月十六日书记员  李文杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6412号申请执行人：惠安县农村信用合作联社中街分社，住所地福建省惠安县涂寨镇下街学兴路中和商住区1号楼1至3号店，统一社会信用代码91350521569251058H。负责人：魏同乐，该社主任。被执行人：曾锦海，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：艾仪琴，女，1981年12月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾云龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾志林，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作××街分社与被执行人曾锦海、艾仪琴、曾云龙、曾志林信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社中街分社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈王耀
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3836号中恒国际租赁有限公司/葛辉、周洪洋：关于中恒国际租赁有限公司与葛辉、周洪洋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案执行，执行标的27077.83元。执行过程中，本院强制执行到位标的36077.83元（包含利息9000元）。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初613号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民督31号申请人：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前。被申请人：王丹,女,1990年11月21日出生,汉族,居民,住湖南省衡阳县。申请人衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年7月7日向本院申请支付令。本院于2021年7月7日立案后，于2021年7月8日发出(2021)湘民督31号支付令，限令被申请人王丹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人王丹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)湘0421民督31号支付令自行失效。申请费16.5元，由申请人衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十日法官助理  彭艳君书 记 员  刘 丹
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3681号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈昱坚，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：欧阳聪，男，1980年5月12日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昱坚、欧阳聪借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4545号原告：商律知识产权服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA25CXUYXB，住所地江苏省常州市钟楼区东横街**（301-12)。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。被告：广东好旅行网络有限公司，统一社会信用代码914404000795528789，住所地广东省珠海市唐家湾镇金凤路**北京理工大学珠海学院学生活动中心**创业工场**。法定代表人：张霖。原告商律知识产权服务（常州）有限公司诉被告广东好旅行网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。本院受理后，原告于2021年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告商律知识产权服务（常州）有限公司撤回对被告广东好旅行网络有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为65元（原告已预交），由原告商律知识产权服务（常州）有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二一年八月十六日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4980号被执行人：李明墩，男，1993年12月1日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人李明墩罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第477号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4980号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初12978号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市福田街道福银大厦2号楼101室、201室、501室。       负责人：戴海斌，行长。       委托诉讼代理人：张钢斌、龚辉强，原告单位员工。       被告：徐雪花，女，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。       被告：夏训化，男，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行为与被告徐雪花、夏训化融借款合同纠纷一案，于2021年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐雪花立即归还原告借款本金299894.53元并支付借款利息13945.1元（已计算至2021年7月18日止，之后利息、罚息、复息按合同约定以年利率24％为限继续计付至履行完毕之日止）；2、被告夏训化对以上款项在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚辉强到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年12月24日，被告徐雪花与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份。《借款合同》约定：1、原告向被告提供30万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2020年1月1日至2022年12月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款最高月利率预计不超过15‰，实际借款利率以贷款人系统中形成的交易电子信息记录为准；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告为实现债权的费用。       同日，被告夏训化与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》1份，合同约定：1、被告夏训化对被告徐雪花在2020年1月1日至2022年12月期间所形成的债务贷款本金余额不超过45万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三年。       上述合同签订后，被告徐雪花于2021年1月5日通过自主放款的方式支取借款299894.53元。贷款到期后，被告徐雪花未按约还本付息，尚欠原告借款本金299894.53元。被告夏训化也未承担担保责任。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告徐雪花于本判决生效之日起五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金299894.53元并支付利息13945.1元（已计算至2021年7月18日，以后利息、罚息、复息按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）。       二、被告夏训化对上述债务在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1271元，由二被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠    二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0803民初1394号原告：邓志臣，男，1955年12月24日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。被告：臧艳荣，女，1983年4月1日出生，汉族，现住。原告邓志臣与被告臧艳荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。邓志臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告所欠房屋租金50000元，并支付三年取暖费13000元及三年物业费3000元，合计66000元；2、判令被告支付原告违约金5000元。事实和理由：2016年9月1日，原被告经协商签订房屋租赁合同。被告租用原告位于双滦区商，房屋租赁合同约定租赁期限为三年，即2016年9月1日至2019年8月31日，合同约定了租金、租金给付方式及违约责任。合同签订后，被告未按约定如期支付租金，期间只给付原告10000元，至今尚欠50000元。被告于2018年9月1日为原告出具欠条一张，现租赁期限已过，原告多次催要未果。本院经审查认为，依照民事诉讼法的规定，原告的起诉应当满足“有明确的被告”这一条件。本案中，原告不能提供被告臧艳荣的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故该情况符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定的可以驳回起诉情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邓志臣的起诉。案件受理费787.50元，退回邓志臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员  王 爽二〇二一年八月三十日法官助理  李振宇书 记 员  温 鑫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4887号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6203号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：胡小燕，女，1972年03月15日出生，住广西柳州市柳北区。原告桂林银行股份有限公司与被告胡小燕信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告胡小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2867.71元及利息、复利941.59元，违约金及费用507.94元，共计4317.24元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××46），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡小燕偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2867.71元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告胡小燕负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1425号之一申请执行人：廖安安，男，1996年5月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈世峰，男，1998年12月21日出生，汉族，住安溪县。本院在执行廖安安与陈世峰财产损害赔偿纠纷一案中，根据福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初4467号民事判决书确定，被执行人陈世峰应支付廖安安车辆损失赔偿款15000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  白亚花
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执573号申请执行人：付振琴，女，1965年9月9日出生，汉族，住所地。被执行人：安玉民，男，1961年9月29日出生，汉族，住所地。本院在执行付振琴与安玉民民间借贷纠纷一案中，申请执行人付振琴依据（2020）内0425民初1693号民事判决书申请法院执行44540.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年2月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月2向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人可供执行财产。本案尚有债44540.00无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月五日书记员  陈 婧
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10889号傅勇：被执行人傅勇刑事罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4917号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执138号之十二申请执行人：舒贤民，男，1990年9月25日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：张文辉，男，1965年11月9日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经生效的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1225号民事调解书，立案执行舒贤民与张文辉租赁合同纠纷一案，根据调解书内容，张文辉尚欠舒贤民挖机租赁费68072元及资金占用费7000元，共计75072元，张文辉自愿于2021年1月31日前一次性付清；案件受理费751元，由张文辉负担；履行期限届满后，张文辉未履行生效法律文书确定的义务；立案执行后，张文辉还应当支付执行费1037元。在执行过程中，张文辉主动履行向本院缴纳56860元，本院将案款55823元发放申请人，执行费1037元上缴国库，现剩余案款20000元未支付，张文辉承诺在2021年9月9日前付清剩余案款，经征求申请人意见，其表示同意张文辉的还款计划，并自愿撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2626执138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 锐二〇二一年八月九日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华