wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初6080号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：赵焕，女，汉族，1986年3月27日生，住江苏省沛县(送达地址：徐州市)。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告赵焕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告赵焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵焕归还截至2021年5月27日的贷款本金37989.44元及利息2721.96元，合计40711.4元；并按合同约定的利率继续支付自2021年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：庭审中原告请求变更第一项诉请为后续利息部分按照不超过年利率24%为限支付，第二项诉请中律师费暂不主张。事实和理由：2018年12月13日，原告与被告赵焕签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款104000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款104000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告赵焕未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告赵焕之间签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定被告向原告借款104000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告赵焕）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。甲方的有效送达地址为江苏省徐州市，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。合同签订后，原告于2018年12月13日向被告发放贷款104000元，但自2021年2月开始被告逾期未再偿还贷款，截至2021年5月27日，被告尚欠贷款本金37989.44元，利息2613.28元、复利108.68元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。庭审中，原告变更部分诉请要求被告对后续利息等按照不超过年利率24%为限予以支付，符合法律规定，本院予以确认。本案中原告对于律师费暂不主张，故本院不予理涉。被告赵焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵焕于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金37989.44元及利息、罚息、复利（计算至2021年5月27日，利息2613.28元、复利108.68元；自2021年5月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率24%为限）；如被告赵焕在2021年5月27日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，减半收取计421元，由被告赵焕负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘照平二〇二一年八月十三日书记员  周 希
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3720号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：蒙俊宇，男，1975年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：邓玉清，女，1977年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。一、基本情况关于中国银行股份有限公司佛山分行诉蒙俊宇、邓玉清金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初6409号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒙俊宇、邓玉清应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金129987元及利息等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行，本案执行费1896.00元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。本院扣划了被执行人蒙俊宇财付通存款3756.76元。本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。上述所得的执行款项3756.76元，本院退执行费1896元（执行费收取完毕），退申请执行人执行款1860.76元抵扣案件诉讼费，退款后案件诉讼费尚余1235.24元未履行。四、对主体的惩戒因被执行人蒙俊宇、邓玉清未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年2月23日向本院提供了其被执行人蒙俊宇、邓玉清签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。被执行人蒙俊宇、邓玉清已主动向本院申报财产。（二）限制措施。因被执行人蒙俊宇、邓玉清未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人蒙俊宇、邓玉清采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对蒙俊宇、邓玉清采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人蒙俊宇、邓玉清存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执3720号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十七日书记员  林颖杰附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。执行代理人:都平，广东诺臣律师事务所，联系电话：133××××6500。被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）：蒙俊宇、邓玉清，佛山市三水区西南街道西河路6号明珠湾花园8座401，电话137××××6193。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初5629号原告：王淋利，女，1997年4月29日出生，汉族，住四川省叙州区。被告：单晓梅，女，1995年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告王淋利与被告单晓梅合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王淋利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王淋利撤回起诉处理。审 判 员 邹艳二〇二一年八月二十日法官助理 何鹏书 记 员 彭敏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3691号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑佳鹏,男,1987年11月22日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：黄得,女,1990年8月24日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：周旺盛,男,1969年8月25日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑佳鹏、黄得、周旺盛银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6104号原告：聂振玉，男，1953年2月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店市建设管理局房产管理处，住所地：瓦房店市西长春路一段一号。原告聂振玉诉被告瓦房店市建设管理局房产管理处物权保护纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即把原告楼房维修好；2、请求被告立即赔偿原告一切经济损失4800元;3、被告承担诉讼一切费用。事实与理由：几年来我多次找被告维修房子，但被告都没有维修好，房子时常漏雨，2015年房子装修好，房内又漏雨，大白重新刮了四次，造成直接经济损失4800元，故申请人民法院依法判决，被告立即将原告楼房维修好，并赔偿原告一切经济损失4800元。本院经审查认为，被告瓦房店市建设管理局房产管理处不存在，其不具有诉讼主体资格，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告聂振玉的起诉。案件受理费25元（已减半收取），退还原告聂振玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  高源二〇二一年八月十八日书记员  苍茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初5701号原告:宜宾市南溪区衡心法律服务所，住所地：四川省宜宾市南溪区安居路10号，统一社会信用代码：33510000098331763T。法定代表人：彭兴伟。委托诉讼代理人：肖正全，宜宾市翠屏区正言法律服务所律师，执业证号：32312021101012。被告：虞友富，男，1932年10月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市南溪区衡心法律服务所与被告虞友富法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告宜宾市南溪区衡心法律服务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜宾市南溪区衡心法律服务所撤回起诉处理。审 判 员 邹艳二〇二一年八月九日法官助理 何鹏书 记 员 彭敏
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2892号罪犯魏发兴，男，1970年3月17日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十一分监区。福建省永泰县人民法院于2019年6月24日作出（2019）闽0125刑初114号刑事判决，以被告人魏发兴犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年7月19日交付福建省仓山监狱执行。（现刑期自2019年2月27日起至2022年2月26日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏发兴在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年4月，考核期内获得表扬2个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯魏发兴减刑的异议。本院认为，罪犯魏发兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯魏发兴减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年2月27日起至2021年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执10020号之一被执行人：陈杰，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖北省团风县。关于本院执行被执行人陈杰诉讼费一案，（2018）粤0113民初11456号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执10020号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款227.62元，转作本案受理费；本院已查封、锁定被执行人粤Ａ6××××（车辆类型：Ｋ33）汽车的档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执10020号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  邓海峰审判员  庄 薇二〇二一年八月十二日书记员  廖 薇
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保138号之一申请人：邓宏超,女,1992年12月25日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:韩承秀,女,1986年5月1日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:张东滨,1985年12月27日出生,汉族,住济南市莱芜区。申请人邓宏超于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张东滨名下鲁Ｓ8××××号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以安华农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人邓宏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张东滨名下鲁Ｓ8××××号小型普通客车一辆；期限二年，自2021年8月12日至2023年8月11日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱小青二〇二一年八月十二日书记员  亓东美
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢381号申请执行人：郑海闩，男，汉族，1979年10月10日出生，现住安徽省铜陵市义安区。被执行人：周登松，男，汉族，1985年12月26日出生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行郑海闩与周登松退伙纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，款项需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0706执恢381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十三日书记员  马晓靖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初20087号原告：深圳市骏源科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区一路南二巷2号101，统一社会信用代码91440300MA5EDD9E7E。法定代表人：饶雪琴，总经理。委托诉讼代理人：黄文慧，广东驰纳律师事务所律师。被告：深圳市耀德科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头西部工业园区B4栋，统一社会信用代码91440300775552441B。法定代表人：罗静霞。原告深圳市骏源科技有限公司与被告深圳市耀德科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文慧到庭参加诉讼，被告深圳市耀德科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳市骏源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告货款人民币167748.2元及逾期付款利息（以每笔到期货款为本金，自逾期付款之日起，按照全国银行同业拆错中心贷款市场报价利率（LPR）R1.5倍，计算至款项实际付清之日止）；2.判令被告支付原告逾期付款违约金人民币50324.46元；3.判令被告支付原告律师费人民币17000元；上述款项共计人民币235072.66元。4.案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。。事实和理由：原告与被告签订购销合同，约定由原告向被告销售防静电用品及劳保文具等货物。双方约定被告逾期付款的，应向原告支付逾期付款违约金，违约方还应支付守约方因实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、差旅费、办案费、财产保全费、鉴定费等。截止原告起诉之日，原告共向被告送货价值人民币167748.2元，被告应当依约向原告支付货款，但原告向其主张支付货款未果。本院经审理查明，2021年3月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买防静电用品等产品，月结90天，采购方逾期付款的，应向销售方支付逾期付款违约金（未付货款金额*30%）。原告于2021年2月23日至2021年5月24日期间向被告送货，被告在送货单上盖章确认。2021年3月至5月，原告向被告发送《对账单》，对账金额分别为70045.1元、65921.4元、31781.7元，共计167748.2元，被告签字后回传给原告。2021年3月29日至2021年4月30日，原告就涉案货款向被告开具部分发票。2021年6月17日，紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向原告开具保险服务发票700元，2021年6月22日，原告通过银行向广东驰纳律师事务所律师支付律师费6000元。以上事实，有《购销合同》、《送货单》、《对账单》、《委托代理合同》、微信聊天记录、深圳增值税专用发票、收付款业务回单以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未作书面答辩，视为其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的不利后果。原告与被告签订《购销合同》，原告向被告送货，双方签订《对账单》对交易事实予以确认，双方之间已经形成了买卖合同关系，双方的交易是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约全面履行合同义务。原告依约履行了交货义务，被告应当支付货款，被告最后一笔对账截止时间为2021年5月24日，根据双方月结90天的规定，被告应于2021年8月24日支付该笔货款，截止至案件审结前已到清偿期，被告尚未支付原告任何货款，故原告主张由被告支付货款167748.2元的主张，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告主张的违约金及逾期利息明显超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故应以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市耀德科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款167748.2元及利息（以167748.2元为基数，自2021年6月8日起（即起诉之日）以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际支付之日止）；二、被告深圳市耀德科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费6000元，保险服务费700元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元、保全费1695元，由被告深圳市耀德科技股份有限公司负担。原告已预交的案件受理费2413元、保全费1695元，由本院予以退回。被告应于本判决生效之起十日内向本院缴纳受理费2413元、保全费1695元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  仕  平二〇二一年八月三十一日书记员 黄佳春（兼）书记员 陈  颖  欣附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执7号之九申请执行人：雷山县农村信用合作联社，住所地：雷山县。法定代表人：徐某，系该社理事长。被执行人：雷山县某有限公司，住所地：雷山县。法定代表人：杨某，系该公司执行董事。被执行人：黔东南某有限公司，住所地：凯里市。法定代表人：魏某，系该公司执行董事。被执行人：贵州某有限公司，住所地：凯里市。法定代表人：张某，系该公司董事兼总经理。本院在执行雷山县农村信用合作联社与雷山县某有限公司、黔东南某有限公司、贵州某有限公司借款合同纠纷一案中，即（2018）黔2634民初366号民事调解书第二项“贵州某有限公司自愿对由黔东南某有限公司担保的490万元（现余额为392万元）本息的还款义务承担连带清偿责任”的利息部分，责令被执行人偿还申请执行人借款利息976251.23元。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院以（2021）黔2634执7号之六执行裁定书依法查封被执行人贵州某有限公司所有的位于凯里第-1层-1-505号（面积为82.35㎡）、-1-506号（面积为71.29㎡）、-1-507号（面积为82.35平方米）、-1-508号（面积为82.35㎡）的房屋（同一个门面），评估价值为489.05万元，通过在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产采取公开拍（变）卖的方式，经两次拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为313万元。本院经征询申请执行人雷山县农村信用合作联社意见，该社同意以二拍流拍价313万元接收该房屋，用以抵偿被执行人所欠借款利息，同时依据（2016）黔2634民初417号民事判决书，以（2018）黔2634执60号案件即雷山县农村信用合作联社申请执行雷山某民族工艺品有限公司、王某、黔东南某有限公司金融借款合同纠纷一案中贵州某有限公司所做的执行担保协议申请参与抵债，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人贵州某有限公司所有的位于凯里第-1层-1-505号（面积为82.35㎡）、-1-506号（面积为71.29㎡）、-1-507号（面积为82.35平方米）、-1-508号（面积为82.35㎡）的房屋作价313万元，交付申请执行人雷山县农村信用合作联社抵偿（2021）黔2634执7号案件借款利息976251.23元，司法评估费35000元（垫付），网络辅助拍卖费3065元（垫付），申请执行费12163元（申请执行人代付）；抵偿（2018）黔2634执60号案件借款本金2008813.27元，律师代理费69900元，案件受理费24807.5元（此案尚余本金1991186.73元及全部利息未执行）。房屋所有权自本裁定送达申请执行人雷山县农村信用合作联社时转移。二、申请执行人雷山县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。过户所需税费按法律规定由双方分别承担。本裁定立即执行。审判长  罗曙东审判员  赵建忠审判员  段源林二〇二一年八月十七日书记员  黎北超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1721号之一申请执行人：张元新，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：朱明利，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人张元新与被执行人朱明利买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)皖1126民初932号判决书已生效，本院向被执行人朱明利发出执行通知书，责令被执行人朱明利给付674325元的义务。被执行人朱明利至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法向被执行人朱明利送达了执行通知书、报告财产令。被执行人朱明利没有履行义务、也没有申报财产。2021年7月9日，本院将被执行人朱明利列入失信被执行人名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人朱明利名下没有房产、车辆；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人朱明利名下有其他可供执行的财产，张元新也未能提供朱明利有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人张元新进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月十八日书记员  沈永婕
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12939号原告：李泽雄，男，1980年6月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭绮晴，广东期待律师事务所实习律师。被告：刘晓红，女，1974年1月24日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：林嘉豪，广东定分律师事务所律师。原告李泽雄与被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李泽雄的委托诉讼代理人孔肇贤、郭绮晴，被告刘晓红的委托诉讼代理人林嘉豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：2020年7月29日，刘晓红出具借款金额1000000元的《借据》。三、借款交付情况：2020年7月29日，李泽雄通过中国农业银行转账出借500000元给刘晓红；2020年8月10日，李泽雄通过中国农业银行转账出借500000元给刘晓红。四、借款用途：资金周转。五、借款利率：无借期内利息；逾期罚息20000元/月。六、借款期限：自2020年9月1日起，每月还款60000元，至清偿之日止。七、还款情况：2020年9月至2021年2月每月还款60000元，共计360000元。八、担保情况：无。九、实现债权费用：无。十、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十一：有无证据证实当事人定居外国且取得外国国籍：无。十二、需要说明的其他事项：刘晓红抗辩其逾期还款不构成根本违约，大部分款项借款期限尚未届满。十三、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款64万元；2.被告支付自2021年3月1日起至清偿之日止以64万元为本金按一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期利息（暂计利息41888元）；3.被告负担诉讼费。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。本院认为，当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定分期还款，但刘晓红未偿还款项的数额达到全部借款的五分之一，以自己的行为表明不履行主要债务，李泽雄有权解除借款合同，并要求刘晓红偿还全部借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告刘晓红于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款640000元及支付自2021年3月1日起至清偿之日止以640000元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的逾期利息给原告李泽雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10619元减半收取5310元，由被告刘晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年八月二十一日书记员 卢倩莹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7282号原告：刘春岐，男，1954年3月10日出生汉族，住海城市。被告：高其荣，男，1966年3月19日出生，汉族，住海城市。本院在审理原告刘春岐诉被告高其荣追偿权纠纷一案中，原告于2021月8日10日向本院提出申请，要求撤回对被告高其荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告刘春岐撤回对被告高其荣的起诉。案件受理费139元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二一年八月十一日书记员  刘晓桐
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3132号原告：王新奇，男，1967年1月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：马晓东，河南宇博律师事务所律师。被告：邵振海，男，1956年5月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。原告王新奇与被告邵振海侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍，恢复原状，即将占用原告的宅基地部分全部清除并赔偿损失10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系前后邻居，原告家居住在北，被告家居住在南，原、被告所居住的都是土改的老宅基地，几十年来没有进行过调整，各家都是原边旧界居住。在2010年被告翻盖房屋时擅自占用原告家南北方向长四米，东西方向宽14米的宅基地。为此，双方发生纠纷，经村委干部调解未果。原告为保护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及其他相关法律规定诉至法院，请法院判决支持该诉讼请求。被告辩称，一、被告与原告之间不存在侵权关系，更不存在权利义务关系，被告没有占有原告任何宅基地，原告不具有本案原告的主体资格，依法应驳回其诉讼请求。被告的宅基地与原告之间不存在任何侵权关系，被告使用的宅基地是原1952年政府批给被告的，被告使用该宅基地已几十年，新建的房屋使用该宅基地也十年之久。被告在2010年翻盖房屋时，原告在被告建房下地基时是在场的，在场的人员还有当时的村委支书赵新民，乡领导秦书记均在场，也有当时的包工头和施工的工人加以佐证，被告在翻建房时是在旧房的原边为基础施工的，当时村委支书和乡领导还让原告用尺子丈量，因当时原告也认为被告所打的地基没有超过被告的旧房地基，当时原告也同意了被告正常施工，且被告房后仍按旧房留有5尺滴水。二是：被告房屋竣工后，被告使用至今没有与任何人发生过争议（包括原告本人），被告至今仍使用的是以前在旧房宅基地上盖的房屋，如果被告在2010年盖房时侵犯了原告的宅基地，盖房的当时原告也同村委支书和乡领导在施工现场，当时都不应该让被告施工，为何盖房时原告不提出反对意见，可被告的房屋已竣工十多年的今天，原告却无中生有的编造虚假事实，起诉被告构成侵权，纯属无理缠诉，该诉称理由不能成立。二、原告诉称的属于土地的权属争议，在原告提供不了权属四至明确、没有确定土地的具体位置在何地方、宅基地从何算起的依据是什么的情况下，该案属于权属不清，侵权对象不明确。我国《土地管理法》第十四条明确规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该条第二款还规定：“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。该条第三款还规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。该条第四款还规定：“在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。故该案在原告不能向法庭提供自己拥有职能部门为其颁发的有效权属证件的情况下，该案属于原告诉称的权属不清，侵权对象不明确，该案不属于人民法院民事受案范畴，依法应驳回其诉讼请求。综上所述：原告的诉称事实错误，该案不属于人民法院民事受案范围，且原告的诉请也超过法定的2年的诉讼时效，故依法应予驳回其诉讼请求。本院经审查认为，本案实质是对涉案土地使用权发生争议，而非侵权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。关于原、被告双方所争议土地的权属问题，原告可向政府部门申请确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王新奇的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  单良二〇二一年八月十三日书记员  毛鑫
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6112号原告：董强，男，1993年08月17日出生，汉族，工人，住海城市。被告：刘显盛，男，1972年06月17日出生，汉族，司机，住鞍山市岫岩满族自治县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号，统一社会信用代码：912103007777927136法定代表：焦强，该公司经理。原告董强诉被告刘显盛、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董强自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董强撤回起诉。案件受理费25元，由原告董强承担。审判员  杨春旭二〇二一年八月十七日书记员  侯 旭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021皖0102民特870号申请人：王童芝，女，1950年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：冯春（与申请人系母子关系），男，1974年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：郭恒茂，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2021年8月10日立案受理王童芝与郭恒茂关于司法确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因健康权纠纷一案，于2021年8月2日经合肥市瑶海区明光路街道人民调解委员会大通路派出所联调室主持调解，达成调解协议如下：一、郭恒茂赔偿王童芝医疗费、营养费、护理费等费用共计23000元（已支付）；二、双方就本案再无其他争议；三、本协议自各方当事人签名之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王童芝与郭恒茂于2021年8月2日经合肥市瑶海区和平路街道人民调解委员会大通路派出所联调室主持调解达成（2021）合瑶大通调468号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年八月十日书记员  熊源
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)粤1971执24938号依据本院已生效的（2019）粤1971刑初588号刑事判决书申请执行被执行人张琦龙罚金纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初4727号原告：李雪，女，1992年12月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张莉，女，1989年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李雪与被告张莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告李雪到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款200000元，并支付货款利息（自2021年3月23日起按年利率10%计算至实际支付之日止)。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系商家和顾客关系。2020年12月份开始被告频繁到原告店里大批量购买衣服、鞋帽、饰品等。但被告以自己工厂最近出问题、资金周转不开、过一段时间结账还款等理由博取原告同情和信任，没有向原告支付货款。其后，被告反复编造各种事由欺骗原告以拖延还款时间。2021年3月23日，被告出具欠条一份，约定欠款金额为200000元，还款日期为2021年3月31日，并按照年利率10%计算利息。但欠款到期后，被告并未偿还原告任何款项，原告多次联系被告催要欠款，被告以各种借口拒不偿还原告。被告张莉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。根据原举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：被告张莉因2020年12月至2021年3月间自原告李雪处购买衣服鞋帽等货物未付货款，于2021年3月23日向原告李雪出具欠条一张，内容为：本人张莉身份证号由于衣帽鞋服事情，于2021年3月23日欠李雪身份证号人民币20万元大写贰拾万元整。经双方协商，欠款期间利息按照年利率10%计算。张莉承诺于2021年3月31日前还清，双方约定由李雪所在地人民法院管辖，李雪因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失由张莉承担。特此立据。欠款人张莉。2021年3月23日。其后，原告李雪多次向被告张莉催要欠款未果。原告李雪于2021年4月9日向本院提起诉讼。在诉前调解阶段，被告张莉于2021年4月14日通过微信向李雪发送语音称其会在调解阶段将200000元欠款本金及欠付期间的利息一并支付原告。但其后被告张莉并未履行承诺。本案于2021年5月28日立案。2021年6月25日，被告张莉通过微信向原告李雪发送照片一张，内容为欠条及张莉身份证，欠条内容为本人张莉身份证号由于衣帽鞋服事情，于2021年3月23日欠李雪身份证号人民币20万元大写贰拾万元整。经双方再次协商，张莉承诺于2021年7月20日还清李雪，并支付承诺支付利息、误工费及补偿共计25万元，大写贰拾伍万元整。若张莉再次在约定时间2021年7月20日未还清该笔欠款，由李雪所在地人民法院管辖，李雪因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失由张莉承担。特此立据。欠款人张莉。2021年6月25日。其后，被告张莉未向原告李雪偿还欠款。上述事实，有原告李雪提交的欠条、微信聊天记录、视频及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张莉欠付原告200000元货款的事实有被告出具的欠条予以证明，本院确认原、被告之间因此形成特定的债权债务关系。被告在2021年3月23日的欠条中约定2021年3月31日归还欠款，后又在微信中承诺于2021年7月20日归还欠款，现债务已届清偿期，被告张莉未按约履行还款义务构成违约，原告李雪要求被告张莉支付欠付货款200000元具有事实及法律依据，本院予以确认。关于原告李雪主张的自2021年3月23日起按年利率10%计算至实际支付之日止的利息问题，本院认为，被告张莉于2021年3月23日出具的欠条中承诺欠款期间利息按照年利率10%计算，原告现主张按此标准计算利息不超过被告张莉于2021年6月25日通过微信向原告承诺的还款金额，原告的该主张系对其自身权利的处分亦不加重被告的负担，本院予以支持。被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此带来的法律后果由被告张莉自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪支付货款200000元并支付以200000元为基数按照年利率10%计算的自2021年3月23日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告张莉负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘钟薇二〇二一年八月九日书记员  阴 蕾
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初3676号原告：侯典新，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：吴同玲（原告之妻），女，1968年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李文桥，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：李兴柱，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住汶上县。原告侯典新与被告李文桥、李兴柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯典新委托诉讼代理人吴同玲，被告李文桥到庭参加诉讼,被告李兴柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯典新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4515元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，被告因手头不便，于2017年12月31日向原告借货款4515元，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款后，被告至今未还，原告多次催要未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李文桥辩称，原告说的属实，我当时是村里支部书记。2012年按照党委政府的安排，在村南边建设办公场所，镇里说验收合格后就拨款8万元，到现在镇里也没拨款。当时在原告处购买的瓷砖。这笔钱还需要跟镇里协调，如果协调不来服从法院判决。被告李兴柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李文桥、李兴柱等人在原告侯典新处购买瓷砖等建筑材料；2017年12月31日，被告李文桥、李兴柱等人向原告出具《欠款条》并在其签名上按捺指印，其内容为：“欠款条欠侯典新：大红板岩子水液纹灯笼等，共计4515元肆仟伍佰壹拾伍元正，2017.12.31，李村村委会：李文桥李朝科李玉政李兴柱”。该欠款条没有加盖汶上县村民委员会公章。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告的陈述及原告提交的《欠款条》等证据，足以认定被告李文桥、李兴柱尚欠原告货款4515元的未支付的事实。对原告要求被告李文桥、李兴柱支付货款4515元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文桥、李兴柱于本判决书生效后十五日内共同支付原告侯典新货款4515元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文桥、李兴柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨胜义二〇二一年八月十六日书记员  刘 续
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1848号原告：泉州市亿龙物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道华城社区科技路249号办公楼203室。法定代表人：辛国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋高帅，男，该公司员工。被告：宋小毛，男，1973年11月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市集美区。原告泉州市亿龙物业管理有限公司与被告宋小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告泉州市亿龙物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市亿龙物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市亿龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市亿龙物业管理有限公司负担。审判员  黄正乾二〇二一年八月二十三日书记员  刘树玲速录员  傅雅真
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1657号之一申请执行人：魏乾坤，男，1988年1月3日出生，身份证住址：河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈宣，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩，广东金地律师事务所律师被执行人：深圳瑞德启蒙教育投资有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都4层ABCD段4层4112，统一社会信用代码：91440300066333123M。法定代表人：陈保秋。申请执行人魏乾坤与被执行人深圳瑞德启蒙教育投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1870号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付610375.00元及利息，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人深圳瑞德启蒙教育投资有限公司持有的深圳米果教育咨询有限公司99%的股权。二、已轮候冻结被执行人深圳瑞德启蒙教育投资有限公司持有的深圳瑞德启蒙信息咨询有限公司51%的股权。三、已轮候冻结被执行人深圳瑞德启蒙教育投资有限公司持有的深圳市瑞德启蒙早期教育有限责任公司8%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年八月三日书记员 陈      钰广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1657号之一申请执行人：魏乾坤，男，1988年1月3日出生，身份证住址：河南省柘城县。委托诉讼代理人：陈宣，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩，广东金地律师事务所律师被执行人：深圳瑞德启蒙教育投资有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3002号彩虹新都4层ABCD段4层4112，统一社会信用代码：91440300066333123M。法定代表人：陈保秋。申请执行人魏乾坤与被执行人深圳瑞德启蒙教育投资有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁1870号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付610375.00元及利息，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人深圳瑞德启蒙教育投资有限公司持有的深圳米果教育咨询有限公司99%的股权。二、已轮候冻结被执行人深圳瑞德启蒙教育投资有限公司持有的深圳瑞德启蒙信息咨询有限公司51%的股权。三、已轮候冻结被执行人深圳瑞德启蒙教育投资有限公司持有的深圳市瑞德启蒙早期教育有限责任公司8%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年八月三日书记员 陈      钰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3277号原告：广西贺州邦臣物业管理有限公司，住所地：广西贺州市八步区星光路2-5号。法定代表人：金忠城。委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。被告：张波，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司诉被告张波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西贺州邦臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州邦臣物业管理有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年八月二十七日法官助理 黄春梅书 记 员 雷雨熹
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初8713号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：郑梅珍，女，1978年2月1日出生，汉族，住福建省永春县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告郑梅珍物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年八月二十日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1015号唐国鸿、韦清和：申请执行人唐国鸿与被执行人韦清和劳务合同纠纷一案，韦清和主动履行及本院划扣银行存款共7760元。本院将50元作为执行费，将7710元（含全部劳务费、利息、迟延履行金、律师费）发放给唐国鸿。本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月四日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1658号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳光明支行。住所地：深圳市光明新区华夏路怡景园7栋裙楼1层，统一社会信用代码：914403006853806903。负责人：崔勇，该行行长。委托诉讼代理人：卢明，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：黄道华，男，1975年1月6日出生，身份证住址：广东省鹤山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳光明支行与被执行人黄道华借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁5935号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付456675.73元及利息，本院于2021年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已查封被执行人黄道华名下所有的车牌号码为粤Ｂ6××××的车辆，期限自2021年3月10日至2023年3月9日。二、已查封被执行人黄道华名下所有的车牌号码为粤Ｂ9××××的车辆，期限自2021年3月10日至2023年3月9日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，上述已查封车辆未实际扣押到位，无法处分，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 （审判员）胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二一年八月三日书记员 陈      钰
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初15551号原告：广州园中园绿化景观有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇亚运大道895号10号工业楼1103、1105，统一社会信用代码91440113788943441A。法定代表人：程世勇，职务董事长。委托诉讼代理人：李宗湛，男，1980年12月2日出生，汉族，住广东省阳西县，该公司员工。被告：李贻芸，男，1970年1月25日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。原告广州园中园绿化景观有限公司（以下简称“园中园公司”）与被告李贻芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依照《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告园中园公司的委托诉讼代理人李宗湛到庭参加诉讼，被告李贻芸经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借款金额：32270元。借款交付时间、方式：2020年8月3日通过案外人吴晴霞支付共计32270元给吴永娣、陈养妹、陈自丽、陈自锦。借款期限：自李贻芸收到借款之日起4个月。借款利息、逾期利息：年利率20%的逾期利息。五、还款情况：无。六、其他情况：李贻芸借款用于支付吴永娣、陈养妹、陈自丽、陈自锦四人的工资。案外人吴晴霞确认受园中园公司的委托将案涉借款分别汇入上述四人账户。七、诉讼请求：1.判令李贻芸立即归还借款本金32270元；2.判令李贻芸支付自2020年12月4日起至归还全部借款本金之日止的逾期利息（以借款本金32270元为基数，按全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率（LPR)的四倍15.4%计算）；3.判令李贻芸承担本案的诉讼费。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李贻芸尚欠园中园公司借款本金32270元的事实，有《借款合同》、《收据》、转账记录、委托付款证明等证据证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，李贻芸应向园中园公司偿还借款本金32270元并支付逾期利息。现园中园公司请求李贻芸支付以32270元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准（年利率15.4%）自2020年12月4日起计算至实际清偿之日止的逾期利息，该请求合法合理，本院予以支持。李贻芸经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李贻芸应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州园中园绿化景观有限公司偿还借款本金32270元及支付以32270元为基数按年利率15.4%的标准自2020年12月4日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告李贻芸负担。本判决为终审判决。审判员  向丹丹二〇二一年八月二十七日书记员  彭梓程温敏蓥
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1559号申请执行人：杨采坤，男，1971年1月2日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人：徐汉生，男，1962年5月21日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。申请执行人杨采坤与被执行人徐汉生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0624民初1102号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，徐汉生应当付还杨采坤7000元及利息。杨采坤于2021年7月27日向本院申请执行，金额为7000元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向徐汉生发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次进行网络查控，查无徐汉生有可供执行的其他财产线索。本院依法冻结徐汉生银行账户及财付通账户，但未实际冻结到金额。本院对徐汉生进行财产调查，未发现徐汉生有可供执行的财产。经约谈杨采坤，杨采坤表示无法提供徐汉生有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向徐汉生发出《限制消费令》。本院查无徐汉生有其他可供执行的财产。杨采坤亦无法提供徐汉生有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月二十五日书记员  林 鹏
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执14028号被执行人：钟少俊,男,汉族,1982年6月29日出生,住广东省饶平县。关于本院执行被执行人钟少俊诉讼费一案，（2020）粤0113民初6540号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执14028号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执14028号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  邓海峰审判员  庄 薇二〇二一年八月十二日书记员  区楚欣
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初742号原告：张可新，男，1991年10月4日出生，满族，农民，住隆化县。被告：隆化县张三营镇石洞村村民委员会，住所地隆化县张三营镇石洞村。法定代表人：安喜庭，村长。委托代理人：安喜庭，男，1962年4月25日出生，满族，被告村书记，住隆化县。原告张可新与被告隆化县张三营镇石洞村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张可新、被告隆化县张三营镇石洞村村民委员会村书记安喜庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张可新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告占地补偿款10,000元，违约金1,440元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年建村卫生室，占用原告非耕地，经双方协商，于2019年5月10日签订协议，由被告一次性给付原告占地补偿款10,000元，但被告至今未给付。隆化县张三营镇石洞村村民委员会辩称，建村卫生室占地应该给被占地人钱。但需要按上级要求，按四议两公开程序走村集体账目。金额超过2,000元，村委员不能决定。原告起诉的事也与原告沟通过，需要原告完善手续。且协议约定也不清楚。但是协议已经形成，被告也不能推辞。本院认为，被告对与原告于2019年5月10日签订协议认可，协议约定被告占用原告非耕地75平方米，给付原告占地补偿款10,000元。被告认为需要原告完善的手续、己方无给付超过2,000元的权利、原告与原告所在的五组之间对该款项存在权属争议等说法，均无证据向法院提供，对被告上述辩解，本院不予支持。现卫生室已建，被告应按约定给付补偿款。但原告主张违约金，双方无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告隆化县张三营镇石洞村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张可新占地补偿款人民币10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.0元，由被告隆化县张三营镇石洞村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 颜海英二〇二一年八月一日法官助理 黄宇宁书 记 员 周安岩
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更919号罪犯黄少平，男，1978年10月18日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。福建省福安人民法院于2016年8月22日作出（2016）闽0981刑初82号刑事判决，以被告人黄少平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收财产20000元，罚金3000元。退出非法所得150元，予以没收。判决发生法律效力后，于2016年9月12日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年7月16日以（2019）闽07刑更1012号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月16日起至2030年5月15日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯黄少平减去有期徒刑七个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄少平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2021年2月累计获4次表扬，间隔期自2019年8月至2021年2月累计获考核积分2131分。罪犯黄少平原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯黄少平减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月16日起至2029年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执702号申请执行人：王铭铭，女，1991年9月20日出生，汉族，居民。被执行人：山东悦贤信息科技有限公司，住所地日照市上海路556号三运新动能创新创业孵化基地。法定代表人：易华斌，总经理。申请执行人王铭铭与被执行人山东悦贤信息科技有限公司劳动争议一案，本院依法立案执行，在执行过程中，本院依法查询并扣划了被执行人银行账户存款8050元，其中，执行款8000元，案件执行费50元，由被执行人山东悦贤信息科技有限公司承担，申请执行人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执702号案件执行到位，予以结案。二〇二一年八月二十四日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更924号罪犯叶耀先，男，1974年7月13日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省南平市建阳区（原建阳市）人民法院于2014年12月5日作出（2013）潭刑初字第285号刑事判决，以被告人叶耀先犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产30000元，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月3日作出（2015）南刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年8月15日以（2017）闽07刑更910号刑事裁定，减去有期徒刑五个月十五天；于2019年7月16日以（2019）闽07刑更952号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年4月11日起至2027年2月26日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯叶耀先减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯叶耀先在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2021年2月累计获6次表扬，间隔期自2019年8月至2021年2月累计获考核积分2768分。罪犯叶耀先原判财产性判项已执行完毕。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶耀先减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年4月11日起至2026年6月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月十三日书记员  夏 莉1
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12209号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：王云辉，女，汉族，1978年01月03日生，住贵州省遵义县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告王云辉信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金31,660.79元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2019年09月02日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）,利息暂计算至2021年06月24日为10,463.89元，本息和为42,124.68元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王云辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月17日，被告尚欠原告信用卡（账户尾号后四位为“7798”）透支款本金31,660.79元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年07月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王云辉在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金31,660.79元及从2019年12月18日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854.00元，减半收取427.00元。（原告已预交），由被告王云辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年八月九日法官助理 周 鸿 雁书 记 员 令狐克勇
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保728号申请人：常州市华福铝业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西柳塘村，统一社会信用代码9132041276419284XP。法定代表人：华福清。被申请人：宿迁华虹电子工业有限公司，住所地宿迁市宿豫区张家港宿豫工业园区渠江路**，统一社会信用代码91321311566845918Q。法定代表人：缪建国。申请人常州市华福铝业有限公司与被申请人宿迁华虹电子工业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁华虹电子工业有限公司的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人常州市华福铝业有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年八月十七日书记员  孙佳琳
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执12693号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平。被执行人：雷卫明，男，汉族，1976年12月17日出生，住广东省江门市江海区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与雷卫明银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初18391号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执12693号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执12693号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  庄 薇审判员  邓海峰二〇二一年八月二十五日书记员  黄绮婷
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更994号罪犯罗圣沐，男，1977年9月2日出生于福建省沙县，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省沙县人民法院于2019年8月2日作出（2019）闽0427刑初195号刑事判决，以被告人罗圣沐犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。合并决定执行有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）闽04刑终286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年10月10日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年3月1日起至2022年2月28日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出对罪犯罗圣沐减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月17日立案并向社会公示，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗圣沐在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年11月至2021年3月累计获考核积分1448分，获2次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审法院刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定,裁定如下：对罪犯罗圣沐减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年3月1日起至2021年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志勇审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年八月二十七日书记员  夏 莉1
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1627号本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327刑初145号刑事判决书，受理曾娜犯容留他人吸毒罪（并处罚金）一案，执行内容为：由被执行人曾娜缴纳罚金人民币2,000元。执行中，被执行人曾娜主动缴纳罚金人民币2,000元，该款本院现已将其缴入国库。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1133号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、周子昭：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人周子昭关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2858号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结周子昭名下银行（光大、中信、农行、微信账户）存款44081.18元，实际冻结141.91元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2858号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保224号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:张云峰，男，汉族，1976年10月18日出生，住河南省新安县。被申请人：刘娜，女，汉族，1977年11月28日出生，住河南省新安县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云峰、刘娜的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张云峰、刘娜的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执691号申请执行人林春良，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人萍乡市银鑫科技有限公司，住所地萍乡市上栗县赤山工业园，统一社会信用代码91360322094437464L。法定代表人：杨细军。本院在执行申请执行人林春良与被执行人萍乡市银鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2021年8月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初750号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年八月三十一日书记员 缪从春江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执691号申请执行人林春良，男，1966年2月16日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人萍乡市银鑫科技有限公司，住所地萍乡市上栗县赤山工业园，统一社会信用代码91360322094437464L。法定代表人：杨细军。本院在执行申请执行人林春良与被执行人萍乡市银鑫科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2021年8月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初750号民事调解书的执行。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年八月三十一日书记员 缪从春
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12065号原告：陈**，男，1987年5月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：苏新征，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：涂长芳，女，1979年12月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈**与被告苏新征、涂长芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**、被告苏新征、被告涂长芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：苏新征出具《借据》，确认2018年11月27日借款10万元，2018年12月19日再借20万元，共借款30万元。三、借款交付情况：陈**于2018年11月27日通过银行转账出借10万元，2018年12月19日通过银行转账出借20万元，共计30万元给苏新征。四、借款用途：资金周转。五、借款利率：月利率2%。六、借款期限：无。七、还款情况：支付利息共83147元，最后一笔利息于2020年3月18日支付。八、担保情况：无。九、实现债权费用：无。十、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十一、有无证据证实当事人定居外国且取得外国国籍：无。十二、需要说明的其他事项：苏新征与涂长芳于2004年9月29日登记结婚，2020年8月26日登记离婚，现无证据证实涉案债务系苏新征与涂长芳夫妻关系存续期间的共同债务。十三、原告诉讼请求：1.被告苏新征、涂长芳偿还借款30万元；2.被告苏新征、涂长芳支付截至2021年5月31日的利息94853元、自2021年6月1日起至清偿之日止以30万元为本金按月利率2%计算的利息；3.被告苏新征、涂长芳负担诉讼费。以上事项中，双方有争议的事项为第十二项、第十三项，其他事项双方无争议。本院认为，当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。苏新征应偿还借款30万元及支付截至2020年3月18日的利息8300元、自2020年3月19日起至2020年8月19日止以30万元为本金按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至清偿之日止以30万元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息给陈**；对超出部分的利息，不予保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。苏新征与涂长芳原系夫妻关系，涉案借款虽发生在夫妻关系存续期间，陈**作为债权人未能举证证明苏新征所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果。陈**要求涂长芳对夫妻关系存续期间发生的债务承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告苏新征于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款30万元及支付截至2020年3月18日的利息8300元、自2020年3月19日起至2020年8月19日止以30万元为本金按月利率2%计算的利息、自2020年8月20日起至清偿之日止以30万元为本金按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算的利息给原告陈**；二、驳回原告陈**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7223元，由原告陈**负担387元，被告苏新征负担6836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年八月二十一日书记员 卢倩莹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11966号之三金长锁：金长锁与那永强劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年八月三十一日
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执965号之二     被执行人：玉环乐凡尔五金制品有限公司，住所地浙江省玉环市楚门科技产业功能区（吴家段）。       法定代表人：张瑰生，执行董事。       申请执行人杨乐勇与被执行人玉环乐凡尔五金制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2021）浙1021民特229号民事裁定已于2021年2月27日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月24日立案执行，并于次日向被执行人玉环乐凡尔五金制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款16562.23元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费148.43元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已于2020年7月13日向本院申报财产，所申报的财产与本院查明一致，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院向被执行人玉环乐凡尔五金制品有限公司住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       2021年3月30日，本院查封了被执行人玉环乐凡尔五金制品有限公司所有的一辆号牌为×××的别克牌汽车、一辆号牌为×××的朗逸牌汽车，但未能实际控制。       三、2021年5月26日，本院作出（2021）浙1021破申18号民事裁定，受理对被执行人玉环乐凡尔五金制品有限公司破产清算的申请，被执行人玉环乐凡尔五金制品有限公司所有的坐落于玉环市楚门科技产业功能区（吴家段）的不动产【不动产权证号：浙（2019）玉环市不动产权第0009045】的拍卖所得款支付抵押债权后，剩余款项已全部汇入破产管理人账户。被执行人玉环乐凡尔五金制品有限公司现已停止生产经营。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。       另查明，被执行人玉环乐凡尔五金制品有限公司在本院另有多起债务纠纷未履行。       2021年8月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。       本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执965号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年八月二十六日     代书记员孙仙瑛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执975号申请执行人韦科健，男，1989年12月03日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人李娇，女，1989年07月05日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人韦科健与被执行人李娇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）桂0603民初14号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：（1）向申请人韦科健支付欠款33600元及利息（利息以33600元为基数，从2019年12月26日起按中国平安银行年利率0.8%计算至债务全部还清之日止）。（2）向申请人韦科健支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费435元，执行费404元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人韦科健与被执行人李娇民间借贷纠纷一案，经双方自愿协商达成如下执行和解协议；一、被执行人李娇欠到申请执行人韦科健本金33600元及利息420元，被执行人李娇定于2021年7月14日还款5000元，余下29020元从2021年8月1日起每月30日前还款5000元直接还清欠款为止。（以上欠款由被执行人李娇自行转到申请执行人韦科健指定的账户或微信上）二、申请执行人韦科健同意解封被执行人李娇名下所有的银行账户；三、本案案件受理费435元、申请执行费404元由被执行人李娇承担；四、申请执行人韦科健同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年八月六日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初2790号原告:张秀云,女,1968年10月1日出生,汉族,住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。被告:许金敏,男,1977年10月28日出生,汉族,住安徽省枞阳县。被告:郎腊梅,女,1970年1月30日出生,汉族,住安徽省枞阳县。上述二位被告共同委托诉讼代理人：吴刚,男,汉族,住安徽省枞阳县。原枞阳县城关网盟工作人员。被告:吴刚,男,1967年11月10日出生,汉族,住安徽省枞阳县。原告张秀云与被告许金敏、郎腊梅、吴刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。法院经审理认为，原告称其经营的原枞阳县恒云商贸行与许金敏投资经营的原枞阳县紫荆殿网吧存在买卖合同关系，但其提供的买卖合同上的购买方是枞阳县城关网盟，许金敏或其投资经营的原枞阳县紫荆殿网吧没有在买卖合同上签章，原告将许金敏作为买卖合同的相对方，以及将签订合同的枞阳县城关网盟代表吴刚与原枞阳县紫荆殿网吧的工作人员郎腊梅作为被告提起诉讼，属于诉讼主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条规定，裁定如下：驳回原告张秀云的起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，退还张秀云。本裁定一经作出即生效。审判员  毕晓山二〇二一年八月三十一日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终769号上诉人（原审原告）：刘舒汝，男，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：罗君，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可明，广东宸韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑金树，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审被告）：郑浩明，男，汉族，住广州市越秀区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清远市中裕置业有限公司，住所地：清远市新城。法定代表人：郑金树。委托诉讼代理人：马宗仁，广东明典律师事务所律师。上诉人刘舒汝因与被上诉人郑金树、郑浩明、清远市中裕置业有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9739号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决存在认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初9739号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人刘舒汝预交的二审案件受理费53800元，可申请本院退回。审判长 周 文审判员 肖惠文审判员 何 燕二〇二一年八月二十七日书记员 钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初5312号原告：张伟翔，男，1998年10月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王长青，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：四川酷优捷汽车科技有限公司，住所地成都武侯区万寿桥路**附**。法定代表人：冷博文，职务不详。被告：葛寿军，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告张伟翔与被告四川酷优捷汽车科技有限公司、葛寿军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，张伟翔于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，张伟翔的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟翔撤诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由张伟翔担。审判员  彭怡二〇二一年八月六日书记员  唐星
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执286号申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：914509246821296288。法定代表人：丘庆辉，理事长。委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。被执行人：庞安，男，1994年8月10日出生，汉族，住广西兴业县。被执行人：广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司。住所地：广西兴业县城隍镇鹿峰山风景区内。统一社会信用代码：450924199408103658。法定代表人：杨永超，公司执行董事。关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人庞安、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初782号民事判决书、玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产。责令被执行人庞安偿还贷款本金3165434.8元并支付利息给申请执行人（利息分段计算：2020年3月17日前的利息为430961.16元，自2020年3月18日起至还清之日止，以3165434.8元为基数，按合同约定的利息计算方法计算），责令被执行人庞安支付违约金15827元给申请执行人。责令被执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司对上述债务承担连带责任，责令被执行人庞安、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司缴纳一审受理费17849元，财产保全费5000元，二审受理费35698元，执行费38522元。被执行人没有申报财产，也未实际履行；2、本案诉讼期间，对预登记在被申请人庞安名下的位于兴业县城隍镇鹿峰山天外天休闲度假区C区商铺-2层C1-12号、C1-13号、C1-14号、C1-15号、C1-16号、C1-17号商铺【产权证号：兴业县房预(2016)字第XF000435号、第XF000436号、第XF000437号、第XF000438号、第XF000439号、第XF000440号】商铺进行了预查封，但未能处置；3、通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布，向社会公开；5、将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并对本院认定对预查封的房产未能处置、未发现被执行人有可供执行的财产无异议。本院认为，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 梁 坚审 判 员 覃 源二〇二一年八月二十三日法官助理 陈建章法官助理 梁甲政书 记 员 符婷婷
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5045号被执行人：杨贵明，男，1984年9月29日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人杨贵明罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初180号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5045号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5052号被执行人：蒋小洪，男，1992年1月22日出生，汉族，住平塘县。本院办理的被执行人蒋小洪罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初153号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5052号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初22904号原告：成都和正顺通运输有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2栋1单元5层514号。法定代表人：邹梦涛，执行董事。委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。被告：吉建飞，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理原告成都和正顺通运输有限公司与被告吉建飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都和正顺通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都和正顺通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李非阳二〇二一年八月十二日书记员  刘秀梅成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初22904号原告：成都和正顺通运输有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号2栋1单元5层514号。法定代表人：邹梦涛，执行董事。委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。被告：吉建飞，男，1984年6月14日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理原告成都和正顺通运输有限公司与被告吉建飞车辆租赁合同纠纷一案中，原告成都和正顺通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都和正顺通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  李非阳二〇二一年八月十二日书记员  刘秀梅
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10772号原告：宋鑫菊，女，2002年4月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：冯令飞，江西金秋实律师事务所律师。被告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑丽琴，北京盈科（泉州）律师事务所律师。原告宋鑫菊与被告福建省长立体育用品有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案。2021年8月26日，因需查明本案的起诉是否符合法律规定，宋鑫菊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋鑫菊撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由宋鑫菊负担。审判员 熊 威二〇二一年八月二十七日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执2310号许科、庞勤、许大国、谭良政：本院于2021年01月25日依法受理执行的申请执行人谭良政与被执行人许科、庞勤、许大国借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18744号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述民事调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十八日广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执2310号许科、庞勤、许大国、谭良政：本院于2021年01月25日依法受理执行的申请执行人谭良政与被执行人许科、庞勤、许大国借款合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初18744号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述民事调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十八日