wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初151号原告：冯国瑞，男，1963年8月8日出生，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王凤玉，河北管文军律师事务所律师。执业证号：11308201510552113。被告：康晓伟，男，1990年3月26日出生，住河北省承德市隆化县。原告冯国瑞与被告康晓伟健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯国瑞的委托诉讼代理人王凤玉、被告康晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯国瑞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失18,352.74元。事实和理由：原告系隆化县旧屯乡卫生院医生。2020年8月31日在工作岗位上上班，前来给孩子接种疫苗的被告因不满原告对预防接种的合理解释，殴打原告，导致原告受伤。2021年8月31日至2021年9月22日原告因受伤诱发高血压等疾病在隆化县医院住院治疗22天。原告支出住院及医疗费7,527.74元，另原告有经济损失住院伙食补助费1,100元，营养费600元，因误工单位扣发工资5,425元，护理费2,200元，交通费500元，精神损害抚慰金1,000元，总经济损失18,352.74元。康晓伟辩称，当天我顶着雨带孩子到原告处接种疫苗，原告说不能接种，可原告是前几天告诉我今天来接种疫苗的，对原告的解释我不同意，我们两人互相争吵，被告也有一定的责任。原告没有明显外伤，住院22天明显过多，一般病人住14天就需出院，并且原告住院治疗的是慢××，在药店买的药不予认可，原告没有出示从医资格证，对单位扣除的工资，缺少必要的证据予以证实，其他的费用也计算过高，请求法院给予公正处理。本院认为，被告康晓伟用胳膊勒原告冯国瑞的脖子，后用脚踹了原告大腿一下，被告的行为确有过错，应承担侵权责任。隆化县医院诊断原告：左胸部软组织损伤，右肘部皮肤挫伤，高血压病3级很高危组，双侧颈总、右侧颈内动脉硬化伴斑块形成（颈总多发）并局部管腔狭窄，慢性咽喉炎，L4-L5椎间盘突出，腰椎骨质增生，颈椎骨质增生，颈3-4、4-5、5-6、6-7椎间盘突出伴椎管狭窄，脂肪肝。原告住院治疗22天，支付了住院及医疗费7,333.65元，同时还有护理费2,200元（22天×100元/天），住院伙食补助费1,100元（22天×50元/天），合计10,633.65元。原告主张的在隆化县济生堂药店购药款259.34元、交通费500元、营养费600元、误工扣发工资5,425元、精神损害抚慰金1,000元，证据不足，不予支持。原告经法医鉴定损伤程度不构成轻微伤，鉴定费用500元，由原告负担。原告在此次纠纷中与被告发生了争吵，虽有过错，但不足以减轻被告对原告殴打的责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告康晓伟于本判决生效后二十日内赔偿原告冯国瑞各项损失10,633.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告康晓伟负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二一年八月二日书记员  周安岩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6464号之一申请执行人马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会。法定代表人：蒙学和，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡北屏村村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月三十一日书记员  王 岩
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执269号之一申请执行人:将乐县涂佳涂料店，住所地：福建省将乐县古镛镇府前东路8-27号，统一社会信用代码：92350428MA32MD6M8C。经营者：杨传勇，男，1982年7月24日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人:杨桂生,男,1970年1月17日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人：福建将乐东箭家居装饰工程有限公司，住所地：将乐县水南镇三华南路三华城9幢201室，统一社会信用代码：91350428MA2YQ13Q84。申请执行人将乐县涂佳涂料店与被执行人福建将乐东箭家居装饰工程有限公司、杨桂生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1161号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。本案申请执行金额本金177000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，由其本人签收。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人杨桂生有少量银行存款，经冻结划拨并优先扣除执行费、诉讼费后无余值可供分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的网络资金、车辆、股权、有价证券等财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人杨桂生有集体林权，该林权属村民小组所有，无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的不动产。5、赴被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人杨桂生有少量银行存款，但经处置后无余值可供分配。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年八月二十八日书记员  肖求盛附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执恢254号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码：913412007199051851。负责人：王好农，该行行长被执行人：魏少礼，男，汉族,1979年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：杨艳，女，回族,1984年5月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市万邦汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市中市办颍河西路86号，统一社会信用代码:91341200080325517X。法定代表人：雷立伟，该公司经理被执行人：阜阳市润联航运有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区顺昌商城8#楼1幢101、102号号，统一社会信用代码：91341200796444837J。法定代表人：岳振睿，该公司经理本院在执行中国农业银行股份有限公司阜阳分行与魏少礼、杨艳、阜阳市万邦汽车销售有限公司、阜阳市润联航运有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）皖1202执3305号执行裁定书，将被执行人皖Ｋ×××××号车辆予以查封，于2021年4月19日进行一次网络拍卖，买受人高森（身份证号码3412041984××××××××）以476000元的价格竞得该车。部分债权尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执恢254号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十八日书记员  樊长峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1698号原告：温秀全，男，1963年6月13日出生，汉族，住五华县。被告：魏祖平，男，1962年8月28日出生，汉族，住五华县。原告温秀全诉被告魏祖平装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温秀全到庭参加诉讼，被告魏祖平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温秀全在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16748元及按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年至2020年受雇于被告从事外墙装修，期间被告已给向原告付给大部分工资，仍欠有小部分工资未付给原告，截止2020年1月14日被告向原告写下欠陆万壹仟壹佰元（61100元）工资条一份。被告于2020年12月17日付给原告肆万肆仟叁佰五拾贰元（44352元）。仍欠壹万陆仟柒佰肆拾捌元（16748元）。经原告多次向被告催还剩余工资，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告魏祖平未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2017年起，原告温秀全承揽了被告魏祖平外墙抹灰工程。2020年1月14日，双方进行工程款结算，由被告魏祖平亲笔书写了一份《欠条》交原告收执，确认欠原告装修工程款61100元。该《欠条》载明：“2020年1月十四日欠温秀全外墙抹灰工程总款陆万壹仟壹佰元正（61100元）欠款人：魏祖平2020年1月14日。”书写欠条后，被告魏祖平陆续支付了44352元，尚欠16748元。原告经多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面合同，但根据被告亲笔书写的《欠条》足以证明双方之间装饰装修合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定,原告为被告履行了装饰装修服务义务后，被告应履行支付相应对价的义务，但被告魏祖平仅支付44352元，拒不支付剩余价款已构成违约，故原告请求被告支付16748元有理，本院予以支持。至于利息问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告要求被告从起诉之日（2021年5月28日）起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息有理，本院予以支持。被告魏祖平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏祖平应在本判决发生法律效力之日起十日内支付16748元及利息（以16748元为基数，自2021年5月28日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告温秀全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218.7元，减半收取计109.35元，由被告魏祖平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二一年八月十二日书记员  李文婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6375号申请执行人：惠安县农村信用合作联社崇武信用社，住福建省惠安县崇武镇工贸街国信大厦，统一社会信用代码91350521628676153J。代表人：张一鸿，该社主任。被执行人：张桂阳，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张琼娥，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张东龙，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张建明，男，1980年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张海聪，男，1979年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社与被执行人张桂阳、张琼娥、张东龙、张建明、张海聪信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社崇武信用社于2021年8月16日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十八日书记员  陈王耀
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0991民初722号原告：尚玉燕，女，1973年4月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：崔传民，男，1969年2月9日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所律师。原告尚玉燕与被告崔传民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉燕委托诉讼代理人柏秀彦，被告崔传民委托诉讼代理人周士帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚玉燕向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费费等各项损失，共计165008.44元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年8月31日，原告得知被告厂区招聘女工，遂电话联系被告，被告同意原告在其位于泰安高新技术产业开发区北厂区内做工，让其从事绳网加工工作。当天下午，原告在工作过程中，被机器扭断手臂，造成受伤，后被告拨打急救电话，将原告送至医院救治。期间被告仅垫付5000元医疗费后便不再支付任何医疗费用，原告为治疗已经花费数万元。原告认为，原告是被告雇佣并在被告的厂区从事绳网加工工作，与被告之间已形成劳务关系，根据有关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院依法裁判。被告崔传民辩称，1、本案并非提供劳务者受害责任纠纷，原告非被告的员工，双方间没有任何劳动、劳务甚至朋友关系，仅是原告意向到被告处工作，但被告尚未允许；2、2020年8月31日，被告因业务需要到滨州出差，且代班主管也不在岗，只有两个学徒工在进行日常练习，关于“打把”工作需要进行先期培训，原告所称的得到许可进行工作在被告及代办主管均没有确认其工作能力的情况下不可能实现，且事故发生时，被告并未返回，急救电话也非被告拨打，是由学徒工在他人帮助下实施急救，随后被告到场，在120尚未到达的情况下，将原告送至医院治疗；3、原告擅自使用机器进行完全属于自身行为，其行为引发的后果应由个人承担，且原告所操作的机器并非全自动机器，原告对机器有完全掌握权，其受伤的情形因自己操作失误造成，与被告方没有关联性；4、事件发生后，被告出于人道主义垫付了原告医疗费七千余元，原告因自身原因导致其受伤，不能将自身错误的责任转嫁于我方承担，同时，我方垫付的医疗费用应在本案中一并处理。综上，请依法驳回原告的起诉根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔传民在其经营的厂区口张贴招工广告，内容为本厂招女工，并留有130××××7829电话。2020年8月31日，原告拨打该电话，并于当日到该厂区工作。当日下午，原告在工作中操作机器受伤，被送往泰安市中医医院住院治疗15天，支付医疗费用37717.64元。在本案审理过程中，原告尚玉燕申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，经当事人选择，本院委托山东泽宇法医司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，误工期限180日，护理期限60日、后续治疗费10000元，原告支付鉴定费3640元。事发后被告垫付医疗费用5000元。本院认为，崔传民在其经营的厂区招贴招工广告，被告也拨打了该招工广告的电话，并在通话后到被告经营的工厂进行工作，能够认定双方存在劳务合同关系。被告崔传民辩称没有同意原告到其处工作，但原告在拨打被告电话后，如果被告明确拒绝原告，原告应不会到被告经营的工厂并操作机器进行工作，被告的辩论意见明显不符合常理，本院不予采纳。本院综合上述事实以及2020年9月3日双方的通话录音，认定原被告双方具有劳务合同关系。原告在被告经营的工厂工作时受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任。但原告进入被告处工作时，当日就独自进行机器操作，在操作机器时没有尽到高度的安全注意义务，自身具有过错，本院酌定减轻被告30%的赔偿责任。关于原告的各项损失本院认定如下：1、医疗费：原告主张37717.64元，本院结合医疗费单据予以支持；2、残疾赔偿金：原告主张87452元，本院结合鉴定意见予以支持；3、误工费：原告主张21564元，本院结合鉴定意见根据城镇居民收入标准予以支持；4、护理费：原告主张9154.8元，本院结合鉴定意见根据城镇居民收入标准予以支持；5、后续治疗费，原告主张10000元，本院结合鉴定意见予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院15天，应为450元；7、鉴定费3640元，本院根据鉴定费发票予以支持。以上共计169978.44元。被告按照70%的比例赔偿原告118987.9元（已支付5000元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千一百九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十二条之规定，判决如下：被告崔传民于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚玉燕医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计118987.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由原告尚玉燕负担540元，由被告崔传民负担1260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  陈国鹏二〇二一年八月十四日书记员  张 莉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初2377号原告：日照市岚山区崇百饭店，住所地日照市岚山区黄墩镇驻地。统一社会信用代码：92371103MA3DFWGF87。经营者：辛崇百，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：凌吉芳，女，1967年4月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会，住所地日照市岚山区黄墩镇辛庄村。统一社会信用代码：54371103ME0517393J。法定代表人：张可收，社区主任。原告日照市岚山区崇百饭店与被告日照市岚山区黄墩镇辛庄社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告日照市岚山区崇百饭店于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照市岚山区崇百饭店的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照市岚山区崇百饭店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市岚山区崇百饭店负担。审 判 员 易秀娟二〇二一年八月三日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
山西省太原市迎泽区人民法院  民 事 判 决 书 （2021）晋0106民初3793号 原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马红霞，行长。委托诉讼代理人：邱莹，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：张宇，男，1990年2月16日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区玉河街19号院15楼1单元22号，住山西省太原市万柏林区，身份证号140109199002161014。原告招商银行股份有限公司太原分行与被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人邱莹到庭参加诉讼，被告张宇经本院传唤后未到庭，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金92248.79元；2.判令被告向原告支付截止2019年4月1日的罚息5854.72元,并支付自2019年4月2日起至实际还清之日止依照合同约定产生的罚息；以上1、2项本息暂合计98103.51元；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的相关费用，其中律师代理费按应偿付本息总额的5%向原告支付； 4.判令被告承担本案的全部诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2015年5月25日，被告张宇提出零售贷款申请。2015年6月1日，原告与被告张宇签订了编号为8150528255007的《个人授信协议》，约定：原告给予被告张宇提供总额10万元整的循环授信额度，授信期间为60个月，即从2015年6月1日至2020年6月1日止。2015年6月1日，双方签订《个人贷款借款合同》，约定：原告向被告张宇提供10万元的标准信用消费贷款，用于综合消费，时间为2015年6月1日到2016年6月1日，执行利率为10.71%，还款方式为按月结息到期还本。合同还约定，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权就其未还款的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同签订后原告于当日向被告发放10万元贷款，被告出具《个人贷款借款借据》。借款到期后，被告归还了上述贷款，于2016年9月26日向原告申请“随借随还”功能，约定借款利率为在基准利率基础上增加245个基本点，同时双方签订《个人贷款随借随还协议书》，被告开通了自助借款功能，协议约定该功能开通后，被告可以通过网上个人银行等自助渠道申请贷款，协议有效期为一年，如果原告同意延期，则双方不再另行签订延期协议。协议还约定原告向被告发放贷款的转账记录即作为被告贷款的有效依据，该协议书是在上述授信协议项下签订的，原被告双方还应同时执行授信协议的约定。后被告用授信协议中约定的招行账户陆续向原告借款。2017年6月16日，被告向原告借款10万元，由原告将该笔贷款付至被告在授信协议中指定的账户，年利率为6.8%，罚息、复利年利率为10.2%，该笔贷款与2018年6月16日到期。但贷款发放后，被告未能按时还本付息，故诉至法院。被告张宇未作答辩。经审理查明，2015年5月25日，被告张宇向原告申请贷款，贷款金额10万元，贷款期限12个月。2015年6月1日，原告与被告张宇签订《个人授信协议》，约定：经被告张宇向原告申请，原告同意向被告张宇提供总额为10万元整的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为60个月，即从2015年6月1日起到2020年6月1日止。被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平基础上加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同、功能协议书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、被告张宇提交并经原告确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定。2015年6月1日，原告与被告张宇签订《个人贷款借款合同》，约定案涉贷款为标准信用消费贷款，贷款金额10万元，贷款期限为12个月，即从2015年6月1日起至2016年6月1日止。2015年6月1日，原告向被告张宇发放10万元的贷款。该笔贷款已还清。2016年9月26日，被告向原告申请“随借随还”功能，同日双方签订《个人贷款随借随还协议书》，约定原告为被告开通自助借款功能，自助借款金额为10万元，利率为基点增加245BP。该功能开通后，被告可以通过网上个人银行等自助渠道申请贷款，协议有效期为一年，如果原告同意延期，则双方不再另行签订延期协议。协议还约定原告向被告发放贷款的转账记录即作为被告贷款的有效依据，该协议书是在上述授信协议项下签订的。2017年6月16日，原告向被告发放贷款10万元，借款期为2017年6月16日至2018年6月16日，年利率按照合同约定为6.8%，罚息利率为年利率10.2%。借款期间被告按期偿还了利息，并偿还本金7751.21元，剩余本金一直未还。本院认为，原告按约向被告发放贷款，被告收到贷款后已偿还借款期内利息，还本金7751.21元，剩余本金92248.79元未还，被告应当返还原告剩余本金92248.79元，并按照合同约定支付从2018年6月17日起至贷款还清之日止以剩余本金为基数按照年罚息利率10.2%计算的罚息。原告主张的律师费尚未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司太原分行借款本金92248.79元。二、被告张宇于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司太原分行自2018年6月17日至贷款还清之日止以剩余本金为基数按照年利率10.2%计算的罚息。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2252元，保全费1001元，公告费760元，共计4013元，由被告张宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。    审  判  长   乔守忠人民陪审员   白  璐人民陪审员   李梅萍                             二〇二一年八月十一日 书  记  员    刘建峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3919号申请执行人：王永明,男性,汉族1985年5月07日出生,住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：陈康,女性,汉族1986年5月05日出生,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽省凤凰置业有限公司,住所地安徽省阜阳市开发区商业街5号楼,统一社会信用代码91341200764778875R。法定代表人:徐锦鼎,该公司执行董事。王永明、陈康与阜阳润源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初6132号民事调解书。被执行人为阜阳润源置业有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执3935号执行案件已依法查封了被执行人被执行人安徽省凤凰置业有限公司所有的位于开发区的不动产的房产。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执3935号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执3935号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执3919号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月三十日书记员  樊长峰
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6806号原告：张晓标，男，1963年6月17日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：许永、戴魁生，涟水县梁岔法律服务所法律工作者。被告：李岩，男，1991年6月21日出生，汉族，住涟水县。原告张晓标与被告李岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告张晓标于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓标书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓标撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓标负担。审 判 员  朱 军二〇二一年八月二十七日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6231号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：韦艳愿，女，1994年09月10日出生，住广西柳州市柳北区。原告桂林银行股份有限公司与被告韦艳愿信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦艳愿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2914.42元及利息、复利875.84元，违约金及费用666.44元，共计4456.7元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××75），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦艳愿偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2914.42元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韦艳愿负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9531号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。法定代表人：陈胜前，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄颜兰（特别授权代理），系原告公司员工。被告：简才巧，女，1981年7月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司与被告简才巧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司负担。审判员  陈庆坤二〇二一年八月十九日书记员  姜童尧
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执309号申请执行人：李伟,男,1961年4月27日出生,汉族,住江苏省沛县。被执行人:铜陵市顺泰物流有限公司,住所地铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路。被执行人:朱光东,男,1979年7月12日出生,汉族,住铜陵市义安区钟鸣镇龙泉中路。被执行人:汪春香,女,1983年2月19日出生,汉族,住铜陵市义安区。本院在执行申请执行人李伟与被执行人铜陵市顺泰物流有限公司、朱光东、汪春香民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，暂未发现可供执行的财产，现本院已对被执行人采取限制高消费等措施,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月六日书记员  马晓靖
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3627号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。负责人：柯志鹏，行长。被执行人：简振源，男，1962年12月22日出生，汉族，住龙海区。被执行人：黄丽华，女，1964年10月2日出生，汉族，住龙海区。被执行人：简晓琦，男，1988年1月17日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人简振源、黄丽华、简晓琦信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月三十日书记员  刘碧虾
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3996号原告安溪县阆苑物业服务有限公司，住所地安溪县蓝安路338号，统一社会信用代码：91350524553206279K。法定代表人：陈伟欣，任公司总经理。委托诉讼代理人：李少波，系该公司职员。被告胡海洋，男，1988年6月12日出生，汉族,住福建省安溪县蓬莱镇上智村一选68号，现住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间原告安溪县阆苑物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县阆苑物业服务有限公司以与胡海洋达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县阆苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县阆苑物业服务有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年八月三日书记员  谢亚锦
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1065号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路**,统一社会信用代码91440500892725313K。负责人：卢荣芬，总经理。委托诉讼代理人:许雅萍、薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。被执行人：江耿宗，男,1990年2月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司诉被执行人江耿宗追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）闽0624民终730号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，江耿宗应当付还中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司122000元及利息。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司于2021年6月10日向本院申请执行，金额为122000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向江耿宗发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次进行网络查控，查无江耿宗有可供执行的其他财产线索。本院对江耿宗进行财产调查，未发现江耿宗有可供执行的财产。经约谈中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司表示无法提供江耿宗有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向江耿宗发出《限制消费令》。本院查无江耿宗有其他可供执行的财产。中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司亦无法提供江耿宗有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月三十日书记员  林 鹏
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1518号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托诉讼代理人：李彦波，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：陈庆勇，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：周玉发，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：庄勤，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：封冬青，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告陈庆勇、周玉发、庄勤、封冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月二十八日书记员  毛凡巍
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初6561号原告：刘某1，男，1956年6月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：刘某2，男，××××年××月××日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告刘某1与被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令刘某2一次性向刘某1支付赡养费（自2000年工作开始）计69万元［（21＋15）×12月×1600元／月］；2.本案诉讼费由刘某2承担。事实与理由：刘某2系刘某1的儿子，其自幼无母，系刘某1及刘某2祖父母抚养长大，为了将其培养成才，刘某1付出了大量的精力和金钱。现刘某1年事已高，体弱多病，生活困难，刘某2不仅不承担其应尽的赡养义务，还辱骂、抛弃自己的父亲。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利”之规定，特向法院起诉，请求刘某2支付赡养费。刘某2辩称，1.其自2019年11月20日从公司离职后，受疫情影响一直未找到工作，没有经济来源，医社保也未缴纳，无法支付诉请的高额赡养费；2.2000年，刘某2尚未成年，仍需要监护人履行监护职责，刘某1要求刘某2支付自2000年以来的赡养费无法律依据；3.刘某1并非生活困难，在（2019）闽0102民初1064号继承纠纷案件中，刘某1继承坐落于福州市鼓楼区××街××路××号××＃楼××单元房屋（建筑面积88.49㎡）及××路××号××＃楼××号附属件（9.96㎡）12.5%的份额，合计342287.5元，刘某2已按判决支付相应的金额。刘某1的母亲过世前，刘某1代老人缴纳养老院费用，余下退休金被其占为己有；且刘某1私自将前述房屋出租，共收取租金422400元。上述财产足以满足刘某1较高质量的生活；4.刘某2已尽到赡养义务。在双方关系未恶化前，刘某2为刘某1购买日常生活用品，每年为其安排体检事宜，在刘某1因出租房屋漏水与楼下邻居产生冲突时，也是刘某2拿出7万元为其解决问题。即便双方关系恶化后，刘某2依然为刘某1安排体检。刘某2愿意赡养刘某1，愿意给予刘某1生活上的关心、帮助和照料，也愿意将刘某1接至成都一同居住生活。若刘某1不愿与刘某2一同居住，刘某2愿意以福州市城乡最低生活保障标准每月700元，同刘某1另一个儿子刘某3分担，每人每月支付350元赡养费。综上，请求法院驳回刘某1的诉讼请求。本院经审理查明：刘某1于1956年6月28日出生，××××年××月××日生育一子刘某2，三日后刘某2的母亲去世。刘某1与现任妻子生育一子刘某3。现刘某2、刘某3均已成年。刘某1目前没有工作，收入仅社保发放的生活保障金，按月发放，金额根据政策调整，2021年6月份领取的金额为205元。另查明，本院于2020年11月20日就刘某2与刘某1及案外人刘可熙、刘可夫的继承纠纷作出（2019）闽0102民初11064号民事判决，判决福州市鼓楼区××街××路××号××＃楼××单元及32附属间房产（产权证号为Ｒ××0）由刘某2所有，刘某2分别向刘某1、刘可熙、刘可夫支付房屋折价款342287.5元。刘某2将该房产出售后按生效判决履行支付义务，其自述尚有余款150万余元。目前刘某2没有工作，无固定收入。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每位子女应尽的义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”之规定，本案刘某1已达退休年龄，没有工作，除了社保待遇没有其他收入来源，故其要求其子刘某2支付赡养费，符合法律规定；但2000年刘某2才15岁，届时刘某144岁，正值壮年，刘某1要求刘某2自2000年开始支付赡养费于法无据，本院不予支持。因刘某1未提供证据证明其每月的生活必要开支，故本院根据本地人均生活消费水平，结合刘某1的经济状况、赡养人数量以及刘某2的收入情况、经济能力等因素综合考虑，酌定刘某2自本案起诉之日起，每月向刘某1支付赡养费500元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自2021年6月起，刘某2每月支付刘某1赡养费500元；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取计5350元，由刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  林宝妹二〇二一年八月二十五日书记员  李香盟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2880号罪犯王一丹，男，1971年4月24日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省仓山监狱直属一中队服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）榕刑初字第18号刑事判决，以被告人王一丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，继续追缴各被告人违法所得按比例返还给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月18日作出（2014）闽刑终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月14日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年10月21日作出（2017）闽01刑更5425号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年8月16日作出（2019）闽01刑更4559号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2010年11月25日起至2021年11月24日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王一丹在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年3月，考核期内获得表扬4个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币50000元，其中本次报减期间缴纳罚金人民币43000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王一丹减刑的异议。本院认为，罪犯王一丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王一丹减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月25日起至2021年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月十二日书记员  张 静1
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12614号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：卢之贵，男，汉族，1989年6月8日生，住贵州省开阳县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告卢之贵信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼，被告卢之贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告卢之贵偿还所欠原告本金10265.65元，利息795.25元，违约金1471.89元，合计：12532.79元(利息、违约金暂计算至2020年5月25日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告卢之贵支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告卢之贵未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告向原告申领卡号为62×××10的信用卡，中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告卢之贵在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项,但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年5月25日，该信用卡欠款本金10265.65元，利息795.25元，违约金1471.89元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告卢之贵未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢之贵于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金10265.65元，利息795.25元，违约金1471.89元(上述利息、违约金计算至2020年5月25日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由被告卢之贵负担73元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担15元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告73元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2417号被执行人：庄敦伦，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：施陈刚，男，1971年03月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：罗北平，男，1975年06月15日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被执行人：穆振雷，男，1991年05月06日出生，汉族，住山东省五莲县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行庄敦伦、施陈刚、罗北平、穆振雷责令退赔一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2020）桂0205刑初287号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庄敦伦、施陈刚、罗北平、穆振雷缴纳责令退赔5940000元。本案执行过程中，依法查控被执行人庄敦伦、施陈刚、罗北平、穆振雷财产，庄敦伦、施陈刚、罗北平、穆振雷名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳责令退赔确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2417号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初6519号原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城2层。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晴，国浩律师（南京）事务所律师。被告：柳志强，男，1963年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宋清民，男，1946年2月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告天成润华集团有限公司与被告柳志强商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。案件审理过程中，原告天成润华集团有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告天成润华集团有限公司自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天成润华集团有限公司撤诉。案件受理费8950元，减半收取4475元，由原告天成润华集团有限公司负担。审 判 长 许 晨人民陪审员 周 勇人民陪审员 李运华二〇二一年八月三十一日法官 助理 郝 珍书 记 员 王嗣杰
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保739号申请人：常州市辛利达电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业园，统一社会信用代码91320412K120592751。法定代表人：陈盈骏。被申请人：天津科斯特电动车有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇福兴道**，统一社会信用代码91120110663058094G。法定代表人：张春。申请人常州市辛利达电子有限公司与被申请人天津科斯特电动车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款900000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津科斯特电动车有限公司的银行存款900000元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州市辛利达电子有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冬梅二〇二一年八月十九日书记员  孙佳琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执2809号申请执行人：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处颍州南路199号，统一社会信用代码：91341200705084363Q。被执行人：夏永新，男，汉族，1963年1月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司与夏永新其他案由一案，本院作出的（2019）皖1202民初3761号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月20日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十二日书记员  樊长峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3472号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼,统一社会信用代码914114007932190799。负责人:班文芳,该公司总经理委托诉讼代理人:石自强,河南晅旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李丽琳(实习),河南晅旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王金波,男,汉族,1983年12月27日出生,住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:万继先,河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人:董爽(实习),河南华豫律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称平安商丘支公司)因与被上诉人王金波财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2021)豫1403民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。上诉人平安商丘支公司的委托诉讼代理人石自强、李丽琳，被上诉人王金波的委托诉讼代理人万继先、董爽到庭接受调查，本案现已审理终结。平安商丘支公司上诉请求：1.请求法院依法撤销(2021)豫1403民初3078号民事判决书,并依法改判；2.判决被上诉人承担本案一、二审诉讼等相关费用。事实和理由：被上诉人没有对其车辆进行评估,无法核实其真实车损。车辆本身存在一定的残值,被上诉人直接按保险限额要求赔付缺乏事实和法律依据。王金波辩称，被上诉人在上诉人处投保有车损险，车辆因意外造成全损,上诉人应按照保险金额承担赔偿责任，残值部分可由上诉人自行处置,或另案主张。王金波向一审法院起诉请求：1.请求依法判令平安商丘支公司赔偿保险金136952元。2.诉讼费、鉴定费由平安商丘支公司承担。一审法院认定事实：2020年5月11日,王金波所有的豫Ｎ×××××乘龙牌货车发生火灾,火灾发生时该车停放于Ｓ206省道商丘市睢阳区毛固堆镇常庄村段，火灾造成涉案车辆和周围车辆不同程度受损,后经商丘市睢阳区消防支队认定,涉案车辆发生火灾原因不排除车辆自身线路故障引起。豫Ｎ×××××号货车挂靠在商丘市永华汽车运输有限公司名下,在平安商丘支公司投有机动车损失险，保险金额136952元,且不计免赔，事故发生在保险期内。一审法院认为,王金波系豫Ｎ×××××号涉案车辆的合法权利人,涉案车辆在平安商丘支公司投有车辆损失险,双方当事人系财产保险合同关系,保险合同系双方当事人真实意思表示,且未违反有关法律法规的强制性规定,为有效合同,双方当事人均应依约履行各自义务。王金波在按时缴纳了保险费用之后,在保险期间内,发生了车辆损失的火灾事故,平安商丘支公司应该按照合同的约定对案涉车辆损失进行赔偿,王金波要求平安商丘支公司赔偿保险金的诉请合法有据,该请求应依法予以支持。至于保险公司提出车辆残值,应对车辆是否存在残值及残值金额承担举证责任,也可另行主张残值的处置权,不能因此拒绝承担支付保险金的义务。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定,判决：被告中国平安财产保险股份有限公司商丘支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王金波车辆损失保险金136952元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，王金波与平安商丘支公司作为案涉保险合同双方当事人，在合同签订后，均应本着最大诚信原则积极履行合同义务。涉案火灾的发生，不仅导致案涉车辆完全损毁，还造成周围其他车辆不同程度损坏，上诉人认为案涉损毁车辆仍具残值，并未提供任何证据加以证明。火灾事故发生后，涉案损毁车辆一直停放在原处，被上诉人同意上诉人对该损毁车辆进行任意处置，上诉人再以未扣除残值为由不予保险理赔不应得到支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐亚超审 判 员 曹爱民审 判 员 陈光应二〇二一年八月三日法官助理 王 霞书 记 员 冯芬芬
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初2013号原告：杨志宝，男，1982年6月7日出生，汉族，住址：广东省丰顺县。原告：刘淑红，女，1985年7月30日出生，汉族，住址：广东省丰顺县。委托诉讼代理人：刘琴，系广东法敏律师事务所律师。被告：梅州市梅县区金富房地产开发有限公司，住所地：广东省梅州市梅县区程江镇扶贵村新华路怡福名都聚福居1座（A1栋）2号复式店一楼。法定代表人：王汉粦。原告杨志宝、刘淑红与被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告杨志宝、刘淑红向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告房产证办证费20000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告作为乙方，与被告（甲方）签订了一份《房号预留申请表》，其中约定一、双方协议：“1、乙方自愿申请预留甲方开发的金富碧园项目A3-2栋401号房，双方一致同意乙方申请预留物业总价以一口价按套销售结算……2、办理房产证说明，房产证办理以房管部门核定建筑面积为准。由乙方提供相关证件和配合，甲方负责办理房产证的一切手续；涉及办证费用，乙方应在甲方规定的时间内缴交；若乙方逾期未提交办证资料，延缓办证责任由乙方自行负责。3、其他预收费用：办理房产证费用实收￥20000元/户……”。尔后，原告按双方合同约定如期向被告支付了购房款及其他预收费用（含房屋办证费20000元），2017年5月27日，原告取得上述房产不动产权证，证号为粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0014731号。2021年4月。原告听闻本小区部分业主向法院提起诉讼，要求被告返还多收取的办证费，诉请得到法院支持。为此，作为同一个小区的业主，原告认为对被告收取原告的办证费有知情权，被告从未向原告公开办证费项目清单或详情侵害了原告的合法权益。原告于2021年5月依法向相关部门反映，梅县区市场监督管理局经调查核实，于2021年5月17日对被告作出梅县市监责改［2020］第09号《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。然而，被告无视梅县区市场监督管理局作出的责令改正通知书，拒不退还原告办证费。综上，被告违规收取办证费用的行为侵害了原告合法权益，剥夺了原告知情权，违反相关法律规定，鉴于双方协商退费无果，原告只好具状法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉请为盼。本院经审查认为，原告杨志宝、刘淑红等人向相关部门反映情况后，梅州市梅县区市场监督管理局已于2021年5月17日对被告梅州市梅县区金富房地产开发有限公司作出《责令改正通知书》，要求被告于2021年6月18日前将非法所得退还购买者或用户。在梅州市梅县区市场监督管理局尚未对本案作出进一步处理的情况下，本院暂不宜受理本案，即本案目前暂不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨志宝、刘淑红的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，原告杨志宝、刘淑红已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  陈志雄二〇二一年八月二十六日书记员  张 琳
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执235号刘国民、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司：本院执行的刘国民与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司劳动争议一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年八月二日书记员  吴士兴
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4759号原告：赵吉利，男，1984年9月12日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告赵吉利与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵吉利的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令赵吉利与山东莱钢济南钢构分公司自2005年1月至2021年1月29日存在劳动关系；2、请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付赵吉利加班费91670.47元；3、请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付赵吉利带薪年休假工资28914.42元；4、本案诉讼费由山东莱钢济南钢构分公司承担。事实与理由：赵吉利原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2005年5月入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至山东莱钢济南钢构分公司处，赵吉利从事的车间铆焊1班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至山东莱钢济南钢构分公司处，自2005年至今每月工资月底以银行代发形式打入赵吉利的兴业银行或建设银行的工资卡内。赵吉利自2005年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，山东莱钢济南钢构分公司虽为赵吉利缴纳社会保险，但从未给赵吉利安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月山东莱钢济南钢构分公司因减员政策通知赵吉利要协商解除劳动关系，赵吉利虽同意解除劳动关系但山东莱钢济南钢构分公司一直未足额支付赵吉利加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故赵吉利于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第150号”裁决书驳回了赵吉利的申请诉求，故赵吉利为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称，山东莱钢济南钢构分公司认可赵吉利自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系。双方已达成解除劳动关系协议，约定再无劳动争议，因此对于赵吉利加班费及带薪年休假工资不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。赵吉利与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，赵吉利的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《企业信息》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明赵吉利与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日赵吉利受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为赵吉利缴纳社会保险费用，对于赵吉利主张自2005年1月至2021年1月29日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。赵吉利与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且赵吉利未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给赵吉利，故赵吉利要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费91670.47元及带薪年休假工资28914.42元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、确认原告赵吉利与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告赵吉利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告赵吉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月十七日书记员  高 娜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初6188号原告：江苏天圆地方物业服务有限公司，住所地淮安市涟水县炎黄大道南侧阳光嘉园20号楼106、206门面。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立珍、张士美，该公司员工。被告：王海波，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏天圆地方物业服务有限公司（以下至判决主文前简称为天圆地方物业公司）诉被告王海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天圆地方物业公司的委托诉讼代理人刘立珍、张士美到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天圆地方物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付物业服务费合计1870元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付2019年5月2日起至2021年5月2日止的物业费，并放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告从2019年1月1日起负责文博苑小区的物业管理，被告对2019年1月1日至2020年12月31日共2年的相关费用没有按照合同约定时间给付，经多次催要未果，现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告王海波未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告王海波系XXXXX业主，房屋建筑面积为102平方米，车库面积15平方米，阁楼面积49.2平方米。2019年5月2日，原告和文博苑业主委员会签订文博苑小区物业服务合同，委托期限自2019年5月2日起至2021年12月31日止.本合同采用先收费后服务的原则，物业服务费多层住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.38元收取（不含公用水电费），公共水电费按每户每年100元收取，逾期按万分之五计算违约金。物业管理事项主要为物业共用部位、共用设施进行维护、绿化养护与管理、环境卫生管理、维护公共秩序等。原告要求被告支付拖欠自2019年5月2日至2021年5月2日的物业服务相关费用合计1714元。原告经多次催收未果，遂诉至法院。以上事实，有当事人当庭陈述、物业委托合同等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。本案原告为小区提供物业服务，被告王海波应当交纳物业服务费用。原告依照合同向被告主张物业服务费，因原告亦存在履行合同不到位的情形，物业服务尚需改进，本院酌定由被告承担物业费用的80%，其余由原告自行承担。被告应当交纳2019年5月2日至2021年5月2日期间的物业服务费为：(102+15)㎡×0.38元/月/㎡×12个月×2×0.8=853.6元,公用水电费200元，合计1053.6元。对于原告要求被告支付阁楼的物业服务费用，因阁楼面积不计入产权面积，且主张该物业服务费用没有合同依据，本院不予支持。原告放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以支持。被告王海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王海波于判决生效后十日内支付原告江苏天圆地方物业服务有限公司2019年5月2日至2021年5月2日期间的物业服务费用及公用水电费合计1053.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海波负担。本判决为终审判决。审判员  朱军二〇二一年八月二日法官助理姜阿娇书记员余怡璇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十七条第一款物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初1735号原告：黑河市和田物业有限公司。住所地黑龙江省黑河市爱辉区东兴路东侧华兰小区1#2#楼之间。法定代表人：李树臣，职务总经理。委托诉讼代理人：王志申，为该公司五大连池分公司经理。被告：陈小春，男，1969年2月6日出生，汉族，住五大连池风景区。黑河市和田物业有限公司与陈小春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告黑河市和田物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市和田物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许黑河市和田物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由黑河市和田物业有限公司负担。审判员  包静茹二〇二一年八月二十三日书记员  郭莹莹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初17308号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：易虹佑，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李诗薇，女，该公司职员。被告：刘某涛，男，1979年6月16日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：郝某苹，女，1982年6月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司与被告刘某涛、郝某苹物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年八月十八日书记员  温丽丽李芷晴
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1672号原告：吴玉芳，女，1991年6月23日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：童文斌，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省连城县，系吴玉芳丈夫。被告：陈丽华，女，1983年6月26日出生，汉族，住福建省连城县。被告：陈其锋，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省连城县。原告吴玉芳与被告陈丽华、陈其锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉芳委托诉讼代理人童文斌到庭参加诉讼，被告陈丽华、陈其锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉芳向本院提出诉讼请求：1、判决陈丽华、陈其锋归还房地产买卖合同预付款10万元，并按双方签订的房地产买卖合同违约责任支付房屋总价的20%计20万元违约赔偿款。2、要求陈丽华、陈其锋自起诉之日起至预付款和违约赔偿款全部归还之日止钱款按月支付每一万元每月50元的利息即月利率0.5%。3、本案诉讼费用由陈丽华、陈其锋承担。事实与理由：2020年1月3日，陈丽华经过介绍以过年店铺资金周转和偿还别人借款需要把位于连城县××镇××路××号××花园小区××栋××室建筑面积186.33平方米的房产转让，经双方友好协商约定成交价100万元把该房产转让给吴玉芳所有，且约定了房屋过户事宜和违约责任，双方在陈丽华、陈其锋连城县新车站小刀电动车专卖店签订了房地产买卖合同，吴玉芳当场按合同约定支付了房屋预付款10万元给陈丽华、陈其锋。2020年2月10日后，吴玉芳催促陈丽华、陈其锋配合房屋过户事宜，陈丽华、陈其锋以不想卖了愿意退还预付款和按合同履行违约赔偿。在万般无奈之下吴玉芳也只能同意，但是时至今日陈其锋消失无踪迹，陈丽华电话不接，吴玉芳只能提起诉讼。陈丽华、陈其锋未予答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年1月3日，陈丽华、陈其锋与吴玉芳签订《房地产买卖合同》，合同约定：陈丽华、陈其锋将其坐落在连城县莲峰镇宁中路1号万星花园小区3幢1101室房产转让给吴玉芳；房屋建筑面积186.33平方米，成交价格为100万元；买方首期支付定金10万元，余款分二期支付；卖方应于2020年4月3日交付房屋及相关手续，于2020年4月15日前办理过户登记手续；卖方如不能按照合同约定将房产售予买方或者违约，按成交总价的20%向买方支付违约金，逾期30天则买方有权解除合同，卖方退还已付费用。合同签订后，吴玉芳于当日由其丈夫童文斌账户向陈丽华转账支付10万元，陈丽华、陈其锋出具收条交给吴玉芳收执。2020年春节后，吴玉芳找陈丽华、陈其锋协商办理过户事宜，陈丽华、陈其锋又表示不想卖房，吴玉芳亦表示同意，但陈丽华、陈其锋至今未退还已付款项。吴玉芳于2021年7月1日诉至本院。上述事实，有吴玉芳提供的《房地产买卖合同》、转账凭证、收条、吴玉芳的委托诉讼代理人童文斌在法庭上的陈述为证，本院予以确认。本院认为：陈丽华、陈其锋与吴玉芳签订的《房地产买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依法成立生效，双方应依约履行各自的义务。陈丽华、陈其锋既未继续履行合同，又不退还吴玉芳已付款项属违约行为，依法应承担违约责任。按照双方约定，陈丽华、陈其锋应向吴玉芳支付违约金20万元，且吴玉芳有权解除合同。现吴玉芳主张解除合同，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，吴玉芳要求陈丽华、陈其锋退还购房款10万元并支付该款按月利率0.5%计算的利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴玉芳要求陈丽华、陈其锋支付违约金的利息于法无据，本院不予支持。陈丽华、陈其锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除吴玉芳与陈丽华、陈其锋签订的《房地产买卖合同》；二、陈丽华、陈其锋应在本判决生效之日起十五日内返还吴玉芳购房款10万元，并支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止以10万元为基数按月利率0.5%计算的利息；三、陈丽华、陈其锋应在本判决生效之日起十五日内支付吴玉芳违约金20万元；四、驳回吴玉芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴玉芳负担50元，陈丽华、陈其锋负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨义龙二〇二一年八月十六日法官 助理  林 敏代理书记员  童文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10502号之三黎栋：黎栋与赵欣装饰装修合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年八月四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12506号原告：孙木桂，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：吴惠玲，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：简灼燕，广东纬国律师事务所实习律师。被告：孙文杰，男，1996年6月28日出生，汉族，住广东省廉江市。原告孙木桂与被告孙文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙木桂的托诉讼代理人吴惠玲、简灼燕到庭参加诉讼，被告孙文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、签订书面借款合同情况：无。二、出具借据、收据、欠条等债权凭证情况：2020年1月1日，孙文杰出具金额为35万元的欠条。三、借款交付情况：孙木桂于2019年6月2日通过中国招商银行转账出借150000元；2019年7月4日通过中国招商银行转账出借200000元，共计350000元给孙文杰。四、借款用途：资金周转。五、借款利率：月利率1%。六、借款期限：至2020年6月1日止。七、还款情况：通过微信转账或现金方式支付部分利息，截至2021年8月31日，尚欠利息700元。八、担保情况：无。九、实现债权费用：无。十、有无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形：无。十一：有无证据证实当事人定居外国且取得外国国籍：无。十二、需要说明的其他事项：孙木桂主张欠条系孙文杰当面出具的。十三、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款230000元及支付截至2021年8月31日的利息700元、自2021年9月1日起至清偿之日止以230000元为本金按月利率1%计算的利息；2.被告负担诉讼费。（暂计金额260900元）以上事项中，不存在双方无争议的事项。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文杰于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款230000元及支付截至2021年8月31日的利息700元、自2021年9月1日起至清偿之日止以230000元为本金按月利率1%计算的利息给原告孙木桂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4432元，其中受理费5214元减半收取2607元、财产保全费1825元，由被告孙文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年八月十三日书记员 卢倩莹梁颖仪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1126号申请执行人：孙海超，男，1985年11月14日出生，汉族，个体，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司，住盘锦市兴隆台区中兴路大商城市广场新玛特1-44-168-102c。法定代表人：陈淑坤，该公司经理。本院在执行孙海超与盘锦食尚鲜美食餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1126号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年八月十二日书记员  李宝坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3285号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路1515号，统一社会信用代码：913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。被执行人：晋良军，女，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与晋良军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初7700号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封晋良军位于颍州区不动产，穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十六日书记员  樊长峰
青海省祁连县人民法院民事判决书（2021）青2222民初456号原告：沈某，公民身份号码×××，。        被告：赵某，公民身份号码×××，。（缺席）        被告：内蒙古某公司。        法定代表人：张某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：崔某，系内蒙古硕达律师事务所律师。        原告沈某诉被告赵某、内蒙古某公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告沈某、被告某公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付货款3650元；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年8月至9月期间，赵某要求原告为其承包的位于祁连县冰沟薪芨口的工地拉运砂石料，双方口头约定砂石料每立方米75元，石子每立方米55元，原告运到工地的运费为每车次260元，双方采取货到付款的方式进行结算。起初赵某能够按照双方约定及时给付货款及运费，然而2020年9月2日原告再次向赵某的工地运送2车砂石料、1车石子后，赵某拒绝支付货款，甚至将原告的通讯方式列为黑名单。据原告事后了解，赵某系借用磐宏公司资质实际施工的，其并非该公司员工，为维护原告合法权益，特诉至法院。        某公司辩称，赵某与某公司之间没有任何关系，与原告之间也没有签署任何合同，原告起诉某公司没有事实和法律依据，请求驳回原告对某公司的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据和事实，本院认定如下：        1．原告出示与被告赵某微信聊天记录1份，欲证实前期拉运的砂石料赵某都付款了，但是本次起诉的砂石料款没有支付的事实。某公司称并不知情。本院认为，结合原告的陈述能够证实赵斌拖欠货款的事实存在，故对该证据予以采信。        2．原告出示承诺协议书复印件1份，欲证实赵某是被告公司的现场管理人员的事实。某公司对该证据不予认可。本院认为该证据系复印件，且承诺书中并没有某公司的盖章，故对该证据不予采信。        3．原告申请的证人马某的当庭证言1份，欲证实原告曾在案涉工地拉运过砂石料的事实。某公司对证人证言有异议；原告对证人证言无异议。本院认为证人作为另案中的原告，与本案有利害关系，其证言不能客观真实的反映案件的实际情况，故对证人马某的证言不予采信。        被告赵某在法定期限内未进行答辩也未向法庭出示任何证据。        结合上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2020年8月至9月期间，赵某在祁连县八宝镇冰沟薪芨口工地实际施工，经他人介绍，与原告达成口头合同，约定由原告向其工地供应砂石料，其中沙子每立方米75元、石子每立方米55元，每车次运输费260元，双方采取货到付款的方式进行结算。起初赵某能够按照双方约定及时给付货款及运费，2020年9月2日原告再次向赵某的工地运送2车沙子、1车石子后，赵斌拒绝支付货款2870元及运费780元，合计3650元。        另查，原告在庭审中自愿放弃被告某公司承担给付义务的诉求。        以上事实有原、被告的陈述、沈某与赵某的微信聊天记录1份在卷佐证。        本院认为，本案案涉法律事实发生在民法典颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，本案应适用《中华人民共和国合同法》之规定。原告与被告赵某之间达成的口头买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，结合庭审查明，原告已经按照双方的合同约定完成自己了义务，被告应按合同约定及时支付货款，被告至今未支付合同价款，构成违约，应继续向原告支付合同价款。原告在庭审中自愿放弃被告某公司承担给付义务的诉求，系当事人自愿处分自己的权利，本庭予以准许。被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告赵某于本判决生效后五日内给付原告沈某货款及运费3650元。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告赵某负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。        审判长    周玉海审判员    魏立才人民陪审员    刘峰忠二〇二一年八月二十三日书记员    马斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1202执3787号阜阳粤恒置业有限公司：本院立案执行赵阿利、汪滨与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人阜阳粤恒置业有限公司（统一信用代码91341200MA2QHG713M）、已将（2020）皖1202民初11840号民事调解书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢131号申请执行人：黄敏，女，1979年11月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：吴建贤，男，1979年06月12日出生，汉族，住柳州市。关于申请执行人黄敏申请执行吴建贤民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金及相应利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，因被执行人名下房产已由其他法院进行拍卖，本案需终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢131号。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月五日法官助理  龙仲方书 记 员  张 鑫
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1642号之二申请执行人王晗，男，1992年12月31日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被执行人韩保静，女，1981年10月31日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。申请执行人王晗与被执行人韩保静(2021)鲁1002民初94号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的(2021)鲁1002民初94号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇二一年八月四日书记员  谷颖昭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10070号上诉人（原审被告）：沈阳华发热力有限公司，住所地:沈阳市铁西区。法定代表人：鞠云忠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟新，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳金盾物业管理有限公司，住所地:沈阳市大东区。法定代表人：阎秀琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：张爽，系辽宁沈川律师事务所律师。上诉人沈阳华发热力有限公司因与被上诉人沈阳金盾物业管理有限公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2021）辽0106民初1402号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年06月08日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈阳华发热力有限公司上诉请求：1.撤销沈阳市铁西区人民法院(2021)辽0106民初1402号民事判决，依法改判或发回重审；2.请求判令由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、造成案涉电梯进水损坏的主要原因是被上诉人没有按要求将电梯停电并停至楼顶，原审法院将主要责任分配给上诉人属于认定事实错误。1、一审庭审时，被上诉人已经承认，在打压试水的前一天接到了上诉人的通知，告知其做好防范措施，将电梯停电处理同时将电梯停至楼顶，这样做的目的就是为了预防发生漏水时对电梯造成损坏。被上诉人作为小区的物业管理服务公司，同时还聘请了专业的电梯维保单位，对供暖管道打压试水时，需要将电梯停电运行并停至楼顶的操作常识，应该是明确知悉的。2、打压试水当天，上诉人工作人员再次向被上诉人方确认，是否做好防范措施，被上诉人明确表示可以打压，上诉人方才开始打压试水工作。3、供暖管道破裂喷水并非上诉人操作不当造成的，而是因为管道出现老化，上诉人履行正当的维修程序，意外发生的管道喷水事件，上诉人不存在故意及重大过失行为；退一步讲，即便供暖管道发生喷水事件，如果电梯已经停电并停至楼顶，也不会造成电梯损坏。故原审法院认定事实错误，不应将主要责任分配给上诉人。二、本案案由为追偿权纠纷，追偿权成立的前提是已经支付了相应的赔偿款，而本案被上诉人并未提供转账记录以证明其实际支付的事实。原审庭审时，被上诉人仅提供了电梯维修明细及发票，并未提供实际支付的凭证，不能够证明被上诉人实际支付了该笔赔偿款，更不能证明被上诉人的实际损失。三、电梯维修费31000元过分高于实际损失，上诉人对维修金额并不予以认可，请求发回重审，对电梯维修费用重新鉴定。电梯属于特种设施设备，上诉人作为非专业人士，对被上诉人提供的维修明细不能辨认其是否真实、合理；但经过询问相关人员，均被告知31000元的维修费用偏高。上诉人对维修金额不予认可，请求重新鉴定。综上所述，原审法院认定事实错误，为了维护上诉人的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，向贵院提起上诉，望能够以事实为依据，以法律为准绳，给予公正的判决。被上诉人沈阳金盾物业管理有限公司辩称：请求维持原判。沈阳金盾物业管理有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告电梯维修费31000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月12日，被告单位工人在铁西区黎明西部风情小区进行供暖打压试水。在17号楼9层维修供暖管道渗水点时，将管道堵头拧坏，供暖用水从管道喷出，冲进业主电梯，导致电梯电路损坏，电梯被迫停运20余天，后经维保公司维修，共计花费人民币31000元。该费用原告垫付。另查，被告于试水当日早上通知原告将电梯停到顶层，原告以维保公司人员已经离开为由，未将电梯停到顶层。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，被告在打压试水过程中，因操作不当，导致供暖用水冲入电梯，损坏电梯电路。应对黎明西部风情小区电梯损害承担主要赔偿责任，即承担70%的责任。原告在被告通知其将电梯停在顶层后，未按被告要求操作，对损害的发生亦存在过错，应对电梯损害承担次要赔偿责任，即承担30%的责任。原告作为物业公司，在电梯停运20余天，被告拒绝赔付的情况下，向电梯维保公司支付电梯维修款31000元，有权就被告应承担部分向被告追偿。关于被告辩称原告没有按要求将电梯停在楼顶，造成电梯损害的意见，一审法院认为，被告工作人员明知电梯停在一楼，不符合打压试水条件，仍然强行作业，致使电梯受损，应当负赔偿责任。故被告的抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条之规定，判决：一、被告沈阳华发热力有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金盾物业管理有限公司电梯维修款21700元；如给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费575元，减半收取288元，由被告沈阳华发热力有限公司承担201.6元，原告沈阳金盾物业管理有限公司承担86.4元。（原告已预交，被告直接给付原告）本院二审期间，各方当事人未提供新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为，本案中，上诉人在维修供暖管道时引发供暖用水冲入电梯，是导致电梯受损，本案所涉损失发生的直接因素，理应承担主要责任。被上诉人未及时按照要求将电梯升至顶层，客观上与上诉人的侵权行为形成了共同作用，应当承担次要责任。一审法院对此认定事实清楚，责任分配具有充分依据，本院依法予以维持。涉案电梯损坏发生后，必将导致相关业主生活受到影响，修复电梯具有一定紧迫性，被上诉人作为物业单位聘请电梯维保单位及时维修以尽可能保证小区业主正常使用需要具有正当性、合理性，由此发生的费用，除非明显过高，否则，上诉人均应依法负担自己应承担的部分。被上诉人现已提供合法有效的发票、维修费用明细等材料，足以证明损失已经实际发生和损失数额，上诉人对此的质疑没有充分依据，且其在一审未及时申请评估鉴定，二审申请有浪费司法资源之嫌，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳华发热力有限公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由沈阳华发热力有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月二十七日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷