wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2851号原告：韩建波，男，1955年05月01日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庄新玲，山东岚杰律师事务所律师。被告：宋开宝，男，1960年02月03日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告韩建波与被告宋开宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩建波委托诉讼代理人庄新玲到庭参加诉讼，被告宋开宝经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。韩建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月26日被告因资金紧张向原告借款20000元，被告承诺会尽快偿还借款。后原告多次向被告索要该款项，被告以经济紧张为由拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。案经送达，宋开宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩建波主张被告宋开宝向原告借款20000元,对此原告提交借条及取款回单予以证实，借条记载内容为：“借条今借韩建波现金20000元整，贰万元整。宋开宝2017年5月26号”。取款回单记载原告韩建波于2017年5月26日在中国农业银行股份有限公司日照岚山碑廓分理处取款20000元。原告韩建波主张被告宋开宝借款后未偿还借款，双方未约定借款利息，被告口头承诺10来天后偿还。原告韩建波主张被告宋开宝未按约还款，应当自2018年1月1日起，按照当年度一年期贷款市场报价利率标准给付原告逾期利息至实际付款日。上述事实有借条、取款回单、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借条及取款回单记载内容相互印证，足以证实原被告存在民间借贷关系，被告宋开宝尚欠原告韩建波借款20000元，故对于原告韩建波要求被告宋开宝偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原被告未约定借期内利息、逾期利息及还款时间，应自起诉之日（2021年8月13日）起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，被告宋开宝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼答辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋开宝于本判决生效之日起五日内偿还原告韩建波借款20000元及逾期利息（以借款20000元为基数，自2021年8月13日起，按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋开宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 易秀娟二〇二一年八月二十七日法官助理 周存委书 记 员 范含笑
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1235号之一申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道**。被执行人：梁为玲，女，1992年2月2日出生，汉族，住广西灵山县。被执行人：南宁市安益保健按摩养生馆，经营场所南宁市良庆区银海大道****，统一社会信用代码92450108MA5LAADD6X。法定代表人：李有俭，该养生馆经营者。南宁市良庆区人民法院立案庭依据已经发生法律效力的（2020）桂0108民初2177号民事判决书于2021年4月20日将上述案件诉讼费用移送立案庭立案执行。本院于2021年5月7日立案执行，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。执行过程，经依法查询被执行人梁为玲、南宁市安益保健按摩养生馆的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人梁为玲、南宁市安益保健按摩养生馆均无可供立即执行财产。本院已依职权对被执行人梁为玲、南宁市安益保健按摩养生馆发出限制高消费令。现已执行到位标的0元，尚未执行到位标的4876元。本院认为，本案被执行人梁为玲、南宁市安益保健按摩养生馆目前没有可供立即执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十一日书记员  丁雪惠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执920号之一申请执行人：孟二超，男，1988年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：董路阳，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省新密市。孟二超诉董路阳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫0183民初891号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告董路阳于本判决生效后十日内向原告孟二超支付工资款4100元，并按年利率3.85%支付自2021年2月2日起至工资款支付完毕之日止的利息；二、驳回原告孟二超的其他诉讼请求。因董路阳未按上述生效法律文书履行义务，孟二超向新密市人民法院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年3月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2021年3月5日、2021年3月11日、2021年7月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，仅发现被执行人名下有698.96元存款。3.于2021年3月29日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2021年3月30日通过新密市房管局、新密市自然资源和规划局查询，均未发现有可供执行财产。5.于2021年6月23日，前往被执行人户口所在地进行现场调查，未发现有可供执行财产线索，并张贴传票进行传唤。6.于2021年3月11日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2021年7月28日与申请执行人孟二超进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为4125元及相应利息，实际执行到位698.96元，扣除执行费50元后，尚余3426.04元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月十六日书记员  申季东
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3007号罪犯胡飞，男，1987年7月4日出生，汉族，重庆市垫江县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年7月15日作出（2019）闽0582刑初1189号刑事判决，以被告人胡飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千五百元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。退出违法所得人民币1908元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2019年8月8日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2018年12月29日起至2022年2月28日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡飞在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。另查明，该犯原判财产性判项已缴纳人民币3000元，退出违法所得人民币1908元，财产刑在判决前已执行完毕。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡飞减刑的异议。本院认为，罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡飞减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年12月29日起至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍1
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0281民初5864号 原告：郭秀珍，女，1956年9月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：徐沛华（曾用名：徐柱），男，1985年10月5日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告郭秀珍诉被告徐沛华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员刘吉、蒋祥组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 原告郭秀珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本息共计118400元（本金74000元，利息从2017年11月24日至2021年3月24日共44400元，）；并从2021年3月24日后，按月利率1.5%承担未偿还本金的利息，直至所有借款还清；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日被告向原告借款74000元，并向原告出具借条，双方约定，借款期限为12个月，利息为月利率1.5%，2017年11月24日，被告支付了一个月的利息。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均找借口拖延、甚至拒绝接听电话，该款一直未偿还。综上，被告向原告借款，原告催要，被告应按借条约定在合理期限内偿还本金及利息，但被告不守诚信规则，不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案借款人为徐沛华，但被告徐沛华有涉嫌非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，已被盘州市XX局立案侦查，故根据相关法律规定，本案应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法另行通过民事诉讼途径解决民事权益争议。 据此，依照《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭秀珍的起诉。 案件受理费1334元，退还原告郭秀珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。 审 判 长  董文科 人民陪审员  蒋 祥 人民陪审员  刘 吉 二〇二一年八月二日 书 记 员  肖娟娟 法官 助理  丁文思
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12710号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：胡康华，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与胡康华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初17730号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本案已查封被执行人名下的位于广东省佛山市南海区，因本案标的较少，暂不作处置。房产查封期限自2021年7月16日至2024年7月15日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二日书记员  潘广杰广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12710号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人：陈大鹏。被执行人：胡康华，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与胡康华信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初17730号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本案已查封被执行人名下的位于广东省佛山市南海区，因本案标的较少，暂不作处置。房产查封期限自2021年7月16日至2024年7月15日。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制被执行人高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12710号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二日书记员  潘广杰
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤1391民初4592号原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾**石化大道**秋谷康城花园******，统一社会信用代码：91441300661510278H。法定代表人：李智勇。委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。被告：徐菊华，女，汉族，1955年3月5日出生，住址：长沙市芙蓉区。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司与被告徐菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案,原告于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司负担。审判员  邹伟如二〇二一年八月二十六日书记员  陈海珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执6590号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：王蓉娟，女，1974年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告王蓉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初23031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王蓉娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金61816.21元、期内利息3577.3元、复利及罚息，但前述利息、罚息及复利从2020年2月18日起合计以不超过年利率24%为限，超过部分不予支持；被告王蓉娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元，并承担案件受理费829.48元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有车牌号为粤ＥＹ××××的车辆一辆，本院于2021年5月12日依法轮候查封该车辆，自转为正式查封之日起，查封期限为贰年；查明被执行人有车牌号为粤Ａ2××××的车辆一辆，本院于2021年7月16日依法查封该车辆，查封期限为贰年，自2021年7月16日起至2023年7月15日止。现因上述车辆下落不明，暂无法处理。2.查明被执行人有位于佛山市禅城区【房产权证号：粤（2016）佛禅不动产权第0××7、0××0号】的房产两处，本院于2021年5月11日依法轮候查封上述房产，自转为正式查封之日起，查封期限为叁年，现首封案件【广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604执6569号案】因上述房产有抵押权，现已终结本次执行程序，本案亦无处置权，暂无法处理。3.未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、关联案件审查等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未能实现债权为84880.32元及债务利息。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李海龙审判员  卢致慧审判员  周扬芷二〇二一年八月十六日书记员  梁润光
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保848号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：陈朔炜，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明月，江苏润远律师事务所律师。被申请人：倪书军，男，1988年3月4日生，汉族，住陕西省商洛市柞水县。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人倪书军诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年8月18日向本院提出申请，要求冻结被申请人倪书军的银行存款人民币330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪书军的银行存款人民币330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月十八日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2574号原告：华匠（厦门）建筑装饰工程有限公司，住所地厦门市翔安区鼓岩路1号华论国际大厦1108单元A区。法定代表人：刘超义，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永忠，福建其左律师事务所律师。被告：郑清芬，女，1964年10月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告华匠（厦门）建筑装饰工程有限公司与被告郑清芬房屋租赁合同纠纷一案，原告华匠（厦门）建筑装饰工程有限公司于2021年6月30日提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告华匠（厦门）建筑装饰工程有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，本院登记立案，依法由法官进行审查。本院认为，原告华匠（厦门）建筑装饰工程有限公司以双方拟庭外和解为由提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告华匠（厦门）建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告华匠（厦门）建筑装饰工程有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年八月五日法官 助理 （张阿剑）代书记员（ 王心 怡）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初7117号原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路30号。法定代表人：毛良敏，经理。委托诉讼代理人：赵子翔，山东凯平律师事务所律师。被告：高志洪，女，1979年7月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：宫胜基，男，1978年5月12日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告高志洪、宫胜基物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵子翔到庭参加了诉讼。被告高志洪、宫胜基经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付拖欠的物业服务费7487.67元（自2018年1月1日至2021年6月30日按照2.15元／月／平方米×82.92平方米×42个月）;2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月12日，原告与两被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定，原告向两被告所购烟台经济技术开发区（下称涉案房屋）提供物业管理服务，双方就物业管理服务费收费标准等做了明确的约定。原告按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但被告未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，故请求法院依法维护原告合法权益。被告高志洪、宫胜基缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:原告系越秀星汇金沙小区的物业服务公司，两被告系涉案房屋业主。2015年12月12日，原告与两被告在签订的《前期物业管理服务协议》中约定：原告为涉案房屋提供物业服务，房屋面积82.26平方米；物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米2.15元（含电梯日常维护费）；本协议中前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》生效时止的本物业的管理。双方还约定了其他权利义务。两被告未交纳2018年1月1日至2021年6月30日的物业服务费，原告多次进行催收。对此原告提交2021年3月1日张贴在被告入户门上的催费通知单照片及原告工作人员于2020年3月14日、11月19日、12月31日向被告高志洪催费的微信聊天记录予以证明。庭审中，原告提交烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表一张，证明涉案房屋的面积为82.92平方米。本院认为，原告与两被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容明确具体，应为合法有效，双方均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，两被告接受了原告提供的物业服务，就有义务按约定向原告交纳物业服务费用。两被告未交纳2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费，故原告要求被告支付上述期间的物业服务费7487.67元（2.15元/月/平方米×82.92平方米×42个月），于约有据，与法相合，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高志洪、宫胜基于本判决生效之日起10日内向原告越秀地产（山东）物业管理有限公司支付2018年1月1日至2021年6月30日的物业服务费7487.67元。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告高志洪、宫胜基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张  译  丹二〇二一年八月六日书记员 潘文雯（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3320号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第240号刑事判决书，移送追缴杨康康罚金一案经本院立案执行，现被执行人杨康康已自动履行，至此，（2021）黔0402执3320号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36804号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗双，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告罗双金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗双系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币88,303.85元及利息、违约金等共计欠款人民币107,280.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021)鲁1623执恢194号申请执行人:李玉飞被执行人：张余树申请执行人李玉飞与被执行人张余树合同纠纷一案,本院作出的(2019)鲁1623民初号民事判决书已发生法律效力,被执行人张余树未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人李玉飞向本院申请恢复执行，申请执行标的为10025元。本院受理后,依法向被执行人发出恢复执行通知书等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2021)鲁1623执恢194号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初4492号原告：倪凤生，女，1983年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵芳，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪艳，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：初晓云，女，1984年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州高新区。被告：苏州金硕源教育培训中心有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路55号玉山广场7幢128室、129室。法定代表人：高珊。以上二被告共同委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。原告倪凤生与被告初晓云、苏州金硕源教育培训中心有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告倪凤生的委托诉讼代理人赵芳、缪艳，被告初晓云、苏州金硕源教育培训中心有限公司的共同委托诉讼代理人李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪凤生向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告出资款人民币36万元及利息（利息按每日万分之五的利率，以45万为基数自2021年2月1日计算至2021年2月16日，以43万元为基数自2021年2月17日计算至2021年3月13日，以40万为基数自2021年3月14日计算至2021年4月15日，以38万元为基数自2021年4月16日计算至2021年5月13日，以36万元为基数自2021年5月14日计算至实际付款之日）；2.判令两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年10月3日，原告与被告初晓云签订《合作协议书》合作成立公司经营培训教育机构，即被告苏州金硕源教育培训中心有限公司，原告出资150万元。2020年10月28日，原告与被告初晓云同意解除该合作协议，并约定于2020年10月28日向原告一次性支付135万元，余款50万元于2021年1月31日前向原告支付。二被告分别于2020年10月28日向原告支付共计149万元，尚有余款36万元未支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告初晓云、苏州金硕源教育培训中心有限公司辩称，根据合同相对性，本案被告为初晓云，与公司无关；原告主张的36万元中有5万元是原告两个孩子的培训费，需要折抵，被告初晓云只需要付款31万。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月3日，原告倪凤生（甲方）与被告初晓云（乙方）签订《合伙协议书》一份，约定甲乙双方合作成立公司合作经营培训机构，甲方以其企业品牌、资本、人力资源的优势加上现金方式出资人民币150万元，享受项目的45%分红比例（年终达成目标拿出5%作为团队分红），乙方以运营技术、前期的运营财务数据及生源、师资优势入股，占项目55%的股份，享受项目55%分红比例。2020年10月28日，原告倪凤生（甲方）与被告初晓云（乙方）签订《协议书》一份，约定：双方一致同意2019年10月3日签订的《合作协议书》于2020年10月28日解除，协议解除后原协议约定的相关权利义务不再享有与承担；合作期间甲方已出资人民币壹佰伍拾万元整，并未实际参与公司经营，无论合作期间甲方是否实际分红，现乙方同意向甲方支付总金额人民币壹佰捌拾伍万元整；乙方于2020年10月28日向甲方一次性支付人民币壹佰叁拾伍万元，余款50万元须在2021年1月31日前支付完毕；乙方保证按本协议约定时间内向甲方支付上述款项，如有拖延，逾期付款部分按天计算利息，每天按万分之五的利率向甲方支付利息。2020年10月28日，原告倪凤生收到款项135万元。2021年1月7日，被告初晓云向原告转账5万元。2021年2月17日，被告初晓云向原告转账2万元。2021年3月14日，被告初晓云向原告转账3万元。2021年4月16日，被告初晓云向原告转账2万元。2021年5月14日，被告初晓云向原告转账2万元。本院认为，原告倪凤生与被告初晓云签订的《合伙协议书》、《协议书》均系当事人的真实意思表示，合法、有效，当事人均应按约履行合同。被告初晓云未按照《协议书》约定向原告付款，原告有权要求其支付结欠款项36万元。关于被告提出的款项折抵事宜，因原告未予认可，且与本案并非同一法律关系，故在本案中不予理涉，被告可另行通过合法途径予以解决。关于原告主张的利息，因被告初晓云未按时付款的行为已构成违约，原告有权要求其根据《协议书》约定支付利息，因原被告约定的利息计算标准过高，故本院依法进行调整，被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，以45万元为基数，自2021年2月1日计算至2021年2月16日，以43万元为基数，自2021年2月17日计算至2021年3月13日，以40万为基数，自2021年3月14日计算至2021年4月15日，以38万元为基数，自2021年4月16日计算至2021年5月13日，以36万元为基数，自2021年5月14日起计算至被告实际支付之日止向原告支付利息。经计算，截至2021年5月13日的利息为8595.57元。关于原告要求被告苏州金硕源教育培训中心有限公司承担还款责任的主张，无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告初晓云应于本判决生效之日起十日内支付原告倪凤生款项360000元及利息（计算至2021年5月13日的利息为8595.57元，此后以360000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告倪凤生的其他诉讼请求。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××64。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3350元，由被告初晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李盼盼二〇二一年八月十六日书记员  赵雨婷
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0812民初2392号原告：朱玉平，男，1963年8月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：文书斌，济宁任城邦德法律服务所法律工作者。被告：赵桂兵，男，1983年10月10日出生，汉族，住曲阜市。朱玉平与济宁市金地粮食购销有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。朱玉平在本院依法通知送达交纳诉讼费用通知后，未在缴费有效期内预交案件受理费，现缴费有效期届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱玉平撤回起诉处理。审判员  程军二〇二一年八月十三日书记员  王珍
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2977号罪犯刘国妹，女，1977年4月8日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2014年6月24日作出（2014）长刑初字第250号刑事判决，以被告人刘国妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2017年7月19日作出（2017）闽01刑更2430号刑事裁定，减刑七个月；于2019年6月26日作出（2019）闽01刑更3865号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2013年10月16日起至2027年9月15日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘国妹在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯刘国妹已缴纳人民币一万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘国妹减刑的异议。本院认为，罪犯刘国妹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘国妹减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月16日起至2027年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36739号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张国新，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张国新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张国新系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币203,334.77元及利息、违约金共计欠款人民币271,929.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2130号申请执行人林容云，女，1962年7月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林国龙，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人倪焰萍，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林容云与被执行人林国龙、倪焰萍借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初6499号民事判决已发生法律效力。申请执行人林容云向本院申请强制执行，请求责令被执行人林国龙、倪焰萍偿还借款本金100万元及利息。本院于2021年4月20日立案执行后，向被执行人林国龙、倪焰萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林国龙、倪焰萍至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人林国龙、倪焰萍进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，除车辆外，未发现被执行人林国龙、倪焰萍有其他可供执行的财产；（2）经福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人林国龙不动产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费及纳入失信被执行人名单；（2）限制被执行人出境；（3）冻结被执行人林国龙、倪焰萍的银行账户；（4）查封登记在被执行人林国龙名下车牌号为闽Ａ9××××奥德赛牌、闽ＡＳXXXX福特牌汽车及被执行人倪焰萍名下车牌号为闽Ａ7××××福特牌汽车，上述车辆均未扣押到位；（5）轮候查封被执行人林国龙所有的坐落于福建省××路街道××村××期××号楼××单元××室××层××车位【闽（2019）福清市不动产权第001XXXX号】房产，已发函申请参与分配。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林容云对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人林国龙、倪焰萍未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6499号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十六日书记员  陈泽妃
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2370号原告：潘丽君，女，1960年6月24日生，汉族，住铁岭市清河区。211204196006240528。委托代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，住铁岭市清河区。被告：张绍夫，男，1956年2月6日生，住开原市。211222195602061815。原告潘丽君与被告张绍夫民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告潘丽君委托代理人马绍华到庭参加诉讼，被告张绍夫未到庭。本案现已审理终结。原告潘丽君诉称，被告欠款20万元，要求立即给付。被告张绍夫未答辩。经审理查明，截止2018年9月24日，被告张绍夫共拖欠原告13万元，被告出具借据1张，因被告未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、借据在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告潘丽君与被告张绍夫借款合同法律关系成立，被告应当给付原告欠款。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第675条之规定，判决如下：被告张绍夫于本判决发生法律效力后五日内偿还原告潘丽君13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，原告已经预交，由被告负担1,450元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告1,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0803民初1685号原告：定州市进兴建筑工程有限公司，住所地河北省定州市领秀城**楼，统一社会信用代码91130682575505552D。法定代表人：马淑明，总经理。委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。被告：马福立，男，1982年9月19日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。原告定州市进兴建筑工程有限公司与被告马福立劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告定州市进兴建筑工程有限公司诉讼代理人高彦友、被告马福立及诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定仲裁情况、诉讼请求：一、马福立的仲裁请求：马福立于2021年5月13日向承德市双滦区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：依法裁决被申请人给付拖欠的2016年1月1日至2019年12月31日期间的工资136000元。二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议仲裁院于2021年6月15日作出双滦劳人仲案字（2021）第175号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本裁决生效之日起三日内一次性给付申请人工资款人民币壹拾叁万陆仟元整（￥136000.00）。三、定州市进兴建筑工程有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令原被告之间不存在劳动关系；2、依法判令原告不予支付被告工资款136000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。以下是双方没有争议的事项，本院认定如下：定州市进兴建筑工程有限公司系承德市双滦区龙乡CBD广场工程合法施工单位。该公司法定代表人马淑明于2013年8月22日签署授权委托书，委托康春林为承德市双滦区龙乡CBD广场工程的代理。授权康春林代表公司洽谈、投标、签订合同、组织和管理施工、签收工程款等。2016年1月1日，康春林通过李高枫招用马福立在此工程中从事看门工作，康春林已支付马福立8000元工资。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：一、关于马福立看门截止时间。原告主张被告看门至2017年年底，但未提供相关证据。被告主张看门截止2019年12月31日，提供仲裁庭审时出庭证人焦某证言证实其看门到2020年6、7月，故本院采信被告的主张，即马福立看门时间截止2019年12月31日，总计48个月。二、关于被告的月工资标准。原告表示对被告的工资标准不知情，被告主张其月工资3000元，本院认为该标准符合本地同期同行业标准，故本院支持马福立月工资3000元。三、关于工资给付主体。原告主张由康春林个人支付，理由是康春林系该工程实际施工人；被告主张由原告支付工资；本院认为，原告法定代表人向康春林出具授权委托书后，康春林在授权范围内进行的与该工程相关的行为，均代表了原告，故康春林通过李高枫招用被告在该工程现场从事看门工作，原被告即建立了劳动关系，原告应向被告支付工资。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告定州市进兴建筑工程有限公司的诉讼请求。二、原告定州市进兴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠被告马福立的工资136000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由定州市进兴建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 麻春玲二〇二一年八月二十日法官助理 张春杰书 记 员 胡 胡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3456号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：李保春，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。上海国环融资租赁有限公司与李保春融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初7016号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币92,136.25元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3456号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11077号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
广西壮族自治区大新县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1424执308号广西万新建材有限公司、连敬洪、连敬扬：本院执行的广西万新建材有限公司与连敬洪、连敬扬买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，应执行金额124232元及案件执行费1763元已全部执行到位，申请执行人广西万新建材有限公司认可执行结果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 决 定 书（2021）川34刑抗1号原审被告人八且日博非法持有毒品罪一案,四川省冕宁县人民法院于2019年5月8日作出(2019)川3433刑初46号刑事判决,认定被告人八且日博犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决已经发生法律效力。四川省凉山彝族自治州人民检察院于2021年1月29日作出凉检二部审刑抗〔2021〕Z1号刑事抗诉书，以有新的证据证明原判认定的事实确有错误为由向本院提出抗诉。本院经审查认为：四川省凉山彝族自治州人民检察院抗诉认为有新证据证明四川省冕宁县人民法院(2019)川3433刑初46号刑事判决确有错误的理由成立,本案应该依法再审。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、第四百六十四条的规定,决定如下:指令四川省冕宁县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年八月二十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款人民检察院抗诉的案件,接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理,对于原判决事实不清楚或者证据不足的,可以指令下级人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十三条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月以内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。第四百六十四条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催28号申请人：佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司杏坛分公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区三路6号首层之十二。负责人：何子辉。申请人佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司杏坛分公司申请公示催告一案，本院于2021年6月15日立案后，依法于2021年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司杏坛分公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（号码起止为：3140443059432251至3140443059432275；出票人：佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司杏坛分公司）共25张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司杏坛分公司负担。审判长  蔡少娜审判员  赖荣华审判员  周海民二〇二一年八月二十四日书记员  卢海宝
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初3433号原告：南平市华建混凝土有限公司，住所地福建省南平市延平区夏道经济开发区（南平市闽威岩棉建材有限公司内）。法定代表人：钟叶芬，经理。委托诉讼代理人：蔡坤荣、卢雪娇，福建九越律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。原告南平市华建混凝土有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告南平市华建混凝土有限公司于2021年8月3日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市华建混凝土有限公司在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系南平市华建混凝土有限公司自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市华建混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费3539.10元，减半收取1769.55元，由南平市华建混凝土有限公司负担。审 判 员  陈 泱二〇二一年八月三日法官助理  王国镇书 记 员  陈 欣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初385号原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：鞍山国泰大厦有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二道街68号。法定代表人：申勋东，董事长。原告宏联国际贸易有限公司诉被告鞍山国泰大厦有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司是在香港特别行政区注册成立的有限公司，本案系侵害著作权纠纷的民事案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定：“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”。因涉案作品著作权被请求保护地在内地，且当事人未就法律适用作出选择，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计人民币275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  张晓丽二〇二一年八月三十日书记员  董泽楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初4834号原告：刘田秀，女，汉族，1983年6月19日生，住广西临桂县。被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所广西桂林市临桂区临桂镇凤凰路7号彰泰城市1号2幢1单元7层01号等127处，统一社会信用代码：91450300619384212M。法定代表人：刘文萍，该公司董事长。原告刘田秀与被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘田秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理不动产权证违约金7900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广西灵川县。合同签订后，原告按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未在合同约定的期限内，将应由其提供的办理房屋权属登记所需的资料报送灵川县房屋产权登记机关备案。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，且原告已履行合同义务，被告逾期向产权登记机关提供备案资料的行为已构成违约，应承担违约责任，即被告应按原告已付购房款的1%向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。本案中，涉诉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第十一条第十三款约定：“买受人同意将合同争议解决方式调整为仲裁解决，即提交桂林仲裁委员会仲裁”，即原、被告双方已经达成书面仲裁协议，故就涉诉合同的争议事项，原告应向仲裁机构申请仲裁，而不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘田秀的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由本院退回原告刘田秀。本裁定一经作出即生效。审判员  韦乐芳二〇二一年八月六日书记员  谢 敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执9130号申请执行人：广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社，住所地广州市花都区赤坭镇荷塘村，统一社会信用代码N2440114724346576H。法定代表人：徐志华。委托代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。委托代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所律师。被执行人：张少波，男，1962年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社与被执行人张少波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15772号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张少波应向申请执行人支付40000元及利息，并承担案件受理费402元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年八月二十日书记员  郑玉婷
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保1005号解除保全申请人：陈开宏，男，1981年7月18日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：杨博磊，男，1990年10月30日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理申请人陈开宏与被申请人杨博磊申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保318号执行裁定书，裁定查封杨博磊所有的位于成都市高新区房屋（监证4674918）；查封陈开宏提供的担保财产川Ａ0××××号宝马牌小型轿车。现申请人陈开宏向本院提交解封申请，以请求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人陈开宏的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对杨博磊所有的位于成都市高新区房屋（监证4674918）的查封。二、解除对陈开宏提供的担保财产川Ａ0××××号宝马牌小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十七日书记员  母莉秀
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6172号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县xxx。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区xxxxxx室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6172号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县xxx。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区xxxxxx室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初2428号原告：李秀珍，女，1932年7月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张丽娟（原告长女），女，1962年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：张丽如，女，1965年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被告：郭欣怡，女，1989年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。第三人：张丽娟，女，1962年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告李秀珍与被告张丽如、郭欣怡、第三人张丽娟不当得利纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金霞人民陪审员  张付勇人民陪审员  孙玉清二〇二一年八月二十七日书 记 员  孙 蕾
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1731号本院立案执行的申请执行人伍爱群与被执行人谢桂芳房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月三十日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3219号之二解除保全申请人：全椒县永胜机械租赁有限公司。法定代表人：王永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷守余，安徽儒林律师事务所律师。被申请人：安徽致尹建设有限公司滁州分公司。负责人：何为全，该公司经理。被申请人：安徽致尹建设有限公司。法定代表人：吕先荣，该公司经理。申请人全椒县永胜机械租赁有限公司与被申请人安徽致尹建设有限公司滁州分公司、安徽致尹建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）皖1124民初3219号之一民事裁定，冻结被申请人安徽致尹建设有限公司滁州分公司、安徽致尹建设有限公司的银行账户存款450000元或查封、扣押其他等额财产。本院经审查认为，现因被申请人安徽致尹建设有限公司名下的中国建设银行股份有限公司无为支行（账号34×××99-1）的银行账户存款450000元已经足额冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对被申请人安徽致尹建设有限公司名下的中国建设银行股份有限公司无为支行（账号34×××99-1）以外的账户的冻结；解除对被申请人安徽致尹建设有限公司滁州分公司账户及财产的查封、扣押和冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国兵二〇二一年八月二日书记员  唐 月
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初3170号原告：李维林，男，1990年9月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：沧州畅享物联网技术有限公司，住所地：河北省沧州市青县清州镇皇室国际家居装饰城,统一社会信用代码证号：91130922MA07K82L0R。法定代表人:张志强。原告李维林与被告沧州畅享物联网技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告李维林于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维林的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维林撤诉。案件受理费25元，由原告李维林负担。审判员  王泊达二〇二一年八月二十日书记员  尹鹏鹏
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执1478号李某某、杨某某：李某某与杨某某你们民间借贷执行一案，本院作出的（2019）黔0525民初3689号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李某某于2021年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨某某发出执行通知书、责令其支付9946元，并承担执行申请费50元。本案执行过程中被执行人杨某某已履行完毕，申请执行人李某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人杨某某已经履行完毕（2021）黔0525执1478号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年八月十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12882号上诉人（原审被告）：李宏俊，男，1974年2月11日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审原告）：王兴忠，男，1966年12月18日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。上诉人李宏俊因与被上诉人王兴忠劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李宏俊上诉请求：不应给付被上诉人劳务费。事实和理由：上诉人和被上诉人合伙干的工程，当时和被上诉人谈的人工要300元一米（由王兴忠负责人工），上诉人负责现场所有机械和现场管理，合作将工程完成。挖到十米八米的时候被上诉人说这个活干不了了（工程要求挖20多米，每个孔不一定），但是还要求按照300元一米结算。同时有部分挖孔还没有达到标准，没办法结算。王兴忠辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。王兴忠向一审法院起诉请求：请求判令被告给付劳务费34000元及利息1665元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年被告将其承包的长春市轻轨三号线挖孔桩的劳务分包给了原告，双方约定单价300元一米，后因发包方要求全部人工挖桩，原告要求单价增加至600元一米，被告不同意，双方未达成协议，故原告撤出工地，后双方因劳务费产生纠纷，原告方带领工人到劳动部门救济权利，在劳动部门被告授权其雇佣的工人范政华签字确认原告的“工人工资单”，该“工人工资单”载明总计劳务费46110元，并列明了明细，借支12000元，剩总额34000元。现被告对原告已完工的工程量不予认可，被告认为完全成桩的才可以计算工程量，而原告挖的桩全部未成桩，不予计算工程量，而原告认为应按照实际挖的米数计算工程量。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告将其承包的挖孔桩的劳务分包给原告，双方形成劳务合同关系，关于单价双方进行了约定，而关于工程量的计算标准双方未约定，被告所提出的成桩的才予以计算工程量在开始施工前被告并未明确告知原告，双方对此没有明确约定，而被告在双方劳务合同解除后于2020年5月10日授权范政华对劳务费的数额进行了确认，对此被告应承担相应的法律后果，被告应按照工资单载明的数额承担给付责任。关于原告主张的利息，因双方未约定给付期限，原告可以随时主张权利，但对利息不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、被告李宏俊于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告王兴忠劳务费34000元；二、驳回原告王兴忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取计345元，由被告李宏俊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出不应支付被上诉人劳务费的主张。本案中，上诉人虽主张与被上诉人系合伙关系，但其未提供证据予以证明该事实，且在双方劳务合同解除后于2020年5月10日上诉人授权范政华对所欠劳务费的数额进行了确认，对此上诉人应承担相应的法律后果，即上诉人应按照工资单载明的数额承担给付责任。上诉人提出因甲方一直没有结算，所以其未向被上诉人该款项，但该理由不能免除上诉人向被上诉人支付劳务费的法定义务，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，李宏俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由李宏俊负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月二十三日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                     （2020）陕0116民初10558号原告：王华，女，汉族，1980年10月24日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：熊定康，男，汉族，1979年2月3日出生，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。系原告王华之夫。被告：冯秀琴，女，汉族，1955年10月27日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：李选军，男，汉族，1963年3月29日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区子午街道办事处。机构地址：陕西省西安市长安区子午街道南街3号。统一社会信用代码：11610116013453308Q。负责人：王晓钟，系该街办主任。委托诉讼代理人：李明、刘腾飞，陕西宽明律师事务所律师。原告王华与被告冯秀琴、被告西安市长安区子午街道办事处（以下简称“子午街办”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告王华向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令撤销被告冯秀琴与被告子午街办2020年6月21日签订的《子午街道王庄村新型农村社区搬迁安置协议书》；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告王华系西安市长安区子午街道王庄村上王庄47号附1号（以下简称“王庄村47号附1号”）户主。2020年6月21日，两被告在原告王华不知情的情况下，基于王庄村47号附1号宅基及房屋签订《子午街道王庄村新型农村社区搬迁安置协议书》（以下简称“《安置补偿协议书》”）。被告冯秀琴并非王庄村47号附1号户主，其私自与被告子午街办签订《安置补偿协议书》的行为，属于无权代理，侵害了原告王华的合法权益。故起诉。本院经审查认为，根据原告王华提供的《安置补偿协议书》显示：2020年6月21日，“长安区子午街道百塔寺村委会（原王庄村）”与被告冯秀琴签订《安置补偿协议书》，被告子午街办以及原告王华均非该《安置补偿协议书》的签订人。原告王华诉请要求撤销该《安置补偿协议书》，然而该《安置补偿协议书》系由被告冯秀琴与长安区子午街道百塔寺村委会（原王庄村）签订，被告冯秀琴与长安区子午街道百塔寺村委会（原王庄村）系该《安置补偿协议书》的双方当事人，原告王华并非该《安置补偿协议书》的签订主体，不属该《安置补偿协议书》的当事人。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条之规定，对于重大误解订立的合同、订立合同时显失公平以及一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危使对方违背真实意思的情况下订立的合同，合同一方才享有合同的撤销权，故撤销合同的主体只能是合同的双方当事人。鉴于原告王华并非该《安置补偿协议书》的当事人，故原告王华并不享有对于该《安置补偿协议书》的撤销权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民并依法享有撤销合同之法定诉讼权利，然而原告王华并非本案《安置补偿协议书》的当事人，故不是本案适格原告。至于原告王华认为该《安置补偿协议书》侵害其合法权益，应属两被告共同侵权责任纠纷，并非撤销合同纠纷，原告王华可对共同侵权纠纷予以另诉。综上，原告王华提起此次诉讼，其原告主体资格违反相关法律规定，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告王华之起诉。本案受理费100元，原告王华已预交，本院予以退还。    如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员     高  阳                     二O二一 年  八  月  十八  日                     书  记  员      康翠翠  1
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2374号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地福建省沙县长泰路康城国际小区15号楼5单元一楼。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英。被告：曹健，男，1991年7月14日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告曹健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年8月11日以曹健已交清所欠物业服务费、公共水电分摊费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年八月十一日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之十八被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2789号申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人:葛宇杰。委托代理人:崔小钢，该银行职员。被执行人:徐志刚，男，1979年10月31日出生，住常熟市。被执行人:刘艳，女，1978年1月25日出生，住常熟市。被执行人:徐正龙，男，1952年4月4日出生，住常熟市。被执行人:殷余芬，女，1957年8月12日出生，住常熟市。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与徐志刚、刘艳、徐正龙、殷余芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初7494号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告徐志刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币14万元，支付计算至2020年5月22日的利息33540.60元、罚息5474.70元，并支付自2019年5月23日起至实际履行之日止按（320200301180305）浙泰商银（保借）字第（0118620063）号的《保证借款合同》约定计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘艳、徐正龙、殷余芬对被告徐志刚的涉案付款义务分别承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人徐志刚追偿。案件受理费减半收取人民币1954元，由被告徐志刚负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告刘艳、徐正龙、殷余芬承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费3908元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，查封被执行人刘艳名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限两年，自2021年6月9日起至2023年6月8日止，该车下落不明，暂无法处置。3、2021年4月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，扣划被执行人银行存款61193.89元，扣除执行费3012元，剩余58181.89元已发放申请执行人，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索。后本院于2021年8月2日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。4、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。5、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案执行标的207469.14元及利息，执行到位58181.89元，剩余未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0581民初7494号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月三十日法官助理  章 磊书 记 员  谢致远续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初18424号原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。负责人：周萍，行长。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。被告：钟康泰，男，1963年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）与被告钟康泰信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东大支行的委托诉讼代理人尹小清到庭参加诉讼。被告钟康泰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行东大支行向本院提出诉讼请求：判令钟康泰立即向工行东大支行归还透支本金39058.08元（包含分期手续费1200元）、违约金2206.09元及截至2021年8月2日的利息13420.25元，之后的利息按合同约定计算至实际付清之日止。事实和理由：2019年3月22日，钟康泰向工行东大支行申请办理了E分期信用卡，工行东大支行依约向钟康泰发放了信用卡，钟康泰领取并使用该卡。钟康泰未按约定归还透支本息及违约金，工行东大支行多次催收未果，故诉至法院。钟康泰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，钟康泰向工行东大支行申请办理E分期信用卡，并在申请表在签名，申明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定：1.牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；2.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息；3.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款之日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；4.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。工行东大支行审核后，向钟康泰发放卡号为6229××××0970的信用卡一张。钟康泰向工行东大支行申请ｅ分期签约放款，分期金额为50000元，分期期数为24期，分期付款手续费率为9.60%，手续费总金额4800元。工行东大支行于2019年3月22日向钟康泰卡号为6222××××6638的ｅ分期借记卡放款50000元，钟康泰在使用该卡后未按约还款。庭审中，工行东大支行称截至2021年8月2日，钟康泰尚欠透支本金39058.08元（其中包含分期手续费1200元、实际本金37858.08元）、利息13420.25元、违约金2206.09元，并称其主张的利息包含复利，违约金不再继续发生。以上事实有当事人身份信息、申请表、工行e分期业务须知、信用卡领用合约、中国工商银行e分期签约放款凭证、信用卡交易明细、交易界面截屏、催收记录等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。本院认为，工行东大支行与钟康泰之间形成的信用卡使用合同关系系双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，钟康泰作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行支付透支本金、利息的义务，故工行东大支行诉请钟康泰支付其信用卡透支本金、分期手续费、利息、违约金的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截至2021年8月2日，钟康泰尚欠透支本金39058.08元（其中包含分期手续费1200元、实际本金37858.08元）、利息13420.25元、违约金2206.09元，自2021年8月3日起的透支利息以37858.08元为基数按日利率万分之五计算至付清之日，按月计收复利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、钟康泰于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还信用卡透支本金39058.08元、违约金2206.09元；二、钟康泰于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付利息（截至2021年8月2日为13420.25元，自2021年8月3日起的透支利息的计算方法为：以37858.08元为基数，按照日利率万分之五的标准计算至款项付清之日止，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取500.5元，由被告钟康泰负担。本判决为终审判决。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 闵 筱二〇二一年八月二十日书记员 余酒河
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执16338号之一申请执行人：谭燕琼，女，1974年07月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：佛山市恒之鑫房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路38号四座2207室，统一社会信用代码91440604MA4UKMRA4Q。法定代表人：王意。被执行人：王意，男，1982年02月08日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人谭燕琼与被执行人佛山市恒之鑫房地产代理有限公司、王意合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初22311号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市恒之鑫房地产代理有限公司、王意应于判决发生法律效力之日起十日内支付租金、水电费、物业管理费共22821.39元及以22821.39元为本金自2020年9月4日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人；案件受理费381.69元，由两被执行人负担371元并迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、轮候冻结被执行人佛山市恒之鑫房地产代理有限公司名下佛山农村商业银行尾数0023的账户，冻结期限为一年，从2021年07月28日起至2022年07月27日，因属轮候冻结，本院无权处置；2、冻结被执行人王意名下深圳前海微众银行尾数9057的账户，冻结期限为一年，从2021年07月28日起至2022年07月27日，因账户余额极少，本院未作处理。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均无到庭。四、本院依法对两被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人征询意见，被执行人佛山市恒之鑫房地产代理有限公司已不在工商注册地经营。六、由于被执行人的户籍地址在河南省平舆县，本院依法委托河南省平舆县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的不动产状况及现场调查，该院调查回执显示被执行人在该辖区内无不动产登记信息。综上，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  许晓纯执行员  梁智栋二〇二一年八月十一日书记员  叶璧华
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初10338号原告：苏州鼎煌房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路8号华东国际商业城3号地块3号楼116。法定代表人：房士陆，执行董事。被告：朱安然，女，1986年9月29日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：汤强，男，1985年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州鼎煌房地产经纪有限公司与被告朱安然、汤强服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告苏州鼎煌房地产经纪有限公司于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州鼎煌房地产经纪有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州鼎煌房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏州鼎煌房地产经纪有限公司自行负担。审判员  赵向煜二〇二一年八月二十日书记员  沈 赟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9221号申请执行人：上海鼎信融资租赁有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范兴波。被执行人：杨菲，女，1984年10月22日出生，汉族，住陕西省西安市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初1922号民事判决，本院于2021年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海鼎信融资租赁有限公司偿还人民币254，948.85元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，724.23元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初1922号民事判决，本院于2021年7月29日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海鼎信融资租赁有限公司偿还人民币254，948.85元，被执行人还应承担案件执行费人民币3，724.23元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨菲银行存款人民币258，673.08元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初6770号原告：刘佃银，男，1962年12月01日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：徐耀，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：李忠秋，男，1989年09月06日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市龙城路31号卓越世纪中心4号楼1911-1921户。负责人：张学国，职务总经理。委托诉讼代理人：陈征，该公司职员。原告刘佃银与被告李忠秋、被告国任财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年05月18日立案，原告刘佃银于2021年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘佃银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘佃银承担。审判员  陈晓艳二〇二一年八月十日书记员  肖莎莎
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11860号原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组外。统一社会信用代码：915203027988069340。法定代表人：杨开民，董事长。委托诉讼代理人：杨清江，该公司员工。被告：王远坤，男，1976年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司（以下简称欣诚公司）与被告王远坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告欣诚公司的委托诉讼代理人杨清江到庭参加诉讼。被告王远坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告物业管理服务费人民币7,472.5元，公用电梯路灯使用分摊费2,673元，即共计10,145.5元；2、被告支付违约金3,044元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王远坤未到庭答辩。本院经要素式庭审，被告王远坤未到庭确认要素表，不影响本院按照要素式审判方式进行审理；经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实：1、涉诉房屋位于红花岗区，房屋建筑面积125.8平方米，业主为被告王远坤。2、2007年9月6日，原告与被告签订花样年华商住小区物业管理服务合同，物业费标准为0.6元/月/建筑平方米，逾期每天按服务费总额的3%交纳违约金；2012年1月12日的征求业主意见书显示，大多数业主（业主165户中有三分之二以上业主签字）同意由原告继续提供物业服务，维持0.6元/月/建筑平方米的物业费收费标准，另由业主共同承担公用电梯路灯使用分摊费。3、被告未交2011年9月至2019年12月31日期间的物业费7,472.5元（125.8平方米×0.6元/月/平方米×99月），另被告未交2012年1月起至2019年12月期间的公用电梯路灯使用公摊费。4、2009年至2019年期间，原告以在花样年华小区内粘贴通知的方式向各业主催收当年及之前的物业费等。综上所述，原告与被告签订的花样年华商住小区物业管理服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。而后，原告欣诚公司为包括被告王远坤等在内的花样年华小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。经本院司法认知原告所起诉的案件并非是个案，而是几十个案件，并综合相关陈述可推知：原告欣诚公司在物业服务过程中确实存在一定的不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费6,725元（7,472.5元×90%）。物业费中是否包含公共设施设备的运行维护费（电梯维护和用电）等费用，属于物业服务合同当事人之间的约定，由原告举示的征求业主意见书可知，原告在本案中有权主张电梯路灯使用分摊费。虽然原告举示了电费发票（电梯和路灯）、维保合同（电梯）等证据，但并不能证明公用电梯路灯使用分摊费具体情况，无法证明原告按27元/户收费的合理性，故本院不予确认。基于征求业主意见书中系维持物业服务费标准，那么电梯路灯使用费应理解为是对原告运营费用补助，故补助费用的金额应在0.1元/月/建筑平方米之内。基于本案实际，本院酌定按0.07元/月/建筑平方米计算，故被告应支付原告补助费用的金额为845元（125.8平方米×0.07元/月/平方米×96月）。鉴于原告在物业服务过程中存在不到位等情形，故对原告主张的违约金诉求，本院不予支持。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王远坤于本判决生效后七日内给付原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司物业管理服务费等7,570元；二、驳回原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取65元，由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司负担30元，被告王远坤负担35元。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月十八日书记员 尚国俊
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执441号之二申请执行人：陈丽玉，女，1989年1月26日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：胡炜明，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人陈丽玉与被执行人胡炜明抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初1872号民事调解已经发生法律效力。因被执行人胡炜明未履行生效法律文书所确定的义务，陈丽玉于2021年3月22日申请强制执行，申请执行标的为19000元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院向胡炜明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了胡炜明的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，胡炜明目前无财产可供执行，陈丽玉也无法提供胡炜明有可供执行财产的线索。因胡炜明未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将胡炜明列为失信被执行人，并对胡炜明进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将上述案件执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过当面约谈的方式告知了陈丽玉。陈丽玉同意本案按终结本次执行程序结案处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年八月三日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。温馨提示：申请执行人如发现被执行人有可供执行价值的财产，可在工作时间拨打本院热线电话0597-388××××进行反映、咨询。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更861号罪犯吴章兴，男，1994年11月3日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区一分监区服刑。福建省福清市人民法院于2019年8月9日作出（2019）闽0181刑初718号刑事判决，以被告人吴章兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）闽01刑终1185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年11月27日交付福建省武夷山监狱执行（刑期自2019年6月27日起至2021年9月26日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴章兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年12月至2021年2月累计获考核分1405分。获1次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴章兴减去自本裁定送达之日起至2021年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史毅芳审 判 员 陈秀钦审 判 员 孙建忠二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
山东省寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保2301号山东寿光农村商业银行股份有限公司与郭小燕、张涛金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院立案执行，采取了网络查控措施，于2021年8月25日冻结了郭小燕、张涛银行账户1个，共1012.17元。以上银行账户存款冻结期限为1年。至此，(2021)鲁0783执保2301号书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终330号        上诉人（原审被告）：宁波铁工置业有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道大目湾新城御园聚才路61-63号。                法定代表人：翟文君，该公司执行董事兼经理。                诉讼代理人：张镇，该公司员工。                被上诉人（原审原告）：宁波市敏华电梯有限公司。住所地：浙江省余姚市黄山村西路125弄1号。                法定代表人：倪荣华，该公司执行董事。                上诉人宁波铁工置业有限公司不服浙江省象山县人民法院于2021年7月24日作出的（2021）浙0225民初4546号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人宁波铁工置业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订“电梯设备合同”，合同签订后，被上诉人未按合同约定期限完工，存在严重逾期完工行为。上诉人本着合作发展的原则，并未追究其逾期违约责任。目前上诉人所开发的项目由于多方原因处于暂停阶段，与政府等相关部门在积极沟通处理中。该项目经过多次股权变更，由原来的烂尾及濒临破产的项目起死回生，发展至今受到当地政府和当地社会群众的多方关注，各方期待公司回归正常经营状态解决现有社会矛盾。因此，对于上诉人所涉诉讼纠纷，期待在程序上和实体上得以公平、公正解决。对于地方影响重大的案件应当由中级人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市中级人民法院进行审理。                被上诉人宁波市敏华电梯有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系上诉人与被上诉人在履行《象山大目湾23-04（B）地块住宅小区项目电梯设备合同》过程中产生的纠纷，属于合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地位于象山县，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。根据本案诉讼标的额及现有证据，无法证明本案属于在宁波市辖区有重大影响的案件，故不属于本院管辖的第一审民商事案件范围。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员陈光仪    二○二一年八月三十日            书记员袁勤哲
潮州市湘桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤5102执1454号刘旭平：关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送执行刘旭平拖欠诉费一案，执行依据为本院作出的（2020）粤5102民初95号民事判决书，依据该判决书，被执行人刘旭平应负担本案受理费75元。因被执行人刘旭平未按生效判决书履行缴纳受理费的义务，根据移送本院于2021年6月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法依法冻结、划拨被执行人刘旭平名下有银行存款75元，该款作为被执行人应负担本案受理费依法上缴国库，现本案应执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）粤5102执1454号案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14241号原告:恒安(中国)纸业有限公司，住所地:福建省晋江市安东工业区。法定代表人:许连捷，董事长。委托诉讼代理人:刘艳，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人:王依菲，山东超信律师事务所实习律师。被告:临沂市兰山区某某超市，住山东省临沂市兰山区。经营者:惠某某。原告恒安(中国)纸业有限公司与被告临沂市兰山区某某超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告恒安(中国)纸业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒安(中国)纸业有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告恒安(中国)纸业有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月二十四日书记员  史继梦
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初246号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：陈昊，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，女，1988年8月21日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司员工，住广东省深圳市福田区。被告：大田县严友桃网店，住所地：福建省大田县均溪镇河滨东路**海际网商虚拟产业园3，住所地：福建省大田县均溪镇河滨东路**海际网商虚拟产业园**。经营者：宋文义。原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告大田县严友桃网店侵害商标权、不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国平安人寿保险股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安人寿保险股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费1004.9元，减半收取502.45元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担。审 判 长 陈翔熙审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年八月三十一日法官助理 曾雪梅书 记 员 李 琳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执恢302号袁红芳、彭泽水：本院执行的申请执行人袁红芳与被执行人彭泽水民间借贷纠纷一案，被执行人彭泽水已自动履行，全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执恢302号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日