wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初9149号原告：杭州前进齿轮箱集团股份有限公司，住所地萧山区萧金路45号。法定代表人：杨水余，该公司董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：徐光，男，1974年4月11日出生，汉族，住山东省神东平县。被告：岳运涛，男，1978年5月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司诉被告徐光、岳运涛侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。原告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州前进齿轮箱集团股份有限公司负担。审判员  袁长伟二〇二一年八月二十四日书记员  潘韵如
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初2721号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。        法定代表人：李东强，理事长。        委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。        被告：刘炳利，女，1993年03月04日生，住吉林省四平市梨树县。        被告：刘茂有，男，1964年12月20日生，住吉林省四平市梨树县。        原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社诉被告刘炳利、刘茂有金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告刘炳利、刘茂有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        梨树县小城子镇利信农村资金互助社向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘炳利偿还借款本金30000元；给付2016年9月30日至2021年6月28日期间的利息29716.80元；自2021年6月29日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告刘茂有对上述借款本息承担连带给付义务；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年9月30日被告刘炳利在原告处借款人民币30000元，被告刘茂有为这笔借款的保证人。借款合同还约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年9月29日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％。约定的借款合同履行期满后，二被告仍未还款。综上，根据《合同法》等相关规定起诉至人民法院，要求二被告承担诉讼请求中的给付义务。        刘炳利、刘茂有经本院依法传唤未到庭参加诉讼，并未提交书面答辩意见。        在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。证据二、贷款申请书、社员保证担保借款合同、贷款发放凭证复印件各一份，证明原被告借款及担保事实存在，其中借款合同第四条规定保证期间自借款之日起至借款到期后两年。证据三、利息计算清单（电脑生成截图）一份，证明截止至2021年6月28日所欠利息数额为29716.80元。证据四、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息。证据五、网上立案截图两份、催收通知回执原件一份，证明本案于2019年8月6日以书面形式向保证人刘茂有进行催收，2019年9月5日第一次网上立案，2021年6月29日再次网上立案，本案未超过保证期间。        经审理查明：2016年9月30日刘炳利与梨树县小城子镇利信农村资金互助社签订社员保证担保借款合同，借款合同约定：借款30000元。利息为合同期内月利率12.3‰，逾期罚息加罚50％，借款期限至2017年9月29日。由刘茂有为本案贷款提供连带责任保证（保证范围以合同约定为准）。借款到期后，刘炳利未按照合同约定偿还借款，尚欠梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，利息29716.8元（利息计算自2016年9月30日起至2021年6月28日止）本息共计59716.8元。        另查明，本案保证期间自借款之日起至借款到期后两年，2019年8月6日原告以书面形式向保证人刘茂有进行催收2019年9月5日原告委托诉讼代理人陈敏在保证期间内向本院网上提交立案申请，2021年6月28日再次向本院立案时，未超过原被告约定的保证期间。        本院认为，原告与借款人刘炳利签订的社员保证担保借款合同合法有效，受法律保护。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘炳利承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。        依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……”《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款：“在合同约定的保证期间…债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。原告在保证期间内向本院起诉应认定为在保证期间内主张担保权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”的规定，被告刘茂有在本案中应承担连带保证责任。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释（2000）44号）第二十条、第一百二十六条的规定，判决如下：        一、被告刘炳利于本判决生效之日起立即偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本息共计59716.8元（利息计算自2016年9月30日起至2021年6月28日止，以后的利息计算按合同约定利息方式计算至实际给付之日止）；        二、被告刘茂有对上述全部借款本息承担连带偿还责任；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费646元，由被告刘炳利、刘茂有共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    岳雯雯二〇二一年八月二日书记员    王昱羲
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执743号之一申请执行人：杨某，男，1975年8月23日出生，汉族，住仪征市。被执行人：王某，男，1969年12月29日出生，汉族，住灌云县。申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏1081民初2973号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某于2021年3月10日向本院申请执行，本院于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行账户；除被执行人银行账户零星余额外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行中，未发现被执行人有财产可供执行,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产线索，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封、冻结效力消灭。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周凤祥审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年八月十九日书记员  周 星
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0327民初2388号原告：邱兵，男，1991年12月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。被告：王长辉，男，1988年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人,住凤冈县。原告邱兵与被告王长辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告邱兵以证据不足为由,于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告邱兵向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邱兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邱兵负担。审 判 员  张 峰二〇二一年八月十日法官助理  李 琳书 记 员  罗伟言
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初1291号之二原告：叶某，男，1985年12月5日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：叶**，系原告弟弟。被告：焦某1，女，1992年10月5日生，汉族，住遂川县。被告：张某，女，1965年8月13日生，汉族，住遂川县。被告：焦某2，男，1964年10月18日生，汉族，住遂川县。原告叶某与被告焦某1、张某、焦某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方协商一致为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取1,533元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二一年八月五日书记员  肖彦琛江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0827民初1291号之二原告：叶某，男，1985年12月5日生，汉族，住江西省泰和县。委托诉讼代理人：叶**，系原告弟弟。被告：焦某1，女，1992年10月5日生，汉族，住遂川县。被告：张某，女，1965年8月13日生，汉族，住遂川县。被告：焦某2，男，1964年10月18日生，汉族，住遂川县。原告叶某与被告焦某1、张某、焦某2婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以双方协商一致为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第三项、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取1,533元，由原告负担。审判员  彭玉玲二〇二一年八月五日书记员  肖彦琛
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执984号申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。法定代表人：李文胜,该公司。被执行人宋禹卓，男,1978年12月14日生，汉族，住虎林市。宋福臣，男,1977年4月21日生，居民身份证号码230381197704××××，汉族，住虎林市。姜玉友，男,1964年2月28日生，居民身份证号码231027196402××××，汉族，住虎林市。柏德发，男,1970年2月24日生，居民身份证号码230125197002××××，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人宋禹卓、宋福臣、姜玉友、柏德发民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年5月6日作出（2019）黑0381民初393号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋禹卓、宋福臣、姜玉友、柏德发未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市太和小额贷款有限责任公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人宋禹卓、宋福臣、姜玉友、柏德发民间借贷纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司以自行达成和解长期履行为由，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十四日书记员 李晓明
贵州省岑巩县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2626执387号之一 移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。 被执行人：褚吉江，男，1993年9月6日出生，住贵州省岑巩县。 被执行人：黄俊发，男，1983年12月7日出生，住贵州省岑巩县。 被执行人：姚沅坪，男，1986年9月27日出生，住贵州省铜仁市玉屏县。 被执行人：吴燕，女，1985年6月22日出生，住贵州省岑巩县。 本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626刑初33号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行褚吉江、黄俊发、姚沅坪、吴燕罚金刑一案，根据判决书内容，褚吉江应当缴纳罚金10000元，吴燕应当缴纳罚金10000元，黄俊发应当缴纳罚金5000元，姚沅坪应当缴纳罚金5000元，褚吉江非法所得36000元应当上缴国库，黄俊发、吴燕非法所得7000元应当上缴国库，姚沅坪非法所得2000元应当上缴国库。履行期限届满后，褚吉江、黄俊发、吴燕未主动履行生效法律文书确定的义务，姚沅坪主动缴纳罚金5000元及非法所得2000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等文书,责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、通过网络查控查明：被执行人名下无银行存款、无房产及不动产登记信息、无工商注册登记信息、无收益类保险信息和其他有价证券等相关财产信息；吴燕、黄俊发、褚吉江名下车辆已被本院依法查封，因下落不明，暂不能处置，吴燕在有保证金3000元，本院依法予以提取，姚沅坪主动缴纳案款7000元。 3、到被执行人户籍所在地现场进行调查，查明被执行人无任何可供执行的财产。 4、因吴燕、黄俊发、褚吉江未履行义务，本院依法向其发布限制消费令，限制其进行高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经合议庭合议，一致同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 芳 审 判 员  吴兴军 审 判 员  张 锐 二〇二一年八月十三日 法官助理  吴俊成 书 记 员  吴吉华
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4772号原告：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街，统一社会信用代码913411261528643267。负责人：刘伊童，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该支行员工。被告：张永明，男，1957年6月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行（以下简称工商银行凤阳支行）与被告张永明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行凤阳支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告张永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。工商银行凤阳支行向本院提出诉讼请求：1．判令张永明立即偿还信用卡透支本金55511.68元及利息和违约金（利息和违约金暂计算至2021年6月21日为4788.34元和2824.98元，合计63125元，此后利息和违约金以55511.68元为基数按日万分之五计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由张永明承担。事实和理由：2017年3月30日，张永明向工商银行凤阳支行申请办理牡丹贷记卡1张，卡号为62×××39，初始透支额度为50000元。按照牡丹信用卡合约及章程的约定，（1）张永明除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。张永明在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。张永明使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）张永明可按照工商银行凤阳支行对账单标明的最低还款额还款。张永明按照最低还款额规定还款的，工商银行凤阳支行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。张永明未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张永明在办理信用卡并使用后，按约还款至2020年10月，此后未能按约还款。截至2021年6月21日，张永明尚信用卡透支款本金55511.38元、利息4788.34元及违约金2824.98元。该款经工商银行凤阳支行派人多次催要，但张永明至今未还。张永明未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理查明的事实与工商银行凤阳支行诉称的事实相一致。上述事实有工商银行凤阳支行提交的工商银行凤阳支行的营业执照复印件、负责人身份证明书、张永明的身份证复印件、《工银信用卡申请表》、办卡人员工作证明、《转账确认书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》、信用卡欠款截屏打印件、张永明欠款计算明细清单各1份在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。工商银行凤阳支行与张永明之间形成的信用卡合约关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张永明向工商银行凤阳支行申请信用卡并使用后，应按双方的约定及时履行还款义务，张永明未按约还款构成违约，应承担偿还信用卡透支款本金、透支款利息及违约金的违约责任。工商银行凤阳支行要求张永明偿还信用卡透支款本金55511.68元及截至2021年6月21日的利息4788.34元、违约金2824.98元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。工商银行凤阳支行主张此后（即2021年6月22日起之后）的利息和违约金按日利率0.5‰计算至实际付清之日止的诉讼请求，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。对工商银行凤阳支行的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凤阳支行信用卡透支款本金55511.68及利息和违约金（利息和违约金暂计算至2021年6月21日为4788.34元和2824.98元，自2021年6月22日起之后的利息和违约金以55511.68元为基数按日利率0.5‰计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取计689元，由被告张永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 易明安二〇二一年八月二十六日法官助理 刘华元书记员代 文 文附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执异46号申请执行人:周勇，男，汉族，1981年9月25日生，住河南省新郑市。被执行人:河南安顺德建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91410200MA443YRP32。法定代表人:徐宏福。住所地:开封市鼓楼区。被申请人:陈德聪，汉族，1963年4月1日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人:徐宏福，汉族，1972年10月15日生，住河南省商城县。被申请人:陈海霞，汉族，1972年12月24日生，住河南省开封市金明区。关于周勇申请执行河南安顺德建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院(2020)豫0225民初4158号民事判决书、河南省开封市中级人民法院(2021)豫02民终395号民事判决书已发生法律效。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请执行，本院在执行过程中申请人以被申请人陈德聪、徐宏福、陈海霞系被执行人河南安顺德建筑工程有限公司股东或原股东为由书面申请追加三被申请人为本案被执行人，并提交相关证据。本院认为，作为被执行人的公司法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加原股东及未足额缴纳出资的现股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，第三十条之规定，裁定如下:追加被申请人陈德聪、徐宏福、陈海霞为本案的被执行人冻结(划拨)被执行人河南安顺德建筑工程有限公司、陈德聪、徐宏福、陈海霞名下银行存款1123000元或者查封(扣押)其他同等价值的其他财产(详见清单)。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  张伟献审判员  鲁鸣铎审判员  汪 鑫二〇二一年八月四日书记员  王 月
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢423号之二申请执行人苏州欣丝澜纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。法定代表人毛思渊，该公司总经理。被执行人吴江市博友纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场六商区127-2。法定代表人张小林，该公司总经理。被执行人张小林，男，1964年3月16日生，汉族，住所地苏州市吴江区。关于申请执行人苏州欣丝澜纺织科技有限公司与被执行人吴江市博友纺织有限公司、张小林买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人苏州欣丝澜纺织科技有限公司于2021年4月29日向本院申请执行,执行标的243068.80元,执行费3546.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，但均未收到实际效果。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定轮候查封被执行人张小林名下位于盛泽镇××丝绸市场三分场（商城）6区127号的房地产【查封期限为三年，自2020年7月29日起至2023年7月28日止，查封案号为（2020）苏0509执4744号】。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因案外人戴春虹向本院提出执行异议,故该不动产本院暂不宜处置。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的243068.80元，执行到位0元。执行费3546.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定轮候查封被执行人张小林名下位于盛泽镇××丝绸市场三分场（商城）6区127号的房地产【查封期限为三年，自2020年7月29日起至2023年7月28日止，查封案号为（2020）苏0509执4744号】，因案外人戴春虹向本院提出执行异议,故该不动产本院暂不宜处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年八月二十四日书记员 刘珂宇
贵州省兴义市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)黔2301刑申1号杨建民：贵州省兴义市人民检察院指控你犯盗窃罪一案，本院作出（2012）黔义刑初字第588号刑事判决,以你犯盗窃罪,判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。宣判后,你未提出上诉。现你对该判决中认定你于2012年6月2日晚在兴仁县格沙屯镇盗窃电缆线不服，以有新的证据为理由，向本院提起申诉，请求撤销该判决并依法改判。经审查，公诉机关指控你盗窃作案六次，本院经审理后认定你作案五次，其中对你于2012年6月2日在兴仁县格沙屯镇盗窃电缆线，你供述是事实，并到该地进行现场指认并在现场指认笔录上鉴字、按手印认可。现你以有不在作案现场的“新证据”且被刑讯逼供才供认了该桩盗窃而提起申诉，但对此你并未提交相应证据予以证实，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，不能证明原判决认定的事实确有错误，且原判决也不存在法律规定应当重新审判的情形。综上,本院认为,你的申诉理由,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，对你的申诉予以驳回,望你息讼服判。特此通知。二〇二一年八月二十日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初13058号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   被告：李晓红，女，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆普华物业管理有限公司与李晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员   姚坤林   二〇二一年八月十七日 法 官 助 理 刘  艺书 记 员 李在涵   - 1 -
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2949号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。        法定代表人：李东强，职务：理事长。        委托诉讼代理人：陈敏，职务：法律顾问。        被告：姜海龙，男，1987年5月6日生，住吉林省四平市梨树县。        被告：李丽影，女，1990年1月1日出生，住吉林省四平市梨树县。        被告：刘德福，男，1969年2月3日出生，住吉林省四平市梨树县。        被告：张淑芹，女，1965年1月9日出生，住吉林省四平市梨树县。        被告：蔡香芹，女，1976年9月6日出生，住吉林省四平市梨树县。        被告：张景波，男，1965年9月8日出生，住吉林省四平市梨树县        原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告姜海龙、李丽影、刘德福、张淑芹、蔡香芹、张景波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回对被告姜海龙、李丽影、刘德福、张淑芹、蔡香芹、张景波的起诉。        案件受理费1507元，由原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社负担。        审判员    岳雯雯二〇二一年八月二日书记员    王昱羲
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5539号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅2楼，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：周白龙，男，1993年7月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告周白龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的委托诉讼代理人闵东到庭参加了诉讼，被告周白龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付物业服务费4750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，被告系小区X幢X-X号业主，建筑面积109.96平方米，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告于2018年5月1日至2021年4月30日期间未按照合同约定缴纳物业服务费。经多次催收未果，原告遂诉至法院。被告周白龙未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆永佳地产发展有限公司签订的“XX”《前期物业服务合同》依法成立，合法有效，原、被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告依照物业服务合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未缴纳2018年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费4750元（109.96㎡×1.2元/㎡/月×36个月），故原告要求被告支付欠缴的物业服务费4750元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周白龙于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2018年5月1日至2021年4月30日期间的物业服务费4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周白龙负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月三十一日 法  官  助  理      吕雪松 书    记    员      郑童格 - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢422号之十五被执行人，任秀坡，女，其他，1979年01月09日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任秀坡在中国农业银行xxx账户内存款人民币21743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
重庆市合川区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0117执2341号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：唐亮，男，系该行职工。委托诉讼代理人：朱虹燏，女，系该行职工。被执行人：李东林，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与李东林信用卡纠纷一案中，本院作出(2020)渝0117民初5105号民事判决：“一、限被执行人李东林于本判决生效后十日内向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行偿还信用卡欠款本金9797.8元及截止2019年11月10日的利息（含复利）1179.52元，合计10977.32元。二、限被执行人李东林于本判决生效后十日内向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行支付从2019年11月11日起清偿完毕为止的利息、复利（其中，利息、复利按《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》等的约定标准计算至清偿之日止）。三、驳回申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。”因被执行人李东林未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年6月18日、8月16日多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2341号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年八月二十五日 书  记  员    侯欢欢 - 1 -
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初2271号原告：王磊，男，1990年7月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：程言芳，原告妻子，女，1992年2月24日出生，汉族，住址同上。被告：宋杰，男，1983年4月16日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告王磊与被告宋杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托诉讼代理人程言芳、被告宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2020年7月27日至2020年11月26日期间共计124天的车辆使用费，以当地日均租车最低价173元为标准，共计21452元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月26日下午，被告因小孩夏令营需要用车接送为由，向原告提出借车使用，2020年7月27日，原告将车辆借给被告，后来原告索要车辆时，被告称其想购买该车，由于被告迟迟不付款，2020年9月24日，原告向被告索要车辆，但是被告不予还车并且期间还在一直使用。2020年11月26日，原告无奈报警并要回车辆。原告认为被告强行占用其车辆期间，给原告造成一定经济损失，应当做出相应赔偿。特诉至本院，望判如所请。被告辩称，这个车辆不是原告租赁给被告的，是因为原告觉得亏欠被告，才把车主动送给被告开的。原告介绍被告买他朋友苗旺的奔驰车，奔驰车是在2019年11月份买的，一次性转账15万元，一手交钱一手交车。这个车开到2020年7、8月份，在矿山路停车的时候被法院执行走了。后来，被告就和苗旺打官司，起诉他要购车款，被告胜诉了，但15万元并没有要来。被告有一段录音，原告承认自己有不可推卸的责任，原告说可以一起起诉他。奔驰车被查封后，被告找原告沟通，说没有车开，原告就说我给你一辆车，你先开着，放在家里没有用。然后原告就给了被告这辆宝沃苏Ｇ×××××，但是电瓶损坏，是被告新买的，换电瓶花了700元，保险也是被告买的，保险花了1200多，也是被告保养的，保养花了多少钱忘记了。中途原告给被告说什么时候起诉奔驰车有眉目了，再把这辆车给原告。后来原告想卖这辆车，让被告把这辆车开给原告，当时被告在常州，原告说什么时候回来什么时候再给原告，具体是什么时候忘记了。后来被告没有给原告车，因为被告和苗旺的官司还没有结果，再后来原告带人把车抢走，把被告驾驶员的手弄骨折了，被告有视频录像。被告和苗旺的诉讼2021年4月6日作出一审判决，判决书生效后被告就去邳州法院申请执行了。总之，被告没有占用原告的车。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2020年7月10日，在原、被告的微信聊天中，原告问：“宋哥，你说看宝沃，这几天还看不，车在贾汪，我周6-7都在贾汪。”被告回复：“应该去看，再联系，不行你开到市里来也行。”原告回复：“你要得空你就来，我开市里也行，到时候再说，因为不确定你要不要，宝沃这车，钥匙、变速箱锁都弄过了，就是定位一直没拆，我想的是周末确定要，我直接就给大拆定位了。18年一直自用到现在。”2020年7月27日，原告将车辆开到被告处，由被告使用。2020年9月24日，原告给被告打电话，电话中谈到案涉车辆的问题，原告说：“我那天给你说了就五万八千块钱，违章我给你包，你确定一下。”被告说：“五万八我肯定不要，五万八我不要，四万八我也不要。”原告说：“那行，那你哪天回来我就把车开回去了。”被告说：“四万八我也不要。”原告说：“那你大概哪天回来你给我说一下，因为我这边着急用钱，不行我就卖给别人了。”被告说：“管，行。”原告提到：“赶早不赶晚，你得趁月底之前。”后原告又问：“你什么时候回来？”被告回答：“我弄好我就回来。”原告回复：“你这边确定好，我就从贾汪来徐州。”此后几个月，原、被告双方也多次电话联系。原告于2020年11月26日报警称被告借其车辆不还，鼓楼分局牌楼派出所的《接处警工作登记表》中“处警经过以及结果”一栏载明：2020年11月26日8时44分，在鼓楼区和风雅致小区12号楼楼下，据报警人王磊讲：四个月前他朋友宋杰向他借车(苏Ｇ×××××)接送小孩，后来又说要买他的车，但后来他又不买又不还，出警人员到达现场后了解后，告宋杰称报警人介绍他花15万元钱买了一辆车，但车是被法院执行过的，后来报警人将苏Ｇ×××××这辆车给他使用，双方系有经济纠纷，已经在法院起诉。将双方带回所内自行协商解决，或到法院起诉，建议拟立纠纷警情。”2020年11月26日，原告将车辆取回。本院认为，民事主体的财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。具体到本案，因被告有购车、看车的意愿，故原告于2020年7月27日将车辆交给被告，至2020年9月24日双方在电话沟通时，被告明确表示不要购买该车辆，原告表示要趁月底之前将车辆返还，急需用钱，准备另卖他人。因此，在2020年7月27日至2020年9月底之间，被告占用案涉车辆，系经过原告同意及认可，基于原、被告双方的朋友关系，亦是原告主动将车辆送至被告处，因此在这一阶段，被告不存在侵占车辆的故意，原告主张该阶段的财产损失没有依据。但在原告给予被告一定宽限期后，被告在9月底前并未将车辆返还，原告在此后也多次电联被告，后于2020年11月26日报警处理，最终于该日取回车辆。因此，在2020年10月1日至2020年11月26日期间，被告没有及时返还车辆、继续占用车辆存在过错，即使被告在外地，也并非被告不予还车的理由。原告有权主张被告占用车辆期间的财产损失，原告按照神州租车2021年5月的标准即173元/天计算租金损失，但案涉车辆并非经营性车辆，且虑及租赁时长的不同对于车辆的租金价格亦会产生影响，参照当时当地相应车型的租赁价格，本院酌定按照100元/天计算原告的损失，由此计算损失额为5700元【100元/天*（31天+26天）】，原告应予赔偿。被告与案外人的纠纷，不应以占用案涉车辆的方式解决，双方均应理性化解矛盾纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋杰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王磊财产损失5700元；二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元（原告已预交），由原告负担84元，由被告负担84元。本案一审终审。审判员  陈青二〇二一年八月四日书记员  师宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2404号申请执行人：豆长晰，男，1946年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉茂亮，男，1972年12月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行豆长晰依据（2021）渝0243民初3595号民事判决书申请执行冉茂亮其他案由一案，因被执行人冉茂亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人豆长晰向本院申请执行，本院于2021年8月4日立案执行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年8月5日向被执行人冉茂亮发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人冉茂亮向申请执行人豆长晰支付劳动报酬3008元，承担案件受理费5元、执行费50元。但被执行人冉茂亮没有履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。未发现登记在被执行冉茂亮名下的房屋、车辆信息。对被执行人冉茂亮在银行的零星存款进行了冻结；对被执行人冉茂亮在重庆市彭水县金铧建设工程有限公司的复垦款进行了冻结。三、执行过程中，本院到被执行人冉茂亮户籍地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人冉茂亮发出限制高消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人冉茂亮向申请执行人豆长晰支付劳动报酬3008元，承担案件受理费5元、执行费50元。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2404号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长     吕东兵审   判   员     赵  伟审   判   员     黄永学                              二〇二一年八月二十四日 书   记   员     李秋玥 - 1 -
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1900号原告李玉宝，男，1965年6月15日出生，汉族，住博爱县金城乡中心校宿舍一号。委托诉讼代理人：宋庆鹏，焦作市博爱县方成法律服务所法律工作者。被告博爱县金城乡刘村村民委员会，住所地博爱县金城乡刘村。法定代表人：李磊磊，村委主任。委托诉讼代理人：李文利，男，1968年5月29日出生，汉族，村委委员。委托诉讼代理人：李恒智，男，1971年12月10日出生，汉族，村委委员。诉讼请求事项：1、请求判令被告立即偿还原告款30000元，并按月息1%支付2021年1月1日至2021年7月1日期间的借款利息1800元，2021年7月2日至被告实际还款之目期间的利息仍按月息1％计算；2、诉讼费及其他费用由被告负担。基本事实2018年10月26日，被告因村室提升购买各项器材向原告借款20000元，2018年12月6日被告因村室提升粉刷墙壁、打梁等向原告借款10000元，双方约定每月按1％计算利息，未约定借款期限。被告分别给原告出具了借据。后原告多次索要，2020年12月23日被告清偿原告利息7800元，结清了2018年10月26日至2020年12月30日期间的利息，原告给被告出具了收据，之后被告未再还本金及利息。本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。经审理本院确认原、被告之间存在30000元借款的事实，原告诉请有事实依据，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告博爱县金城乡刘村村民委员会应于本判决生效之日起十日内归还原告李玉宝借款本金30000元，并支付利息（自2021年1月1日起至实际清偿之日止按月息1％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298元，由被告博爱县金城乡刘村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 李 云 霞二〇二一年八月二十八日法官助理 皇甫文娟书 记 员 张 继 红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2321号申请执行人：刘传杰，男，1969年08月05出生，汉族，住郑州市经济开发区。被执行人：张广军，男，1962年02月01出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：郭心英，女，1965年09月13出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张红雨，男，1984年10月02出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张高，男，1990年07月18出生，汉族，住鹿邑县。关于执行刘传杰与张广军、郭心英、张红雨、张高买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘传杰于2021年8月17日，书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2321号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年八月二十六日书记员 郑洋洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17096号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张鹏，男，1986年8月24日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市王益区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求张鹏偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币28,995.17元（币种下同）、利息4,184.65元、逾期还款违约金5,077.77元、分期付款手续费1,163.55元，共计39,421.14元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告张鹏承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年11月30日，张鹏向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向张鹏发放了账号为843920的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，张鹏使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金28,995.17元及相应利息、违约金及分期付款手续费1,163.55元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张鹏未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、张鹏的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费1,163.55元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币28,995.17元；二、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币4,184.65元、逾期还款违约金人民币5,077.77元、分期付款手续费1,163.55元；三、被告张鹏于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币785.53元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币392.77元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0391民初930号原告：山东世赫国际贸易有限公司，住所地山东省淄博市高新区政通路**高创园**231。法定代表人：李杰，总经理。委托诉讼代理人：田京华，淄博张店腾飞法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住，住所地淄博市高新区中润大道**/div>法定代表人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：王钟强，上海段和段（济南）律师事务所律师。原告山东世赫国际贸易有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告山东世赫国际贸易有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东世赫国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东世赫国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东世赫国际贸易有限公司负担。审判员  白丽娜二〇二一年八月二十日书记员  祝 宏
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢428号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：白娟娟，女，1986年2月22日出生，汉族，住河北省泊头市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人白娟娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人白娟娟支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费85,777.27元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人白娟娟名下有车牌号为冀XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人白娟娟名下的银行存款2,098.15元，支付申请人2,098.15元；3.白娟娟名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人白娟娟限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人白娟娟尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费85,777.27元（需扣除已支付申请执行人的标的款2,098.15元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢428号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1964号申请执行人：万文建，男，1967年10月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：张海华，男，1983年2月8日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：李清兰，女，1954年10月23日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人万文建与被执行人张海华、李清兰买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0922民初1447号民事判决书已经发生法律效力，依据该法律文书：被告张海华、李清兰共同向原告万文建支付欠款人民币11124元，限于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月26日受理。本院在执行申请执行人万文建申请执行被执行人张海华、李清兰买卖合同纠纷一案中：1、2021年7月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年7月26日、2021年7月28日、2021年8月13日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年8月6日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人张海华、李清兰发出限制高消费令。4、2021年8月18日，本院到被执行人张海华、李清兰户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年八月二十五日法官助理  赵 宁书 记 员  刘 倩
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初3793号原告：莱州市国庆石材厂，住所地莱州市柞村镇。经营者：王国庆，男，1966年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。被告：桑松华，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，户籍地潍坊市寿光市。原告莱州市国庆石材厂与被告桑松华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市国庆石材厂的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告桑松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款178000元；2、被告支付原告自2019年2月4日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息4563元；3、被告支付原告自2019年8月20日至起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息12346元；4、自起诉之日起至被告实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告开始购买原告的大理石粉，用于生产腻子粉、涂料。2019年2月3日原、被告对账，被告欠原告货款178000元，并为原告出具欠条。原告多次催告被告付款，被告至今未付。被告桑松华未作答辩。原告针对其主张提交了欠条、货款的利息计算明细及被告户籍登记信息各一份，欠条上载明：“欠条今欠王国庆货款共计：壹拾柒万捌仟正.（￥：178000.00元）桑松华2019.2.3日身份证：370723197309××××”。被告桑松华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告经营石材生意，被告多次向原告购买大理石粉，有部分货款未付。2019年2月3日被告与原告方对账时尚欠原告货款178000元，被告为原告出具欠条一张，上述款项至今未付。本院认为，原告莱州市国庆石材厂主张由被告桑松华给付其货款178000元，并提交了被告桑松华出具的欠条为证。被告桑松华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付货款178000元并计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，利息从起诉之日起计算为宜。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告桑松华缺席判决如下：一、被告桑松华给付原告莱州市国庆石材厂货款178000元，限判决生效后十日内付清。二、被告桑松华在给付上述款项的同时，给付原告以178000元为基数、自2021年6月2日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，减半收取计2099元，由被告桑松华负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙磊二〇二一年八月十六日书记员  赵倩
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初3621号原告：安丘市广皓洋冷却塔厂，住所地：安丘市新安街道孙十里村东。负责人：高福光，该厂厂长。委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。被告：辽阳鑫亿特钢有限公司，住所地：辽宁省辽阳刘二堡经济特区高庄子工业园区。法定代表人：赵同宝，经理。原告安丘市广皓洋冷却塔厂与被告辽阳鑫亿特钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年8月6日，原告安丘市广皓洋冷却塔厂向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告安丘市广皓洋冷却塔厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安丘市广皓洋冷却塔厂撤诉。案件受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1100元，共计2460元，由原告安丘市广皓洋冷却塔厂负担。审判员  闫玉叶二〇二一年八月十日书记员  董 倩
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10931号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘志刚，男，1976年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金12,179.86元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2019年12月19日起至实际清偿日止，以12,179.86元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘志刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2019年12月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金12,179.86元；二、被告刘志刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2019年12月19日起至实际清偿日止，以12,179.86元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160.73元(已减半)，由被告刘志刚负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0117民初6571号      原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：李飞，女，1986年11月1日出生，汉族，住湖北省应城市。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已缴纳）。 审    判    员   陈有炳 二○二一年八月二十四日 法  官  助  理   左  瑜书    记    员   吕  璐- 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3416号之一申请执行人王学超，男，汉族。被执行人吴岁创，男，汉族。申请执行人王学超与被执行人吴岁创机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初19827号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王学超向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施；对查明的被执行人名下的车辆，已事项委托当地车辆管理所查封其档案手续，因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。在执行中，经传统调查未发现被执行人的其他财产线索。本案执行标的为61168.86元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十三日书记员  麦思思
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2392号申请执行人张永金，女，汉族，1978年12月10日出生，住天津市津南区。被执行人闫光立，男，汉族，1972年12月14日出生，住天津市津南区。被执行人张丽茜，女，汉族，1974年11月7日出生，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张永金洪与被执行人闫光立、张丽茜房屋买卖合同工纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已经向房产过户的相关部门送达了办理房屋过户的手续，由于本案暂无其他可供执行内容，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(第六项)之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二一年八月二十五日书记员  田 浩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1053号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区海昌北路49号。法定代表人：李建。被执行人：姚开川，男，汉族，住赣榆区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与姚开川信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月十七日法官助理 龚 政书 记 员 徐惠清
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执229号申请人张库，男，1976年8月22日出生，汉族，无职业，住五大连池风景区。被执行人孙立柱，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，户籍所在地为五大连池市，现下落不明。本院在执行张库与孙立柱租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1780号原告黑龙江省大东建筑工程有限公司（以下简称大东公司）法定代表人唐景文，职务执行董事。委托代理人刘彦双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告黑龙江金隆城房地产开发有限公司（以下简称金隆城公司）法定代表人吴冰莹，职务董事长。委托代理人肖鹏利，男，黑龙江博贯律师事务所律师。原告黑龙江省大东建筑工程有限公司诉被告黑龙江金隆城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省大东建筑工程有限公司委托代理人刘彦双、被告黑龙江金隆城房地产开发有限公司委托代理人肖鹏利均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告黑龙江省大东建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告楼房差价款216092.00元及利息（自2017年7月7日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算，至偿清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月28日，原告承建被告开发的坐落于肇东市工程，该工程于2016年10月正式交付使用。2017年7月6日，原告与被告签订了《工程款结算及相关事项协议书》，其中商服楼抵顶工程款为3167580.00元，分别为：9号楼一层商服104、105、106室，合同总面积为246.85平方米，单价8,000.00元，价款为1,974,800.00元；9号楼二层商服204、205、206室，合同总面积为259.30平方米，单价4,600.00元，价款为1,192,780.00元，被告为原告出具了商品房买卖合同及票据。后经房产局对该楼房测绘，9号楼一层商服104、105、106室，合同总面积为223.53平方米，按照单价8,000.00元计算价款为1,788，240.00元，测绘前后相比，面积减少了23.32平方米、楼房差价款为186,560.00元；9号楼二层商服204、205、206室，合同总面积为252.80平方米，按照单价4,600.00元计算价款为1,163,248元，测绘前后相比，面积减少了6.42平方米、楼房差价款为29,532.00元。测绘后商服楼总面积减少了29.74平方米、楼房差价款（多抵顶工程款）总计为216,092.00元。据此，原告多次找被告协商未果。故诉至法院。被告黑龙江金隆城房地产开发有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。并当庭提出反诉，要求原告给付被告垫付的屋面防水渗漏所支付的费用23,600.00元，此款在原、被告结算差价时予以扣减冲抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的工程款结算及相关事项协议书、收据、收条无异议，在卷证实。被告对原告提交的工程施工承包合同书、商品房买卖合同有异议：称工程施工承包合同书的签订时间不是2015年5月28日，而是2015年5月27日，但该合同系来源于（2019）黑1282民初1637号案件中，属被告向法院提供，故本院对该份合同予以确认并采信；被告称商品房买卖合同从合同看涉及的是104、105、106室，而没有涉及204、205、206室，且系原告与案外人冯吉顺所签，原告主体资格不当。被告对合同记载的面积也不认可，且只有办理正式产权登记时才能进行测绘。但并未提交相关证据佐证，本院对上述证据予以确认并采信；原告对被告提交的工程款结算及相关事项协议书无异议；原告对被告提交的工程施工承包合同书及维修费证据有异议：称该合同虽与原告提交的合同签订时间不一致，但内容一致，且该合同载明涉案房屋面积已经黑龙江永明测绘公司进行了测绘；原告对被告提交的房屋漏水维修费证据的真实性、关联性及证明的目的均有异议，称该组证据均没有经原告确认、且无正式发票，也无法确定房屋的位置，被告若主张权利可另诉。因被告未向本院提交反诉状、也未缴纳反诉费，故本院对上述证据在本案中的证明力不予确认。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下:2015年5月28日，原告大东公司承建被告金隆城公司开发的坐落于肇东市工程，该工程于2016年10月正式交付使用。2017年7月6日，原告与被告就工程款签订了《工程款结算及相关事项协议书》，其中商服楼抵顶工程款为3167580.00元，分别为：9号楼一层商服104、105、106室，合同总面积为246.85平方米，单价8000.00元，价款为1974800.00元；9号楼二层商服204、205、206室，合同总面积为259.30平方米，单价4600.00元，价款为1192780.00元，被告为原告出具了认购协议及票据。2019年10月29日、10月30日，原告将上述房屋卖给冯吉顺，在被告收取了9000.00元更名费后，由被告金隆城公司和冯吉顺签订了商品房买卖合同三份。后经黑龙江永明测绘公司进行测绘，9号楼一层商服104、105、106室实际合同总面积为223.53平方米，9号楼二层商服204、205、206室实际合同总面积为252.80平方米。测绘前后一层商服面积相差23.32平方米、楼房差价款为186,560.00元；二层商服面积相差6.42平方米、楼房差价款为29,532.00元。原告大东公司当庭将利息部分的请求变更为要求被告金隆城公司按约定的未清部分日千分之0.5计算。另，经原告申请，本院调取的房产部门的证明，证实：金隆城9号楼104门，面积为155.74平方米；105门，面积为106.02平方米；106门，面积为214.65平方米。上述房屋为一带二层。本院认为，原、被告之间签订了工程施工承包合同书，该工程也已竣工交付使用，双方就工程款的给付也已签订了相关协议、作了具体约定。原告将上述抵顶工程款的房屋卖给案外人亦经被告的确认与认可，由于实际测绘后产生的面积减少、抵顶工程款的差价，应由被告补足，原告亦具备主体资格就该工程款向被告主张权利；被告当庭向本院就房屋漏水维修提出反诉，因被告未向本院提交书面反诉状、也未缴纳反诉费，故因此产生的相关权利被告可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告黑龙江金隆城房地产开发有限公司于判决书生效后立即给付原告黑龙江省大东建筑工程有限公司楼房差价款216,092.00元及违约金（违约金以216,092.00元为基数，从2019年10月31日起按日千分之0.5计算，至全部付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,270.00元，由被告黑龙江金隆城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二一年八月十五日书记员  王一兵
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103财保1372号 原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码：915000009028593671。负责人：谷晶，行长。委托代理人郑钠，重庆康实律师事务所律师。委托代理人黎志豪，重庆康实律师事务所律师。被告刘杨翼，男，汉族，1980年6月16日出生，住重庆市渝北区。被告辜春燕，女，汉族，1982年3月19日出生，住重庆市渝北区。被告重庆港雅置业有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人：李炜，总经理。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告刘杨翼、辜春燕、重庆港雅置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值100760.69元的财产采取保全措施。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行以自有资产提供担保。现原告中国光大银行股份有限公司重庆分行以被告刘杨翼、辜春燕、重庆港雅置业有限公司履行完毕为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对原告中国光大银行股份有限公司重庆分行解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。   审  判  员     何  琦                           二○二一年八月十八日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平   - 1 -
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初7215号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路907号。统一社会信用代码：91460200099285201H。            法定代表人：赵树华，该公司董事长。            委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。            被告：王海涛，男，1992年11月16日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。公民身份号码：XXX。            原告海南海田小额贷款有限公司与被告王海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告王海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王海涛支付贷款剩余本金5684.38元、利息128.9元（计算到2021年4月19日）、违约金1800元，共计7613.28元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款18000元，借款期限为36个月，自2018年12月4日起至2021年12月4日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款26期，但自2021年2月4日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。            被告王海涛未作答辩，亦未提供证据。            原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》，主要约定：被告因购买汽车购置税、汽车保险等汽车附加产品向原告贷款18000元，贷款期限为36个月，自2018年12月4日起至2021年12月4日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款18000元，被告未依约履行还款义务，截止2021年4月19日，被告尚欠原告贷款本金5684.38元、利息128.9元。            另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。            本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金5684.38元、利息128.9元（计算到2021年4月19日）、违约金1800元（18000元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：            被告王海涛于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿付贷款本金5684.38元、利息128.9元、违约金1800元，共计7613.28元。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费减半收取计25元，由被告王海涛负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判员冯琳    二〇二一年八月二十七日            书记员王英伶
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103财保1308号 申请人重庆致尚远景文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路171号2805#，统一社会信用代码91500103339646660P。法定代表人寇彩琴。委托代理人高定利，重庆中辩律师事务所律师。委托代理人唐一珂，重庆中辩律师事务所律师。被申请人重庆易非传媒有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路198号16-2#，统一社会信用代码91500103673353636N。法定代表人肖渝。重庆仲裁委员会在仲裁申请人重庆致尚远景文化传媒有限公司与被申请人重庆易非传媒有限公司仲裁申请一案中，申请人重庆致尚远景文化传媒有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值130000元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2021）渝仲字第1555号函将申请人重庆致尚远景文化传媒有限公司的申请提交至本院，中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。现申请人重庆致尚远景文化传媒有限公司以与被申请人重庆易非传媒有限公司达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人程珵申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人重庆致尚远景文化传媒有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。    审  判  员     何  琦                           二○二一年八月九日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平  - 1 -
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初2094号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。被告：付君，男，汉族，1965年1月8日出生，农民，现住依兰县。被告：高淑艳，女，汉族，1965年3月20日出生，农民，现住依兰县。被告：付成，男，汉族，1968年3月18日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告付君、高淑艳、付成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案,原告于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2484.80元，减半收取1242.40元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年八月十六日书记员  周晓红
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5287号被执行人：覃正宽，男，1968年1月9日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人覃正宽罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初275号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5287号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）黑7102执恢37号刘根江、哈尔滨市东兴供热物业管理有限公司：刘根江与哈尔滨市东兴供热物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位200000.00元。至此，刘根江向本院申请执行的（2019）黑0103民初5569号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初13835号 原告:重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，总经理。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：刘爱霞，女，汉族，1988年3月25日出生，住贵州省务川仫佬族苗族自治县。被告：重庆刚毅建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区贾嗣镇贾嗣桥社区东北街，统一社会信用代码9150011668620287XC。法定代表人：王东伟，职务不详。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被告刘爱霞、重庆刚毅建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                           审  判  员  柯润菲   二〇二一年八月二十三日    书  记  员  郭明英 - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执985号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇有机食品城。法定代表人：吴泽昌、该行行长。委托代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：杨昌容，女，1975年4月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初2029号民事判决书，受理中国工商银行股份有限公司凤冈支行申请执行杨昌容信用卡纠纷一案。执行内容为：由被执行人杨昌容给付申请执行人中国工商银行股份有限公司凤冈支行借款本金31,170.83元及利息、违约金（利息、违约金计算方式见执行依据），支付案件受理费327元，并承担执行申请费412元。执行中，本院采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人网络资金，被执行人无网络资金可供执行，本院已冻结被执行人网络资金账户；3、经网络查询车辆登记，被执行人名下登记货车一辆，因年限较长，且未实际控制该车，申请执行人暂不要求采取执行措施；4经网络查询工商登记，被执行人投资创建公司为贵州沐慕艺术培训有限公司，申请执行人不要求对该公司采取执行措施；5、经查询被执行人户籍地不动产登记，被执行人无不动产登记信息；6、经查询住房公积金中心，被执行人未开设住房公积金账户；7、经进行传统调查，被执行人无财产可供执行；8、因被执行人未主动履行案件义务，本院已将被执行人列为失信被执行人名单和限制高消费强制措施进行惩戒；9、本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产的线索，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂属执行不能，经约谈申请执行人，其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司凤冈支行发现被执行人杨昌容有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人杨昌容应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年八月二十五日法官助理  肖 斌书 记 员  冉 双
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1326号 申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人姜栋林。委托代理人艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托代理人高祥钦，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。 被申请人冉茂超，女，汉族，1981年09月10日出生，重庆市渝北区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被申请人冉茂超申请诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人冉茂超价值103744.07元的财产，申请人已提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1039元已由申请人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                               二○二一年八月十日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2083号之一申请执行人：周成斌，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐兴涛，男，汉族，住连云港市海州区。周成斌与徐兴涛买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初7255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法于2021年6月23日依法查封了被执行人所有的位于海州区朝阳东路37号民益新城B幢3单元1001室房屋，但该房屋有两处抵押，已经跟申请人沟通暂不处置，未发现其他可供执行财产,申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月二十三日书记员  徐惠清提示：查封到期时间为2024年6月22日，申请执行人应于2024年6月22日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负。
重庆市长寿区人民法院民事判决书 (2021)渝0115民初5455号 原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27栋负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，系该公司员工。被告：冯小静，女，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告冯小静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告冯小静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告冯小静向原告支付2020年9月至2021年5月期间的物业服务费722.52元，并自2020年10月1日起拖欠物业服务费金额为基数，按日万分之三计算违约金至2021年4月30日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXX小区物业服务企业，被告冯小静系该小区业主，房屋建筑面积80.28平方米。自2020年9月起被告便未交纳物业服务费，经原告多次催收，仍未交纳。被告冯小静未作答辩。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告与长寿区XXXX小区业主委员会签订的《XXXX物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同对XXXX小区全体业主产生效力。2019年4月11日，《XXXX物业管理服务合同》到期后，因小区原业主委员会届满卸任，续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成，原告继续按原合同为该小区提供服务，双方形成不定期物业服务合同关系。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告所有的房屋建筑面积80.28平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为1元/月/平方米，被告应交纳物业服务费722.52元（1元/月/平方米×80.28平方米×9个月）。关于违约金，因《XXXX物业管理服务合同》于2019年4月11日到期，到期后双方未对违约金进行约定，故原告主张违约金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告冯小静于本判决生效后五日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2020年9月至2021年5月期间的物业服务费722.52元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告冯小静负担。本判决为终审判决。   审  判  员   周玉玲                      二〇二一年八月二十五日    书  记  员   黄春燕- 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3451号之一申请执行人：陈广仁，男，1979年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：钱小懂，男，1977年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告陈广仁与被告钱小懂借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4122号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告钱小懂于本判决生效之日起十日内归还原告陈广仁借款3万元，并偿付利息（自2020年4月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告陈广仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告钱小懂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈广仁于2021年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为30275.00元，本案申请执行费354.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月22日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月22日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人钱小懂名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年1月13日起至2023年1月12日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年6月5日，本院执行人员至被执行人住所地吴江区××镇××号进行现场调查，并未发现被执行人。4、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为30275.00元，实际执行到位0元，尚余30275.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月十八日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初2212号原告：读客文化股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇亭枫公路6441号3幢底楼。法定代表人：华楠，董事长。委托诉讼代理人：杨风兰，山东博睿律师事务所律师。被告：沂源县历山街道办事处振兴路正大教育书店，经营场所山东省淄博市沂源县城振兴路东首(烟草公司西侧)。经营者：孟蔚青。本院在审理原告读客文化股份有限公司与被告沂源县历山街道办事处振兴路正大教育书店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年8月11日向本院提出变更诉讼请求和申请撤诉的申请。本院认为，原告读客文化股份有限公司要求变更诉讼请求和撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告读客文化股份有限公司撤回起诉。案件受理费88元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二一年八月十二日书记员 张慧玲