wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2584号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行客户经理，住江苏省徐州市泉山区。被告：周永华，男，1977年11月6日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告周永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员许静适用简易诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼，被告周永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金31648.7元、利息5033.08元、违约金1847.07元、手续费75.1元，合计38603.95元（算至2021年7月19日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年3月15日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号：62×××04，信用额度27000元。被告于2018年4月15日第一次消费，2020年10月8日最后一次还款，经原告多次催收，未予还款，至2021年7月19日止尚欠本金31648.7元、利息5033.08元、违约金1847.07元、手续费75.1元，合计38603.95元。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告周永华未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、章程、被告身份证复印件、卡账客信息、交易明细查询、分期产品费率一览表等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，被告周永华（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，申请表上注明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明文件》的全部内容，并自愿遵守以上规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。无论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。领用合约约定：乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。乙方及其附属卡持卡人如发生申请资料（主要包括联系方式、通讯地址、工作单位、电子邮箱及身份证信息等）变更的，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式与甲方联系办理资料变更等手续。否则，由此产生的对账单、催收通知、仲裁诉讼、法律文书等信函寄失、延误及其他后果由乙方承担。乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上述年化可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体使用利率由甲方根据乙方资信情况、信用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷、无法使用积分等为由拒绝还款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。甲乙双方在合约履行中发生争议，有双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。后原告为被告周永华发放卡号为62×××04的信用卡。合同履行中，被告周永华多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2021年7月19日，被告尚欠本金31648.7元、利息5033.08元、违约金1847.07元、手续费75.1元，合计38603.95元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告周永华偿还借款本息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告周永华未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金31648.7元及利息、违约金、手续费（本金截至2021年7月19日，利息、违约金、手续费计算至2021年7月19日分别为5033.08元、1847.07元、75.1元，此后利息、违约金、手续费自2021年7月20日起计算至本金实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。2021年7月20日后，被告周永华如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取360元（原告已预付），由被告周永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 许静二〇二一年八月二日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初3162号原告：荣成市振江鱼粉饲料有限公司（统一社会信用代码：913710825739323152），住所地山东省荣成市港湾街道办事处玄镇村。法定代表人：王伟兆，总经理。委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。被告：贾其强，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：徐玲玲，女，1978年6月6日出生，汉族，住山东省无棣县。以上二被告共同委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。原告荣成市振江鱼粉饲料有限公司（以下简称振江公司）与被告贾其强、徐玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振江公司法定代表人王伟兆及委托诉讼代理人尹强，被告贾其强、徐玲玲共同委托诉讼代理人李开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振江公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告付清所欠货款472,600元及利息21,627元（计算至2021年6月7日，自2021年6月8日至实际履行之日的利息按月利率1%计算）；2.案件受理费、保全费、保全保险费由二被告承担。诉讼过程中，原告振江公司变更利息的起算时间为2021年1月22日。事实和理由：原告系鱼粉生产企业，二被告夫妻系家庭经营的鱼粉经销个体户。2021年1月15日，被告向原告购买鱼粉102.08吨，单价每吨9355元，价款合计954,958.4元。2021年1月20日，被告又向原告购买鱼粉87.6吨，价格每吨9400元，价款合计823,440元。两次购买鱼粉价款总计1,778,398.4元。被告于2021年1月16日付380000元，2021年1月20日付424,950元，尚欠鱼粉货款973,448.4元。被告于2021年1月22日为原告出具了欠条，欠条所定欠款金额为972,600元，被告承诺几天后即付款。但后来又说因他的外欠账收不上来，协商原告在春节后付款，同时承诺按每月一万元（月利率一分）支付利息，并于2月6日先支付原告两个月利息共2万元，后被告于4月25日付300000元、5月17日付200000元，现尚欠472,600元及利息经多次催讨未付。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。被告贾其强、徐玲玲辩称，原告主张的欠款数额与事实不符，双方并未约定利息事宜，原告主张的利息不应得到支持。原告认可还款的部分外，被告贾其强使用徐玲玲的银行卡向原告的法定代表人的个人账户还款20000元，该款应从欠款数额中扣除。被告贾其强在从事鱼粉生意过程中，只是使用了被告徐玲玲的银行卡，徐玲玲不参与经营，并不存在原告主张的夫妻家庭经营事实，欠款应由贾其强个人承担，请求驳回原告对被告徐玲玲的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告振江公司系鱼粉生产企业，被告贾其强、徐玲玲系夫妻关系。自2021年1月份起，被告贾其强从原告处多次购买鱼粉，原告为被告提供约定的鱼粉后，被告支付了部分价款。经双方协商，被告贾其强于2021年1月22日向原告出具了欠条一份，确认欠付原告货款972,600元。此后，被告徐玲玲向原告法定代表人王伟兆个人账户支付部分款项。其中，于2021年2月6日支付20000元、于4月25日支付300000元、5月17日付200000元。期间，原告工作人员王秀江与被告贾其强多次进行通话并形成通话录音一宗。其中，2021年1月29日的通话录音中，被告贾其强表示就涉案欠款90多万元就按100万算，支付1分钱的利息，过了春节不到2个月，付20000利息。且在多次通话记录中，被告贾其强多次明确表示双方约定有1分钱的利息，而且认可曾经支付过20000元的利息，故能够认定双方争议的徐玲玲于2021年2月6日支付的20000元系支付的货款利息。同时，该通话录音显示，就原告催要利息过程中，被告贾其强多次表述有“我让我家属看看”的内容，结合部分款项的支付通过徐玲玲的账户支付，能够认定被告徐玲玲对涉案债务系明知且与被告贾其强共同经营期间产生。本案经调解，当事人未达成一致协议。以上事实，有原告提交的欠条、银行转账记录、王秀江与被告贾其强通话录音及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据当事人提供的证据，能够认定原告与被告贾其强存在买卖合同关系，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告按约定提供了相应的鱼粉，被告贾其强未及时履行足额付款义务的行为，构成违约，应当承担违约责任。关于原告主张的货款金额，被告贾其强于2021年1月22日向原告出具欠条确认欠付货款金额为972,600元，此后，被告徐玲玲向原告支付520000元，其中20000元为利息，此后再未支付，故被告贾其强实际欠付原告货款金额为472600元。原告因申请财产保全支付了相应的保全担保保险费，因双方当事人就该部分损失并未进行约定，且该费用并非必要性支出，本院不予支持。关于原告主张的利息问题，结合当事人之间的交易习惯、原告提供的其工作人员与被告贾其强之间的通话录音以及徐玲玲支付原告20000元利息的事实，能够认定双方就欠付货款约定了1分的逾期付款利息，即月利率1%，并不违反国家有关限制性利率的规定，合法有效。结合当事人之间履行情况及被告贾其强承诺支付利息的时间情况，原告要求自2021年1月22日开始计算利息并无不当，本院予以采纳。利息应当自被告每次还款之日开始分段计算，按照双方约定的月利率1%计算至实际付清之日止。被告已支付的利息20000元从中予以冲抵。关于被告徐玲玲是否应当承担付款义务的问题，因两被告系夫妻关系，结合原告工作人员王秀江与被告贾其强的通话录音内容，能够证实被告贾其强就其与原告之间的交易情况、付款情况均会告知被告徐玲玲，且被告徐玲玲亦通过自己的银行账户向原告支付过20000元利息及500000元的货款，能够认定涉案交易系基于两被告共同生产经营和一致的意思表示，涉案债务为两被告夫妻共同债务，故被告徐玲玲对被告贾其强涉案债务应当承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千零六十四条的规定，判决如下：一、被告贾其强、徐玲玲于本判决生效后共同支付原告荣成市振江鱼粉饲料有限公司货款472,600元。二、被告贾其强、徐玲玲于本判决生效后共同支付原告荣成市振江鱼粉饲料有限公司逾期付款利息（利息按照月利率1%分段计算；自2021年1月22日起，以972,600元为基数计算至2021年4月25日止；自2021年4月26日起，以672600元为基数计算至2021年5月17日止；自2021年5月18日起，以472,600元为基数计算至实际付清之日止），被告贾其强通过被告徐玲玲账户于2021年2月6日支付的20000元利息从该项下利息总额中予以冲抵。以上款项支付至荣成市振江鱼粉饲料有限公司法定代表人王伟兆在中国农业银行威海石岛支行6228××××6772账户中。三、驳回原告荣成市振江鱼粉饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元（系减半收取）、财产保全费2945元，均由被告贾其强、徐玲玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  高 升二〇二一年八月三十一日法官助理  汤榕榕书 记 员  刘嘉志
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初16386号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：余忠，男，1972年12月14日出生。被告：周小平，女，1976年2月23日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告余忠、周小平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告余忠、周小平经传票传唤无正当理由未到庭，被告余忠庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告余忠、周小平向原告支付贷款余额人民币(以下币种同)91,155.79元；2、被告余忠、周小平向原告支付截至2021年7月31日的贷款利息11,911.02元，以及自2021年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告余忠、周小平支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告余忠书面答辩，答辩人与原告签订的小额借款合同属实，被告从事教育行业，2018年成立企业经营教育事业，2020年8月25日向原告借款10万用于公司经营，因新冠疫情影响导致教育行业日益艰难，造成经营困难并亏损，故无法按时偿还债务，答辩人需要时间通过经营，扭转局面，偿还所有债务。被告周小平未作答辩。经审理查明，2020年8月25日，被告余忠向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告余忠向原告借款10万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为22.8%，被告余忠应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告周小平以夫妻关系为由书面承诺与被告余忠共同还款。2020年8月27日，原告向被告余忠指定账户发放10万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2021年1月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告认可向原告借款10万元的事实，故原告与被告余忠签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效，对双方均有约束力。现被告余忠未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告余忠承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告周小平向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告余忠共同承担还款义务，故原告要求被告周小平对被告余忠的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告余忠、周小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余忠、周小平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币91,155.79元；二、被告余忠、周小平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年7月31日的贷款利息人民币11,911.02元，以及自2021年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告余忠、周小平应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391元，减半收取1,195.5元，由被告余忠、周小平负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62619号原告：上海攸灏商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张佳毅，执行董事。被告：上海跨境通国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路XXX号A5库区集中辅助区302室。法定代表人：郑少三，执行董事。本院受理原告上海攸灏商贸有限公司诉被告上海跨境通国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，原告上海攸灏商贸有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海攸灏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币156元，减半收取计人民币78元，由原告上海攸灏商贸有限公司负担。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初6923号盖永杰：你单位与王荐离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：       杜       立       文书记员 ：程寒钰zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月二十六日
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3606号原告：余海洋，男，1997年12月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：刘焕乾，男，57岁，汉族，居民，住山东省巨野县（薛扶集大刘村）。原告余海洋与被告刘焕乾租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在法定期限内没有预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余海洋撤回起诉处理。审判员  王汝景二〇二一年八月十日书记员  陈然然
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3507号原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389。住所地：青海省西宁市城中区花园北街56号。        负责人：宫鲁勇，该公司总经理。        委托诉讼代理人：曹**群、党向谦，青海竞帆律师事务所律师。        被告：王桂芹，公民身份号码：XXX，女，汉族，1968年2月15日出生，住青海省西宁市城北区。        被告：齐长青，公民身份号码：XXX，男，满族，1966年2月9日出生，住青海省西宁市城北区。        被告：徐喜军，公民身份号码：XXX，男，回族，1974年5月3日出生，住青海省西宁市。        本院在审理原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告王桂芹、齐长青、徐喜军金融借款合同纠纷一案中，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年8月17日向本院提交申请，请求撤回起诉。        本院认为：原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：        准许原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。        案件受理费11108元，减半收取5554元，由原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心承担。        审判员    史长州二〇二一年八月十七日法官助理    喇晓媛书记员    魏蓉
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1783号李某诺：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、责令退赔一案，本院依据（2019）黔0525刑初233号刑事判决书，于2021年7月21日立案受理，于2021年8月25日执行完毕。被执行人李某诺应缴纳罚金人民币1000元，退赔被害人刘彦廷经济损失人民币770元，应缴罚金已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李某诺缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执2048号申请执行人：叶明堂，男，1985年07月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈业群，女，1985年05月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。叶明堂与陈业群婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）皖1503民初816号民事判决书已经发生法律效力。因陈业群未履行生效判决确定的义务，叶明堂向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年5月14日起通过全国法院网络查控系统对被执行人陈业群的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户，之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年6月8日向六安市不动产登记中心进行房产调查，被执行人名下虽有房产但因标的过小不宜查封；本院于2021年8月6日传唤被执行人陈业群到庭，当庭给付1万元，余款分期给付，叶明堂不同意，要求一次付清，调解不成。4、本院已对被执行人陈业群采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年5月20日约谈了申请执行人叶明堂，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人陈业群有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索本案，以职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周维真审判员  张 军审判员  徐 鼎二〇二一年八月二十日书记员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初2796号原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。法定代表人：王爱莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江，女，该公司工作人员。被告：王李明，男，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告王李明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆腾飞物业服务有限公司在案件审理中提出撤诉，是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆腾飞物业服务有限公司负担。审 判 员 江金川二〇二一年八月十六日法官助理 刘汪求书 记 员 江 虹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执902号之一被执行人：林芳元，男，汉族，1975年1月5日生，住遵义市绥阳县坪乐乡顺河村荒草土组31号，因犯抢劫罪已被执行死刑。本院依据已发生法律效力的本院(2016)黔03刑初51号刑事附带民事判决书，受理林芳元没收个人全部财产一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黔03刑初51号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十二日书记员  徐文骥
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初5039号原告：陈兆明，男，1947年3月7日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：雷印更，男，1977年11月2日出生，汉族，住肥城市。原告陈兆明与被告雷印更民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆明及其委托诉讼代理人杨东贞，被告雷印更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兆明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款19262元及利息(以19262元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照LPR计算)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告因资金周转需要向原告借款，被告将手头上仅有的19262元出借给原告，被告向原告出具借条一份。因被告至今未偿还借款，特具状起诉。被告雷印更辩称，现在债务比较多，无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告雷印更因资金周转需要向原告陈兆明借款19262元，并于当日向原告陈兆明出具借条一份，载明“借条今借陈兆明现金壹万玖仟贰佰陆拾贰元，借款人：雷印更，2015年4月16日”。上述款项，被告雷印更尚未归还，原告陈兆明遂诉来本院。案经开庭审理，因双方对于还款期限分歧较大，致使本院调解未果。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。综合原告陈兆明提交的证据，本院认定被告雷印更下欠原告陈兆明19262元，有当事人陈述、借条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，因双方并未作出书面约定，本院以19262元为基数，自2021年8月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告雷印更于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈兆明借款本金19262元；二、被告雷印更于本判决生效之日起十日内，支付原告陈兆明借款利息（以19262元为基数，自2021年8月4日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取计141元，由被告雷印更负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 青二〇二一年八月十日法官助理  温洪丽书 记 员  刘 峡
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1111号申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。负责人：李亚军，行长。委托诉讼代理人：张君，山东舜铭律师事务所律师。被执行人：姚友好，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：韩邦华，女，1976年1月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人姚友好、韩邦华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1102民初807号民事判决书已发生法律效力。依据该生效民事判决，被执行人姚友好、韩邦华应偿还申请执行人中国银行股份有限公司日照分行借款本金180000元及利息、律师代理费9000元、保全费1520元并承担案件受理费3900元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，扣划被执行人韩邦华名下银行存款11401.71元并过付至申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。被执行人姚友好名下无银行存款可供执行；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现被执行人姚友好名下有鲁Ｌ5××××号车辆、鲁ＬＮ××××号车辆；被执行人韩邦华名下有鲁Ｌ7××××号车辆。经约谈申请执行人中国银行股份有限公司日照分行其表示暂不查封上述车辆；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，发现被执行人姚友好名下有位于日照市［产权证号：鲁（2017）日照市不动产权第0××6号］房产。上述房产本案系轮候查封，故无法处置涉案房产；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；并将被执行人纳入全国法院失信被执行人系统;6、经征询申请执行人的意见，其表示不同意发布悬赏公告查找被执行人的下落;7、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人中国银行股份有限公司日照分行。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2021年6月17日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为勇审判员  刘海燕审判员  雷洪夏二〇二一年八月三日书记员  李明喆
浙江省宁海县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0226执834号之二     申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：宁海县跃龙街道时代大道**，统一社会信用代码：913302266747177457。       法定代表人：吴杰伟，该支行行长。       被执行人：宁波昌兴建设有限公司，住，住所地：宁海县跃龙街道兴宁南路****一社会信用代码：91330226717211243X。       法定代表人：赵永庭，该公司总经理。       被执行人：宁波雄兴新农村建设投资有限公司，住所地，住所地：宁海县黄坛镇黄坛东路北侧会信用代码：91330226309013344W。       法定代表人：赵聚定，该公司执行董事。       被执行人：李小平，男，1957年02月07日出生，汉族，住宁海县，公民身份证号码XXX。       被执行人：赵永庭，男，1954年10月01日出生，汉族，住宁海县，公民身份证号码XXX。       被执行人：方玲娟，女，1954年08月29日出生，汉族，住宁海县，公民身份证号码XXX。       被执行人：赵聚定，男，1966年12月29日出生，汉族，住宁海县，公民身份证号码XXX。       被执行人：潘丽娟，女，1965年02月06日出生，汉族，住宁海县，公民身份证号码XXX。       本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波昌兴建设有限公司、宁波雄兴新农村建设投资有限公司、李小平、赵永庭、方玲娟、赵聚定、潘丽娟为金融借款合同纠纷一案中，各方当事人自行达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0226执834号执行案件的执行。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判长章琴琴     审判员朱黎明     审判员葛昊明     二〇二一年八月十八日     代书记员刘一宁
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1733号申请执行人：吉古布各，女，1986年8月20日出生，彝族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：涂磊，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人吉古布各与被执行人涂磊借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行。被执行人至今未依法履行也未申报财产，被执行人涂磊因犯诈骗罪被本院判处4年8个月有期徒刑，经网络执行查控系统查询和传统调查，其名下无银行存款、车辆、到期债权、不动产登记信息及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1396号民事判决书申请执行标的为12,253元及利息，经本次执行，申请执行人享有的上述债权未能实现，本案执行费84元被执行人未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 羊 虎审 判 员 陈 琳二〇二一年八月二十六日法官助理 王海栖书 记 员 曾 华
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执1038号之一申请执行人：崔某某，男，汉族。法定代理人：崔某甲，男，汉族。被执行人：李某某，女，汉族。本院在执行崔某某与李某某抚养费纠纷一案中，责令被执行人李某某履行法律义务，给付申请人案件款6000元，执行费50元。执行期间，申请执行人承认被执行人已经主动给付了抚养费，要求撤销执行申请，同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执1038号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林长江二〇二一年八月十一日书记员  闫荣华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65491号原告：施嘉晨，女，1997年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立。原告施嘉晨与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，理由为双方已庭外和解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施嘉晨撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告施嘉晨负担。审判员 杨 柳书记员 谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0116执恢558号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地四川省成都市天府新区华阳正北上街24号、26号、28号。负责人：徐淑堃，行长。委托代理人：周永勇，四川发现律师事务所律师。委托代理人：马星，四川发现律师事务所律师。被执行人：谢婉霞，女，1978年03月03日出生，汉族,住浙江县。被执行人：许建胜，男，1973年11月20日出生，汉族,住浙江省宁海县。被执行人：陈卫国，男，1977年05月10日出生，汉族,住浙江县。被执行人：林备杰，男，1970年10月03日出生，汉族,住浙江省宁海县。被执行人：盛亚萍，女，1969年04月02日出生，汉族,住浙江省宁海县。本院恢复执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与被执行人谢婉霞、许建胜、陈卫国、林备杰、盛亚萍金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)川0116民初11849号民事判决书确定的付款义务，本次恢复执行过程中,强制扣划被执行人存款13509.69元（其中支付申请人13409.69元、扣缴本次执行费100元）后,经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，已限制其高消费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周华斌审判员  李金明审判员  李建军二〇二一年八月十二日书记员  廖雯磬
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1434号原告：禹月霞，女，1982年6月28日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县馨苑小区5号楼2单元402室。        被告：伍彦芳，女，1989年3月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县泾河源镇白面村一组。        原告禹月霞与被告伍彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理中，因原告禹月霞经本院合法传唤无正当理由未按时出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        本案受理费75元，由原告禹月霞负担。        审判员    马艳二〇二一年八月二十五日书记员    杨满红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18857号原告：姜艳，女，1981年8月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住安徽省。原告姜艳与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艳到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告姜艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款40,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的员工，以家中建房为由，两次向原告借款，借款金额分别为2.4万元及1.6万元。第一次借款时，被告未出具借条，2019年2月1日，被告补写借条一份，确认借款金额总计4万元。被告借得款项后未按约还款，原告现联系不到被告，故诉至法院要求判如所请。被告李伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具借条及收条各一份，借条主要内容如下：借款金额40,000元，承诺于2019年12月29日之前归还；收条主要内容如下：今收到姜艳借款40,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系由被告向原告出具的借条及收条可证，本院予以认可。现还款期限已届满，被告理应向原告返还借款。原告要求被告归还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起十日内归还原告姜艳借款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍法官助理 严 敏书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6622号原告：赵和军，男，1977年3月27日出生，汉族，住河南省济源市。被告：阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市沁园南路135号锦江商务公馆1层西大厅。负责人：尚璐，该公司经理。委托诉讼代理人：翟建辉，该公司工作人员。原告赵和军与被告阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵和军撤诉。案件受理费已减半收取为1966元，由原告赵和军负担。审判员  孔超霞二〇二一年八月二十七日书记员  翟杨阳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2683号申请执行人：徐州徐工物流有限公司泉山分公司，住所地徐州市泉山区。负责人：王睿浩，该公司经理。被执行人：吕韶英，男，1967年10月1日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。被执行人：姚岚，女，1977年4月5日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：姚芳，女，1978年6月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：徐延新，男，1966年9月22日出生，汉族，住山西省太原市小店区。申请执行人徐州徐工物流有限公司泉山分公司与被执行人吕韶英、姚岚、姚芳、徐延新融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0311民初1700号民事调解书，因被执行人吕韶英、姚岚、姚芳、徐延新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人颜伟向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回执行申请。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）苏0311执2683号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十六日书记员 周 虎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36610号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈忠庆，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈忠庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈忠庆系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币168,965.38元及利息、违约金共计欠款人民币201,472.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2444号     原告：叶玉波，男，1954年3月25日出生，汉族，住青田县。       委托诉讼代理人：叶剑锋（系叶玉波儿子），男，1980年12月10日出生，汉族，住青田县。       被告：王海红，女，1961年5月24日出生，汉族，住青田县。       原告叶玉波与被告王海红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告叶玉波的委托诉讼代理人叶剑锋、被告王海红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告了判决。       原告叶玉波向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还借款本金65000元及利息（自2019年2月5日起至还清之日止，月利率按2％利率计算）；二、本案案件受理产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告由于资金周转需要，于2019年2月4日向原告借款65000元并出具借条一张，约定利息从2019年2月5日即农历2019年正月初一开始按月利率2％计算。现原告多次催讨无果诉至法院。       此外，原告还当庭陈述，案涉借款时间在2011年间，借款金额是30000元，当时约定按月利率2％计息。在2019年2月5日，被告结欠利息35000元未付，故由被告重新出具了案涉借条。       被告王海红辩称：借款是真实的。原来借款是30000元，后面加上利息总共65000元，借条是我自己写的。利息是按月利率2％计算的，30000元借款是很多年前借的，借款时利息就是按月利率2％计算的，后来利息付不了就加到本金里面了。       本院经审理认定：2011年间，被告王海红因资金周转需要，向原告叶玉波借款人民币30000元，并约定借款按月利率2％计息。2019年2月5日，经双方结算，被告结欠借款本息合计65000元，被告王海红向原告重新出具借条一份，载明“今借到叶玉波人民币陆万伍仟元整，每月利息2％”，但未约定借款期限。该借条出具后，经原告多次催讨，被告至今未清偿借款本息。       以上事实有原告提交的借条原件及原、被告的陈述等证据予以证实。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海红向原告叶玉波借款30000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，现经原告催讨并起诉至法院，被告王海红仍未偿还该款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。对于利息部分，原、被告约定案涉借款按月利率2％计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，故对于借款之日起至2020年8月19日期间的利息，本院按月利率2％予以支持；对于2020年8月20日起到款项实际还清之日止的利息，本院按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即月利率1.28％予以支持。被告借款后曾支付了部分利息，现双方均确认在2019年2月5日之前被告结欠的利息款为35000元，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：       1、被告王海红于本判决生效后十日内偿还给原告叶玉波借款本金30000元，并支付利息（截至2019年2月4日止的利息为35000元，自2019年2月5日起至2020年8月19日止按月利率2％计算，自2020年8月20日起至款项实际还清之日止月利率1.28％计算）；       2、驳回原告叶玉波的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2354元，减半收取1177元，由被告王海红负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员何畏     二〇二一年八月十二日     法官助理殷彦博     代书记员王敏     附本判决所适用法律条文：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初3426号        原告：彭佳旺，男，汉族，1982年6月25日出生，住浙江省杭州市拱墅区。                委托代理人（特别授权代理）：倪诚、朱晓亮，浙江商瑞律师事务所律师。                被告：许承浦，男，汉族，1977年10月7日出生，住浙江省泰顺县。                原告彭佳旺与被告许承浦追偿权纠纷一案，原告于2021年3月30日向本院提起诉讼，诉请：1．被告偿还原告代偿款本金261788元及支付资金占用期间利息95233.45元（以261788元为基数，按年利率6％暂从2015年2月27日计算至2021年3月19日，实际计算至本息还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序独任审理。本院于2021年7月20日、8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人倪诚、朱晓亮两次开庭均到庭参与诉讼。被告许承浦第一次开庭到庭参与诉讼，第二次开庭未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                被告书面辩称：被告因资金周转需要向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆杭州分行）办理了信用贷款，陆陆续续一共贷款25万元。此后泰隆杭州分行多次向被告打电话催讨，但被告无力偿还。因为原告为被告的该笔信用贷款提供了担保，故原告代为归还了贷款。被告对原告所诉的事实予以认可并承诺会想办法还给原告。                本院经审理认定：被告于2011年向泰隆杭州分行办理了融易通卡业务，签订《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，借款本金25万元，债务到期日为2014年7月29日。原告作为保证人，于2011年7月19日与泰隆杭州分行签订《信用卡保证合同》，为被告使用该信用卡提供担保，担保范围为使用该卡所发生的透支本金、利息及费用等全部债务。后被告因经营不善，无力偿还贷款，原告分别于2014年9月25日代偿78168元、2014年10月26日代偿55700元、2014年11月25日代偿39000元、2014年12月24日代偿30000元、2015年1月25日代偿30000元、2015年2月26日代偿28920元，共计代偿本息261788元。原告代偿后，向被告进行催讨，但被告一直未予偿还。                本院认为，被告许承浦于2011年向泰隆杭州分行办理了融易通卡业务，并陆续借款25万元。借款到期后，被告未按约归还。原告彭佳旺作为保证人，按照《信用卡保证合同》的约定，在被告许承浦未能按期还款的情况下，向泰隆杭州分行履行了担保责任，代为偿还被告的借款本息共计261788元，原告依法取得了向被告追偿的权利。被告应及时偿还原告的代偿款，被告未及时偿还的，应当支付原告利息损失。对于该利息损失，因双方未进行约定，本院调整为自代偿之次日，即从2015年2月27日起至2019年8月19日以中国人民银行同期最低档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告许承浦于本判决生效之日起十日内偿还原告彭佳旺代偿款本金261788元，并支付相应利息损失（以261788元为基数，从2015年2月27日起至2019年8月19日以中国人民银行同期最低档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。                二、驳回原告彭佳旺的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6656元、财产保全申请费1829元，合计8485元，由被告许承浦负担。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员曾碧莲    二○二一年八月四日            代书记员邓然
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执9231号之一申请执行人：刘晓，女，1976年9月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：神州畅游导航科技（北京）有限公司法定代表人：胡军伟，董事长。申请执行人刘晓与被执行人神州畅游导航科技（北京）有限公司劳动争议一案，我院作出的（2021）京0106民初5193号民事调解书已发生法律效力。该法律文书确定：一、原告神州畅游导航科技（北京）有限公司给付被告刘晓145900元，于2021年3月16日前给付100000元，于2021年7月9日前给付45900元；二、原告神州畅游导航科技（北京）有限公司于2021年7月9日前为被告刘晓出具离职证明；三、案件受理费5元，由原告神州畅游导航科技（北京）有限公司承担（已交纳）。权利人刘晓于2021年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人神州畅游导航科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，本院于2021年7月21日冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限一年，自2021年7月21日起至2022年7月20日止，因实际控制金额较少，故未扣划；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人神州畅游导航科技（北京）有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人神州畅游导航科技（北京）有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初5193号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月三十日书记员  贾 璇
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1823民初1574号原告:杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。法定代表人：黄永军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄可可，该公司职员。被告：唐文贡，男，1971年6月15日生，汉族，住安徽省泾县。被告：徐毛宜，女，1982年1月15日生，汉族，住安徽省泾县。杭州汇隆融资担保有限公司（以下简称杭州汇隆公司）与唐文贡、徐毛宜追偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告杭州汇隆公司的委托诉讼代理人黄可可，被告唐文贡到庭参加了诉讼，被告徐毛宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杭州汇隆公司向本院提出诉讼请求:1、判令唐文贡偿还代偿款113921.08元；2、判令唐文贡赔偿资金占用费，自代偿之日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算的损失，暂算至2021年6月5日，共55409.88元；3、判令徐毛宜对唐文贡的借款承担连带清偿责任；4、判令唐文贡、徐毛宜承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日，唐文贡与中国工商银行股份有限公司海宁支行（以下简称“银行”）签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》（以下简称“《分期还款合同》”）和《抵押合同》，约定唐文贡向银行贷款购车，贷款透支金额为103400元。同日，杭州汇隆公司出具《担保承诺函》，承诺其为唐文贡在《分期还款合同》项下的透支金额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。为此，唐文贡、徐毛宜与杭州汇隆公司签订了《分期购车履约保证合同》，约定徐毛宜为唐文贡向杭州汇隆公司提供反担保，对唐文贡在履行还款合同过程中给杭州汇隆公司造成的一切债务和损失承担连带清偿责任。截至2021年6月5日，杭州汇隆公司为唐文贡向银行代偿的垫款金额为113921.08元，履行了担保义务。据此要求唐文贡、徐毛宜偿还垫付款113921.08元及利息损失。唐文贡答辩称：其已归还了6期贷款，杭州汇隆公司诉请的垫付款年利率24%过高。徐毛宜未作答辩。经审理，本院查明的事实与杭州汇隆公司诉称陈述的事实一致。本案事实有杭州汇隆公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、《分期还款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《担保承诺函》复印件、《分期购车履约保证合同》复印件、还款证明等证据予以证实。唐文贡对以上证据无异议，徐毛宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，杭州汇隆公司提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，杭州汇隆公司为唐文贡向中国工商银行股份有限公司海宁支行借款提供了担保，并履行了向中国工商银行股份有限公司海宁支行代偿义务，事实清楚，徐毛宜为杭州汇隆公司提供了反担保，杭州汇隆公司有权向唐文贡、徐毛宜追偿，故杭州汇隆公司的诉讼请求与法有据，本院予以支持，但杭州汇隆公司关于请求按年利率24%支付垫付款利息的诉请，双方在《分期购车履约保证合同》中有资金占用费按垫付款日千分之一计算的约定，本院认为可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐文贡于本判决生效后十日内偿还原告杭州汇隆融资担保有限公司代偿款113921.08元，并支付自垫付之日起至实际清偿之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、被告徐毛宜对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州汇隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3687元，减半收取计1843.50元（原告已预交），由被告唐文贡、徐毛宜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙山中二〇二一年八月三十一日书记员  余艳洁附:相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初3562号原告：陈卫华，男，1987年8月1日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：夏磊，男，1997年8月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告陈卫华诉被告夏磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫华到庭参加诉讼。被告夏磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15000元；2.判令被告夏磊承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2021年1月30日，被告因开支所需向原告借款15000元，双方未有利息约定，被告出具借条并注明无息，承诺于2021年3月20日前还清。借款期限届满被告未按约向原告偿还，经原告催要被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判决支持原告上述诉讼请求。被告夏磊未到庭答辩亦未举证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月30日，被告夏磊向原告陈卫华出具借条一份，借条载明：“今借到陈卫华（）现金：人民币壹万伍仟元整（15000¥）用于家里开支费用。经协商此项借款无息并定于2021年3月20日还清，如有逾期未还，愿承担相关法律责任。借款人：夏磊身份证：，2021.1月30日”。借条有夏磊签名及捺印。关于借款交付情况，原告陈卫华陈述，其与被告夏磊系朋友关系，借款以现金方式交付，其中5000元系被告夏磊借款用于买手机等消费，后再次借款10000元用于家里开支，两次合计15000元一并向原告出具借条。因借条约定的还款期届满，原告多次索要，被告一直未能履行还款义务，原告陈卫华于2021年7月2日向本院提起诉讼。案件审理中，证人陆某出庭作证，证明原告陈卫华以现金形式向被告交付案涉借款，借条由被告夏磊在陆某车上向原告出具。上述事实，有原告陈述、借条原件、证人证言等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈卫华持有被告夏磊出具的借条并有证人证明借款交付情况。原告陈卫华与被告夏磊之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，本院依法予以确认。被告夏磊应按借条约定的还款期限向原告陈卫华偿还借款本息，其未按约履行还款义务对纠纷的形成负有全部责任。现原告陈卫华主张被告夏磊偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩、举证、质证等权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告夏磊于本判决生效后30日内偿还原告陈卫华借款本金15000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告夏磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇二一年八月四日法官助理 丁 慧书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后,人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6979号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，总经理。委托代理人周丽，女，汉族，住，该公司员工。被执行人何福广，男，1967年9月25日出生，汉族，户籍住址贵州省施秉县。被执行人朱开珍，女，1966年11月8日出生，汉族，户籍住址贵州省施秉县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人何福广、朱开珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0104民初2790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何福广、朱开珍至今未履行生效法律文书所确定的给付义务17445.59元（罚息暂计算至2021年8月18日，已含执行费160元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何福广、朱开珍的银行存款17445.59元或扣留、提取其应得收入17445.59元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年八月十八日书记员  李佳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7270号申请人：张传义，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王章林，男，1965年12月5日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行张传义与王章林申请司法确认纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人名下一处房产，但该房产已被多家法院查封，本院无处置权，无法处置。此外，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特146号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14849号原告：长沙图布信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。委托诉讼代理人：黄佳男，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，湖南大湘律师事务所律师。被告：鄱阳县奥斯卡影城有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇商业大道丰跃名城4楼。法定代表人：罗迪科。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告鄱阳县奥斯卡影城有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，被告鄱阳县奥斯卡影城有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院违反了级别管辖和地域管辖的规定，应当由被告住所地的江西省南昌市中级人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，请求依法将本案移送至江西省南昌市中级人民法院处理。本院经审查后认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》第一条的规定,本院可以管辖发生在湖南省长沙市望城区宁乡市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件和第一审知识产权刑事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。”、第二十五条“在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”之规定，因本案被侵权人长沙图布信息科技有限公司的住所地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告鄱阳县奥斯卡影城有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  熊 瑛二〇二一年八月二十五日法官助理  吴贝贝书 记 员  吴贝贝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9432号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周亚琳。被执行人：石月梅，女性,1972年11月27日生，住广东省揭西县五云镇。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人石月梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初3350号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额44515.75元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初3350号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人名下车辆因未到案，暂无处置条件。将此情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的44515.75元、利息、罚息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9432号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十三日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2147号杨杰：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初66号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人杨杰应缴纳罚金10000元，现被执行人杨杰已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：杨杰缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2939号申请执行人：曲雅琛，女，1993年6月16日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。被执行人：甄美服饰(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JoannesPaulPierreSOENEN，职务不详。申请执行人曲雅琛为与被执行人甄美服饰(上海)有限公司仲裁纠纷一案，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2020)办字第3249号裁决书，于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款26,733.11元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。经本院查实，除在另案中依法查封被执行人名下号牌为沪AKXXXX的车辆(该车下落不明无法处置)，扣划银行存款2,505.07元并发还给申请执行人外，被执行人名下无其它银行存款、房产、有价证券、工商登记、应收账款、社保等可供执行的财产，并到注册地经营地进行走访调查，被执行人已停业。申请执行人向本院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人的请求于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执2939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 青审 判 员  顾首明审 判 员  朱佳伟法官助理  帅 金书 记 员  邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1140号申请执行人刘琼，女，1988年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被执行人潘荣荣，男，1991年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人刘琼与被执行人潘荣荣借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案执行，2021年8月1日申请执行人刘琼向本院提出申请要求撤回该案的执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初1360号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邹人献二〇二一年八月十二日法官助理 邓湘军书 记 员 张 玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9813号申请执行人：陕西聪明气体有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨磊鑫。被执行人：陕西希特新能源有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：王耀明。申请执行人陕西聪明气体有限公司与被执行人陕西希特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113民初1663号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额20446.50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其名下财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的20446.50元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9813号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十三日书记员 李培培
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执928号申请执行人阳卫锋，男，1966年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人谭建，男，1978年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人刘邵微，男，1965年3月22日出生，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市濠江区。申请执行人阳卫锋与被执行人谭建、刘邵微借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）湘0524民初1641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭建、刘邵微没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳卫锋于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月16日本院向申请执行人阳卫锋送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人谭建、刘邵微送达了执行通知书、报告财产令及传票，并发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院于2021年6月21日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人谭建、刘邵微的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月13日对被执行人谭建、刘邵微适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人阳卫锋告知本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月26日本案应当执行的标的金额为38035元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十七日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保697号关于申请人刘李花与被申请人王爱民财产保全一案，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保401号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘李花向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月16日依法通过执行网络查控平台对被申请人王爱民在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王爱民在金融机构和互联网银行有存款。2021年8月17日，本院通过网络查控平台对被申请人王爱民在金融机构的存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保401号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院作出的（2021）湘1121财保401号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36703号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐建国，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐建国系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币185,512.52元及利息、违约金共计欠款人民币252,481.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初3913号原告：长春市华迅汽车服务有限公司，住所地长春市朝阳区同志街解放大路交汇。        法定代表人：陶丽晶，经理。        被告：王洪飞，男，1999年9月19日生，汉族，住吉林省通榆县。        原告长春市华迅汽车服务有限公司诉被告王洪飞汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告长春市华迅汽车服务有限公司法定代表人陶丽晶到庭参加诉讼。被告王洪飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        长春市华迅汽车服务有限公司提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告车辆租金5，800.00元及代缴违章罚款及车辆维修费共计18，700.00元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：王洪飞与长春市华迅汽车服务有限公司签署租赁合同自2018年11月28日起至2019年3月4日止欠租车费用，迟迟不按时交款，车辆被公司收回，使用车辆期间有较多违章，车辆受损严重。电话微信沟通至今不处理，致使原告起诉至法院。        被告王洪飞经本院依法公告传唤仍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明：2018年11月28日，原、被告签订汽车租赁合同，合同约定被告租用原告奔驰车辆一台，车牌号为×××，日租金600.00元，起租日期自2018年11月28日11时50分预还车日期2018年12月5日11时50分，被告需交纳租车押金10，000.00元和预付租金2，500.00元，合同签订后被告向原告交纳租车押金10，000.00元和租金2，500.00元后，原告将车辆交付被告使用，被告实际使用车辆至2019年3月4日，2019年3月4日被告为原告出具欠条一份，载明“王洪飞今欠长春市华迅汽车租赁公司租车款、违章罚款、车辆损失费总计18，700.00元，归还日期为2019年3月31日”，时至今日被告分文未还且下落不明，致使原告诉至法院。        认定上述事实证据有：汽车租赁合同、欠条及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。        本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方当事人真实意思表示且已实际履行，该汽车租赁合同合法有效。被告理应向原告支付承租车辆期间的租金和承担违章罚款及车辆维修费共计18，700.00元。被告王洪飞未到庭参加诉讼视为放弃答辩权、举证权、辩论权等相关诉讼权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王洪飞待本判决生效后立即给付原告长春市华迅汽车服务有限公司汽车租金、违章罚款和车辆维修费共计18，700.00元。        如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费414.00元，公告费560.00元、由被告王洪飞承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    何其方人民陪审员    李海庭人民陪审员    韩振宇二〇二一年八月十一日书记员    马守超
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1014号之一申请执行人：王强，男，1993年5月19日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被执行人：沙建良，男，1979年1月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。王强与沙建良加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0602民特89号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：沙建良应归还王强拖浆费54281元，由沙建良于2021年2月10日之前支付给王强14281元；2021年3月10日之前支付给王强5000元；2021年4月10日之前支付给王强15000元；2021年5月10日之前支付给王强10000元；2021年6月10日之前支付给王强10000元；若沙建良不能按期足额履行前款约定的还款义务，则需另向王强支付违约金1000元，且王强有权就沙建良未能给付的款项及违约金一并申请法院强制执行，不受前款分期付款约定的约束。因沙建良未履行生效法律文书确定的义务，王强向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．2月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车、位于南通市××室和车库B106室的不动产，未发现被执行人有银行存款等信息。2．3月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.3月11日，轮候查封被执行人名下位于南通市××室、车库××室的不动产（已设定抵押）。4.3月15日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（该车系2002年初次登记的桑塔纳轿车，被执行人在另案中陈述车辆已报废，未实际扣押，查封期限两年）。5．6月28日，在南通市××室寻找被执行人，被执行人不在家中，其母亲陈述，沙建良在外面打工，基本不住在家中。6.执行过程中，多次拨打被执行人电话（159…977），敦促被执行人履行义务，将房屋腾空交法院处置，现被执行人已将名下房屋腾空，钥匙交到本院。7．6月29日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8．经关联案件查询，被执行人沙建良涉及多起执行案件，其不动产抵押权人申请执行的案件在本院执行中。9．7月28日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，不要求处置车辆，同意本案终结本次执行程序。10．8月2日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆未实际扣押，申请执行人亦不要求处置；被执行人名下的不动产在本院另案处置中，待处置完毕后申请执行人可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执2294号宁波银行股份有限公司、肖观音：申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人肖观音金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已按（2021）湘0223民初3258号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2289号原告：株洲硬质合金集团有限公司，住所地：株洲市荷塘区钻石路。法定代表人：毛善文，系公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：张艳，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：云南首开机械设备租赁有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区永中路华洋五金机电市场C区5栋46号。法定代表人：王津，系公司经理兼执行董事。被告：昆明市官渡区首开机械经营部，住所地：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处永中路142号9栋46号。经营者：吴志华，男，汉族，1969年4月4日出生，住湖北省黄石市黄石港区。原告株洲硬质合金集团有限公司与被告云南首开机械设备租赁有限公司、昆明市官渡区首开机械经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告株洲硬质合金集团有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲硬质合金集团有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲硬质合金集团有限公司撤回对被告云南首开机械设备租赁有限公司、昆明市官渡区首开机械经营部的起诉。本案受理费2686元，减半收取1343元，由原告株洲硬质合金集团有限公司承担。审判员  胡卫莉二〇二一年八月二十四日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初2546号原告：郭某1，男，1969年10月28日出生，汉族，住泽州县大东沟镇郭河村东洼沟29号，公民身份号码：×××。        被告：李某，男，1971年4月22日出生，汉族，住泽州县大东沟镇贺坡村第三组99号，公民身份号码：×××。        被告：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。住所地：武汉市青山区武钢厂前附七号门。        法定代表人：曾某，任总经理。        委托诉讼代理人：郭某2，山西弘毅律师事务所律师。        原告郭某1与被告李某、武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。        本案经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案与本院受理的（2021）晋0581民初2537号原告李某与被告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司劳动争议纠纷均系基于对高平市劳动认识争议仲裁委员会作出的高劳人仲裁字（2021）第10号的仲裁结果不服提起的诉讼，根据前述规定，应当合并审理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0581民初2537号案件审理。        审判员    李志强二○二一年八月二十日法官助理    邓文婷书记员    郭宇楠
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3686号被执行人：袁某,男,1966年9月12日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2015）西刑初字第466号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人袁某犯贩卖毒品罪一案）已发生法律效力，被执行人袁某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月5日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3686号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执519号申请执行人：范国俊，男。被执行人：花垣县盛宇矿业有限责任公司，住所地湖南省花垣县猫儿乡塘家村。社会统一信用代码：433124000004636。法定代表人：隆胜武，系该公司负责人。被执行人：杨柳青，男。被执行人：隆汉成，男。被执行人：杨胜祥，男。被执行人：隆俊友，男。被执行人：隆耀祖，男。关于申请执行人范国俊与被执行人花垣县盛宇矿业有限责任公司、杨柳青、隆汉成、杨胜祥、隆俊友、隆耀祖生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月21日作出的（2021）湘3124民初482号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案执行。2021年7月24日当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2021）湘3124执519号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  杨朝晖二〇二一年八月二十四日书记员  田 伟附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。民事诉讼法相关条款：第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执419号申请执行人：郭福巨，男，1963年12月3日出生，汉族，北京京电展鹏电气设备有限公司法定代表人，住北京市西城区。被执行人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区**新业五街**。法定代表人：刘根友，该公司董事长。被执行人：天津市润生塑胶制品有限公司，，住所地天津市津**双港镇科工贸产业园区法定代表人：刘东方，该公司总经理。被执行人：安徽润生塑胶新材料有限公司，，住所地安徽省滁州市杭州北路**法定代表人：刘根友，该公司总经理。被执行人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，天津市大林新材料科技股份有限公司董事长，住天津市河**。被执行人：王晓晓，女，1985年5月28日出生，汉族，天津市大林新材料科技股份有限公司员工，住天津市西青区。被执行人：刘冰心，男，1984年6月25日出生，汉族，天津市大林新材料科技股份有限公司员工，住天津市西青区。申请执行人郭福巨与被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、安徽润生塑胶新材料有限公司、王晓晓、刘冰心借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初1106号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭福巨于2021年1月25日申请执行，要求被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、安徽润生塑胶新材料有限公司、王晓晓、刘冰心共同给付人民币24547041元及利息，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月28日向被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、安徽润生塑胶新材料有限公司、王晓晓、刘冰心发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、安徽润生塑胶新材料有限公司、王晓晓、刘冰心未申报财产、未实际履行；2.2021年1月27日、2021年3月11日、2021年4月7日、2021年6月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、安徽润生塑胶新材料有限公司、王晓晓、刘冰心名下无其他大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.2020年4月8日轮候查封被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司名下天津市开发区厂房一处。2020年4月3日轮候查封被执行人天津市润生塑胶制品有限公司天津市津南区双港镇双港村、天津市津南区双港镇双港村村公路南房产。2020年4月3日轮候查封刘根友名下天津市河西区房产1、天津市河西区房产2、天津市河西区房产3。2021年3月5日轮候查封被执行人安徽润生塑胶新材料有限公司名下安徽省滁州市房产1、安徽省滁州市房产2。2020年4月7日轮候查封被执行人刘冰心名下天津市滨海新高新区房产。被执行人王晓晓在本市辖区及其户籍地无房产登记信息；4.本院轮候查封被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司名下牌照号为津Ｋ×××**奔驰汽车、津Ｋ×××**欧旅汽车、津Ｈ×××**奔驰汽车。轮候查封被执行人天津市润生塑胶制品有限公司名下牌照号为津Ｈ×××**东风雪铁龙牌汽车、津Ｄ×××**奔驰汽车。轮候查封被执行人刘根友名下牌照号为津Ｄ×××**捷豹ＸＪ汽车。轮候查封被执行人王晓晓名下牌照号为津Ｋ×××**艾力绅牌汽车。轮候查封被执行人刘冰心名下牌照号为津Ｎ×××**梅赛德斯-奔驰牌汽车。被执行人安徽润生塑胶新材料有限公司名下有皖Ｍ×××**大众、皖Ｍ×××**东风雪铁龙、皖Ｍ×××**猎豹汽车，申请执行人不要求查封；5.轮候冻结被执行人天津市润生塑胶制品有限公司持有的廊坊银行股份有限公司3100万股股权；6.2020年4月16日查封被执行人安徽润生塑胶新材料有限公司名下设备34项。2020年4月21日查封被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司名下设备13项。申请执行人未垫付评估费用，故未处置；7.被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司已停止经营；8.经查，被执行人刘根友不在天津市河西区房产1、天津市河西区房产2、天津市河西区房产3居住。在天津市滨海新高新区未查找到被执行人刘冰心、王晓晓下落；9.2021年4月7日，依职权对被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、安徽润生塑胶新材料有限公司、王晓晓、刘冰心采取限制消费措施，2021年6月10日，依职权将被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、安徽润生塑胶新材料有限公司、王晓晓、刘冰心纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；10.申请执行人要求被执行人天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、刘根友、安徽润生塑胶新材料有限公司、王晓晓、刘冰心给付人民币24547041元及利息，尚有24547041元及利息未能执行到位；11.2021年7月8日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年八月十三日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执12126号广州市铭霆塑胶模具制品有限公司、古自立、申付：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2017）粤0114民初874号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十二日备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英