四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川3424民初894号 原告：吴万芬,女，1984年9月10日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 原告：龚国会,女，1970年5月13日出生，汉族，村民，住四川省德昌县。 原告共同委托诉讼代理人：王洪，德昌县德州法律服务所法律工作者。 被告：安园，男，1993年3月7日出生，彝族，村民，住四川省德昌县。 被告：胡才生，男，1991年2月25日出生，彝族，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：鲁小青，四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：安虹，女，1989年9月12日出生，彝族，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：安园，男，1993年3月7日出生，彝族，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：吉各么子牛，女，1998年7月4日出生，彝族，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：安园，男，1993年3月7日出生，彝族，住四川省德昌县，代理权限为特别授权。 原告吴万芬、龚国会与被告安园、胡才生、安虹、吉各么子牛健康权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告吴万芬、龚国会及其共同委托诉讼代理人王洪，被告安园、被告胡长生委托诉讼代理人鲁小青、被告安虹、吉各么子牛的委托诉讼代理人安园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万芬、龚国会向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令上列四被告共同赔偿原告吴万芬住院医药费、误工费、护理费、营养补助费等费用7772.96元及被损物品损失费5800元，共计13572.96元；2.请求法院判令上列四被告共同赔偿原告龚国会住院医药费、误工费、护理费、营养补助费、后续治疗费共计19900.24元；3.本案受理费由四被告共同承担。事实和理由：2021年2月2日晚20时左右，被告安园、胡才生在德昌彝汉佳人烧烤店吃烧烤，吃烧烤过程中，胡才生因醉酒高调说大话，就与烧烤店老板丰秀珍朋友安小兵发生争执，丰秀珍和其朋友安文共同拉劝胡才生和安文，走到吧台时，胡才生无故打烂丰秀珍店里的花盆，之后被告安虹、吉各么子牛也来到烧烤店，安虹无故将烧烤店吧台的计算器扫落在地上，然后与丰秀珍发生撕扯，吉各么子牛也参与抓扯丰秀珍，丰秀珍叫员工吴万芬录制视频，叫赵继茂报警，吴万芬在录制视频时手机被安园砸烂，安园用拳头打了吴万芬，被告胡才生又拿起板凳打了龚国会，吴万芬价值5800元华为P30手机被四被告砸坏。二原告被打后，于2021年2月3日到德昌县人民医院住院治疗，其中吴万芬住院7天，医疗费1997.96元，出院后德昌县人民医院作出伤病情鉴定吴万芬误工20日、营养7日、后续治疗费390元；龚国会住院7天，医疗费2350.24元，出院后德昌县人民医院作出伤病情鉴定龚国会误工45日、护理7日、营养20日、后续治疗费7100元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告安园辩称：2021年2月2日，我和胡才生等人一起喝酒，在我们喝酒喝到一半时丰秀珍邀请我们去她烧烤店里喝酒。在烧烤店吃烧烤时，安虹就给我打电话，丰秀珍就问是谁给我打电话，她把我电话拿去在门外跟我姐（安虹）说话，具体说什么，我就不清楚了。打了电话大约20分钟后，吉各么子牛(胡才生妻子)和安虹就来烧烤店了，吉各么子牛和丰秀珍发生口角撕扯，二原告帮丰秀珍的忙，五个人在店门口撕扯在一起，我和胡才生在2楼，听见声音后，胡才生下楼劝架，等我下楼时，看到撕扯的人都被拉开了，只有赵继茂在骂人，我跟赵继茂发生了冲突。我没有看到谁打的二原告，也不知道谁砸的原告手机。 被告胡才生辩称，原告陈述的不是事实，事发当天胡才生只与安小兵有语言上的冲突，没有必要去打烂花盆，我与安园看到安虹、吉各么子牛与丰秀珍发生口角撕扯在一起便去劝阻拉开双方，没有去打二原告，相反自己在此过程中受到丰秀珍一行人的殴打，并且自己一副宝岛眼镜被损坏，并没有损坏吴万芬所说的华为手机，故被告胡才生不应承担赔偿责任。 被告安虹、吉各么子牛的辩解意见与安园一致。 原告为证明自己的主张，向本院出示了三组证据：1.四被告被xxxx处罚的行政处罚决定书，证明四被告打人后被处罚的事实，四被告都有责任，且四被告都实施了违法行为；2.吴万芬伤（病）情鉴定书、住院发票、诊断证明、出院证、门诊票据，龚国会出院证、住院发票、门诊票据、伤（病）情鉴定书，证明被四被告殴打后两原告住院的事实；3.吴万芬、龚国会购买手机的票据，证明两原告手机价值的事实。 经质证，被告安园、胡才生、安虹、吉各么子牛对第一组证据的关联性、合法性、真实性三性无异议，但对证明目的有异议，认为处罚书上查明的事实与原告所述事实不符，并不能证明原告伤情系被告所导致；对第二组证据吴万芬诊断证明、出院证及相应病历，三性无异议，对证明目的有异议，认为原告所说住院时间是2021年2月2日，原告提交的证据时间是2021年2月3日，并不能证明原告伤情系全部由被告殴打导致的；对伤情鉴定书均有异议，对鉴定主体资质有异议，认为原告并未提供德昌县人民医院具有该鉴定资质，也并未提供鉴定人员有鉴定资质的证明；对医疗发票无异议。对龚国会出院证、发票，伤（病）情鉴定书等质证意见与吴万芬一致。对第三组证据吴万芬手机发票三性均有异议，认为该发票的销售商、开票人均无，没有开票时间，打印件无法核实真实性，与所陈述的该手机价值不相符，且不能证明该手机的损坏是被告所致。对龚国会手机票据真实性，合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，认为票据载明的购买手机人不是龚国会，且该票据时间是2018年，手机价值与原告所述价值不符，也不能证明龚国会损坏的手机系该发票上记录的手机，也不能证明原告所说的损坏的手机是被告导致的。 本院认为，原告出示的证据1、2与原告所述能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告出示的证据1、2予以确认,证据3不能证明其真实性，本院不予确认。 被告安园、胡才生、安虹、吉各么子牛无证据出示。 本院依职权向德昌县xxx德州派出所调取并当庭出示了相关证据，且该证据已记录在案作为本案的佐证。 综合二原告的陈述、举证，四被告的辩解质证及xxxx的调查，本院认定事实如下:2021年2月2日晚20时许，被告安园、胡才生等人在德昌彝汉佳人烧烤店吃烧烤，因安园与胡才生喝醉酒，被告安虹（安园之姐）、吉各么子牛（胡才生妻子）来到烧烤店寻找安园与胡才生，在此过程中安虹、吉各么子牛与烧烤店老板丰秀珍发生争吵抓扯，原告吴万芬、龚国会（均系烧烤店员工）在劝阻过程中，被四被告致伤。伤后二原告在公安民警出警后于2021年2月3日即到德昌县人民医院住院治疗，经治疗好转后出院，其中吴万芬住院7天，医疗费1998.02元，医院诊断“1.下唇挫裂伤；2.多处挫伤；3.……”；龚国会住院7天，医疗费2350.67元，医院诊断“1.多处软组织挫伤；2.创伤性牙齿松动；3.……”。2021年3月2日，德昌县人民医院向二原告出具伤（病）情鉴定书，认为二原告此次住院系本次外伤所致，认定吴万芬“误工贰拾日，营养柒日，后续医疗费用叁佰玖拾圆”、认定龚国会“休息肆拾伍日，护理柒日，营养贰拾日，后续医疗费用约需柒仟壹佰元”。截止庭审结束时，二原告实际还未产生续医费。2021年2月10日，德昌县xxx对四被告作出行政拘留并处罚款的行政处罚决定。 本院认为，公民的健康权依法受法律的保护。本案争议焦点一：四被告在纠纷中是否致伤原告吴万芬、龚国会。庭审中四被告虽辩称，事发时并未打伤二原告，但通过公安派出所的调查以及德昌县xxx行政处罚决定书认定被告对二原告进行了殴打的行为，并且对被告处以行政拘留并处罚款，被告未提出异议，且被告对自己的辩解意见未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告对其辩解应承担举证不能的责任，故被告的该辩解意见本院不予采信。本院确认原告受伤系由四被告所致，因此被告应当承担全部的责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”的规定，四被告应对二原告因本次纠纷产生的合理损失承担相应的赔偿责任。本案争议焦点二：原告吴万芬、龚国会因本次纠纷产生经济损失的认定。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，二原告出院证上并未注明二原告出院后需要休息，虽医疗机构出具了伤（病）情鉴定书，但本院认为，医院不具有鉴定资质，故伤病情鉴定意见本院不予采信，因此，本院认定二被告误工时间为7天；关于护理费，结合二原告伤情，本院认定吴万芬住院期间无需护理，龚国会住院期间护理时间为7天；关于营养费，因二原告未构成伤残，故不予支持；关于手机损失，二原告虽提交了证据证明手机的价值，但二原告提交的证据及xxxx的调查取证不能证明二原告的手机系四被告损伤，故二原告要求四被告赔偿手机损失的请求，本院不予支持；关于后续治疗费，医疗机构并未明确该费用必须产生，且二原告实际上也还并未产生，二原告可待实际发生后另行起诉，本院对此不作认定。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，并参照《四川省2020年度有关统计数据》的规定，本院确认原告吴万芬此次受伤产生的合理经济损失为：医疗费1998.02元，误工费1015元（7天×145元/天），住院生活补助费210元（7天×30元），合计3223.02元；本院确认原告龚国会此次受伤产生的合理经济损失为：医疗费2350.67元，误工费1015元（7天×145元/天），护理费1050元（7天×150元/天），住院生活补助费210元（7天×30元），合计4625.67元。综上所述，原告吴万芬要求四被告赔偿医疗费、误工费、住院生活补助费3223.02元及原告龚国会要求四被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费4625.67元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告安园、胡才生、安虹、吉各么子牛于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴万芬医疗费、误工费、住院生活补助费合计3223.02元； 二、由被告安园、胡才生、安虹、吉各么子牛于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚国会医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费合计4625.67元； 三、驳回原告吴万芬、龚国会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告安园、胡才生、安虹、吉各么子牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  雷德祥 二〇二一年八月九日 书记员  张 娜