广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执异78号申请执行人：唐建文，男，汉族，1987年6月23日出生，住广西壮族自治区。被执行人：佛山市往简走网络科技有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥太平石步村广佛路段华鼎大厦一层152号(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA51MYJ199。法定代表人:谭美香。第三人：谭美香，女，1987年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市。第三人：何建格，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。第三人：黄林宾，男，1987年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人唐建文与被执行人佛山市往简走网络科技有限公司（以下简称佛山往简走公司）特许经营合同纠纷仲裁一案中，申请执行人唐建文向本院申请追加第三人谭美香、何建格、黄林宾为（2020）粤06执78号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月13日公开举行听证。申请执行人唐建文、第三人何建格、黄林宾到庭参加听证。被执行人佛山往简走公司、第三人谭美香经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人唐建文向本院提出异议，请求：1.追加谭美香、何建格、黄林宾为（2020）粤06执78号案的被执行人；2.谭美香、何建格、黄林宾在佛山往简走公司尚未减资之前的注册资金1000万元范围内，按照各自出资范围向唐建文承担还款责任。事实与理由：唐建文诉佛山往简走公司特许经营合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出（2019）佛仲字第361号仲裁裁决书，因佛山往简走公司未履行付款义务，唐建文向广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）申请强制执行，执行案号（2020）粤06执78号，在执行过程中因佛山往简走公司无财产可供执行，佛山中院于2020年5月20日作出终结执行程序的裁定。唐建文经查询工商资料得知佛山往简走公司成立于2018年5月9日，公司原名称为广东往简走网络科技有限公司（以下简称广东往简走公司），注册资本为1000万元，发起股东为三第三人，其中谭美香以货币认缴出资510万元，黄林宾以货币认缴出资210万元，何建格以货币认缴出资280万元，认缴期限均为2030年12月31日前。佛山仲裁委员会于2019年7月9日依法受理唐建文诉佛山往简走公司特许经营合同纠纷一案，经过审理于2019年11月8日作出仲裁裁决。三第三人于2019年7月6日通过公司股东会决议，决议通过将公司注册资本由1000万元变更为50万元，三第三人变更后持股比例为：谭美香出资25.5万元，占公司注册资本51%；黄林宾出资10.5万元，占公司注册资本21%；何建格出资14万元，占公司注册资本28%，认缴期限均为2030年12月31日前。决议作出后，在仲裁案件审理期间，佛山往简走公司向佛山市南海区市场监督管理局申请正式工商变更登记手续。在办理减资手续过程中，2019年9月3日佛山往简走公司出具证明，承诺减资后公司的总资产足以清偿公司的所有债务，三第三人亦有签字确认。2019年9月4日佛山往简走公司减资流程办理完毕。减资事宜唐建文不知情，佛山往简走公司和三第三人均未告知唐建文，唐建文在执行过程中查询工商档案才得知。佛山往简走公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，三第三人认缴的出资截止目前仍未实缴到位，且三第三人在仲裁审理期间办理减资的行为明显为逃避债务承担。为维护自己合法权益，唐建文依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条特向佛山中院申请追加三第三人为案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担还款责任。第三人何建格辩称：何建格在佛山往简走公司担任平面设计师，业务上的事和合同是由谭美香和黄林宾负责，何建格不清楚公司具体事务。第三人黄林宾辩称：一、整个业务板块当时是由黄林宾负责，无人智能柜落地到上海是唐建文亲自接收，纠纷问题对赔偿有异议。二、公司注册是按正规经营的。被执行人佛山往简走公司、第三人谭美香未作答辩。申请执行人唐建文向本院提交如下证据：1.唐建文、谭美香、何建格、黄林宾居民身份证各1份，证明双方身份信息。2.佛山中院（2020）粤06执78号执行案件受理通知书、（2020）粤06执78号之一执行裁定书各1份，证明（2020）粤06执78号执行案件执行具体情况，因佛山往简走公司没有财产可供执行，执行程序已终结。3.佛山往简走公司工商内档资料（包括公司成立资料、变更登记资料、证明材料、公司章程）等，证明：（1）佛山往简走公司成立时公司具体情况和办理减资、更名的事实；（2）佛山往简走公司和三第三人出具书面证明，承诺减资后的总资产足以清偿公司的所有债务；（3）三第三人认缴资本金截止目前仍未实缴到位。经质证，第三人何建格发表如下意见：对全部证据的真实性无异议，没有核对证据2中（2020）粤06执78号之一执行裁定书中的欠款金额，不清楚该欠款金额。经质证，第三人黄林宾发表如下意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的质证意见与何建格相同，因为黄林宾没有管理过公司财务，只负责业务板块，所以不是很清楚。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。佛山往简走公司对仲裁胜诉的赔偿金是有异议的。总代理费是30万元，赔偿金是27万多元，但公司的人力、物力和投入的成本、市场服务，以及柜的成本是远远不止30万元的。被执行人佛山往简走公司、第三人谭美香未发表质证意见。第三人黄林宾向本院提交如下证据：微信转账截图4份，证明转账给谭美香2.5万元。另外的8万元转账截图因转款银行卡过期没有使用，导致无法找到截图凭证，一共转账10.5万元。经质证，申请执行人唐建文发表如下意见：对黄林宾提交的证据真实性、合法性、关联性不予认可。1.零散的转账可能只是他们日常的一些开支转账，同一张卡有足够的余额怎么可能分不同日期多笔转账；2.转账信息上并未标明是佛山往简走公司的注册资本；3.未看到实际转账10.5万元；4.转账记录无银行盖章；5.佛山往简走公司原注册资本是1000万元，工商信息显示在2019年9月4日变更至50万元，也就是仲裁案件第一次开庭后佛山往简走公司才去变更，并且未告知唐建文。应以原注册资本1000万元的责任来予以赔偿。综上，上述证据无任何参考价值，不能作为证据。被执行人佛山往简走公司、第三人谭美香、何建格未发表质证意见。被执行人佛山往简走公司、第三人谭美香、何建格未向本院提交证据。经质证，本院对申请执行人唐建文及第三人黄林宾提交的证据作如下认定：唐建文提交的证据，证据来源合法，本院对其真实性予以确认。黄林宾提交的证据，无法证明属于对佛山往简走公司的出资，即不能证明其与本案的关联性，故本院不予采纳。本院经审查查明：佛山仲裁委员会于2019年7月9日受理唐建文与广东往简走公司特许经营合同纠纷仲裁一案，并于2019年11月8日作出（2019）佛仲字第361号仲裁裁决书，主要裁决如下：（一）于裁决书作出之日解除唐建文与广东往简走公司签订的《加盟合作协议书》；（二）自裁决书作出之日起十日内，广东往简走公司应当退还唐建文加盟费用27万元；（三）自裁决书作出之日起十日内，广东往简走公司应当支付唐建文支付的律师费13000元；（四）案件仲裁费8025元，由广东往简走公司承担。该仲裁裁决书已发生法律效力。因广东往简走公司未履行生效法律文书确定的义务，唐建文向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案，案号为（2020）粤06执78号。2020年5月20日，本院作出（2020）粤06执78号之一执行裁定书，认为经穷尽财产调查措施，未发现佛山往简走公司有其他可供执行的财产，裁定本院（2020）粤06执78号案件终结本次执行。广东往简走公司是经佛山市南海区市场监督管理局核准于2018年5月9日成立的有限责任公司，注册资本1000万元，公司股东为谭美香、黄林宾、何建格三人。2018年5月7日制定的《广东往简走网络科技有限公司章程》，记载谭美香出资比例51%，认缴出资额为510万元，黄林宾出资比例21%，认缴出资额为210万元，何建格出资比例28%，认缴出资额为280万元，均在2030年12月31日前缴足。2019年7月6日，广东往简走公司召开股东会议，决议公司注册资本由1000万元变更为50万元，减资后股东的出资额及出资比例为谭美香出资25.5万元，占公司注册资本51%，黄林宾出资10.5万元，占公司注册资本21%，何建格出资14万元，占公司注册资本28%。2019年9月2日，广东往简走公司召开股东会并通过决议，该《广东往简走网络科技有限公司股东会决议》记载的内容如下：公司注册资本拟由1000万元减少至50万元，已按《中华人民共和国公司法》之规定，在2019年7月6日公司作出减少注册资本决定之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告，公告刊登于2019年7月17日的《广州日报》上。自公告之日起45日内，未有个人、团体对公司减少注册资本提出异议。公司已编制了资产负债表和财产清单，目前公司资产总额1963018.21元、负债总额1763088.19元、净资产总额199930.02元。根据公司的财务状况和经营业绩，公司减少注册资本是可行的。公司债权债务处理方案已征得债权人同意……同日，广东往简走公司出具《证明》，证明上述决议内容并作出承诺，减资后公司总资产足以清偿公司的所有债务。三第三人在该《证明》全体股东一栏签名。2019年9月4日，广东往简走公司经佛山市南海区市场监督管理局核准变更企业名称为佛山往简走公司，注册资本为50万元。本院认为：本案的争议焦点为应否追加谭美香、何建格、黄林宾为（2020）粤06执78号案的被执行人，在佛山往简走公司原注册资金1000万元范围内按照各自的出资比例向唐建文承担还款责任。首先，应否追加谭美香、何建格、黄林宾为（2020）粤06执78号案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”在执行程序中追加被执行人，是对生效法律文书确定的权利义务内容及责任主体在执行环节的扩张，应当遵循法定原则，只有符合法定情形，才能被追加为被执行人。该规定第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，在承诺的出资期限届满时履行出资义务。但在特定条件下，股东的出资义务应加速到期。本院在对佛山往简走公司采取执行措施时，经穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产，其已具备破产原因而未申请破产，公司股东谭美香、何建格、黄林宾的出资义务符合加速到期的条件。在本案无证据证明谭美香、何建格、黄林宾已履行出资义务的情形下，唐建文申请追加其三人为（2020）粤06执78号案被执行人合法有据，本院予以支持。其次，谭美香、何建格、黄林宾承担民事责任的范围。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人谭美香为本院（2020）粤06执78号案被执行人，在510万元范围内对被执行人佛山市往简走网络科技有限公司的债务承担补充赔偿责任；二、追加第三人何建格为本院（2020）粤06执78号案被执行人，在280万元范围内对被执行人佛山市往简走网络科技有限公司的债务承担补充赔偿责任；三、追加第三人黄林宾为本院（2020）粤06执78号案被执行人，在210万元范围内对被执行人佛山市往简走网络科技有限公司的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李海荣审判员  李蔚婕审判员  陈秀武二〇二一年八月二十日书记员  邓素兰广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执异78号申请执行人：唐建文，男，汉族，1987年6月23日出生，住广西壮族自治区。被执行人：佛山市往简走网络科技有限公司，住所广东省佛山市南海区大沥太平石步村广佛路段华鼎大厦一层152号(住所申报)，统一社会信用代码91440605MA51MYJ199。法定代表人:谭美香。第三人：谭美香，女，1987年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市。第三人：何建格，男，1978年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。第三人：黄林宾，男，1987年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人唐建文与被执行人佛山市往简走网络科技有限公司（以下简称佛山往简走公司）特许经营合同纠纷仲裁一案中，申请执行人唐建文向本院申请追加第三人谭美香、何建格、黄林宾为（2020）粤06执78号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月13日公开举行听证。申请执行人唐建文、第三人何建格、黄林宾到庭参加听证。被执行人佛山往简走公司、第三人谭美香经本院合法传唤，未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人唐建文向本院提出异议，请求：1.追加谭美香、何建格、黄林宾为（2020）粤06执78号案的被执行人；2.谭美香、何建格、黄林宾在佛山往简走公司尚未减资之前的注册资金1000万元范围内，按照各自出资范围向唐建文承担还款责任。事实与理由：唐建文诉佛山往简走公司特许经营合同纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会作出（2019）佛仲字第361号仲裁裁决书，因佛山往简走公司未履行付款义务，唐建文向广东省佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）申请强制执行，执行案号（2020）粤06执78号，在执行过程中因佛山往简走公司无财产可供执行，佛山中院于2020年5月20日作出终结执行程序的裁定。唐建文经查询工商资料得知佛山往简走公司成立于2018年5月9日，公司原名称为广东往简走网络科技有限公司（以下简称广东往简走公司），注册资本为1000万元，发起股东为三第三人，其中谭美香以货币认缴出资510万元，黄林宾以货币认缴出资210万元，何建格以货币认缴出资280万元，认缴期限均为2030年12月31日前。佛山仲裁委员会于2019年7月9日依法受理唐建文诉佛山往简走公司特许经营合同纠纷一案，经过审理于2019年11月8日作出仲裁裁决。三第三人于2019年7月6日通过公司股东会决议，决议通过将公司注册资本由1000万元变更为50万元，三第三人变更后持股比例为：谭美香出资25.5万元，占公司注册资本51%；黄林宾出资10.5万元，占公司注册资本21%；何建格出资14万元，占公司注册资本28%，认缴期限均为2030年12月31日前。决议作出后，在仲裁案件审理期间，佛山往简走公司向佛山市南海区市场监督管理局申请正式工商变更登记手续。在办理减资手续过程中，2019年9月3日佛山往简走公司出具证明，承诺减资后公司的总资产足以清偿公司的所有债务，三第三人亦有签字确认。2019年9月4日佛山往简走公司减资流程办理完毕。减资事宜唐建文不知情，佛山往简走公司和三第三人均未告知唐建文，唐建文在执行过程中查询工商档案才得知。佛山往简走公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，三第三人认缴的出资截止目前仍未实缴到位，且三第三人在仲裁审理期间办理减资的行为明显为逃避债务承担。为维护自己合法权益，唐建文依据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条特向佛山中院申请追加三第三人为案件被执行人，在尚未缴纳出资的范围内承担还款责任。第三人何建格辩称：何建格在佛山往简走公司担任平面设计师，业务上的事和合同是由谭美香和黄林宾负责，何建格不清楚公司具体事务。第三人黄林宾辩称：一、整个业务板块当时是由黄林宾负责，无人智能柜落地到上海是唐建文亲自接收，纠纷问题对赔偿有异议。二、公司注册是按正规经营的。被执行人佛山往简走公司、第三人谭美香未作答辩。申请执行人唐建文向本院提交如下证据：1.唐建文、谭美香、何建格、黄林宾居民身份证各1份，证明双方身份信息。2.佛山中院（2020）粤06执78号执行案件受理通知书、（2020）粤06执78号之一执行裁定书各1份，证明（2020）粤06执78号执行案件执行具体情况，因佛山往简走公司没有财产可供执行，执行程序已终结。3.佛山往简走公司工商内档资料（包括公司成立资料、变更登记资料、证明材料、公司章程）等，证明：（1）佛山往简走公司成立时公司具体情况和办理减资、更名的事实；（2）佛山往简走公司和三第三人出具书面证明，承诺减资后的总资产足以清偿公司的所有债务；（3）三第三人认缴资本金截止目前仍未实缴到位。经质证，第三人何建格发表如下意见：对全部证据的真实性无异议，没有核对证据2中（2020）粤06执78号之一执行裁定书中的欠款金额，不清楚该欠款金额。经质证，第三人黄林宾发表如下意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的质证意见与何建格相同，因为黄林宾没有管理过公司财务，只负责业务板块，所以不是很清楚。对证据3的真实性、合法性、关联性无异议。佛山往简走公司对仲裁胜诉的赔偿金是有异议的。总代理费是30万元，赔偿金是27万多元，但公司的人力、物力和投入的成本、市场服务，以及柜的成本是远远不止30万元的。被执行人佛山往简走公司、第三人谭美香未发表质证意见。第三人黄林宾向本院提交如下证据：微信转账截图4份，证明转账给谭美香2.5万元。另外的8万元转账截图因转款银行卡过期没有使用，导致无法找到截图凭证，一共转账10.5万元。经质证，申请执行人唐建文发表如下意见：对黄林宾提交的证据真实性、合法性、关联性不予认可。1.零散的转账可能只是他们日常的一些开支转账，同一张卡有足够的余额怎么可能分不同日期多笔转账；2.转账信息上并未标明是佛山往简走公司的注册资本；3.未看到实际转账10.5万元；4.转账记录无银行盖章；5.佛山往简走公司原注册资本是1000万元，工商信息显示在2019年9月4日变更至50万元，也就是仲裁案件第一次开庭后佛山往简走公司才去变更，并且未告知唐建文。应以原注册资本1000万元的责任来予以赔偿。综上，上述证据无任何参考价值，不能作为证据。被执行人佛山往简走公司、第三人谭美香、何建格未发表质证意见。被执行人佛山往简走公司、第三人谭美香、何建格未向本院提交证据。经质证，本院对申请执行人唐建文及第三人黄林宾提交的证据作如下认定：唐建文提交的证据，证据来源合法，本院对其真实性予以确认。黄林宾提交的证据，无法证明属于对佛山往简走公司的出资，即不能证明其与本案的关联性，故本院不予采纳。本院经审查查明：佛山仲裁委员会于2019年7月9日受理唐建文与广东往简走公司特许经营合同纠纷仲裁一案，并于2019年11月8日作出（2019）佛仲字第361号仲裁裁决书，主要裁决如下：（一）于裁决书作出之日解除唐建文与广东往简走公司签订的《加盟合作协议书》；（二）自裁决书作出之日起十日内，广东往简走公司应当退还唐建文加盟费用27万元；（三）自裁决书作出之日起十日内，广东往简走公司应当支付唐建文支付的律师费13000元；（四）案件仲裁费8025元，由广东往简走公司承担。该仲裁裁决书已发生法律效力。因广东往简走公司未履行生效法律文书确定的义务，唐建文向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案，案号为（2020）粤06执78号。2020年5月20日，本院作出（2020）粤06执78号之一执行裁定书，认为经穷尽财产调查措施，未发现佛山往简走公司有其他可供执行的财产，裁定本院（2020）粤06执78号案件终结本次执行。广东往简走公司是经佛山市南海区市场监督管理局核准于2018年5月9日成立的有限责任公司，注册资本1000万元，公司股东为谭美香、黄林宾、何建格三人。2018年5月7日制定的《广东往简走网络科技有限公司章程》，记载谭美香出资比例51%，认缴出资额为510万元，黄林宾出资比例21%，认缴出资额为210万元，何建格出资比例28%，认缴出资额为280万元，均在2030年12月31日前缴足。2019年7月6日，广东往简走公司召开股东会议，决议公司注册资本由1000万元变更为50万元，减资后股东的出资额及出资比例为谭美香出资25.5万元，占公司注册资本51%，黄林宾出资10.5万元，占公司注册资本21%，何建格出资14万元，占公司注册资本28%。2019年9月2日，广东往简走公司召开股东会并通过决议，该《广东往简走网络科技有限公司股东会决议》记载的内容如下：公司注册资本拟由1000万元减少至50万元，已按《中华人民共和国公司法》之规定，在2019年7月6日公司作出减少注册资本决定之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告，公告刊登于2019年7月17日的《广州日报》上。自公告之日起45日内，未有个人、团体对公司减少注册资本提出异议。公司已编制了资产负债表和财产清单，目前公司资产总额1963018.21元、负债总额1763088.19元、净资产总额199930.02元。根据公司的财务状况和经营业绩，公司减少注册资本是可行的。公司债权债务处理方案已征得债权人同意……同日，广东往简走公司出具《证明》，证明上述决议内容并作出承诺，减资后公司总资产足以清偿公司的所有债务。三第三人在该《证明》全体股东一栏签名。2019年9月4日，广东往简走公司经佛山市南海区市场监督管理局核准变更企业名称为佛山往简走公司，注册资本为50万元。本院认为：本案的争议焦点为应否追加谭美香、何建格、黄林宾为（2020）粤06执78号案的被执行人，在佛山往简走公司原注册资金1000万元范围内按照各自的出资比例向唐建文承担还款责任。首先，应否追加谭美香、何建格、黄林宾为（2020）粤06执78号案的被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”在执行程序中追加被执行人，是对生效法律文书确定的权利义务内容及责任主体在执行环节的扩张，应当遵循法定原则，只有符合法定情形，才能被追加为被执行人。该规定第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益，在承诺的出资期限届满时履行出资义务。但在特定条件下，股东的出资义务应加速到期。本院在对佛山往简走公司采取执行措施时，经穷尽财产调查措施，未发现其有其他可供执行的财产，其已具备破产原因而未申请破产，公司股东谭美香、何建格、黄林宾的出资义务符合加速到期的条件。在本案无证据证明谭美香、何建格、黄林宾已履行出资义务的情形下，唐建文申请追加其三人为（2020）粤06执78号案被执行人合法有据，本院予以支持。其次，谭美香、何建格、黄林宾承担民事责任的范围。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条的规定，裁定如下：一、追加第三人谭美香为本院（2020）粤06执78号案被执行人，在510万元范围内对被执行人佛山市往简走网络科技有限公司的债务承担补充赔偿责任；二、追加第三人何建格为本院（2020）粤06执78号案被执行人，在280万元范围内对被执行人佛山市往简走网络科技有限公司的债务承担补充赔偿责任；三、追加第三人黄林宾为本院（2020）粤06执78号案被执行人，在210万元范围内对被执行人佛山市往简走网络科技有限公司的债务承担补充赔偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李海荣审判员  李蔚婕审判员  陈秀武二〇二一年八月二十日书记员  邓素兰