wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1143号申请执行人：刘湘奇，男，汉族，1987年8月15日出生，地址：梅州市梅江区。被执行人：刘伟辉，男，汉族，1981年2月6日出生，地址：梅州市梅县区。关于刘湘奇申请执行刘伟辉买卖合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1845号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人刘湘奇向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案执行。执行标的确认为：刘伟辉向刘湘奇偿还借款9900元。刘伟辉负担申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人刘伟辉送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘伟辉名下的财产。（一）查被执行人刘伟辉名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人刘伟辉名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人刘伟辉持有股权（股份）。（四）未发现被执行人刘伟辉名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人刘伟辉作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人刘伟辉名下有可供执行的财产。本案尚有9900元未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1143号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘伟辉负有继续向申请执行人刘湘奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘湘奇如发现被执行人刘伟辉有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月十六日书记员  吴焕炜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1571号本院立案执行的申请执行人沈超与被执行人康振华民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：生效文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初4753号原告：张梦雅，女，1980年12月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：李涛，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟利净，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州通达房地产发展有限公司，住所地苏州新区狮山路45号。诉讼代表人：江苏震宇震律师事务所。委托诉讼代理人：沈晨，江苏震宇震律师事务所律师。原告张梦雅与被告苏州通达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告张梦雅的委托诉讼代理人牟利净，被告苏州通达房地产发展有限公司的委托诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梦雅向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《商品房买卖合同》有效，判决被告将嘉多利三期第12幢中单元18层1804号房屋的不动产权证书办理至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月14日，就原告购买被告开发的嘉多利三期第12幢中单元18层1804号房屋事宜，原被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：该房屋总价款为1899843元，建筑面积共276.14平方米；签订合同时原告付清首期房款579843元，剩余房款132万元贷款支付；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；原告全部房款到达被告账户次日视为该房屋交付日期。买卖合同签订后，原告于2006年7月14日及之前支付了购房款579843元，于2006年7月20日通过银行贷款支付了购房款132万元。至此，原告已付清全部房款。2006年8月21日，原告向被告缴纳了契税、维修基金、产权交易费、抵押登记费等办理权属登记的费用共计104651.37元。但是经原告多次催促，被告至今未将房屋不动产权证书办至原告名下。故原告诉至法院，望判如所请。被告苏州通达房地产发展有限公司辩称，第一，原告提供的证据并不能证明向被告缴纳了全部的费用。退一步说，即使原告已经缴纳了所有的购房款，其仅享有依据合同要求开发公司履行相关合同义务的权利，尚不能够享有该房屋的所有权。第二，原告要求办理案涉房屋不动产权证书的诉请，已超诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月14日，原告张梦雅（买受人）与被告苏州通达房地产发展有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）一份，约定：买受人向出卖人购买位于苏州新区××中单元××房，建筑面积共276.14平方米，商品房价款共计1899843元；签订预售合同时，买受人付清首期房款579843元，并提供办理银行按揭所需要的资料，剩余房款132万元向银行提出贷款申请；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《附件四：合同补充协议》约定：买受人全部房款到达出卖人账户次日视为该房屋交付日期。2006年6月1日，原告向被告支付购房定金5万元。2006年7月14日，原告向被告支付房款529843元。剩余款项原告向中国工商银行苏州分行申请贷款，被告于2006年7月20日收到中国工商银行苏州分行转账的贷款132万元。2006年8月21日，原告向被告支付契税75993.72元，维修基金28497.65元、产权交易费80元，抵押登记费80元等合计104651.37元。2006年8月，原告办理了交房入住手续，但被告却一直未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得上述房屋的权属证明，原告遂诉至法院。关于房屋过户的相关税、费，原告称，因原告已将合同约定的税费等费用交给被告，故房屋过户过程中的税费应由被告承担；费用具体金额以实际产生为准；如被告无承担能力，原告同意自行支付相关费用，并保留向被告追偿的权利。原告确认：如原告存在不符合房屋过户政策等情形导致未能办理房屋过户登记手续的，原告自行承担相应责任。本院认为，原告张梦雅与被告苏州通达房地产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告支付全部购房款，但被告将涉案房屋交付原告后，未按约将该房屋变更登记至原告名下，故原告有权要求被告将嘉多利三期第12幢中单元18层1804号房屋过户至原告名下。关于被告就诉讼时效提出的辩解，本院认为，本案所涉纠纷属于不适用诉讼时效规定的情形，故被告的上述辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第五百零九条、第五百九十八条之规定，判决如下：一、原告张梦雅与被告苏州通达房地产发展有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告苏州通达房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告张梦雅办理嘉多利三期第12幢中单元18层1804号的不动产权变更登记手续，将上述不动产变更登记至原告名下。案件受理费减半收取10949元，由被告苏州通达房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李盼盼二〇二一年八月十六日书记员  胡 月
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12051号     原告：龚庆荣，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：吴俊、柯炜康，浙江嘉图律师事务所律师。       被告：周丽霞，女，1992年5月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：刘某1，曾用名周心怡，女，2009年3月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。       法定代理人：刘某2，女，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省枞阳县，系刘某1母亲。       被告：陈彩红，女，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：陈文婷，女，1991年1月13日出生，汉族，住浙江省义乌市，系陈彩红女儿。       委托诉讼代理人：张澜馨，女，2000年12月3日出生，汉族，住浙江省义乌市，系陈彩红女儿。       原告龚庆荣为与被告周丽霞、刘某1、陈彩红民间借贷纠纷一案，于2021年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈琳独任审判，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告龚庆荣及其委托诉讼代理人柯炜康；被告周丽霞，被告刘某1的法定代理人刘某2，被告陈彩红及其委托诉讼代理人陈文婷、张澜馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       原告龚庆荣向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款110000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告陈彩红系周某的妻子，被告刘某1系周某与刘某2的婚生女，周丽霞系周某的女儿。2011年1月7日，周某向原告借款110000元整，至今分文未还。现周某因心肌梗死去世，周某父母均先于周某死亡，且其去世时并未留下相关的遗嘱。原告认为三被告系周某的第一顺位继承人，应当承担相应的还款义务。       被告周丽霞辩称，我没有继承我爸爸的任何遗产，不应作为被告，我爸爸的事情我都不知道的。我不放弃遗产继承。       被告刘某1辩称，我对借款是起诉后才知道的，其他的事情我都不知道。       被告陈彩红辩称，目前我们没有继承到任何遗产。且本案是婚前的债务，我们不应归还，不承担相应的偿还债务义务。       本院经审理认定，2011年1月7日，周某向原告出具借条一份，载明：“今有隔湖村周某向毛陈村龚庆荣借到人民币壹拾壹万元正（￥110000元正）”。后周某于2019年10月7日因急性心肌梗死去世。另查明，被告陈彩红与周某系夫妻关系，双方于2015年8月10日登记结婚；被告周丽霞、刘某1系周某之女。周某去世时，被告周丽霞、刘某1、陈彩红为其第一顺位法定继承人。       上述事实，有借条、婚姻登记信息、出生医学证明、常住人口登记卡、居民死亡医学证明书、民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。       本院认为，周某尚欠原告借款110000元未还的事实清楚，证据确凿、充分，双方间的借贷关系合法有效，依法应予保护。周某去世后，应由其继承人在继承遗产实际价值范围内向原告承担清偿责任。故被告周丽霞、刘某1、陈彩红作为周某遗产的第一顺位法定继承人，且明确不放弃对周某遗产的继承，应在其继承周某遗产的实际价值范围内对涉案110000元的债务承担清偿责任。原告请求自起诉之日起按年利率3.85％计付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：       被告周丽霞、刘某1、陈彩红于本判决生效之日起十日内在继承周某遗产的实际价值范围内偿还原告龚庆荣借款110000元，并支付利息（自2021年7月14日起按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1250元，由三被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈琳     二○二一年八月五日     法官助理倪淑萍     书记员丁建建
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4446号原告：佘盛情，男，1980年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：田增忠，广东一龙律师事务所律师。被告：杨章程，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省石狮市。原告佘盛情与被告杨章程民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告佘盛情于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，佘盛情以双方已在庭外解决该纠纷为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佘盛情撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由佘盛情负担（多预交的77.5元予以退回）。审判员  邱于义二〇二一年八月十二日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17283号起诉人：上海仝迪汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵寿婷，董事长。委托诉讼代理人：王江辉，男。本院收到起诉人上海仝迪汽车租赁有限公司提交的民事起诉状，诉请要求：1．判令被起诉人王山领支付全部未付租金人民币(以下币种同)35，749.29元(已扣除保证金)，截至2021年7月6日的逾期付款利息5，425.3元，及提前结清款88，596.37元，处理租赁物30，000元(包括但不限于：收回、评估、处置、变卖车辆)以及自2020年6月20日起计算至实际清偿之日的逾期付款利息(以全部未付租金35，749.29元为基数、按日利率万分之五计算)；2．判令起诉人对登记在昆山信信物流有限公司名下的一台车辆(车牌照为：苏U6XXXX、车架号为：LVBV3JBB9KY094534)拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费等费用由被起诉人承担。事实与理由：2020年5月19日，案外人德银融资租赁有限公司(以下简称德银公司)与被起诉人王山领签订编号为德银(2020)回租字第06823号《融资租赁合同》，约定了双方的权利义务。根据《融资租赁合同》的约定，被起诉人应自2020年6月起至2022年5月止，于每月20日前向德银公司支付该租赁车辆的月租金人民币5，955.32元，但被起诉人未支付过租金。2021年2月1日，德银公司与上海恩多汽车销售有限公司(以下简称恩多公司)签订《债权转让协议》，将所有债权共计124，145.66元转让给恩多公司，并通知被起诉人王山领。同日，恩多公司又与起诉人签订《债权转让协议》，将所有债权共计124，145.66元转让给起诉人，并通知被起诉人王山领。但被起诉人王山领至今未支付欠款，起诉人为维护其自身合法权益，向我院提起诉讼。本院经审查认为，德银(2020)回租字第06823号《融资租赁合同》第二十三条约定：1．本合同及本合同项下各方权利义务适用中国法律，并按照中国法律解释。……3．甲方(即案外人德银公司)将本合同中甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方(即被起诉人)享有的租金债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租金债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，该约定有效。本案中，案外人德银公司将债权转让给案外人恩多公司，故该融资租赁合同约定的第三方即为恩多公司，而恩多公司的住所地并非我院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对上海仝迪汽车租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 洁法官助理  方晨晨书 记 员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异46号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：邹超，男，汉族，1973年4月2日出生，住址：广东省河源市龙川县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与邹超金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1361号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为邹超的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年10月10日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与邹超金融借款合同纠纷一案，2020年11月30日，本院作出（2020）粤1403民初2471号民事判决书，判决如下：一、被告邹超应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金148121.50元及利息、罚息（利息、罚息从2020年7月11日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付，已偿还15.05元的利息）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告邹超应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1361号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1361号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之三十一被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执178号申请执行人：黄富权，男，1974年11月27日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，住所地：贺州市大宁镇，统一社会信用代码：914511007351491051。法定代表人：邓志强。被执行人：连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站（普通合伙），主要经营场所：连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾坪村委会，统一社会信用代码：91441825581353102B。执行事务合伙人：黄明坚。本院在执行黄富权与广西贺州市大冲水电开发有限公司、连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤1825民初540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日立案执行。经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经执行查明，被执行人连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站名下所有财产已由广东省阳山县人民法院变卖处理，申请执行人黄富权不再请求本院处理被执行人连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站名下的财产。又因被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司所有水电站厂房等财产已被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结和拍卖等措施。申请执行人黄富权于2021年6月22日申请参与分配被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结及拍卖、变卖等措施的财产。本院于2021年8月3日对本案进行听证，申请执行人黄富权提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人黄富权于2021年8月3日向本院申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年八月三日书记员  蒙 立广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1825执178号申请执行人：黄富权，男，1974年11月27日出生，汉族，住所地：广东省江门市新会区。被执行人：广西贺州市大冲水电开发有限公司，住所地：贺州市大宁镇，统一社会信用代码：914511007351491051。法定代表人：邓志强。被执行人：连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站（普通合伙），主要经营场所：连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾坪村委会，统一社会信用代码：91441825581353102B。执行事务合伙人：黄明坚。本院在执行黄富权与广西贺州市大冲水电开发有限公司、连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤1825民初540号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月11日立案执行。经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。经执行查明，被执行人连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站名下所有财产已由广东省阳山县人民法院变卖处理，申请执行人黄富权不再请求本院处理被执行人连山壮族瑶族自治县禾洞镇正冲水电站名下的财产。又因被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司所有水电站厂房等财产已被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结和拍卖等措施。申请执行人黄富权于2021年6月22日申请参与分配被执行人广西贺州市大冲水电开发有限公司被广东省清远市中级人民法院采取了查封、冻结及拍卖、变卖等措施的财产。本院于2021年8月3日对本案进行听证，申请执行人黄富权提供不出其他可供执行的财产线索。申请执行人黄富权于2021年8月3日向本院申请请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧书勇二〇二一年八月三日书记员  蒙 立
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初8923号原告：福建迅维律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**华润万象城****楼****。负责人：郑起英，主任。委托诉讼代理人：陈玉，福建迅维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦，福建迅维律师事务所律师。被告：连江县黄岐镇人民政府，住所地福建省，住所地福建省连江县黄岐镇海丰社区丰恒路**负责人：王海峰。原告福建迅维律师事务所与被告连江县黄岐镇人民政府诉讼代理合同纠纷一案，福建迅维律师事务所以双方已自行和解为由于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建迅维律师事务所的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建迅维律师事务所撤回起诉。案件受理费4666元，减半收取计2333元，由福建迅维律师事务所负担。审判员  任建坤二〇二一年八月二十三日书记员  林显亮
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9189号原告中建二局安装工程有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院9号楼。法定代表人孙顺利，系董事长委托代理人孙玉慧、李智，北京金诚同达（大连）律师事务所律师。被告大连东方盛都置地有限公司，住所地大连市中山区珠宝街11号1单元2层A区。法定代表人蒋伟健，系经理、执行董事。被告中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人石雨，系总经理、董事。原告中建二局安装工程有限公司诉被告大连东方盛都置地有限公司、被告大连东方盛都置地有限公司票据追索权任纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。现原告明确表示不予缴纳诉讼费用并向本院申请撤回起诉。原告无正当理由不预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中建二局安装工程有限公司撤回起诉处理。审判员  谭红梅二〇二一年八月三十一日书记员  徐虹艳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初9799号原告：单新占，男，汉族，1975年11月11日出生，住山东省东营市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。委托诉讼代理人：吕晓捷，上海铭富律师事务所律师。原告单新占与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告单新占、被告委托诉讼代理人吕晓捷在线参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。原告单新占向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告机票价款2,184元；2.要求被告赔偿利息损失218.40元。事实与理由：原告于新西兰当地时间2020年1月19日通过携程APP购买3张机票(订单号分别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX)，原告共支付2,309元，后被告退还215元以及2,184元代金券。因航空公司原因，航班取消。原告认为其委托携程预订机票，向携程支付的是现金不是代金券，故携程应向原告退现金，遂起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张向法庭提交了机票行程确认单及英文版机票出行单和电子报销凭证。被告辩称，不同意原告全部诉请。1.被告根据航司要求向原告出具了2,184元代金券，并且航司表示代金券有效期延长到了2022年12月31日，且乘客本人或者其余联系人均可使用；2.原告在被告处预定的机票无法出行原因为新西兰天气原因，非被告主观恶意所致，航班取消后被告已尽到通知义务且积极为原告争取权益，试图退回机票全部价值，后因航司政策仅能退代金券，被告已就原告支付价款与代金券之间的汇率差值以现金方式退还原告，故产生代金券及现金两种退还方式，对此被告不存在过错；原被告之间就机票预定产生网络服务合同，被告并不实际拥有航司及飞机，因承运人原因航班取消导致的现金赔偿纠纷应由原告与航司协商解决，与被告无关；3.被告并非恶意占用原告资金，请求法院驳回利息损失主张。被告为证明其主张向法庭提交了已退款部分明细、短信发送记录、被告与案涉航司就系争机票的沟通邮件往来、被告在收到原告退票申请后向航司提交退票的邮件截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方有争议的证据，本院将在本院认为部分予以综合阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：被告系涉案机票预订服务的提供方；案外人澳大利亚捷星航空公司系实际承运人。2020年1月19日，原告通过携程旅行网APP预定了2020年1月19日澳大利亚捷星航空公司奥克兰至惠灵顿的机票3张，订单号分别为XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX，航班号均为JQ267，原告为此支付机票费用2,399元，出行人员为3人。航班行程为2020年1月19日19：15自奥克兰国际机场出发，预计当日20：20到达惠灵顿国际机场。出票后，被告在原告的机票行程确认单上盖章确认。2021年1月28日，被告短信通知原告：退票成功：订单XXXXXXXXXXX已通过航空公司最终审核，将以航空公司代金券等组合形式入账。(1)航空公司代金券已到账，具体领用和使用规则请点击……2021年1月28日，被告短信通知原告：退票成功：订单XXXXXXXXXXX已通过航空公司最终审核，将以航空公司代金券等组合形式入账。(1)航空公司代金券已到账，具体领用和使用规则请点击……2021年2月2日，被告短信通知原告：退票成功：订单XXXXXXXXXXX已通过航空公司最终审核，将以航空公司代金券等组合形式入账。(1)航空公司代金券已到账，具体领用和使用规则请点击……2021年5月26日，被告工作人员向捷星中国代理发送邮件，称因涉案三个订单已涉诉，旅客要求退现金不接受退券政策，希望捷星就此三单改为退款至原支付渠道。同年5月27日，捷星中国代理回复邮件称，无法安排把代金券换成现金的方式退款。庭审中，原告确认已收到退款215元及代金券2,184元。经法庭释明被告系涉案机票预订服务的提供方，案外人澳大利亚捷星航空公司系实际承运人后，原告仍坚持起诉本案被告。本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。原告在线下单预订机票、接受了被告提供的机票预订服务，原告与被告之间建立网络服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，原告的义务为支付机票款，被告的义务为根据原告的指示向原告出票。现被告依约为原告提供了其选定的航班机票，已经完成了网络服务合同义务，且原告并未举证证明被告履约过程中存在过错，故相应的法律后果应由委托人原告承担。本案中，原告未能按原计划乘机系因案外人澳大利亚捷星航空公司航班变动原因所致，原告关于机票应以何种形式退款的主张，属于其与案外人澳大利亚捷星航空公司之间的航空旅客运输合同项下纠纷，原告应另行向相应的相对人主张。综上所述，原告要求被告退还其机票费用2,184元及其利息218.40元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告单新占的诉讼请求。案件受理费25元，由原告单新占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 喻 晖书记员 蒋泓泽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执575号之一申请执行人：曾红兄，男，1974年2月8日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：李业华，男，1968年6月17日生，汉族，住商城县。申请执行人曾红兄与被执行人李业华劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2745号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李业华向原告曾红兄偿还欠款195000元。因李业华未按上述生效法律文书履行义务，曾红兄向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李业华发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李业华仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人李业华有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｓ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年5月17日，向被执行人李业华发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月9日，因被执行人李业华违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有195000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初2745号民事判决案的本次执行程序。被执行人李业华负有继续向申请执行人曾红兄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月十日书记员  王修成
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0114民初16291号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：周纯强，男，1973年10月21日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告周纯强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款余额人民币(以下币种同)100,356.3元；2、被告向原告支付截至2021年7月31日的贷款利息33,585.91元，以及自2021年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由被告方承担。被告周纯强辩称，因目前经济困难，希望与原告协商解决还款事宜。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告周纯强应于2021年11月30日前归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金100,356.3元、利息19,643.7元及律师费1,500元，合计人民币121,500元;若被告未按期履行，原告有权就贷款本金100,356.3元、律师费1,500元、逾期利息33,585.91元以及自2021年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)向法院申请执行(原告账户，开户行：兴业银行泉州分行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。受理费减半收取1,365元，由被告周纯强负担(已交付)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人同意在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文无法律条文
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执475号申请执行人：淮南市八公山区人民法院，住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地，统一社会信用代码113404050030612128。法定代表人：刘标被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟。本院在执行预售合同纠纷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0405民初1397号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人淮南市八公山区人民法院向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款25元；二、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应负担的执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年八月二十八日书记员  陶荣钦安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执475号申请执行人：淮南市八公山区人民法院，住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地，统一社会信用代码113404050030612128。法定代表人：刘标被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟。本院在执行预售合同纠纷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0405民初1397号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人淮南市八公山区人民法院向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款25元；二、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应负担的执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年八月二十八日书记员  陶荣钦
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执10945号之一申请执行人：刘扬，男，1992年7月29日出生，身份证住址江西省宜春市宜丰县。被执行人：深圳市奥泛喜电子商务有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道万科城社区新天下工业城01号厂房三层301-19，统一社会信用代码91440300MA5FT3YL4H。法定代表人：杨玉林。申请执行人刘扬与被执行人深圳市奥泛喜电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案【2020】3250号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币207715.12元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人已向本院提交终结本次执行申请书。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人向本院提交了终结本次执行申请书，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月九日书记员 李汶峰
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1147号之八被执行人：李金龙，男，满族，1971年06月14日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0522民初1053号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执578号之一申请执行人山东凯创光电科技有限公司，住所地淄博市临淄区。法定代表人齐瑾瑾，该公司执行董事。被执行人广饶县花官镇西齐村村民委员会，住所地广饶县。法定代表人齐方华，该村村主任。本院受理的申请执行人山东凯创光电科技有限公司与被执行人广饶县花官镇西齐村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年八月二十七日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初889号原告：冯莉明，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：尹强，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：戴玉萍，女，1991年11月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理原告冯莉明诉被告尹强、戴玉萍民间借贷纠纷一案中，原告冯莉明于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，冯莉明提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯莉明撤回起诉。案件受理费53.53元，减半收取26.77元，由冯莉明负担。审判员  张恒飞二〇二一年八月九日书记员  许彦菲江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初889号原告：冯莉明，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：尹强，男，1990年6月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：戴玉萍，女，1991年11月21日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院在审理原告冯莉明诉被告尹强、戴玉萍民间借贷纠纷一案中，原告冯莉明于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，冯莉明提出的撤诉申请系其自愿且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冯莉明撤回起诉。案件受理费53.53元，减半收取26.77元，由冯莉明负担。审判员  张恒飞二〇二一年八月九日书记员  许彦菲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执807号之一申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住防城港市防城区山海大道8号。统一社会信用代码：91450603201181477M。法定代表人：钟峰，职务：理事长。委托代理人：梁晓娜，该社员工。被执行人：姚德娟，女，1963年8月2日出生，汉族，住防城港市防城区。被告：韦南昌，男，1958年11月15日出生，壮族，住防城港市防城区。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人姚德娟、韦南昌的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月10日作出的（2020）桂0603民初1660号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人姚德娟、韦南昌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年5月7日向本院申请强制执行：一、请求被执行人姚德娟、韦南昌偿还贷款本金29480元及利息、复利、罚息（另计）；二、请求被执行人姚德娟、韦南昌加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人姚德娟、韦南昌承担案件受理费274元、申请执行费342元。本院已依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人姚德娟已偿还10000元，剩余本金及利息，申请执行人同意被执行人每月分期偿还2000元，直至偿还完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年八月三十日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢1597号牛华杰、郭少峰：本院执行牛华杰与郭少峰房屋买卖合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初2457号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭少峰逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人牛华杰向本院申请执行，请求被执行人向申请人退还房屋转让款36.98万元。并负担案件受理费3420元、保全费1080元及申请执行5510元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人主动履行全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，再无其他履行项目。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0881执恢1597号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异106号申请执行人：陈传河，男，1982年6月15日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住荣成市俚岛镇中我岛村。负责人：袁延亮，经理。第三人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。法定代表人：袁延亮，总经理。本院在执行申请执行人陈传河与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司（以下简称新亮公司俚岛分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈传河以新亮公司俚岛分公司是第三人淄博新亮房地产开发有限公司（以下简称新亮公司）分支机构为由申请追加新亮公司为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈传河称，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司分支机构，被执行人新亮公司俚岛分公司现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请追加第三人新亮公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人陈传河与被执行人新亮公司俚岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初2704号民事调解书已发生法律效力，陈传河申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，新亮公司俚岛分公司为新亮公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人申请追加第三人新亮公司为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人淄博新亮房地产开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  孙永宁人民陪审员  苑克华二〇二一年八月二十四日书 记 员  袁 嘉
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1794号原告：颜某，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告:施某，男，1972年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告颜某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告颜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜某撤回起诉处理。审判员  廖小燕二〇二一年八月十八日书记员  李小英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0506执969号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行（组织机构代码88262456-X，以下简称中国农业银行宜昌支行），住所地：宜昌市夷陵区明珠路1号。法定代表人：陈磊，系该行行长。被执行人：黄开军，男，出生于1971年6月20日，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：丁先玉，女，出生于1970年10月4日，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。被执行人：杨**，男，出生于1974年8月23日，汉族，无业，住宜昌市夷陵区，被执行人：黄开明，男，出生于1973年8月18日，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：吴远亮，男，出生于1970年12月30日，汉族，无业，住宜昌市夷陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司三峡宜昌支行与黄开军、丁先玉、杨**、黄开明、吴远亮金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，执行到位21677.17元，被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院将执行进展已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向东二〇二一年八月十九日书记员  李娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15346号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴永业，男，1989年8月22日出生，汉族，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴永业信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴永业系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币184,027.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3596号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。        被告：杨维，男，汉族，1971年7月24日生，身份证号码：XXX，住址：河南省南召县。        原告福州三六零融资担保有限公司诉被告杨维借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加诉讼，被告杨维经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款7817.80元；2、判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以6700元为基数，自2020年10月29日起至实际清偿之日止，按年利率15％的标准计算），3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月28日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称“贷款人”）签订了《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款6700元，借款期限为12期，利率为1.3903％／期，每月等额还款；产生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年10月28日向被告发放了借款6700元，但被告未按约偿还。自2019年11月29日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        被告杨维未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。        原告为证明自己的诉讼请求向本院依法提交了如下证据：        一、贷款人营业执照、许可证，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。        二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        三、跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        六、债权转让短信通知，证明上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告杨维未到庭参加诉讼，也未提交证据。        原告提供的证据具有真实性，能够形成证据链条，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年10月28日五矿国际信托有限公司与被告杨维签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告杨维发放其他消费贷款6700元，期限自贷款发放至2020年10月28日，分12期偿还，贷款利率每期1.3903％，还款方式每月等额偿还，如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％，贷款人有权将债权全部转让给第三人。双方并对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告杨维发放了贷款6700元。后被告未偿还本金及利息。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与杨维的债权本金6700元及其计算至2020年10月28日的利息、违约金等1117.80元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书短信送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有金融贷款质证。        本院认为，被告杨维与五矿公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司依约向被告发放了贷款6700元，被告应依约向五矿公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告三六零公司与五矿公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿公司作为债权人向债务人杨维发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告三六零公司履行还本付息的义务，原告要求被告偿还借款6700元及支付利息1117.80元的诉讼请求事实清楚、证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还贷款，现原告要求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨维经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨维于本判决生效后十五日内归还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金6700元及至2020年10月28日的利息违约金1117.80元，共计7817.80元。        二、被告杨维向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15％计算，自2020年10月29日至实际清偿日止的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告杨维负担（此款原告已预交，由被告杨维随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十七日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。第五百四十七条债权人转让债权的，受让人取得与债权有关的从权利，但是该从权利专属于债权人自身的除外。受让人取得从权利不应该从权利未办理转移登记手续或者未转移占有而受到影响。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执486号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行，住所地上思县思阳镇中华路。法定代表人黄德新，该行行长。委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。被执行人黄李娜，女，1983年10月19日出生，壮族，住上思县。申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行依据已发生法律效力的（2021）桂0621民初205号民事判决书于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的286501.06元及利息，案件受理费2947元，律师代理费13667元，执行费4494元，本院已于同日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上思县支行与被执行人黄李娜达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期分期履行，和解协议履行期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执486号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月五日书记员  零东权
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2231号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王德成本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王德成借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初472号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王德成银行存款人民币127659.95元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1329号申请执行人：上海益城停车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周全，董事长。被执行人：青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)，住所地山东省青岛市。法定代表人：杨守业，职务不详。被执行人：杨守业，男，1969年9月30日生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人上海益城停车服务有限公司与被执行人青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)、杨守业借款合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初23777号民事调解，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)、杨守业支付借款本金440,000元及利息4,983.33元及2020年7月30日至2020年11月27日期间的逾期利息15,172.16元及逾期付款利息、律师费10,000元。本院立案受理后，依法对被执行人青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)、杨守业财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月四日向被执行人青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)、杨守业发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日对被执行人青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)、杨守业银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年三月九日冻结被执行人青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)、杨守业名下银行账户，扣划1,495.18元，并发还申请人二〇二一年三月二十五日对被执行人青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)、杨守业银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十三日对被执行人青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)、杨守业银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月一日对被执行人青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)、杨守业银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十四日冻结被执行人青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)、杨守业名下保险，扣划5,087.54元，并发还申请人二〇二一年六月二十四日冻结被执行人青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)、杨守业对外股权二〇二一年六月二十四日对被执行人青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)、杨守业银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日对被执行人青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)、杨守业采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三日对被执行人青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)、杨守业银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月四日委托所在地法院调查被执行人青岛集智投资管理咨询中心(有限合伙)、杨守业财产及下落情况，未有结果二〇二一年八月六日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额6,582.72元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱家伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执706号申请执行人：伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗霞光街尚岛国际14号底商。法定代表人：付志杰，董事长。委托诉讼代理人：史永军，伊金霍洛金谷村镇银行职工。被执行人：乔乐，女，1987年3月8日出生，汉族，东胜区塔拉壕幼儿园教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司与乔乐借款合同纠纷一案中，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司依照（2020）内0627民初1770号民事调解书，申请法院执行被执行人乔乐返还申请人借款本息152693.88元，本院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下执行措施：1、2021年5月14日，本院依法向被执行人乔乐发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行；2、2021年5月31日，本院依法通过网络查控系统对被执行人的车辆信息、证券、保险理财产品、互联网银行、全国性银行、地方性银行及予以调查,冻结了被执行人乔乐在鄂尔多斯，共划拨18600元已支付给申请执行人；此外，未发现被执行人有车辆、证券、保险理财产品等可供执行财产；3.本院对被执行人的住房公积金、不动产进行查询，冻结了被执行人乔乐在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金，划拨了15000元已支付给申请执行人。本案已执行到位33600元，尚有借款119093.88元及利息未执行到位，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人伊金霍洛金谷村镇银行股份有限公司书面申请撤回对（2021）内0627执706号案件的执行。本院认为申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）内0627执706号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月十六日执行员  高 雄书记员  李惠贤
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初534号原告：刘金娣，女，汉族，1982年10月18日出生，住广东省云浮市郁南县。原告：叶杰泉，男，汉族，1981年10月17日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：德庆县驰润房地产开发有限公司，住所广东省德庆县德城大桥村委会甘塘开发区。法定代表人：钟文雄，执行董事。原告刘金娣、叶杰泉诉被告德庆县驰润房地产开发有限公司（以下简称驰润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金娣、叶杰泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金娣、叶杰泉向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2016年7月24日签订的《东海湾认购书》有效；2、请求判令被告立即协助原告办理东海湾商住小区7栋903号房过户手续并办妥不动产权属登记和不动产权属证书；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年7月24日与被告签订《东海湾认购书》，向被告购买位于德庆县。合同签订后，原告向被告支付了140000元购房款，尚有138000元未支付。被告收取了原告上述款项后，并未按照合同约定为原告办理房屋过户手续和办理不动产权属证书。鉴于此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的裁决。驰润公司没有提出答辩。本院经审理查明：2016年7月24日，原告与被告签订《东海湾认购书》，该认购书约定由原告购买被告位于德庆县房屋，该房屋建筑面积95.71平方米（套内面积80.08平方米），建筑面积单价为每平方米2780元，总房价266074元。认购书约定原告应于2016年12月31日前支付首期购房款（含定金）86074元并签订《商品房买卖合同》，余下180000元由原告申请办理15年银行按揭贷款。原告应在签订认购书的同时支付定金10000元，双方签订《商品房买卖合同》后定金自动转作首期购房款。认购书作为原告认购本商品房的依据，双方在未签订正式《商品房买卖合同》前，该认购书作为法律有效之合约。签订认购书当日，原告向被告支付了定金10000元。同年8月2日，原告向被告支付购房款130000元，后因被告出现资金不足，案涉商品房工程未能按时竣工验收，直至2020年10月27日才通过竣工验收合格，并于同年12月3日向主管部门办理竣工验收备案手续，双方至今未签订正式的《商品房买卖合同》，原告亦尚未支付余下购房款126074元给被告。同时查明，案涉商品房于2015年12月29日已办理在建工程抵押登记，抵押权人为肇庆市中小企业融资担保有限公司，至今未办理抵押涂销登记。2018年11月28日，本院根据债权人的申请，依法对案涉商品房进行查封，该案进入执行程序后，原告已向本院提出案外人执行异议。2021年4月8日和同年4月9日，肇庆市端州区人民法院分别以（2016）粤1202执684号、（2019）粤1202执1806号和（2019）粤1202执2256号三宗执行案件对案涉商品房进行轮候预查封。以上事实，有原告提供的双方签订的《东海湾认购书》、被告收取定金收据、收取购房款收据和本院收集的不动产查询资料等证明材料在案佐证，上述证据经庭审出示，原告没有异议，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。驰润公司与原告虽未签订正式的商品房买卖合同，但双方订立的《东海湾认购书》载明了买卖双方当事人的名称、买卖商品房的基本情况、价款、付款方式、付款时间等内容，基本具备了商品房买卖合同的主要内容，并且驰润公司已按照约定收取了原告大部分购房款，故该认购书可认定为商品房买卖合同。双方订立的认购书没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，对双方当事人具有法律约束力。原告请求确认双方于2016年7月24日签订的《东海湾认购书》有效的诉讼请求，理据充分，本院支持。由于案涉房屋在出卖前已设定抵押权，在抵押权未消灭、抵押登记未涂销前，案涉房屋是不能办理不动产过户转移登记的，只有在当事人代为清偿担保债务消灭抵押权后才符合办理不动产过户转移登记条件。此外，案涉商品房现已被查封，亦存在办理不动产过户转移登记的法律障碍。因出卖人的原因导致商品房买卖合同的目的不能实现，使买受人无法取得房屋，买受人可请求解除合同、返还购房款和赔偿损失。当事人也可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。原告已在提起本诉前向本院提出案外人执行异议，其对案涉房屋的物权期待权益应由执行异议审查程序予以保护。经本院释明，原告仍坚持请求被告协助办理案涉不动产转移登记，故本院对原告该诉讼请求依法不能支持。被告经合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告刘金娣、叶杰泉与被告德庆县驰润房地产开发有限公司签订的《东海湾认购书》有效；二、驳回原告刘金娣、叶杰泉其他诉讼请求。本案受理费5291.11元，减半收取计2645.56元，由德庆县驰润房地产开发有限公司负担（刘金娣、叶杰泉预交的案件受理费1530元，当事人可在本判决发生法律效力后及时向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇二一年八月六日书记员  李彩云
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0722民初4177号原告:重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司，住所地四川省三台县潼川镇梓锦新城步行街锦福苑。负责人：黄跃东，经理。被告：习金，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省三台县。被告：邓广蓉，女，1983年10月15日出生，汉族，住四川省三台县。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司与被告习金、邓广蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司于立案当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司以被告习金、邓广蓉已履行相关缴费义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由重庆新助邦物业服务有限公司三台分公司负担。审判员  高云宝二〇二一年八月十日书记员  尹亚会
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执3255号申请执行人：王静被执行人：岳军晓本院在执行申请执行人王静与被执行人岳军晓婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初3004号民事判决书确定被执行人给付申请人钱款12000元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初3004号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月十日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1825号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓职务：行长被执行人：李保华，住济宁。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人李保华金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初43号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，无法满足本案执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月三十日书记员  张传兵
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4705号原告：重汽汽车金融有限公司（原山东豪沃汽车金融有限公司）,住所地济南高新区华奥路777号国家重型汽车研究发展中心科技大楼四层，统一社会信用代码913700003586060073。法定代表人：孙成龙，董事长。委托诉讼代理人：李建桥，山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：牛超，山东众成清泰（济南）律师事务所。被告：李富华，男，汉族，1982年2月16日出生，住郑州市郑州矿区。被告：郑州新恒道路运输有限公司，住所地河南省郑州市新密市来集镇赵沟村9组，统一社会信用代码91410183MA462ANP9J。法定代表人：周桂霞，执行董事兼经理。原告重汽汽车金融有限公司（以下简称重汽金融公司）与被告李富华、郑州新恒道路运输有限公司（以下简称新恒道路有限公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛超、李建桥到庭参加诉讼,被告李富华、新恒道路有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令李富华向重汽金融公司支付借款本金56090.28元、利息2297.54元，合计58387.82元；2.判令李富华向重汽金融公司支付逾期利息（计算方式为：以当期逾期本息为基数，分别自当期逾期之日起至2021年5月5日止计算逾期天数，按照年利率13.5%计算，逾期利息为4656.92元；自2021年5月6日至被告实际偿还全部借款本息之日止，以58387.82元为基数，按照年利率13.5%计算逾期利息）；3.判令李富华、新恒道路有限公司支付重汽金融公司违约金12560元；4.判令李富华向重汽金融公司支付律师费损失5000元；5.确认重汽金融公司对新恒道路有限公司提供的抵押物（即车牌号为：豫Ａ××××）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；6.判令李富华、新恒道路有限公司承担本案案件受理费、保全费、保全保险费等全部费用。事实和理由：2019年2月12日，重汽金融公司与李富华、新恒道路有限公司签订汽车借款抵押合同，约定李富华因购买车辆向重汽金融公司借款125600元，借款年利率9%，新恒道路有限公司公司将车辆号码豫Ａ××××号，车架号ＬＪ***的车辆办理抵押，抵押权人为重汽金融公司，现李富华逾期支付借款,为维护重汽金融公司合法权益，特诉至法院，望判如所请。李富华、新恒道路有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。重汽金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:2019年2月12日,重汽金融公司与李富华签订《汽车借款抵押合同》，其中约定:李富华因购买车辆向重汽金融公司借款125600元;借款年利率为9%;借款期限为24个月;还款方式为等额本息还款;还款日为每个月的20日;如果李富华未按时支付任何应付款项（包括应还借款本金及利息及其他应付款项）,则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，李富华应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为借款利率上浮50%;被告出现未按时足额偿还应付贷款本金、利息及其他款项,并且逾期30天以上的视为严重违约,重汽金融公司有权依照合同约定宣布贷款立即到期，同时，借款人应当向重汽金融公司支付贷款金额10%的违约金；该合同履行过程中发生争议，协商不成的，任何一方均可向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。为担保上述合同项下的债务，新恒道路有限公司将车辆（车牌号码为豫A××××号，车架号为ＬＪ***）抵押给重汽金融公司,并于2019年2月26日办理抵押登记。其作为抵押人履行《汽车借款抵押合同》下全部债务的担保，债务包括但不限于本金、利息、逾期利息及重汽金融公司实现抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等实现债权的费用）担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、律师费等。重汽金融公司为维护其合法权益，委托律师向本院提起诉讼，为此支出律师代理费5000元及保全保险费300元。重汽金融公司于2019年2月12日向李富华指定账户发放贷款125600元。截至2021年5月5日，李富华尚欠重汽金融公司本金56090.28元未偿还。另查明，山东豪沃汽车金融有限公司于2021年3月25日将名称变更为重汽汽车金融有限公司。以上事实，有重汽金融公司提交的《汽车借款抵押合同》、机动车登记证书、借款人委托划款函、贷款通知单、支款单、贷款通知单、消费借款业务明细表、车辆处置承诺函等及其陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，重汽金融公司与李富华、新恒道路有限公司签订的涉案《汽车借款抵押合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案李富华、新恒道路有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案中，重汽金融公司依约向李富华发放了贷款，李富华未按期履行还款义务，存在根本违约，应承担相应的违约责任。故重汽金融公司要求李富华偿还剩余的借款本息的诉讼请求，于法有据。对重汽金融公司主张的欠款本金56090.28元，本院予以支持。对重汽金融公司主张的利息2297.54元，符合合同约定，本院予以支持。对重汽金融公司主张的违约金12560元，因涉案《汽车借款抵押合同》中明确约定违约金按贷款金额的10%计算，故对重汽金融公司该项诉请，本院予以支持。对重汽金融公司主张的逾期付款利息损失，即逾期上浮50%的部分，因本案中已支持了重汽金融公司主张的违约金，足以弥补其损失，故对其主张的逾期付款利息损失，本院不再支持。对重汽金融公司主张的律师费5000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对重汽金融公司要求对新恒道路有限公司名下的豫Ａ××××号车辆享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。重汽金融公司因申请诉讼保全支出的保全保险费300元，为其合理的必要支出，重汽金融公司要求李富华支付保全保险费300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李富华于本判决生效之日起十日内偿还原告重汽汽车金融有限公司本金56090.28元及利息2297.54元;二、被告李富华于本判决生效之日起十日内支付原告重汽汽车金融有限公司违约金12560元；三、被告李富华于本判决生效之日起十日内赔偿原告重汽汽车金融有限公司律师费损失5000元；四、原告重汽汽车金融有限公司有权就被告郑州新恒道路运输有限公司名下的豫Ａ××××号车辆折价或者拍卖、变卖款在上述第一、二、三项的债权范围内优先受偿；五、被告李富华于本判决生效之日起十日内赔偿原告重汽汽车金融有限公司保全保险费300元;六、驳回原告重汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计908元，财产保全费820元，共计1728元，由被告李富华、郑州新恒道路运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十二日书记员  王 颖
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0904执2131号潘汉江：你拖欠罚金一案，执行标的为罚金人民币2000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院立案执行的（2021）粤0904刑初491号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日本院地址：茂名市电白区广南路229号邮编：525400联系人：潘建瑜、陈文生联系电话：0668-528××××
华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2127号     申请执行人：文卫，男，1986年06月21日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：陈小亮，男，1982年10月21日出生，住江苏省沐阳县，公民身份号码XXX。       申请执行人文卫与被执行人陈小亮承揽合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初5948号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行标的为清运费11300元及利息。       本院在执行过程中，已通过短信、电话、邮寄方式向被执行人陈小亮发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产登记记录。查封了被执行人名下的车牌为×××别克牌汽车和×××东南牌汽车，查封期限为二年，分别为自2021年4月14日起至2023年4月13日止、自2021年7月22日日起至2023年7月21日止。已向被执行人邮寄送达责令交出车辆通知书，无人签收已退回，因未能实际控制暂无法处置。冻结了被执行人所持有的沭阳县宏亮制衣厂100％股权（认缴出资额为50万元），冻结期限为三年，自2021年7月20日起至2024年7月19日止，申请人同意不予处置。本院冻结了被执行人陈小亮的银行存款及网络资金，并扣划了55.62元。扣除罚款55.62元，申请执行人受偿0元。       鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈小亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元、布控拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执2127号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长阮君     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年八月二日     代书记员李带雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8227号原告：河南建业物业管理有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市淮河大道3号商业楼。法定代表人：孙献伟，总经理。委托诉讼代理人：魏雪芳，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南建业物业管理有限公司驻马店分公司员工。被告：刘宝良，男，汉族，住河南省驻马店市。原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司诉被告刘宝良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司在本院指定的期限内交纳案件受理费。原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司撤回起诉处理。审判员  王晓贞二〇二一年八月二十七日书记员  刘青睿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6315号原告：李东启，男，1977年6月9日出生，汉族，北京市人，北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵顺成，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁帅洪，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师助理。被告：徐荣军，男，1990年3月6日出生，汉族，岳阳县人，湖南省岳阳市。被告：邹林，女，1989年2月17日出生，汉族，湖南省岳阳市。原告李东启与被告徐荣军、邹林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东启的委托诉讼代理人赵顺成、鲁帅洪到庭参加了诉讼，被告徐荣军、邹林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东启向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐荣军、邹林共同偿还原告借款本金230000元及利息（按年利率12%的标准自2021年2月22日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年12月份，被告徐荣军分两次向原告借款230000元，约定利息为年利率12%，其中200000元支付至被告徐荣军之妻即被告邹林的账户，并约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还款。被告徐荣军、邹林均未进行答辩。经审理查明，被告徐荣军与原告李东启系朋友关系。2020年12月1日，被告徐荣军向原告李东启借款200000元，双方签订了《借款协议》，约定利息为年利率12%，按月支付，借款期限为2020年12月1日至2021年2月1日。原告根据被告徐荣军的指示，将200000元款项通过手机银行分四次转至被告邹林的账户（中国农业银行账户：62×××78）。2020年12月16日，被告徐荣军再次向原告借款30000元，并向原告出具了借条一张，约定7天内（2020年12月22日）归还，如未按期归还，按年利率12%付息。原告于当日通过手机银行转账30000元至被告徐荣军中国建设银行账户。借款到期后，经原告再三主张，被告未偿还原告任何借款本息。另查明，被告徐荣军与被告邹林于2018年9月10日登记结婚，于2020年10月20日登记离婚。本院认为，被告徐荣军向原告李东启借款，并签订借款协议，原告与被告徐荣军之间存在合法的民间借贷关系，依法受到法律保护。借款到期后，被告徐荣军一直未还款，应承担还款责任。对原告要求被告徐荣军偿还尚欠的借款本金230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的利息为年利率12%，符合法律规定，现原告主张自2021年2月22日起计算利息，系对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。借款是否属于被告邹林与被告徐荣军的夫妻共同债务。涉案借据系被告徐荣军以个人名义出具且根据本院查明的事实，被告徐荣军向原告借款时，两被告已经离婚，原告未举证证明借款系两被告共同意思表示；虽然有200000元借款直接支付至被告邹林的账户，但并不能证明被告邹林系200000元的借款人。综上，不能认定涉案借款系被告徐荣军、邹林的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告邹林偿还借款的请求不予支持。被告徐荣军、邹林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐荣军于本判决生效之日起十日内向原告李东启偿还借款230000元及利息（按照年利率12%的标准自2021年2月22日起计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告李东启的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2428元，由被告徐荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二一年八月六日书记员  廖 钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5558号之一申请人：金敏，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：胡远骥，女，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：北京水孩子教育科技有限公司，住北京市北京经济技术开发区凉水河二街8号院5号楼A座4层401，统一社会信用代码911101085891163719。法定代表人：袁虎筱。被执行人：贾哲，男，1974年6月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行金敏、胡远骥与北京水孩子教育科技有限公司、贾哲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十八日书记员  戴志远
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执589号之一申请执行人：邹小平，男，汉族，1982年10月18日出生，住乐安县，住所地为确认的送达地址。被执行人：姜卫民，男，汉族，1970年8月25日出生，住乐安县，住所地为确认的送达地址。本院在执行邹小平与姜卫民民间借贷纠纷一案中,裁定冻结了被执行人姜卫民的银行账户存款，现本案已执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜卫民银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月九日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执589号之一申请执行人：邹小平，男，汉族，1982年10月18日出生，住乐安县，住所地为确认的送达地址。被执行人：姜卫民，男，汉族，1970年8月25日出生，住乐安县，住所地为确认的送达地址。本院在执行邹小平与姜卫民民间借贷纠纷一案中,裁定冻结了被执行人姜卫民的银行账户存款，现本案已执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人姜卫民银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月九日法官助理  徐 磊书 记 员  宁 倍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执4183号之一申请执行人：李歌，女，汉族，1986年4月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：长沙市岳麓区品汇家居商行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道安居乐家居建材广场一楼1区1-1J号，统一社会信用代码：92430104MA4R1K13XN。经营者：李雄彪，被执行人：李雄彪，男，汉族，1967年11月2日出生，住长沙市开福区。申请执行人李歌与被执行人长沙市岳麓区品汇家居商行、李雄彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）湘0104民初2210号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年5月18日申请执行，本院于同日立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人长沙市岳麓区品汇家居商行、李雄彪送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年5月20日、2021年6月10日、2021年7月12日、2021年7月25日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2021年8月13日查封被执行人名下位于芙蓉区{权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0087072号}，查封期限为三年，因房屋价值与执行标的差距过大，申请人同意暂不处置该房产，未发现其他可供执行财产。因被执行人长沙市岳麓区品汇家居商行系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。于2021年5月24日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人李雄彪住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年8月19日对被执行人长沙市岳麓区品汇家居商行、李雄彪适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为40181.2元，已执行到位0元，尚有40181.2元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月二十七日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1705号申请执行人：李灼均，男，汉族，1989年7月26日出生，住台山市。被执行人：黄仲文，男，汉族，1985年6月18日出生，汉族，住台山市。申请执行人李灼均与被执行人黄仲文借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0781民初1383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还案款83000元及利息给申请执行人。因被执行人黄仲文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李灼均向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄仲文有蒙迪欧牌轿车一辆（号牌为粤ＪＤ××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年8月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、经查除上述财产外未能找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余83000元未能实现。本院认为，除上述查封的号牌为粤ＪＤ××××蒙迪欧牌轿车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1705号案件终结本次执行程序。被执行人黄仲文负有继续向申请执行人李灼均履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十九日书记员 陈慧敏
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执恢171号申请执行人：聂莉莉，女，1976年3月25日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：廖志凤，女，1975年12月18日，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：廖志立，女，1974年3月12日，汉族，住株洲市石峰区。本院在执行申请执行人聂莉莉与被执行人廖志凤、廖志立民间借贷纠纷一案，经查，（2016）湘0204民初1492号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖志凤、廖志立未履行该判决书确认的义务。本院于2021年7月5日立案执行。本院于2021年7月6日发起全国司法网络查控对廖志立、廖志凤名下财产进行了查询，另分别在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了不动产信息和住房公积金情况。本院对被执行人廖志凤、廖志立适用限制高消费措施进行信用惩戒。申请执行人的代理人于2021年8月13日书面向法院申请终结本次执行程序，本院通过面谈的方式告知了申请执行人本案的执行情况。综上，本院认为，申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年八月十三日书记员 黄 卓
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2410号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，理事长。委托诉讼代理人：温瑞金。委托诉讼代理人：柯建文。被告：檀侣，男，1985年10月16日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县。被告：朱林情，女，1983年10月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告檀侣、朱林情金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月二十三日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初5185号 原告：张某甲，男，2012年3月26日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：陈某（张某甲之母），女，1988年2月21日出生，住重庆市涪陵区。原告：陈某，女，1988年2月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：张某乙，男，2014年2月15日出生，住重庆市涪陵区。法定代理人：何某某（张某乙之母），女，1987年2月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：何某某，女，1987年2月8日出生，住重庆市涪陵区。被告：张某丙，男，1949年9月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：肖某某，女，1947年3月29日出生，住重庆市涪陵区。原告张某甲、陈某与被告张某乙、何某某、张某丙、肖某某合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某（暨原告张某甲的法定代理人），被告何某某（暨被告张某乙的法定代理人）、张某丙、肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、陈某向本院提出诉讼请求：判令位于重庆市涪涪陵区XX号）房屋张某所占份额归原告所有。事实和理由：二原告与四被告均系张某遗产继承权人，原告张某甲系张某之子，原告陈某系张某前妻，2013年原告陈某与张某共同出资购买重庆市涪陵区XX房屋。2015年3月13日，张某与陈某协议离婚，双方签订离婚协议书，张某同意将自己房屋所占份额给陈某和孩子张某甲。按照离婚协议书的内容，原告即取得了重庆市涪陵区XX房屋张某所占份额。被告张某乙、何某某、张某丙、肖某某答辩称：对原告的诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的离婚证、离婚协议书、重庆市商品房买卖合同、房屋产权证、出资说明、证明等证据具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院对事实确认如下：张某系被告张某丙、肖某某之子。原告陈某与张某于2011年9月19日登记结婚，婚后于2012年3月26日生育一子即原告张某甲。2013年2月25日，张某、原告陈某于婚姻关系存续期间与陈如强（陈某之父）共同出资购买位于涪陵区XX号房屋一套（建筑面积81.28㎡），并约定共有方式为共同共有，该房屋权利人登记为陈如强、张某。2015年3月13日，原告陈某与张某登记离婚，双方签订《离婚协议书》约定：“涪陵区XX房子归女方和孩子所有。”后张某与被告何某某于2016年2月2日登记结婚，二人于2014年2月15日生育一子即被告张某乙。2021年6月28日，张某因病死亡。另查明，涪陵区XX与XX号系同一地址。诉讼中，原告明确《离婚协议书》中约定的“涪陵区XX房子归女方和孩子所有”意为该房屋张某所有部分归陈某和张某甲所有，被告张某乙、何某某、张某丙、肖某某对此无异议。本院认为，原告陈某与张某登记离婚时签订的《离婚协议书》中约定“涪陵区XX房子归女方和孩子所有”系在基于夫妻关系、家庭关系产生的共同共有基础丧失情形下的财产处分行为，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立生效，对双方当事人均具有法律约束力。张某于2021年6月28日死亡后，被告张某乙、何某某、张某丙、肖某某作为张某的继承人，对该约定以及原告当庭明确的内容均不持异议，故本院依法确认位于涪陵区XX房屋中张某所有部分归原告张某甲、陈某所有，四被告应协助原告办理产权变更登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、位于涪陵区XX房屋中张某所有部分归原告张某甲、陈某所有。二、被告张某乙、何某某、张某丙、肖某某于本判决生效后九十日内协助原告张某甲、陈某办理位于涪陵区XX中张某所有部分的产权变更登记。案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告张某甲、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  钟 华   二〇二一年八月十一日 法官助理  杜  薇书 记 员  盛  兰 - 1 -