wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执2375号孙保京、刘安强：孙保京与刘安强追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1890.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1890.00元，其中，本金1840元，执行费50元。本院已于2021年8月20日将该款转付给孙保京。至此，孙保京向本院申请执行的（2021）豫0327民初359号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执285号申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。统一社会信用代码：914509246821296288。法定代表人：丘庆辉，理事长。委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月9日出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。被执行人：胡育金，男，1975年8月11日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：蒙茜，女，1975年5月20日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司。住所地：广西兴业县城隍镇鹿峰山风景区内。统一社会信用代码：914509240527427863。法定代表人：杨永超，公司执行董事。关于申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人胡育金、蒙茜、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0924民初703号民事判决书、玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终2614号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院采取的执行措施及执行情况如下：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产。责令被执行人胡育金偿还贷款本金3521218.61元并支付利息给申请执行人（利息分段计算：2020年3月17日前的利息为430275.34元，自2020年3月18日起至还清之日止，以3521218.61元为基数，按合同约定的利息计算方法计算），责令被执行人胡育金支付违约金17606元给申请执行人。责令被执行人蒙茜、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司对上述债务承担连带责任，责令被执行人胡育金、蒙茜、广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司缴纳一审受理费19276元，财产保全费5000元，二审受理费38553元，执行费42091元。被执行人没有申报财产，也未实际履行；2、本案诉讼期间，对预登记在被申请人胡育金名下的位于兴业县城隍镇鹿峰山天外天休闲度假区D区D1-12号、D1-18号、D1-19号、D1-20号、D1-21号、D2-12号、D2-13号、D2-14号、D2-15号、D2-16号商铺【产权证号：桂（2017）兴业县不动产证明第0000324号、第0000322号、第0000323号、第0000325号、第0000326号、第0000327号、第0000330号、第0000332号、第0000333号、第0000334号】商铺进行了预查封，未能处置；3、通过网络执行查控系统、当地不动产登记中心及被执行人住所地对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布，向社会公开；5、将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并对本院认定对预查封的房产未能处置、未发现被执行人有可供执行的财产无异议。本院认为，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 梁 坚审 判 员 覃 源二〇二一年八月二十三日法官助理 陈建章法官助理 梁甲政书 记 员 符婷婷
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3637号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。负责人：柯志鹏，行长。被执行人：李智云，女，1986年6月20日出生，汉族，住龙海区。被执行人：苏凤花，女，1964年11月16日出生，汉族，住龙海区。被执行人：苏诗洋，男，1985年6月15日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人李智云、苏凤花、苏诗洋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1811号申请执行人：祝叶红，女，1975年8月9日生，汉族，个体业者，住安徽省明光市。被执行人：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553（1-1）。法定代表人：岳芝文，该厂厂长。被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，私营业者，住安徽省凤阳县大庙镇三河村。本院在执行申请执行人祝叶红与被执行人凤阳县河石英砂厂、李方文买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初915号民事调解书确定，一、被告凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文向原告祝叶红偿还借款985800元及利息（其中的100000元借款利息自2019年10月7日起按月利率1.2%计算；其中的320000元借款利息自2019年11月20日起按月利率1.2%计算；其余的565800元借款利息自2021年2月4日起按年利率3.85%计算），于2021年2月17日前一次性偿还；二、原告祝叶红自愿放弃其它诉讼请求；三、案件受理费13658元，减半收取6829元，由被告凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文负担（暂由祝叶红垫付，凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文在履行还款时，由法院从执行款中先行扣除支付给祝叶红）。调解书生效后，凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文未依法履行，祝叶红于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文依法履行上述生效法律文书确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1126民初915号民事调解书向凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文发出执行通知书和报告财产令，责令凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文履行上述生效法律文书确定的法律义务。因被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人岳芝文采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文名下有不动产登记信息。另查明，凤阳县大庙三河石英砂厂与凤阳县经济和信息化局签订凤阳县石英砂生产加工企业退出补偿协议书，凤阳县大庙三河石英砂厂各项补偿金额合计为3287200元，该款已被我院关联案件全额予以冻结。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 维审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇二一年八月二十七日法官助理  张 超书 记 员  黄晶璐安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1811号申请执行人：祝叶红，女，1975年8月9日生，汉族，个体业者，住安徽省明光市。被执行人：凤阳县大庙三河石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码913411261528877553（1-1）。法定代表人：岳芝文，该厂厂长。被执行人：李方文，男，1964年3月28日出生，汉族，私营业者，住安徽省凤阳县大庙镇三河村。本院在执行申请执行人祝叶红与被执行人凤阳县河石英砂厂、李方文买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初915号民事调解书确定，一、被告凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文向原告祝叶红偿还借款985800元及利息（其中的100000元借款利息自2019年10月7日起按月利率1.2%计算；其中的320000元借款利息自2019年11月20日起按月利率1.2%计算；其余的565800元借款利息自2021年2月4日起按年利率3.85%计算），于2021年2月17日前一次性偿还；二、原告祝叶红自愿放弃其它诉讼请求；三、案件受理费13658元，减半收取6829元，由被告凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文负担（暂由祝叶红垫付，凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文在履行还款时，由法院从执行款中先行扣除支付给祝叶红）。调解书生效后，凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文未依法履行，祝叶红于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文依法履行上述生效法律文书确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1126民初915号民事调解书向凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文发出执行通知书和报告财产令，责令凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文履行上述生效法律文书确定的法律义务。因被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人岳芝文采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文名下有不动产登记信息。另查明，凤阳县大庙三河石英砂厂与凤阳县经济和信息化局签订凤阳县石英砂生产加工企业退出补偿协议书，凤阳县大庙三河石英砂厂各项补偿金额合计为3287200元，该款已被我院关联案件全额予以冻结。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人凤阳县大庙三河石英砂厂、李方文的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 维审 判 员  马世卫审 判 员  于文峰二〇二一年八月二十七日法官助理  张 超书 记 员  黄晶璐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3594号王光银/常州华维置业有限公司：关于王光银与常州华维置业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案执行，执行标的128615.90元。执行过程中，被执行人自主履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初1041号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9281号原告：阮佩珊，女，1991年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：龚雪珂、齐震，均系广州金鹏律师事务所律师。被告：安相伟，男，1993年11月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告阮佩珊与被告安相伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮佩珊的委托诉讼代理人齐震，被告安相伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮佩珊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，原告向被告出借多笔款项。其中，2016年，原告通过银行转账的方式，依照被告的指示代被告向案外人垫付了20000元；自2018年11月起，原告通过微信转账的方式向被告出借数十笔款项。此后，原告多次向被告要求还款，被告虽承诺偿还，但拖延支付。2019年5月23日至24日，经双方微信对账并对全部借款清算，被告尚欠原告共计55000元，并承诺还款。此后，在原告多次催款下，被告于2019年10月1日、2019年11月7日，分别向原告偿还500元。2020年2月10日，原告要求被告出具借条，被告虽承诺写好后邮寄给原告，但并没有兑现承诺。2020年4月30日，双方再次协商由被告向原告出具借条。协商书写过程中，被告书写借条的内容和形式不符合原告要求，原告要求被告按照原告起草版本重新书写，对还款利息、期限、违约责任、管辖进行明确。被告虽承诺抄写，但借故拖延，最终未能向原告出具借条。根据上述事实可知，原告向被告出借款项，双方经对账、清算、确认借款金额为55000元，被告虽承诺尽快全部还清，但仅向原告偿还了1000元。之后，双方虽再次就还款本金、利息、期限、违约责任、管辖等事宜进行协商，但最终未能达成一致。虽然原告多次催款，但被告至今未能再予以清偿。被告安相伟辩称：原被告原为好友关系，被告于2006年向原告借用了2万元支付给案外人。2017年原被告确认了情侣关系，并处于同居状态。一直至2019年期间，原被告在工作和生活上有资金往来，被告认为是情侣之间的正常开销与支出，被告愿意共同承担。但被告因个人工作不顺和家庭变故等原因，无力一次性还清。被告愿意以分期的方式，每月向原告支付1000元。2019年到2020年原被告聊天记录所讲内容是被告和原告分开之后的不稳定情绪下所说，因被告心里对原告存在感情亏欠，所以在此期间原告说什么，被告都没有反驳，聊天内容都不是被告的真正、自主意愿。本院经审理认定如下：阮佩珊主张安相伟自2016年起多次向其借款，其于2016年根据安相伟指示向案外人支付款项2万元，另通过微信多次向安相伟转账支付款项，安相伟至今尚欠借款本金54000元未归还。为证实以上主张，阮佩珊向本院提交微信聊天记录及微信转账记录。微信转账记录显示阮佩珊与安相伟在2017年10月至2019年11月期间有多笔款项往来。阮佩珊主张其向安相伟转账的款项当中除部分小额款项以外，其余款项为借款，合计金额为40400元。而安相伟向其支付的款项中，除去非借还款往来的部分，其余为还款，其中2019年5月24日双方结算前还款合计5040元，双方结算后还款1000元。微信聊天记录显示，阮佩珊多次要求安相伟还款。2019年5月23日，阮佩珊要求安相伟核算欠款金额，安相伟回复：“先是两万，后来，又是五千，然后又有一个三千，然后陆续一千，五百，加起来，就有四万一的样子。”后阮佩珊向安相伟发送了转账截图及其自行统计的欠款数额表格，于2019年5月24日发送消息称：“加上那2万，一共5.5万吧。”安相伟回复：“行，你定就行。”后阮佩珊又多次进行催款，安相伟分别于2019年10月1日、同年11月7日向阮佩珊转账500元、500元。2020年4月30日，阮佩珊要求安相伟根据其提供的模板出具借条，安相伟抄写后通过微信向阮佩珊发送借条。借条内容为其确认借款金额4万元，借款期限自2020年4月30日至2023年4月30日。阮佩珊又向安相伟发送另一借条版本，要求其按该版本借据借条，该借条记载安相伟保证于2021年4月30日前偿还本金1万元，于2022年4月30日及2023年4月30日前各偿还本金1.5万元。安相伟回复：“今天晚上，晚点，我给你交代，写好。”但其后并未向阮佩珊发送依照该版本书写的借条。阮佩珊陈述双方协商如安相伟定期还款并支付利息，则只需还款4万元，但安相伟未能定期还款，故其要求安相伟根据双方此前结算的金额55000元履行还款义务。安相伟确认曾于2016年向阮佩珊借款2万元，该款项由阮佩珊向案外人支付。对于阮佩珊微信转账支付的款项，其主张是两人同居生活期间产生的共同开销，其仅同意负担1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮佩珊主张安相伟于2016年向其借取2万元，该款项其根据安相伟的指示交付给案外人，安相伟对此予以确认。故阮佩珊主张的该款项为借款，本院予以确认。关于阮佩珊多次通过微信转账向安相伟交付的款项是否为借款。阮佩珊为证明款项的交付以及双方的借款合意，提交了双方的微信聊天记录及微信转账记录为证。安相伟辩称涉案款项为其与阮佩珊同居期间产生的生活开销，未能提供证据予以证明，反之，阮佩珊提交微信转账记录证实其向安相伟支付了相应的款项，且聊天记录证实在阮佩珊催款时，安相伟对借款事实予以确认且向阮佩珊出具了借条，故对于安相伟上述辩称，本院不予采信。根据微信转账记录显示阮佩珊向安相伟转账支付的金额40400元（剔除其自认的非借款款项），扣除安相伟向其支付的款项（2019年5月24日前合计支付5040元，2019年10月1日支付500元、同年11月7日支付500元），阮佩珊安相伟尚欠其通过微信支付的借款金额为34000元（54000元-20000元）未超过上述款项差额，本院予以确认。综上，安相伟合计尚欠阮佩珊54000元。就涉案借款，阮佩珊已多次向安相伟主张还款，安相伟未能如期归还款项。现阮佩珊要求安相伟偿还尚欠借款本金54000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告安相伟应于本判决生效之日起五日内向原告阮佩珊偿还借款本金54000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元（已减半收取），由被告安相伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈晓佳二〇二一年八月十六日书记员  陈 冬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6459号之一申请执行人马山县里当瑶族乡里当社区居民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡里当社区居民委员会。法定代表人：蓝庆良，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡里当社区居民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6641号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月26日至2023年7月25日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月三十一日书记员  王 岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1202执3783号阜阳粤恒置业有限公司：本院立案执行程菁菁、张广辉与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人阜阳粤恒置业有限公司（统一信用代码91341200MA2QHG713M）、已将（2020）皖1202民初10894号民事调解书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11046号之一申请执行人：梁广周，男，1941年01月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：梁荣钜，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的儿子。被执行人：黎耀荣，男，1961年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人梁广周与被执行人黎耀荣民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初50号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日十日内归还本金5万元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费525元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、银行账户依法冻结被执行人名下中国工商银行尾号为16728号账户，冻结日期自2021年6月4日至2022年6月3日，当日冻结金额为2319.71元，该款已扣划；2、不动产：依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区，该房产首封法院是佛山市中级人民法院，案号是（2018）粤06执1164号，经申请执行人申请，本院已向佛山市中级人民法院发函参与分配上述房产的处置得款；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门进行现场调查，被执行人现已不在户籍地居住。综上，本案共执行到位2506.92元，退执行费657.68元，余款1849.24元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款1849.24元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月四日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11046号之一申请执行人：梁广周，男，1941年01月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：梁荣钜，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的儿子。被执行人：黎耀荣，男，1961年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人梁广周与被执行人黎耀荣民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初50号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于本判决发生法律效力之日十日内归还本金5万元予申请执行人,由被执行人负担诉讼费525元并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、银行账户依法冻结被执行人名下中国工商银行尾号为16728号账户，冻结日期自2021年6月4日至2022年6月3日，当日冻结金额为2319.71元，该款已扣划；2、不动产：依法轮候查封被执行人所有的位于佛山市南海区，该房产首封法院是佛山市中级人民法院，案号是（2018）粤06执1164号，经申请执行人申请，本院已向佛山市中级人民法院发函参与分配上述房产的处置得款；此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，双方当事人均没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门进行现场调查，被执行人现已不在户籍地居住。综上，本案共执行到位2506.92元，退执行费657.68元，余款1849.24元已退给申请执行人。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款1849.24元，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月四日书记员 关景严
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2160号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某，男，1991年7月7日生，汉族，住新疆维吾尔自治区呼图壁县。李某盗窃罪一案，本院作出的(2021)苏0402刑初257号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人李某退赔被害人的损失。因李某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人李某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“电话空号，人不在”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月10日作出(2021)苏0402执2160号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年7月14日、2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人李某名下交通银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年7月14日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年7月27日，本院向呼图壁县人民法院不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的5700元，尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十七日法官助理 李杰瑜书 记 员 李晓萍
—1—黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初331号原告：商弘，女，1980年1月15日出生，汉族，教师，住黑龙江省兰西县。被告：刘婷婷，女，1992年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：于冬冬，男，1989年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告商弘与被告刘婷婷、于冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商弘到庭参加诉讼、被告刘婷婷、于冬冬经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本庭依法缺席审理此案，本案现已审理终结。原告商弘向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款61，200.00元；2、要求二被告对以上借款互负连带清偿责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告刘婷婷系亲属关系，刘婷婷与于冬冬是夫妻关系，被告刘婷婷、于冬冬因急需资金用于周转，原告商弘于2019年2月22日用微信两次转账共8,000.00元人民币给被告刘婷婷，被告刘婷婷于2019年3月30日再次向原告商弘借款本金40,000.00元人民币，约定利息1.5分，借款期限10个月，共计46,000.00元，在原告商弘家拿走现金，并为原告商弘出具借据一张。还款期限届满后，原告商弘联系被告刘婷婷还钱，被告刘婷婷均以各种理由搪塞拒不还钱，2020年7月5日之后不—2—再接听原告商弘电话，也不回复原告商弘微信信息。现向法庭提交微信转账记录，8,000.00元分两次，2019年2月22日第一次微信转账5,000.00元，2019年2月22日第二次微信转账3,000.00元，2019年3月30日刘婷婷到商弘家取借款40,000.00元并出具一张46,000.00元的借条，十个月归还，利息加到总额里了。被告刘婷婷为答辩。被告于冬冬为答辩。原告商弘围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、微信转账记录6页，证实微信转账8，000.00元，证实商弘微信转账给刘婷婷；2、借据原件一张，证实刘婷婷向商弘借款本金40,000.00元和到期利息6,000.00元；3、商弘和刘婷婷母亲商玉梅的聊天记录，证实刘婷婷向商弘借款的事实。4，证人吴某当庭证词一份，内容为2019年2月份，被告刘婷婷去我家找商弘借款，当时微信转账8000.00元，现金40000.00元，2019年3月份刘婷婷来我们家取的现金，当时刘婷婷出具借条了，约定利息是月利率1.5分，当时借款我在场了，这个钱是我转给原告的，然后原告转给被告的。5，兰西县婚姻登记服务中心的证明一份，证实刘婷婷和于冬冬是夫妻关系。原告目的在于证实，借款是刘婷婷和于冬冬开按摩店开业用的这笔钱，被告于冬冬应该还款，于冬冬应当承担共同还款的责任。原告所举上述证据具有客观性、真实性、关联性，证据之间形成证据链，本院依法确认证据有效。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘婷婷系亲属，被告刘婷婷与被告于冬冬是夫妻关系，被告刘婷婷、于冬冬因急—3—需资金用于周转，向原告商弘借款，原告商弘于2019年2月22日用微信两次转账共8,000.00元人民币给被告刘婷婷，被告刘婷婷于2019年3月30日再次向原告商弘借款本金40,000.00元人民币，约定利息1.5分，借款期限10个月，共计46,000.00元，被告刘婷婷拿走现金时为原告商弘出具借据一张。还款期限届满后，原告商弘联系被告刘婷婷还钱，被告刘婷婷均以各种理由搪塞未还钱。本院认为，原告商弘与刘婷婷之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。商弘按约交付了借款，刘婷婷亦应按约给付借款。因刘婷婷与于冬冬系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，故商弘主张刘婷婷、于冬冬给付借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘婷婷、于冬冬给付原告借款本金48,000.00元；二、被告刘婷婷、于冬冬给付原告借款40,000.00元利息12,600.00元（利率1分5厘，2019年3月20日至2021年1月30日）；三、以上两项合计60,600.00元，与判决生效后7日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。—4—案件受理费1,315.00元、公告费560.00元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 锴人民陪审员  郑旭涛人民陪审员  李志文二〇二一年八月十八日书 记 员  尤德纯
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2406号之二    申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。    法定代表人:郭丽娅。    被执行人:沈彩芽，女，1973年07月19日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。   申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人沈彩芽为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4910号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人沈彩芽履行生效法律文书确定的债务本金16834.32元及截至2019年6月5日的利息2182.60元、违约金727.53元，并支付上述本金自2019年6月6日起至实际履行之日止按月利2%计算的利息、违约金；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元、执行费198元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈彩芽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈彩芽逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈彩芽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币946.61元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人沈彩芽拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈彩芽采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权598.61元，收取案件诉讼费150元、执行费198元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2406号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月三十一日       代 书记员 陈 丹 红
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3631号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。负责人：柯志鹏，行长。被执行人：陈绿红，女，1986年5月11日出生，汉族，住龙海区。被执行人：郭艺军，男，1986年9月14日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人陈绿红、郭艺军信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月三十日书记员  刘碧虾
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4976号被执行人：谢庆荣，男，1995年11月5日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人谢庆荣罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第481号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4976号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0881执1011号之九移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：王成兴，男，1979年2月22日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：张晓杰，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：邱晨，男，1991年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈永生，男，1982年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。关于被执行人王成兴、张晓杰、邱晨、陈永生追缴违法所得执行一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终190号刑事附带民事裁定书及本院作出的（2020）闽0881刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭已于2020年9月4日移送强制执行。在执行过程中，经查明，我院执行的被执行人张晓杰罚金一案【案号：（2020）闽0881执1043号，执行标的：160万元】，该案的执行依据与本案相同，且被执行人张晓杰的财产均由本案查控并依法处置后统一进行分配。本院认为，为了节约司法资源，提高执行效率，及时执结案件，可以将被执行人张晓杰罚金执行一案并入本案执行，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：将案号为（2020）闽0881执1043号案件并入本案即（2020）闽0881执1011号案件执行，一并处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月二十七日书记员 李晓萍（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3735号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈龙和，男，1979年5月27日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙和银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3735号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终957号上诉人(一审原告):防城港市东湾交通有限公司，住所地：防城港市防城区针鱼岭以西针鱼岭至李子潭道路北侧针鱼岭服务区，统一社会信用代码：914506007759516887。法定代表人：梁君政，执行董事兼总经理。被上诉人(一审被告)：广西防城港大智慧文化体育投资有限公司，住所地：防城港市港口区东港住宅小区8幢805号房，统一社会信用代码：91450602593213190E(1-1)。法定代表人：邓文静，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐礼武，广西道森律师事务所律师。一审第三人：防城港市文旅集团有限公司，住所地：防城港市防城区针鱼岭以西针鱼岭至李子潭道路北侧针鱼岭服务区，统一社会信用代码：91450600591343661B。法定代表人：赖子机，董事长。一审第三人：防城港市路桥广告有限责任公司，住所地：东兴市江平镇防东一级公路旁，统一社会信用代码：914506815819778473。法定代表人：梁君政，执行董事兼总经理。上诉人防城港市东湾交通有限公司(以下简称东湾公司)因与被上诉人广西防城港大智慧文化体育投资有限公司(以下简称大智慧公司)、一审第三人防城港市文旅集团有限公司(以下简称文旅公司)、防城港市路桥广告有限责任公司(以下简称路桥公司)债务转移合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2021)桂0681民初308号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东湾公司上诉请求：一、撤销广西东兴市人民法院作出的（2021）桂0681民初308号《民事裁定书》；二、裁定指令东兴市人民法院另行组成合议庭对本案进行实体审理。事实与理由：一审判决错误认定本案主要事实，错误适用法律。本案中，被上诉人不仅确认了路桥公司欠上诉人的债务金额为1799711元，并承诺在承包期问由其偿还该笔债务金额60%以上，且路桥公司与被上诉人之间的债务转移关系已成立并生效。一审法院认定本案债务转移不成立故上诉人主体不适格系事实认定错误，应依法应予纠正。本案中，上诉人同意债务转移的意思表示是明确的，当被上诉人未按照承包合同约定向上诉人偿还债务时，上诉人只能向法院起诉被上诉人主张权利。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。大智慧公司未进行答辩。东湾公司向一审法院起诉请求：被告偿还原告债务262616元并支付利息。一审法院经审查认为，原告的诉求262616元，涉及原路桥公司所欠的债务以及广告特许经营权承包金。该请求涉及两个不同的法律关系，该院不宜一并审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十一条的规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。被告大智慧公司与第三人文旅公司签订《防城港市路桥广告有限责任公司经营管理承包合同》，系债务人与第三人之间签订的协议，原告东湾公司即债权人未在本案合同上签名盖章，且被告从未向原告履行过债务，该债务转移不成立，故东湾公司主体不适格，遂依法驳回起诉。本院经审查认为，上诉人向一审法院起诉之主张，因涉及两个不同的法律关系，一审法院不予合并审理，于法有据，并无不当。而上诉人作为原告主体不适格的理由是被上诉人与第三人文旅公司签订的协议，上诉人作为债权人并未在该协议上签字，且被上诉人从未向上诉人履行过债务。一审法院据此认定该债务转移不成立，上诉人作为原告的主体不适格，遂裁定驳回起诉正确，本院应予以维持。综上，东湾公司的上诉事由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  栾彩云审判员  吴浩东二〇二一年八月二十五日书记员  王秋媚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7025号原告：洪光开，男，1964年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：赵朋飞，男，1988年2月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。原告洪光开诉被告赵朋飞、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告洪光开于2021年8月12日由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告洪光开自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洪光开撤回起诉。案件受理费减半收取200元（洪光开已预交），由洪光开负担。审判员  吴玉凤二〇二一年八月十二日书记员  钱 磊
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0825民初1936号原告：河北泰拓建筑工程有限公司驻蓝铜矿业有限公司项目部，住所地隆化县韩家店乡唐家店村蓝铜矿业有限公司院内。负责人：周配和，项目部经理。被告：张清，男，1973年1月21日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。被告：刘江海，男，1965年9月20日出生，汉族，农民，住唐山市迁西县。原告河北泰拓建筑工程有限公司驻蓝铜矿业有限公司项目部（以下简称泰拓公司项目部）与被告张清、刘江海承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行审理。泰拓公司项目部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除存放采矿巷道内的机械和设备；2.赔偿由于被告停产给原告造成的经济损失29万元；3.由被告承担本次的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月27日在承德蓝铜矿业有限公司签订了《井巷工程承揽合同》，合同期限至2020年12月30日止。被告于2020年10月17日停止施工，被告将施工期间所用的设备、机械未清除出巷道，导致原告不能施工。同时影响了发包方下达的生产任务，蓝铜矿业有限公司于2020年11月7日对原告提出复工和承担违约损失告知，由于巷道内的设备未清除，原告无法复工。蓝铜矿业有限公司对原告做出的违约处罚与被告有直接关系，被告应该承担给原告造成的损失，故提起诉讼。本院经审查认为，经已生效的（2021）冀0825民初1364号民事裁定书认定，涉案的《井巷工程承揽合同》的双方当事人为河北泰拓建筑工程有限公司与刘江海、张清，本案原告河北泰拓建筑工程有限公司驻蓝铜矿业有限公司项目部并非该承揽合同的当事人，且亦未在行政主管部门进行登记备案，故本案原告非本案的适格主体，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回河北泰拓建筑工程有限公司驻蓝铜矿业有限公司项目部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  徐杨二〇二一年八月十日书记员  安娜附页：一、法律适用1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉事项如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初4608号     原告：顾发仁，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。       委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。       被告：绍兴蔚蓝新材料有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市三界镇工业集聚区吉祥路。       法定代表人：陈军。       委托诉讼代理人：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。       委托诉讼代理人：朱勇锋，嵊州市三界法律服务所法律工作者。       本院在审理原告顾发仁与被告绍兴蔚蓝新材料有限公司劳动争议一案中，原告于2021年8月6日向本院提出申请，要求撤回对绍兴蔚蓝新材料有限公司的起诉。       本院认为，原告申请要求撤回对绍兴蔚蓝新材料有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准许顾发仁撤回对绍兴蔚蓝新材料有限公司的起诉。       案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告顾发仁负担。       审判员张洪    二O二一年八月六日     书记员马聪儿
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1553号申请执行人：王顺美，女，1986年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省清远市清新区。委托代理人：蒋勤双。被执行人：梁宇翔，男，1982年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人王顺美与被执行人梁宇翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初5243号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人梁宇翔应当在本判决生效之日起十天内归还借款65000元给申请执行人王顺美并支付利息（利息计算方法，自2020年4月16日起至生效判决确定履行之日起止，2020年8月19日前按年利率6%计算，2020年8月20日之后按年利率3.85%计算）。案件受理费712元，由被执行人梁宇翔负担。因被执行人梁宇翔拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王顺美向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁宇翔发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人梁宇翔限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人梁宇翔名下财产情况，除被执行人梁宇翔有位于南京市秦淮区房屋［不动产单元号：320104004003ＧＢ00006Ｆ00040035，该房屋已被南京市秦淮区人民法院查封］外，暂无发现被执行人梁宇翔有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人梁宇翔未能按照判决内容履行付款义务，本院依法将被执行人梁宇翔纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月29日对申请执行人王顺美进行终结本次执行约谈，申请执行人王顺美同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人梁宇翔暂无可供执行的财产，申请执行人王顺美亦未能提供被执行人梁宇翔其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1553号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月二日书记员  周胤恒
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0583民初8722号原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光伏基地创新大厦三楼。法定代表人：王伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司经理。委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司主任。被告：万忠艳，男，1979年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告万忠艳物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。审判员  黄永茂二〇二一年八月二十三日书记员  黄新雅附注：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执4086号之一申请执行人：柯森斌，男，1996年2月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：苏明杰，男，1989年5月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行柯森斌与苏明杰机动车交通事故责任纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8159号民事判决书，被执行人苏明杰应支付申请执行人柯森斌款项38000.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执459号申请执行人：王吉光，男，1980年4月28日出生，汉族，住邓州市。被执行人：宋进行，男，1980年8月26日出生，汉族，住邓州市。王吉光与宋进行为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初8020号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年3月1日向被执行人宋进行发出执行通知书、报告财产令。2.2021年5月26日对被执行人宋进行发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年5月26日将符合条件的被执行人宋进行纳入失信被执行人名单。4.2021年2月23日通过“总对总”网络查控系统对被执行人宋进行的财产进行查询，查询结果为：被执行人宋进行名下有少量存款，本案已冻结。5.2021年3月1日，前往邓州市房管局、邓州市不动产、邓州市公积金管理中心线下调查被执行人宋进行财产，调查结果为：名下均无房产，无公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为53000元及相应利息，实际执行到位0元0，尚余53000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月七日书记员  刘浩然
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执781号移送执行人：本院刑庭。被执行人：苏新文，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址安徽省铜陵市义安区。本院在执行本院刑庭移送苏新文违法所得、罚金一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二日书记员  查 勇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6985号原告：常州大华物业服务有限公司，住所地常州市新**太湖中路****。法定代表人：蒋锁成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云辉，女，1975年6月9日生，汉族。被告：高金财，男，1963年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告常州大华物业服务有限公司与被告高金财物业服务合同纠纷一案过程中，原告常州大华物业服务有限公司于2021年8月31日以被告已履行义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告常州大华物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州大华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州大华物业服务有限公司负担。审 判 员 杨亚坤二〇二一年八月三十一日法官助理 周 莺书 记 员 韦 玮
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执恢127号邱健康：关于你没收财产一案。经本院立案执行，现执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10024号上诉人（原审被告）：刘天生，男。上诉人（原审被告）：刘兴艳，女。被上诉人（原审原告）：祁逸夫，男。上诉人刘天生、刘兴艳因与被上诉人祁逸夫民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初37049号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人刘天生、刘兴艳上诉请求：一、撤销原判，改判刘天生、刘兴艳偿还祁逸夫借款本金456382.24元及利息（以456382.24为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由祁逸夫负担。被上诉人祁逸夫辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人祁逸夫向一审法院起诉请求：一、刘天生向祁逸夫偿还借款600000元；二、刘天生向祁逸夫支付利息303333.33元（利息按照年利率24%的标准，分别以200000元为基数，自2018年7月5日起计至实际清偿之日止；以400000元为基数，自2018年8月2日起计至实际清偿之日止；暂计至2020年8月20日利息分别为103600元、199733.33元）；三、刘兴艳对刘天生上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由刘天生、刘兴艳承担。一审法院判决：一、刘天生应在该判决生效后十日内偿还祁逸夫借款本金600000元并支付利息(利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月8日起计至债务清偿之日止)；二、刘兴艳对刘天生的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回祁逸夫的其他诉讼请求。一审案件受理费6417元、财产保全费5000元，由刘天生、刘兴艳负担。上述费用祁逸夫已向一审法院预付，由一审法院予以退回。刘天生、刘兴艳应在该判决生效后十日内向一审法院缴纳，拒不缴纳的，一审依法强制执行。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为：刘天生、刘兴艳的还款应如何抵扣涉案借款本息。祁逸夫先后于2018年7月5日、2018年8月2日向刘兴艳转账支付涉案借款200000元、400000元，合计600000元。刘天生、刘兴艳于2018年8月6日至2019年6月14日偿还祁逸夫款项共计192000元，于2019年7月16日至2020年7月21日偿还祁逸夫款项共计196000元，上述还款共计388000元，刘天生、刘兴艳未偿还其他款项。上述两批还款192000元、196000元均超过该批还款期间涉案借款本金200000元、400000元分别按照年利率24%计算的利息，但未超过上述借款本金按照年利率36%计算的利息，一审法院据此认定祁逸夫与刘天生、刘兴艳分别于2019年6月14日、2020年8月8日签订涉案《借款合同》时，刘天生、刘兴艳在2019年6月14日、2020年8月8日之前分别偿还祁逸夫的两批款项192000元、196000元均已结清了当日之前的借款利息，并无不当。祁逸夫与刘天生、刘兴艳于2020年8月8日签订的最后一份《借款合同》约定涉案借款为刘天生所借，刘兴艳对涉案借款提供担保，并约定借款月利率为3%，祁逸夫于2020年8月24日提起诉讼，一审法院据此适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判令刘天生应偿还祁逸夫借款本金600000元及该款按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月8日起计至债务清偿之日止的利息，并判令刘兴艳对刘天生的上述债务承担连带清偿责任，并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人刘天生、刘兴艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3172元，由上诉人刘天生、刘兴艳共同负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年八月二十三日书记员 王婷（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1144号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陈诗冰：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈诗冰关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2874号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结陈诗冰名下银行（浦发、农行、北部湾、微信账户）存款2498.2元，实际冻结70.64元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2874号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1265号申请执行人：韦海兰，女，1979年07月20日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。被执行人：韦小英，女，1979年06月02日出生，壮族，住柳州市柳北区。关于申请执行人韦海兰与被执行人韦小英民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5451号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦海兰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，韦小英的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为30000元，未执行金额为30000元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3720号原告：宋长萍，女，汉族，1962年8月13日生，住青海省西宁市城北区。        被告：佛山市顺德区十二号公馆家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道南区1-2号乐从国际会展中心的商场B座二层3号铺、B座三层3号铺。        法定代表人：贾向荣。        原告宋长萍诉被告佛山顺德区十二号公馆家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。本院依法向原告宋长萍送达开庭传票，定于2021年8月27日上午9时公开开庭审理，但原告宋长萍收到传票后，无正当理由未到庭参加庭审。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：        本案按原告宋长萍撤诉处理。        本案诉讼费226元，本院已减半收取113元，由原告宋长萍承担。        审判员    贺众明二〇二一年八月二十七日法官助理    罗希书记员    严孝琴《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定是用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁15执103号之一被执行人：李宝明，男，1988年2月2日出生，汉族，无业，户籍所在地吉林省梅河口市。被执行人：王汝彬，男，1987年11月20日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省阳谷县。本院在执行被执行人李宝明、王汝彬没收个人全部财产一案中，经查,二被执行人正在监狱服刑。依法向二被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法采取了如下执行措施：1、经全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、保险、工商登记等信息，经查二被执行人名下无银行存款；2、经传统和网上委托查控，查询了二被执行人名下不动产登记信息，未发现有可供执行的财产；3、到被执行人王汝彬住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产；4、对二被执行人采取了限制高消费措施，并已发布。本案申请执行标的为没收二被执行人全部财产，因二被执行人无财产可供执行，本次未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁15刑初42号刑事判决书中关于没收被执行人李宝明、王汝彬个人全部财产的本次执行程序。待具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二一年八月十二日书记员  孙奇峰
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1585号申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路**。法定代表人：林文智，理事长。被执行人：胡福明，男，1975年2月25日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：许养福，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）闽0624民初1177号法律文书，于2021年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人胡明福给付诏安县农村信用合作联社借款尚欠22400元及利息。许养福负担连带清偿责任。并负担案件的受理费767.5元。被执行人依法应承担本案执行费236元。在本案执行过程中：本院于2021年8月3日公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院已扣划被执行人胡福明在中国银行存款，扣除案件受理费767.5元，案件执行费236元，剩余款项21632.5元发放给申请人。发现许养福名下有车辆登记信息，车辆登记时间比较久，且无实际扣押，申请人同意不处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人胡福明、许养福名下暂无可供执行财产，申请执行人诏安县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人诏安县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  方惠明审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年八月三十一日书记员  沈政韬
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1297号申请执行人：吴其余,男,1963年3月1日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵县新发矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。法定代表人：陈荣标，该公司董事长。本院在执行吴其余与铜陵县新发矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，在执行人员主持下，双方经过协商达成和解协议，原告撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）皖0706执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十五日书记员  查 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1502民初5402号原告：肖某，女，1973年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：艾某，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告肖某与被告艾某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合将屏山县金江小区Ｂ3地块9幢1单元3层1号（川【2018】屏山县不动产权第0003817号）进行房产权过户登记给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告肖某与被告艾某因夫妻关系破裂，于2018年10月19日到民政婚姻登记机关办理了离婚登记，其中对财产分割达成约定：“位于屏山新市分流区住房归肖某和女儿所有。离婚后房屋过户到肖某名下。”但肖某与艾某自离婚之日至今，被告艾某丧失诚信，不但将原告电话拉黑，至今不见身影，而且拒不履行配合原告进行房屋产权过户登记。为此，原告特向贵院起诉，恳请支持上述诉讼请求。被告艾某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然其户籍地是四川省宜宾市翠屏区，但该处房屋已经变卖，现实际居住地在屏山县，应由屏山县人民法院管辖，并提供了居住证明等材料。本院经审查认为，被告艾某的户籍地在四川省宜宾市翠屏区，但其提供的屏山镇南城社区居民委员会出具的证明，证实了被告艾某自2020年1月1日起至今居住在屏山县。根据民诉法相关规定，该案应由被告艾某的长期居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送宜宾市屏山县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员 李晓琴二〇二一年八月九日法官助理 朱思繁书 记 员 李洋梅
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执353号申请执行人：山东浔兴建材有限公司，住济南市钢城区里辛街道南赵家峪村。法定代表人：张猛，经理。委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所工作者。委托诉讼代理人：王丽萍，济南钢城城区法律服务所工作者。被执行人：朱振东，男，1987年6月21日出生，汉族，住德州市夏津县。申请执行人山东浔兴建材有限公司与被执行人朱振东买卖合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2021）鲁0117民初330号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：朱振东于判决生效后十日内支付山东浔兴建材有限公司货款6566.4元及利息。因朱振东未履行上述生效法律文书确定的还款义务，经申请人申请，本院于2021年5月20日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，不申请执行转破产程序，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  卢生洪审 判 员  弭 强二〇二一年八月二十七日法官助理  周德强书 记 员  桑丽媛
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执1210号佛山市禅城区首依童制衣厂、林龙、代秀清：关于原告佛山市禅城区首依童制衣厂申请执行林龙、代秀清买卖合同纠纷一案【执行依据：本院（2019）粤0604民初20690号民事调解书】,本院于2021年1月18日立案执行，执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人林龙、代秀清所有的座落于四川省中江县房产，得执行款264264元，该款扣除拍卖服务费3000元、本案执行费3652元、申请执行人佛山市禅城区首依童制衣厂债权234887.75元后，余款22724.25元退回被执行人林龙、代秀清。申请执行人已向本院申请结案及解封，即被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执1210号佛山市禅城区首依童制衣厂、林龙、代秀清：关于原告佛山市禅城区首依童制衣厂申请执行林龙、代秀清买卖合同纠纷一案【执行依据：本院（2019）粤0604民初20690号民事调解书】,本院于2021年1月18日立案执行，执行过程中，本院依法评估拍卖被执行人林龙、代秀清所有的座落于四川省中江县房产，得执行款264264元，该款扣除拍卖服务费3000元、本案执行费3652元、申请执行人佛山市禅城区首依童制衣厂债权234887.75元后，余款22724.25元退回被执行人林龙、代秀清。申请执行人已向本院申请结案及解封，即被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5302号原告栾世伟，男，汉族，个体户，住海城市。委托代理人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。被告张莹，女，汉族，户籍所在地为海城市，现居住于海城市芭东海城二期30栋1单元5层1051号。被告侯雷，男，汉族，户籍所在地为海城市，现居住于海城市芭东海城二期30栋1单元5层1051号。原告栾世伟诉被告张莹、侯雷（以下称二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行审理。原告栾世伟的委托代理人刘英男到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告栾世伟诉称，原告是经营布匹销售的业主，二被告是夫妻关系，从事服装加工，2019年开始，被告陆续从原告处赊购布匹，截止到2020年1月20日，二被告共计欠货款239100元，二被告给原告出具欠条一份，二被告又于2020年2月23日和7月7日赊购2431元和876元共计3307元布匹，共计欠原告货款242407元，二被告从2020年4月11日-2020年12月28日，陆续偿还原告125000元货款，尚欠117407元未偿还，原告多次向二被告索要，被告以种种理由搪塞，拒不支付拖欠的货款，无奈之下，原告诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠的货款117407元，并给付按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年12月29日起至货款付清之日期间的利息；2、诉讼费用和保全费由二被告负担。被告张莹和侯雷未作答辩。经审理查明，原告栾世伟系经营布料批发的个体户，二被告从事服装加工；至2020年1月20日，二被告出具书面凭据确认尚欠239100元货款未付的事实；另，二被告分别于2020年2月23日和2020年7月7日购买金额为2431元和876元计3307元布匹货款未付。又查，二被告在2020年4月11日至2020年12月28日期间共给付原告货款125000元。另，如上债务发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，原告除陈述外提供的证据有：1、欠条一张，2、2020年7月7日货单一张（金额为876元），3、微信聊天截图一组，4、付款凭证一组；二被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行各自的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与二被告婚姻关系存续期间存在买卖合同关系以及尚有117407元货款未获清偿的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求二被告给付117407元货款的诉讼请求予以支持。关于原告提出的要求二被告另行支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自2020年12月29日起至实际付清之日止期间利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，二被告在最后一批货物交付之日即2020年7月7日之时就应当付清在此之前发生的全部货款，即二被告针对货款给付的违约之日为2020年7月8日，原告以2020年12月29日即最后一次支付货款时间为起点主张违约金具有事实和法律依据，本院予以支持，依法判令二被告应当另行给付按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月29日同期的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年12月29日起至全部货款付清之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张莹和侯雷于本判决生效后十日内给付原告栾世伟货款117407元，并另行给付按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月29日同期的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年12月29日起至全部款项给付完毕之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元和保全费1170元共计2485元由二被告负担。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2485元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年八月十三日书记员  严慧春
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2511号申请执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXXXXX。申请执行人：刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXXXXX申请执行人：刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXXXXX。申请执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXXXXX。被执行人：邹某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX。陈某某、刘某某、刘某某、刘某某、代绍容申请执行邹某某人格权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初3616号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：由被告邹某某限于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某、刘某某、刘某某、刘某某、代绍容因刘文章死亡的死亡赔偿金等各项损失32,143.30元。案件受理费540.00元，执行费390.00元由被执行人邹某某承担。因被执行人邹某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某、刘某某、刘某某、刘某某、代绍容向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院执行人员向被执行人公告发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不到庭也未书面报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邹某某名下只有零星存款，本院已告知申请人，申请人表示不用划拨。2.查明被执行人邹某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人邹某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人邹某某无股票（股权）登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院已向被执行人法人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也不同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0304执2511号案件终结本次执行程序。被执行人邹某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 胡昌茂二〇二一年八月二十五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2840号罪犯侯振华，男，1983年1月16日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区。福建省泉州市泉港区人民法院于2017年11月15日作出（2017）闽0505刑初323号刑事判决，以被告人侯振华犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12万元；责令追缴被告人侯振华与同案人违法所得人民币15700元，责令被告人侯振华与同案人共同退赔各被害人经济损失共计人民币229730.15元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）闽05刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月21日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年3月9日起至2024年3月8日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯侯振华在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年4月，考核期内获得表扬6个。另查明，该犯本次报减期间缴纳退赔款人民币3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯侯振华减刑的异议。本院认为，罪犯侯振华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯侯振华减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月9日起至2023年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0625民初1772号原告：刘来喜,男，1959年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人:达楞呼亚格,内蒙古锡尼律师事务所律师。委托诉讼代理人：同嘎拉格，内蒙古锡尼律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区凤凰新城7号。法定代表人：杜建华，公司董事长。委托诉讼代理人：康继文，内蒙古信延律师事务所律师。本院在审理原告刘来喜诉被告鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘来喜撤回对被告鄂尔多斯市鸿庆房地产开发有限责任公司的起诉，是原告的真实意思表示，并未违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘来喜撤诉。案件受理费6288元，由原告刘来喜负担。审??判??员???张小颖二〇二一年八月十二日法?官?助?理???杨建孟书??记??员???徐小燕
1 江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初244号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人肖某3，务农。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2021年4月13日被吉安县侦查机关取保候审。现居家中。 被告人肖某4，务农。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2021年4月13日被吉安县侦查机关取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）164号起诉书指控被告人肖某3、肖某4犯非法占用农用地罪，于2021年8月13日向本院提起公诉，同时以吉县检刑附民公诉（2021）2号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起公益诉讼，请求判令被告人按照林业局出具的补植复绿规划方案异地补植复绿39.14亩或者缴纳补植复绿费用48925元。本院受理后就本案附带民事公益诉讼部分组织双方调解，已达成调解协议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉，被告人肖某3、肖某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2007年，被告人肖某3、肖某4在没有办理林地使用许可证的情况下，擅自雇请推土机、挖机在本村“王坑岭”山场堆水坝修建水塘搞养殖，占用林地至今。 2 经鉴定，被告人肖某3、肖某4占用农用地面积54.9亩，其中林地面积39.14亩，林地类型是2007年省级公益林，非林地面积15.76亩，坐落在水库中，毁坏程度严重。 案发后，被告人肖某3、肖某4主动到侦查机关投案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人肖某3、肖某4在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，前科证明，归案情况说明，林权证，申请，契约，调解协议，证人肖某1、肖某2的证言，现场勘验笔录、照片，鉴定意见书、意见函，被告人肖某3、肖某4的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某3、肖某4违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变农用地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，二被告人的行为均已构成非法占用农用地罪，公诉机关的指控成立。被告人肖某3、肖某4案发后主动到案如实供述犯罪事实，属自首，当庭认罪认罚，并与公益诉讼起诉人达成民事调解，依法可从轻处罚。结合二被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经社区矫正调查，同意监管。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人肖某3犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 3 二、被告人肖某4犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（已预缴） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢慧文 二〇二一年八月三十一日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 4 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；……。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初13299号原告：金某年，男，汉族，住江苏省常州市，原告：广州鑫三鼎物业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街东乡村沿沙东路丽江假日俱乐部40号，统一社会信用代码：914401136969375977。法定代表人：张丽亚，职务：执行董事。两原告的共同委托诉讼代理人：李烨涛，广东敬思律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：彭晓芬，广东敬思律师事务所实习律师。被告：魏某京，男，汉族，住湖北省监利县,本院在审理原告金某年、广州鑫三鼎物业管理有限公司诉被告魏某京房屋租赁合同纠纷一案中，原告金某年、广州鑫三鼎物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某年、广州鑫三鼎物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告金某年、广州鑫三鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金某年、广州鑫三鼎物业管理有限公司共同负担。审判员 胡 林二〇二一年八月二十三日书记员 王雅佩
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执恢2076号曾梦夫、义乌市彼克健身有限公司：本院在执行申请执行人曾梦夫与被执行人义乌市彼克健身有限公司劳动争议仲裁【初执案号：（2020）浙0782执12014号】一案中，经本院执行，申请执行人曾梦夫已收到被执行人义乌市彼克健身有限公司支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月三十日
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初11261号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。       被告：郑小谦，男，1972年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。       被告：王丽卿，女，1973年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告郑小谦、王丽卿金融借款合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告郑小谦归还原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金人民币282658.03元，并支付利息、罚息、复利［利息、罚息、复利从2020年5月6日按照合同约定以年利率24％为限计付至实际履行之日止，且应扣除已支付的利息39693.53元、复利0.39元，暂算至起诉之日利息（含罚息）复利为34321.61元］。2、被告王丽卿对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人杨俊威；被告郑小谦、王丽卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       被告郑小谦辩称无异议。       被告王丽卿辩称因生癌症，无能力还款。       本院经审理认定，2018年4月5日，原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告郑小谦签订了《信用贷款合同》一份，约定被告郑小谦向原告平安银行股份有限公司义乌分行借款人民币35万元，期限自2018年4月5日起至2023年4月5日，共计60个月；具体额度期限起止日、具体授权信金额、贷款利率、还款方式等以出账确认书或电子凭证的约定为准，自2019年4月6日起算，借款利率为年利率14.44％（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮204％），还款方式为气球贷。双方还对其他权利义务进行了约定。       2018年4月5日，原告与被告王丽卿签订了《最高额保证担保合同》一份，约定被告王丽卿为被告郑小谦与原告签订的贷款合同的履行提供连带责任保证担保，本合同担保范围为前述《信用贷款合同》（以下简称“主合同”）项下债务的履行，保证期间从本合同生效日起至主合同项下全部债务（包括或由债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额（余额）为（折合）人民币35万元。另双方还对担保事项的其他权利义务进行了约定。       合同签订后，原告平安银行股份有限公司义乌分行按照合同约定于2019年4月6日向被告郑小谦分别发放了6笔金额为50000元和1笔金额为17000元的贷款，共7笔，合计317000元；借据编号分别为：SW20190406000536、SW20190406000544、SW20190406000551、SW20190406000554、SW20190406000559、SW20190406000565、SW20190406000567。贷款期限为2019年4月6日至2023年4月6日，利率为年利率14.44％，还款方式为气球贷。贷款发放后，因被告郑小谦、王丽卿未按约还本付息，原告向被告郑小谦、王丽卿邮寄了提前收贷通知书，宣布贷款提前到期。被告郑小谦、王丽卿仅归还借款本金34341.97元，尚欠借款本金282658.03元，仅按约支付利息至2020年5月5日止，后支付利息39693.53元，复利0.39元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：       一、被告郑小谦于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币282658.03元并支付利息、罚息、复利［利息、罚息、复利从2020年5月6日按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％，且应扣除已支付的利息39693.53元、复利0.39元］。       二、被告王丽卿对上述债务承担连带清偿责任。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3027元，由二被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠    二〇二一年八月五日     代书记员王嘉莉
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执227号申请执行人：禧玛诺（新）私人有限公司，住所地新加坡裕廊贲耐段20号。法定代表人：谢振生，执行董事。被执行人：宁波赛冠车业有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇大湾村。法定代表人：应文权，董事长。被执行人：宁波优升车业有限公司，住所地浙江省慈溪市胜山镇大湾村。法定代表人：凌黎挺，执行董事兼总经理。本院依据已发生法律效力的上海知识产权法院作出的（2019）沪73民初175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁波赛冠车业有限公司、宁波优升车业有限公司名下银行存款人民币1,037,400元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  陈铭捷书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执2883号申请执行人：常州市生态环境局，统一社会信用代码11320400014109840W，住所地常州市新**龙城大道**市行政中心**楼****。法定代表人：吴琪明。被执行人：常州市普乐塑业有限公司，统一社会信用代码91320412673043830B，住所，住所地常州市武进区湖塘镇北庙桥村div>法定代表人：周建伟。申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州市普乐塑业有限公司行政处罚一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市普乐塑业有限公司缴纳罚款100000元并承担强制执行费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案受理。本院在执行过程中，执行到16166元。本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0412行审106号行政裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二一年八月十七日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初1016号原告：郑殿臣，男，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地延寿县五七水库。法定代表人：石万春，总经理。委托诉讼代理人：郝振武，男，该公司副经理。原告郑殿臣与被告延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司（以下简称老年公寓）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑殿臣，被告老年公寓委托诉讼代理人郝振武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑殿臣向本院提出诉讼请求：1、判令老年公寓给付工资款1000000元；2、案件受理费由老年公寓负担。事实与理由：2009年，郑殿臣为老年公寓垫付工资款，老年公寓在郑殿臣处多次借款，经核算为1000000元。此款郑殿臣多次索要未果，故诉至法院。老年公寓辩称：老年公寓对郑殿臣诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：郑殿臣与石万春系朋友关系。石万春系老年公寓法定代表人。2009年，石万春在建设老年公寓时缺少资金，让郑殿臣为其垫付工人工资合计400000元。2009年至2015年，石万春因郑殿臣为老年公寓做出较大贡献，自愿给付郑殿臣奖励工资600000元，并于2015年3月15日向郑殿臣出具欠条，写明“欠郑殿臣工资款人民币壹佰万元整，奖励工资”。上述款项，老年公寓未予给付。本院认为：石万春系老年公寓法定代表人，为了建设老年公寓而让郑殿臣垫付工人工资，并自愿给付郑殿臣奖励工资，石万春向郑殿臣出具欠条、写明了具体数额，此行为系双方真实意思表示，合法有效。故郑殿臣要求老年公寓给付工资款1000000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司于本判决生效之日给付郑殿臣工资款1000000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由延寿县中爱爱心老年公寓开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年八月十一日法官助理纪红轮书记员于诺
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4211号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行，住所地安溪县城厢镇大同路289-1号，统一社会信用代码：91350524MA34DJKW87。负责人：谢晓民，任该支行行长。委托诉讼代理人：白平生，系该行职员。被告吴连阳，男，1992年11月10日出生，汉族在，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间原告福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行以吴连阳已归还欠款为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行撤诉。案件受理295元，减半收取计147.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司后安支行负担。审判员  林王敏二〇二一年八月四日书记员  谢亚锦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6429号之一原告：李修研，男，1984年6月9日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：陆彬锋。被告：张翔，男，1991年5月11日生，汉族，住江苏省江阴市。原告李修研与被告张翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告李修研在2021年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李修研自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李修研撤回起诉。案件受理费减半收取728元（李修研已预交），由李修研负担。审判员  吴玉凤二〇二一年八月二十六日书记员  钱 磊
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4939号被执行人：袁远雪，女，1968年12月30日出生，汉族，住都匀市墨冲镇。被执行人：曹品林，男，1967年11月8日出生，苗族，住都匀市墨冲镇。本院办理的被执行人袁远雪、曹品林罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第535号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4939号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）