wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2181号之二申请执行人徐亚平，男，1968年9月24日生，汉族，住如皋市。被执行人缪肖红，男，1976年1月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐亚平与被执行人缪肖红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初930号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪肖红于判决生效后立即偿还徐亚平借款30000元及利息（以30000元为本金，自2015年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费800元，由缪肖红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐亚平向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金30000元及利息，案件受理费800元，执行费504元（未预缴）。执行中，被执行人缪肖红未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2021年8月12日冻结被执行人名下银行账户4处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期不在家中，曾经开办家具厂，后经营不善债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．经关联案件查询，被执行人在本院有终本案件6件，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月二十二日书记员  杨亚萍
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初833号原告：金坤阳，男，汉族，1957年9月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。被告：江西景德镇九街十八巷陶瓷文化发展有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园区名坊园路1号。法定代表人：黄丽云，公司执行董事。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景扬律师事务所律师。第三人：黄社明，男，汉族，1980年5月19日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景扬律师事务所律师。原告金坤阳诉被告江西景德镇九街十八巷陶瓷文化发展有限公司、第三人黄社明公司解散纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告金坤阳于2021年8月23日向本院提出申请撤回对被告江西景德镇九街十八巷陶瓷文化发展有限公司、第三人黄社明的起诉。本院认为，原告金坤阳的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：2准许原告金坤阳撤回起诉。本案受理费81800元，减半收取40900元，由原告金坤阳负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二一年八月二十三日书 记 员  余 清1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初833号原告：金坤阳，男，汉族，1957年9月21日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：方永红，江西晨天律师事务所律师。被告：江西景德镇九街十八巷陶瓷文化发展有限公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷工业园区名坊园路1号。法定代表人：黄丽云，公司执行董事。委托诉讼代理人：金鹏光，江西景扬律师事务所律师。第三人：黄社明，男，汉族，1980年5月19日出生，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：吴雅兰，江西景扬律师事务所律师。原告金坤阳诉被告江西景德镇九街十八巷陶瓷文化发展有限公司、第三人黄社明公司解散纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告金坤阳于2021年8月23日向本院提出申请撤回对被告江西景德镇九街十八巷陶瓷文化发展有限公司、第三人黄社明的起诉。本院认为，原告金坤阳的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：2准许原告金坤阳撤回起诉。本案受理费81800元，减半收取40900元，由原告金坤阳负担。审 判 长  皮三敏人民陪审员  方 坛人民陪审员  胡忠吕二〇二一年八月二十三日书 记 员  余 清
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22816号上诉人（原审原告、案外人）：深圳市东川自动化设备有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜大道51号，统一社会信用代码：91440300359202063M。法定代表人：宋祖华，总经理。委托诉讼代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师.委托诉讼代理人：黄庆勇，广东铭泓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：深圳市南方吉光电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼3栋12层1213号，统一社会信用代码：9144030008573773XE。法定代表人：魏秀菲，总经理。原审第三人（被执行人）：深圳市康奈可科技有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区5号1层、2层、3层、4层，统一社会信用代码：91440300769178940U。诉讼代表人：深圳市康奈可科技有限公司管理人。委托诉讼代理人：万紫千，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹雪，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市东川自动化设备有限公司（以下简称东川公司）因与被上诉人深圳市南方吉光电子科技有限公司（以下简称南方吉光公司）、原审第三人深圳市康奈可科技有限公司（以下简称康奈可公司）案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32616号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东川公司一审诉讼请求：1．判令立即停止对位于康奈可公司经营场地内的富士CP743、富士QP341、回流焊等机器设备（详见附件《送货单号：PBO-1803000063》）的强制执行,并解除对上述财产的查封措施；2．判令南方吉光公司承担因本案而产生的诉讼费用。一审判决：驳回东川公司的全部诉讼请求。一审案件受理费3300元，由东川公司负担。东川公司上诉请求：1．撤销原审判决,改判支持东川公司的诉讼请求；2判令由南方吉光公司承担本案一、二审诉讼费用。庭审中，东川公司明确其上诉请求为：1.判令立即停止对位于康奈可公司经营场地内的富士CP743、富士QP341、回流焊等机器设备（详见附件《送货单号：PBO-1803000063》）的强制执行，并解除对上述财产的查封措施；2.确认上述第1项诉讼请求中的富士CP743、富士QP341、回流焊等机器设备系东川公司所有；3.判令本案一审、二审诉讼费用由南方吉光公司承担。南方吉光公司未到庭，亦未作答辩。康奈可公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回东川公司的上诉，维持原判。二审期间各方当事人均未提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案为案外人执行异议之诉。南方吉光公司诉康奈可公司买卖合同纠纷一案执行过程中，原审法院查封了康奈可公司厂房内的案涉机器设备。东川公司主张该被原审法院查封的机器设备并非康奈可公司的财产，系其租赁给康奈可公司的机器设备，人民法院应当解除对该部分财产的查封措施。故本案的争议焦点为东川公司是否为案涉机器设备的权利人。对此，本院分析评判如下：首先，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民不予支持。经查，原审法院于2019年5月10日查封了案涉机器设备后，东川公司于2019年6月19日才以康奈可公司为被告向深圳市龙华区人民法院提起租赁合同诉讼。因此，原审法院认定不能依据深圳市龙华区人民法院作出的民事判决作为其提出排除执行异议的依据是正确的。其次，东川公司主张原审法院在康奈可公司处查封的机器设备系其所出租，提交了《机器设备租赁合同》、送货单、《租金设备租赁合同》、银行账户交易明细等证据。经审查，落款时间分别为2017年7月18日和2018年7月20日的两份《机器设备租赁合同》均系由案外人金承东代表东川公司与康奈可公司签订，约定东川公司将其设备租赁给康奈可公司，租赁期均为1年，每月租金25000元，康奈可公司于每月1日将租金转账付至金承东的银行账户。本院认为，金承东既不是东川公司法定代表人，亦不是公司员工，其代表东川公司签订租赁合同并由其个人收取租金，有违商事常理和交易惯例。至于东川公司提交的康奈可公司法定代表人邹德才向金承东支付款项的银行账户交易明细，仅有部分转账记录备注有“租金”，且转款时间发生在2018年3月20日至2019年6月13日，与租赁合同约定付款时间并不一致。因此，本案中东川公司提交的上述证据不足以证明其与康奈可公司之间存在租赁合同关系，东川公司应承担举证不能的不利后果。最后，原审法院查封的案涉机器设备上没有排他性编码，东川公司主张其系该批机器设备的所有权人，但未提交相关的机器设备买卖合同及付款凭证。二审庭审时东川公司称设备富士CP743、富士QP341、振动飞达、半自动印刷机系金承东从第三方购买的二手设备，并作为其配偶对东川公司的出资，未提交金承东购买设备的证据及东川公司股东出资情况的相关证据，故本院对东川公司的该主张不予采信。综上，本案中东川公司提交的证据不足以证明其是原审法院在康奈可公司处所查封机器设备的权利人，其主张是该查封机器设备的所有权人并要求解除查封措施，欠缺事实和法律依据，对其上诉请求本院均予驳回。原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元（深圳市东川自动化设备有限公司已预交），由深圳市东川自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 翁 艳 玲审判员 庄 齐 明审判员 雒 文 佳二〇二一年八月十七日书记员 成琳（兼）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初2812号原告：赵虎，男，1988年6月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：蔡恒志，安徽会峰律师事务所律师。被告：夏雨，男，1988年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告赵虎与被告夏雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年8月11日赵虎向本院提出撤诉申请。本院认为，赵虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵虎撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵虎负担。审 判 员 刘雪萍二〇二一年八月十一日法官助理 邓 悦书 记 员 钱德银
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23430号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2454号行政裁定书申请执行被执行人江镜新行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11949号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室，统一社会信用代码91310107MA1G08BF89。法定代表人：郑涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈裕文，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。被告：晋江健儿鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村河滨路新东盛商厦五楼，统一社会信用代码9135058270967977E。法定代表人：林梅。被告：福建童汇文化传播有限责任公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村河滨路19号新东盛商厦2楼，统一社会信用代码91350582MA349BAH87。法定代表人：李有根。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨淑萍，福建泉中律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：苏鹏，福建泉中律师事务所律师。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告晋江健儿鞋服有限公司、福建童汇文化传播有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海红纺元意文化发展有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海红纺元意文化发展有限公司负担（已预缴，应于裁定生效之日起七日内办理退费手续）。审判员  沈雄华二〇二一年八月三十一日书记员  林诗雅
渭南市临渭区人民法院民事判决书     （2021）陕0502民初3949号      原告：王小力。被告：袁军凯。原告王小力与被告袁军凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小力到庭参加了诉讼，被告袁军凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小力向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月上旬，原告去香港、澳门旅游，与被告同在一个旅游团并同住一室而相识，交流过程中感觉很投缘，相互加了微信。旅游结束后不到一周，2020年1月15日，被告给原告打电话称急需用钱，向原告借款2万元，原告当时手机微信只有10000元，便将10000元通过微信转给被告。过了几个小时，被告又向原告打电话让其再转10000元等着急用，故原告让其女向其转账10000元，自己又将该10000元通过微信转给被告。原告共计向被告通过微信出借20000元。2020年3月，原告通过电话和微信向被告催要借款。2020年4月、5月、12月被告分三次通过微信转账方式向原告还款共计10000元，下欠10000元至今未还，故诉至法院，要求判如所请。被告袁军凯未作答辩。原告王小力围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁军凯未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了举证，对原告提交的微信转账记录两份，原、被告的微信聊天记录截图打印照片7份，微信账单记录三份，结合原告的陈述，能够相互印证，予以认定。结合原告的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告王小力与被告袁军凯在共同旅游过程中相识。2020年1月15日，被告因急需用钱向原告借款20000元，原告通过微信分两次向被告转账20000元，双方未约定还款期限、借款利息，被告未向原告出具借条。后经原告催要，被告分别于2020年4月27日、5月15日、12月4日通过微信向原告转账3000元、4000元、3000元，共计10000元。下余10000元，经原告多次催要未果，故诉至本院。另查，原告在前往被告家催要借款过程中，从村民处得知被告袁军凯又名袁纪（音译），并在被告家中看到挂有“富昇龙涂料”公司的牌匾，故将被告微信昵称备注为“富昇龙涂料”。    以上事实有本院依法确认的证据、庭审笔录、原告陈述，本院从（2021）陕0502民初2700号他人起诉被告袁军凯的案卷中调取谈话笔录、转账记录,以及原告庭后向法庭提交的原、被告的微信聊天记录截图复印件、原告购买机票截图复印件、渭南市富昇龙涂料有限公司的“企查查”截图复印件等在卷佐证，足以证明。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”本案被告从原告处借款，原告通过微信转账向被告支付了2万元借款，虽未有借据等债权凭证，但从原告提交的微信转账凭证、微信聊天记录截图、被告微信转账记录，以及生活常理判断，能够证明原、被告之间形成了民间借贷法律关系，本院予以确认。双方未约定借款期限及利息，经原告催要，被告通过微信转账向原告返还了10000元借款，应当履行继续返还下余10000元借款的义务，现被告不予返还借款，已构成违约，故对原告的诉请，本院依法予以支持。被告袁军凯经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利并应当承担举证不能的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第一条、第二条、第九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁军凯于本判决生效后五日内返还原告王小力借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁军凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   孟小华   二O二一年八月十三日    法 官 助 理   孟 梦  书  记  员   司马璐璐   1
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2070号申请执行人：米晓欣，女,1996年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，联系地址：佛山市三水区。被执行人：林洲通，男,1999年4月12日出生，汉族，住广东省清远市清新区。有关申请执行人米晓欣与被执行人林洲通借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人林洲通于判决生效之日起十日内向申请执行人米晓欣支付借款11900元及相应利息。案件受理费56元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人林洲通纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月16日通过电话对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2070号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年八月十八日书记员  廖恺伦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0206民初2791号原告：柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯，住所地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯。负责人：韦忠群，村民小组长。委托诉讼代理人：覃柱，广西柳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦升健，广西柳乐律师事务所实习律师。被告：韦显线，男，1950年10月10日出生，壮族，住所：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯与被告韦显线侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯撤诉。本案案件受理费100元（柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯已预交50元），减半收取计50元，由柳州市鱼峰区里雍镇红赖村木代屯负担。审判员  曾红球二〇二一年八月二十三日书记员  黄梦婷
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0502民初5379号 原告：陕西惠民通物业管理有限公司，住所：陕西省渭南市。法定代表人：王孟涛，系该公司总经理委托诉讼代理人：闵小奇，男，汉族，1987年4月5日出生，陕西惠民通物业管理有限公司经理。被告：周某某，男，1973年7月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西惠民通物业管理有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告陕西惠民通物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西惠民通物业管理有限公司申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西惠民通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西惠民通物业管理有限公司负担。审   判   员      许海龙   二Ｏ二一年八月十七日   书   记  员       王利娜 1
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执恢19号申请执行人：农秋旋，女，1986年5月10日出生，壮族，住广西靖西市。申请执行人：林某1，男，2007年12月26日出生，壮族，住广西靖西市。申请执行人：林某2，男，2015年2月10日出生，壮族，住广西靖西市。被执行人：吴连锁，男，1984年10月10日出生，壮族，住广西靖西市。本院在执行申请人农秋旋、林某1、林某2与被执行人吴连锁机动车交通事故责任纠纷一案，靖西市人民法院作出的（2017）桂1081民初381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付交通事故赔偿款98746.4元，负担案件受理费1315元，申请执行费1381元。本院于2021年2月20日立案执行，至今案件已履行15670.68元，尚有83075.72元未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人银行有极少存款，本院扣划银行及微信共15670.68元履行义务。网络查控反馈被执行人有车辆登记信息，但车辆已达报废年限，本院未实际控制，无法变现。查询无保险理财产品信息，无股权，无工商注册登记信息，无不动产登记信息。本院又到被执行人居住地村委调查了解，得知被执行人妻子多次生病住院花销很大，两个小孩尚在读书，家里无其他收入来源。至今被执行人未完全履行，被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况告知申请人，本院依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年八月十一日法官助理  农志鹏书 记 员  赵志超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5758号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人:周鑫，女，1995年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被执行人周鑫犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，我院于2021年5月30日作出（2021）湘0104刑初583号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人周鑫送达了执行通知书及报告财产令，被执行人周鑫刑满日期为2022年2月19日。本院于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆信息、工商、证券、网络资金等情况；于2021年7月28日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。2021年8月19日，本院对被执行人周鑫适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行的罚金及违法所得为9000元，已执行到位0元，尚有罚金及违法所得9000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年八月十九日书记员  屈慧婷
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9720号之一申请执行人：东莞市联进精密模具制造有限公司。住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村凤凰路2号一楼102厂房，统一社会信用代码91441900MA4WD8EN3U。法定代表人：于子杰。被执行人：李炎，男，1973年10月31日出生，身份证住址广东省阳春市。申请执行人东莞市联进精密模具制造有限公司与被执行人李炎买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28973号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币43266元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已依法扣划被执行人李炎银行账户余额人民币4565.75元。所得款项本院优先抵扣案件受理费1066元、执行费568元，剩余2931.75元已划付给申请执行人。已查封被执行人李炎名下所有的车牌号码为粤Ｂ4××××的解放牌车辆，期限自2021年5月25日至2023年5月24日，未实际扣押。已查封被执行人李炎名下所有的车牌号码为粤ＢＺ××××的雪佛兰牌车辆，期限自2021年5月25日至2023年5月24日，未实际扣押。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月二十四日书记员 李汶峰
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0702执2645号郑颖、常德鑫泽置业有限公司：申请执行人郑颖与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院作出的（2020）湘0702民初5070号民事调解书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2743号被执行人：李某某,男,1976年9月2日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初137号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李某某判处罚金人民币1000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2743号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十四日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1328号原告：李胜龙，男，1989年11月9日生，布依族，住贵州省独山县。被告:刘振友，男，1981年5月7日生，汉族，住贵州省独山县。原告李胜龙与被告刘振友民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胜龙到庭参加诉讼，被告刘振友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李胜龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告刘振友向原告借款人民币164000元，并打有“借条”一张，双方约定还款期限为2018年8月30日。之后被告陆续还了110000元，尚欠54000元。原告多次追讨无果，特向人民法院提起诉讼，望人民法院予以支持。被告刘振友未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告刘振友因资金困难通过案外人韦兴建介绍，向原告李胜龙借款12万元，约定借款期限为一个月，未约定利息。此外，双方还约定将被告刘振友所有的一辆“奥迪”Ａ4轿车交付原告李胜龙，为其借款提供质押担保。被告刘振友未按约还款，经原告李胜龙追讨后，被告刘振友于2018年5月10日向原告出具书面借条和收条各一张，其中借条记载的主要内容为“本人刘振友，身份证号5227261981××××××××，因资金周转问题，向李胜龙借款人民币164000元，此款于2018年8月30日前还清，逾期不还清自愿承担一切法律后果，特立此借条为依据，此借款无利息，借款人刘振友，2018年5月10日。”，收条记载的主要内容为“本人刘振友收到李胜龙所借款人民币164000元，收款人刘振友，2018年5月10日”，案外人韦兴建分别在借条、收条上担保人、证明人处签名。同年9月5日，原、被告双方就债务问题再次协商后，被告刘振友再次向原告出具书面字据一份，字据主要内容为“因现暂时无法一次性还清到期借款，现经协商于2018年9月9日先还5万元，2018年10月31日再次偿还5万元，剩余6.4万元于2018年12月31日前还清，如到期不还清，自愿承担一切后果，特立为据，立据人刘振友，2018年9月5日”。被告刘振友先后多次向原告李胜龙偿还借款共计12万元（其中2018年7月27日还款1万元，2018年9月9日还款5万元），经本院询问，原告李胜龙陈述称原、被告双方协商出具借条时，借条上书写的16.4万元借款金额包括实际出借的借款本金12万元及原告为被告修理出质车辆的修理费1万余元以及被告刘振友自愿承诺支付的利息。上述事实，有原告李胜龙的陈述及经质证的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点是原、被告双方借款本金如何确定及被告所欠借款本息是否偿还完毕。关于借款本金如何确定问题。被告刘振友向原告李胜龙出具的借条及收条记载借款和收款金额为16.4万元，但本案中原告李胜龙实际出借金额为12万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，应以实际出借的12万元认为借款本金。关于被告所欠借款本息是否偿还完毕问题。首先，在利息方面，按照原告李胜龙的陈述，双方在借款时并未约定有利息，但被告逾期未还款后，双方协商还款事宜被告向原告出具借条时，借条所记载的借款金额包含了利息，即双方对利息问题进行了补充约定，该约定并未明确利息计算标准和具体利息金额，从欠条中记载的16.4万元借款金额构成看，除了为被告修理车辆支付的1万余元和实际出借的借款本金12万元外，剩余3万元左右为利息，从借款时间至出具借条时一年左右时间，实际出借12万元，约3万元利息，即借款期限内的年利率约为24%至36%之间，参照2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定的利率并未超过国家法律规定的利率保护上限，且被告刘振友已经实际支付了该利息（2018年7月27日还款1万元，2018年9月9日还款5万元，未约定先还本还是先还利息的，视为先偿还利息）；其次，在借条性质和效力方面，原、被告双方协商还款事宜时，被告刘振友于2018年5月10日出具的借条具有合同性质，系双方对借款金额、利息及修车费用的约定，且系双方真实意思表示，前文已述该约定亦不违反法律法规强制性规定，对双方当事人具有约束力，双方应按约全面履行合同义务；最后，在债务是否履行完毕方面，被告所欠债务16.4万元，已经偿还12万元，尚欠4.4万元未还。原告李胜龙诉请被告偿还5.4万元欠款，与本案认定的事实不符，应按尚欠4.4万元金额予以支持。被告刘振友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对陈述、答辩、举证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘振友于本判决生效之日起十五日内向原告李胜龙偿还欠款44000元；二、驳回原告李胜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李胜龙负担125元，被告刘振友负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 朱 州二〇二一年八月四日书记员 石鸿忍
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执508号之二被执行人：邓申洪，男。被执行人：张光勇，小名张四喜，男。被执行人：张万全，男。本院依据已发生法律效力的（2020）黔03刑初27号刑事判决书，受理没收邓申洪、张光勇、张万全财产一案。执行过程中，被执行人张光勇、张万全履行完毕。对被执行人邓申洪银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，扣划了邓申洪银行存款262.56元，此外未查询到被执行人邓申洪有可供执行财产，已对被执行人邓申洪限制高消费。经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人邓申洪有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔03刑初27号刑事判决书的本次执行程序。审判长  易大刚审判员  廖 戡审判员  邓雪梅二〇二一年八月十二日书记员  徐文骥
浙江省缙云县人民法院支付令（2021）浙1122民督38号        申请人：丽水市创泊电子科技有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖北路**，统一社会信用代码91331122MA2A1FX9XN。                法定代表人：田军龙，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：胡建昌，浙江民晖律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑楚，浙江民晖律师事务所律师。                被申请人：朱超，男，1991年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。                申请人丽水市创泊电子科技有限公司于2021年8月18日向本院申请支付令。申请人丽水市创泊电子科技有限公司称，申请人丽水市创泊电子科技有限公司称，申请人系缙云县城路边停车位经营管理的企业，被申请人名下的×××车辆，截至2021年6月22日止欠付停车费1392元，有申请人提交的系统欠费明细及部分停车照片为证。现申请人向本院诉请：要求被申请人给付申请人截至2021年6月22日止的停车费1392元。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人朱超应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人丽水市创泊电子科技有限公司停车费1392元（款直接汇入申请人丽水市创泊电子科技有限公司在浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行201000192342513账户）。                申请费17元，由被申请人负担，该费用于本支付令生效后七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张国琴    二O二一年八月二十五日            代书记员麻杨炜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2471号申请执行人：王丽华，女，1954年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：胡学津，男，1955年10月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：田志，男，1978年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨晴晴，女，1984年11月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人王丽华、胡学津与被执行人田志、杨晴晴债权人代位权纠纷一案，本院作出（2020）鲁0811民初12137号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人涉案较多仅有零星存款，且被冻结，无法满足本案执行标的。本案查明被执行人田志因涉案较多，其工资卡被其他案件冻结，本案于2021年4月29日轮候冻结。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：通过向济宁市不动产登记中心调查，被执行人田志、杨晴晴名下无不动产登记信息。因本院（2020）鲁0811执恢778号一案处置了被执行人田志名下的房产，本案作为轮候查封，提取了剩余部分执行款21734.55元。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，被执行人田志为济宁成大农业科技有限公司及济宁家和电动车销售有限公司（已注销企业）的股东。本案前往济宁市任城区市场监督管理局核实查询。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、公积金：本案于2021年4月28日查封、冻结了被执行人田志的公积金账户210万元，暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月二十八日书记员  张 鑫
山西省岚县人民法院民事裁定书（2021）晋1127民初798号原告：樊×，山西省岚县人，现住岚县。        被告：牛×，山西省岚县人，现住岚县。        被告：陈×，山西省岚县人，现住岚县。        被告：程×，山西省岚县人，现住岚县。        原告樊×与被告牛×、陈×、程×劳务合同纠纷一案，本院于二〇二一年七月五日立案。原告樊×于同年八月十日以双方当事人已自行和解并履行完毕为由向本院申请撤回对本案的起诉。        本院认为，原告樊×的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告樊×撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊×负担。        审判员    刘海军二〇二一年八月十日书记员    尹霞
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11050号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1725号赵友忠，男，1958年9月16日出生，住所地常德市鼎城区，联系电话138××******郭卫星，男，1958年8月24日出生，住所地常德市鼎城区，联系电话136××******赵友忠申请郭卫星委托合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1412号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵友忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初1412号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建平二〇二一年八月二十六日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执744号申请执行人：叶德厚，男，1974年6月13日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。委托代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。被执行人：永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司，住所地：福建省永泰县葛岭镇九老村。法定代表人：林哲明，董事长。本院在执行申请执行人叶德厚与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日作出（2021）闽0125民初254号民事调解书已发生法律效力，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司未按期履行义务，申请执行人叶德厚向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执744号，申请执行标的716365.84元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人厦门日月谷有限公司与被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明借款合同纠纷一案，被执行人永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司、林哲明亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初3122号民事调解书履行义务。申请执行人厦门日月谷有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执7号，申请执行标的97.85万元及利息。上列案件中永泰弥勒之里温泉理疗中心有限公司均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0125执744号案件并入（2021）闽0125执7号案件，予以合并执行；二、终结（2021）闽0125执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈首敏审判员  王幼圣审判员  力振炜二〇二一年八月三十一日书记员  张 超
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3516号之一申请执行人福建恒远翔再生资源开发利用有限公司，住所地福建省福州市元洪投资区。法定代表人陈乃兵，董事长。被执行人陈训灿，男，1970年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福建恒远翔再生资源开发利用有限公司与被执行人陈训灿民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初6243号民事判决已发生法律效力。被执行人陈训灿应偿还申请执行人福建恒远翔再生资源开发利用有限公司借款300000元及利息。本院于2020年5月27日立案执行后，依法向被执行人陈训灿发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈训灿名下财产进行了查询，未发现被执行人陈训灿名下有可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人陈训灿高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人福建恒远翔再生资源开发利用有限公司，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人陈训灿有可供执行的财产，申请执行人福建恒远翔再生资源开发利用有限公司也未向本院提供被执行人陈训灿的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6243号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年八月二十六日书记员  陈安妮
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4898号原告：邹月娥，女，1996年12月12日出生，汉族，住湖北省兴山县。被告：石狮市明珠娱乐有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道曾坑社区八七路688号德辉广场八楼6002号，统一社会信用代码91350581MA3415L33A。法定代表人：潘东方，该公司执行董事兼总经理。原告邹月娥与被告石狮市明珠娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。邹月娥于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹月娥在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，邹月娥的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹月娥撤诉。案件受理费414元，减半收取207元，由邹月娥负担。审判员  蔡志勇二〇二一年八月二十日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3213号之二申请执行人：林小玉，女，1990年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：杨素筝，女，1995年12月29日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人林小玉与被执行人杨素筝民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、股权、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月三十日书记员  沈燕雪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2967号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码913205818420873684，住所地常熟市海虞北路**。法定代表人：祁德元。委托代理人：糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：郭建国，男，1975年9月23日生，住常熟市。申请执行人中国银行股份有限公司常熟分行与被执行人郭建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10720号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告郭建国于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行借款本金53000元及计算至2020年7月31日的利息158.23元、罚息1969.54元，并支付自2020年8月1日起至实际履行之日止按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定利率基础上加收50%计算的罚息。二、被告郭建国于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费5100元。上述一至二项款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取653元，财产保全费550元，合计诉讼费1203元，由被告郭建国负担并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还；公告费600元，被告郭建国于本判决生效之日起十日内直接支付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司常熟分行向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款1564元，其中752元发还申请执行人，收取执行费812元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆信息。2、2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。4、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。5、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币60827.77元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位752元及执行费812元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年八月三十一日法官助理  朱小飞书 记 员  顾 宏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2096号之一申请执行人：刘盼棋，男，汉族。申请执行人：赵海俊，男，汉族。被执行人：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村，统一社会信用代码：9141018374740701XR。法定代表人：卢江。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初531号民事判决书，在执行刘盼棋、赵海俊诉新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，因新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘松超向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未履行，亦未申报财产。二、2021年6月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年8月23日通过新密市不动产登记中心查封被执行人名下土地两宗，因轮候查封暂无法处置，上述财产，查封期限三年应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年7月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月5日，前往被执行人公司调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未回复。实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月二十五日书记员  杨明凯
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执377号申请执行人：夏津县尚大制衣厂，住所地夏津县白马湖镇杜堤村村东南500米路东。投资人：李克卿，经理。被执行人：北京君同力科技股份有限公司，住所地北京市密云区宾阳里22甲楼1单元102（01）。法定代表人：童辉，职务：经理。本院在执行夏津县尚大制衣厂与北京君同力科技股份有限公司加工合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2020年11月2日作出（2020）鲁1427民初2157号民事调解书，被告北京君同力科技股份有限公司偿还原告夏津县尚大制衣厂加工款252759元。因被执行人北京君同力科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人夏津县尚大制衣厂于2021年3月11日向夏津县人民法院申请强制执行。我院受理后，在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网等财产线索，被执行人北京君同力科技股份有限公司名下仅有零星存款。再未发现其他财产可供执行。具体执行过程如下：1、本院于2021年3月12日通过法院司法专邮形式向被执行人北京君同力科技股份有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，邮件拒收被退回，被执行人北京君同力科技股份有限公司未实际履行。2、本院分别于2021年3月11日、4月6日、8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，被执行人北京君同力科技股份有限公司名下仅有零星存款，再未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年4月28日对被执行人北京君同力科技股份有限公司采取了限制高消费措施。4、本院于2021年8月13日委托北京市密云区人民法院查询被执行人北京君同力科技股份有限公司名下工商登记信息，查询后，被执行人原住所在北京市朝阳区院4号楼20层1单元2303，后变更至本处，本处住所产权人为于占江。公司其他无财产可供执行。5、在执行过程中，经查阅审判卷宗，申请执行人夏津县尚大制衣厂于2020年9月25日保全查封被执行人北京君同力科技股份有限公司名下银行存款22985.74元。2021年8月13日委托北京市丰台区人民法院划拨该案款，8月18日扣划至夏津县人民法院，扣执行费245元后，剩余案款由申请执行人支取。6、本院通过审判卷宗查询了被执行人的委托诉讼代理人汪琴生，其表示自己于2020年底在公司离职，无法联系公司其他人。7、上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人也确实无法提供被执行人财产线索。2021年8月16日本院向申请执行人夏津县尚大制衣厂进行了约谈，并向申请执行人释明如无法提供被执行人财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本案中，申请执行人夏津县尚大制衣厂申请执行标的额为252759元，执行费3691元,已执行到位22985.74元，剩余加工款被执行人北京君同力科技股份有限公司全部未履行。综上所述，因本案被执行人北京君同力科技股份有限公司名下无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年八月三十日书记员  王希乐
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2557号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人汪松，男，1996年9月11日出生，汉族，住所地江西省。被执行人万方波，男，1982年1月25日出生，汉族，住所地湖北省江陵县。被执行人谭杰，男，1988年3月04日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。被执行人李品俊，男，1992年11月10日出生，汉族，住所地重庆市巫溪县。被执行人刘贵洪，男，1984年11月29日出生，汉族，住所地四川省犍为县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初312号裁判文书移送执行，要求被执行人汪松缴纳罚金23000元，被执行人万方波缴纳罚金40000元，被执行人谭杰缴纳罚金20000元，被执行人李品俊缴纳罚金2000元，刘贵洪缴纳罚金20000元。本院于2021年7月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人汪松向本院缴纳罚金23000元，但其余被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人万方波、谭杰、李品俊、刘贵洪发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查询到被执行人万方波有存款40000元，被执行人谭杰有存款3642.14元，被执行人李品俊有存款1211.75元，本院均已划拨并上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年八月二十六日书记员  柯玉婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢1191号申请执行人：梅某，男，1961年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：金某甲，男，1964年04月02日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王某，女，1965年01月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：金某乙，女，1990年06月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘某，女，1977年08月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：张某甲，女，1970年12月09日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张某乙，男，1970年08月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥志诚教育股份有限公司，住安徽省合肥市创新产业园二期，统一社会信用代码91340100772826005N。被执行人：安徽省智博建筑艺术设计咨询有限责任公司，住安徽省合肥市望江西路，统一社会信用代码91340100684966403U。本院在执行申请执行人梅某与被执行人金某等民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人金某甲、王某、金某乙、刘某、张某甲、张某乙、合肥志诚教育股份有限公司、安徽省智博建筑艺术设计咨询有限责任公司价值160万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  方磊二〇二一年八月十八日书记员  徐飞
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1427执875号中国农业银行股份有限公司夏津县支行、王玲善、王化云、王修峰：本院于2021年7月19日立案执行的（2021）鲁1427执875号申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王玲善、王化云、王修峰借款合同纠纷一案，依据（2018）鲁1427民初1006号民事判决书。经本院强制执行，依法划拨被执行人王玲善银行存款78561.16元，扣缴执行费1026元和案件受理费1050元后余款76485.16元依法过付给申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行，清偿了该笔借款本息。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初3308号原告：魏家滨，男，1991年5月19日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区二环东路5001号和瑞中心A栋501-504室。负责人：魏强，职务：经理。委托诉讼代理人：孟凡斌，男，1989年10月10日生，汉族，系该公司职工。原告魏家滨诉被告安盛天平财产保险有限公司济南中心支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告魏家滨向本院提出撤诉申请，未交纳案件受理费。本院认为，原告魏家滨的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏家滨撤诉。审判员  刘振虎二〇二一年八月二日书记员  张丙媛
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1151号申请执行人：张大燕，女，1978年3月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：祝领兵，男，1986年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行张大燕与祝领兵借款合同纠纷一案中，夏邑县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫1426民初4132号民事判决书，内容为：被执行人原告张大燕与被告祝领兵之子祝子豪由原告张大燕抚养，被告祝领兵自本判决生效之日起支付给原告张大燕子女抚养费每月2100元（从2019年7月11日起顺延计算，直至祝子豪18周岁止）；案件受理费减半收取150元，由原告张大燕负担75元，被告祝领兵负担75元。申请执行人张大燕于2021年6月16日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月22日向被执行人祝领兵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，因收件人名址有误，且无法联系收件人被退回后公告向被执行人送达上述文书，被执行人祝领兵未按时申报财产，依法将其纳入限制高消费名单库。本院依法通过网络查控系统于2021年6月11日、6月29日、07月5日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，其名下仅有零星存款。通过查询结果反馈，被执行人祝领兵名下无证券等其他财产。2021年6月17日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人祝领兵名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人张大燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本案经合议庭合议，现终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  乔战坡审判员  朱玉芳审判员  牛艳辉二〇二一年八月三十一日书记员  王鹏鹏
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0305执2004号淄博博众经贸有限责任公司、河南商润沥青混凝土有限公司：本院于2021年8月98日立案执行的淄博博众经贸有限责任公司与河南商润沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人河南商润沥青混凝土有限公司向本院交纳执行费4171元，申请人淄博博众经贸有限责任公司收到案款284710元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的淄博博众经贸有限责任公司与河南商润沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0404民初2333号原告：陈建国，男，1958年9月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告:陈建庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：刘诚阳，系抚顺市望花区润平法律服务所法律服务工作者。原告陈建国与被告陈建庆共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国、被告陈建庆及其委托诉讼代理人刘诚阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈建国诉称，孙爱琴和陈振叶系夫妻关系。陈振叶于2013年11月23日去世，去世后单位发放抚恤金28643元，丧葬费8593元。孙爱琴于2020年12月5日去世，去世后单位发放抚恤金54331元，丧葬费16300元，共计107867元。二人生前生育四名子女：三子一女，长子陈建国，次子陈建良、三子陈建庆，长女陈建英。父母去世后三子陈建庆将父母的财产据为己有，请求法院依法分割，给付我应得份额。被告陈建庆辩称，原告说的是事实，钱确实是给我了。我赡养自己的母亲18年，其他三人都没有尽过义务。父亲是在2013年11月去世，从2013年11月到今天，原告应在三年内向法院诉讼主张权利，原告的诉讼超过诉讼时效，法院不应支持。关于母亲的丧葬费谁处理后事归谁，后事是陈建庆处理的，并且丧葬费请客费用是陈建庆承担的。抚恤金按照规定是死者生前一起共同生活的人的一种精神抚慰金，由于母亲和陈建庆共同生活了18年，所以这个钱由陈建庆领取，不违反法律规定。根据陈建庆所述从2019年12月-2020年12月一年时间，母亲已卧床，需要两人轮班护理，这时，子女四人商量每人出500元，没办法还要雇佣一个护理人员，第一个月2000元，后来就3500元，到第三个月每人出钱了，就没办法雇佣了，如果要这个钱，就需要计算一下护理费。除掉陈建英、陈建良，他们这一年只拿了三个月的500元，原告应该还欠陈建庆10715元护理费。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，陈振叶和孙爱琴生前育有四名子女：长子陈建国、次子陈建良、三子陈建庆、长女陈建英。陈振叶于2013年11月23日死亡，孙爱琴于2020年12月5日死亡。2020年11月9日，陈建良、陈建国、陈建英形成一份《协议书》，主要内容为“陈振叶在2013年11月23日去世，现母亲孙爱琴卧床不能自理，需要人照顾，经四个子女协商，母亲孙爱琴一直在三子陈建庆家生活，由三子陈建庆和儿媳照顾，陈建国、陈建英、陈建良同意，母亲孙爱琴去世后丧葬补助抚恤金和工资归三子陈建庆所有，其他子女放弃。”落款有陈建国、陈建英、陈建良签名同意，其中，原告陈建国在其签名处特别注明“保留个人权益”。被继承人陈振叶死亡的丧葬费8593元和抚恤金28643元、被继承人孙爱琴死亡的丧葬费16300元和抚恤金54331元，均由被告陈建庆领取。被继承人陈振叶、孙爱琴生前与被告陈建庆共同生活，死后丧葬事宜均由被告陈建庆操办。本院所确定的上述事实，有注销户口证明、亲属关系证明、协议书及庭审笔录等证据材料记录在案，这些证据经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所产生的相关费用，是死者单位对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助。死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。对于死亡抚恤金的处理可参照遗产处理原则合理分割。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案被继承人陈振叶、孙爱琴死亡后按照相关规定近亲属可领取丧葬费和死亡抚恤金。被告陈建庆操办了陈振叶、孙爱琴的丧葬事宜，且庭审中原告陈建国未能举证证明丧葬费有结余，故二被继承人的丧葬费全部归被告陈建庆所有。关于被继承人陈振叶死亡抚恤金，庭审中被告陈建庆辩称已过诉讼时效，本院认为距离陈振叶死亡已近八年，原告陈建国未能提供证据证实其在本次诉讼前曾向任何人以任何方式主张过权利，原告陈建国提出的继承陈振叶死亡抚恤金的诉讼请求，确已超过诉讼时效，本院不予保护。关于被继承人孙爱琴的死亡抚恤金，死亡抚恤金本质是对死者近亲属等人的生活补助，原告陈建国与三被告作为孙爱琴的子女，均有继承权。庭审中被告陈建庆举证的《协议书》证明陈建英、陈建良放弃孙爱琴的死亡抚恤金主张，也证实了原告陈建国没有放弃主张母亲孙爱琴死亡抚恤金的意愿。现被继承人孙爱琴的死亡抚恤金在被告陈建庆处，被告陈建庆应按平均份额给付原告陈建国抚恤金13582.75元。庭审中被告陈建庆辩称其对母亲孙爱琴生前卧床照顾应折算原告相应护理费等一节，赡养费与抚恤金是不同的法律关系，以此为由折算护理费，于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千零六十九条、第一千一百二十三条之规定，判决如下：一、被告陈建庆于本判决生效之日起十日内给付原告陈建国抚恤金13582.75元；二、驳回原告陈建国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元（原告已预交），由原告陈建国承担2317元、被告陈建庆承担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 许 鹏人民陪审员 宁淑清二〇二一年八月三十日书 记 员 李春磊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监30号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：张某某，男，1965年10月23日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告张某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6292号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300019号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执400号申请执行人：吴朝均，男,1969年3月15日生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：贵州好亿点家居有限公司,住贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第10栋（贵阳国际中心2号）1单元17层15号房【花果园社区】。统一社会信用代码：915201023374297420。法定代表人：杨仪煌。本院在执行吴朝均与贵州好亿点家居有限公司（2019）黔0322民初591号承揽合同纠纷一案中，已将贵州好亿点家居有限公司纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人杨仪煌限制高消费，依法冻结贵州好亿点家居有限公司银行账户，被执行人无其他财产可供执行。经本院多次通知，申请执行人均未按时到庭，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年八月十八日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0423民初811号 原告：清流县农村信用合作联社邓家信用社，住所地福建省清流县灵地镇邓家新街，统一社会信用代码913504238557832744。 负责人：严水顺，该社主任。 委托诉讼代理人：曾建华，男，该社职员。 被告：刘晓海，男，1991年3月5日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：王川安，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：邱东英，女，1970年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在审理原告清流县农村信用合作联社邓家信用社与被告刘晓海、王川安、邱东英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告清流县农村信用合作联社邓家信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按清流县农村信用合作联社邓家信用社撤回起诉处理。 审 判 员 巫启荣 二〇二一年八月十七日 法官助理 林 菲 书 记 员 罗建华 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2480号原告：张园，女，1993年10月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被告：董职卿，男，1991年2月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告张园与被告董职卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张园到庭参加诉讼，被告董职卿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2021年3月2日以资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利率为2%，被告承诺于2021年3月18日前本息全部还清。该借款到期后，被告没有偿还任何本息。被告董职卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人董职卿，身份证号×，借款人董职卿因资金紧张从出借人张园手中借到现金贰万元整（其中微信转账伍仟元整，人民币现金壹万伍仟元整），按月利率2%支付利息。借款人承诺2021年3月18日前本息全部还清，如产生诉讼由借款人支付诉讼费、保全费、律师费等各项为主张债权产生的费用。借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为，被告董职卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款20000元和约定月利率2%的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董职卿返还原告张园借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告董职卿负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年八月十三日书记员 孙艳秋
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执3810号之一     申请执行人：蔡剑雄，男，1962年11月26日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住宁波市鄞州区。       被执行人：王友爱，男，1964年08月03日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住三门县。       申请执行人蔡剑雄与被执行人王友爱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0212民初2114号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡剑雄向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人王友爱返还申请执行人蔡剑雄借款150000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1650元。       执行立案后，本院于2021年04月14日向被执行人王友爱发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王友爱至今未履行。本院于2021年04月16日对被执行人限制消费的执行措施。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王友爱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。另案查封了被执行人王友爱名下位于三门县沙柳镇下南山村的房地产，因占有的土地为集体所有，暂无法处置；划拨了被执行人名下银行存款，经分配，本案得款15510元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蔡剑雄，其没有异议。       综上，被执行人王友爱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0212执3810号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长戴宏良     审判员陈建军     审判员陈煜     二〇二一年八月二十六日     代书记员毛忆梦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61761号原告：吴传焱，男，1988年8月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴爱勇，女，1968年7月17日出生，汉族，住福建省。原告吴传焱与被告吴爱勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传焱到庭参加了诉讼。被告吴爱勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴传焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币95,000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告公司员工。2014年11月至2018年1月期间，被告分4次共向原告借款42万元。2019年12月，被告归还原告5万元。2020年1月4日，被告出具承诺书一份，言明欠原告剩余借款37万元，承诺于2020年3月31日前还款17万元，于2020年4月30日前还款10万元，于2020年5月31日前还款10万元，共计分3批还款。2020年4月30日，被告归还原告5万元。2020年5月25日，被告归还原告5万元。2020年9月21日，被告归还原告5万元。2020年10月7日，被告将一辆二手车以85,000元抵价给原告。2021年3月27日，被告归还原告35,000元。2021年4月30日，被告归还原告5,000元。剩余借款95,000元被告至今未还，原告多次催讨借款未果，为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供承诺书、收款收据、二手车出售合同、银行交易明细、客户回单等证据。被告吴爱勇未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款95,000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴爱勇于本判决生效之日起十日内归还原告吴传焱借款95,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,175元,减半收取计1,087.50元(原告吴传焱已预交)，由被告吴爱勇负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初9679号     原告：赵国跃，男，1962年10月20日出生，住浙江省杭州市萧山区。       原告：高文芳，女，1964年10月18日出生，住浙江省杭州市萧山区。       两原告共同委托诉讼代理人：陈仕传，杭州市萧山区商海法律服务所工作者。       被告：杭州乐团科技有限公司，统一社会信用代码91330106566088283Y，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路******。       法定代表人：张寿松。       被告：陈小康，男，1988年1月19日出生，住江苏省涟水县。       本院在审理原告赵国跃、高文芳诉被告杭州乐团科技有限公司、陈小康房屋租赁合同纠纷一案中，两原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵国跃、高文芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州乐团科技有限公司、陈小康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许赵国跃、高文芳撤回对杭州乐团科技有限公司、陈小康的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由赵国跃、高文芳负担。       审判员戴永梅     二○二一年八月十八日     代理书记员厉柯楠
河南省扶沟县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1621执666号徐xx、xx公司：徐xx申请执行xx公司侵权责任纠纷一案，申请执行要求河南扶沟商业银行股份有限公司撤销不良征信记录。经本院立案执行，河南扶沟商业银行股份有限公司已经撤销了徐xx的不良征信记录。至此，徐xx向本院申请执行的（2021）豫1621民初281号民事调解书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0111民初4270号原告：王某1，女，1962年7月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：左向真，福建智君律师事务所执业律师。被告：王某2，男，1944年8月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：王某3，女，1936年10月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：王某4，女，1939年6月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：王某5，女，1946年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：王某6，女，1948年4月26日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，原告王某1于2021年6月30日向本院申请追加王某3、王某4、王某5、王某6作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。2021年8月25日，原告王某1申请撤回对被告王某3、王某4、王某5、王某6的起诉。本院认为，原告王某1申请撤回对被告王某3、王某4、王某5、王某6的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告王某3、王某4、王某5、王某6的起诉。审 判 长  陈 金人民陪审员  于正洲人民陪审员  林 翔二〇二一年八月二十五日法官 助理  陈诗绮书 记 员  陈 晗
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303执保685号申请人：贵州凯龙万和爆破工程有限公司，住贵州省遵义市桐梓县娄山关镇娄山北路马鞍山一期工程A区2栋1层，统一社会信用代码：91520322072033928E。法定代表人：王义松，职务：董事长。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。法定代表人：吴俊，职务：董事长。原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司与被告七冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州凯龙万和爆破工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人七冶建设集团有限责任公司价值人民币3500000元的财产。申请人贵州凯龙万和爆破工程有限公司提供保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人七冶建设集团有限责任公司名下价值人民币3,500,000元的财产或冻结相应的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  梁 奕二〇二一年八月二十日法官助理  周静昀书 记 员  王 滔
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执366号之一申请执行人:容桂龙，男，1987年11月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:伍新友，男，1968年5月25日生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。申请执行人容桂龙与被执行人伍新友运输合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂0321民初414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人伍新友未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人容桂龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人伍新友有网络资金。本院认为，被执行人伍新友有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人伍新友在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb4bde45d3763e3ec@wx.tenpay.com的账户资金10000元；二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月十三日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1027号之四被执行人：姜德龙，男，汉族，1980年10月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜德龙在中国农业银行存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月二日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异59号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：沈德秀，女，1965年12月26日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与沈德秀金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1374号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为沈德秀的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年9月22日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与沈德秀金融借款合同纠纷一案，2020年11月11日，本院作出（2020）粤1403民初2294号民事判决书，判决如下：一、被告沈德秀应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金111328.06元（2020年2月5日起至还清上述款项之日止的利息、罚息按《梅州客商银行个人贷款合同》约定另计，但应扣减已支付的2020年5月5日至2020年7月4日应偿还的利息1324.63元和7月5日至8月4日应偿还利息中的0.57元）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告沈德秀应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月6日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1374号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1374号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
浙江省衢州市柯城区人民法院民事裁定书（2021）浙0802民初5882号        原告：邱文杰，男，1984年7月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。                被告：郑雪荣，男，1972年11月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。                被告：王永健，男，1973年10月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。                被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码9133080284776745H，住所地衢州市柯城区新桥街56号。                负责人：蒋肖炜，总经理。                原告邱文杰与被告郑雪荣、王永健、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告邱文杰自愿申请撤诉同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告邱文杰撤回起诉处理。                    审判员童建国    二○二一年八月二十七日            书记员徐蓝
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初2218号原告：李启兵，男，1981年5月26日出生，住鱼台县。被告：张荣荣，女，1988年7月20日出生，住金乡县。原告李启兵与被告张荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李启兵于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，李启兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李启兵撤回起诉。案件受理费446元，由李启兵负担。审判员  刘开军二〇二一年八月二十五日书记员  陈雪晴
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初4381号原告：王某2，男，1963年9月8日出生，汉族，住山东省乳山市。原告：王某1，女，2005年8月22日出生，汉族，住山东省乳山市。法定代理人：王某2，男，1963年9月8日出生，汉族，住乳山市。以上原告共同委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。被告：杨学山，男，1958年8月15日出生，汉族，住文登区。被告：国任财产保险股份有限公司威海市文登支公司，住所地威海市文登经济开发区泰浩华居20-20号1-2层。负责人：徐梓萍，经理。被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区竹岛街道青岛中路-8号。负责人：王伟，经理。原告王某2、王某1与被告杨学山、国任财产保险股份有限公司威海市文登支公司、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告王某2、王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示不向本院交纳案件受理费并提交撤诉申请。本院认为，虽然原告交纳案件受理费的期限未满，但其向法庭提交申请表示其不交纳案件受理费，本院依法应按撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某2、王某1撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年八月十二日书记员  鞠 颖
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民特56号申请人：俞后望，男，1999年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：俞培国，男，1970年11月30日出生，汉族，住福建省福清市，系俞后望的父亲。申请人俞后望申请撤销宣告失踪一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。俞后望称，俞培国与俞后望系父子关系，同住福清市××镇××村东芦28号。2007年夏天，俞培国与俞后望到三山镇菜市场买菜，俞后望在一家汉堡店吃汉堡后走失。在俞培国报警后十年，俞后望仍杳无音信。2017年，福清市人民法院宣告俞后望失踪。2017年7月28日，三山派出所注销俞后望的户口。2021年7月15日，福州市救助站经过血型比对将失踪人俞后望送至三山镇民政办，由俞培国带回家。现失踪人俞后望已找到，故申请法院撤销宣告俞后望失踪。经审理查明：2017年7月19日，本院作出(2017)闽0181民特11号民事判决：宣告俞后望失踪。2021年7月15日，被宣告失踪人俞后望重新出现，故请求撤销对其宣告失踪。本院认为，俞后望经本院宣告失踪后，现其重新出现，且向本院申请撤销宣告失踪，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：撤销本院(2017)闽0181民特11号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 余良炎二〇二一年八月十二日法官助理 王 平书 记 员 俞财英
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1217号抚顺市顺城区致诚法律服务所、王永生：抚顺市顺城区致诚法律服务所与王永生合同纠纷一案，申请执行标的共计153906.00元。经本院立案执行，现已执行到位26657元，其余欠款抚顺市顺城区致诚法律服务所自愿替臧国庆偿还（2021）辽0411执355号案件欠款。本院已于2021年8月12日将该26657元转付给抚顺市顺城区致诚法律服务所。至此，抚顺市顺城区致诚法律服务所向本院申请执行的（2021）辽04民终656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9411号之一申请人：杨建芳，女，1965年12月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。被申请人：周兰娣，女，1955年6月8日生，汉族，住宜兴市。被告：梁永，男，1979年10月10日生，汉族，住宜兴市。申请人杨建芳与被申请人周兰娣、被告梁永民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，申请人杨建芳要求冻结被申请人周兰娣银行账户上存款7万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨建芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周兰娣银行账户上存款7万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈淑敏二〇二一年八月三十日书记员  许媛媛
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初741号原告：乐安县朝阳摩托配件店，地址：乐安县万联城，统一社会信用代码：92361025MA37WU38XP。经营者：管传龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住乐安县。被告：罗辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住乐安县。原告乐安县朝阳摩托配件店诉被告罗辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县朝阳摩托配件店经营者管传龙到庭参加诉讼，被告罗辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安县朝阳摩托配件店向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还三轮车货款7,000元及2016年10月6日至2021年8月6日的利息2,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告在原告处购买隆鑫牌三轮摩托车，被告因资金困难欠原告三轮摩托车款9,600元，并于当日写下欠条，约定半年内付清。2017年5月27日，原告通过微信转账2,600元，尚欠原告三轮摩托车款7,000元。原告每年都会向被告电话催收欠款，被告以各种理由推诿不支付，原告于2019年8月7日向法院起诉，于2019年8月27日考虑各种原因撤回起诉。被告至此仍未支付原告三轮摩托车款7,000元，为此原告再次提起诉讼，请求判如所请。被告罗辉未答辩。本院查明的事实如下：原告经营者管传龙与被告相识，2016年10月6日，被告在原告处购买隆鑫三轮摩托车，价款13600元，被告支付了部分货款，欠原告货款9600元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明：欠条今欠到隆兴三轮车款玖仟陆佰元正（9600元），注明半年内付清3625261973××××××××今欠人：罗辉2016.10.6日。2017年5月27日，被告微信支付2600元，尚欠原告货款7000元，并在欠条上写明还款及欠款情况。原告于2019年8月7日向法院起诉，于2019年8月27日撤回起诉。以上事实有原告提供的营业执照，经营者身份证、欠条及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将三轮摩托车出卖给被告，原、被告形成买卖合同关系，原告履行了交付三轮摩托车的义务，被告应履行付款义务，被告支付了部分货款，于2016年10月6日向原告出具欠条，并约定半年内付清，被告逾期只支付了2,600元，至今尚欠7,000元未付，原告要求被告支付尚欠货款7,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以尚欠货款7,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，即年利率3.85%，计算从2017年5月6日至2021年8月6日的逾期付款利息损失，未超出法律规定，依法应予以支持，经计算，逾期付款利息损失为1,145.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗辉于本判决生效之日起十日内向原告乐安县朝阳摩托配件店偿还尚欠货款7,000元及逾期利息损失1,145.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告罗辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年八月二十五日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初741号原告：乐安县朝阳摩托配件店，地址：乐安县万联城，统一社会信用代码：92361025MA37WU38XP。经营者：管传龙，男，1977年2月23日出生，汉族，住乐安县。被告：罗辉，男，1973年10月8日出生，汉族，住乐安县。原告乐安县朝阳摩托配件店诉被告罗辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安县朝阳摩托配件店经营者管传龙到庭参加诉讼，被告罗辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐安县朝阳摩托配件店向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还三轮车货款7,000元及2016年10月6日至2021年8月6日的利息2,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日，被告在原告处购买隆鑫牌三轮摩托车，被告因资金困难欠原告三轮摩托车款9,600元，并于当日写下欠条，约定半年内付清。2017年5月27日，原告通过微信转账2,600元，尚欠原告三轮摩托车款7,000元。原告每年都会向被告电话催收欠款，被告以各种理由推诿不支付，原告于2019年8月7日向法院起诉，于2019年8月27日考虑各种原因撤回起诉。被告至此仍未支付原告三轮摩托车款7,000元，为此原告再次提起诉讼，请求判如所请。被告罗辉未答辩。本院查明的事实如下：原告经营者管传龙与被告相识，2016年10月6日，被告在原告处购买隆鑫三轮摩托车，价款13600元，被告支付了部分货款，欠原告货款9600元，被告于当日向原告出具欠条，欠条载明：欠条今欠到隆兴三轮车款玖仟陆佰元正（9600元），注明半年内付清3625261973××××××××今欠人：罗辉2016.10.6日。2017年5月27日，被告微信支付2600元，尚欠原告货款7000元，并在欠条上写明还款及欠款情况。原告于2019年8月7日向法院起诉，于2019年8月27日撤回起诉。以上事实有原告提供的营业执照，经营者身份证、欠条及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将三轮摩托车出卖给被告，原、被告形成买卖合同关系，原告履行了交付三轮摩托车的义务，被告应履行付款义务，被告支付了部分货款，于2016年10月6日向原告出具欠条，并约定半年内付清，被告逾期只支付了2,600元，至今尚欠7,000元未付，原告要求被告支付尚欠货款7,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以尚欠货款7,000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，即年利率3.85%，计算从2017年5月6日至2021年8月6日的逾期付款利息损失，未超出法律规定，依法应予以支持，经计算，逾期付款利息损失为1,145.2元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗辉于本判决生效之日起十日内向原告乐安县朝阳摩托配件店偿还尚欠货款7,000元及逾期利息损失1,145.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告罗辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 李海军二〇二一年八月二十五日法官助理 刘卫兰书 记 员 张婧瑾
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执13206号东莞万江明和电子有限公司：申请执行人邓三秀与被执行人东莞万江明和电子有限公司劳务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人已履行（2020）粤1971民初16898号民事判决书的义务。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初5112号原告：吴道林，男，汉族，1976年1月3日出生，身份证住址贵州省。委托诉讼代理人：何真元，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：施吉鸿，贵州元璋律师事务所实习律师。被告：童心心，男，汉族，1993年9月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告吴道林与被告童心心买卖合同纠纷一案，原告吴道林于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告吴道林撤诉。案件受理费220元（已减半收取），由原告吴道林承担。审 判 长  李 洪人民陪审员  李映红人民陪审员  孙 勤二〇二一年八月十七日法官 助理  辛竺芸书 记 员  朱泰宇