湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初2202号原告：杨某，男，2008年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：侯某（杨某的母亲），女，1974年10月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南扬世律师事务所律师。被告：湖南龙珠湖文化旅游发展有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道龙珠园社区史家嘴路100号。法定代表人：邓波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司，营业场所湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区新S205线与芙蓉西路交汇处商铺一楼116号及二楼202号。代表人：孙立红，该支公司经理。委托诉讼代理人：苏彬，男，1985年12月7日出生，职员，住湖南省常德市武陵区。原告杨某与被告湖南龙珠湖文化旅游发展有限公司（以下简称“龙珠湖文化公司”）经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，龙珠湖文化公司于2021年8月20日申请追加中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司（以下简称“人寿财险汉寿公司”）为本案被告，本院依法予以准许后通知人寿财险汉寿公司参加本案诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人侯某及委托诉讼代理人黄敏，被告龙珠湖文化公司的委托诉讼代理人谢飞，被告人寿财险汉寿公司的委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：判令龙珠湖文化公司赔偿其损失35467.8元（其中：医药费10691.8元、住院生活补助费2000元、护理费9000元、营养费4800元、补课费8000元、鉴定费706元）。事实和理由：2020年5月31日上午11时，杨某在龙珠湖恐龙乐园中的蹦床公园从蹦床跳入泡沫池玩耍时，由于龙珠湖文化公司未尽安全保障义务，致使杨某右脚受伤。杨某受伤后被送入汉寿县人民医院住院治疗，经检查，杨某右足第2、3、4跖骨远端骨折。后在汉寿县人民医院行右跖骨骨折切开复位钢针内固定术及固定装置去除术等手术治疗。二次住院治疗共花费医疗费共计10961.8元。经鉴定，本次事故导致杨某误工时间为150天，需人陪护时间60天、营养期60天。龙珠湖文化公司辩称，1.龙珠湖文化公司游乐设施各项安全保障方面都是合格，杨某诉称相关事实不属实；2.现有证据无法证明杨某受伤是在游玩蹦床时受伤；3.杨某要求的损失，没有证据证明相关损失的存在；4.龙珠湖文化公司购买了保险，杨某的各项损失成立时应由保险公司承担责任。人寿财险汉寿公司辩称，1.人寿财险汉寿公司不是本案适格被告，龙珠湖文化公司追加人寿财险汉寿公司为本案被告没有合同及法律依据。人寿财险汉寿公司与龙珠湖文化公司之间不是交强险与商业第三者保险合同的法律关系，而是公众责任保险合同关系，与本案杨某诉请是两个不同的法律关系。应首先由龙珠湖文化公司依法承担赔偿责任后再向人寿财险汉寿公司索赔；2.保险合同约定由常德仲裁委员会仲裁；3.人寿财险汉寿公司与投保人龙珠湖文化公司有公众责任险保险合同关系，人寿财险汉寿公司只能根据保险合同约定理赔；4.杨某不能提供证据证明其在龙珠湖文化公司处受伤，并证明龙珠湖文化公司未尽到安全保障义务；5.杨某的损失应向人民法院提供合法有效的证据并经人民法院依法审核确定，对于不符合法律规定的诉请，依法不能认定和支持；6.人寿财险汉寿公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院认定如下：1.杨某提交的病历资料、住院费用清单、医药费发票，均系原件或与原件核对无误的复印件，来源合法，内容客观真实，能够证明杨某因游玩时受伤住院治疗及花费医药费的情况，对该组证据予以采信；2.杨某提交的常德市龙阳司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，能够证明杨某因受伤构成需要的伤休期、护理期、营养期和花费鉴定费的情况，故该组证据均予以采信；3.杨某提交的游乐场视频资料，申请的证人唐某、候某均已出庭陈述证言，接受法庭质询，该组证据内容相互印证，能够证明杨某系在龙珠湖文化公司的龙珠湖公园玩耍时受伤；4.龙珠湖文化公司提交的公众责任险保险单、人寿财险汉寿公司提交的公众责任保险单副本、公众责任保险条款、公众责任保险投保单，能够证明龙珠湖文化公司投保公众责任险的情况及保险条款内容，且免责条款内容明确、具体，没有歧义，并在保险合同中使用黑体字予以标识、提示，龙珠湖文化公司在投保单上加盖公章并有经办人李永红签字，人寿财险汉寿公司就免责条款内容对投保人履行了明确说明义务，免责条款具有法律效力，对该组证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2020年5月31日，杨某的母亲、表姐带杨某到龙珠湖文化公司所经营的游乐场所付费后游玩，杨某在蹦床区域玩耍时不慎摔倒受伤。后杨某被送往汉寿县人民医院共住院治疗20天，花费治疗费10961.8元。2021年5月28日，常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定意见书评定，杨某的本次损伤不构成伤残，休息时间120日，护理时间60日，营养费给付时间60日。另查明，龙珠湖文化公司在人寿财险汉寿公司处投保公众责任保险，保险期限自2019年10月12日起至2020年10月11日止；每次事故赔偿限额100万元，其中每次事故每人人身伤亡赔偿限额20万元，每次事故每人医疗费用赔偿限额2万元；每次事故医疗费用保险在扣除1000元免赔额后，在保险责任限额范围内，按80%比例给付医疗保险金。杨某因本次受伤的各项损失为：1.医疗费10961.8元。2.住院伙食补助费1200元（60元／天×20天）。杨某主张2000元，对超出部分不予支持；3.营养费1800元（30元／天×60天），杨某主张4800元，对超出部分不予支持。4.护理费6917.42元（42081元／年÷365天×60天）。杨某伤后确有护理需要，因其未提交护理人员的收入状况证明，其护理费参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资标准计算，杨某主张9000元，对超出部分不予支持；5.鉴定费706元。6.补课费5000元。虽然杨某未提交证据证实其主张的补课费，但考虑杨某伤后上学存在障碍，在家补课必需，故对其该项费用，本院酌情确认为5000元。以上损失合计26585.22元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定......”的规定，本次事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故适用民法典实施前的法律、司法解释处理各当事人之间的纠纷。本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案中，龙珠湖文化公司作为公共游乐场所经营者，应为相关人员提供必要的安全保障措施，杨某作为未成年人在龙珠湖文化公司经营的蹦床项目中活动时受伤，龙珠湖文化公司未有合理的安全告知、安全警示，亦未提供相应的安全保障和指导，应承担相应的责任。杨某作为限制民事行为能力人，其对危险的辨识度较弱，为避免伤害发生，其监护人应尽到监护义务，但龙珠湖文化公司限制监护人进入蹦床项目内部，杨某的监护人不能履行监护义务，该义务履行的不能，不是监护人主观所致，而是外力干预使然，杨某的监护人在本次事故中没有监护责任。承前所述，龙珠湖文化公司应对杨某的损失承担全部民事责任。龙珠湖文化公司在人寿财险汉寿公司处投保了公众责任保险，本次事故发生在保险期内，人寿财险汉寿公司辩称保险合同约定由常德市仲裁委员会仲裁，人寿财险汉寿公司不是本案必要的共同诉讼参与人，因该约定系保险合同双方就合同履行产生纠纷后约定的争议处理方式，而本案系侵权纠纷引起的诉讼，该约定不适用本案侵权法律关系。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。…”人寿财险汉寿公司应在保险合同约定限额内对杨某的损失承担前置保险责任，不足部分再由龙珠湖文化公司承担民事赔偿责任。该保险合同约定每次事故赔偿限额100万元，每次事故每人人身伤亡赔偿限额20万元，每次事故每人医疗费用赔偿限额2万元，医疗费用保险在扣除1000元免赔额后，在保险责任限额范围内，按80%比例给付医疗保险金。依照上述约定，人寿财险汉寿公司应依法、依约赔偿杨某医疗费7969.44元【（10961.8－1000）×80%】、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费6917.42元、鉴定费706元、补课费5000元，六项共计23592.86元。人寿保险汉寿公司在保险限额内承担保险责任后，杨某尚余2992.36元未获补足，该损失应由龙珠湖文化公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常德市汉寿县支公司于本判决生效之日起十日内在公众责任保险限额内赔偿杨某各项损失23592.86元；二、湖南龙珠湖文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨某各项损失2992.36元；三、驳回杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取343元，由杨某负担146元，湖南龙珠湖文化旅游发展有限公司负担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年九月十三日法官助理 舒 钰书 记 员 冯 旭附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。