山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终8804号上诉人（原审原告）：刘淑华，女，1969年7月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被上诉人（原审被告）：刘洪江，男，1965年10月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。上诉人刘淑华因与被上诉人刘洪江身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘淑华上诉请求：改判原审判决第一项，被上诉人赔偿上诉人41,407.27元(比原审判决增加25,190.4元)；案件受理费用由被上诉人负担。事实和理由：一审适用法律错误。本案审理应当适用民法典和2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。一审法院审理本案程序违法。一审适用简易程序错误。一审法院认定被上诉人按照70%的比例赔偿上诉人损失于法无据。上诉人没有过错，被上诉人没有证据证明自己没有过错，应当赔偿上诉人的实际损失。一审法院认定误工费有误。刘洪江辩称，请求维持原判。刘淑华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费12,817.27元、误工费23,490元、护理费9860元、住院伙食补助费1700元、眼镜损失258元；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月3日，刘洪泽与刘新海母亲车桂芹在青岛市黄岛区刘新海家屋后因为琐事发生争执。2017年11月4日中午，刘新海得知该情况后与刘洪泽在电话中发生争吵，后刘洪泽到刘新海家找其理论，双方在刘新海家楼下发生争吵，刘新海与刘洪泽相互抓着对方的衣服并用拳头相互殴打对方。刘洪泽的弟弟即被告闻讯赶来后，与原告及车桂芹相互撕扯，致刘淑华受伤。刘淑华受伤后在青岛市黄岛区人民医院住院治疗17天，花费医疗费12817.27元。一审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告对原告的身体造成伤害，构成侵权，应承担与其过错程度相适应的侵权责任，原告应对该损害承担其自身过错相适应的责任。原、被告均为后参与进来的纠纷参与者，作为成年人，在遇他人发生纠纷时理应冷静处理，尽可能化解纠纷，如不能化解及时报警处理，但原、被告不但没有能够化解纠纷，反而加入纠纷并相互撕扯最终导致原告受伤，双方对损害的发生均有过错，综合本案纠纷的发生经过，法院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。下面分项认定原告的损失。关于原告主张的医疗费12,817.27元。原告提交的住院病历、门诊病历及医疗费票据等证据予以证明其损失，被告对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，法院应予认定。关于原告主张的误工费23,490元，原告提交病假条三份，主张病假至2018年1月23日共81天，根据社平工资290元/日×81天计算。被告对该证据没有质证，但对原告主张的损失主张不予赔偿。法院认为，根据原告提交的住院病历、病假条等证据，一审法院应予确认原告病假81天，原告没有提交证据证明其收入情况，结合原告居住地情况，法院酌定按2020年农村居民可支配收入23,656元支持其误工费，原告的误工费应为5,249.68元（81天×23,656元/365天），过高部分，法院不予支持。关于原告主张的护理费9860元，原告提交黄岛区人民医院出具的陪护证明一份，证明原告住院期间有两位陪护人员，陪床的有原告的姐姐和弟弟，陪床17天，二人的陪护费按社平工资计算共计9860元。被告对该证据没有质证，但对原告主张的损失主张不予赔偿。法院认为，根据原告提交的黄岛区人民医院出具的陪护证明，应予认定原告住院期间需两人陪护，原告没有提交护理人员的工资收入情况，法院按护工标准100元/天支持其护理费，原告的护理费应为3400元（17天×100元/天×2人），过高部分，法院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费1700元，根据青岛市黄岛区人民医院住院病历，一审法院认定原告住院的天数为17天，其住院伙食补助费应为1700元，法院予以确认。关于原告主张的眼镜损失258元，原告提交配镜单一份，被告对此不予认可。经法院审查，原告提交的配镜单显示日期为2017年11月19日，系在本案纠纷发生后15天。原告既没有证据证明其在本案纠纷发生过程中眼镜损坏，其提交的证据也不能证明系在纠纷中损坏的眼镜的价值，因此，法院对其主张不予支持。综上，原告因本案纠纷造成的损失为：医疗费12,817.27元、住院伙食补助费1700元、误工费5,249.68元、护理费3400元，以上共计23,166.95元，应由刘洪江按70%的责任比例赔偿16,216.87元。判决：被告刘洪江于判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑华16,216.87元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502元（已减半收取），由被告刘洪江承担103元，由原告刘淑华承担399元。经审理查明，刘淑华在村里长年从事理发工作。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系身体权纠纷。根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为1.一审酌定双方的责任比例是否适当；2.一审认定刘淑华的误工费标准是否正确。焦点一，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，根据一、二审查明的事实，双方当事人的亲属因琐事发生纠纷并相互殴打时，面对此种非常情况，均未冷静处理，没有通过合法途径积极帮助化解眼前纠纷，将在事化小，小事化了，而是积极参与其中，相互撕扯导致刘淑华受伤，双方在纠纷中均有过错，应当承担与其过错相应的责任。综合考虑事件起因、发展过程、过错及原因力、损害后果等因素，一审法院酌定双方的责任比例适当，本院予以维持。刘淑华主张刘洪江承担全部责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。焦点二，误工费根据受害人的误工收入状况确定。本案中，刘淑华在村里长年从事理发工作，有相对固定的收入，可以按照其受伤时即2017年度职工的平均工资计算较为合理，其误工费应为13,991.25元（81天×63,047元/365天）。刘淑华的合理经济损失为医疗费12,817.27元、住院伙食补助费1700元、误工费13,991.25元、护理费3400元，以上共计31,908.52元，应由刘洪江按70%的责任比例赔偿22,335.96元。一审认定刘淑华的误工费标准不当，本院予以纠正。关于法律适用问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法事事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。刘淑华被打伤的事实及损失后果发生在2017年，一审法院适用当时的法律、司法解释的规定审理本案正确。经审查，一审审理程序并无不当，亦未影响当事人实体权利的实现。上诉人有关法律适用及程序问题的主张依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘淑华的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初2885号民事判决第二项；二、变更山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初2885号民事判决第一项为：被上诉人刘洪江于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人刘淑华22,335.96元；三、驳回上诉人刘淑华的其他诉讼请求。一审案件受理费502元（已减半收取），由上诉人刘淑华负担322.8元，被上诉人刘洪江负担179.2元；二审案件受理费430元，由上诉人刘淑华负担380元，被上诉人刘洪江负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 伍亚荣审 判 员 张好栋审 判 员 于水清二〇二一年八月二十八日法官助理 苏雨彤书 记 员 李 勇