wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17493号原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业地上海市徐汇区。主要负责人：陈勇刚，行长。委托诉讼代理人：陈某某，女。委托诉讼代理人：倪某某，女。被告：龚海勇，男，汉族，住上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告龚海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审 判 员 江国荣法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4815号原告：孟凡成，男，1960年2月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：曹玉华，男，1965年4月1日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告孟凡成诉被告曹玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准予原告孟凡成撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告孟凡成负担。        审判员    李百玲二〇二一年九月八日书记员    毛雨婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2678号申请执行人：罗备战，男，1972年8月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。被执行人：永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区，统一社会信用代码：91431100770077370B。法定代表人：李良树，系公司董事长。被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房，统一社会信用代码：91430111597586226T。法定代表人：周红军，系公司执行董事。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈国保，男，1963年8月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：刘冬珍，女，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：唐景林，男，1970年2月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人罗备战与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、陈国保、刘冬珍、唐景林商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经不动产信息查询，查无此信息暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执2678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年九月十六日书记员  唐 涯
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执709号申请执行人：邓州市鸿发农机有限公司，住所地邓州市。法定代表人：高梦环，任公司经理。被执行人：孙天江，男，生于1981年5月12日，汉族，住邓州市。邓州市鸿发农机有限公司与孙天江为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初4453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人银行存款合计不足500元，已被另案冻结，本案轮候冻结。2.查明被执行人名下无房产冻结信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无证券信息。5.查明被执行人名下无公积金存款。三、通过调查未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请人不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年九月三日书记员 张 磊
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3831号起诉人：攀枝花汇淼科技有限公司，地址：攀枝花市东区奥林匹克北路8号D座4楼。法定代表人：赵霞，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，女，生于1970年7月29日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，系公司员工。本院于2021年9月1日收到起诉人攀枝花汇淼科技有限公司（以下简称汇淼科技公司）诉攀枝花市帆品矿业有限公司（以下简称帆品矿业公司）的起诉状。起诉人汇淼科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令帆品矿业公司向起诉人返还出资670000元；2.判令帆品矿业公司以应返还出资款670000元为基数，按照LPR的1.5倍自协议签订之日起至全部返还之日止向起诉人支付资金占用利息；3.本案的诉讼费用由帆品矿业公司承担。事实和理由：起诉人与帆品矿业公司签订《合作协议》，约定由起诉人出资1000000元用于帆品矿业公司与攀枝花水钢红发矿业有限公司签订铁精矿买卖合同，并由张玉营担保1000000元资金的安全保障；帆品矿业公司承诺以每月20元/吨向起诉人分配纯利润，协议期限为一年，自2020年12月4日至2021年12月3日；协议约定双方发生争议协商不成向泸州市合江县人民法院起诉。合同签订后，帆品矿业公司仅向起诉人支付330000元，且无法再继续履行合同。经双方口头约定，帆品矿业公司全额返还起诉人出资1000000元，故帆品矿业公司还应向起诉人返还670000元。截止目前，帆品矿业公司未再向起诉人履行任何支付义务，起诉人遂提起诉讼。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人汇淼科技公司与帆品矿业公司签订《合作协议》，协议中虽约定协商不成向泸州市合江县人民法院提起诉讼，但本案涉及的双方住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在合江县范围内，且起诉人也未提供证据证明合江县与该争议有实际联系，故该约定管辖无效，本院对该案不具有管辖权，对其起诉，依法应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对攀枝花汇淼科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  傅德平二〇二一年九月一日书记员  田 甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4872号之十三申请人：胡浩南，男，1994年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：雍月强，男，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人胡浩南与雍月强装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人雍月强支付宝（中国）网络技术有限公司208xxxxxx764账户的存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雍月强支付宝（中国）网络技术有限公司208xxxxxx764账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十六日书记员  张田
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执484号申请执行人：林太金，男，1960年4月21日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人李祖培，男，1982年3月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。申请执行人林太金与被执行人李祖培不当得利纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2021）桂0330民初58号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林太金于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日向被执行人李祖培发出执行通知书、报告财产令，责令其立即返还申请执行人人民币690元，承担本案案件受理费25元，执行费50元。经查，被执行人李祖培在银行有存款，本院于2021年月8月18日裁定划拨被执行人李祖培银行存款2176.81元。申请执行人林太金与另案的两个申请执行人李振华、黄明刚对该案款按照标的比例进行分配，林太金得213元。本院认为，申请执行人林太金向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执484号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳国沙审 判 员 李 继审 判 员 韦婷华二〇二一年九月八日法官助理 李 铭书 记 员 莫丽莎附：引用的法律条文原文：1、《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执1237号广西汇信物业服务有限公司、蒋平结：本院执行的广西汇信物业服务有限公司申请蒋平结物业服务合同纠纷一案，经被执行人蒋平结自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢497号于小辉（申请执行人）、建平万和房地产开发有限公司（被执行人）：于小辉与建平万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计62618.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62618元。本院已于2021年08月12日将该款转付给于小辉（申请执行人）。至此，于小辉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322执恢497号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 凯二〇二一年九月二十二日书记员 吴佳朋
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1750号申请执行人：湖南湘阴农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇江东路215号，统一社会信用代码：9143062417064485X。法定代表人：包洪，该公司董事长。被执行人：杨振兴，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：郑敏，女，1982年12月14日出生，汉族，住湖南湘阴县。本院在执行申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振兴、郑敏借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振兴、郑敏于2021年9月1日达成执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人杨振兴、郑敏未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人湖南湘阴农村商业银行股份有限公司可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执1750号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  谢 亮二〇二一年九月六日书记员  王 嘉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6163号上诉人（原审原告）：耿凌，女，1971年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：邓凤卓，女，1972年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审第三人）：天津津和人力资源开发服务有限公司，住所地天津市和平区南市街南马路11号、13号三层305.法定代表人：李善锋，总经理。上诉人耿凌因与被上诉人邓凤卓、天津津和人力资源开发服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿凌于2021年9月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人耿凌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人耿凌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人耿凌负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年九月一日书记员  余孟莎附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5758号申请执行人：大连市生态环境局，住所地辽宁省大连市中山区华乐街1号。负责人：陆荐援，系该局局长。委托代理人：傅强，系该局工作人员。被执行人：大连东海洋水产有限公司，住所地辽宁省大连市长海县大长山岛镇三官庙村。法定代表人：于德深。申请执行人大连市生态环境局与被执行人大连东海洋水产有限公司行政非诉执行一案，大连市中山区人民法院已作出（2021）辽0202行审18号行政裁定书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，查封被执行人名下汽车两辆。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁超升二〇二一年九月二十二日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终11357号上诉人（原审原告）：修洪国，男，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：冯桂莲，上海喜睦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京菜篮子小额贷款股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海鑫路8号。法定代表人：陈金晔，董事长。委托诉讼代理人：王禹，北京市万商天勤律师事务所律师。原审当事人(原审第三人)：于凤娟，女，汉族，住河北省廊坊市固安镇孔雀大卫城106号楼2单元1202室。上诉人修洪国因与被上诉人北京菜篮子小额贷款股份有限公司（以下简称菜篮子公司）、原审第三人于凤娟保证合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初9200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。修洪国上诉请求：撤销一审判决，改判撤销修洪国与菜篮子公司签订的菜篮子保个151号保证合同。事实与理由：一、根据法律规定推定的事实和根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。一审判决不提修洪国与妻子于×是用共有房屋去签《抵押合同》及办理公证这一事实，只单独就《保证合同》签字和公证书来判决是错误的，之前《抵押合同》对抵押房屋评估已经达420万元，足以全额担保贷款的情况下，修洪国与妻子于×又各自同时签订了《保证合同》，按照日常生活经验，如果不是被欺诈，夫妻知道各自签订《保证合同》，就不会再同时签订一个《抵押合同》，这不需要当事人举证证明。一审法院轻易适用民事诉讼法解释第90条认为修洪国对于欺诈情形未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，却忽视了该司法解释第93条第一款第（四）（五）项的规定，根据法律规定推定的事实和根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实，当事人无须举证证明。二、被欺诈是进行逻辑推理得出的结论，正因为不知道，才起诉由法院认定被欺诈而予以撤销。修洪国与妻子于×均是初中毕业，以经营面馆为生，两人所签《抵押合同》与《保证合同》均是20页打印的格式合同，二人只在最后一页签名，菜篮子公司业务员并没有明示这是两份责任合同，只让在最后一页签名，并不知道签字的是什么材料。如果有《保证合同》承担全部责任的情况下，就不用签订《抵押合同》了。法院调查后就可以得出是被欺诈的结论。修洪国夫妻二人签订了《抵押合同》，分别又签订《保证合同》，于凤娟不仅是与律师微信聊天，同时还当庭承认只用修洪国房屋做担保，没有让修洪国夫妻承担保证责任。《保证合同》系被欺诈所签，符合“套路贷”，应予撤销。三、一审法官第一次当庭令菜篮子公司提供对原审第三人实际转款凭证，菜篮子公司无法提供，第二次开庭一审法官不再提及，导致判决错误。而菜篮子公司无法提供对原审第三人实际转款凭证，菜篮子公司就符合“套路贷”情形，应予撤销。菜篮子公司辩称，同意一审判决，不同意修洪国的上诉请求。于凤娟未作陈述。修洪国向一审法院起诉请求：1．撤销修洪国、菜篮子公司于2018年5月16日签订的菜篮子保个151号保证合同；2．撤销北京市长安公证处针对菜篮子保个151号保证合同所作的（2018）京长安内经证字第19266号公证书；3．确认菜篮子保个151号保证合同及19266号公证书自始无效。一审法院认定事实：修洪国称于凤娟系其配偶于×的堂姑姑。2018年5月16日，于凤娟作为借款人（甲方）、菜篮子公司作为贷款人（乙方），双方签订《借款合同》，载明：甲方向乙方借款金额为420万元，借款用途为资金周转，借款期限为12个月，自2018年5月16日至2019年5月15日；借款利率按年利率19．2％收取利息。本合同为独立的主合同，乙方与石受意、修洪国、于×、北京益欣众康蔬菜经销中心另行签订的保证合同、抵押合同作为本合同的从合同。同日，修洪国作为抵押人，菜篮子公司作为抵押权人，双方签订《抵押合同》，约定修洪国以其名下位于房山区长阳镇的房屋一套为于凤娟的上述借款向菜篮子公司提供担保。同时，修洪国作为甲方，菜篮子公司作为乙方，双方签订《保证合同》（合同编号为菜篮子保个151），载明：甲方所担保的主债权为乙方依据其与于凤娟签订的上述《借款合同》而享有的债权；保证方式为连带责任保证。该保证合同共有5页20个条款，内容均为打印版，修洪国在最后一页甲方处签字并按手印确认。当日，于凤娟、修洪国、于×与菜篮子公司共同至北京市长安公证处，就上述《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》分别办理公证并依法赋予强制执行效力。其中就修洪国与菜篮子公司签订的《保证合同》所形成的公证书编号为（2018）京长安内经证字第19266号。修洪国提交其律师与于凤娟的微信聊天记录，含以下内容：律师“问一下，你当时目的是让修洪国和修洪国用房子给你担保，还是既用房子，还要用个人为全额贷款担保？”；于凤娟回复“当时只是想用房子做担保”、“没想还有这么多事”。律师“那你什么时候知道，修洪国和于×个人也要为全额贷款担保？”；于凤娟回复“也是后期随着事情发展才知道”。律师“是法院执行房子时知道的吗？”；于凤娟回复“对”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，修洪国本人在《保证合同》上签字、按手印，随后就该《保证合同》亲自前往公证书办理公证并赋予强制执行效力，现修洪国主张该《保证合同》签订时受到菜篮子公司欺诈，其应当就此承担举证责任。然，修洪国对于其所主张的欺诈情形未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故修洪国要求撤销《保证合同》，依据不足，法院不予支持。修洪国要求确认菜篮子保个151号保证合同及19266号公证书无效，亦依据不足，法院不予支持。对于修洪国要求撤销（2018）京长安内经证字第19266号公证书的诉讼请求，不属于本案处理范围，法院不予审查。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回修洪国的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，修洪国本人在《保证合同》上签字、按手印，并亲自到公证处办理公证书赋予《保证合同》强制执行效力，现修洪国主张其系受菜篮子公司欺诈而签订《保证合同》，但未提交相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。修洪国上诉主张按照日常生活经验、经验法则以及逻辑推理，其不可能同时签订《保证合同》和《抵押合同》，可以认定其被欺诈，没有合理依据，本院不予支持。修洪国上诉主张其被欺诈签订《保证合同》构成“套路贷”，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，修洪国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由修洪国负担。本判决为终审判决。审 判 长  时 霈审 判 员  胡珊珊审 判 员  王 磊二〇二一年九月二日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2496号刘巧利：申请人刘巧利与被申请人杨丽君财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6370号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘巧利向本院书面申请对被申请人杨丽君名下200000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨丽君在银行、网络资金、证券、不动产、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人杨丽君名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨丽君无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3465号申请执行人:李足，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：邢爱平，女，1993年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李足与被执行人邢爱平离婚纠纷一案中，经审查，被执行人邢爱平应给付申请执行人2020年8月至2021年7月抚养费8400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人邢爱平名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年九月二日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3465号申请执行人:李足，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：邢爱平，女，1993年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李足与被执行人邢爱平离婚纠纷一案中，经审查，被执行人邢爱平应给付申请执行人2020年8月至2021年7月抚养费8400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询,被执行人邢爱平名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年九月二日书记员  赵志鹏
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2129号申请执行人：梁会宝，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：胡勇，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人梁会宝与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月4日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人梁会宝，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年九月三日书记员  王 红
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执保291号申请人古陶健与被申请人关岭续达农业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1623民初2959号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施：一、对被申请人关岭续达农业机械制造有限公司的银行存款以200000.00元为限作冻结处理，实际冻结7577.72元，冻结期限至2022年9月6日；二、查封了申请人古陶健名下号牌为川ＸＰ××××东风日产牌汽车，查封期限至2023年9月9日。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。特此通知。二〇二一年九月十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2504号折利军：申请人折利军与被申请人季田田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6413号民事裁定书已经发生法律效力。申请人折利军向本院书面申请对被申请人季田田名下43500元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人季田田在银行、网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人季田田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人季田田无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十八日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保722号 申请人：高鹏，男，1946年11月28日生，汉族。被申请人：贾育，男，1970年3月11日生，汉族。申请人高鹏与被申请人贾育民间借贷纠纷一案，申请人高鹏于2021年8月12日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人贾育名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室（不动产权证号107XXXXXXXⅡ-40-1-1-10403～1）及位于西安市高新区XX区XX号楼XX幢XX室（不动产权证号105XXXXXXX-23-1-2-10904～1）的房产。保全标的为1100万元。由担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具1100万元保函进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人贾育名下位于西安市莲湖区XX巷XX号XX幢XX室（不动产权证号107XXXXXXXⅡ-40-1-1-10403～1）及位于西安市高新区XX区XX号楼XX幢XX室（105XXXXXXX-23-1-2-10904～1）的房产，期限为三年。以上保全标的1100万元。案件申请费5000元，申请人高鹏已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      白  剑 二〇二一年八月十六日                       法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员      陈  蕾  1
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执2748号谷金涛：关于执行你罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付财政账户。至此，（2020）豫0327刑初425号刑事判决书所确定的罚金义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2346号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市高新区北航科技园16号楼，统一社会信用代码：91410300672878254J。委托诉讼代理人：张依依，该公司员工，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行反诉、调解、上诉、退费等。被告：周东阳，男，汉族，1992年9月25日出生，住河南省宜阳县。被告：朱晓飞，女，汉族，1994年11月29日出生，住河南省宜阳县。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被告周东阳、朱晓飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于2021年9月7日以对方已履行为由，申请撤回对被告周东阳、朱晓飞的起诉。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担。审判员  王文超二〇二一年九月七日书记员  贾飞翔
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1036号原告：江西文青园林古建工程有限公司，地址：南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：91361021327716270K。法定代表人：杨文，公司董事长。委托诉讼代理人：熊丽，公司销售经理，特别授权。被告：江西宏金和建设工程有限公司，地址：江西省上饶市德兴市银城镇张潜大道3号金都花园2号楼201室，统一社会信用代码：91361100MA3600JP3E。法定代表人：吴海良。原告江西文青园林古建工程有限公司与被告江西宏金和建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告江西文青园林古建工程有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成和解协议为由申请撤回对被告江西宏金和建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西文青园林古建工程有限公司撤诉。案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告江西文青园林古建工程有限公司负担。审判员 宁   可   行二〇二一年九月七日书记员 饶敏孜书记员饶敏孜江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1036号原告：江西文青园林古建工程有限公司，地址：南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：91361021327716270K。法定代表人：杨文，公司董事长。委托诉讼代理人：熊丽，公司销售经理，特别授权。被告：江西宏金和建设工程有限公司，地址：江西省上饶市德兴市银城镇张潜大道3号金都花园2号楼201室，统一社会信用代码：91361100MA3600JP3E。法定代表人：吴海良。原告江西文青园林古建工程有限公司与被告江西宏金和建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告江西文青园林古建工程有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下达成和解协议为由申请撤回对被告江西宏金和建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西文青园林古建工程有限公司撤诉。案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告江西文青园林古建工程有限公司负担。审判员 宁   可   行二〇二一年九月七日书记员 饶敏孜书记员饶敏孜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44639号原告：路鑫，男，1984年7月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：洪海燕，女，1980年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告路鑫与被告洪海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告路鑫于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路鑫撤诉。案件受理费人民币50元、减半收取计25元，由原告路鑫负担(已交纳)。审判员  钱伟兰书记员  季佳彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3406号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角。法定代表人张勇峰，该行董事长。委托代理人袁勇凯，该行职工，特别授权代理。被告贺良岳，男，1963年8月10日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告赵江桃，女，1968年10月5日生，汉族，邵阳市洞口县人，农民，现住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)与被告贺良岳、赵江桃金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院申请撤回对被告贺良岳、赵江桃的起诉。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告贺良岳、赵江桃的起诉，是对自己诉讼权利的有效处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺良岳、赵江桃的起诉。案件受理费336元，减半收取168元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员 王平凡二〇二一年九月十三日法官助理 谭灵芝书 记 员 肖卓卓
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复73号复议申请人（申请执行人）：张军，男，1959年9月1日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。申请执行人：李旭东，男，1969年1月27生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人：邱德全，男，1974年1月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市清河门区。被执行人：义县坤宇粮食贸易有限公司，住所义县高台子镇雹神村。法定代表人：魏红英，系该公司经理。复议申请人张军不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省义县人民法院查明（以下简称义县法院），原告张军、李旭东与被告义县坤宇粮食贸易有限公司、邱德全建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）义民九初字第01129号民事判决，一、被告义县坤宇粮食贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告张军、李旭东工程款人民币395万元；二被告邱德全对上述欠款承担连带偿还责任；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决于2015年7月31日生效。2021年1月11日，原告张军、李旭东向本院申请执行。2021年4月12日，本院作出（2021）辽0727执44号执行裁定，冻结被执行人邱德全的存款人民币4011292元，冻结期限十二个月。2021年6月7日，异议人邱德全向本院提出书面异议，认为原告申请执行已超过法律规定的二年期限，请求依法撤销本院（2021）辽0727执44号执行裁定书及执行通知书，解除对其银行卡的冻结。义县法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。“本院（2015）义民九初字第01129号民事判决已于2015年7月31日生效，2021年1月11日原告张军、李旭东向本院申请执行，已超过法律规定的申请执行时效期间，被执行人义县坤宇粮食贸易有限公司、邱德全对此提出异议，经本院审查其异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：对本院（2021）辽0727执44号案件不予执行。复议申请人张军复议称，请求：1.撤销辽宁省义县人民法院（2021）辽0727执异36号执行裁定书；2.依据义县人民法院（2015）义民九初字第01129号民事判决书项下判决进行强制执行。事实理由;申请人诉被申请人建设工程合同纠纷一案，（2015）义民九初字第01129号民事判决书生效后，申请人与被申请人就判决书中判决事项经协商达成了口头协议，被申请人承诺在2-3年内分期偿还申请人应付工程款。因被申请人资金链断裂，至2017年，被申请人仍无法履行偿还义务。申请人无奈之下，寻求其他途径以解决因此案拖欠农民工工资问题，2017年6月义县人民政府信访办下发义信联纪［2017]7号文件，针对申请人的信访要求进行了安排部署。迫于多方压力被申请人也多次承诺如无法偿还工程款便以物抵债，因履行过程中不断出现状况，该解决办法至今搁浅。2020年，申请人在协商无望后，再次寻求法律帮助，找到该案的承办法官重新签署了生效签字，并于2021年申请了强制执行，2021年4月义县人民法院执行部门冻结了被申请人4011292元存款。2021年6月被申请人提出执行异议，同年7月义县人民法院下发裁定书裁定异议成立。申请人在判决书生效后，多次找被申请人协商，找寻信访、法院等部门进行协调，该种种行为直接表明申请人并未放弃应得权益，且时间的连续上并不违背时效原则，应适用时效中断。被申请人法定偿还义务并没有消除，仍有偿还和给付的义务。综上所述，申请人不服辽宁省义县人民法院（2021）辽0727执异36号执行裁定书裁定事项，现依法提请复议，盼诉如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，根据复议申请人的申请及新提供的《关于解决坤宇粮贸公司拖欠农民工工资信访事项的会议纪要》证据，义县人民法院（2021）辽0727执异36号执行裁定认定本案适用法律有关诉讼时效中止、中断事实不清，证据不足。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2021）辽0727执异36号执行裁定；二、发回辽宁省义县人民法院重新审查。审 判 长 刘志辉审 判 员 邸新立审 判 员 刘艳芬二〇二一年九月十五日法官助理 李锦峰书 记 员 崔 嵩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执766号申请人肖儒安，男，汉族，住湖北省宜恩县。被申请人赵世尧，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2020）鲁1482民初3395号建设工程合同纠纷一案中，已执行到位并交付申请执行人3000元，剩余案款经双方当事人协议后，已达成还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1482执766号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二一年九月六日书记员  李 健
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终542号上诉人（原审原告）：北京上元居国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店横街子村城昌路15号。法定代表人：陈瑞国，总经理。委托代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁文民，男，1969年12月15日出生，汉族，身份证住址山东省泰安市泰山区。委托代理人：毕琦玲，黑龙江瑞秋律师事务所律师。上诉人北京上元居国际贸易有限公司（以下简称上元居公司）因与被上诉人丁文民（以下简称丁文民）互易纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27587号民事裁定，向本院提起上诉。上元居公司上诉称，上元居公司明确增加了“解除双方签订的《北京上元居古典家具置换合同》”，故本案争议标的是被拖欠字画的折价货币补偿金，而不是被拖欠的字画的交付；丁文民向上元居公司支付剩余款项互易高端家具差价的约定是真实、合法、有效的。故本案争议标的为给付货币，应由上元居公司住所地北京市朝阳区人民法院管辖。据此，上元居公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市朝阳区人民法院审理。丁文民对于上元居公司的上诉答辩称，合同性质的认定应根据合同约定的主要内容进行判断，涉案合同无论从表面文义上，还是实质上，都是以物易物的置换合同，本案的争议合同标的是丁文民画作的交付。虽然双方对于丁文民的合同义务是否还有支付现金的义务存在争议，但是也不影响丁文民交付画作的义务是主要合同义务的认定。故本案争议标的是画作的交付，属于其他标的，丁文民作为履行义务一方，其住所地为合同履行地。故一审法院裁定结果正确，应予维持。本院经审查认为，上元居公司系以互易纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除双方签订的《北京上元居古典家具置换合同》；丁文民折价赔偿上元居公司款项；丁文民向上元居公司支付互易差价款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。“争议标的”指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地指诉讼请求所指向的合同义务内容的履行地。本案中，根据上元居公司提交的《北京上元居古典家具置换合同》中约定，上元居公司的合同义务为向丁文民交付约定的家具，丁文民的合同义务为向上元居公司交付画作及支付差价款。现上元居公司诉讼请求为请求判令解除双方签订的《北京上元居古典家具置换合同》；丁文民折价赔偿上元居公司款项；丁文民向上元居公司支付互易差价款等。丁文民向上元居公司交付画作，该争议标的为其他标的，履行义务一方丁文民所在地为合同履行地。丁文民向上元居公司支付差价款，争议标的为给付货币，上元居公司为接收货币一方，上元居公司所在地为合同履行地。故丁文民、上元居公司所在地人民法院对本案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”上元居公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。综上，一审裁定结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初27587号民事裁定；二、本案由北京市朝阳区人民法院管辖。案件受理费70元，由丁文民负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 王 瑞审判员 刘险峰二〇二一年九月十四日书记员 曹思雨书记员 刘金梦
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3825号原告：王喜信，男，1960年10月19日生，汉族，住河南省伊川县。被告：高进朝，男，1982年10月28日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人:张万云,河南道胜律师事务所律师,特别授权。本院在审理原告王喜信诉被告高进朝名誉权纠纷一案中，原告王喜信于2021年9月15日以双方经常一起送货，应以和为贵为由,向本院申请撤回对被告高进朝的起诉。本院认为，原告王喜信申请撤回对被告高进朝的起诉符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王喜信撤回对被告高进朝的起诉。案件受理费250元，由原告王喜信负担。审判员  李佳楠二〇二一年九月十五日书记员  姜一佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执554号申请执行人：王良，男，1961年4月8日生，住开原市。被执行人：曹宁，男，1980年02月08日生，住开原市。本院在执行申请执行人王良与被执行人曹宁劳务合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2405号民事调解书生效后，被执行人曹宁未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王良于2021年4月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的15000.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人曹宁送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人曹宁的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人曹宁名下有可供执行的财产信息；三、本院执行法官线下查询被执行人曹宁的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人曹宁名下有足额可供执行财产信息；四、本院以15125.00元为限冻结被执行人曹宁在银行存款，实际冻结可用金额不足；五、本院于2021年8月22日对被执行人曹宁进行了第二次网络司法查控其名下仍然无足额可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人曹宁采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年4月15日对申请执行人王良进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王良表示已与被执行人协商还款，申请执行人申请人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案申请执行人申请人民法院终结本次执行程序。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年九月十八日书记员  宋永强
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2244号申请人：衡阳市易达商品混凝土有限公司，住所地衡南县三塘镇。法定代表人：周大井，执行董事。被申请人：衡阳市兴达市政工程有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄茶路262号。法定代表人：冯金委，执行董事。被申请人：聂舟，男，1964年8月13日出生，汉族，衡阳市蒸湘区人，住衡阳市蒸湘区。申请人衡阳市易达商品混凝土有限公司与被申请人衡阳市兴达市政工程有限公司、聂舟买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市易达商品混凝土有限公司于2021年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡阳市兴达市政工程有限公司、聂舟名下的银行存款594000元进行冻结或者查封、扣押其他等值财产，并提供了相应的财产担保。本院经审查认为，申请人衡阳市易达商品混凝土有限公司以防止被申请人衡阳市兴达市政工程有限公司、聂舟转移财产为由提出财产保全的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳市兴达市政工程有限公司、聂舟名下的银行存款594000元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘祖信二〇二一年九月十日法官助理 李培睿书 记 员 周 叶
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执恢1902号申请执行人湖南东宸物业管理服务有限公司申请执行被执行人杨新洪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初5177号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5259号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：王豪，男，1959年11月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王豪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2833号申请执行人：蔡步辉，男，1984年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市威县。被执行人：天津尚鲜印象连锁超市有限公司，统一社会信用代码91120110MA06G5HT91，住所地天津市东丽区华明街道映春路34-11#。法定代表人：印红哲，该公司负责人。本院于2021年6月21日立案执行申请执行人蔡步辉与被执行人天津尚鲜印象连锁超市有限公司劳动争议纠纷[津东丽劳人仲裁字（2021）第113-1号仲裁裁决书]一案中，本案执行标的为16605.75元，执行费149元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年6月21日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人天津尚鲜印象连锁超市有限公司未实际履行；2、2021年6月21日、2021年6月25日、2021年7月26日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津尚鲜印象连锁超市有限公司名下无有价证券、房产、车辆信息；3、2021年6月22日，本院依法冻结被执行人名下中信银行账户一个，冻结期限2021年6月22日至2022年6月22日，实际控制金额9215.10元，已发还给申请执行人；4、2021年6月24日，本院对被执行人天津尚鲜印象连锁超市有限公司采取限制消费措施；5、2021年6月29日，本院依法冻结被执行人名下中国农业银行账户一个，冻结期限2021年6月29日至2022年6月29日，实控金额过小，无处置价值；6、2021年7月1日，本院将被执行人天津尚鲜印象连锁超市有限公司纳入失信被执行人名单；7、2021年7月7日，本院前往被执行人注册地对被执行人经营状况进行核查，经调查，被执行人已停止经营，未发现相关财产线索；8、2021年7月27日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  刘战飞二〇二一年九月三日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1510号上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司东港支公司，住所地辽宁省丹东市东港市新城区港北路105、205。负责人：韩永杰，该公司经理。委托诉讼代理人：夏令伟，男，安华农业保险股份有限公司丹东中心支公司职员。被上诉人(原审原告)：宋艳虎，男，1983年6月22日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：王海燕（系宋艳虎妻子），住河北省邯郸市魏县。上诉人安华农业保险股份有限公司东港支公司因与被上诉人宋艳虎保险纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司东港支公司上诉请求：发回重审或依法改判扣除交强险无责代赔的11000元以及案件受理费1150元，鉴定费及鉴定检查费1151.2元，上诉人不应承担原告宋艳虎赔偿金总计13301.2元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：依据安华农业保险股份有限公司特种车综合商业条款，第三章特种车车上人员责任保险，责任免除：第四十二条(九)应当由机动车交通事故责任强制保险赔付的损失和费用。一审事实认定不清，法律适用错误，请求上诉金额13301.2元。宋艳虎辩称：不同意上诉人的上诉请求与理由，同意一审判决。宋艳虎向一审法院起诉请求：被告给付原告座位保险理赔款100000元。一审法院认定事实：2019年6月7日4时10分，原告驾驶车牌号为辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××的重型货车沿津沧高速行驶时与案外人冯波驾驶的鲁Ｑ×××××重型货车追尾碰撞，后鲁Ｑ×××××重型货车前移撞到前方辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××的重型货车的尾部，造成辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××驾驶员宋艳虎、乘车人佟圆圆；鲁Ｑ×××××驾驶员冯波受伤及三车车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定，宋艳虎未按照操作规范安全、文明驾驶，负事故全部责任，佟圆圆、冯波无责任。事故发生后，原告于2019年6月7日至6月22日期间在天津市清海区医院住院治疗15天，支出门诊费2232.31元、住院费11529.18元。原告于2019年9月15日、9月21日分别在丹东市中心医院、东港市中心医院门诊治疗，支出门诊费用8元、616元。原告于2019年9月23日至2019年9月30日期间在中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，支出门诊费14.4元、住院费52435.57元。原告于2019年10月8日、10月24日分别在东港隆华世纪医院、东港市中心医院门诊治疗，支出门诊费31元、624元。2019年6月20日原告购买拐杖一对，花费120元。依原告申请该院依法委托丹东市第一医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2021年1月25日作出鉴定意见，认为原告构成拾级伤残，原告支出鉴定费1000元，鉴定检查费151.2元。原告宋艳虎，系经营性道路货物运输驾驶员。原告与王海燕系夫妻关系，共生育二个子女，即宋冲冲（2005年10月22日出生）、宋志河（2008年1月16日出生）。案外人东港市青鑫物流有限公司就涉案辽Ｆ×××××车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和特种车综合商业保险，特种车综合商业保险的保险期间自2018年7月17日至2019年7月16日，承保的险种包括车辆损失保险、第三车责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）及不计免赔率险，其中车上人员责任保险（司机）的保险金额为每座100000元。涉案事故发生在保险期内。依据上述查明的事实，依照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，该院对原告主张的损失合理部分核定如下：1、医疗费：67490.46元；2、误工费：5222.36元（237.38元/天×22天）；3、护理费：2831元（128.68元/天×22天）；4、伙食补助费：1100元（50元/天×22天）；5、交通费：88元（4元/天×22天）；6、残疾赔偿金：63640元（31820元×20年×10%）；7、被扶养人生活费：8881.2元（22203×3年÷2人×10%+22203×5年÷2人×10%）8、精神抚慰金：5000元；9、医疗器具费（拐杖）：120元；以上合计154373.02元。一审法院认为，案外人东港市青鑫物流有限公司在被告处投保了特种车综合商业保险，被告予以承保，保险合同成立、有效。原东港市青鑫物流有限公司投保的商业保险的险种中包括了保险金额为100000元的车上人员责任保险（司机），现原告在驾驶投保车辆的过程中发生交通事故，被告应当依据相关法律、法规和保险合同的约定在保险责任内赔偿原告的合理损失。原告有关住院期间生活用品采购费138元的请求于法无据，该院不予支持。原告因本次事故产生的损失以该院核定的数额为准。被告认为原告的损失应当扣除交强险限额内赔偿的11000元，其他损失按责任比例在100000元限额内进行赔偿，因原告在本次事故中并不存在保险合同中被告免责的情形，且即便按被告所述扣除交强险限额内应赔付的款项，原告的损失亦超过保险金额，现原告要求被告按照保险金额100000元进行赔付的请求并无不当，该院予以支持。一审法院判决：被告安华农业保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内给付原告宋艳虎保险金理赔款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，鉴定费及鉴定检查费1151.2元，由被告承担。上述款项原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。二审中，上诉人围绕其上诉请求，提供投保单、投保人声明，特种车综合商业保险免责事项说明书。证明：在交强险范围内赔付的款项应在上诉人应承担的赔偿责任内予以扣除。被上诉人的质证意见为，对证据的三性均没有异议，但是不同意扣除。本院的认证意见为，仅凭上诉人提供的该组证据无法证明一审确定的赔偿数额错误，本院依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案外人东港市青鑫物流有限公司在上诉人处投保了特种车综合商业保险，上诉人予以承保，双方签订的保险合同合法有效。被上诉人在驾驶投保车辆的过程中发生交通事故，上诉人应当按照合同的约定在保险责任内赔偿被上诉人的合理损失。上诉人主张被上诉人的合理损失应当扣除交强险限额内赔偿的11000元，经审查，因被上诉人的合理损失为154373.02元，涉案的保险金额为100000元，故即使扣除上诉人主张的上述款项，被上诉人的损失亦超过100000元的保险金额，本院对上诉人的该项上诉请求，不予支持。关于上诉人提出其不应承担鉴定费及鉴定检查费、案件受理费的上诉请求，因其未提供有效证据证明其主张，故本院对其该项上诉请求，不予支持。至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。综上所述，安华农业保险股份有限公司东港支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由安华农业保险股份有限公司东港支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张峻峰审 判 员 王玉瑛审 判 员 关 爽二〇二一年九月十四日法官助理 吴 可书 记 员 刘 洋
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执354号之八本院在执行被执行人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执754号之八申请执行人：朱跃东，男，1996年5月1日出生，汉族，现住邯郸市魏县。被执行人：陈亚维，男，1982年8月9日出生，汉族，现住永清县。本院在执行朱跃东与陈亚维租赁合同纠纷一案中，本院于2020年10月13日作出的(2020)冀1023民初1630号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱跃东于2021年5月25日向本院申请执行，要求被执行人陈亚维给付欠款13000元。被执行人杜永炬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制执行措施：1、2021年5月26日通过法院专递形式向被执行人陈亚维邮寄送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2021年5月27日开始，多次进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。3、2021年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。4、2021年8月26日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人财产线索。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况。5、2021年8月28日本院依法将被执行人陈亚维限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。6、2021年9月6日本院向申请执行人邮寄送达了终结本次执行程序通知书，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，视为同意终结本次执行程序，本案执行标的13000元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈亚维名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)冀1023民初1630号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人朱跃东发现被执行人陈亚维有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年九月十七日书记员  刘 哲
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1484号被执行人：卢炳杰，男，1985年10月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。关于卢炳杰犯诈骗罪一案,南宁市武鸣区人民法院于作出的（2020）桂0122刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢炳杰没有履行生效法律文书确定的义务，南宁市武鸣区人民法院于2021年6月9日依职权移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人卢炳杰在不动产、车辆、工商、银行等部门进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄成果审判员  黄明才审判员  陆子贤二〇二一年九月十三日书记员  莫淑丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2536号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号—1。法定代表人：王继山。被执行人：张晓熹，男性，1985年07月30出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与张晓熹融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张晓熹未履行（2020）辽0203民初2959号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晓熹银行存款63433.69元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年九月二十二日书记员  王瑞媛
山西省高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民申3号再审申请人（原审被告）：郭某，男，1971年8月14日生，汉族，现住河北省邯郸市。公民身份号码：×××。        被申请人（原审原告）：徐某，女，1956年12月21日生，汉族，住高平市河西镇。公民身份号码：×××。        再审申请人郭某因与被申请人徐某民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）晋0581民初2044号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，郭某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        本案由本院另行组成合议庭再审；        再审期间，中止原判决书的执行。        审判长    程建义审判员    李文俊审判员    王卫山二〇二一年九月十三日书记员    张俭
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书        (2021)渝0102民初4809号 原告：谭辉，男，1990年8月14日出生，住所地重庆市涪陵区。    被告：石晓青，女，1980年10月13日出生，住所地福建省福青市。原告谭辉与被告石晓青产品责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月6日裁定转为普通程序，并于2021年8月10日向原告送达补交案件受理费用通知，原告谭辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告谭辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元。                      审 判 员 夏 祥 禄                        二〇二一年八月二十七日                     书 记 员  刘 诗 琪                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       - 1 -
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初1817号原告：郑贤卿，男，1983年11月1日生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县。被告：普定县永祥汽车配件店，住所地：安顺市普定县马官镇双黄路。统一社会信用代码：92520422MA6GQL89M。经营者：卢永祥。本院在审理原告郑贤卿诉被告普定县永祥汽车配件店买卖合同纠纷一案中，原告郑贤卿于2021年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑贤卿申请撤回起诉，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郑贤卿撤回起诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告郑贤卿承担。审判员  梁大府二〇二一年九月二日书记员  潘泽文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4472号彭东北、彭榆林、涂金玉本院执行的彭东北等申请涂金玉继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年九月十九日书记员  易美霞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6608号上诉人（原审原告、反诉被告）：赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司，住所地：赤水市金华大道C、D区商住楼103幢1层C-35号门市，统一社会信用代码：91520381MA6HJDQD4N。法定代表人：罗其仙，总经理。委托诉讼代理人：黄德霞，公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告））：赤水市明珠假日酒店，住所地：贵州省赤水市工业大道黔北明珠4号楼2层，统一社会信用代码：91520381MA6DK3KF7T。法定代表人：张大勤，总经理。上诉人赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司（以下简称赤水凯信佳园物管公司）因与被上诉人赤水市明珠假日酒店物业服务合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2021）黔0381民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赤水凯信佳园物管公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请或发回重审；2.本案一、二诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审酌情支持7540元明显过低，显失公平；2.一审法院关于2018年9月3日至2019年2月26日期间的物管费另案主张错误，合同无效不影响被上诉人承担责任。赤水市明珠假日酒店针对赤水凯信佳园物管公司的上诉请求及理由未作书面答辩。赤水凯信佳园物管公司向一审法院起诉请求：1.请求判令赤水市明珠假日酒店支付2018年9月3日至2019年2月26日至12月，共计16个月的物业费39200元，公摊费20480元，总计59680元；2.诉讼费由赤水市明珠假日酒店承担。赤水市明珠假日酒店向一审法院反诉请求：1.判决赤水凯信佳园物管公司在扣减物业费2090元后支付垫付的化粪池清理费12000元；2.本案本诉及反诉费用由赤水凯信佳园物管公司承担。一审法院认定事实：赤水市明珠假日酒店法定代表人张大勤与委托诉讼代理人袁仕华系夫妻关系。袁仕华购买了黔北明珠小区4号楼2层的8套住房（面积1254㎡）用于经营赤水市明珠假日酒店。2019年1月21日，黔北明珠业委会通知小区业主于2019年1月22日下年3时召开业主大会，商谈招聘物业公司事宜。100余名涉案小区业主参加了业主大会并签字，但未署明同意与否，也没有会议纪要载明业主大会确认的事项。2019年2月26日，黔北明珠业委会选聘原告（反诉被告）赤水凯信佳园物管公司对黔北明珠小区实施物业管理服务，并签订《赤水市黔北明珠小区物业服务合同》和《补充协议》。2019年8月15日，案涉小区的部分业主和小区开发商重庆斌鑫集团贵州巨龙房地产开发有限公司向本院起诉，要求确认赤水凯信佳园物管公司与黔北明珠业主委员会签订的《物业服务合同》无效。本院审理后认为，黔北明珠业主委员会违反《物业管理条例》的强制性规定，其招聘原告（反诉被告）赤水凯信佳园物管公司进行物业管理的行为无效，判决撤销黔北明珠小区业委会选聘赤水凯信佳园物管公司作为黔北明珠小区物业服务企业的决定，并判决黔北明珠小区业委会与赤水凯信佳园物管公司签订的《赤水市黔北明珠小区物业服务合同》和《补充协议》无效。2019年12月26日，赤水凯信佳园物管公司撤离黔北明珠小区。此后，被告（反诉原告）赤水市明珠假日酒店以原告赤水凯信佳园物管公司进驻案涉小区提供服务不合法为由，至今未缴纳2019年2月26日至2019年12月26日物管费和公摊费。另查明，2019年7月8日，案涉小区化粪池污水溢出，赤水市明珠假日酒店出资12000元，雇请赤水市城市吸污保洁有限公司进行化粪池清理和疏通。诉讼中，赤水市明珠假日酒店放弃要求赤水凯信佳园物管公司返还垃圾清运费1000元的反诉请求。本院还裁定准许赤水市明珠假日酒店撤回要求赤水凯信佳园物管公司返还化粪池清掏和疏通费12000元的反诉请求。一审法院认为：赤水凯信佳园物管公司与黔北明珠业主委员会签订的《物业服务合同》和《补充协议》虽被认定为无效，但赤水凯信佳园物管公司为包括赤水市明珠假日酒店在内的黔北明珠小区业主提供物业服务的事实存在，该服务内容实施后无法返还，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，赤水市明珠假日酒店应该支付赤水凯信佳园物管公司进驻案涉小区至离开案涉小区的物业费和公摊费。清理、疏通化粪池是赤水凯信佳园物管公司的物业服务内容之一。赤水凯信佳园物管公司在服务期间，提供的物业服务不完善，存在未清理、疏通化粪池的情况。在化粪池污水溢出时也未采取措施进行有效处理，故本院酌定由赤水市明珠假日酒店向赤水凯信佳园物管公司支付2019年2月26日至2019年12月26日的物业费和公摊费7540元。赤水凯信佳园物管公司支付的黔北明珠小区业委会管理期间的费用，属于另一法律关系，赤水凯信佳园物管公司可另案起诉。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条之规定，判决：赤水市明珠假日酒店在本判决生效后5日内向赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司支付2019年2月26日至2019年12月26日的物业管理服务费、公摊费共计7540元。已减半收取的案件受理费646元，由赤水凯信佳园物管公司承担446元，赤水市明珠假日酒店承担200元。二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案物业费收取标准的问题。根据国务院颁布《物业管理条例》第四十条规定：“物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定”。从一审查明的事实看，赤水凯信佳园物管公司确实提供了物业服务，但在其服务过程中亦存在一定的瑕疵，且赤水凯信佳园物管公司也无证据证明提供的物业服务与合同约定价格相适应。一审法院酌情按照约0.6元/月/平方米计算物业费符合实际情况，本院予以确认。关于2018年9月3日至2019年2月26日物业费的问题。赤水凯信佳园物管公司请求给付的基础系《物业服务合同》和《补充协议》的约定条款，该《物业服务合同》和《补充协议》已被确认为无效，且赤水凯信佳园物管公司也未形成实际的物业服务合同关系，故该上诉请求本院不予支持。综上所述，赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1292元，由赤水市凯信佳园物业服务管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭应勇审 判 员 杨恩高审 判 员 施正高二〇二一年九月十三日法官助理 侯振伟书 记 员 王群惠
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16218号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：郑国强，男，汉族，1981年09月14日出生，住广东省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郑国强的本院(2021)沪0106民初9905号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9905号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0529执恢122号杨先勋、段有德、王辉艳本院执行的杨先勋申请段有德等借款合同纠纷一案，经被执行人段有德、王辉艳自动履行，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年九月十五日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4839号之二申请执行人：天津市西青区齐发橱柜经营店，住所地天津市西青区精武镇学府工业区创新道32号天津卓尔电商城B3栋三层3108号。经营者：王安国，男，1977年5月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：车兵龙，男，1985年3月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市西青区齐发橱柜经营店与被执行人车兵龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初7012号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。审判员  张硕二〇二一年九月十五日书记员  薛礼附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初6728号原告：王东，男，1968年12月28日出生，回族，个体，住址新民市。被告：长白朝鲜族自治县林之宝参茸商行，住所地长白镇通江委7组17号北靳楼村。经营者，侯明军原告王东诉被告长白朝鲜族自治县林之宝参茸商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月9日受理后，依法由审判员马海独任审理。本案在审理过程中，原告王东于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王东撤回起诉。案件受理费原告未予交。审判员 马 海二〇二一年九月十八日书记员 任玉玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初13664号原告：史天蕊，女，汉族，1997年2月10日出生，住址沈阳市苏家屯被告：沈阳掌门信息咨询有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街63号1门。法定代表人:余腾。原告史天蕊诉被告沈阳掌门信息咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹独任审理。原告史天蕊在收到本案诉讼费预缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。原告史天蕊未按期预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史天蕊自动撤诉处理。审 判 员 刘梅竹二〇二一年九月二十二日法官助理 刘 阳书 记 员 王 群
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执559号申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：邢其祥。被执行人王占国，男，1956年09月15日生，所在地泊头市。被执行人王臣良，男，所在地泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人王占国、王臣良借款纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初1185号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付12.72014万元，缴纳执行费1808元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2021年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年5月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年9月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2021年9月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人王占国、王臣良限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇二一年九月十七日书记员  门广智
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2441号原告：贵州品信行物业管理有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇八角洞君天郎泊湾8号楼，统一社会信用代码：91520422322159102N法定代表人：唐铭，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨超，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：张显香，女，1965年5月3日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院在审理原告贵州品信行物业管理有限公司与被告张显香租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州品信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州品信行物业管理有限公司承担。审 判 员  陈 佳二〇二一年九月二日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执4180号本院于2021年8月31日立案执行的李庆勇申请执行余浪机动车交通事故责任一案，依据（2021）黔0382民初2981号民事判决书，被执行人余浪应偿还申请人欠款525.00元。在执行过程中被执行人已将案款全部履行完毕，本案予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十三日
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2632执262号之五申请执行人：韦刚福，男，1987年2月13日出生，苗族，住广西柳江县。被执行人：吴红明，男，汉族，1999年12月16日生，住贵州省从江县。本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院作出的（2021）黔2632民初161号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴红明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴红明在中国农业银行62×××72账户内存款人民币4859.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴曦晨二〇二一年九月十四日书记员  杨珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4872号之十四申请人：胡浩南，男，1994年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：雍月强，男，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人胡浩南与雍月强装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人雍月强财付通支付科技有限公司11xxxxx17账户的存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雍月强财付通支付科技有限公司11xxxxx17账户存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十六日书记员  张田
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执5913号申请执行人:西安投融资担保有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：赵增宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛永谦，陕西普和律师事务所律师。被执行人：马小雯，女，1988年12月29日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：马湘民，男，1957年4月26日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行申请执行人西安投融资担保有限公司与被执行人马小雯、马湘民追偿权纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人西安投融资担保有限公司书面申请撤销(2021)陕0104执5913号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执5913号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杨 繁                          二Ｏ二一年九月十三日                      书  记  员   曹 烨
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0603执恢131号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：杨红卫。被执行人：曹永亮，男性，1977年11月07出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张利霞，女性，1977年10月29出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：王潘，男性，1988年04月21出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永亮、张利霞、王潘借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年9月1日达成执行和解协议，并已履行99999元及执行费1453元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人逾期未按和解协议履行的或者符合其他条件的，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨政二〇二一年九月六日书记员代 雅莹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1031号申请执行人郑凤兰，女，1954年5月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人张新成，男，1970年5月22日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院依据已经发生法律效力的（2021）鄂0704民初24号民事判决于2021年4月9日立案执行申请执行人郑凤兰与被执行人张新成民间借贷纠纷一案。被执行人张新成应向申请执行人返还借款本金90,773.00元、支付利息52,712.00元（此后利息以借款本金90,773.00元为基数按年利息3.85%的标准自2020年11月11日起算至借款还清之日止），负担案件受理费、财产保全费2,822.00元。本院在执行过程中，依法采取了必要的调查、执行措施，调查了被执行人张新成银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商、税务、保险、民政等相关信息，未发现可供执行财产；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过本次执行程序，已经实现债权5,696.01元，未执行标的为140,610.99元。经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人张新成目前没有可供执行的财产，且申请执行人郑凤兰在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0704民初24号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年九月十三日书记员 ： 叶 茂
陕西省铜川市中级人民法院民事裁定书(2021)陕02民初17号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霖，该协会工作人员。被告：铜川市耀州区XX会所，住所地：陕西省铜川市耀州区。统一社会信用代码：92610204MA6X745C7M。经营者：张力。委托诉讼代理人：王巧玲，女，汉族，1977年11月28日生，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：席白好，女，汉族，1984年12月17日生，住铜川市新区。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告铜川市耀州区XX会所著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年9月14日中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，由中国音像著作权集体管理协会负担。                              审  判  长    贺 晓 华                          审  判  员    陈 建 安                          人民陪审员    张    卉                             二O二一年九月十四日  法官助理    海    鹰       书  记  员    张 丽 艳 1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢922号申请执行人：曲金宝，男，1992年7月5日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：李中虎，男，1961年2月10日生，汉族，住偃师市。曲金宝与李中虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）偃民十初字第74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李中虎于判决生效之日起5日内赔偿申请执行人曲金宝48679.38元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被执行人李中虎承担。因李中虎未履行上述生效法律文书确定的义务，曲金宝向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月24日向被执行人李中虎发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李中虎未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李中虎名下的财产；1.查明被执行人李中虎无车辆登记信息。2.查明被执行人李中虎无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.本院执行人员于2021年6月15日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人李中虎无不动产登记信息。2.本院执行人员于2021年6月15日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李中虎无房产登记信息。3.本院执行人员于2021年6月15日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李中虎无公积金缴存信息。四、2021年8月11日，本院依法向被执行人李中虎发出限制消费令。由于被执行人李中虎有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曲金宝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曲金宝在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余49840.38元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曲金宝发现被执行人李中虎有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月十三日代书记员 滕彦杕
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执291号之三本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303刑初1号之一毕某某：毕某某危险驾驶罪一案，经本院审理，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十九日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0481执3509号之一    申请执行人:王金仙，女，1982年6月24日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：戴星晨、张力，浙江峻德律师事务所律师。    被执行人:孙建松，男，1974年8月26日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人王金仙与被执行人孙建松买卖合同纠纷一案，申请执行人王金仙依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初3535号民事判决书，于2021年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人孙建松向申请执行人王金仙支付执行款50020元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费519元、执行费650元。    在执行过程中，本院于2021年9月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。截至2021年9月22日，本案已执行到位执行款8000元、案件受理费0元、执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执3509号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    代 理 执 行 员   范焱燚    二〇二一年九月二十二日    书  记  员   缪诗静
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保559号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹。被申请人：皮文亮，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人皮文亮金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皮文亮的银行存款20,250.68元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司以自有财产提供相应的担保。本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皮文亮的银行存款20,250.68元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保559号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹。被申请人：皮文亮，男，1985年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人皮文亮金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人皮文亮的银行存款20,250.68元或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司以自有财产提供相应的担保。本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人皮文亮的银行存款20,250.68元，或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1811号申请执行人徐湘清，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人彭遏涛，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人吴玲辉，女，1979年6月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。关于徐湘清与彭遏涛、吴玲辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0626民初3740号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭遏涛、吴玲辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐湘清向本院申请执行，要求由被执行人彭遏涛、吴玲辉偿还申请执行人徐湘清借款本金150000元及利息（并以本金150000元为基数，从2020年6月5日起按年利率15.4％的标准计算利息至本金清偿完毕之日止）；负责本案受理费3275元，申请执行费2199.13元。本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人彭遏涛、吴玲辉送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月2日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人彭遏涛、吴玲辉在本院涉及多起执行案件；发现位于福建省福州市仓山区（原濂水路西南侧）××城××楼××单元［权证号：闽（2018）福州市不动产权第××号］的不动产登记在被执行人彭遏涛、吴玲辉名下，本院以另案于2020年12月21日进行查封，因前述不动产已先后被台江区人民法院、苍山区人民法院多次查封，本院此次查封属于轮候查封，故本院无法进行处置；发现车牌号为闽Ａ×××××的标致牌车辆登记在被执行人彭遏涛名下，车牌号为闽Ａ×××××的五菱牌车辆登记在被执行人吴玲辉名下，针对前述车辆，本院以另案于2021年4月14日进行查封，因前述车辆均被台江区人民法院进行查封，本院属于轮候查封，且未实际控制，故本院无法处置。对被执行人所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月16日，对被执行人彭遏涛、吴玲辉采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月16日对申请执行人徐湘清进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的财产，同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月16日，本案尚未执行到位标的借款本金150000元及利息；本案受理费3275元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人彭遏涛、吴玲辉有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人徐湘清不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0626民初3740号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月十六日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初1487号之一吴某某：吴某某与白城市某某门窗制造有限公司买卖合同纠纷一审民事裁定书一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                      （2021）渝0109执异179号   申请执行人：冯文平，男，汉族，1988年9月20日出生，住重庆市南川区。被执行人：重庆乾景派网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路57、59、61、63号第三层附263号，统一社会信用代码91500109MA60XMK058。法定代表人：谭阳，公司执行董事兼总经理。第三人：谭阳，男，土家族，1988年8月16日出生，住重庆市石柱县。第三人：向前，女，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。第三人：符建国，男，汉族，1979年10月2日出生，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。第三人：冯思意，男，汉族，1985年1月8日出生，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人冯文平申请执行被执行人重庆乾景派网络科技有限公司（以下简称乾景派公司）合伙协议纠纷一案[案号（2021）渝0109执1848号]中，被执行人乾景派公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯文平向本院提交书面追加被执行人申请书，申请追加乾景派公司的股东谭阳、向前、符建国、冯思意为本案被执行人，要求其在未足额出资范围内向申请执行人承担连带清偿责任。本院受理后，于2021年8月30日依法通知当事人进行了听证。申请执行人冯文平，第三人向前、符建国的共同委托诉讼代理人朱荣莉到庭参与了听证，被执行人乾景派公司、第三人谭阳、第三人冯思意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与听证，本院决定对其缺席听证。本案现已审查终结。对于申请人的申请请求，第三人向前、符建国辩称，1、向前系公司监事，符建国系公司的小股东。该二人选择的系认缴出资，认缴期限至2040年5月20日。2、2020年5月27日，申请人与谭阳签订的合伙人入股协议。协议签订后，系谭阳收取了申请人的入股金后，走的系私人账户，没有进公司的账户。因此，谭阳系滥用公司股东权利侵害了申请人的利益。故本案应当追加的主体系谭阳，不应追加向前、符建国。经审查查明，原告冯文平诉被告乾景派公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）渝0109民初10648号民事判决书，判决：一、冯文平与重庆乾景派网络科技有限公司之间的《微享派重庆区域合伙人协议书》于2020年11月13日解除。二、被告重庆乾景派网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯文平返还款项19996.52元。三、驳回冯文平的其他诉讼请求。乾景派公司不服，提起上诉。2021年2月25日，重庆市第一中级人民法院作出(2021)渝01民终1806号民事裁定书，裁定：本案按上诉人重庆乾景派网络科技有限公司撤回上诉处理。因乾景派公司未履行上述生效民事判决书确定的义务，冯文平向本院申请强制执行。2021年6月11日本院作出（2021）渝0109执1848号执行裁定书，裁定终结本院（2021）渝0109执1848号案的本次执行程序。另查明，乾景派公司成立于2020年5月22日，企业类型为有限责任公司，注册资本为200万元。乾景派公司2020年5月22日的公司章程载明，公司股东为谭阳（认缴出资额104万元、出资比例52%，出资时间2040年5月20日），符建国（认缴出资额26万元、出资比例13%，出资时间2040年5月20日），向前（认缴出资额48万元、出资比例24%，出资时间2040年5月20日），冯思意（认缴出资额22万元、出资比例11%，出资时间2040年5月20日），上述出资方式均为货币。本案在执行中，未查询到被执行人乾景派公司有可供执行的财产。本院认为，因谭阳、冯思意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，也未向本院举示任何证据，故本院视为其放弃举证质证的权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2020〕21号修正）第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。” 《全国民商事审判工作会议纪要》第二章第二节第6条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。在本案的执行过程中，乾景派公司无法清偿生效法律文书确定的义务。故本院认定乾景派公司的股东符合加速到期的情形。又因该四名股东均未能提供证据证明其已足额履行了相应出资义务。故其均应当在其未实际缴纳出资的范围内依法承担责任。而《全国民商事审判工作会议纪要》第二章第四节第10条系对公司人格否认制度的规定，所要解决的系公司人格否认案件中如何认定公司人格混同的规定。与本案所要解决的是否追加被执行人股东作为被执行人并非同一法律关系。因此，对向前、符建国辩称不应追加其作为本案被执行人的意见，本院不予支持。综上，谭阳应在未实际缴纳出资104万元的范围内、符建国应在未实际缴纳出资26万元的范围内、向前应在未实际缴纳出资48万元的范围内、冯思意应在未实际缴纳出资22万元的范围内依法承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2020〕21号修正）第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加谭阳、向前、符建国、冯思意为本院（2021）渝0109执1848号案件中的被执行人；二、被执行人谭阳、向前、符建国、冯思意应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人冯文平履行本院（2020）渝0109民初10648号民事判决书确定的义务。谭阳应在未实际缴纳出资104万元的范围内、符建国应在未实际缴纳出资26万元的范围内、向前应在未实际缴纳出资48万元的范围内、冯思意应在未实际缴纳出资22万元的范围内依法承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。                        审  判  长     李仕兵                      审  判  员     李  军                      审  判  员     黄  飞     二〇二一年九月二日                            书  记  员    王  婷- 1 -
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执958号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地鄂州市百子西街13号。负责人：孙焕雄，该行行长。被执行人戴月红，女，1970年4月30日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人袁承敬，男，1960年6月29日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人戴月红、袁承敬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2311号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金293725.10元、利息12321.58元（2020年6月17日后的利息以未还金额为基数，按年利率11.76%计算至借款全部还清为止），承担本案案件受理费2945.50元、执行费4535元，本院于2021年3月24日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2311号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年九月十七日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正