wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1128执134号申请执行人：雒建耀，男，汉族，1975年1月14日生，方山县麻地会乡石湾村人，现住。被执行人：李于忠，男，1977年1月24日生，汉族，方山县麻地会乡石湾村，住。申请执行人雒建耀与被执行人李于忠买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）晋1128民初935号民事判决书已发生法律效力，要求被执行人支付申请人货款28800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年4月14日、2021年4月16日、2021年5月8、2021年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款（已冻结），无证券、房产、工商等登记信息。3、本院于2021年4月19日向方山县不动产登记中心发出公函，查明被执行人无房产登记信息，2021年4月19日向吕梁市住房公积金管理中心方山县管理部发出公函，查明被执行人未缴存公积金,2021年4月29日向方山县自然资源局发出公函，查明被执行人无宅基地登记信息。4、本院在被执行人居住地村委进行调查，村委表明被执行人在居住地无任何财产并且出具了相关证明。5、本院于2021年8月23日对被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月23日告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张玉良审判员  闫二明审判员  温成生二〇二一年八月二十三日书记员  周 琦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1601号之一申请执行人：童凯，男，汉族，1977年4月24日生，住常州市新北区。被执行人：巢锋，男，汉族，1980年1月13日生，住常州市新北区。被执行人：张丽丽，女，汉族，1985年7月29日生，住常州市新北区。童凯与巢锋、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初7055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人巢锋、张丽丽自2021年9月起每月支付申请执行人童凯1000元，直至借款51000元全部支付完毕为止。同时申请执行人童凯以和解履行期限较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1601号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十九日书记员 赵 泽
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1121号申请执行人：吴华南,男,1970年8月26日出生,汉族,住虎林市水利钻井队住宅楼4号门市。被执行人：丁大为,男,1978年10月5日出生,汉族,住虎林市。被执行人：王桂娟,女,1975年5月29日出生,汉族,住虎林市。申请执行人吴华南与被执行人丁大为、王桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日作出（2018）黑0381民初2969号民事调解书，法律文书发生法律效力后，丁大为、王桂娟未履行生效法律文书确定的给付义务。吴华南于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人吴华南与被执行人丁大为、王桂娟民间借贷纠纷一案中，吴华南以自行达成和解为由，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十三日书记员 周立东
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初2261号原告：谭二筛，男，1980年1月30日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：秦绪，系贵州省织金县少普法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：郭正江，男，1971年5月1日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告谭二筛诉被告郭正江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法由审判员梁大府适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谭二筛委托代理人秦绪到庭参加了诉讼，被告郭正江经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭二筛向本院提起诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金14000元及至偿还完本金之日止的利息（利息从2019年6月起，按月利率2%计算）；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年3月，被告因生意资金周转困难，遂找原告协商，要求原告出借现金人民币17000元给被告，双方商定后，原告通过微信、现金等方式将资金17000元转给被告，当时未约定还款时间及利率，同年6日，因原告急需用钱，遂找被告索要该借款。而被告只偿还了原告借款本金3000元，尚欠本金14000元未予偿还。原告经多次催收，被告仍未偿还余款。2019年11月26日，被告出具尔在-份给原告收执，欠条载明：“被告口头答应在2019年10月20日前还清余款14000元并给付5000元利息，至今没有偿还，经两人协商在12月10号之前一定还，如果不还，每月伍仟元利息，谭二筛还可以到家里拿任何东西作为抵押，如果在12月10日前不还。利息从6月开始算起”。之后，欠条约定的借款时间届满后，原告经多次催收，被告谭二筛在举证期限届满后，原告经多次催收，被告仍然不偿还，遂起诉至人民法院，望判如所请。原告向本院提交证据材料如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格及身份信息。2、欠条及微信转账记录4份，证明被告现所欠原告借款14000元的事实。被告谭二筛内未向本院提供证据材料。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：原、被告系朋友关系。2019年3月起，被告以生意资金周转困难为由陆续向原告共计借款17000元，后被告向原告偿还了3000元。2019年11月26日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“郭正江因急需用钱，三月份开始向谭二筛借钱17000元（壹万柒仟元）六月份开始索要，中间还了3000（叁仟元），还有14000（壹万肆仟元）答应10月20号前还，给五仟元利息，经两人协商，在12月10号之前一定还，如果不还每月给五仟元利息，谭二筛还可以到家里拿任何东西作为抵押，如果在12月10日前不还利息，利息从6月份开始算起。欠款人郭正江2019.11.26。”原、被告约定的还款期限届满后因被告至今未向原告偿还借款，原告遂起诉至本院要求判如所请。庭审中，原告明确表示放弃要求被告支付利息的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告郭正江向原告谭二筛借款17000元，后被告偿还3000，现尚欠原告14000元未还，已约定还款期限为2019年10月，有原告提交借条在卷佐证，原告在庭审中亦对借款的来源、借款的原因、借款的交付方式等进行了合理说明，本院可确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在，被告郭正江理应向原告履行偿还借款14000元的义务，故对原告要求被告偿还借款14000元的诉请，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请，本院予以准许。被告郭正江经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭正江于本判决生效后十五日内偿还原告谭二筛借款14000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭正江承担。本判决为终审判决。审判员  梁大府二〇二一年八月十日书记员  龚丹丹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执922号申请执行人：陈明楷，男，1962年10月16日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室，统一社会信用代码91320411782072286R。法定代表人：肖立原，该公司总经理。申请执行人陈明楷与被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初569号民事调解书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、常州市鼎峰房产开发有限公司于2021年2月22日前一次性支付陈明楷代偿款2928069元，并支付该款自2019年11月27日起按照年利率6%计算的利息损失。2、陈明楷自愿放弃其他诉讼请求。3、案件受理费30777元，减半收取15388.5元，保全费5000元，合计20388.5元，由常州市鼎峰房产开发有限公司负担，该款陈明楷已预交，常州市鼎峰房产开发有限公司应负担的20388.5元于2021年2月22日前直接支付给陈明楷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。另被执行人名下还有其他财产被其他案件在先查封，申请执行人明确表示，本案除已采取的查封措施，暂不需要采取其他查封措施。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初569号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二十日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：1、已预查封被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司所有（备案登记在翁传健名下）的丰臣国际广场A楼楼层2201、2202、2203、2204、2205号房屋（均为公安编号），查封期间为三年（2020年4月29日起至2023年4月28日止）。2、已查封被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司名下位于常州市新北区金城花苑东侧，河海西路南侧的土地，查封期限三年，自2020年2月28日至2023年2月27日。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1425民初3459号原告：齐河县万中装饰工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县刘桥镇华焦路与齐刘路交叉口路北100米路西C座一层。法定代表人：刘洋，经理。委托诉讼代理人：吴磊，山东圣义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王志忠，山东圣义律师事务所律师，特别授权代理。被告：李胜起，男，1982年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区原告齐河县万中装饰工程有限公司（以下简称万中装饰公司）与被告李胜起买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万中装饰公司的委托诉讼代理人吴磊到庭参加诉讼，被告李胜起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万中装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李胜起向原告支付货款46801元及利息（以46801元为基数，自2021年7月26日至货款全部清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告李胜起负担。事实和理由：原被告于2019年建立合作关系，由原告向被告李胜起出售各种规格的展柜。原告按照约定向李胜起交付货物后，李胜起一直未按照约定支付货款，后原告向李胜起出具企业询证函一份，载明截止2021年7月25日李胜起尚欠原告货款46801元，李胜起在企业征询函上签字对欠付货款数额进行了确认。被告李胜起未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李胜起经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的企业询证函一份、微信聊天截图打印件三张，经本院审查，对上述证据予以确认，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：2019年，因业务需要，被告李胜起向原告万中装饰公司购买展柜，双方未签订书面的买卖合同，原告向被告提供了相应展柜，被告李胜起支付了部分货款，2021年7月25日，原告向被告出具企业询证函一份，载明截止2021年7月25日李胜起尚欠原告货款46801元，李胜起在征询函上签字对欠付货款数额进行了确认。本院认为，原被告双方之间系买卖合同关系，出卖人即原告万中装饰公司按照约定向被告李胜起提供货物，买受人即被告李胜起应当向原告支付相应货款，本案中，被告李胜起签字确认截止2021年7月25日尚欠货款46801元，被告至今未支付剩余货款，构成违约，故对原告要求被告偿还货款46801元的要求，本院予以支持；关于原告对利息的请求，因企业询证函仅载明欠付款项数额，没有对被告进行催要及约定还款时间的内容，应自原告起诉之日即2021年8月12日起以46801元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止；关于原告对保全保险费的主张，因该费用不是因诉讼所产生的必要的费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李胜起于本判决生效后七日内一次性支付原告齐河县万中装饰工程有限公司货款46801元及利息（利息以46801元为基数，自2021年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，保全费490元，由被告李胜起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郑 锐二〇二一年八月二十四日书记员 乔美雪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初6395号原告：王振，男，1991年9月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭越，江苏凯高律师事务所实习律师。被告：王杰，男，1981年5月16日生，汉族，住睢宁县高作镇三张村20号，现住睢宁县。委托诉讼代理人：史德军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告王振与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员梁云适应简易程序独任审判，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告王振及其委托诉讼代理人王磊、彭越，被告王杰的委托诉讼代理人史德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款27000元及逾期付款利息（以27000元为本金，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基准，加计50%计算逾期付款损失，自2019年10月7日起至被告清偿全部本息之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，被告通过朋友介绍找到原告，经协商一致后，被告从原告处购买淘宝打包带。2019年10月6日，原告送完最后一批货后，被告拖欠原告货款已达45612元，随后停止供货。此后，原告多次向被告催要，被告仅支付18612元，尚欠27000元至今未付。原告为了维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告王杰辩称：欠原告27000元货款是事实，利息不同意支付。由于被告生意失败及父亲有癌症，所以暂时经济困难，希望法庭给原告做调解工作，每月支付3000元，直至付清为止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日，原被告经协商一致后，被告从原告处订购淘宝打包带。至2019年10月6日，被告拖欠原告货款已达45612元，随后原告停止供货。此后，原告多次向被告催要，被告仅支付18612元，尚欠27000元至今未付。本院认为，债务应当清偿。被告购买原告淘宝打包带，欠原告货款27000元，被告认可欠款事实及数额，事实清楚，双方之间的买卖合同成立。被告应及时给付货款，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告给付货款27000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解不应支付利息的意见，不符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王杰于本判决生效后三十日内给付原告王振货款27000元及利息（利息以27000元为本金，自2019年10月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取238元，由被告王杰负担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  梁 云二〇二一年八月四日法官助理  朱容萱书 记 员  李 莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6049号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：石阶中，男，1965年4月21日出生，汉族，该公司客户经理，住沛县。被告：张杰，男，1970年5月6日出生，汉族，住沛县。被告：蔡可将，男，1971年11月24日出生，汉族，住沛县。被告：张玉征，男，1979年9月29日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告张杰、蔡可将、张玉征金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  袁航二〇二一年八月九日书记员  冯娟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1520号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：王士成,男,1975年8月15日出生,汉族,住虎林市。被执行人：牛玉香,女,1978年11月5日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人王士成、牛玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）黑0381民初1077号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王士成、牛玉香未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人王士成、牛玉香金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十九日书记员 周立东
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初3224号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：朱华生，男，1966年8月22日，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告朱华生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张柏玉到庭参加诉讼，被告朱华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱华生偿还原告信用卡透支本金39803.20元、利息7342.47元、费用8037.92元，合计55183.59元（计算至2021年2月7日），并给付自2021年2月8日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年11月11日，被告向原告申领信用卡，并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告朱华生在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，被告朱华生（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《长城环球通白金信用卡申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××62，被告开卡使用。自2020年4月15日起，被告开始逾期还款。截止2021年2月9日，被告共计欠原告透支本金39803.20元、利息7342.47元，费用8037.92元（全部为滞纳金，原告现主张为违约金）。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金8037.92元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱华生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金39803.20元、利息7342.47元（利息计至2021年2月9日）；并给付自2021年2月10日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元（减半收取）、保全费670元，合计1260元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担184元，由被告朱华生负担1076元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年八月十二日书记员 乔凌艳
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复51号复议申请人（被执行人）：湖北鸿路钢结构有限公司。住所地：湖北省团风县经济开发区。统一社会信用代码：914211216622868452。法定代表人：蔡文彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师。申请执行人：朱明慧，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。复议申请人湖北鸿路钢结构有限公司不服团风县人民法院（2021）鄂1121执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。团风县人民法院在执行朱明慧与湖北鸿路钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，湖北鸿路钢结构有限公司请求人民法院裁定不予执行团劳人仲调字【2020】43号仲裁调解书。团风县人民法院查明，团风县劳动人事争议仲裁委员会团劳人仲调字【2020】43号仲裁调解书已发生法律效力。团风县人民法院认为，团劳人仲调字【2020】43号仲裁调解书中已确认了湖北鸿路钢结构有限公司支付朱明慧人民币110000元，且已发生法律效力。湖北鸿路钢结构有限公司提出异议理由不充分，该院不予采信，该院执行裁定不违反法律规定，该院执行行为并无不当。故湖北鸿路钢结构有限公司申请的理由不能成立，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院》第十七条的规定，裁定驳回湖北鸿路钢结构有限公司异议请求。湖北鸿路钢结构有限公司向本院申请复议称，一、团风县人民法院（2021）鄂1121执异36号执行裁定适用法律错误，民诉法第二百三十七条规定的是对仲裁裁决不予执行的情形，而不适用于仲裁调解执行或不予执行的情形；二、仲裁调解确有错误，朱明慧申请仲裁时已超过法定退休年龄，不应支持一次性就业补助金32057元，其中营养费930也不属工伤保险规定的赔偿范围，故32057元的赔偿违背了合法原则，显失公平公正。请求撤销团风县人民法院（2021）鄂1121执异36号执行裁定，裁定不予执行团劳人仲调字【2020】43号仲裁调解书。本院查明，团风县人民法院查明的事实属实。另查明，（2021）鄂1121执异36号执行裁定明确，“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条规定，“人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理”。本案系湖北鸿路钢结构有限公司申请不予执行团劳人仲调字【2020】43号仲裁调解书，对当事人申请不予执行仲裁裁决、调解书，人民法院作出裁定后，当事人不服该裁定的，法律没有规定当事人可以提出异议、申请复议。（2021）鄂1121执异36号执行裁定告知当事人申请复议没有法律依据，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销团风县人民法院（2021）鄂1121执异36号执行裁定；二、发回团风县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  樊劲松二〇二一年八月六日书记员  龙 雯
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3682号原告：周冲，男，汉族，1990年6月12日出生，住西宁市城北区。        被告：付建强，男，汉族，1989年4月8日出生，住青海省大通县。        本院在审理原告周冲诉被告付建强民间借贷纠纷一案中，原告周冲于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以需补强证据为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告周冲撤回起诉。        案件受理费960元，本院已减半收取480元，由原告周冲负担。        审判员    张育宁二○二一年八月二十三日法官助理    马馥梅书记员    马丽露《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民初1754号原告：威海市水利建设投资有限责任公司，统一社会信用代码913710000604409727，住所地威海经济技术开发区上海路58号15楼。法定代表人：王笑丰，系公司经理。被告：刘新房，男，汉族，1963年11月4日出生，住威海经济技术开发区。原告威海市水利建设投资有限责任公司与被告刘新房财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告威海市水利建设投资有限责任公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海市水利建设投资有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张丽红二〇二一年八月十九日书记员  胡雅楠
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初22251号原告：郑玉锁，男，1952年10月14日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京今朝装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前大街36号（建委大院内）。法定代表人：戴江平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：崔涛，男，北京今朝装饰设计有限公司职员。委托诉讼代理人：张航，男，北京今朝装饰设计有限公司职员。原告郑玉锁与被告北京今朝装饰设计有限公司（以下简称今朝装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉锁、被告今朝装饰公司之委托诉讼代理人崔涛、张航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑玉锁向本院提出诉讼请求：今朝装饰公司返还多收合同款36875.18元。事实与理由：郑玉锁与今朝装饰公司于2020年9月21日签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称《装修合同》），约定价款54241元，后今朝装饰公司以停工为要挟多收款项36875.18元，故要求返还。今朝装饰公司辩称，同意返还未施工部分款项3415.18元；张航个人收取的30000元、3460元，与今朝装饰公司无关，不同意返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月21日，郑玉锁（甲方、发包方）与今朝装饰公司（乙方、承包方）签订《装修合同》，约定：施工地点为北京市西城区××号，面积为110平方米；乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料；工程期限51天，以实际开工日期计算；合同工程款为54241元；施工图纸采取甲方委托乙方设计，乙方应当提供施工图纸一式三份；施工期间本合同约定的工程内容如需变更，双方应协商一致，共同签订变更协议，同时调整相关工程费用及工期；工程质量标准按北京市地方标准执行；本合同签字生效后，对预算、设计方案认可，于签订合同当日甲方支付29800元，中期工程验收通过3日内，甲方支付21741元，竣工验收通过后3日内，支付2700元；（第十五条其他约定事项）按实际发生量计算，管理费7折，完工后两个月之内开发票，逾期不补。当日，郑玉锁与今朝装饰公司签订《补充协议书》，约定：（第三条第三款）为保证甲方资金安全，请甲方将工程款交到乙方财务部或交给乙方办公区内持盖有乙方财务章的收款委托书的乙方财务人员，同时收取盖有乙方财务章的正式收据，此收据涂改无效，甲方应拒绝乙方人员打白条（没有公司财务章的收据视为无效）从甲方收款和借款，避免资金流失。2020年9月21日，郑玉锁（张和平）向今朝装饰公司支付31800元（设计费2000元、一期款29800元）。2020年10月15日，今朝装饰公司向郑玉锁打电话，告知其款项不应支付给个人。2020年11月25日，郑玉锁向今朝装饰公司支付30171元（二期款5742元、21729元、三期款2700元）。2020年11月，今朝装饰公司员工张航向郑玉锁收取垃圾外运费等共计3460元；2020年11月25日，今朝装饰公司员工张航向郑玉锁收取30000元。2020年12月29日，郑玉锁与今朝装饰公司签订《工程验收单》，确认工程合格。后双方签订《家装工程保修单》，约定装饰装修工程保修期为2020年12月29日至2022年12月28日，厨房、卫生间防渗漏工程保修期为2020年12月29日至2025年12月28日。本院认为，今朝装饰公司同意返还未施工部分款项3415.18元，本院不持异议。结合当事人诉讼请求及庭审情况，本案争议焦点为：今朝装饰公司是否应返还张航收取款项部分。今朝装饰公司与郑玉锁就款项支付的方式有明确约定，也告知郑玉锁不应将款项支付给个人。鉴于此，郑玉锁向今朝装饰公司员工张航个人支付的款项，与今朝装饰公司无关。至于张航与郑玉锁发生相关的合同关系及款项退还问题，与今朝装饰公司无关，本案不予处理。据此，张航收取的30000元、3460元，与今朝装饰公司无关，今朝装饰公司不负有返还义务。综上所述，郑玉锁的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，北京今朝装饰设计有限公司返还郑玉锁3415.18元；二、驳回郑玉锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由郑玉锁负担328元（已交纳），由北京今朝装饰设计有限公司负担33元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高磊二〇二一年八月二十日法官助理 任卓书 记 员 赵雯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5983号原告：江苏舜丰物业管理有限公司，住所地沛县鹿楼镇鸳楼金地花园。法定代表人：吴保民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芹，女，1976年1月4日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：吴猛，男，1975年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。被告：朱**思，男，1981年4月10日出生，汉族，住沛县。原告江苏舜丰物业管理有限公司与被告朱**思物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告江苏舜丰物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏舜丰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏舜丰物业管理有限公司撤诉。审 判 员 王帅星二〇二一年八月二十三日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0606执2378号关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行杨乾罚金一案，本院于2021年8月12日立案执行。被执行人杨乾按照（2021）冀0606刑初650号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执724号之一申请执行人：李志祥，男性，1969年11月05日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被执行人：陈永明，男性，1973年05月17日出生，汉族，住英德市。被执行人：英德市大站镇阳春岩陶瓷用砂岩矿(普通合伙)，住所地英德市大站镇侧塘阳春岩。关于我院受理申请执行人李志祥与被执行人陈永明、英德市大站镇阳春岩陶瓷用砂岩矿(普通合伙)合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤18民终2277号民事判决书，于2021年2月1日立案执行，执行标的1000000元及利息。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、工商管理、公积金管理等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人名下的皖Ｂ3××××号轻型普通货车外、皖Ｂ39289小汽车外（未能实际控制），扣划被执行人名下的银行账户存款2万余元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托现场调查的方式对被执行人的户籍地进行调查，未能找到被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下本院（2021）粤1881执724号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月二日书记员  曾小山
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执851号被执行人：史博文，男,1990年8月20日生，汉族，住济源市。本院在执行与史博文罚金、追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）豫9001刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因史博文未按上述法律文书履行义务，本院立案强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史博文的网络资金账户已被本案冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人史博文名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案债权尚有40000元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史博文负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十日书记员  郑依宁
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5064号申请执行人：青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：肖政，局长。委托代理人：庄晨光，男，1984年9月29日出生，汉族，系该局工作人员。被执行人：青岛云鼎置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：薛常明，经理。申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局与被执行人青岛云鼎置业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）鲁0211行审174号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行，执行标的：624638.00元。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未按期履行义务。本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，发现前述被执行人名下并无相关财产可供执行。另查，前述被执行人仅在本院就尚有较多作为被执行人的案件，均未能妥善了结。鉴于本案执行情况，本院已依法将前述被执行人法定代表人列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人的委托代理人，已告知其本案执行情况，故本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟爱君审判员  刘文杰审判员  李凯源二〇二一年八月三十日书记员  徐佳驹
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1591号张静宜申请执行张旗婚姻家庭纠纷一案，申请标的为14400.00元，实际执行14400.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十四日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执882号之二申请执行人：常州龙虎建筑工程有限公司，统一社会信用代码913204112510396986，住所地常州新北区龙虎塘街道。法定代表人：臧国平，该公司董事长被执行人：新北区龙虎塘金婷火锅店，住所地常州市新北区龙虎塘街道常澄路888号，注册号×××55。经营者：曹金,男，1979年6月14日生，汉族，住常州市。被执行人：曹金，男，1979年6月14日生，汉族，住常州市。关于常州龙虎建筑工程有限公司与新北区龙虎塘金婷火锅店、曹金房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人曹金于2021年7月30日支付申请执行人常州龙虎建筑工程有限公司32000元，于2021年9月25日前支付150000元，于2021年10月30日前支付250000元，于2022年1月10日前支付230000元，合计662000元，支付完毕双方再无纠葛。同时申请执行人以和解履行期限较长为由向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执882号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏      刚审判员 张振审判员奚无政二〇二一年八月二日书记员 赵      泽
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执569号之十六申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街**。法定代表人武栋，该公司董事长。委托代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被执行人黄卫军，男，1982年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秋红、黄卫军金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2021）晋0725民初331号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人黄卫军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行。本院于2021年8月23日立案受理，并于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币24632.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年八月三十日书记员  王凯丽
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初5159号原告：武冠军，男，1934年10月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：武爱兵（与武冠军系父子关系），男，1965年3月31日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：杨文礼，男，1974年9月1日生，汉族，住吉林省扶余市。原告武冠军与被告杨文礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冠军及其委托诉讼代理人武爱兵到庭参加诉讼，被告杨文礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告武冠军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告杨文礼偿还借款34万元。事实及理由：2017年1月4日，被告杨文礼和刘玉华（系杨文礼大姨姐，原在武冠军家中做保姆）到武冠军家中借款20万元用于收购玉米，约定按年利率1分支付利息，一年到期偿还本息合计22万元，杨文礼出具22万元借据一枚，之后双方一起到阳关村镇银行取款20万元交付给杨文礼，杨文礼用父亲杨德增的房照做抵押。一年到期后，杨文礼偿还利息2万元并要求续借，后一直按年支付利息至2021年初。2018年6月11日，杨文礼和妻子刘丽华到武冠军家中借款，称在内蒙古种花生急需用钱，武冠军到某银行取款1.7万元并现金3000元共计2万元，交付给杨文礼。杨文礼称不够用，武冠军告知杨文礼其有一笔10万元定期存款即将到期，可以借用给他。2018年6月21日，杨文礼独自到武冠军家中取走10万元，两次借款合并出具12万元借条，约定年利1分，借款期限半年。此笔借款到期后，杨文礼偿还了半年的利息，未偿还本金并续借至2021年初。2021年初借款到期后，武冠军多次与杨文礼联系均没有回音，后其家属接电话称杨文礼脑干出血、卧病在家，表明待病好后才有钱偿还且态度强硬，故诉至法院，请求依法判决。杨文礼未到庭、未答辩。经审理查明：2018年6月20日，杨文礼为武冠军出具《借条》，载明“人民币壹拾贰万园整￥120000元，上系为武冠军借给杨文礼的现金，此款于2018年12月31日前归还，到时可由吴爱民代收。借款人杨文礼，中间人杨淑华”，下部书写“再续借壹年，杨文礼，2019年12月31日前归还，2019年1月21日”，背面书写“经武冠军、杨文礼二人商定，此款再借用壹年，即从2019年12月31日起到2020年12月31日止。到期一次还清。借款人杨文礼，2020年1月6日”。2020年1月6日，杨文礼为武冠军出具《借条》，载明“人民币贰拾贰万圆整￥220000元，上系为杨文礼借用武冠军的现金，此款借期为壹年，即从2019年12月31日至2020年12月31日，届时归还。该款到期可由武爱民代行结算，附杨文礼身份证复印件并有房照抵押，借款人杨文礼”。武冠军称上述借款的形成过程为：其原雇佣保姆刘玉华，刘玉华系杨文礼大姨姐。刘玉华、杨文礼与武冠军电话协商，称杨文礼收玉米要用款，向武冠军借款20万元。2017年1月4日，杨文礼和刘玉华一起到武冠军家中，商定借款利息为年利1分，并出具22万元借据，其中包含一年利息2万元，杨文礼将其父亲杨德增的房产证抵押给武冠军。出条后，杨文礼、刘玉华与武冠军（当时的保姆薛丽霞是否同行记不清了）一起到阳光村镇银行取款，武冠军取款23万元将其中20万元出借给杨文礼。借款后，杨文礼多次续借，并承诺于2019年底全部还清。至2020年1月6日，杨文礼称无力偿还本金，将利息结算后重新出具该《借条》，原条返还给杨文礼。2018年6月11日，杨文礼与妻子刘丽华再次找到武冠军借款，称其在内蒙古种地急用，武冠军取款1.7万元与家中现金3000元合计2万元出借给杨文礼，因杨文礼提出钱不够用，武冠军告知其有10万元定期存款即将到期，可以出借。存款到期后，杨文礼来到武冠军家中，重新出具12万元借据，并约定年利1分。当时的保姆杨淑华陪同武冠军与杨文礼到银行取款10万元，交付给杨文礼。借条中的“武爱民”系武冠军长子，当时约定可由吴爱民代收还款。武冠军提供阳光村镇银行业务凭证、某银行取款记录、中国建设银行账户明细拟证实其于2017年1月4日取款23万元、于2018年6月11日取款1.7万元、于2018年6月21日取款10万元并分3笔将32万元交付给杨文礼。借款后，杨文礼偿还利息至2020年1月6日。本院按照原告武冠军提供的联系方式，向薛丽霞（原系武冠军保姆）核实情况并形成电话记录，薛丽霞在电话记录中陈述：2012年腊月至2017年初天，其在武冠军家中做保姆。2017年初，武冠军借给别人20万元，都是现金，当时是借钱人两口子来取钱的，给武冠军出借条了，介绍人是武冠军原来的保姆刘玉华，现在刘玉华已经生病去世了。本院按照原告武冠军提供的联系方式，向杨淑华（原系武冠军保姆）核实情况并形成电话记录，杨淑华在电话记录中陈述：其原来给武冠军做保姆，做了2年多。2018年6月，有人来找武冠军借了2次钱，借了10万元，后来又借了2万元，两次都是其陪同武冠军去银行取款的，借钱的人也去了，武冠军说借款人叫杨文礼。当时武冠军说让其跟着去取款，也当个见证人。都是杨文礼自己来武冠军家中取钱，现在武冠军家中写了借条，在一起去银行取款，取完款就直接给杨文礼。武冠军对电话记录无异议。以上事实有武冠军的当庭陈述、《借条》、阳光村镇银行业务凭证、某银行取款记录、中国建设银行账户明细、电话记录、房屋所有权证等在卷为凭并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据武冠军的陈述、借款凭证、电话记录、取款记录等证据能够证实杨文礼向武冠军借款的事实，本院认定双方之间存在合法的债权债务关系，杨文礼作为债务人应依法按约定履行还款义务。杨文礼经本院合法传唤后未到庭、未答辩，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利于其的法律后果。关于本金的数额，武冠军自认其实际交付给杨文礼的本金分别为20万元、2万元及10万元，其陈述的内容与银行取款记录、电话记录等能够相互印证，本院认定武冠军实际交付的初始本金为32万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”本案中，22万元《借条》系武冠军与杨文礼在2020年1月6日结算后按照年利率10%将利息计入后期本金并重新出具的债权凭证，重新出具的《借条》中载明的金额22万元可以认定为后期本金，故，结算后的后期本金数额为34万元（22万元+2万元+10万元）。现武冠军主张杨文礼偿还借款34万元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文礼于本判决生效后立即偿还原告武冠军借款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3200元，由被告杨文礼负担。原告武冠军已经预缴，本院不予退还，由被告杨文礼在支付上述款项时一并给付原告武冠军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  母欣明二〇二一年八月二十三日书记员  苗雨顺
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4171号原告：桑召莲（桑召连），男，1966年7月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨亚琼，男，系河南真源律师事务所律师。被告：罗明涛，男，1978年1月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：支记美，女，1978年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：周怀银，男，1964年11月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告桑召莲与被告罗明涛、支记美、周怀银民间借贷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桑召莲及其委托诉讼代理人杨亚琼到庭参加诉讼，被告罗明涛、支记美、周怀银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑召莲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗明涛、支记美偿还原告借款本金100000元及逾期利息13475元（按LPR年利率5.39%自2019年12月7日至2021年7月7日，以后利息另计）；2、依法判令被告周怀银对上述本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗明涛、支记美以经营用钱为由向原告借款100000元，约定借款期限为一个月。原告给被告支付现金后，被告出具借条一份，被告周怀银自愿对上述借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，酿成纠纷。罗明涛、支记美、周怀银未答辩。原告桑召莲围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、2019年元月20日借条、户口本、取款凭证各一份，证明原告从其妻子罗素兰账户上取出现金100000元，交付给被告罗明涛、支记美，被告出具借条一份，约定借款期限一个月，被告周怀银在借条担保人处签字。微信聊天记录截图一份，证明被告罗明涛于2021年7月19日偿还原告本金5000元，被告罗明涛对该笔借款认可。3、证人桑某出庭作证，证明被告罗明涛经其介绍向原告桑召莲借款100000元的事实。被告罗明涛、支记美、周怀银经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。被告罗明涛、支记美、周怀银未向法庭提交证据。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：被告罗明涛、支记美系夫妻关系，2019年1月20日，经案外人桑某介绍向原告桑召莲借款100000元，约定借款期限为一个月，并出具借条一份，被告周怀银在借条担保人处签字。借款到期后，经原告多次催要，被告罗明涛于2021年7月19日偿还原告5000元，余款未还，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗明涛、支记美欠原告桑召莲借款100000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告桑召莲要求被告罗明涛、支记美偿还借款本金100000元，去除已偿还5000元，本院予以支持95000元。原、被告未约定借款利息，原告要求支付自2019年12月7日以后逾期利息，本院应予支持，但利率应按照起诉时即2021年7月份一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告周怀银在借条担保人处签字，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，因保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期间届满6个月，本案中，主债务履行期间为2019年2月20日前，因已超过保证期间，保证人免除保证责任，原告要求被告周怀银承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用一、被告罗明涛、支记美于本判决生效之日起十日内偿还原告桑召莲借款本金95000元并支付利息（自2019年12月7日开始，以95000元为基数，按年利率3.85%计算至还清止）。二、驳回原告桑召莲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569.5元，减半收取1284.75元，由被告罗明涛、支记美负担1228.14元，原告桑召莲负担56.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙现义二〇二一年八月二十四日书记员  王冬梅
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3225号之一原告：漳州市钜钢精密机械有限公司，住所地福建省漳州市台商投资区凤山工业园，统一社会信用代码9135068179608267XC。法定代表人：蓝亚良，总经理委托诉讼代理人：蓝金成，福建元光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠贞，福建元光律师事务所律师。被告：利恒来（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏店村苏店里56号之二，统一社会信用代码91350212MA33T20N7L。法定代表人：张少芳。被告：骆鹏阳，男，1988年7月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：陈成织，男，1990年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区洪塘镇苏店村苏店里56号。被告：卢恩赐，男，1984年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告漳州市钜钢精密机械有限公司与被告利恒来（厦门）科技有限公司、骆鹏阳、陈成织、卢恩赐买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市钜钢精密机械有限公司撤回起诉。本案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告漳州市钜钢精密机械有限公司负担。审 判 员  黄金叶人民陪审员  吴茶花人民陪审员  李妙兰二〇二一年八月三十日法官 助理  洪 峰书 记 员  许福顺
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6521号原告常迎坡，男，汉族，1970年2月26日生，住河南省汝阳县。委托代理人王苏楠，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人丁一波，河南博同律师事务所律师。特别授权代理。被告谢庆林，男，汉族，1988年11月8日生，住四川省中江县。被告方吉辉，男，汉族，1990年5月21日生，住四川省三台县。本院在审理原告常迎坡诉被告谢庆林、方吉辉买卖合同纠纷一案中，原告常迎坡于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常迎坡的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常迎坡撤回起诉。本案诉讼费1342元（已减半收取），由原告常迎坡承担。审判员 郭 瑜二〇二一年八月二十七日书记员 李牡丹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1570号申请执行人：包扎拉根白乙拉，男，1961年9月2日出生，蒙古族，农民。被执行人：包木日额，男，1974年10月7日出生，蒙古族，农民。本院执行于包扎拉根白乙拉申请包木日额健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2021）内0522民初4927号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年02月08日，2021年05月06日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年08月02日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1570号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年八月二日书记员 白成格尔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15466号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李春晖，男，1981年2月17日出生，汉族，住所地河北省保定市高阳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李春晖借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月29日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年7月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月7日尚欠本金余额5669.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5669.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李春晖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5669.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春晖负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4050号申请人：合肥市包河区苏妙酒吧，住河南省唐河县马振抚乡马振抚村南瓦房庄946号，统一社会信用代码92340111MA2RAJHY80。法定代表人：陈胜被执行人：余昌玲，女，1996年07月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行合肥市包河区苏妙酒吧与余昌玲合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1738号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月十七日书记员 詹天赐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执340号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街。负责人：张力。被执行人：付万军，男，1973年11月3日出生，汉族，户籍地牡丹江市东安区东七条路。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人付万军借款合同纠纷一案中，责令被执行人付万军一次性给付龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金10959.51元，透支利息2746.44元（利息计算至2019年3月13日）、并继续偿还从2019年3月14日起以10959.51元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；案件受理费143元、执行费108元，合计13956.95元（未含迟延履行期间的债务利息）。因被执行人付万军暂无财产可供执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行书面申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十六日书记员 公滨宇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清78号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：泗洪县厉来供氧有限公司，工商注册号321324000026182，住所地泗洪县青阳镇三里村。法定代表人：历来志，该公司执行董事兼总经理。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪县厉来供氧有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，泗洪县厉来供氧有限公司设立于2002年12月5日，注册资本100万元，股东分别为：历来志，持股比例70%；许静，持股比例30%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对泗洪县厉来供氧有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28344号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沙黎明，男，1973年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沙黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙黎明支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金59,289.38元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息5,637.87元、费用10,011.92元（其中包括账单分期手续费10,011.92元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告沙黎明自2005年7月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7866的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沙黎明未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告沙黎明未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年7月19日，原告招行信用卡中心经被告沙黎明申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7866，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金59,289.38元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款8元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为59,281.38元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告沙黎明向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙黎明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金59,281.38元；二、被告沙黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计641.12元，由被告沙黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1112民初687号原告：利欧集团湖南泵业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华大道9号。法定代表人：王腾伟，总经理。委托诉讼代理人：张**，男，该公司员工。被告：四川和邦生物科技股份有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。法定代表人：曾小平，董事长。委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。原告利欧集团湖南泵业有限公司与被告四川和邦生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利欧集团湖南泵业有限公司（以下简称“湖南利欧公司”）委托诉讼代理人张**，被告四川和邦生物科技股份有限公司（以下简称“和邦生物公司”）委托诉讼代理人华海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南利欧公司向本院提出诉讼请求：判令和邦生物公司支付货款共计164,000元及利息（按银行同期贷款利率计算从2019年1月11日起至付清之日止）。事实和理由：2018年5月，双方签订《工业品买卖合同》，约定：和邦生物公司向湖南利欧公司购买循环水泵移动式潜污泵4台，价款410,000元。湖南利欧公司按约履行交货，和邦生物公司至今仍欠货款164,000元。和邦生物公司辩称：湖南利欧公司主张的货款金额有误，应抵扣逾期交货违约金8200元；利息计算时间有误，质保金计息时间应为2020年4月9日，其余货款计息时间应为2020年1月3日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。案件证据当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月10日，和邦生物公司与湖南利欧公司签订《工业品买卖合同》1份，约定：和邦生物公司向湖南利欧公司购买循环水泵移动式潜污泵4台，交货地点为和邦生物公司安装现场，交货期限为签字盖章后90日内全部货到安装现场；合同价款410,000元，付款方式为：合同签字盖章生效1周内，和邦生物公司支付总额5%；和邦生物公司收到技术资料及增值税票（合同总额30%）后，支付总额25%；全部货物及人员到场并验证后，和邦生物公司凭增值税票（合同总额30%）在15日内支付总额30%；全部货物安装调试并运行验收合格后，和邦生物公司凭等额增值税专用发票在15日内支付总额30%；质保金10%在运行验收合格12个月或货到18个月（先到为准）后，和邦生物公司凭等额增值税专用发票在30日内付清。合同还约定：货到现场每延迟1日，应按合同总额的1‰计算违约金，违约金总额不超过合同总额的2%。湖南利欧公司完成供货后，和邦生物公司于2019年7月27日开箱验货。同年12月16日，双方确认：约定供货期限为2018年8月10日，实际供货时间为2018年10月8日，协商扣减合同价款8200元。同年12月18日，案涉设备完成运行验收。和邦生物公司向湖南利欧公司已支付246,000元。湖南利欧公司向和邦生物公司开具2份增值税票共计票额410,000元。本院认为，湖南利欧公司与和邦生物公司签订的买卖合同，系当事人真实意思表示，其买卖合同关系成立有效。湖南利欧公司完成送货安装且已运行验收，并开具了增值税票，和邦生物公司应按约及时支付，逾期未付款，则应承担违约责任。根据本案查明的事实，对于案涉买卖合同的欠款数额，湖南利欧公司按合同约定总价410,000元，扣减和邦生物公司已支付的246,000元，主张尚欠164,000元。但湖南利欧公司存在逾期交货行为，双方因此而协商扣减货款8200元，因此，案涉债务款应为155,800元，双方均无异议，本院予以确认。湖南利欧公司主张逾期付款的资金利息损失，其利率标准按规定应以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。和邦生物公司主张其计算时间有误，应以合同约定及履约时间来分段计算的抗辩理由，湖南利欧公司予以承认，本院也予以确认。综上所述，湖南利欧公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十八条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告四川和邦生物科技股份有限公司在本判决生效后5日内支付原告利欧集团湖南泵业有限公司155,800元及利息（以114,800为基数从2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止，以41,000元为基数从2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告利欧集团湖南泵业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1790元，由四川和邦生物科技股份有限公司负担1700元，由利欧集团湖南泵业有限公司负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 彭红松二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 玲书 记 员 何嘉利
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执649号之一申请执行人：盐城市盐都区郭猛镇众兴农民资金互助合作社，住盐城市盐都区。法定代表人：孙万军，该社理事长。被执行人：孙维林，男，1987年10月26日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。被执行人：成来方，男，1958年11月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人盐城市盐都区郭猛镇众兴农民资金互助合作社与被执行人孙维林、成来方民间借贷纠纷一案中，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初2964号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。该判决内容为：被告孙维林于本判决生效后十日内偿还原告盐城市盐都区郭猛镇众兴农民资金互助合作社借款本金10万元，并承担本金10万元自2019年1月10日起至2019年10月20日止按月利率10.98‰计算的利息及自2019年10月21日起至实际履行之日止按月利率16.47‰计算的利息和律师代理费4000元；被告成来方对被告孙维林的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，由被告孙维林、成来方负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2021年2月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2021年2月7日、3月12日、8月31日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下有房产，无车辆，无大额存款。3、2021年2月8日、2月19日、8月31日本院依法冻结了被执行人成来方部分银行账户。4、2021年3月12日本院依法查封了被执行人成来方名下位于盐城市盐都区郭猛镇公园路14号301室、101室不动产及位于盐城市区中南世纪城1B地块4幢1509室不动产。5、2021年8月31日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人成来方的不动产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂不要求处置被执行人的不动产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月三十一日书记员  徐 元
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢128号申请人:五大连池惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：韩德斌，系该银行董事长被执行人刘铁城，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住北安市。被执行人王婷婷，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住北安市。被执行人李明，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住北安市。被执行人孙成林，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住北安市。本院在执行五大连池市惠丰村镇银行股份有限公司与刘铁城、王婷婷、李明、孙成林借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
陕西省周至县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0124民初2691号原告：何某某，女，汉族，1990年1月27日出生，住陕西省西安市周至县。被告：孟某某，男，汉族，1980年9月10日出生，住湖北省天门市。原告何某某与孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告信用卡本金6万元；2、责令被告偿还原告信用卡6万本金逾期所产生的利息27000元（利息自2019年3月起，按信用卡标准年化利率18%计至2021年8月）；3、责令被告承担诉讼所产生的诉讼费、律师费等。事实与理由：被告于2015年-2019年8月份，在西安做车贷生意，2019年2月23日以需要资金周转为由，刷原告信用卡7万元整，口头承诺一周归还，之后并未履行承诺。在原告的催还之下，原告于2020年6月和7月份收到被告陆续归还的一万元现金，之后分文未付。现原告诉至法院，请支持。本院经审查，被告孟某某已搬离原住所地。且经我院多方查找，一直无法联系到被告，现被告下落不明，致诉讼程序无法进行。    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某某的起诉。    案件受理费1980元（原告何某某已预交），本院予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员       雷 俊 雅 二〇二一年八月九日 法官助理         崔 吟 楠书  记  员       刘 小 雪 1
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初1035号原告：德令哈市辰枫钢材经销部，住所地德令哈市建材市场钢材区。        经营者：陈志杰，男，1971年10月31日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXX，住青海省德令哈市建材市场钢材区。        被告：景元德，男，1982年12月5日出生，汉族，居民身份证码632802198212050539身份证码XXX，住青海省德令哈市巴音河西村青海省德令哈市，        原告德令哈市辰枫钢材经销部与被告景元德买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告德令哈市辰枫钢材经销部于2021年8月23日以被告已将全部款项付清为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告德令哈市辰枫钢材经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告德令哈市辰枫钢材经销部撤诉。        案件受理费90元（已减半收取），由原告德令哈市辰枫钢材经销部负担。        审判员    海英二〇二一年八月二十三日书记员    蒋清玉
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0407民初1927号原告：肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社，住所地：河北省肥乡县毛演堡乡崔庄村原乡政府。法定代表人：张建彬，该社主任。委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。被告：冀振兴，男，1969年11月29日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。原告肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社与被告冀振兴金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肥乡县农村信用合作联社崔庄信用社撤回起诉处理。审判员 徐 东二〇二一年八月二十六日书记员 高伟钊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3413号原告：张琳，女，汉族，1981年11月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所执业律师。被告：辽宁中江房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路5-6号。法定代表人：杨同海，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周迪默，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。第三人：徐小艳，女，1956年5月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告张琳因与被告辽宁中江房地产开发有限公司（以下简称中江公司）、第三人徐小艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月2日公开开庭进行审理，原告张琳及其委托诉讼代理人戴博旭，被告中江公司委托诉讼代理人周迪默到庭参加诉讼，第三人徐小艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琳向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于鞍山市铁东区（产籍号为1-32-207-1281)的房屋为原告所有；2.责令被告为原告办理入住手续以及不动产登记事宜；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年3月24日签订了《商品房买卖合同》，以总房款754，168元购买了坐落鞍山市铁东区号（产籍号为1-32-207-1281)的期房。在签订合同时，原告已付完总房款。被告于当日为原告开具了《销售不动产统一发票》。原告于2014年4月10日分别向税务部门和住建部门缴纳了案涉房屋的契税和住宅专项维修资金。案涉房屋竣工后，被告向原告交付了房屋。由于案涉房屋所在的小区至今不能办理不动产登记，并且小区存在一房二卖的情形。原告为保障合法权益不受侵害，特此诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。中江公司辩称，一、答辩人公司未收到房款。被答辩人在起诉状中称已经全额向答辩人交付了房款，并由答辩人向其开具了《销售不动产统一发票》，可是答辩人并未收到过房款，被答辩人的房款直接转账到本案第三人徐小艳个人账户中的。二、被答辩人是公司销售人员。被答辩人在购房时并不是不了解情况的社会民众，其当时是中江公司售楼处的售楼员，其本人非常了解与售楼有关的全部流程，其中包括但不限于：售楼房款的交付、公司正常的收款账户、开具发票的条件及后期的房屋手续办理等。但其在法庭上却声称其转账是公司授意转到指定的个人账户，这种说法在事实及法律上均不能成立。三、被答辩人与第三人是婆媳关系，其不构成表见代理。据答辩人事后了解到，被答辩人在购买房屋时，其与第三人的儿子就已经是男女朋友关系，后结婚。以这种家庭关系背景的前提下，被答辩人在没有把房款转账给答辩人公司，却可以得到公司的正规售房发票是存在不可忽视的可能性的。综上所述，答辩人在没有收到房款的前提下却要向被答辩人交付房屋，这极大地损害了答辩人的合法权益。在此，答辩人恳请一审法院查清事实，维护答辩人的合法权益，同时驳回被答辩人的全部诉讼请求，维护司法的公平与公正。徐小艳未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告提供的房屋认购书与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，张琳（买受人）与中江公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：20130211单元-5单元1281）一份，买受人购买商品房位鞍山市铁东区号，产籍号为1-32-207-1281，建筑面积121.64平方米，总价款754168元。第六条付款方式及期限买受人按一次性支付方式按期付款，付款期限：签订合同时，已付完总房款。第八条交付期限出卖人应当在2015年11月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定……出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。同日，中江公司开具销售不动产统一发票，金额为754168元。中江公司出具《结算安置单》写明房屋备案时间为2014年3月24日，竣工时间为2014年12月31日。原告于2014年4月10日交纳住宅专项维修基金13198元，房屋交易税11312.52元。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，本案中，原、被告双方已签订商品房买卖合同，被告开具不动产统一发票，原告交纳房屋契税及维修基金，双方所签订的商品房买卖合同已明确约定房屋交付时间及协助办理房屋所有权登记的时间，故双方应当自觉履行各自的合同义务，本院予以确认涉案房屋为原告所有，待符合办理入住手续及不动产登记条件时，被告协助原告办理。关于中江公司抗辩未收到房款一节，本案第三人徐小艳为售楼书负责人，原告将购房款转入徐小艳账户，无证据证明张琳与徐小艳为被告主张的婆媳关系，且被告已开具不动产统一发票确认收到购房款，故对于被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第八条、第三十七条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》（2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过）第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认位于鞍山市铁东区，产籍号为1-32-207-1281，建筑面积121.64平方米房屋归张琳所有;二、待符合办理入住手续及不动产登记条件时，辽宁中江房地产开发有限公司协助张琳办理位于鞍山市铁东区，产籍号为1-32-207-1281，建筑面积121.64平方米房屋的入住及产权登记手续；三、驳回张琳其他诉讼请求。案件受理费11342元，张琳已预交，由辽宁中江房地产开发有限公司负担11342元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由张琳负担的11342元，应予退还11342元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  潘志贺人民陪审员  刘 斌二〇二一年八月十六日法官 助理  张炤阳代理书记员  廉 欣
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3016号申请人蒲东斌，男，生于1966年6月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈政武，男，生于1973年11月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人聂娜，女，生于1979年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行蒲东斌与陈政武、聂娜民间借贷纠纷一案中，执行过程中，因双方达成执行和解协议，现申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月五日书记员  张 黎
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初313号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人高某某，初中文化，住昌乐县乔官镇高家阳阜村250号。2017年1月9日因犯信用卡诈骗罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2021年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检刑诉〔2021〕51号                   指控事实              2020年4月9日20时10分许，被告人高某某（无有效机动车驾驶证）饮酒后驾驶鲁G88U96号轿车沿朱孔路由东向西行驶至S223路口东侧路段时，与沿该路由西向东行驶至该处的文善学驾驶的鲁VB5K88号货车相撞，造成被告人高某某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为262.5mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金6000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，可从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                  二〇二一年八月二十四日                          书记员  秦晓彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1314号申请执行人：鹿某某，男，2003年3月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：韩某某，女，1975年8月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：鹿某（系韩某某丈夫），男，1975年2月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人鹿某某与被执行人韩某某、鹿某健康权纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4898号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鹿某某于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人韩某某、鹿某给付人民币13466.60元及案件受理费300元，被执行人依法应承担执行费107元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年5月17日，2021年7月29日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到房产车辆信息，扣划被执行人银行存款2424.22元，缴纳执行费107元，退至申请执行人2317.22元；3.本院于2021年8月19日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位2317.22元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其它财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初4898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1985号原告：徐州市通亿金属材料有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号物资市场钢材号楼47号。法定代表人：沈春，该公司经理。委托诉讼代理人：訾本超，江苏海京州律师事务所律师。被告：庞湖，男，1987年8月29日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市通亿金属材料有限公司（以下简称通亿公司）与被告庞湖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通亿公司委托诉讼代理人訾本超到庭参加诉讼，被告庞湖经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款39898.25元及逾期付款利息（以39898.25元为本金，从2019年5月14日至实际付清之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告庞湖分别于2012年10月30日、2012年11月18日、2013年3月5日自原告处购买钢材，三次总货款39898.25元一直未付。原告负责人沈春多次催要，被告庞湖于2019年5月14日出具总欠款额为39898.25元的欠条一张，后仍未支付。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。被告庞湖未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未向法庭举证，本院认定如下：调拨单及欠条可以证明原、被告之间存在钢材买卖关系、货款未付等情况。上述证据客观真实、互相印证，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通亿公司从事金属材料、五金交电销售业务，被告庞湖因施工需要分三次从原告处购买钢材。2012年10月30日调拨单由庞银龙签名，价款24113.25元；2012年11月18日调拨单由庞银龙签名，价款4505元；2013年3月5日调拨单由庞湖签名，价款11280元。2019年5月14日，被告庞湖出具欠条一份，主要内容为：庞湖欠沈春2012年10月30日24113.25元、2012年11月18日4505元、2013年3月5日11280元，三笔货款共计39898.25元。欠款人：庞湖。后被告未付款，原告催要未果，诉至本院。本院认为：原告通亿公司与被告庞湖之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。原告向被告提供了货物，但被告未按约支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告庞湖支付货款39898.25元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失。因双方并未约定逾期付款违约责任，根据相关法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。现原告主张的利率计算方法符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算日期，被告于2019年5月14日出具欠条，其应在出具欠条的合理期限内付款，本院认为合理期限为十日，故本院酌情确认以2019年5月25日为利息起算日期。被告庞湖未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告庞湖一次性支付原告徐州市通亿金属材料有限公司货款39898.25元及逾期付款利息（以39898.25元为基数，自2019年5月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算。以39898.25元为基数，自2019年8月20日至货款实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费600元，合计1510元，由被告庞湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 侯盈审 判 员 王峰审 判 员 张邈二〇二一年八月十三日法官助理 王娜书 记 员 张辉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初3933号原告：王培广，男，1988年7月23日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：汲洪飞，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住莒南县。原告王培广与被告汲洪飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培广，被告汲洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告合同款18000元，并支付延期履行所产生的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年被告联系原告到莒南县岭泉镇的施工地，为被告承建的钢结构大棚安装铝合金窗户，双方就面积、价格等达成一致意见后，原告将窗户加工完成并到现场安装完毕，后经结算，被告尚欠原告18000元，经原告多次催要，被告一直迟迟不予支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告汲洪飞辩称，原告安装的窗户玻璃当时定的是全钢化的，但是中间出现了普通玻璃，刮风玻璃刮坏了，因为这个原因，被告与原告协商多次，要求原告让3000元，我与总承包方林祥岩商量，林祥岩同意让3000元，原告不同意让3000元，原告同意让500元，林祥岩不同意让500元，被告方也不同意，被告方现在还是决定，如果原告还是让3000元，林祥岩就支付给原告15000元。原告王培广为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份信息；证据二、户籍登记信息查询结果一份，用于证明被告身份信息；证据三、欠条一份，欠条是被告给原告书写的，用于证明被告欠原告窗户款18000元的事实。被告对以上证据的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三、欠条是被告书写的。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8、9月份，被告联系原告到莒南县岭泉镇工地上的钢结构大棚安装铝合金窗户，安装330平方，每平方150元左右，安装总价值4万多元，施工完成后，后被告支付给原告两次报酬，一次是12000元，另一次是18000元，尚欠18000元未支付，被告汲洪飞于2020年4月15日向原告出具欠条一份，载明：今欠王培广窗户18000元大写壹万捌仟元正汲洪飞2020.4.1513905392417(莒南岭泉工地)。原告催要报酬未果后，于2021年7月6日起诉至法院，要求被告支付报酬18000元及逾期利息损失。被告辩称抗辩原告安装的窗户玻璃当时定的是全钢化的，但是中间出现了普通玻璃，刮风玻璃刮坏了，原告对此予以否认，被告亦未提交证据予以证明。上述事实，有原被告陈述、由被告签名的欠条等书证已记录在卷佐证，并经本院庭审质证所认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告联系其去莒南县岭泉镇施工地上的钢结构大棚安装窗户，安装完成后，被告支付给原告部分报酬后，尚欠18000元，原告提供被告于2020年4月15日出具的欠条一份为证，因此，原被告之间形成承揽合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告抗辩原告安装的窗户玻璃当时定的是全钢化的，但是中间出现了普通玻璃，刮风玻璃刮坏了，要求原告让3000元，被告应支付给原告15000元，原告对此不予认可，被告亦未提交相关的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因此，被告的该抗辩意见，本院不予采纳。因此，原告要求被告支付报酬18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应支付给原告自出具欠条之日即2020年4月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率支付逾期利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告汲洪飞于本判决生效后十日内支付给原告王培广报酬18000元及逾期利息损失（以18000元为基数，自2020年4月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告汲洪飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 范治山二〇二一年八月五日法官助理 费莹莹书 记 员 杜树敏