苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初3431号原告：苏州莹梁时装面料科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：洪天生，执行董事。委托诉讼代理人：程军，浙江嘉望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，浙江嘉望律师事务所律师。被告：浠水顺成服装贸易有限公司，住所地湖北省浠水县。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：陈建中，男，1972年7月22日生，汉族，住所地湖北省蕲春县，系公司员工。原告苏州莹梁时装面料科技有限公司(下称苏州莹梁公司)与被告浠水顺成服装贸易有限公司(下称浠水顺成公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2021年4月26日组织双方当事人进行了证据交换，原告苏州莹梁公司委托诉讼代理人程军、杨欢与被告浠水顺成公司托诉讼代理人陈建中参加证据交换。本院于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告苏州莹梁公司委托诉讼代理人程军、杨欢到庭参加诉讼，被告浠水顺成公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州莹梁公司诉称，苏州莹梁公司与浠水顺成公司之间素有经济贸易往来，双方签订书面采购单，由苏州莹梁公司向浠水顺成公司提供面料产品。现苏州莹梁公司已根据浠水顺成公司的要求提供了产品，但浠水顺成公司对于货款一直拖欠不予支付，浠水顺成公司尚欠苏州莹梁公司货款250057.13元。至于货物质量，按照双方采购单的约定，采购方前往供应商处提货，收货后即视为对产品质量的认可。浠水顺成公司没有任何证据证明苏州莹梁公司提供的货物存在质量问题，且所谓的有质量问题的货物也一直未予退还。现请求判令浠水顺成公司给付货款250057.13元并承担逾期付款的利息损失(从2021年3月24日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，本案诉讼费由被告浠水顺成公司负担。被告浠水顺成公司辩称：一、苏州莹梁公司所诉与事实不符，浠水顺成公司就涉案金额，其中经苏州莹梁公司确认不合格产品，并同意收回做其它途径处理，总共68096片，单价3.8元/片，共计238336元整；2020年7月18日苏州莹梁公司向浠水顺成公司提供的货物中，苏州莹梁公司所发货物经检验存在不合格的情况：面料走纱、断码、布次、脱胶等质量问题，总计1691米，每米4.17元，计款7051.47元，该面料货物储存在浠水顺成公司工厂。苏州莹梁公司对此己确认，并提出由浠水顺成公司将货物退还给苏州莹梁公司。上述二项合计245387.47元。二、苏州莹梁公司所提供的产品因存在质量问题承诺向浠水顺成公司负责，但迟迟不结算处理并起诉要求浠水顺成公司支付货款显然不当。苏州莹梁公司交付的面料货物经验货存在质量问题，浠水顺成公司及时告知了苏州莹梁公司，苏州莹梁公司因此也到现场察看了货物，并确认及提出了处理意见，而后，浠水顺成公司按照苏州莹梁公司的意见进行生产和销售，最终在产品到销售商时出现产品面料质量问题，被商家索赔造成损失186806元。对此损失，苏州莹梁公司应当按照之前的承诺承担相应的责任。期间，浠水顺成公司因此向苏州莹梁公司多次提出交涉，苏州莹梁公司也表示同意接受赔偿，但始终没有落实。请求法院查明事实，依法驳回苏州莹梁公司的诉讼请求。本院经审理查明，自2020年7月18日起，苏州莹梁公司与浠水顺成公司双方的工作人员，通过微信建立双方之间的纺织面料买卖关系。当日，浠水顺成公司的工作人员微信名周柳发给苏州莹梁公司已加盖浠水顺成公司公章的采购单一份，苏州莹梁公司于次日在采购单上加盖苏州莹梁公司公章后回复给浠水顺成公司告，以来回发送、回传形成合同，之后，双方按采购单的约定履行各自义务。采购单明确载明，货物品名、数量、单价等，并明确采购方前往供应商处提货，提货视为产品符合约定，所有物料必须通过环保测试，供应商提供产前样采购方确认无误，供应商不承担任何责任损失。微信记录载明，苏州莹梁公司自2020年7月24日开始供货至2020年8月17日结束，货物交付后，苏州莹梁公司发送相应码单，双方在微信中确认数量，浠水顺成公司于2020年9月17日转账付款给苏州莹梁公司35000元，苏州莹梁公司开具了对等金额的增值税发票。本案审理中，被告浠水顺成公司提交民事反诉状，主要内容为：被告浠水顺成公司向原告苏州莹梁公司购买涉案面料产品，原告苏州莹梁公司提供了价款为250057.13元的面料产品。因该产品质量存在问题，浠水顺成公司及时告知苏州莹梁公司到现场验货，浠水顺成公司按照原告苏州莹梁公司的处理意见操作，但因该批面料加工的成品出销给第三方后，经检验面料存在质量问题，浠水顺成公司不得已向第三方赔偿损失186806元。浠水顺成公司对此损失向苏州莹梁公司尽到了告知义务，苏州莹梁公司作出了相应承诺，但未落实赔偿事宜。现提出反诉，请求判令苏州莹梁公司赔偿浠水顺成公司损失186806元。以上事实，由原告苏州莹梁公司提供的微信聊天记录、本院证据交换笔录及庭审笔录等证据予以证实。本案双方当事人争议的焦点是：一、被告浠水顺成公司与原告苏州莹梁公司纺织面料买卖合同交易金额与欠付金额。原告苏州莹梁公司主张，原告苏州莹梁公司自2020年7月24日起至2020年8月17日向被告浠水顺成公司送货5次，每次均有划码单发送给被告浠水顺成公司，根据双方签订的采购单约定的单价，核算出总金额为363635.63元，后被告浠水顺成公司向原告苏州莹梁公司退货三次，金额分别为20000元、12718.5元、41700元，计74418.50元，被告浠水顺成公司向原告苏州莹梁公司付款的金额为35000元，另扣除被告浠水顺成公司垫付的运费4150元，被告浠水顺成公司尚欠原告苏州莹梁公司货款250057.13元。提供的证据为采购单电子文书、划码单5页照片打印件、微信聊天录17页（苏州莹梁公司经办人王丽玲和被告公司财务周柳）、对账单2页。被告浠水顺成公司认为，对账单是原告苏州莹梁公司单方资料，被告浠水顺成公司没有确认，微信聊天记录只能证明数量，不能证明所发的货物质量是合格和实际使用的数量。本院认为，原告苏州莹梁公司与被告浠水顺成公司均认可双方通过微信达成协议并进行实际交易的模式，微信聊天记录也反映了双方的实际交易过程，在原告苏州莹梁公司多次交货的过程中，被告浠水顺成公司从未提出任何数量是否缺少的异议，也未对原告苏州莹梁公司通过微信所发的对账单表示异议，结合被告浠水顺成公司在审理过程中递交的“民事反诉状”，也确认了原告苏州莹梁公司提供了价款为250057.13元面料的事实。本院对原告苏州莹梁公司主张的被告浠水顺成公司结欠原告苏州莹梁公司250057.13元的事实予以确认。二、原告苏州莹梁公司提供的货物是否存在质量问题及是否足以对抗原告苏州莹梁公司请求支付货款的主张。被告浠水顺成公司认为原告苏州莹梁公司提供的产品存在质量问题，给原告造成损失186806元。提交的证据为：微信聊天记录、面料样品实物及照片六张，浠水顺成公司与经销商的购销合同和赔偿协议复印件。原告苏州莹梁公司认为，按照双方采购单的约定，采购方前往供应商处提货，收货后即视为对产品质量的认可。浠水顺成公司的证据不能证明苏州莹梁公司提供的货物存在质量问题，且所谓的有质量问题的货物也一直未予退还。本院认为，被告浠水顺成公司认为原告苏州莹梁公司提供的面料存在质量问题，所提供的证据尚不能证明其主张。被告浠水顺成公司在“民事反诉状”中提出因质量问题要原告苏州莹梁公司赔偿损失186806元，因被告浠水顺成公司并未在法定期限内缴纳反诉诉讼费，本院对反诉不予受理。被告浠水顺成公司无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果，应由被告浠水顺成公司承担。对被告浠水顺成公司要求退还部分有质量问题的货物并赔偿损失的主张，本院在本案中不予理涉，被告浠水顺成公司可另行主张。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告苏州莹梁公司与被告浠水顺成公司之间的买卖合同关系成立并有效，被告浠水顺成公司欠款事实清楚，依法应给付欠款。原告苏州莹梁公司要求被告浠水顺成公司从起诉之日即2021年3月24日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浠水顺成服装贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州莹梁时装面料科技有限公司货款250057.13元及逾期付款的利息损失(以250057.13元为基数，从2021年3月24日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院账号62×××61，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2525元，诉讼保全费1820元，合计4345元，由被告浠水顺成服装贸易有限公司负担，被告浠水顺成服装贸易有限公司承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交至法院，原告苏州莹梁时装面料科技有限公司已预交的诉讼费用，本院于本判决书生效之日起十五日内退回（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：62×××68，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈唯华二〇二一年八月十六日书记员  吕 婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当前的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。