wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28354号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：苏小勇，男，1983年6月8日出生，汉族，住甘肃省正宁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告苏小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年7月9日的银行卡欠款本金46,954.16元及自逾期之日起至2021年7月9日的利息11,974.59元、费用1,620元（其中包括现金分期手续费1,620元）；2.判令被告支付自2021年7月10日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2013年9月22日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1042的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，认可欠款事实和金额，但称无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。本院经审理查明以下事实：2013年9月22日，原告经被告申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1042，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月9日，被告拖欠银行卡欠款本金46,954.16元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为46,954.16元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告向原告申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告苏小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金46,954.16元；二、被告苏小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计486.93元，由被告苏小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4203号申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被申请人：张步涛，男，1976年4月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请人南京银行股份有限公司与被申请人张步涛金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张步涛价值129884.94元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张步涛的银行存款人民币129884.94元或其他等值财产。案件申请费1169元，由申请人南京银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨彪二○二一年八年十二日法官助理刘冰清书记员葛紫阳
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2721号之三原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码：9145102367771411XY。负责人：刘小洪，经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。被告：方斌，男，1986年1月4日出生，壮族，居民，住广西南宁市。系一品天下小区5Ａ-Ｄ-1001业主。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告方斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告方斌已经缴纳所欠物业服务费用，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。审 判 员 陆好英二〇二一年八月二十三日法官助理 梁龙晓书 记 员 玉荣东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民终12599号上诉人（原审原告）：深圳晶帝尊珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝岗北路美芝大华电视厂1号厂房1栋6层大华商务大厦6楼603，统一社会信用代码91440300MA5FXA6997。法定代表人：邱瑞文，总经理。委托诉讼代理人：姚鹏，广东深南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗树根，男，1968年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人深圳晶帝尊珠宝有限公司因与被上诉人苗树根买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初37053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理期间，上诉人深圳晶帝尊珠宝有限公司于2021年7月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人深圳晶帝尊珠宝有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳晶帝尊珠宝有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9024元，依法减半收取4512元，由上诉人深圳晶帝尊珠宝有限公司负担。上诉人深圳晶帝尊珠宝有限公司已预缴二审案件受理费9024元，本院予以退还4512元。本裁定为终审裁定。审判员 张 琼二〇二一年八月六日书记员 吴景花
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0622执529号申请执行人方志坤，男，1970年6月29日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人郭良平，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人方志坤与被执行人郭良平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0622民初1694号民事判决书，于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人郭良平偿还借款本金150000元并支付利息（利息自2020年2月22日起至借款还清之日止按月利率2%计算；若月利率2%超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，则按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。本院同日立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书。2021年4月29日邮寄送达，4月30日公告送达。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息、工商登记信息等，未发现被执行有可供执行的财产。三、2021年8月25日，申请执行人同意不进行现场调查。四、在执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院于2021年7月20日对其处以罚款500元。本院于2021年8月25日对被执行人适用限制高消费措施，2021年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月27日，申请执行人尚有本金150000元及利息未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案的被执行人郭良平名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  黄艺生审判员  王东宇二〇二一年八月三十日书记员  卢岳平附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11384号原告：罗书海，男，1974年4月23日生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：刘成，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，贵州黔信（湄潭）律师事务所实习律师。被告：严贵萍，女，1972年4月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告罗书海与被告严贵萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗书海及其诉讼委托代理人刘成、李娟、被告严贵萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗书海向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告购房款及损失180000元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年5月7日签署了购买位于遵义市红花岗区《圣城华府》第一期工程之Ｃ座第九层Ａ单元的住房一套的合同，并支付了30000元购房款。2012年10月6日，原告再次支付60000元购房款给被告，被告出具了《购房款收条》一张，收条载明若被告违约，则双倍赔偿乙方购房款共180000元人民币整，现因被告无法交付该房屋，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决原告如前诉请。被告严贵萍辩称，原告购买我的房子，我没有违约。我的房子是因为政府没有赔付给我，我才无法交付房屋。我自愿支付原告40000元的补偿金。本院认定事实如下：2011年5月7日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于在遵义市红花岗区《圣城华府》第一期工程之3座第九层Ａ单元拥有的房产（住宅，政府改建拆迁还房），建筑面积以与政府签合同的实际建筑面积为主（预计91.6平方米）。出售给原告，约定的价款为164880元。若被告中途违约，应书面通知原告，并自违约之日起三日内应以原告所付定金的二倍及已付款返还给原告。2012年10月6日，被告向原告出具《购房收条》，载明：被告共收取原告90000元购房款，如被告不愿意出售房屋给对方，被告则赔偿首付款和付房款总和的2倍即180000元给原告。因本案涉案房屋至今未进行修建，原告要求被告退还购房款并承担违约损失，诉至本院，酿成讼争。庭审中，原、被告双方对解除合同均不持异议。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告还承担资金占用费（以90000元为基数，按照年利率15.4%支付从2012年5月7日起至清偿之日止计算资金占用费。）。本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。庭审中，原、被告双方对解除合同不异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，因本案涉案房屋至今未进行修建，被告无法履行合同义务，已构成违约，故被告应当退还原告购房款。关于原告主张的违约损失及资金占用费。本案中，原告主张的违约金及资金占用费，均为主张的违约损失，被告提出的愿意补偿原告40000元损失，应为提出调整违损失的请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，并结合被告的的违约情形，本院酌情确定，被告从2012年10月6日起至2020年8月19日止以90000元为基数按年利率6%计算违约损失，从2020年8月20日至款项付清之日止以90000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算违约损失。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第五百八十五条的规定，判决如下：一、解除原告罗书海与被告严贵萍于2011年5月7日签订的《房屋租赁合同》；二、由被告严贵萍于本判决生效之日起十日内退还原告罗书海购房款90000元及违约损失（从2012年10月6日起至2020年8月19日止以90000元为基数按年利率6%计算违约损失，从2020年8月20日至款项付清之日止以90000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算违约损失。）；三、驳回原告罗书海的其他诉讼请求。案件受理费2915元（已减半收取），由原告罗书海承担1375元，被告严贵萍承担1540元；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  卢 松二〇二一年八月三十一日法官助理  罗跃谊书 记 员  罗露露
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1392号之一申请执行人：陈学高，男，1975年12月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王群，男，1971年2月14日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：季中妹，女，1971年7月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：王玉，女，1993年7月16日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈学高与被执行人王群、季中妹、王玉民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初5660号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：三被申请人同意按约定分期每月归还款项，扣除以上已归还的10万元款项，剩余19.2万直至到期全部还清为止。三被申请人从2021年8月25日前还5万元，9月25日前还4.2万元，剩余10万元2022年元月10日前全部还清为止，合同立即执行，如有一期不履行，申请人则恢复执行申请，同时三被执行人承担违约金（案调解书约定），执行费、诉讼费应由被执行人承担。如不按期履行，则恢复原法律文书执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月四日书记员  刘凤苗
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1128号申请执行人：黄维,男,1985年11月3日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被执行人：敬宗甫,男,1967年2月2日出生,汉族,住四川省南部县。黄维依据已生效的（2020）川0402民初1286号民事判决书申请执行敬宗甫民间借贷纠纷一案，执行标的180000元，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的存款、车辆、证券、理财保险、房产、股权。本院已对被执行人采取限制消费措施。经过财产调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0402民初1286号民事判决书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时申请执行人可恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年八月六日书记员 唐贵林四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1128号申请执行人：黄维,男,1985年11月3日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被执行人：敬宗甫,男,1967年2月2日出生,汉族,住四川省南部县。黄维依据已生效的（2020）川0402民初1286号民事判决书申请执行敬宗甫民间借贷纠纷一案，执行标的180000元，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法进行了财产调查，被执行人无可供执行的存款、车辆、证券、理财保险、房产、股权。本院已对被执行人采取限制消费措施。经过财产调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人无财产线索提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0402民初1286号民事判决书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时申请执行人可恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年八月六日书记员 唐贵林
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1515号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：董利伟,男,汉族,1983年1月1日出生,住虎林市八五八农场十区。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）黑0381民初1154号民事判决书，法律文书发生法律效力后，董利伟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人董利伟金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 周忠旭
安徽省铜陵市铜官区人民法院支 付 令（2021）皖0705民督1号申请人:铜陵市博坤实业有限公司,住所地安徽省铜陵市石门关路469号2#厂房,统一社会信用代码913407006789438701。法定代表人:陈超，该公司执行董事兼总经理。被申请人:铜陵通源达环保科技有限公司,住所地安徽省铜陵循环经济工业园内,统一社会信用代码91340764597085544Q。法定代表人:杨明，该公司执行董事。申请人铜陵市博坤实业有限公司于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人铜陵市博坤实业有限公司称，2020年7月14日，被申请人因为生产所需与申请人订立《采购合同》，约定被申请人从申请人处购买氧化锰矿粉、硫化钡、碳酸钙，由被申请人在首次交易中按照三种产品的月用量支付77400元预付款，此后在货物、发票和签字确认的送货单后7日内付清相应货款。但是，在申请人于2021年4月15日和2021年4月20日向被申请人供应两车价值78416元的首批约定货物时，被申请人未能付款，申请人多次催付未果，双方的买卖业务也因此终止。2021年7月6日双方对账确认被申请人欠付申请人货款78416元货款并出具双方盖章的《对账函》。被申请人目前没有明确付款的意思表示。申请人铜陵市博坤实业有限公司向本院提交了采购合同、对账函，出库单，称重计量单等证据，请求法院发出支付令。要求被申请人铜陵通源达环保科技有限公司给付申请人铜陵市博坤实业有限公司货款78416元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人铜陵通源达环保科技有限公司应自收到支付令之日起十五日内，给付申请人铜陵市博坤实业有限公司所欠货款78416元。申请费587元，由被申请人铜陵通源达环保科技有限公司负担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张兵鹏二〇二一年八月十三日书记员  汪士超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4366号申请执行人：金首权，男，1976年3月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈立新，男，1959年3月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金首权与陈立新民间借贷纠纷一案，由于被执行人陈立新未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人陈立新银行存款人民币34541.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十日书记员  宗倩云
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3540号番万珍：番万珍罚金一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3540号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2973号原告：张文静，男，1977年4月4日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：杜尚林，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：马振峰，男，1975年7月26日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。原告张文静与被告马振峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张文静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院对原被告之间的个人合伙进行散伙清算，委托专业审计机构对合伙中的出资、收入、盈亏等事项进行审计，并以审计结果确定原被告之间的盈余分配、亏损承担及多余出资款的返还（原告暂时主张被告应向原告支付散伙清算款的数额为10000元，待清算审计之后再予变更）；2、本案诉讼费、审计费等实际支出费用均由被告承担。事实与理由：原被告于2018年2月确立个人合伙协议关系，合伙经营购销废铁生意，未签订书面的合伙协议。双方约定，各自出资20万元，风险共担，费用共出，利润共享，即平均承担出资及费用，平均分配盈余或亏损。在合伙经营中，原告实际出资远远多于被告。2019年7月，双方之间的合伙经营已经终止。2019年11月，原被告双方经对账，共同出具《范尔庄铁场每月账目明细》，明确双方合伙的购货总支出、销货总收入、开支及剩余财产（剩库存废铁127.05579吨、叉车、六轮货车，剩余财产均由被告掌管，已被被告私自出售）。双方合伙剩余财产尚有小六轮货车、部分废电机及部分废铜（该物品均由被告保管，已被被告私自出售）。合伙期间，原告以自有车辆甘Ｎ9××××牌照三轮汽车一辆及大型切割机一台出借给原被告合伙使用，该车辆及切割机现由被告掌管，被告应当返还给原告。双方的合伙经营虽然已经终止，但因被告拒不配合，致使双方并未进行散伙清算，造成合伙出资、盈亏状况等事项无法明确，原告的权利因此受到损害。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告张文静曾以相同事由以马振峰为被告，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院作出（2020）鲁1581民初2256号民事判决，判决驳回原告张文静的诉讼请求，原告不服提起上诉，聊城市中级人民法院于2021年4月16日作出（2021）鲁15民终837号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告张文静再次以同一事由起诉相同当事人马振峰，诉求和证据绝大部分重合，违反“一事不再理”原则。原告虽然为了规避该原则，在本次诉讼中将前诉诉讼请求“判令被告立即返还原告垫付款498096元（庭审中变更为471055.50元）”变更为“请求人民法院对原被告之间的个人合伙进行散伙清算，委托专业审计机构对合伙中的出资、收入、盈亏等事项进行审计，并以审计结果确定原被告之间的盈余分配、亏损承担及多余出资款的返还（原告暂时主张被告应向原告支付散伙清算款的数额为10000元，待清算审计之后再予变更）”，变更了部分诉讼请求，但其与前诉提出的诉讼请求存在交叉，仍应视为同一诉讼请求。另外，本案原告散伙清算审计的诉讼请求，原告已在（2020）鲁1581民初2256号案件审理中明确提出，一审并未准许，聊城中院判决亦认定“张文静与马振峰之间在合伙经营期间并无规范严谨的财务记账手续，张文静没有提供合伙期间经双方共同确认的详细账目及收支凭证等资料，仅依据双方签字认可的《范尔庄铁场每月账目明细》，不符合启动申请审计的条件，一审未准许张文静的审计申请并无不当”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”，故，对于原告张文静基于同一事实、相同的当事人再次以“合伙合同”为由提起的诉讼，人民法院不应予以受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢红丽二〇二一年八月十八日书记员  陈 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6547号原告：岳阳市融创融资担保有限公司（原名岳阳市中小企业担保投资有限公司），住所地岳阳经济技术开发区管委会办公楼。法定代表人：杨剑，总经理。委托诉讼代理人：赖荣谱，女，该公司员工。（一般授权）委托诉讼代理人：吴康忠，男，该公司员工。（特别授权）被告：岳阳思恩贝石油化工有限公司，住所地岳阳市云溪区湖南岳阳绿色化工产业园扬帆大道11号。法定代表人：周华勇，总经理。委托诉讼代理人：张季莲，北京盈科（武汉）律师事务所。（一般代理）被告：岳阳长城润滑油有限公司，住所地岳阳楼区站前路187号明辉大厦1201室。法定代表人：车新华，总经理。被告：车新华，男，1967年2月21日出生，汉族，住岳阳楼区。被告：粟煌，女，1969年4月25日出生，汉族，无固定住址，现就职于岳阳市图书馆员工。原告于2021年7月1日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈 昱人民陪审员  李岳斌人民陪审员  邓淑辉二〇二一年八月十九日书 记 员  张 樱
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28649号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1986年12月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市大桥北路32号4栋302室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄鹏支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金60,714.66元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息16,329.15元、费用6,566.84元（其中包括截至2016年12月31日的滞纳金3,080.16元、账单分期手续费2,196.68元、现金分期手续费1,290元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄鹏自2009年8月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为4392258318267558的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄鹏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄鹏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2009年8月10日，原告招行信用卡中心经被告黄鹏申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为4392258318267558，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告拖欠银行卡欠款本金60,714.66元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为60,714.66元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告黄鹏向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金60,714.66元；二、被告黄鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计658.94元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4254号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：谭锁英，女，1988年1月14日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与谭锁英信用卡纠纷一案，由于被执行人谭锁英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谭锁英银行存款人民币40586.78元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十三日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16231号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：路小民，男，1975年9月6日出生，汉族，住所地甘肃省白银市白银区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告路小民借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16220元；交付时间：2016年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月9日尚欠本金余额3249.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3249.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年10月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告路小民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3249.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年10月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告路小民负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执191号之二申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县XX街道XXXXX号（云鸿大厦）X幢XXX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：钱浩强，执行董事。委托代理人：祁加彦（特别授权），该公司员工。被执行人：梁洪，男，1994年10月1日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人梁洪追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初2043号民事判决，被执行人梁洪应向申请执行人偿还代偿款合计30986.24元并支付利息（利息计算：1、以10400元为基数按年利率24%从2019年10月24日计至偿清之日止；2、以10300元为基数按年利率24%从2020年1月21日起计至偿清之日止；3、以10286.24元为基数按年利率24%从2020年4月25日起计至偿清之日止），负担诉讼费307元。申请执行人于2021年1月11日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人梁洪发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费369元。在执行过程中，本院依法裁定拍卖登记在被执行人梁洪名下位于岑溪市岑城镇育才路505号岑溪碧桂园X幢X单元XXX号房屋。被执行人梁洪向申请执行人履行了8000元，并汇款20700元至本院银行账户。上述20700元在收取执行费369元后，其余20331元依法发放给申请执行人。2021年8月23日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、双方确认，被执行人应向申请执行人支付代偿款本金30986.24元、利息12597.89元、诉讼费307元共43891.13元，扣减申请执行人已受偿的28331元后，被执行人尚欠15560.13元；二、对尚欠的15560.13元，被执行人在2021年9月20日前支付7780元，在2021年10月20日前支付7780.13元，如未按期履行的，则以尚欠金额为基数按年利率24%从2021年10月16日起计算利息。本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院依法终止对上述房屋的拍卖程序。截至2021年8月23日止，本案执行到位28700元（含执行费369元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执191号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月二十三日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28373号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：唐中飞，男，1980年5月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告唐中飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐中飞支付截至2021年6月22日的银行卡欠款本金42,413.33元及自逾期之日起至2021年6月22日的利息5,913.36元、费用1,523.90元（其中包括账单分期手续费83.90元、现金分期手续费1,440元）；2.判令被告支付自2021年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告唐中飞自2007年7月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8119的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告唐中飞未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告唐中飞未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年7月4日，原告招行信用卡中心经被告唐中飞申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX8119，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月22日，被告拖欠银行卡欠款本金42,413.33元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为42,413.33元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告唐中飞向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐中飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金42,413.33元；二、被告唐中飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计430.17元，由被告唐中飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初3072号原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市镇江市解放路308号，统一社会信用代码91321100841454664D。负责人：李杰，该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：王凌云，女，1970年2月1日生，汉族，户籍地镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告王凌云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秀平到庭参加诉讼。被告王凌云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凌云偿还原告信用卡透支本金249736.65元、利息25428.25元、违约金6185.63元，合计281350.53元（计算至2021年2月4日），并给付自2021年2月5日起至欠款实际还清之日止的利息、违约金（按照信用卡领用合约和章程约定计算)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王凌云在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，被告王凌云（甲方）提交含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的信用卡申请表一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。申请表附《牡丹信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、有效；除透支取现及透支转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部应付款项的，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行，按月计收复利；甲方超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为52×××16，被告开卡使用。自2015年5月9日起，被告开始未按约定还款。截止2021年2月4日，被告共计欠原告透支本金249736.65元、利息25428.25元，违约金6185.63元。另，中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布了对部分信用卡服务项目进行调整的公告，公告取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，并新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金6185.63元，在原告提供的领用合约条款中将该费用约定为“滞纳金”，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，虽然中国工商银行股份有限公司在其官网发布了取消滞纳金收费项目的公告，但原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告王凌云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金249736.65元、利息25428.25元（利息计至2021年2月4日）；并给付自2021年2月5日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元（减半收取）、保全费1970元，合计4730元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担104元，由被告王凌云负担4626元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年八月十日书记员 乔凌艳
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初3884号申请人：盐城车爱汽车用品有限公司，住所盐城市盐都区潘黄街道兆泉路东首。法定代表人：成小东。被申请人：薛建祥，男，1948年6月5日生，汉族，居民，住盐都区。申请人盐城车爱汽车用品有限公司与被申请人薛建祥租赁合同纠纷一案，申请人盐城车爱汽车用品有限公司于2021年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛建祥所有的价值88675元财产进行保全，申请人以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人盐城车爱汽车用品有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人薛建祥银行存款88675元或其他等额财产。案件申请费907元，由申请人盐城车爱汽车用品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年八月九日书记员  花 培
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5586号原告：李文全，男，1986年8月10日出生，居民身份证号码320322198608100073，汉族，住沛县沛城李店27号。原告：段海燕，女，1987年8月18日出生，居民身份证号码320322198708185107，汉族，住沛县沛城李店27号。以上两原告共同委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：沛县五洲置业发展有限公司，住所地沛县沛城香城南路西侧、沛丰公路北侧。法定代表人：倪成苗。原告李文全、段海燕与被告沛县五洲置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李文全、段海燕在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李文全、段海燕撤回起诉处理。审 判 员  李 林二〇二一年八月九日法官助理  孙开增书 记 员  刘 彤
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执974号程建康、高安市智博物流有限公司、陈小林：本院执行的程建康申请高安市智博物流有限公司、陈小林机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人高安市智博物流有限公司与申请执行人程建康达成和解，被执行人高安市智博物流有限公司向申请执行人支付96000元，申请执行人程建康表示已收取，并同意本案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2826号之一刘某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年八月十一日书 记 员  徐 洋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7203号之一原告:常州市金坛润泽新型建材有限公司，统一社会信用代码91320413MA1P4P9Q18,住所地常州市金坛区薛埠镇下仗村委镇茅路1号。法定代表人:樊建华，该公司总经理。被告：常州中庆建设有限公司，统一社会信用代码91320413354567143M，住所地常州市金坛区华兴路133号。法定代表人：袁小洪，该公司董事长。本院于2021年8月13日立案受理了原告常州市金坛润泽新型建材有限公司与被告常州中庆建设有限公司买卖合同纠纷一案。原告常州市金坛润泽新型建材有限公司于2021年8月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告常州市金坛润泽新型建材有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州市金坛润泽新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2445元（已减半收取），保全费1720元，合计4165元，由原告常州市金坛润泽新型建材有限公司负担。审 判 员 汤罗兆二〇二一年八月二十三日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6153号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日出生，汉族，住滑县，系原告单位工作人员。被告：马彦川，男，1981年4月28日出生，汉族，住滑县。被告：武翠燕，女，1981年6月20日出生，汉族，住滑县。被告：陈高云，男，1984年12月6日出生，汉族，住滑县新区。被告：陈改军，女，1975年8月18日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告马彦川、武翠燕、陈高云、陈改军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告城关支行的委托诉讼代理人徐新文，被告马彦川、武翠燕、陈高云、陈改军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城关支行向本院提出诉讼请求：1．要求被告马彦川立即偿还原告借款15万元及利息（自借款日2017年10月30日起至2018年10月30日，按合同约定利率即月利率11.4‰计算）、罚息（原借款合同逾期后按合同约定利率基础上加收50%至实际清偿之日止），被告武翠燕、陈高云、陈改军承担连带清偿责任；2．诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：被告马彦川于2017年10月30日由武翠燕、陈高云、陈改军连带责任担保向我行借款15万元，期限12个月，于2018年10月30日到期。贷款月利率11.4‰，2017年11月1日付息45.71元，2017年12月21日付息0.02元，2017年12月30日付息8357元。贷款本金及利息经我行工作人员多次催要被告人拒不还款，特具状诉至法院。被告马彦川答辩称：借款是事实，没什么好说的。被告武翠燕、陈高云、陈改军答辩称：距离借款已经过了好几年了，原告也一直没有向我们催收过，已经过了担保期限，我们不应承担担保责任，法院应该驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月30日，原告城关支行与被告马彦川签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为15万元整，借款期限为2017年10月30日至2018年10月30日，贷款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告武翠燕、陈高云、陈改军签订《保证合同》，约定被告武翠燕、陈高云、陈改军为被告马彦川的上述15万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告城关支行向被告马彦川发放借款人民币15万元，被告马彦川于2017年11月1日付息45.71元，2017年12月21日付息0.02元，2017年12月30日付息8357元，以上共计付息8402.73元，未偿还借款本金，被告武翠燕、陈高云、陈改军亦未履行担保责任。原告城关支行于2019年11月20日对被告马彦川、武翠燕、陈高云、陈改军进行催收。另查明，2017年7月21日，河南银监局批复同意滑县农村信用合作联社债权债务由河南滑县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告城关支行与被告马彦川签订的《个人借款合同》、与被告武翠燕、陈高云、陈改军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告城关支行依约向被告马彦川发放借款人民币15万元，被告马彦川仅付息8402.73元，未偿还借款本金，其行为已构成违约，故被告马彦川应当偿还原告城关支行借款本金15万元及相应利息，已经偿还的8402.73元利息予以扣除。关于保证责任，原告城关支行虽未在借款到期之日起二年内起诉，但在保证期间内对被告武翠燕、陈高云、陈改军进行了催收，保证期间未过，故被告武翠燕、陈高云、陈改军依法仍应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告马彦川追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马彦川于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款人民币15万元及利息、罚息（利息自2017年10月30日起按照月利率11.4‰计算至2018年10月30日，罚息自2018年10月31日起按照原利率的50%加收至实际清偿之日止，已经偿还的8402.73元利息予以扣除）；二、被告武翠燕、陈高云、陈改军对被告马彦川上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告武翠燕、陈高云、陈改军承担保证责任后，有权向被告马彦川追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告马彦川、武翠燕、陈高云、陈改军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员张艳丽二〇二一年八月二十七日书记员魏志云
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民申619号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕建鲁，男，1972年9月5日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李慧，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王召泰，山东文鼎律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙思珍，男，1945年4月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。再审申请人吕建鲁因与被申请人孙思珍房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终12354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕建鲁申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请再审人和被申请人之间并未解除租赁合同，租赁期限未届满。根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。双方之间合同约定年租金为360元，申请人支付被申请人10000元，新的租赁合同的期限为27年零9个月，即2017年7月19日至2045年4月19日。二、原判决适用法律确有错误。在双方之间租赁期限为2017年7月19日至2045年4月19日合同租赁期限未满的情况下，原审适用租赁期满返还租赁物的法律规定，判决申请人腾出涉案土地，拆除地上建筑物、移走树木及动产，将土地交付被申请人属于适用法律错误。三、原判决认定事实的主要证据是伪造的。我方通过调取即墨区市场监督管理局的青岛亨鑫五金有限公司企业档案信息发现，该公司的营业期限为2004年1月17日至2016年1月16日。该公司在经营期限已到期，已被列入经营异常名录和严重违法失信企业名单的情况下，不具备合法的主体资格，其出具的声明不具备真实性、合法性、关联性，系伪造的虚假证据。该证据属于恶意证据突袭，且仅经过一次审判，违反两审终审制度。被申请人提交的村委与青岛亨鑫五金有限公司于2005年7月1日签订的《补充协议》，自证了其没有资格向申请人主张权利。租赁期限调整为2005年7月1日至2015年6月30日止。且通过调取青岛亨鑫五金有限公司的工商内档，发现其法定代表人系宋秀波，并非被申请人。更印证了被申请人不是本案适格主体，并没有资格向申请再审人主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第（五）项、第(六)项之规定申请再审，请求依法再审本案。本院经审查认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期。原审关于双方在租赁期满后变为不定期租赁的认定有事实及法律依据。申请人不能仅凭被申请人收取10000元即认定租赁期限延长至2045年。申请人关于租赁合同未到期，不能解除的理由在二审上诉中未提及，该理由亦不成立。申请人关于原审根据不定期合同，依据被申请人诉请判决腾让缺乏证据证明及适用法律错误的理由不成立。申请人关于青岛亨鑫五金有限公司经营期限届满不具有主体资格的理由没有法律依据。申请人认可青岛亨鑫五金有限公司法定代表人系被申请人儿媳，该公司属于家族企业。该公司出具声明，就涉案土地权利义务由被申请人主张不持异议。原审对此的认定有事实及法律依据，申请人关于被申请人主体不适格的理由亦不成立。申请人关于证据突袭、不符合两审终审等其他理由亦没有事实及法律依据。综上，吕建鲁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕建鲁的再审申请。审 判 长 王晓琼审 判 员 管 磊审 判 员 王颖颖二〇二一年八月二十三日法官助理 刘思涵书 记 员 张 燕
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1149号申请执行人：张春华，男，1987年2月10日生，汉族，住盐城市。被执行人：王磊，男，1981年8月26日生，汉族，住盐城市。本院在执行申请执行人张春华与被执行人王磊民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的(2020)苏0903民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。如被执行人有一期不按约履行，则恢复原法律文书执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执1149号案件的执行。被执行人如有一期不按约履行，申请执行人可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月五日书记员  汪勤鑫
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1497号董继芳、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人董继芳与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人董继芳于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6950元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款6950元，并兑付给申请执行人董继芳。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1629号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1497号董继芳、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人董继芳与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人董继芳于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6950元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款6950元，并兑付给申请执行人董继芳。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1629号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16134号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：段军，男，1987年9月11日出生，汉族，住所地湖北省公安县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告段军借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年2月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：61320元；交付时间：2017年2月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年12月2日尚欠本金余额5294.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5294.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年12月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告段军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5294.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段军负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4237号申请人：王建川，男，1989年8月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：袁野，男，1987年10月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐南高新区。申请人王建川与被申请人袁野买卖合同纠纷一案，申请人王建川于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁野价值人民币15000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王建川的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁野的银行存款人民币15000元或其他等值的财产。案件申请费170元，由申请人王建川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 燕二〇二一年八月十一日法官助理  刘冰清书 记 员  李 辉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂11执4号之一申请执行人：广西贺州桂东农村合作银行八步支行。负责人：欧巧银，支行行长。委托诉讼代理人：陈志胜，广西卓秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：高灵，广西卓秀律师事务所律师。被执行人：贺州市永兴农资贸易有限公司。法定代表人：邹元关,经理。被执行人：广西隆华桂投资有限公司。法定代表人：刘增各,经理。被执行人：刘增各。被执行人：谢隆膳。被执行人：邹元关。被执行人：邹永坦。被执行人：谢隆当。被执行人：刘增华。被执行人：杨太军。被执行人：谢小芸。被执行人：杨军运。本院在执行广西贺州桂东农村合作银行八步支行与贺州市永兴农资贸易有限公司、广西隆华桂投资有限公司、刘增各、谢隆膳、邹元关、邹永坦、谢隆当、刘增华、杨太军、杨军运、谢小芸借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）桂11民初9号民事判决书，责令被执行人依法履行相应的法律义务，但被执行人贺州市永兴农资贸易有限公司、广西隆华桂投资有限公司、刘增各、谢隆膳、邹元关、邹永坦、谢隆当、刘增华、杨太军、杨军运、谢小芸未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年1月8日向本院提出强制执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日作出（2020）桂11民初6号民事裁定书和（2020）桂11执保4号之八协助执行通知书，依法对被执行人广西隆华桂投资有限公司名下位于桂林市七星区予以查封，并通过对上述财产进行网络两次司法拍卖及变卖，均无人竞拍，经询问申请人广西贺州桂东农村合作银行八步支行，不同意对该商铺抵债，并同意该案件终结本次执行程序结案。该案件被执行人尚未履行2280万元及相应利息、复利和罚息、受理费157150元、律师费15000元、保全费5000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，且申请执行人无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序结案，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 琴审判员 赖雳峰审判员 黎 健二〇二一年八月三日执行员 彭 翔书记员 龚婷婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初1814-1号原告范某云，男，汉族，1973年8月6日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人安辉、谭炀，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告范某刚（曾用名：范刚），男，汉族，1988年6月4日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。本院在审理原告范某云诉被告范某刚不当得利纠纷一案过程中，原告范某云于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告范某刚名下的银行账户资金及网络资金233737.5元予以冻结，我院对被告范某刚名下的账户及网络资金进行了冻结。本案在审理过程中，原告以尚需时间收集证据，于2021年8月17日向本院申请撤回起诉，并申请解除对被告的保全措施，本院裁定准予原告撤回起诉。本院认为：本案已审理终结，应当裁定解除财产保全。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告范某刚名下的银行账户资金及网络资金233737.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程汉二〇二一年八月二十日书记员  吕能
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28699号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘世印，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省龙川县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘世印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世印支付截至2021年6月22日的银行卡欠款本金46,113.93元及自逾期之日起至2021年6月22日的利息4,155.75元、费用2,031.31元（其中包括账单分期手续费606.31元、现金分期手续费1,305元、杂费120元）；2.判令被告支付自2021年6月23日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘世印自2011年11月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0449的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘世印未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘世印未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年11月1日，原告招行信用卡中心经被告刘世印申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0449，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月22日，被告拖欠银行卡欠款本金46,113.93元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为46,113.93元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告刘世印向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘世印应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金46,113.93元；二、被告刘世印应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计476.43元，由被告刘世印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5221号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，男，汉族，1970年5月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：刘炜，男，汉族，1984年6月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告刘炜信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月二十五日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2415号申请执行人：魏强伟，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托代理人：曾伟国，福建维堂律师事务所律师。委托代理人：潘霜霜，福建维堂律师事务所律师。被执行人：魏溪水，男，1983年2月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人魏强伟于2021年5月6日以本院作出的（2020）闽0681民初24979号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的140480元及利息。申请执行人魏强伟与被执行人魏溪水买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其采取限制高消费并纳入失信被执行人名单的惩治措施。经查，被执行人名下登记有闽Ｄ8××××号牌小型汽车，已被其他案件首先查封且已办理抵押登记，暂无法处置。在银行、车辆、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、车辆、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  黄佳蓉审判员  郭天祥二〇二一年八月三日书记员  黄仕佳
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢606号商龙奇（申请执行人）、赵战青、石小玲（被执行人）：商龙奇与赵战青、石小玲追偿权纠纷一案，申请执行标的共计42635.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位42635.92元。至此，商龙奇向本院申请执行的(2018)豫9001执1055号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执281号申请执行人:张治民，男，1956年7月17日出生，汉族，农民,住址：华阴市。被执行人：高勇，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住址：华阴市。被执行人：高广利，男，1958年10月11日出生，汉族，农民，住址：华阴市。本院在执行申请执行人张治民与被执行人高勇、高广利买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月25日作出的（2019）陕0582民初1050号民事判决书已发生法律效力。被执行人高勇、高广利未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张治民于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付玉米款6198元并支付迟延履行期间的债务利息，给付预交诉讼费25元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，扣划被执行人高勇、高广利银行存款共计1480.41元，申请执行人已领取上述款项。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人高勇、高广利采取限制消费措施。上述执行情况本院已经告知申请执行人，其对执行情况无异议,亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宏宁审 判 员 姜 勇审 判 员 张钢铁二〇二一年八月二十七日法官助理 雷 英书 记 员 卫西洋
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4986号原告：张玉国，男，1958年11月28日出生，汉族，住沛县。被告：杨洪，男，47岁，汉族，住丰县。被告：朱海燕，女，47岁，汉族，住丰县。原告张玉国与被告杨洪、朱海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉国撤回起诉处理。审 判 员 花梦莉二〇二一年八月十日法官助理 苏红景书 记 员 张 琦
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执827号之十三被执行人：姜铁志，男，汉族，1991年07月16日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初154号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁志在中国银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年八月十三日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15802号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：辛春升，男，1974年8月2日出生，蒙古族，住所地内蒙古兴安盟，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告辛春升借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15480元；交付时间：2016年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月25日尚欠本金余额5462.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5462.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告辛春升向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5462.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告辛春升负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民再28号再审申请人(原审被告)：新蔡县交通沥青库，住所地：新蔡县孙召镇王岗村委戴洼（106国道东侧）。统一社会信用代码：914117297067427780。法定代表人：董飞飞，该单位主任。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张亚伟，男，1983年8月15日生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人新蔡县交通沥青库因与被申请人张亚伟租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1729民初4816号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年7月19日作出（2021）豫1729民申27号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人张亚伟于2021年8月20日自愿撤回对申请人的起诉。本院认为，张亚伟撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许张亚伟撤回起诉；二、撤销本院（2020）豫1729民初4816号民事判决。原审案件受理费25元，由张亚伟负担。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  王 涛二〇二一年八月二十四日书 记 员  金 隆
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2374号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人:杨吉文，男，汉族，1989年2月20日出生，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨吉文合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J4920号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人杨吉文的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J4920号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢298号之一申请执行人：周红英，女，1966年12月24日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陶菊英，女，1974年7月30日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：王仲元，男，1972年12月28日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人周红英与被执行人陶菊英、王仲元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理，执行过程中，双方达成执行和解，该案于2018年8月12日终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人申请恢复执行。2021年8月11日，申请执行人周红英向本院提出撤销申请，申请撤销对被执行人陶菊英、王仲元的强制执行申请。本院认为，申请执行人周红英向本院提出撤销对被执行人陶菊英、王仲元的强制执行申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定可终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2016）苏0411民初5535号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  倪 超二〇二一年八月十一日书记员  陈 刚
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初150号之二原告：赵燕，女，1974年9月20日生，台湾地区居民，住台湾地区台北县中和市复兴里38邻复兴路280巷27弄4号。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：镇江朵朵开商业经营管理有限公司，住所地江苏省镇江市天桥路虎头山旁天桥路社区。诉讼代表人：江苏民脉律师事务所，镇江朵朵开商业经营管理有限公司破产管理人。被告：沙德培，男,汉族，1971年7月27日生，住江苏省。被告：朱海波，男，汉族，1977年12月26日生，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。被告：徐永安，男，汉族，1959年9月4日生，住江苏省（原七里甸农贸市场内）。委托诉讼代理人：耿志强，江苏甘露律师事务所律师。被告：殷斌，男，汉族，1975年5月3日生，住江苏省。被告：王祥建，男，汉族，1953年8月1日生，住江苏省。原告赵燕与被告镇江朵朵开商业经营管理有限公司、沙德培、朱海波、徐永安、殷斌、王祥建委托管理合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告赵燕于2021年8月11日向本院申请变更诉讼请求为“判令被告镇江朵朵开商业经营管理有限公司支付原告商铺收益和违约金共计8万元”，并以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵燕撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵燕负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月十二日法官 助理  孔金燕书 记 员  陈 舒
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：孙文干，男，1967年11月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人：田玉花，女，1965年7月19日生，汉族，住阜宁县。被执行人：盐城龙达房地产开发有限公司，组织机构代码56680655-6，住所地阜宁县。法定代表人：蒋立冬，该公司主要负责人。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人孙文干、田玉花、盐城龙达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：(2015)阜商初字第00588号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人孙文干、田玉花、盐城龙达房地产开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙文干、田玉花、盐城龙达房地产开发有限公司银行存款133100.38元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢283号唐佳烨、刘丹、陈强明、李志凯、余林航、张强志、张群明、余洋：唐佳烨、刘丹、陈强明、李志凯、余林航、张强志、张群明、余洋追缴违法所得一案，本院于2021年7月30日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币14530.34元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2019）川3425刑初15号刑事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王鹰，男，1976年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王鹰支付截至2021年7月5日的银行卡欠款本金34,558.78元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息3,205.52元、费用3,871元（其中包括账单分期手续费891元、现金分期手续费2,970元、杂费10元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王鹰自2005年7月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1029的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王鹰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王鹰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年7月7日，原告招行信用卡中心经被告王鹰申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1029，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月5日，被告拖欠银行卡欠款本金34,558.78元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为34,558.78元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告王鹰向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王鹰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金34,558.78元；二、被告王鹰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计331.99元，由被告王鹰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。