安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初4961号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。统一社会信用代码:9132059473441320XA。住所地:苏州工业园区苏雅路158号。负责人:黄垚,该公司总经理。委托诉讼代理人:高园园，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕路路，安徽金睿律师事务所律师。被告:张华海，男，1962年4月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:戴启，安徽臻圆律师事务所律师。本院于2021年6月11日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告张华海保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人高园园、吕路路，被告张华海及其委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张华海支付原告垫付的车辆损失费10150元及逾期利息（从立案之日起至债务清结时止，按银行同期贷款利率计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月28日10时25分许，张华海驾驶牌号为皖Ｓ×××××“江淮牌”轻型厢式货车沿宁洛高速公路行驶至下行线265ＫＭ＋500Ｍ处，撞到周李扬驾驶的牌号为苏Ｂ×××××“别克牌”小型轿车尾部，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度受损；事故中无人员受伤。张华海负此次交通事故的全部责任，周李扬此次交通事故无责任。周李扬驾驶的牌号为苏Ｂ×××××“别克牌”小型轿车系付苓芝所有，该车在原告处投保有交强险、不计免赔商业机动车损失险，本次交通事故发生在保险期限内。2020年3月付苓芝向原告要求理赔，经修理机构实际维修付苓芝的车辆损失为10150元，2020年4月20日原告将10150元车辆损失费支付给付苓芝，被告张华海在本次交通事故中承担全部责任，故被告张华海对付苓芝的车辆损失承担全部赔偿责任。现原告已获得付苓芝车辆损失的代位求偿权。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张华海辩称，本案发生的交通事故是事实。涉案车辆损失是原告单方评估，不是有资质的评估公司进行评估，被告不予认可。被告的车辆投保了交强险，保险公司理赔的车损2000元已经理赔给了付苓芝，该理赔车损款2000元应从实际赔偿款中予以扣除。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为支持其诉讼请求提供证据如下，原告的营业执照复印件、法人身份证明书和法定代表人的身份证、道路事故认定书、出险车辆信息表、车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、肉上银行电子回单，证明原告诉称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷作证。被告对原告提供的原告的营业执照复印件、法人身份证明书和法定代表人的身份证、道路事故认定书无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据认证如下，被告针对原告提供的出险车辆信息表、车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、肉上银行电子回单有异议，经审核该组证据具有证据三性，具有证明效力。本院经审理查明：2020年2月28日10时25分许，张华海驾驶牌号为皖Ｓ×××××“江淮牌”轻型厢式货车沿宁洛高速公路行驶至下行线265ＫＭ＋500Ｍ处，撞到周李扬驾驶的牌号为苏Ｂ×××××“别克牌”小型轿车尾部，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度受损；事故中无人员受伤。张华海负此次交通事故的全部责任，周李扬此次交通事故无责任。周李扬驾驶的牌号为苏Ｂ×××××“别克牌”小型轿车系付苓芝所有，该车在原告处投保有交强险、不计免赔商业机动车损失险，本次交通事故发生在保险期限内。2020年3月付苓芝向原告要求理赔，经修理机构实际维修付苓芝的车辆损失为10150元，2020年4月20日原告将10150元车辆损失费支付给付苓芝。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与案外人付苓芝签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效。本案中，原告与案外人付苓芝签订了保险单，因此原告作为保险人有权代位行使被保险人付苓芝对被告请求赔偿的权利。被告所驾机动车与保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，被告负事故全部责任。经原告定损，被保险车辆实际损失为10150元，原告已就10150元的维修费对被保险人付苓芝进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。故原告有权在其赔偿金额之内，代被保险人向侵权人追偿。出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。原告主张被告张华海支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付的车辆损失费10150元及逾期利息（从立案之日起至债务清结时止，按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告定损虽有异议，但未提出评估申请；被告主张应扣除其投保公司理赔的2000元，因原告主张的是本公司实际理赔的金额，该金额不包括被告投保公司理赔的2000元，被告的该主张不属本案审理范畴，可另案主张；综上，被告的上述二种辩称意见，本院不予支持。综上，为了保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张华海于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车辆维修费10150元及逾期利息（从2021年6月11日起至债务清结时止，按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元，由被告张华海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇二一年八月二十四日书记员  张举安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1623民初4961号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司。统一社会信用代码:9132059473441320XA。住所地:苏州工业园区苏雅路158号。负责人:黄垚,该公司总经理。委托诉讼代理人:高园园，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:吕路路，安徽金睿律师事务所律师。被告:张华海，男，1962年4月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:戴启，安徽臻圆律师事务所律师。本院于2021年6月11日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告张华海保险人代位求偿权纠纷一案，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的委托诉讼代理人高园园、吕路路，被告张华海及其委托诉讼代理人戴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张华海支付原告垫付的车辆损失费10150元及逾期利息（从立案之日起至债务清结时止，按银行同期贷款利率计算）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年2月28日10时25分许，张华海驾驶牌号为皖Ｓ×××××“江淮牌”轻型厢式货车沿宁洛高速公路行驶至下行线265ＫＭ＋500Ｍ处，撞到周李扬驾驶的牌号为苏Ｂ×××××“别克牌”小型轿车尾部，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度受损；事故中无人员受伤。张华海负此次交通事故的全部责任，周李扬此次交通事故无责任。周李扬驾驶的牌号为苏Ｂ×××××“别克牌”小型轿车系付苓芝所有，该车在原告处投保有交强险、不计免赔商业机动车损失险，本次交通事故发生在保险期限内。2020年3月付苓芝向原告要求理赔，经修理机构实际维修付苓芝的车辆损失为10150元，2020年4月20日原告将10150元车辆损失费支付给付苓芝，被告张华海在本次交通事故中承担全部责任，故被告张华海对付苓芝的车辆损失承担全部赔偿责任。现原告已获得付苓芝车辆损失的代位求偿权。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张华海辩称，本案发生的交通事故是事实。涉案车辆损失是原告单方评估，不是有资质的评估公司进行评估，被告不予认可。被告的车辆投保了交强险，保险公司理赔的车损2000元已经理赔给了付苓芝，该理赔车损款2000元应从实际赔偿款中予以扣除。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司为支持其诉讼请求提供证据如下，原告的营业执照复印件、法人身份证明书和法定代表人的身份证、道路事故认定书、出险车辆信息表、车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、肉上银行电子回单，证明原告诉称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷作证。被告对原告提供的原告的营业执照复印件、法人身份证明书和法定代表人的身份证、道路事故认定书无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据认证如下，被告针对原告提供的出险车辆信息表、车辆损失情况确认书、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、肉上银行电子回单有异议，经审核该组证据具有证据三性，具有证明效力。本院经审理查明：2020年2月28日10时25分许，张华海驾驶牌号为皖Ｓ×××××“江淮牌”轻型厢式货车沿宁洛高速公路行驶至下行线265ＫＭ＋500Ｍ处，撞到周李扬驾驶的牌号为苏Ｂ×××××“别克牌”小型轿车尾部，发生道路交通事故。事故造成两车不同程度受损；事故中无人员受伤。张华海负此次交通事故的全部责任，周李扬此次交通事故无责任。周李扬驾驶的牌号为苏Ｂ×××××“别克牌”小型轿车系付苓芝所有，该车在原告处投保有交强险、不计免赔商业机动车损失险，本次交通事故发生在保险期限内。2020年3月付苓芝向原告要求理赔，经修理机构实际维修付苓芝的车辆损失为10150元，2020年4月20日原告将10150元车辆损失费支付给付苓芝。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与案外人付苓芝签订的保险单，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属合法有效。本案中，原告与案外人付苓芝签订了保险单，因此原告作为保险人有权代位行使被保险人付苓芝对被告请求赔偿的权利。被告所驾机动车与保险车辆发生碰撞，导致保险车辆受损，被告负事故全部责任。经原告定损，被保险车辆实际损失为10150元，原告已就10150元的维修费对被保险人付苓芝进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。故原告有权在其赔偿金额之内，代被保险人向侵权人追偿。出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。原告主张被告张华海支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付的车辆损失费10150元及逾期利息（从立案之日起至债务清结时止，按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计息）的诉讼请求，本院予以支持。被告对原告定损虽有异议，但未提出评估申请；被告主张应扣除其投保公司理赔的2000元，因原告主张的是本公司实际理赔的金额，该金额不包括被告投保公司理赔的2000元，被告的该主张不属本案审理范畴，可另案主张；综上，被告的上述二种辩称意见，本院不予支持。综上，为了保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告张华海于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司车辆维修费10150元及逾期利息（从2021年6月11日起至债务清结时止，按当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27元，由被告张华海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇二一年八月二十四日书记员  张举