福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4465号原告：庄德勇，男，1973年4月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：郭婷婷，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：黄永锋，男，1995年3月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：泉州万金传媒有限公司，住所地福建省泉州台商投资区东园镇溪尾559-2号，统一社会信用代码91350521MA33A9B47P。法定代表人：黄永锋。原告庄德勇与被告黄永锋、泉州万金传媒有限公司（简称万金传媒公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄德勇向本院提出诉讼请求：判决二被告立即共同返还原告投资款100万元及利息（自2020年7月10日起至款项实际付清之日止，按月利率2%计算，扣除已支付利息12万元）。事实与理由：2020年5月1日，原告与被告黄永锋签订《合作协议书》1份，约定：原、被告双方合作万金传媒公司名下所开发的菩提园严选项目，原告出资100万元，占万金传媒公司股份的55%，黄永锋出资60万元，占万金传媒公司股份的45%等，黄永锋承诺在股份投入后的六十天内，保证原告足额优先回收投资款项，如因期限到期而无法满足该条件的，黄永锋应以个人在到期三日垫付给原告差额投资款，不计利息，如超期未付，差额部分则应以个人按月2%计息。以上协议签订后，原告依约分别于2020年5月6日和2020年5月7日各转账50万元合计100万元至黄永锋账户。但黄永锋均未履行协议项下的义务。协议约定返还投资款时间早已届满，经原告多次催讨，黄永锋于2020年8月1日至2021年1月间共向原告支付利息12万元，截止至起诉之日，黄永锋仍尚欠原告投资款100万元及利息。万金传媒公司系黄永锋设立的自然人独资有限公司，且万金传媒公司亦对上述协议的内容予以盖章确认，同时黄永锋又在公司负责人处再次签名确认，这应视为万金传媒对黄永锋上述向原告返还投资款本息的义务系明知且同意的，万金传媒公司自愿确认与黄永锋对投资款100万元及相应的利息承担共同还款责任。被告黄永锋和万金传媒公司辩称：万金传媒公司是原告和黄永锋及泉州推手传媒公司三方共同成立的，菩提园严选项目是2020年5月签订的，由于原告提供的抖音电话卡和宽带网络都存在问题，导致合作项目无法完成直致终止，被告向原告提出问题，但原告说其没有参与项目。经审理查明，被告万金传媒公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2020年1月8日，被告黄永锋是万金传媒公司的法定代表人。2020年5月1日，原告与黄永锋签订协议一份，约定：由原告出资100万、黄永锋出资60万成立股份制的泉州万金传媒有限公司，被告出资占有股份35%，另占有技术股20%，原告出资占有股份45%；利润分配，黄永锋可分配利润55%，原告可分配利润45%；黄永锋承诺股权收益优先给原告，以每月实收益优先以现金支付给原告，确保原告足额优先收回实际投资款后，再由黄永锋收回投资款，后续产生的利润由双方按股份比例分红，黄永锋承诺在股本投入后的六十天内保证原告足额收回投资款项，如到期无法满足该条款时，黄永锋以个人资金在到期三日内垫付给原告差额投资款，不计利息。如逾期未付差额部分则以黄永锋个人按月2%计算利息；黄永锋作为项目的实施人负责公司日常经营等，合伙期间自2020年5月1日至2022年4月30日，合作目的是为了推动菩提园严选项目等。原告和黄永锋以个人名义签名，黄永锋还以万金传媒公司责任人身份签名并加盖公司公章。协议签订后，原告先后于2020年5月6日和5月7日各汇款50万元给黄永锋。此后，黄永锋没有在约定的期限内返还原告投资款。原告自认黄永锋支付了利息12万元。以上事实，有原告提供的《合作协议》、个人账户交易明细、确认单以及当事人的庭审陈述等证据加以证明，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：原告要求二被告返还投资款100万元及相应的利息是否应予支持问题。原告庄德勇认为，合作协议是原告和被告黄永锋签订的，万金传媒公司在落款处盖章，不存在被告所述的其他第三方。整份协议没有体现泉州推手的字样，被告也没有提供相应的证据证明其主张的事实。原告按照协议约定完成了出资义务由被告黄永锋独立运作，原告并不参与实际经营，黄永锋主张原告应配合提供相应的宽带以及配套服务，没有任何合同和事实依据。二被告未返还投资款，结合协议第二条第三项的约定以及被告实际向原告支付12万元利息的事实，原告要求二被告返还100万元投资款及相应的利息，应予支持。原告提供证据1即《合作协议》1份，以此证明原、被告约定被告应返还原告投资款100万元以及应按月利率2%支付利息的事实。证据2即确认单1份，以此证明黄永锋确认于2020年8月3日支付给原告的2万元系支付100万元投资款的利息及利息按月利率2%计算的事实。被告质证称，对证据1的真实性没有异议，但合作是包括泉州推手传媒公司参与的三方合作。证据2的真实性没有异议，款项是泉州推手传媒公司支付的，任何项目都需要三方共同确认。被告认为，黄永锋是泉州推手传媒公司的员工，原告与泉州推手传媒公司签订合同，由黄永锋作为技术员加入菩提园项目，三方商定由黄永锋一元化管理，如果不是泉州推手传媒公司，原告不可能投资被告个人。原告没有向被告提出项目终止的意见，在项目有问题的情况下，黄永锋向原告提出，原告却说他没有参与项目，但是项目的宽带和卡是原告提供的。本院经审查后认为，原告提供的证据1《合作协议》，只有原告作为乙方、黄永锋作为甲方，双方在合同落款处签名并按指印，黄永锋加盖被告万金传媒公司公章并另外以万金传媒公司负责人身份签名，合同的内容也是原告与黄永锋对双方权利、义务的约定，故应当认定合作协议是原告和黄永锋建立的，应由原告和黄永锋对享受合同权利、承担合同义务；黄永锋主张协议是原告、黄永锋与泉州推手传媒公司三方签订的，缺乏证据证明，不予采纳。协议约定黄永锋应在原告投入资本后的六十天内让原告优先足额收回投资款，如到期无法满足该条件，黄永锋应以个人资金在到期三日内垫付原告差额投资款，如逾期未付，则差额部分由黄永锋按月利率2%支付利息。因原告在2020年5月7日支付完投资款，则黄永锋按约应在2020年7月10日前返还原告投资款，但黄永锋没有返还，其不仅应返还原告100万元投资款，还应按约以月利率2%自2020年7月10日起计付利息。但是，鉴于双方约定的利息偏高，依法应予调整为2020年7月10日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，2020年8月20日起按全国银行业同业拆借中心2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算利息。合作协议没有约定万金传媒公司的合同义务，原告要求其与黄永锋共同承担责任，缺乏法律依据，不予支持。综上事实，本院认为，原告与被告黄永锋签订的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的相关规定，应认定合法有效。双方约定了资金的投入与回收等内容，并约定了回收的期限，被告黄永锋没有按约定期限返还原告投入的资金，违反了协议的约定，原告请求黄永锋返还投资款100万元，符合法律规定和当事人的约定，应予支持。双方还约定若未能按期返还资金还应按月利率2%支付利息，现原告请求黄永锋支付自2020年7月10起的利息，符合双方约定，但约定的利息超过法律规定的部分应予调整，即2020年7月10日至2020年8月19日按月利率2%计算利息，2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息，原告自认被告已支付的12万元利息应予扣除。原告要求万金传媒公司与黄永锋共同承担责任，缺乏法律依据，不予支持。原告诉讼请求合理的部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告抗辩合作协议由三方签订，没有提供相应的证据证明，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄永锋应于本判决生效之日起三十日内返还原告庄德勇投资款100万元，并按月利率2%支付自2020年7月10日至2020年8月19日的利息，2020年8月20日起按年利率15.4%计算利息（被告已支付的利息12万元应予扣除）。二、驳回原告庄德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担493元，被告黄永锋负担6407元。被告黄永锋应于本判决生效后五日内缴交，原告多预交的部分予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王伟煌二〇二一年八月十九日书记员  吴亚香附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。2、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。