wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初5314号原告潘涵贵，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人郑剑鸣，男，1965年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。推荐单位：仙游普爱爱心协会。被告王武勇，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令王武勇偿还借款90,000元及利息，利息计算方法：以借款90,000元为基数，自起诉之日起年利率3.85%计至偿清借款之日止。基本事实王武勇以投资需要为由，于2020年9月4日向潘涵贵借款100,000元，约定自借款之日起每月还款10,000元，至2021年2月10日还款70,000元，剩余30,000元，于2021年5月30日还清。王武勇书写借条一份交潘涵贵收执，内容载明：“今王武勇向潘涵贵周转人民币小写：100,000元整大写（壹拾万元整）周转用途在于莆田市城厢区××对面（××大酒店）投资每个月从今日2020年9月4日起每个月还款日期4日还人民币10000给潘涵贵，还到年底2021年2月10日还人民币70,000元，剩余30,000元，还到2021年5月30日还清借款人：王武勇，身份证：3××7电话：15××17日期：2020年9月4日”。借款后，王武勇于2020年10月5日还给潘涵贵10,000元，尚欠90,000元未按约还款，引起诉讼。本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王武勇在本判决生效后十日内偿还给潘涵贵借款90,000元及利息，利息计算办法：以借款90,000元为基数，自2021年7月19日起按年利率3.85%计至借款返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,025元，由王武勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱良回二〇二一年八月十日书记员  王智萍附：一、相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405010409010013411。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初461号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人刘英男，男，1997年11月9日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无固定职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日由岳阳市XX分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检一部刑诉［2021]Z396号起诉书指控被告人刘英男犯危险驾驶罪，向本院提起XX。本院于2021年8月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员王瑛出庭支持XX，被告人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。XX机关指控：2021年1月20日4时41分许，被告人刘英男酒后驾驶车牌号为湘Ｄ×××××小型客车，沿岳阳市岳阳楼区巴陵路由西向东行驶至岳阳市岳阳楼区xx时，与张某1驾驶车牌号为湘Ｆ×××××号小型客车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。岳阳市XX大队xx中队接到被害人张某1报警后赶赴现场，查获被告人刘英男系酒后驾驶机动车。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定被告人刘英男血液中乙醇含量为85.5ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人刘英男赔偿了张某1车辆维修费30000元，并获得被害人谅解。XX机关提交了接报案登记表、到案情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单，血检照片、谅解书、收条；证人张某2、邓某的证言；鉴定意见；被告人刘英男的供述与辩解及户籍资料等证据证实。XX机关认为，被告人刘英男违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。XX机关建议对被告人刘英男判处拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人刘英男对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与XX机关的指控一致。本院认为，被告人刘英男的行为构成危险驾驶罪。XX机关的指控成立。被告人刘英男到案后愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。被告人刘英男赔偿了张某1车辆维修费30000元，并获得被害人谅解，可在量刑时予以适当考量。XX机关的量刑建议适当。根据被告人刘英男的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘英男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 志人民陪审员  翁立刚人民陪审员  龙 华二〇二一年八月二十四日书 记 员  蔡 宇
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2305号被执行人：谢泉胜，男，1991年9月13日出生，汉族，住邵东市。本院执行的被执行人谢泉胜罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2305号案的执行。(终结执行后可再执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6810号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人李柱，男，1992年8月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人李柱罚金执行一案，本院于2021年6月7日作出（2021）湘0104刑初605号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李柱名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。2021年8月24日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。截至2021年8月27日，本案应当执行被执行人李柱罚金3000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额3000元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月二十七日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1646号申请执行人：莱芜凤凰新能源科技有限公司，住所地：莱芜高新区凤凰路**。法定代表人：徐毅，执行董事。被执行人：莱芜市吉隆汽车修理厂，，住所地：莱芜高新区杨家庄村经营者：杨华。上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：对山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初4504号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陶洪庆审 判 员 鲁爱军审 判 员 朱 斌二〇二一年八月二十日法官助理 边 静书 记 员 段树清
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1122民初1330号原告：肖健，男，1991年12月1日出生，汉族，武邑县人，现住本村。被告：张元龙，男，1989年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。肖健与张元龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告肖健于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖健撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告肖健负担。审判员  陈占群二〇二一年八月二十六日书记员  宋 扬
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执299号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。被执行人：闫召，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：吉尚红，女，1985年4月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人闫召、吉尚红借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执299号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月二十五日书记员  于海亮
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保388号申请人：都松伟,男,1975年10月24日出生,汉族。被申请人：范怀忠,男,1961年出生,汉族。被申请人：范瑞军,男,1987年出生,汉族。被申请人：范华军,男,1988年出生,汉族。被申请人：杜藏,1963年出生,汉族。关于都松伟与范怀忠、范瑞军、范华军、杜藏民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月12日作出的（2021）鲁1728民初3228号裁定书,冻结被申请人银行账户存款260000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月十九日书记员  张雪丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初834号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路**。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：董金凤，女，1986年1月28日出生，汉族，住址新疆拜城县拜城镇温泉路********。身份证号：4211261986********。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告董金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告董金凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金195178.23元、利息12027.66元及罚息1253.61元（自2020年05月23日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以195178.23元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月24日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告董金凤签订《借款合同》（合同编号：PPH19072509064495311466)约定，被告向原告借款，借款金额为249000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年07月24日，平安普惠融资担保有限公司北京融资担保分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年07月25日向被告支付借款249000元，被告仅在2019年08月24日至2020年05月26日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金51850.27元，支付利息26386.88元，支付罚息149.82元。从2020年05月23日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金195178.23元。平安普惠融资担保有限公司北京融资担保分公司已履行代偿义务，代被告偿还本金1971.5元，利息89.17元，罚息5.84元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告董金凤经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日，原告振兴银行与被告董金凤通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为249000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司北京融资担保向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年7月25日向被告转账支付借款249000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金51850.27元、利息26386.68元。平安普惠融资担保有限公司北京融资担保分公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金1971.5元，利息89.17元，罚息5.84元。被告自2020年5月24日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金195178.23元、利息12027.66元及罚息1253.61元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金195178.23元、利息12027.66元及罚息1253.61元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告董金凤签订的2019年7月24日签订的《借款合同》；二、被告董金凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金195178.23元；三、被告董金凤于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息12027.66元及罚息1253.61元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告董金凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4440元，公告费560元，由被告董金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  李 晓二〇二一年八月二日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初316号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人李超，男，1988年7月8日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍在四川省南充市高坪区。2020年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪。于2021年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年9月6日20时许，被告人李超醉酒后驾驶川Ｒ×××××号牌小型汽车经中环西线行驶至苏州市虎丘区通安镇通浒路和312国道路口附近时被民警查获。经鉴定，李超血液中乙醇浓度为94mg/100ml。被告人李超归案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人李超在值班律师在场情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人李超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李超具有坦白情节、认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。在案件审理期间，被告人李超向本院预缴罚金保证金人民币1000元。庭审中，被告人李超对被指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李超归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚，被告人李超认罪认罚，依法从宽处理；被告人李超预缴罚金保证金，酌情从轻处罚。据此，对被告人李超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪小峰二〇二一年八月二十六日书记员  吴晓萍
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2943号原告：邱艺清，女，1973年5月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林丽芬，女，1969年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邱艺清与被告林丽芬不当得利纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。2021年8月24日邱艺清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按邱艺清撤诉处理。案件受理费553元，减半收取276.5元，由邱艺清负担。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  叶 敏二〇二一年八月二十四日书 记 员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执恢78号之二申请执行人：蓝逢春，男，1966年2月2日出生，畲族，住福建省泰宁县。被执行人：廖胜萍（又名廖胜平），男，1973年12月29日出生，汉族，住福建省泰宁县。被执行人：廖意传（又名廖意水），男，1965年6月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院于2014年11月20日作出的（2014）泰民初字第1060号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖胜萍、廖意传未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓝逢春于2021年3月1日向本院申请强制执行，申请标的为借款本金50000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，扣划其银行存款5010元，其中缴纳执行费650元，支付申请人4360元，此外未发现其大额银行存款情况。被执行人无互联网银行、证券、车辆、房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二一年八月三十日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初1510号原告：范永军，男，1968年10月4日，汉族，住景县。原告：张静，男，1964年8月7日出生，汉族，住景县。二原告委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。被告：田东明，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省项城市。原告范永军、张静与被告田东明租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范永军及委托诉讼代理人常学功到庭参加诉讼，被告田东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告范永军、张静向本院提出诉讼请求：一、被告给付塔吊租赁费80000元、赔偿违约损失20000元，共计100000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月27日，原告与被告签订塔吊租赁合同，被告租赁原告塔吊在景县碧水蓝湾三期工地施工。被告为合同甲方，原告为合同乙方。合同约定，月租金12000元，不足一个月按实际天数每天400元。出场费15000元由甲方付。合同约定租赁费和出场费拆塔之前付清。租赁合同签订后，原告塔吊有效工作时间11个月零10天，租赁费计136000元，出场费15000元，合计151000元。被告预付款50000元，塔吊撤离工地后被告仅给付20000元，尚欠80000元租赁费，虽经多次催要，至今未付。被告田东明未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告田东明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月27日，原告范永军、张静与被告田东明签订塔吊租赁合同一份，约定被告租赁原告塔吊在景县碧水蓝湾三期工地施工。塔吊月租金每台12000元，不足一个月按实际天数计算每天400元。2019年9月20日被告田东明为原告出具证明一份，塔吊租赁时间为11个月零10天，租赁费为136000元，出场费15000元，合计151000元。扣除塔机维修费1000元、预付款50000元，余款100000元。原告塔吊撤离工地后，被告给付租赁费20000元，尚欠80000元至今未付。本院认为，原告范永军、张静与被告田东明签订的塔吊租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告租赁原告塔吊理应及时结清租赁费，至今未付清，实属违约。对于二原告要求被告给付塔吊租赁费80000元的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告自2019年9月20日起至2021年8月3日止，按违约行为发生时一年期贷款市场报价利率（4.2%）的1.5倍给付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，逾期付款损失为9562元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田东明于本判决生效之日起三日内给付原告范永军、张静塔吊租赁费80000元、损失9562元，共计89562元；二、驳回原告范永军、张静的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范永军、张静负担130元，由被告田东明负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  陈琳琳二〇二一年八月三日书记员  翟荣欣
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1225民初718号原告：余益耀，男，汉族，生于1966年9月12日，住广东省封开县。委托诉讼代理人：童志坚，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆煜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：宾培才，男，汉族，1957年11月26日出生，住址广东省封开县。被告：河源建安公路工程管理有限公司，住所地河源市长安街东安群小居11号，统一社会信用代码914416025701796399。法定代表人：陈华佑，该公司负责人。被告：陈华佑，男，汉族，1958年7月25日出生，住广东省河源市源城区。被告：广东肇庆市水利水电工程有限公司，住所地广东省肇庆市工农北路17号，统一社会信用代码914412001952730167。法定代表人：龚秀峰，该公司负责人。被告：封开县人民防空办公室，住所地广东省肇庆市封开县行政中心7楼，统一社会信用代码1144122576734268XM。负责人：何启新，该机构负责人。原告余益耀与被告宾培才、河源建安公路工程管理有限公司、陈华佑、广东肇庆市水利水电工程有限公司、封开县人民防空办公室第三人撤销之诉一案，本院于2021年7月26日立案，适用普通程序，原告余益耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余益耀撤回起诉处理。审判长  黄文献审判员  袁武衡审判员  莫炎生二〇二一年八月十九日书记员  蒙天照
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初2101号原告：龙海市龙保物业服务有限公司云霄分公司，住所地福建省云霄县莆美镇陈政路247号三楼，统一社会信用代码91350622315545486U。负责人：曹国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑木生，福建明标律师事务所律师。被告：黄淑华，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省云霄县。原告龙海市龙保物业服务有限公司云霄分公司与被告黄淑华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告龙海市龙保物业服务有限公司云霄分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙海市龙保物业服务有限公司云霄分公司以与黄淑华庭外协商解决为由申请撤诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙海市龙保物业服务有限公司云霄分公司撤回对黄淑华的起诉。案件受理费111.2元，减半收取计55.6元，由福龙海市龙保物业服务有限公司云霄分公司负担。审 判 员 郑秀恋二〇二一年八月三十日法官助理 蔡沛欣书 记 员 吴丽锋
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初7345号原告：王学美，女，1959年11月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：何小生(系原告丈夫)，1959年6月16日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张漪，男，1946年10月7日生，汉族，住湖南省娄底市。原告王学美与被告张漪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学美及其委托诉讼代理人何小生到庭参加诉讼。被告张漪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学美向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款110,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为生意周转，扩大业务，在2020年初经人介绍认识原告后，向原告借款。原告在2020年5月12日、6月13日、6月15日分别以现金方式借出2万、4.5万、4.5万，借期二至三月，被告收到现金后，当即出具借条。但被告未在约定期限内还款，原告多次催讨未果，故涉讼。被告张漪未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条原件3张、银行交易明细2份，并申请证人施健当庭作证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经施健介绍认识。2020年5月12日、6月13日、6月15日，被告三次以生意周转为由向原告分别借款20,000元、45,000元、45,000元，原告以现金方式将上述钱款交付被告，被告分别于当场出具借条，言明了借款金额及借期3个月。但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3次共计110,000元有借条、证人证言、原告当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告借款后应按照约定及时归还，但被告逾期未还，显属违约。故原告要求被告归还借款110,000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告张漪未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张漪于本判决生效之日起十日内归还原告王学美借款110,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由被告张漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎书记员  吴 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……；民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3718号被执行人：胡某某,男,1990年8月24日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初700号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某判处罚金人民币3000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3718号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月十八日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2801号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路**，统一社会信用代码91320581061880486T。负责人：葛宇杰。委托代理人：崔小钢，该银行职员。被执行人:张海林，女，1973年10月10日出生，住江苏省如东县。被执行人：鲍国士，男，1967年3月29日出生，住江苏省如东县。浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与张海林、鲍国士金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初13716号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:一、被告张海林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金10万元，支付计算至2020年10月14日的利息2768.48元，罚息1723.80元，复利47.72元，并支付自2020年10月15日起至实际履行之日止按《小额保证借款合同》约定计算的罚息、复利。二、被告鲍国士对被告张海林的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张海林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1196元，财产保全费1095元，合计诉讼费2291元，由被告张海林负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，被告鲍国士承担连带清偿责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行预交的诉讼费3486元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务且违反财产报告制度,本院依法将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的公积金、车辆、不动产等状况，查封被执行人鲍国士名下苏Ｆ×××**汽车一辆，查封期限两年，自2020年12月25日起至2022年12月24日止，查封被执行人张海林名下苏Ｅ×××**汽车一辆，查封期限两年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止，上述车辆下落不明，暂无法处置。3、2021年4月16日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。后本院于2021年8月2日再次通过全国法院执行网络查控系统查询，与上述结果一致。4、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本案执行标的112603.24元及利息，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0581民初13716号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 鑫审 判 员  吕军鹏审 判 员  徐振华二〇二一年八月三十日法官助理  章 磊书 记 员  谢致远续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1870号原告：盛起军，男，1959年8月11日出生，住址陕西省靖边县。被告：崔泽宁，男，1984年2月15日出生，住址河北省保定市蠡县。原告盛起军与被告崔泽宁不当得利纠纷一案中，本院于2021年7月22日立案。2021年8月19日，原告盛起军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛起军撤诉处理。案件受理费减半收取计277.99元，由原告盛起军负担。审判员  李正方二〇二一年八月十九日书记员  孔卫晨
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执恢31号申请执行人：荆门市九道通贸易有限公司，住所地荆门市漳河新区双喜街办响岭村**。统一社会信用代码为9142080030970345X7。法定代表人：何瑞明，系该公司执行董事。委托代理人：曾家晔，系该公司职工。代理权限为特别授权。被执行人：唐华，男，1980年5月15日出生，侗族，贵州省岑巩县人，农民，无职业，大专文化，住贵州省岑巩县。申请执行人荆门市九道通贸易有限公司与被执行人唐华委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出的（2018）黔2625民初72号民事调解书已经发生法律效力，应申请执行人荆门市九道通贸易有限公司的申请，本院于2019年立案执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院于2019年7月2日依法裁定终结执行，后被执行人唐华按照和解协议履行义务，应申请执行人荆门市九道通贸易有限公司的申请，本院于并于2021年8月3日依法决定恢复执行，并于2021年8月10日送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书给被执行人唐华，责令被执行人唐华缴纳案款399469元，负担案件受理费及保全申请费4207元。2021年8月4日，经过网终查控系统查询，被执行人唐华在中国工商银行尾号为4752的账户有存款2784.81元，本院于2021年8月4日依法实施额度冻结456111.00元（实际冻结2784.81元）；其名下登记有一辆宝马牌汽车（车牌号码：贵Ｈ×××**），后经核实该车所有权人为何吉。2021年8月6日，本院查明岑巩县客楼小学学生宿舍及食堂工程发包人为岑巩县教育和科技局，承包人为贵州通顺建筑工程有限公司，该工程由被执行人唐华聘请人员施工并提供材料，目前该工程未拔工程款有50万元以上。2021年8月12日，经本院向岑巩县不动产登记中心查询，被执行人唐华名下有多处不动产，均有抵押，本院如实将房产及抵押情况告知申请执行人荆门市九道通贸易有限公司的委托代理人曾家晔，并征求其意见，其不要求本院处置被执行人唐华的房产、车辆。2021年8月13日，经向岑巩县舞水街道万福社区居民委员会调查，该社区不清楚被执行人唐华的基本情况。2021年8月17日，本院将上述调查结果告知申请执行人荆门市九道通贸易有限公司的委托代理人曾家晔，其予以充分认可并同意本院扣留、提取被执行人唐华在岑巩县客楼小学学生宿舍及食堂工程工程款后将本案终结本次执行程序。2021年8月18日，本院依法裁定扣留、提取被执行人唐华在岑巩县客楼小学学生宿舍及食堂工程工程款403676元，并通知贵州通顺建筑工程有限公司协助执行。2021年8月23日，本院依法对被执行人唐华采取限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志广审判员  李 超审判员  邰进华二〇二一年八月二十三日书记员  曾运然
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初9722号原告：张家港二勇国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：总经理。委托诉讼代理人：江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：罗建平，男，汉族，住所地山东省胶州市。原告张家港二勇国际贸易有限公司被告罗建平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家港二勇国际贸易有限公司的委托诉讼代理人朱佳麟到庭参加诉讼，被告罗建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港二勇国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款266381元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率的1.5倍计）；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年起，原被告之间有业务往来，由被告向原告购买木材。后经结算，被告于2021年4月12日在原告的往来对账函上签字确认，截止到2021年4月2日结欠原告货款266381元，原告庭审中陈述，之后被告没有再付款。原告为证实其起诉，提供了往来对账函等证据。被告罗建平未作答辩。本院认定原告所述属实。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告罗建平结欠原告货款266381元事实清楚，原告要求被告给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息的计算应符合有关规定。被告罗建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗建平应给付原告张家港二勇国际贸易有限公司货款266381元及相关利息（以266381元为基数，自2021年7月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。限于判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2648元，由被告罗建平负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二一年八月二日书记员  薛乾荣张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4738号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元，行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：梁锦德，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。一、裁判情况关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁锦德金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9500号民事判决于2020年8月11日发生法律效力。根据生效法律文书，梁锦德在判决发生法律效力之日起十日内应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金245794元以及利息、分期手续费、还款违约金共计45000元（截至2020年5月3日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）。本案受理费2880元，财产保全费2007元，共计4887元，由梁锦德负担4745元。二、执行情况因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息、复利、案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年3月4日立案，执行费为4333元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人梁锦德有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。3.本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4738号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月4日尚未清偿的债务为366536.6元，本案执行费未支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月四日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4738号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：夏永元，行长。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托执行代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：梁锦德，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省罗定市。一、裁判情况关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁锦德金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初9500号民事判决于2020年8月11日发生法律效力。根据生效法律文书，梁锦德在判决发生法律效力之日起十日内应向中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金245794元以及利息、分期手续费、还款违约金共计45000元（截至2020年5月3日，此后起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计收）。本案受理费2880元，财产保全费2007元，共计4887元，由梁锦德负担4745元。二、执行情况因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为本金、利息、罚息、复利、案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年3月4日立案，执行费为4333元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人梁锦德有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。除此，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其采取限制消费措施。3.本院已书面告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。三、结案方式本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4738号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。（至2021年8月4日尚未清偿的债务为366536.6元，本案执行费未支付）申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白东亚审 判 员 钟松毓审 判 员 黄**日二〇二一年八月四日法官助理 陈卓辉书 记 员 郑林伟
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5104号之一被执行人：蒋国飞,男性,1990年12月21日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市经济技术开发区。本院根据（2017）西刑初字第329号刑事判决书，于2021年07月14日依法受理蒋国飞犯诈骗罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金4000元、退赔被害人张虎50000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人存款112.32元，依法发放给被害人。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执5104号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月八日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执522号安香各、岳朝保：申请执行人安香各与被执行人岳朝保婚姻家庭纠纷一案，被执行人岳朝保已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1216号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：汪龙兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人汪龙兵罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2020）渝0237刑初113号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1216号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月三十一日 书 记 员 黄功博   - 1 -
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初8453号原告：王特，男，1994年8月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：陈山，男，1966年3月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告王特与被告陈山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王特到庭参加了诉讼。被告陈山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王特向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告猪款11500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告在原告处赊购生猪，共计拖欠原告货款11500元。2020年12月7日，被告为原告出具欠条，并承诺于2020年12月底还清。到期后被告并未给付原告欠款。原告为维护自己的合法权益具状起诉，望判如所请。陈山未答辩。本院经审理认定事实如下：王特曾从事生猪销售业务。陈山曾从王特处购买生猪，双方未签订书面买卖合同。王特将生猪交付陈山后，陈山并未给付王特货款。2020年12月7日，经双方结算，陈山出具欠条，载明“欠条今欠王特猪款11500元壹万壹仟伍佰元。欠款人：陈山2020.12.7承诺12月底还清”。后王特多次索要欠款未果，诉至本院成讼。本院认为，陈山从王特处赊购生猪，双方买卖合同关系成立。王特已将生猪交付陈山，陈山应足额支付王特生猪款11500元。现王特持据起诉，事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈山给付王特猪款11500元，于本判决生效后3日内付清并直接给付王特账户。（王特提供账户：中国农业银行62×××72）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半），由陈山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇二一年八月二十日书记员 李冬梅
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1633号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行，住所地衡东县衡岳北路453号（县水电局旁）。负责人：欧迪，支行行长。委托诉讼代理人：李力伟，男，汉族，1971年5月15日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行职员。被告：龙江，男，汉族，1998年03月19日，住湖南省衡阳市衡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东支行（以下简称邮政银行）与被告龙江信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李力伟到庭参加诉讼，被告龙江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龙江返还原告透支款本金24967.97元、利息2813.97元、违约金3124.64元，合计金额30906.58元（截止到2021年07月20日）。2、请求判令自2021年07月21日起至还款结清日止，合同项下债务本金及利息、费用等，由被告承担。3、请求判令本案诉讼费用以及原告实现债权所发生的费用均由被告承担。被告龙江未到庭未答辩。经审理查明：2018年3月28日，被告龙江填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向邮政银行申领信用卡一张，卡号为62×××52，该卡被告于2018年4月3日激活使用。双方在邮政银行信用卡领用合约中约定：信用额度25000元;透支取现手续费为1%，跨行取款每笔交易另加2元;被告超过到期还款日，未偿还最低还款额的构成违约行为；被告未能在到期还款日之前全额还款的，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照合同约定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金；此外，原告还有权请求被告承担因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项。另查明，合约还对信用卡申请书确认的债务催收、诉讼文书的送达地址（单位及家庭地址），适用于催收债务及提起诉讼的各个环节（包括一审、二审、执行）进行了约定，被告龙江在合同中确认的联系方式为：家庭住址：湖南省衡阳市衡东县，单位地址：衡东县；联系电话：0734-52××××8，手机短信接收号码：152××××8216。根据邮政银行提交的欠款余额表显示，截止至2021年7月20日，龙江已逾期12期，尚欠邮政银行信用卡透支本金24967.97元、利息2813.97元、违约金3124.64元。本院认为，被告龙江申请办理信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法有效，被告龙江应遵守约定的义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金。在进行信用卡透支后，被告龙江应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金。被告龙江逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的送达地址视为被告确认的送达地址，邮件退回之日视为送达之日。被告龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙江在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金24967.97元、利息2813.97元、违约金3124.64元（暂计算至2021年7月20日，自2021年7月21日起的利息、费用以未清偿的透支本金为基数，按合同约定计算至透支本金实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取286元，由被告龙江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 戴元东二〇二一年八月二十七日法官助理 胡炎春书 记 员 罗纪文校对责任人：胡炎春打印责任人：罗纪文附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执16367号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人梅高琏。在被执行人梅高琏民事一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤0306民初82号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初82号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执16367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月三日书记员  马俊杰
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2944号原告：金碧物业有限公司东营分公司。被告：杨宏达，男。原告金碧物业有限公司东营分公司与被告杨宏达物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告金碧物业有限公司东营分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告金碧物业有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二一年八月十三日书记员 常国娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1282号之二申请执行人：黄云霞，女，汉族，1963年6月16日生，住泰兴市。被执行人：刘吉高，男，汉族，1957年1月22日生，住泰兴市。被执行人：陈文虎，男，汉族，1961年10月12日生，住泰兴市。关于申请执行人黄云霞与被执行人刘吉高、陈文虎民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日作出的（2012）泰燕民初字第0320号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人刘吉高向申请执行人黄云霞所借人民币348000元，双方当事人一致同意以300000元结账，被执行人刘吉高保证自2012年4月起每月30日前各给付50000元，至2012年8月30日前全部结清；如被执行人刘吉高不按期履行，申请执行人黄云霞可按剩余标的另加48000元申请执行；被执行人陈文虎对此款承担连带清偿责任；案件受理费6520元，减半收取3260元，由被执行人刘吉高负担（此款申请执行人已垫付，被执行人刘吉高于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。该调解书生效后，被执行人陈文虎向申请执行人主动履行20万元，余款因两被执行人未能自动履行，申请执行人于2012年10月11日向本院申请执行，申请标的额为本金148000元及诉讼费、利息等费用。本院立案督促执行，已向各被执行人发出执行督促履行通知书督促其履行。经本院督促执行，被执行人陈文虎与申请执行人于2012年10月18日达成执行和解协议：一、经协商，申请执行人考虑到被执行人的实际经济状态，申请执行人同意被执行人约期还款；被执行人陈文虎保证于2012年10月30日前给付5万元；2012年11月10日前给付58000元（含诉讼费3260元、执行费2275元、迟延履行期间的债务利息1465元）；余款52535元申请执行人黄云霞自愿放弃。如被执行人陈文虎在指定的期限内不能给付该款项，申请执行人黄云霞要求全部执行；二、今后余无瓜葛；三、本协议经双方签字后生效。上述和解协议已提交本院存卷备查。后被执行人陈文虎于2012年10月31日还款2万元；于2013年1月31日还款6万元；余款未履行。因两被执行人在执行督促期间未能履行其全部还款责任，本院于2021年3月2日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月3日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。邮寄退回后，本院至被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月2日、4月21日、5月15日、6月21日、7月28日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月6日冻结被执行人刘吉高名下银行账户4个（均余额不足），冻结期限为十二个月；发现并于2021年3月6日冻结被执行人陈文虎名下银行账户2个（均余额不足），冻结期限为十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，本院于2021年4月8日轮候查封被执行人刘吉高名下位于泰兴市××镇××室、××腾飞路××室房产，查封期限为三年；经查，泰兴市泰兴镇大庆东路34号2幢102室房产已拆除，泰兴市腾飞路××室房产本院已另案查封。3.本院执行过程中查明，被执行人陈文虎已于2017年7月13日死亡。2021年7月20日、7月22日，本院先后两次联系申请执行人，其称无法提供被执行人陈文虎名下可供执行财产线索及被执行人陈文虎遗产线索。4.本院执行过程至被执行人刘吉高住所地泰兴市腾飞路××室进行必要调查，未发现被执行人下落及其名下其他可供执行的财产。案外人杨峰华（系被执行人刘吉高前妻）接受本院谈话称，泰兴市腾飞路××室系安置房，与被执行人刘吉高共有，且离婚时已约定该房产赠与其子女。其对本院查封该房产的行为不服，遂向本院提出执行异议，该异议现正在审查过程中。5.2021年5月17日，本院依法将被执行人刘吉高纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘吉高发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、2021年8月12日，本院通过短信方式向申请执行人告知了上述财产查控、案外人执行异议审查等情况及续行查封冻结、执行悬赏、申请律师调查令等相关事宜，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下的银行存款账户多个（均余额不足），查封了被执行人刘吉高名下位于位于泰兴市××镇××室、××腾飞路××室房产，泰兴市泰兴镇大庆东路34号2幢102室房产已拆除，关于泰兴市腾飞路××室房产，因案外人杨峰华以该房产系其安置房为由向本院提交执行异议申请，故本院暂无法处置该房产。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人刘吉高纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人刘吉高发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和陈文虎遗产线索及被执行人刘吉高的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰燕民初字第0320号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  祝 琪
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0405民初416号原告：冯某，男，1990年7月18日出生，汉族，住广西省梧州市长洲区。委托诉讼代理人：黎宇航，男，住广西梧州市。由广西中恒实业有限公司推荐。被告：黄某，女，1997年5月19日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：欧江德，广西高翔律师事务所律师。原告冯某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人黎宇航，被告黄某的委托诉讼代理人欧江德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.确认梧州市长洲区龙跃路26号27幢2802房属原告冯某所有；2.判决被告黄某协助原告冯某办理房产权属变更登记手续；3.本案诉讼费用由被告黄某承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间双方共同向原告冯某父母借款，于2019年4月17日购买了梧州市长洲区龙跃路26号玫瑰湖·恒祥豪苑二期27幢2802房，并办理了商品房按揭贷款338000元，后续的月供款，也是向原告父母借资再支付给银行。后因原、被告性格不合，感情破裂，于2020年4月26日自愿协议离婚，并于当天在梧州市长洲区民政局婚姻登记处办理离婚登记。由于原、被告在离婚前未对上述房屋进行分割，故于2020年5月24日签署了一份《离婚财产分割补充协议》，约定上述房屋归原告冯某所有，银行按揭贷款由原告冯某独自偿还。原告冯某于2020年9月21日向家人借款330000元，结清了银行贷款。原告冯某多次要求被告黄某协助办理不动产权属变更登记，被告黄某均以各种理由拒绝。原告冯某认为，原、被告已经就该不动产权属重新作出了约定，双方应该履行各自的义务，被告黄某以各种借口怠于履行义务，已经侵犯了原告冯某的权利。被告黄某辩称，1.原告冯某诉称与事实不尽相符，对原、被告结婚、离婚的事实无异议。对原、被告共同购房的事实无异议。对原、被告共同向原告父母借资的陈述不予认可，其父母只是赞助了部分且属于赠与原、被告双方的。对原告冯某向其父母借款330000元结清房贷的陈述也不予认可，在双方婚姻关系存续期间的还贷部分应该属于夫妻共同财产；2.由于原告冯某提出了两项诉讼请求，被告黄某认为不应该合并审理，理由是第一项诉请是确认房屋属于原告冯某所有，属于确认之诉，第二项请求属于给付之诉，这两项请求没有关联性，故认为不应当合并审理；3.本案涉及的财产在原、被告离婚之时已经做好了分割，所以被告黄某认为本案案由不应是离婚后财产纠纷，而是单纯对协议以及约定内容产生的纠纷；4.对于离婚财产分割补充协议，认为该协议约定的第二条违反了《中华人民共和国物权法》第五条所规定的物权内容法定原则，本身就有效力损失，退一步讲，就算法院认定有效，该协议也应该认定为无偿处分个人财产的赠与协议。本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告黄某原系夫妻。二人在夫妻关系存续期间购买了位于梧州市，该房产经预告登记，权利人为原告冯某与被告黄某，该房产开发商已办理房屋的首次登记手续，具备办理不动产证的条件。2020年5月24日，原告冯某与被告黄某签订了一份《离婚财产分割补充协议》，主要约定：男女双方于2020年4月26日办理了离婚登记手续，鉴于双方在离婚后对以下共有财产的分割再次协商，在切实保障双方个人利益的前提下，重新达成了一致意见协商如下：1.共有财产基本情况，双方于2019年4月17日共同购买的位于梧州市（按商品房买卖合同），建筑面积212.16平方米，双方共同向银行按揭贷款的额度为人民币叁拾叁万元（￥330000.00元），该房屋除银行按揭贷款外，无其他借款和债务纠纷。该房屋为双方婚姻存续期间的共同财产，向银行办理的按揭贷款属于双方共同债务；2.经双方协商一致，上述房屋归原告冯某所有，房屋按揭贷款由原告冯某按《商品房按揭贷款合同》中约定的时间、金额向银行归还；3.如原告冯某未及时偿还该房屋的按揭贷款，导致被告黄某损失的，被告黄某有追偿的权利。原告冯某在该协议的男方处签字并按指模，被告黄某在该协议的女方处签字并按指模。签订上述协议后，原告冯某如约还清了上述房屋的贷款。但被告黄某至今没有配合原告冯某办理上述房产的所有权变更登记手续。为此原告诉至法院成讼。在本案的审理过程中，被告黄某向本院提出司法鉴定申请，请求对原告冯某向人民法院提交的证据4即2020年5月24日的《离婚财产分割补充协议》中被告黄某的签名是否为被告本人所书写作出鉴定以及被告黄某签名处的指纹是否为被告本人所按作出鉴定。本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行了鉴定，广西公众司法鉴定中心于2021年7月6日出具了桂公众司鉴中心［2021］文鉴字第24号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为“2020年5月24日”《离婚财产分割补充协议》上落款为“女方：”处的“黄某”签名笔迹是黄某所写；于2021年6月30日出具了桂公众司鉴中心［2021］痕鉴字第69号《司法鉴定意见书》，出具鉴定意见为时间为2020年5月24日的《离婚财产分割补充协议》中“黄某”签名处的指印是黄某右手食指捺印形成。上述事实，有当事人的庭审陈述，原告冯某提供的离婚证、离婚协议书，本院依法出示的桂公众司鉴中心［2021］痕鉴字第69号司法鉴定意见书、桂公众司鉴中心［2021］文鉴字第24号司法鉴定意见书，本院依法调取的关于办理面积差异结算的公告、关于梧州市长洲区不动产登记情况的复函等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告冯某与被告黄某签订的《离婚财产分割补充协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约定履行各自义务。本案中，被告黄某在案涉协议中与原告冯某约定梧州市归原告冯某所有，现该房产已具备办理不动产权证的条件，且原告冯某已经清偿该房产贷款，被告黄某自愿放弃该房产的所有权，该房产依约应全部归原告冯某所有。被告黄某有义务协助原告冯某办理案涉房产的所有权变更登记手续。故原告冯某确认梧州市长洲区龙跃路26号27幢2802房属其所有，要求被告黄某协助其办理房屋的产权变更登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：一、原告冯某享有梧州市全部所有权；二、被告黄某应于本判决生效之日起十日内协助原告冯某将梧州市的所有权人变更登记为原告冯某。案件受理费6392元，减半收取计3196元，鉴定费4160元，合计7356元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  李健梅二〇二一年八月二十六日书记员  许思珉附适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
陕西省渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0502民初3032号 原告：李九泉，男。被告：陕西省土地工程建设集团有限责任公司，。法定代表人：韩霁昌，系公司董事长。委托诉讼代理人：载淼，男。委托诉讼代理人：郭华，男。原告李九泉与被告陕西省土地工程建设集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，审理中，原告李九泉于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李九泉申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分， 不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李九泉撤诉。案件受理费7120元，减半收取计3560元，由原告李九泉负担。 审   判  长      孟小华    人民陪审员      王爱民人民陪审员      朱从阳    二〇二一年八月十一日  法官助理     孟   梦      书 记 员    司马璐璐 1
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之十六被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3297号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：张晓月，女，1995年12月23日出生，彝族，住贵州省大方县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告张晓月追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初928号原告：中国工商银行股份有限公司平定支行。负责人：杨文德，职务：副行长。委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘儒杰，男，汉族，1963年10月26日生，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市城区。系原告中国工商银行股份有限公司平定支行职工。被告：王建峰，男，汉族，1977年3月1日生，山西省阳泉市盂县人。原告中国工商银行股份有限公司平定支行与被告王建峰借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司平定支行的委托诉讼代理人刘会珍到庭参加诉讼。被告王建峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司平定支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告逸贷欠款，截止2021年5月17日借款本金人民币128345.04元，贷款逾期利息人民币70207.85元，合计198552.89元；2、请求人民法院判令被告逾期利息及罚息，从2021年5月18日计算至借款全部还清之日止；3、请求被告承担本案诉讼费及追索债权的相关费用。事实与理由：被告因借记卡一事于2012年5月17日在我行进行补换卡，原告填写了个人客户挂失业务申请书，同意遵守中国工商银行股份有限公司个人银行结算账户管理并签署名字，依被告的申请原告核准并向其发放了新卡，被告于2014年7月2日依托该卡在我行申请办理了逸贷，借款金额为150000元（壹拾伍万元整），借款用途为消费并签署了逸贷协议，约定借款到期日为2017年7月2日，截止2021年5月17日，被告尚欠贷款本金人民币128345.04元，欠款利息人民币70207.85元，合计198552.89元，借款发生后，原告多次催收，截止目前催收未果。原告认为被告未按约定归还借款已构成违约，其因按照合同约定，承担相应还款责任，为维护原告合法权益，故具状起诉。被告王建峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告中国工商银行股份有限公司平定支行围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1、特别转授权书1张。证明负责人变更为杨文德；2、个人客户挂失业务申请书1张。证明被告信用卡丢失后申请补办，重新换发新卡；3、特殊业务凭证1张。证明信用卡丢失后申请补办，重新换发新卡；4、补卡凭证1张。证明信用卡丢失后申请补办，重新换发新卡；5、个人贷款借据基本信息凭证2张。证明办理小微逸贷业务，贷款时间为2014年7月2日至2017年7月2日。贷款金额为150000元，利率模式为单一变动。还款方式等额，逾期贷款利息按月计息；6、个人贷款自助用款协议信息查询凭证1张。证明被告办卡时个人信息情况；7、历史交易明细4张。证明截止2021年5月17日被告尚欠本金128345.04元，已归还本金21654.96元，积欠利息70207.85元。从2021年5月18日起的利息按双方发放贷款时约定的利率计算方式为单一变动进行计息并要求被告利息随本付清；8、用卡明细15张。证明被告贷款后用款情况。根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定的事实如下：2014年7月2日，被告王建峰在原告中国工商银行股份有限公司平定支行办理了逸贷业务，贷款金额为人民币150000元，贷款起始日期为2014年7月2日，到期日期为2017年7月2日。双方约定：利率模式为单一变动。利率变动周期为按次年1月1日变动。还款方式为等额。计息天数标志为360天。本金和利息归还周期是按月。贷款计息周期是按利息归还周期计息。逾期贷款计息周期为按月计息。被告王建峰积欠原告本金128345.04元，积欠原告利息70207.85元。后经原告多次催要无果，形成诉讼。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录存卷可稽，在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王建峰在原告处办理逸贷业务，原告向被告发放贷款后，双方之间形成了借款合同关系。原告中国工商银行股份有限公司平定支行履行了出借义务，被告王建峰未按约定的期限归本还息，显属违约，应承担偿还借款本息的民事责任，原告的诉请于法有据，本院应予支持。本案引起的纠纷虽发生在民法典施行之前，但原、被告之间的纠纷持续至民法典施行后。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王建峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司平定支行借款本金128345.04元；二、被告王建峰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司平定支行2014年至2021年5月17日的利息人民币70207.85元；2021年5月18日至被告王建峰付清借款之日止的利息随本付清。案件受理费4271元，减半收取2136元，由被告王建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  王忠海二〇二一年八月二十日书记员  石静竹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执9409号申请执行人：王怡然，女，1990年12月18日出生，汉族，多弗集团董事长秘书。被执行人：赵嵩，男，1979年5月16日出生，汉族。王怡然申请执行赵嵩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初12585号民事调解书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、被告赵嵩给付原告王怡然借款本金500000元（给付方式：于二〇二〇年八月十五日前给付100000元；于二〇二〇年十月二十五日前给付50000元；于二〇二〇年十二月二十五日前给付50000元；于二〇二一年二月二十五日前给付50000元；于二〇二一年四月二十五日前给付50000元；于二〇二一年六月二十五日前给付50000元；于二〇二一年八月二十五日前给付50000元；于二〇二一年十月二十五日前50000元；于二〇二一年十二月二十五日前50000元）；二、如被告赵嵩未按时足额给付上述任一期款项，则原告王怡然有权就剩余未付款项申请强制执行，并要求被告赵嵩支付利息（以剩余未付本金为基数，按年利率24%的标准，自逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费4400元，由原告王怡然负担（已交纳）。权利人王怡然于2021年7月23日向本院申请执行赵嵩给付案款25万元，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人赵嵩发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年8月4日查封赵嵩名下车牌号为×××车辆一台，查封期限为两年。3、本院于2021年7月30日查封赵嵩名下位于大兴区×××号房屋，查封期限为三年。经查该房屋为被执行人赵嵩与案外人郑宝权按份共有，赵嵩占有该房屋的50%份额，且该房屋上设立有一笔抵押，为最高额抵押，被担保主债权数额为277万元。4、本院于2021年7月26日冻结赵嵩名下招商银行账户，冻结期限为一年。5、申请执行人王怡然与被执行人赵嵩于2021年8月26日达成执行和解，具体和解内容为：申请执行人同意对方分期履行，于2021年8月31日之前给付3万元，之后每两个月给付申请执行人5万元，直至全部履行完毕。和解期间，申请执行人要求法院继续查封被执行人名下房产及车辆。给付方式为被执行人汇至申请执行人以下账户。户名：王怡然；开户行：交通银行北京中关村支行；账号：×××。本院认为，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初12585号民事调解书的内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年八月二十六日书记员  李一楠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初16640号原告：刘加壮,男,1996年11月17日出生,汉族,住临沂市临沭县。被告：毛伟臣,男,1996年11月06日出生,汉族,住临沂市兰山区。原告刘加壮与被告毛伟臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月24日，原告刘加壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘加壮撤诉处理。案件受理费74元（已减半），由原告刘加壮负担。审判员  张水红二〇二一年八月二十四日书记员  王维慧
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1693号原告：刘义榕，男，1990年10月30日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：陈美金，福建祥仲申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄扬冰，福建祥仲申律师事务所律师。被告：林振榕，男，1949年7月11日出生，汉族，住闽侯县。被告：下桂贞，女，1952年8月16日出生，汉族，住闽侯县。被告：陈依明，女，1982年6月13日出生，汉族，住福州市马尾区。原告刘义榕与被告林振榕、下桂贞、陈依明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘义榕于2021年8月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告刘义榕在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘义榕撤诉。案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由原告刘义榕负担。审判员  吴文建二〇二一年八月十六日书记员  江玉妹
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初3006号原告：肖秋林，男，1977年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：厦门梦晨欣汽车运输有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里34号2005单元之二。法定代表人：林润。原告肖秋林与被告厦门梦晨欣汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告肖秋林于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖秋林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖秋林撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖秋林负担。审判员  李庆东二〇二一年八月十八日书记员  陈丹雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1228号申请人：中国农业银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经三路11号。法定代表人：范连涛，行长。被申请人：霍学汉，男，汉族，1978年1月28日出生，住山东省济南市槐荫区。被申请人：符荣焕，女，汉族，1976年12月4日出生，住山东省郓城县。申请人中国农业银行股份有限公司济南市中支行于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人霍学汉、符荣焕名下银行存款19万元或查封、扣押相应对应价值的财产，并提供被申请人霍学汉名下位于济南市槐荫区房产（产权证号：槐1××2）作为财产线索。申请人中国农业银行股份有限公司济南市中支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司济南市中支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人霍学汉名下位于济南市槐荫区房产（产权证号：槐1××2），查封期限三年。案件申请费1470元，已由申请人中国农业银行股份有限公司济南市中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王利民二〇二一年八月三十一日书记员  王纯纯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保93号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：桑玉江，男，1981年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桑玉江名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人桑玉江名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1027号之八被执行人：姜德龙，男，汉族，1980年10月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜德龙在中国农业银行存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月二日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1869号原告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：河北省衡水市桃城区经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层。负责人：齐景辉，经理。委托诉讼代理人：王晓宁，公司员工。委托诉讼代理人：李静，公司员工。被告：高海燕，女，1969年10月16日出生，汉族，住河北省深州市。被告：刘邦，男，1993年11月25日出生，汉族，住河北省武邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西中山西路108号万象城02单元(B座)15层1501房间、16层及25层2501房间。负责人：杨少楠，经理。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、刘邦、高海燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤诉。案件受理费375元，减半收取计187元由原告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。审判员  马国奎二〇二一年八月二十日书记员  胡 浩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14468号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：张某某，女，1982年8月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金31326.78元，利息2575.3元，违约金8714.92元，信用卡分期付款手续费3560.03元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告张某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××17。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告46177.03元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告张某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××17。张某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，张某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计477元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0891民催4号申请人：孟州市弘邦汽车销售有限公司，住所地：孟州市市内韩愈大街西段北侧。法定代表人：李伟力。委托诉讼代理人：崔南方（特别授权），焦作市孟州市正一法律服务所法律工作者。申请人孟州市弘邦汽车销售有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月28日立案后，依法于2021年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人孟州市弘邦汽车销售有限公司持有的号码3130005149364578、票面金额伍万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人孟州市弘邦汽车销售有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人孟州市弘邦汽车销售有限公司负担。审判长  陈庆国审判员  刘 笑审判员  王德光二〇二一年八月十七日书记员  周盈盈
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2060号之一申请执行人：王雨龙，男，1940年12月30日生，汉族，住泰兴市。被执行人：徐学文，男，1965年11月22日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人王雨龙与徐学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2020）苏1283民初8030号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐学文于本判决生效后十日内偿还申请执行人王雨龙借款本金140000元。二、驳回申请执行人王雨龙的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年4月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月2日、4月6日、6月23日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月8日依法分别冻结了被执行人徐学文名下银行存款账户9个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3．本院在执行过程中曾多次联系被执行人徐学文催促其履行义务，据其陈述，目前人在广州，因新冠疫情原因目前没有收入，待后续有收入后积极履行义务。据关联案件查询，被执行人徐学文在本院有其他执行案件，本院曾多次至被执行人的住所进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产。2019年6月13日，本院另案拟对被执行人徐学文采取拘留措施，因被执行人身体原因，泰兴市拘留所未能对被执行人徐学文进行收拘。4.2021年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月4日，本院通过发送电话联系及短信的方式向申请执行人及其代理人告知了上述财产查控等情况。申请执行人对于执行措施认可，未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐学文的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初8030号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月五日书记员  张胜男