wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3647号上诉人（原审被告）：清远市泰安房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区****。法定代表人：彭铭钊。被上诉人（原审原告）：盈吉鑫机电设备工程（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区*****。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：胡梦甜，广东际唐律师事务所律师。原审被告：清远市龙禧房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*****。法定代表人：彭铭钊。上诉人清远市泰安房地产开发有限公司因与被上诉人盈吉鑫机电设备工程（深圳）有限公司、原审被告清远市龙禧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市泰安房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市泰安房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市泰安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7086号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年八月三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3647号上诉人（原审被告）：清远市泰安房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区****。法定代表人：彭铭钊。被上诉人（原审原告）：盈吉鑫机电设备工程（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区*****。法定代表人：陈超。委托诉讼代理人：胡梦甜，广东际唐律师事务所律师。原审被告：清远市龙禧房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区*****。法定代表人：彭铭钊。上诉人清远市泰安房地产开发有限公司因与被上诉人盈吉鑫机电设备工程（深圳）有限公司、原审被告清远市龙禧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，本案在上诉期间，一审法院依法向清远市泰安房地产开发有限公司送达了预交上诉费通知书，告知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费，逾期则按自动撤回上诉处理，清远市泰安房地产开发有限公司在指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按清远市泰安房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7086号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶明忠审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年八月三日法官助理 张 婧书 记 员 冯敏静附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4291号原告：宋丽侠，女，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：顾云东，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：凤台县首佳商业经营管理有限公司，住所地凤台县城关镇凤城大道中和园小区3号楼一单元902室。法定代表人：张伟，总经理。原告宋丽侠与被告凤台县首佳商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告宋丽侠向本院提出诉讼请求：一、解除原被告的委托代理关系；二、被告支付给原告房屋租金10000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告购买了位于凤台县，原告于2019年9月10日与被告签订了授权书一份，委托被告代为将上述门面房出租，租期为2019年9月11日至2022年9月30日。后被告将上述门面房租给朱巧云使用，朱巧云在使用期间又将上述门面房砸了一个约有6、7平方米的洞。被告收取了朱巧云的房租至今没有支付给原告一分钱，故原告认为，被告已经违反了双方签订的委托代理授权书的约定，特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，原告宋丽侠提供的凤台县首佳商业经营管理有限公司住所地并不是被告凤台县首佳商业经营管理有限公司的住所地，经原告查找仍未能提供准确的信息，可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告宋丽侠的起诉。宋丽侠预交的案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  高时柱人民陪审员  李 芳人民陪审员  何 洪二〇二一年八月二十三日书 记 员  葛 鹏
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执359号申请人张传琴，女，1975年12月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人张宝国，男，1979年4月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行张传琴与张宝国民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2021)陕0802执4085号申请执行人：贠海峰，男性，1971年05月21出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6417，住榆阳区。被执行人：冯伟，男性，1987年11月10出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6431，住榆阳区。本院在执行贠海峰与冯伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0802民初4382号民事调解书，申请执行人贠海峰于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。 在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执4085号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      钟 改 琴                       审  判  员      张    锐                       审  判  员      刘 庆 勃                            二〇二一年八月十一日 书  记  员     常    淇  1
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执306号之三申请执行人：鹤岗市南山区人民法院。被执行人：刘春花，女，汉族，1977年02月16日生，现羁押在监狱。本院依据已经发生法律效力的鹤岗市南山区人民法院（2021）黑0404刑初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘春花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1387.90元。本裁定立即执行。审判员  王凤二〇二一年八月十八日书记员  田彬
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执恢535号申请执行人：岷县红安混凝土有限公司，统一社会信用代码91621126396760566T。地址：岷县清水乡板达口村。法定代表人：朱鹏飞，系该公司总经理。申请执行人：史龙章，男，汉族，1989年11月26日生，四川省营山县人，农民，原住四川省营山县东升镇盐井村六组，现住岷县。委托代理人：谭振东，男，汉族，1971年12月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：岷县万龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码9162112639631161L。住址：岷县清水乡板达口村。法定代表人：高锐涛，系该公司总经理。申请执行人岷县红安混凝土有限公司、史龙章依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2882号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人岷县红安混凝土有限公司、史龙章自愿撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人岷县红安混凝土有限公司、史龙章撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2882号民事判决书的执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二一年八月三十日书记员  陈 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初5791号原告：广西华鑫玻璃科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市江南区沙井工业园区金鸡路18号，统一社会信用代码91450105566777871D。法定代表人：黄水平，董事长。委托诉讼代理人：梁学录，广西通诚律师事务所律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12-16楼，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：叶洪孝，总经理。委托诉讼代理人：赵军，广东融方律师事务所律师。原告广西华鑫玻璃科技有限公司与被告深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄水平及委托诉讼代理人梁学录、被告委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款405750.2元;二、被告支付原告货款利息60862.52元(利息从2018年7月31日之日起计算，按年款利率6％计算，以405750.2元为基数，暂时计算至2020年12月31日，实计至付清之日止)；三、本案诉讼费用、保全费、保全担保费1166.53元由被告承担。事实和理由：2016年7月10日，原告与被告签订《玻璃采购合同》，原告为卖方，被告为买方。买方采购的玻璃用于南宁某文化中心项目装饰装修。合同签订后，原告积极组织生产，并按时发货。2018年9月14日双方进行了结算，最终确认的结算金额为795546元，买方已经累计付款389795.8元，尚未支付货款405750.2元。双方还确认了质保期截止时间为2018年7月30日。时至原告起诉之日，被告对上述结算款仍未支付，原告多次催告被告还款，但被告以各种理由拖延。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告辩称：一、原告所供的货物存在质量问题，导致被告的发包方对被告进行处罚，被告有理由对原告进行扣款；二、原告仅提供了20万的材料发票，还剩大部分发票未提供。根据采购合同的约定未提供发票被告有权不予支付货款，而且不承担因未支付货款而产生的利息或违约金。经审理查明，原被告曾签订《玻璃采购合同》，内容与原告所述一致，合同另约定：1.在被告向原告支付货款前，原告应向被告开具相应金额的增值税专用发票，否则被告有权顺延付款时间且无须承担违约责任；2.原告全部交付货物并经被告对货物检验合格后支付结算总价的97%、剩余3%作为质保金，质保期为业主方对项目总体验收合格之日起24个月；3.除本合同约定的免责情形外，如被告未按合同约定按时支付货款，则被告应对原告承担相应的违约责任。据原告提交的发货单显示，原告于2017年1月至2017年4月间向被告的案涉项目供货。2018年9月14日，被告向原告出具《工程项目材料款对账单》，显示结算后已付款项389795.8元，应付款项为405750.2元，保修期已至2018年7月30日截止。庭审中，双方对原告已提供的发票价值产生争议，原告为此提交了2017年2月其向被告出具的增值税专用发票存根47份，价税共计47万元。对此，被告庭后发表意见称只实际收到20万元材料发票，经本院与原告核实，原告对此予以确认，称其余价税共计27万的发票已作废。经查，为本案诉讼原告已实际向中华某公司深圳分公司支付保全担保费1166.53元。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告订立的《玻璃采购合同》系真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应严格履行合同项下的义务。2018年9月14日，双方已就案涉项目完成结算，被告确认未付货款405750.2元、案涉货物保修期已至2018年7月30日截止，即2018年7月31日原告有权要求被告支付全部货款，但同时《玻璃采购合同》约定在原告向被告开具足额增值税专用发票前，被告无须承担违约责任，即原告先提供等额的增值税发票亦为被告付款的必要条件。从现有证据分析，原告仅向被告开具价税共计20万元的增值税专用发票，而被告已实际支付389795.8元，故被告无须就未付货款部分承担违约责任。关于原告主张的保全担保费，因被告不存在合同约定的违约情形，故对原告的该项诉请，本院不予支持。本案中，被告还主张原告所供货物存在质量问题，但仅凭被告提供的现有证据，本院无法确定原告所供货物是否存在质量问题以及就此带来的或然损失金额，被告亦未提起反诉，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。综上所述，原告的起诉理由部分成立，被告应依照生效判决及时向原告履行付款义务，同时，原告亦应按合同约定向被告交付等额的货款本金增值税专用发票。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市奇信集团股份有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告广西华鑫玻璃科技有限公司支付货款405750.2元；二、驳回原告广西华鑫玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。如被告深圳市奇信集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8299.2元、保全费2853元（已由原告广西华鑫玻璃科技有限公司预交），由被告深圳市奇信集团股份有限公司负担9697.57元，由原告广西华鑫玻璃科技有限公司负担1454.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 威二〇二一年八月二日书记员 陈丽璇书记员 龚 玺
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12623号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈艰，男，1961年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈艰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告沈艰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币209,813.71元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金135,169.02元，利息20,155.35元，逾期还款违约金54,489.34元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3561的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计209,813.71元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告沈艰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX35612、开户日期：2019年3月26日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：135,169.02元；2、利息：20,155.35元；3、逾期还款违约金：54,489.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈艰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金135,169.02元；二、被告沈艰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,003.38元，减半收取1,501.69元，由被告沈艰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2144号申请执行人：吴领先，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：龚大业，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。吴领先申请执行龚大业买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初4314号民事判决书，确定：一、被告龚大业于判决生效后十日内偿还原告吴领先货款20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告吴领先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告吴领先负担32元，被告龚大业负担318元。判决书生效后，被执行人龚大业未履行。申请执行人吴领先于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为20000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费、决定对其拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人龚大业的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月二十六日书记员  邵华娟安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执2144号申请执行人：吴领先，男，1981年6月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：龚大业，男，1969年11月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。吴领先申请执行龚大业买卖合同纠纷一案，本院的（2020）皖1126民初4314号民事判决书，确定：一、被告龚大业于判决生效后十日内偿还原告吴领先货款20000元及逾期付款利息（利息以20000元为基数自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告吴领先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告吴领先负担32元，被告龚大业负担318元。判决书生效后，被执行人龚大业未履行。申请执行人吴领先于2021年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的额为20000元。本院依据发生法律效力的本院（2020）皖1126民初4314号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行上述法律文书确定的义务，也未报告财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费、决定对其拘留、罚款，因被执行人躲避执行，至今未能实际控制拘留。本院在执行过程中，通过对被执行人龚大业的银行存款、互联网银行、不动产、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人有银行开户信息，本院依法冻结并划拨被执行人银行存款；被执行人名下无房产、车辆、工商登记、有价证券及股权等财产登记信息。另对被执行人所在地居委会及群众进行走访调查，未能查找到被执行人，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  马林姣二〇二一年八月二十六日书记员  邵华娟
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3425民初3579号原告：杨小平，男，1961年5月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：薛明荣，男，1980年8月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告杨小平与被告薛明荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告杨小平于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨小平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由杨小平负担。审判员  吴雅立二〇二一年八月十九日书记员  潘 颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12660号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：包能景，男，1987年4月19日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告包能景信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告包能景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币10,493.39元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金8,702.32元，利息834.11元，逾期还款违约金956.96元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7456的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计10,493.39元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告包能景未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX74562、开户日期：2010年11月25日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：8,702.32元；2、利息：834.11元；3、逾期还款违约金：956.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包能景应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,702.32元；二、被告包能景应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包能景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执3025号申请执行人：中电大型设备安装工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨5号楼。法定代表人：朱景成，职务：董事长。申请执行人：北京天源科创风电技术有限责任公司，住所地：北京市海淀区高粱桥斜街59号院1号楼7层712B。法定代表人：魏伟，职务：董事长。申请执行人：信邦建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市龙山路甲069号。法定代表人：王琦，职务：董事长。被执行人：王亚民，男，汉族，1990年7月15日生，住河南省濮阳县。被执行人：许立伟，男，汉族，1979年6月5日生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：肖培培，男，汉族，1986年1月18日生，住河南省濮阳县。中电大型设备安装工程有限公司、北京天源科创风电技术有限责任公司、信邦建设集团有限公司申请执行的王亚民、许立伟、肖培培责令退赔一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526刑初698号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、被告人王亚民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2024年11月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人许立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币90000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2024年11月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人肖培培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月13日起至2020年5月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、判令被告人王亚民、许立伟、肖培培于本判决生效后十日内退赔中电大型设备安装工程有限公司经济损失人民币14221元。判令被告人王亚民于本判决生效后十日内退赔中电大型设备安装工程有限公司经济损失人民币2114元。判令被告人王亚民、许立伟于本判决生效后十日内退赔北京天源科创风电技术有限责任公司经济损失人民币63935元；判令被告人王亚民、许立伟于本判决生效后十日内退赔信邦建筑集团有限公司经济损失人民币48198元”。因王亚民、许立伟、肖培培未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，2021年5月21日分别向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部判决义务。二、2021年5月18、19日、8月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。仅发现被执行人王亚民名下有一辆雪佛兰轿车，已因本案上缴国库。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年8月26日、2021年8月27日，2021年8月30日，经濮阳市住房公积金、濮阳市不动产登记中心、濮阳县华龙区公积金、濮阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下又财产登记信息。四、2021年9月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月30日，对被执行人采取了拘留十五日的强制措施，但尚未实施。本案执行标的为333468元，执行到位0元，尚余案款333468元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示暂不申请使用律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行滑县人民法院生效法律文书所确定的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨森彪审判员  杨建峰审判员  李国勇二〇二一年八月二十七日书记员  冉令铎
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4226号申请执行人武某某与被执行人钟莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初12830号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人武某某向本院申请执行，被执行人应向申请执行人赔偿7363.86元、案件受理费60元，负担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4226号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。  二〇二一年八月二十四日 执  行  员   孙  腾
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1825号申请执行人：李浩南，男，2002年9月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：李超，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人李浩南与被执行人李超刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人李浩南于2021年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中审查发现，申请执行人李浩南在申请执行时已在监狱服刑，执行申请是其父亲李忠亮代为申请，并无李浩南的授权委托书，因在申请执行时李浩南已满18周岁，系完全民事行为能力人，该执行申请并未获得李浩南本人的授权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，申请执行人是生效法律确定的权利人或继承人、权利承受人。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人李浩南的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  赵启龙审判员  陈国军审判员  张子翼二〇二一年八月三十日书记员  徐兰霞
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1678号原告：沈福亮，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈耀海,男,1970年8月8日出生,汉族,住福建省诏安县。原告沈福亮与被告沈耀海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈福亮、被告沈耀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈福亮向本院提出诉讼请求：判令沈耀海偿还沈福亮尚欠借款18000元。事实和理由：沈耀海因经商急需资金于2019年9月4日向沈福亮借款30000元，约定每月28日还款2000元，并出具借条一张给沈福亮收执。之后，沈耀海共有偿还沈福亮12000元，尚欠18000元经多次催讨，沈耀海至今未归还，故提出上述请求。沈耀海辩称，其本人尚欠沈福亮18000元属实，但借据30000元，其中5000元是利息，应予扣减。现经济困难如调解最多每月偿还沈福亮1000元。诉讼中，沈福亮围绕诉讼请求向本院提供证据《借条》一张及微信转账记录截图九张，欲证明沈耀海于2019年9月4日向沈福亮借款30000元，后沈耀海有偿还12000元，尚欠其18000元的事实。经沈耀海质证，对沈福亮提供的《借条》及微信转账记录截图均无异议。本院认为，沈福亮提供的《借条》及微信转账记录截图，经沈耀海质证均无异议，可以作为认定案件事实的依据。经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：沈耀海于2019年9月4日向沈福亮借款30000元，约定每月28日偿还沈福亮2000元，沈耀海出具《借条》一张给沈福亮收执，后沈耀海陆续微信转账偿还沈福亮共计12000元，尚欠沈福亮18000元。2021年6月8日，沈福亮具状诉至本院。综上所述，本院认为，沈耀海向沈福亮借款30000元，事实清楚，双方借贷关系依法成立。沈耀海没有按约定履行还款义务，属违约行为。沈福亮请求沈耀海偿还尚欠借款18000元，依法应予支持。沈耀海提出借款30000元，其中5000元是利息款，应扣减，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：沈耀海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还沈福亮18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元，由沈耀海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林剑波二〇二一年八月三日法官助理 洪小琳书 记 员 沈 洁附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3485号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。        法定代表人：白某。        委托诉讼代理人：张某。        委托诉讼代理人：高某。        被告：陈某，住太原市。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京万科服务有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。        审判员    阳妮二〇二一年八月二十七日书记员    武月
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2375号之一      申请执行人:杨秀花，女，1974年01月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:孙正全，男，1967年11月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人杨秀花与被执行人孙正全为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初26号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀花于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人孙正全履行生效法律文书确定的债务185000元并赔偿自2021年1月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费2000元、执行费2705元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孙正全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙正全逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孙正全的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6593.42元。2、对被执行人孙正全所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人孙正全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙正全采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1888.42元，收取案件诉讼费2000元、执行费2705元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人杨秀花，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2375号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执846号申请执行人：庞高明，男，汉族，1974年5月11日生，甘肃省岷县人，住岷县。被执行人：郎少伟，男，汉族，1991年3月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。申请执行人庞高明与被执行人郎少伟民间借贷纠纷一案，申请执行人庞高明依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3815号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人郎少伟下落不明、无法联系，申请执行人也无法提供财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人庞高明申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初3815号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二一年八月三十日书记员  陈 飞
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执583号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行，住所地茂名市茂南区油城七路3号。负责人：李怡强，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳鑫，男，该行职员。委托诉讼代理人：钟军强，男，该行职员。被执行人:倪任峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人倪任峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人倪任峰履行如下义务：一、向原告偿还信用卡欠款本金33360元、利息1046.07元（利息暂计至2020年2月13日，之后按日利率万分之五计至信用卡透支款项付清之日止，并按月计收复利）、违约金1102.97元（暂计至2020年2月13日，之后按最低还款额未偿还部分的5%计算至2020年3月29日止）、手续费1982.29元；二、向原告支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费740元、公告费390元由被告倪任峰。因被执行人倪任峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行于2021年2月2日申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人倪任峰有银行存款1975元，本院扣划1975元，扣缴执行申请费50元后余1925元支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执583号案件终结本次执行程序。被执行人倪任峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年八月二日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初2695号原告：五莲县户部乡宋家村新村村民委员会，住所地山东省日照市五莲县户部乡宋家村，统一社会信用代码54371121ME052100X7。法定代表人：王亮明，村主任。委托诉讼代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。被告:陈飞，男，1981年3月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：王乃琛，山东中论律师事务所律师。原告五莲县户部乡宋家村新村村民委员会与被告陈飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告五莲县户部乡宋家村新村村民委员会于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五莲县户部乡宋家村新村村民委员会申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五莲县户部乡宋家村新村村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告五莲县户部乡宋家村新村村民委员会负担。审 判 员 王友明二〇二一年八月二十八日法官助理 吴 洁书 记 员 刘 学
四川省成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初4695号原告：史策，男，1986年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈亚萍，河南亚太人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞杰，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。被告：中商投资产管理有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路1153号1层。法定代表人：史策，董事长兼总经理。被告：中商投商贸（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼301-11号。法定代表人：方诚聪，执行董事兼经理。被告：中商投实业控股有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼13层2单元1607号。发法定代表人：史策，执行董事兼经理。原告史策与被告中商投资产管理有限公司（以下简称中商投资产公司）、中商投实业控股有限公司（以下简称中商投实业公司）、中商投商贸（北京）有限公司（以下简称中商投商贸公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告史策及其委托诉讼代理人陈亚萍到庭参加诉讼。被告中商投资产公司、中商投实业公司、中商投商贸公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史策向本院提出诉讼请求：1.判令中商投资产公司解除史策挂名法人并变更法定代表人、董事长兼总经理的工商登记；2.判令中商投实业公司、中商投商贸公司予以配合第一项诉讼请求的变更登记手续。诉讼过程中，史策撤回了关于变更董事长兼总经理工商登记的请求。事实及理由：史策并非中商投资产公司员工。2019年7月，史策在所在单位安排下成为中商投资产公司法定代表人及董事长兼总经理并进行了工商变更登记。中商投实业公司、中商投商贸公司为中商投资产公司的股东。史策自始从未参与中商投资产公司经营管理，未控制、保管任何证照、印鉴，非公司员工，未参与分红，从未领取任何报酬。2019年9月，史策被人民法院限制高消费，后才得知因中商投资产公司涉及多起诉讼不履行生效判决被法院强制执行。史策多次向中商投资产公司提出要求变更法定代表人、董事长兼总经理职务，中商投资产公司一直未予以办理，故诉至法院。中商投资产公司、中商投实业公司、中商投商贸公司未作答辩。史策围绕诉讼请求依法提交出示了企业工商信息查询、章程、《股东会决议》、限制消费令、北京市社会保险个人权益记录等证据。中商投资产公司、中商投实业公司、中商投商贸公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中商投资产公司于2017年10月26日成立，注册资本388000万元。法定代表人、董事长、总经理为史策，登记股东为中商投商贸公司（持股比例为75%）、中商投实业公司（持股比例为25%）。中商投资产公司章程第二十六条规定“执行董事由股东会代表公司过半数表决权的股东同意选举产生”；第二十七条规定“执行董事为本公司法定代表人”。依照中商投资产公司工商信息显示，中商投资产公司于2019年7月23日召开股东会议并形成股东会决议，载明同意选举史策为公司执行董事即法定代表人，同意聘任史策为公司经理，任期三年。股东中商投实业公司在股东处盖章，“史策”签字。在诉讼过程中，史策主张并未实际开会，“史策”也非其本人签字。因中商投资产公司未履行生效法律文书给付义务，史策收到多份限制消费令。另查明，史策提供的北京市社会保险个人权益记录显示，史策自2018年1月至2021年5月缴纳社保的单位为东兆长泰集团有限公司（以下简称东兆长泰公司）。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十三条规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”法人性质上属于法律拟制人格，其对外开展民事活动主要通过其法定代表人进行，这就要求法定代表人与其所代表的法人之间存在实质关联性。本案中，史策2018年1月至2021年5月期间实际在东兆长泰公司工作并实际缴纳社保，现有证据无法证明其实际在中商投资产公司工作、参与日常经营管理及领取任何报酬。且根据中商投资产公司的章程显示，执行董事为公司的法定代表人，由股东会选举产生，但对于选举史策作为执行董事的股东会决议，作为股东之一的中商投实业公司既未参会也不知情。故本院有理由认为由史策担任中商投资产公司法定代表人既违背中商投资产公司章程的规定，也背离了公司法的立法宗旨，更不利于维护正常的社会经济秩序。综上，本院对于史策要求涤除中商投资产公司法定代表人登记的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中商投资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内到成都市武侯区市场和质量监督管理局涤除史策作为中商投资产管理有限公司法定代表人的登记事项；二、中商投实业控股有限公司、中商投商贸（北京）有限公司对本判决第一项确定的义务予以配合。案件受理费100元，由中商投资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭怡二〇二一年八月十二日书记员  雍雪
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3513号申请执行人彭晓宇，男，1992年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人王久平，男，1993年8月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人彭晓宇与被执行人王久平劳务纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民特159号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人彭晓宇于2021年8月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114执3513号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 黄 勇二〇二一年八月三十一日书记员 敬维富
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3896号上诉人（原审原告）:王厚山,男,汉族,1963年6月13日出生,住商丘市睢阳区。被上诉人(原审被告):中国人寿保险股份有限公司商丘分公司,住所地商丘市团结路30号，统一社会信用代码·914114008750306409。负责人：邓群柱，该公司总经理。委托诉讼代理人:李钢,河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人:张诗新，该公司员工。上诉人王厚山与被上诉人中国人寿保险股份有限公司商丘分公司(以下简称人寿公司)人身保险合同纠纷一案,不服河南省商丘市梁园区人民法院(2021)豫1402民初5019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。上诉人王厚山、被上诉人人寿公司的委托诉讼代理人李钢在线接受调查。本案现已审理终结。王厚山上诉请求：1.在查明事实的基础上,撤销原审判决,发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1.保险公司并没有向王厚山尽到说明义务,该保险实际投保人为王厚山与其他老师,在一审中已提交王厚山及其他老师的投保缴费清单,单位中心校只是代办行为,保险公司出具的投保声明是保险公司单方定制,只有单位盖章没有负责人的签字,保险公司没有向代办人、更没有向实际投保人与被保险人尽到说明义务。2.一审开庭中,代办人中心校以及实际投保人王厚山都没有见到保险合同的条款,也没有见到合同条款的复印件,保险公司认为已经向代办人及投保人尽到了说明义务,这种说法是错误的。3.被上诉人保险公司提交的保险合同是擅自单方手写,将重要条款手写在保险合同上,违背了合同的自愿和诚信原则,保险公司手写后仍然对保险限额没有明确确定,因为保险合同下方有一栏保险公司并没有确定选择哪一个,这里面的条款内容有三项,保险公司并未就这三项内容勾选任何一项,上诉人认为该保险限额应当为无限额,保险公司应当按照上诉人的实际损失进行赔付,因为保险公司为格式条款提供的方,当发生对合同有异议时,应当依法做格式条款提供者不利的解释。4.上诉人投保保费与保险公司计算的保险限额与赔付额明显失衡,显失公平,不符合法律规定,保险公司在诉讼前的调解中答应给上诉人35000元,上诉人认为显失公平没有同意,一审法院仅判9000元,显失公平，不符合法律规定。被上诉人人寿公司辩称，上诉人认为一审没有告知,依法不能成立,原审当中,王厚山并不是保险合同的投保人,保险公司对王厚山没有法定的告知义务,本案是团体医疗险和意外险,投保人是商丘市睢阳区冯桥镇中心学校,并且该学校出具了相关证明,对投保情况已经知晓,并不存在不告知的情况,对于保险合同中的保险责任,保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等进行了告知,被保险人没有提出异议,保险合同生效且对王厚山的医疗费我公司已经理赔,王厚山要求超出保险限额支付保险金没有依据。中心学校购买团体意外险不是代理行为,购买团体意外险的主体只能是学校或机构,上诉人不能单独购买,与王厚山有利益关系的主体才能购买。王厚山向一审法院起诉请求：1.判令人寿保险公司赔偿各项损失191000元；2.本案诉讼费用由人寿保险公司承担。一审法院认定事实：2020年11月15日,王厚山在工作中不慎受伤并入住于商丘市第四人民医院治疗,于同年11月30日出院,支出医疗费36500.07元,合理费用29585.45元,医保统筹23348.36元,人寿保险公司理赔5000元。2021年4月15日,经一审法院委托,商丘京九法医司法鉴定所出具了商京九鉴所(2021)临鉴字第418号伤残程度司法鉴定意见书认定王厚山为九级伤残，二次手术费约为8000元,护理90日,支出鉴定费1900元。一审法院同时查明,商丘市睢阳区冯桥镇中心学校为王厚山在人寿保险公司投保有国寿附加意外团体医疗保险总保额500元;,国寿绿洲团体意外伤害险(A型)(2013版)总保额每人45000元;国寿绿洲团体定期寿险。商丘市睢阳区冯桥镇中心学校出具的投保声明书一份,主要内容:投保人及被保险人已明确其已经知道免责条款及合同具体条款和法律后果。一审法院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。按照保险合同约定,国寿附加意外团体医疗保险总保额5000元,已经支付给王厚山,该保险已足额赔付,超出保险限额的医疗费与人寿保险公司无关。故王厚山的医疗费用主张,缺乏事实和法律依据,不予支持;王厚山主张的其他损失金额,国寿绿洲团体意外伤害险A型2013版总保额每人45000元,按照王厚山的9级伤残伤情,按照合同约定为45000元的20%即9000元;国寿绿洲团体定期寿险与被保险人的生命有关,因此该保险与本案无关。本案投保人是商丘市睢阳区冯桥镇中心学校,并不是王厚山,依据法律规定,保险人仅对冯桥学校有告知义务,对王厚山没有告知义务。团体保险投保单对投保人、要约内容即保险险种和保险金额均引用特殊符号进行标注载明;且投保人出具声明书认可案涉保险合同的相关条款，并将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关事项告知了各被保险人,被保险人没有表示不同意见。综上,对于王厚山要求人寿保险公司赔偿费用9000元的请求具有事实和法律依据,一审法院未予支持;超出部分,缺乏事实与法律依据,一审法院亦未予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定,判决：一、中国人寿保险股份有限公司商丘分公司于本判决生效之日起十日内支付王厚山保险金9000元。二、驳回王厚山的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》规定，投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，直接与保险人签订保险合同、直接向人寿保险公司支付保险费的主体系商丘市睢阳区冯桥镇中心学校，故商丘市睢阳区冯桥镇中心学校系投保人。王厚山并未直接参与保险合同的订立，属于享受保险合同的保障且享有保险金请求权的被保险人，并非投保人。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人说明义务的对象是“投保人”。从团体人身保险的特点来看，团体人身保险的被保险人人数众多，实践中保险人也不可能做到对所有被保险人履行明确说明义务，故团体人身保险中保险人仅向投保人履行明确说明义务，其说明效力及于被保险人。因此，上诉人王厚山关于保险公司未向其履行提示说明义务因此免责条款不发生法律效力的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，王厚山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120元，由王厚山负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹爱民审 判 员 徐亚超审 判 员 陈光应二〇二一年八月二十五日法官助理 王 霞书 记 员 冯芬芬
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1850号樊新华、樊丽、贺天菊依据已经发生法律效力的（2016）苏13民终2275号民事判决书向本院申请执行狄永庄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2021年8月5日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月五日
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7444号原告：廖启龙，男，1978年4月11日生，汉族，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省义龙新区。被告：柴威，男，1990年4月5日生，汉族，贵州省望谟县人，户籍地贵州省望谟县，现住贵州省兴义市。原告廖启龙诉被告柴威劳务合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告廖启龙到庭参加了诉讼，被告柴威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廖启龙向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还拖欠廖启龙的工资人民币26033元整；二、本案诉讼费用由被告柴威承担。事实与理由：2019年8月10日，被告因急需用工生产，就打电话给廖启龙、杨德溧、王才雄到指定的地点上班，直到2019年11月30日完工，经两原被告结算廖启龙、总工资为26033元整，被告经核实并认可以上工资。原告因没有其它的经济收入，家庭困难急需用钱，经常打电话给被告催要均未果，但被告以各种理由，打电话不接，经常关机无法联系，在2020年8月中旬才打通电话但被告还是不给钱，原告就强求被告打了欠条，可是欠条约定的时间已到可被告还是没有给工资，现被告不接电话，已无法联系到被告。以上事实，根据《劳动法》，《民事诉讼法》及其他相关法律法规的规定，被告恶意欠薪问题严重，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院维护弱势劳动者的基本权益。被告柴威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件和被告户口簿复印件。拟证明：原被告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：欠条原件一份。证明：柴威拖欠廖启龙工资的事实。被告柴威在举证期限内未向本院提交证据，也未就原告所提交证据质证或提交书面质证意见。原告廖启龙所举证据，经本院向其释名，其承诺确保提交证据真实性、合法性后，本院经审查对其所提交证据予以认定，被告柴威出具的欠条能够证明原告被拖欠工资26033元的事实。本院经审理认定的事实如下：2019年8月10日至2019年11月30日期间，原告廖启龙受被告柴威的雇请为其做工。2020年8月20日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告工资26033元，定于2020年8月21日付清。因被告到期未支付工资，原告于2021年5月21日向本院提起诉讼。本院认为，本案中，原告上班的时间以及被告出具欠条的时间均发生在《民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用施工时的法律、司法解释的规定。被告柴威虽然未到庭参加诉讼，但就原告廖启龙的主张而言，能够通过提交的欠条证实被告拖欠其26033元的工资，故本院对原告主张的事实予以确认，其诉请应当支持；被告未参加诉讼，客观上为本案事实的查明设置了障碍，其怠于应诉的行为产生的不利法律后果，应由其自行承担；据此，被告应按照原告诉请的金额26033元支付原告被拖欠的工资。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：由被告柴威于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告廖启龙的劳务工资26033元。案件受理费450元，减半收取225元，由被告柴威承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 吴启剑二〇二一年八月六日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3145号原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路33号。统一社会信用代码：91411100174683665H。法定代表人：姚明，该社理事长。委托诉讼代理人：翟丽勇，该社资产管理部科员。被告：刘兰香，1969年5月9日出生，汉族，住漯河市源汇区。本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告刘兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  唐瑞丽二〇二一年八月十日书记员  辛婉婷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1101号之六被执行人：向光全，男，汉族，1976年06月21日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人向光全借款合同纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人向光全在085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人向光全在财付通支付科技有限公司085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二日书记员  周黔红
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2852号罪犯许建，男，1982年8月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县人，小学文化，现在福建省仓山监狱十九分监区。福建省泉州市泉港区人民法院于2017年11月15日作出（2017）闽0505刑初323号刑事判决，以被告人许建犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币11万元；责令追缴被告人许建与同案人违法所得人民币15700元，责令被告人许建与同案人共同退赔各被害人经济损失共计人民币229730.15元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）闽05刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年5月21日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年3月9日起至2023年12月8日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯许建在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年4月，考核期内获得表扬4个。另查明，该犯本次报减期间缴纳退赔款人民币3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯许建减刑的异议。本院认为，罪犯许建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许建减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月9日起至2023年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0503刑初109号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人高大奎，男，1974年1月24日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月30日被泸州市XX局纳溪区分局取保候审。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕52号起诉书指控被告人高大奎犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人高大奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年5月10日20时许，被告人高大奎酒后驾驶川EVXXXX号普通二轮摩托车从泸州市往纳溪区方向行驶，当车行至G321线1844KM处时，与同车道逆向行驶的由邹某1驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成邹某1、高大奎受伤，二车受损的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，案发时，被告人高大奎血液中乙醇含量为138.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；邹某1的颅脑损伤属重伤二级，左下肢的损伤属轻伤一级；致伤原因系道路交通事故。经泸州市XX局交通警察支队四大队认定，高大奎和邹某1分别承担事故同等责任。 被告人高大奎到案后如实供述了犯罪事实，对邹某1进行了赔偿并取得谅解。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人高大奎的刑事责任。被告人高大奎自愿认罪认罚，有坦白情节、系初犯、案发后积极赔偿损失并取得谅解。建议本院依法判处被告人高大奎拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、取保候审决定书、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、前科查询证明、现场勘验笔录、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书、吸毒现场检测报告书、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、民事判决书、收条、谅解书、病历资料、高某1、马某、邹某2的证言、邹某1的陈述、高大奎的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人高大奎对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人高大奎违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控高大奎犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。高大奎认罪认罚，可以从宽处理。高大奎到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。高大奎系初犯、案发后积极赔偿损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高大奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 郑余静 二〇二一年八月十七日 法官助理 袁露倢 书 记 员 马 贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3931号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：屈振香，女，1980年4月6日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与屈振香信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8074号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币246,384.88元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3931号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2186号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地盐城市。法定代表人：宋建新，该公司主要负责人。被执行人：邹建华，男，1956年2月12日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人邹建华追偿权纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2750号]，本院于2021年8月2日立案执行。因被执行人邹建华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹建华银行存款124077元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月三日书记员 廖清华
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11091号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初277号原告：安阳县水冶镇南街居民委员会，住所地安阳县水冶镇南街村。法定代表人：程洪刚，党支部书记。委托诉讼代理人：于慧聪，河南骏腾律师事务所律师。被告：张用新，男，1960年3月10日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。原告安阳县水冶镇南街居民委员会与被告张用新返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告安阳县水冶镇南街居民委员会于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳县水冶镇南街居民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳县水冶镇南街居民委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由安阳县水冶镇南街居民委员会负担。审判长  王明豪审判员  赵卫军审判员  焦文强二〇二一年八月二日书记员  李 欢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7847号原告：梁桂红，女，1982年10月11日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：白瑞泉，广东智洋律师事务所律师。被告：广州蓝舍酒店有限公司，住所地广州市番禺区石楼镇市莲路235号二至三层，统一社会信用代码9144011330474085X7。法定代表人：陈坤。原告梁桂红与被告广州蓝舍酒店有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂红及其委托诉讼代理人白瑞泉到庭参加了诉讼。被告广州蓝舍酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、仲裁请求：1.广州蓝舍酒店有限公司支付梁桂红2020年2月1日至3月1日期间的工资3738元；2.广州蓝舍酒店有限公司支付梁桂红无故解除劳动合同经济补偿25200元；3.确认梁桂红与广州蓝舍酒店有限公司于2014年4月9日至2020年3月2日期间存在劳动关系。二、仲裁结果：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月19日作出穗番劳人仲案[2021]1705号仲裁裁决书，裁决：1.确认梁桂红与广州蓝舍酒店有限公司于2020年1月20日至2020年3月1日期间存在劳动关系；2.本裁决书生效之日起三日内，广州蓝舍酒店有限公司向梁桂红一次性支付工资2196.55元；3.本裁决书生效之日起三日内，广州蓝舍酒店有限公司向梁桂红一次性支付解除劳动关系赔偿金25200元。梁桂红不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。广州蓝舍酒店有限公司对仲裁裁决书没有提起诉讼。三、诉讼请求：1.请求确认原告梁桂红与被告广州蓝舍酒店有限公司于2014年7月14日至2020年3月1日期间存在劳动关系。2.判令被告广州蓝舍酒店有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告梁桂红一次性支付2020年2月1日至3月1日期间的工资3738元。3.判令被告广州蓝舍酒店有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向原告梁桂红支付违法解除劳动关系经济补偿金25200元。4.判令被告广州蓝舍酒店有限公司承担本案的全部诉讼费用。四、关于确认劳动关系问题。梁桂红主张其于2014年4月9日入职广州蓝舍酒店有限公司工作，广州蓝舍酒店有限公司没有与其签订书面劳动合同，广州蓝舍酒店有限公司于2020年3月1日无故提出与其解除劳动关系，要求确认其与广州蓝舍酒店有限公司于2014年4月9日至2020年3月1日期间存在劳动关系。梁桂红提供个人所得税查询记录、工衣、工牌、打卡记录、排班记录、培训记录、工资条等证据。个人所得税查询记录显示自2014年12月1日起，广州蓝舍酒店有限公司为梁桂红申报工资薪金所得个人所得税；排班记录显示梁桂红自2014年12月1日起按广州蓝舍酒店有限公司的排班表工作；工资条显示梁桂红自2015年和2017年个别月份的工资情况，其余工资条未显示时间；打卡记录显示梁桂红于2020年3月1日仍上班签到。五、关于工资问题。梁桂红主张其于2014年4月9日入职，双方没有签订书面劳动合同，双方约定工资标准为底薪2100元/月+伙食补贴300元+全勤奖200元+加班费+绩效。其在2020年2月1日至2月29日期间休假（其中2天调休，5天年假，其余都是疫情停工），2020年3月1日上班，广州蓝舍酒店有限公司未发放2020年2月1日至3月1日期间的工资3738元。梁桂红提供了工资条、打卡记录以证明。六、关于解除劳动关系赔偿金问题。梁桂红主张其于2014年4月9日入职广州蓝舍酒店有限公司工作，广州蓝舍酒店有限公司于2020年3月1日无故提出与其解除劳动关系，故要求广州蓝舍酒店有限公司支付解除劳动关系经济补偿。梁桂红称其2019年3月至2020年1月份的工资分别为：3600元、3620元、3914.5元、3970元、3600元、3600元、3600元、3600元、3388元、3600元、3800元。七、广州蓝舍酒店有限公司广州蓝舍酒店有限公司于2014年7月14日经广州市番禺区市场监督管理局核准成立。裁判理由与结果本院认为，梁桂红与广州蓝舍酒店有限公司依法建立劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。一、关于确认劳动关系问题。广州蓝舍酒店有限公司未能举证证实梁桂红的入职时间，应承担举证不能的不利后果，梁桂红主张其于2014年4月9日入职广州蓝舍酒店有限公司并提供了相关证据证实，因广州蓝舍酒店有限公司于2014年7月14日才经核准成立，在此之前与梁桂红不可能形成劳动关系。故本院根据现有证据确认梁桂红于2014年7月14日入职广州蓝舍酒店有限公司。梁桂红主张其工作至2020年3月1日，有打卡记录证实，本院予以确认。综上，本院确认梁桂红与广州蓝舍酒店有限公司于2014年7月14日至2020年3月1日期间存在劳动关系。二、关于工资问题。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。梁桂红在2020年2月1日至2月29日期间休假（其中2天调休，5天年假，其余都是疫情停工），2020年3月1日上班，广州蓝舍酒店有限公司未能提供梁桂红的工资发放凭证，应承担举证不能的法律后果，本院采信梁桂红主张的广州蓝舍酒店有限公司拖欠工资的事实。双方约定的工资标准为：底薪2100元/月+伙食补贴300元+全勤奖200元+加班费+绩效，因此，2020年2月1日至3月1日的工资计算为：2100元+2100元÷21.75天×1天=2196.55元，广州蓝舍酒店有限公司应支付给梁桂红。三、关于解除劳动关系赔偿金问题。由于广州蓝舍酒店有限公司未能提供依法解除与梁桂红的劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对梁桂红主张广州蓝舍酒店有限公司无故解除劳动关系予以采信，广州蓝舍酒店有限公司解除与梁桂红的劳动关系属于违法解除，应向梁桂红支付违法解除劳动关系赔偿金。根据梁桂红陈述的工资数额计算出解除劳动关系前十二个月的平均工资为3232.71元，梁桂红在广州蓝舍酒店有限公司处工作的年限为5年7个月，广州蓝舍酒店有限公司应向梁桂红支付违法解除劳动关系赔偿金为38792.52元（3232.71元/月×6个月×2倍）。梁桂红要求广州蓝舍酒店有限公司支付解除劳动关系赔偿金25200元，低于应得的法定数额，属于自主处分权利，本院予以支持。被告广州蓝舍酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告梁桂红与被告广州蓝舍酒店有限公司于2014年7月14日至2020年3月1日期间存在劳动关系。二、被告广州蓝舍酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁桂红支付2020年2月1日至3月1日的工资2196.55元。三、被告广州蓝舍酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁桂红支付违法解除劳动关系赔偿金25200元。四、驳回原告梁桂红的其余请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州蓝舍酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴雪霞二〇二一年八月五日书记员  林敏倩
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8283－3号原告（反诉被告）：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢，统一社会信用代码913401006957257441。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国长安汽车集团合肥投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与长宁大道交口西北角2号万友汽车城，统一社会信用代码91340100581535272X。委托诉讼代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告（反诉被告）合肥大步天畅汽车服务有限公司诉被告（反诉原告）中国长安汽车集团合肥投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理本诉、2020年7月22日后受理反诉，由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，反诉原告中国长安汽车集团合肥投资有限公司于2021年8月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为反诉原告中国长安汽车集团合肥投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许反诉原告中国长安汽车集团合肥投资有限公司撤回本案的反诉。反诉案件受理费减半收取为33143.84元，由中国长安汽车集团合肥投资有限公司负担。审判员 刘 元二〇二一年八月十二日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8283－3号原告（反诉被告）：合肥大步天畅汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园纬五路北包河大道东1幢，统一社会信用代码913401006957257441。委托诉讼代理人：郑德权，安徽徽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告（反诉原告）：中国长安汽车集团合肥投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路与长宁大道交口西北角2号万友汽车城，统一社会信用代码91340100581535272X。委托诉讼代理人：聂新胜，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告（反诉被告）合肥大步天畅汽车服务有限公司诉被告（反诉原告）中国长安汽车集团合肥投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理本诉、2020年7月22日后受理反诉，由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，反诉原告中国长安汽车集团合肥投资有限公司于2021年8月5日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为反诉原告中国长安汽车集团合肥投资有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许反诉原告中国长安汽车集团合肥投资有限公司撤回本案的反诉。反诉案件受理费减半收取为33143.84元，由中国长安汽车集团合肥投资有限公司负担。审判员 刘 元二〇二一年八月十二日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2887号罪犯胡金栋，男，1992年8月20日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十三分监区。福建省莆田市荔城区人民法院于2012年5月8日作出（2012）荔刑初字第141号刑事判决，以被告人胡金栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，责令被告人胡金栋退出赃款及赃物折价款人民币4414元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）莆刑终字第309号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月11日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年8月6日作出（2015）榕刑执字第5502号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年8月24日作出（2017）闽01刑更3690号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年5月15日作出（2019）闽01刑更2858号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（现刑期自2011年10月3日起至2024年10月2日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡金栋在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年4月，考核期内获得表扬5个。另查明，该犯在之前减刑时已缴纳罚金人民币13000元、赃款及赃物折价款人民币4414元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯胡金栋减刑的异议。本院认为，罪犯胡金栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯胡金栋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月3日起至2024年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1647号之一申请执行人：童为芳，女，1952年10月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：刘凤，女，1968年9月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人童为芳与被执行人刘凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月三日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1982号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：刘振喜，男，1978年2月3日出生，汉族，住德化县。本院在执行被执行人刘振喜罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526刑初228号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币3000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘振喜发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  黄炜杰二〇二一年八月二十四日书记员  郑耀城
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终894号上诉人（原审原告）：曾光，男，1972年11月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区（户籍地址：江西省新余市渝水区）。委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：钟凤英，女，1983年6月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县开发区（户籍地址：江西省分宜县）。委托诉讼代理人：李涛勇，江西瑾岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王先芳，江西瑾岳律师事务所律师。上诉人曾光因与被上诉人钟凤英委托理财合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2021)0502民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初2873号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。上诉人曾光预交的二审案件受理费14790元予以退回。审 判 长 杜景柏审 判 员 王 欢审 判 员 傅惠君二〇二一年八月三十日法官助理 张 英书 记 员 廖佳芬
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终44号上诉人（一审原告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代表人：曹雅莉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初135号民事裁定，向本院提出上诉。未来公司上诉请求：依法撤销一审法院（2021）陕05知民初135号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认一审法院有管辖权，或将本案指定陕西省其他有管辖权的法院管辖。事实与理由：（一）陕西省渭南市既是侵权行为实施地、又是侵权结果发生地，对本案具有管辖权。一审法院认定陕西省渭南市仅是上诉人发现侵权信息地，属于事实认定错误。1、在陕西省渭南市办理魔百和业务、获取网络机顶盒，才能播放涉案节目等，侵权行为是通过魔百和网络机顶盒实施的，除了将涉案节目上传至被上诉人位于陕西省境内的内容服务器外，内容集成后需通过CDN内容分发设备分发至各地级市，侵权行为的实施还依赖用户的业务办理、连接、播放等行为，无论是网络机顶盒，还是CDN分发设备，皆属于实施被诉侵权行为的计算机等信息设备，该设备所在地位于渭南市，故渭南市不仅仅是发现侵权信息地，是侵权行为实实在在的实施地和结果地。2、因为被上诉人行为，用户在渭南市能获取和收看涉案节目，属于侵权行为，被上诉人侵害了上诉人的著作权及在渭南市内的竞争利益，渭南市属于涉案侵权行为直接产生的结果发生地。3、涉案侵权行为具有地域性，仅发生在陕西省范围内，即在全国其他省市无法取证，由侵权行为地的一审法院管辖，符合民事案件管辖的法律规定。移动魔百和业务仅限在陕西省境内发生，在全国其他省市也无法取证。开通业务后，在渭南市办理的网络机顶盒无法在陕西省其他地级市使用。被上诉人对侵权过程和侵权结果具有控制权，本案由一审法院管辖具有充分的法律依据。4、一审法院将实施侵权行为的信息设备限定为计算机服务器，是对法律规定的不适当限缩。互联网电视业务无法仅通过计算机服务器完成，还需要网络机顶盒等设备，无论是计算机、网络机顶盒，在涉案的互联网电视业务中，都归属于计算机等信息设备的范围，本案的网络机顶盒等计算机信息设备在渭南市办理和使用，渭南市属于信息网络侵权行为的实施地。（二）即使一审法院认定陕西省西安市中级人民法院和上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权，也不影响一审法院的管辖权。现上诉人自愿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。（三）即使一审法院裁定移送，也应由西安市中级人民法院管辖，西安市系计算机等信息设备所在地，侵权行为实施地，西安市中级人民法院管辖本案更符合查明案件事实、便利当事人诉讼、消除侵权影响、执行判决的原则。百视通公司答辩称，（一）一审法院既不是侵权行为实施地法院，也不是侵权行为结果地法院，该院对本案没有管辖权。被上诉人已经举证证明涉案的网络服务器、计算机终端设备位于西安市，涉案业务平台中所有内容均集成至位于西安市的网络服务器中，通过基础电信运营商网络传输至陕西地区（包括渭南市），供所有开通该业务的用户进行播放。上诉人没有提供证据证明被上诉人在渭南市存在任何用于系争播放行为的网络服务器、计算机终端设备。即便构成侵权，侵权行为实施地也并非渭南市。（二）侵权行为结果地与侵权行为发现地不同，无论立法精神还是司法实践，均抛弃了将侵权行为发现地作为侵权行为结果地的做法，以避免被侵权人任意选择管辖。在本案中，上诉人虽在渭南市进行播放行为的公证，但仅能够证明渭南市是侵权信息的发现地，不能据此认定渭南市是侵权行为的结果地。本案涉及的机顶盒产品在不同地区的使用有所区别仅仅是移动公司内部因业务划分而进行的技术设置，只要移动公司在技术上开放权限，本案涉及的机顶盒就能够在全国任意省市进行安装和使用。（三）一审裁定移送至上海市徐汇区人民法院合法合规。上海市徐汇区人民法院作为被告所在地，具有明确的、合法合理的管辖权。（四）上诉人如果认为西安市中级人民法院具备管辖权，应当在起诉时选择，而非在被上诉人提出管辖权异议取得一审法院支持后再要求移送。法院确定能否受理案件不是以便利为标准，而是法律规定。本案中，一审法院经过审查已经明确其不是本案有管辖权的法院，应当依据被上诉人在管辖权异议中提出的请求，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，未来公司主张百视通公司通过中国移动陕西渠道魔百和网络机顶盒和CDN分发设备以直播形式向公众提供涉案作品，侵害未来公司享有的著作权，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。未来公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”计算机、电视机、网络机顶盒等电子设备应属计算机终端等设备。根据未来公司提供的《公证书》，本案的网络机顶盒、电视机均位于渭南市，同时需要在渭南市开通相应业务才能收看转播节目，故渭南市应属侵权行为实施地，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认为上诉人未来公司没有证据证明计算机等信息设备位于渭南市，其不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案一审法院在其具有管辖权且已立案的情况下，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初135号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年八月三日书记员 张 歌
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1269号移送执行部门：合江县人民法院民一庭。被执行人：蔡林高，男，生于1972年10月6日，汉族，四川省合江县，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2677号民事判决书，于2021年8月2日立案受理合江县人民法院民一庭移送执行蔡林高追缴诉讼费一案。根据前述执行依据，被执行人蔡林高应缴纳案件受理1100元，并承担案件执行费50元。由于被执行人蔡林高未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡林高的银行存款1150元，期限为壹年。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二一年八月三日法官助理 姚远书 记 员 陈杏四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执1269号移送执行部门：合江县人民法院民一庭。被执行人：蔡林高，男，生于1972年10月6日，汉族，四川省合江县，住四川省合江县。本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2677号民事判决书，于2021年8月2日立案受理合江县人民法院民一庭移送执行蔡林高追缴诉讼费一案。根据前述执行依据，被执行人蔡林高应缴纳案件受理1100元，并承担案件执行费50元。由于被执行人蔡林高未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡林高的银行存款1150元，期限为壹年。本裁定立即执行。审 判 员 罗健二〇二一年八月三日法官助理 姚远书 记 员 陈杏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5770号之一申请执行人：刘璐，女，1993年5月23日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市，现住湖南省长沙市。被执行人：毛健，男，1989年1月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。申请执行人刘璐与被执行人毛健房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初788号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月3日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月4日、8月24日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年8月6日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通1个（冻结期限1年，到期日为2022年8月5日）。2021年8月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月4日，本案应当执行的标的额为310449元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为310449元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十七日书记员 曾万波