湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终9208号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路与桐木井路交汇处东城银座201。责任人：邓勇军，经理。委托诉讼代理人：谭金丽，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜平，男，1974年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：江浪，男，1989年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：罗桑建，男，1997年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姜平、江浪、罗桑建机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2021）湘0121民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并予以改判,改判金额为10898.15元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定姜平的后续治疗费1千元错误，姜平至开庭之前，产生的费用应当以正式医药费发票及门诊病历本检查报告单相辅证，其鉴定意见也是建议1千元或以实际发生的有效合理性医药费票据为依据，但姜平都没有提供。二、一审法院认定营养费无给付依据，姜平的伤势经鉴定没有构成伤残，营养费无给付依据，况且此案姜平都没有住院，在门诊治疗后就回家了，证明伤势较轻，保守治疗，无需给付营养费。三、一审法院认定的误工费标准计算错误，姜平没有举证证明其有无固定收入来源减少，应参照2020年度湖南省最低工资标准1220元／月计算，而非按照湖南省城镇私营单位居民、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算。四、一审法院认定姜平交通费500元无法律依据，此次事故姜平门诊治疗，产生治疗费发票3张，时间为2019-5-30出险当天产生的，车费无从产生，有救护车。因此，姜平的交通费没有产生，无给付依据。五、一审法院在姜平未提交确实、充分的证据下判决我司赔付其损失金额错误。姜平辩称，对保险公司的上诉没有什么意见。保险公司按正常范围内赔偿。我认为后续治疗费、营养费、误工费应当赔偿，交通费不赔就算了。江浪辩称，我希望保险公司能赔就赔一点。罗桑建未发表意见。姜平向一审法院起诉请求：1、江浪、罗桑建赔偿姜平因交通事故造成的医疗费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计37508.62元；2、保险公司在保险范围内对姜平上述损失先行承担赔偿责任，超出保险赔偿的部分，由罗桑建、江浪承担赔偿责任；3、由江浪、罗桑建承担本案诉讼费。一审法院认定事实：1、2019年5月30日，姜平驾驶的湘AY9D37轻型货车（搭乘黄金伟等人）与罗桑建驾驶的湘AC4455重型货车相撞，造成姜平、黄金伟等人受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，罗桑建承担事故主要责任，姜平承担事故次要责任。2、姜平伤后即被送往长沙市中医医院进行门诊治疗，花费医疗费959.8元。3、姜平伤情经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，误工期90日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费1000元。用去鉴定费1400元。4、湘AC4455重型货车登记所有人为江浪，该车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内，罗桑建系江浪聘请的司机。湘AY9D37轻型货车登记所有人为案外人方和平，姜平系方和平聘请的司机。5、姜平各项损失，法院依法认定如下：（1）医疗费959.8元，另，姜平主张其在长沙县黄花镇谷塘村卫生院进行治疗，花费1850元，但未提供医疗费发票、病历、用药清单等证据予以证实，对该笔费用法院不予支持；（2）后续治疗费，依鉴定意见，后续治疗费为1000元；（3）营养费，经鉴定，营养期60天，故营养费为1800元（60天×30元／天）；（4）误工费，经鉴定，误工期90天，其不能举证证明最近3年的平均收入状况，结合本案具体情况，按湖南省2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元／年计算为宜，故误工费为9753元（39552元／年÷365天×90天）；（5）护理费，经鉴定，护理期60天，可按湖南省2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资39552元／年计算，故护理费为6502元（39552元／年÷365天×60天）；（6）交通费，结合本案具体情况，法院酌情认定500元；（7）精神损害抚慰金，无事实和法律依据，对该诉请法院不予支持；（8）鉴定费用1400元。以上共计21914.8元。一审法院认为，1、本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘AC4455重型货车交强险的保险人，姜平的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。姜平承担事故的次要责任，罗桑建承担事故的主要责任，江浪系罗桑建雇主，故不足部分由江浪赔偿70％，姜平自担30％。2、姜平的误工费9753元、护理费6502元、交通费500元，合计16755元，因本次事故另一伤者黄金伟在交强险的死亡伤残项下损失为114784元，故由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向姜平赔付14011元｛110000×［16755÷（16755＋114784）］｝；姜平的医疗费959.8元、营养费1800元、后续治疗费1000元，合计3759.8元，因本次事故另一伤者黄金伟在交强险的医疗费用项下损失为46538.12元，故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向姜平赔付748元｛10000×［3759.8÷（3759.8＋46538.12）］｝，故保险公司在交强险责任限额内共应向姜平赔偿14759元（14011＋748）。姜平其余损失的70％即5009元（21914.8-14759）由江浪赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定，保险公司不承担鉴定费的约定，保险公司在商业三者险责任限额内向姜平赔偿4029元（5009-1400×70％），故保险公司在交强险、商业三者险内最终应向姜平赔偿18788元（14759＋4029）。江浪赔偿姜平980元（1400×70％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十七条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司在判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额范围内赔偿姜平因本次交通事故而造成的各项损失18788元；二、限江浪在判决生效后十日内姜平因本次交通事故而造成的各项损失980元；三、驳回姜平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由江浪负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为姜平因本案交通事故产生的损失认定问题。第一、后续治疗费。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉；但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。一审法院按照鉴定结论认定后续治疗费1000元，处理并无不当。第二、营养费，营养费应根据受害人受伤情况、医嘱或鉴定意见等予以认定。本案中，姜平因交通事故左腓骨上段骨折，但未构成伤残。鉴定意见为营养期60天，一审法院酌定营养费为1800元，处理并无不当。第三、误工费，误工费应根据受害人伤情、误工时间、误工后收入减少情况等予以认定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，姜平系替雇主开货车时受伤，但其未提交劳动合同、工资流水等证明其伤前收入情况、伤后收入减少情况，一审法院参照湖南省2019年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资，结合鉴定意见确定的误工期限，认定误工费为6502元，处理妥当。第四、交通费，姜平伤后往来医院治疗、鉴定等必然支出交通费用，但姜平未提交交通费用凭证证实其交通费损失。一审法院结合其治疗情况、鉴定等酌情确定交通费为500元，处理并无不当。综上所述，阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由阳光财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘应江审判员常晓华审判员高进二〇二一年八月三十日法官助理 何 麟 书  记  员 詹 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。