wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0231执643号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地：深圳市科技园科兴科学园A4栋18楼。法定代表人：章杨清被执行人：高文君，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡春发村6组。申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人高文君借款合同纠纷一案，被执行人高文君下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周欣航审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二一年九月十四日书记员  刘鹏里
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3516号原告：上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路120号12幢302室，统一社会信用代码91340100597054684E。负责人：欧阳雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鸿，安徽金华安律师事务所律师。被告：天宫合和（滁州）置业有限公司，住所地安徽省滁州市苏除现代产业园中新大道与徽州路交叉口东南侧，统一社会信用代码91341171MA2U7N2YX3。法定代表人：邵凯，该公司总经理。原告上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司诉被告天宫合和（滁州）置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理，原告上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费7437元，减半收取3718.5元，由原告上海深悦观红品牌策划有限公司合肥分公司负担。审判员 明 敏二〇二一年九月二日书记员 王晓雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初30328号 原告：重庆安果科技有限公司白市驿分公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区聚业一路8号B幢三层自编5号,统一社会信用代码：91500107MAABT5UG90。负责人:刘牧凡。委托诉讼代理人：洪婷，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告：刘宝忠，男，汉族，1969年4月14日生，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司诉被告刘宝忠保证合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆安果科技有限公司白市驿分公司承担。 （此页无正文）    审 判 员      杨  崛            二〇二一年九月十五日          法官助理     肖仁杰          书 记 员     赵晗杰            - 1 -
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04民申133号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈仲享，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：刘建芸，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：万忠要，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈维，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人陈仲享因与被申请人刘建芸、万忠要、陈维民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）湘04民终1667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈仲享申请再审称，请求撤销原审判决，将本案发回重审，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求，由被申请人负担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案应由衡阳县创佳建筑装饰有限公司和陈维承担共同还款责任。陈维作为衡阳县创佳建筑装饰有限公司的法定代表人以其个人名义向外借款用于公司经营，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，应由公司和法定代表人个人共同承担还款责任。衡阳县创佳建筑装饰有限公司是本案必要共同诉讼参与人；二、原审判决再审申请人即抵押人对刘建芸承担连带责任错误。案涉主债务履行期间自2019年9月23日起算至2020年5月22日届满，到刘建芸2020年10月16日起诉要求陈仲享承担保证责任时已超出保证期间，陈仲享保证责任应予免除；即使陈仲享应承担保证责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，亦应认定为一般保证；原审关于保证期间是否届满、债权人是否在保证期间内依法行使权利等基本事实未查清；再审申请人提供的抵押物未办理抵押登记手续，抵押权未设立，导致抵押物未办理登记的责任不在再审申请人，再审申请人只需在抵押物价值范围内赔偿债权人损失。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、原审程序是否存在严重违反法定程序的情形；二、原审判决陈仲享对案涉债务承担连带责任是否正确。关于争议焦点一、再审申请人依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，主张本案应由衡阳县创佳建筑装饰有限公司和陈维共同承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，再审申请人提供的证据不足以证实陈维所借款项是用于衡阳县创佳建筑装饰有限公司的生产经营，且刘建芸请求陈维个人承担还款责任，与上述法律规定并不冲突，故本院对再审申请人该项申诉理由不予采纳。原审程序并无不当。关于争议焦点二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。案涉借款担保法律事实发生于民法典施行前，本案应适用当时的法律规定。再审申请人申诉称其不应当承担连带责任保证。本院认为，（一）、再审申请人为案涉借款提供了房屋作为担保，同时作为担保人在案涉借条上签字，本案应认定再审申请人对案涉借款同时提供了物的担保和保证担保。案涉房屋因未办理抵押登记抵押权未设立，但保证担保并不因此免除；（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月”；第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。案涉借条未约定还款时间，保证期间应当自刘建芸起诉要求陈维偿还借款之日起算，故再审申请人关于本案已超出保证期间的再审理由不能成立；（三）、再审申请人在案涉借条上只写了“担保人：陈仲享”字样，未约定担保方式。综上，原审根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定认定再审申请人对案涉借款承担连带责任保证有事实和法律依据，再审申请人关于原审不应判定其对案涉借款承担连带责任保证的申诉理由不能成立。综上所述，再审申请人陈仲享的再审理由均不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈仲享的再审申请。审判长  贺要生审判员  文 芳审判员  谷芝兰二〇二一年九月十四日书记员  廖 娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2766号申请执行人：滁州滁天商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：景维霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：唐晓东，男，1981年11月6日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。本院在执行滁州滁天商贸有限公司与唐晓东合同纠纷一案中,依据（2020）皖1181民初3425号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐晓东的银行存款5.2万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年九月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5158号原告：吉林市经典物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区南京街光华路16号中正大厦5层508号。        法定代表人：迟妍，该公司经理。        委托诉讼代理人：迟金库，男，该公司经理。        被告：丛建龙，男，1988年9月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市经典物业服务有限责任公司与被告丛建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告吉林市经典物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市经典物业服务有限责任公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月十六日书记员    曾彩萱
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执复146号复议申请人（原审被申请追加人）：尹达，男，1981年7月28日出生，住北京市海淀区。委托代理人：王**，北京中嘉律师事务所律师。委托代理人：尹思琪，北京中嘉律师事务所实习律师。申请执行人：北京旭隆久合商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号12层1单元1220。法定代表人：孔庆木，执行董事。委托代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：张磊，北京市仁杰律师事务所实习律师。被执行人：北京喜悦来文化传播有限公司（已注销）。复议申请人尹达不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2021）京0108执异224号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。海淀法院在执行北京旭隆久合商贸有限责任公司（以下简称旭隆久合公司）与北京喜悦来文化传播有限公司（以下简称喜悦来公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2015）海民（商）初字第16022号民事调解书；执行案号：（2016）京0108执4503号]过程中，申请执行人旭隆久合公司向该院提出申请，请求追加尹达为本案的被执行人。海淀法院经审查查明，2015年6月9日，该院对旭隆久合公司与喜悦来公司的买卖合同纠纷一案作出（2015）海民（商）初字第16022号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“×××”。由于喜悦来公司未按约定时间付款，旭隆久合公司向该院申请执行，执行案号为（2016）京0108执4503号，在执行过程中，因“北京喜悦来文化传播有限公司无财产可供执行”，裁定“本次执行程序终结”。另查，喜悦来公司于2018年1月1日由全体股东王枭毅、尹达、李梅通过股东会形成决议如下：同意公司成立清算组，其中组长为王枭毅，组员为王枭毅、尹达、李梅。该决议由当时的北京市工商行政管理局海淀分局备案。同年9月17日，喜悦来公司股东会决议：1．全体股东一致确认清算报告内容。2．全体股东一致确认注销本公司。3．注销后的未尽事宜由全体股东承担。尹达、李梅、王枭毅对上述股东会决议均签字确认。2018年9月20日，当时的北京市工商行政管理局海淀分局核准喜悦来公司注销。另，本案中尹达代理人向该院提出笔迹鉴定申请，辩称尹达与另外两股东闹僵，未参加上述股东会议也未签字。海淀法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案执行过程中，喜悦来公司未将本案生效法律文书确定的债务进行清算核查，即出具债务已清理完毕的清算报告，有损本案债权人的合法权利，属于未经依法清算办理注销登记。尹达作为喜悦来公司股东之一，在注销登记时书面承诺公司注销后的未尽事宜由其承担，系尹达作出的对喜悦来公司的债务承担清偿责任的承诺。故旭隆久合公司申请追加尹达为被执行人的申请，符合变更、追加的法定情形，该院予以支持。尹达关于公司股东闹僵，股东会决议签字是伪造的答辩意见，因其属公司内部行为，无法对抗善意相对人且笔迹鉴定结果不影响该院裁判，该院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条规定，裁定：“一、追加尹达为执行依据为（2015）海民（商）初字第16022号民事调解书的执行案件的被执行人；二、尹达在（2015）海民（商）初字第16022号民事调解书确定的北京喜悦来文化传播有限公司应履行而未履行的债务范围内对北京旭隆久合商贸有限责任公司承担清偿责任。”尹达不服该裁定向本院申请复议，请求撤销(2021)京0108执异224号执行裁定书。理由为：2018年9月17日喜悦来公司作出的股东会决议尹达的签名系伪造，尹达并没有作出对喜悦来公司债务清偿的承诺，海淀法院没有查明案件事实。一、本案涉及股东会决议签名的实际情况，自2015年尹达接到法院传票，这期间对公司事务一概不知；二、涉案的股东会决议不成立，即使成立也无效；三、本案不符合法律法规规定的追加情形；四、本案不能适用公司法司法解释（四）第六条“股东会决议不成立或被撤销不得对抗善意第三人”的规定；五、为查明本案的事实，尹达已经委托鉴定机构对涉案的股东会决议中尹达的签名进行鉴定，请求法院依法采信鉴定结论并作出正确的裁判。本院经审查对海淀法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条规定，作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，喜悦来公司在登记机关办理注销登记时，承诺注销后的未尽事宜由全体股东承担，该注销登记具有对外公示的效力，尹达作为喜悦来公司的股东，原审法院裁定追加其为本案的被执行人并无不当。尹达的复议理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回尹达提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2021）京0108执异224号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年九月三日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0404执169号之八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：峄城区中兴大道253号。负责人：段兴武，行长。被执行人：褚夫侠，女，1979年1月6日出生，汉族，住峄城区。被执行人：任云清，男，1973年3月26日出生，汉族，住峄城区。被执行人：马广群，男，汉族，1968年1月23日生，住峄城区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人褚夫侠、任云清、马广群借款合同纠纷一案中，于2020年9月11日以（2020）鲁0404执169号之六执行裁定书冻结了被执行人马广群的银行存款103735元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人马广群在山东省农村信用社联合社904030700010100829951,0账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年九月二日书记员  张晓颖
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院结案通知书(2021)新2922执保621号李炳怀、阿布拉艾米尔拉：        申请人李炳怀与被申请人阿布拉艾米尔拉诉前财产保全执行一案，经查询，依法以额度20305元为限冻结被申请人阿布拉艾米尔拉银行账户和微信账户，本院依法将执行保全情况告知申请执行人李炳怀，申请人对该执行保全情况表示认可。本案依法按照部分保全予以结案。        特此通知。        温宿县人民法院        二〇二一年九月十五日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3426号原告：张志良，男，1974年05月12日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：孙福现，男，1974年07月10日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张志良与被告孙福现民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。依法适用（小额）简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良到庭参加诉讼，被告孙福现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款76000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日，其中以本金50000元为基数，按照月息2分从2020年9月28日计算至2021年7月28日止利息10000元，本息共计60000元；以本金26000元为基数，按照月息1.2分从2021年3月11日计算至2021年7月11日止利息1248元，本息共计60000元）两项共计87248元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2020年9月28日，被告向原告借款50000元，约定借期3个月，月利息2分。2021年3月11日，被告又向原告借款26000元，约定月利息1.2分。经原告催要，被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告孙福现未提供答辩意见。经审理查明：2021年3月11日，被告孙福现向原告张志良出具借条一份，内容为“借条今借到张志良现金26000元整大写贰万陆仟元整月利息1.2分借款人孙福现2021.3.11号身份证号码”。原告自认该借款是被告于2015年向其借款20000元，被告偿还部分利息，后于2021年3月11日向原告重新出具借条，其中本金20000元、前欠利息6000元，本息共计26000元。2020年9月28日，被告孙福现向原告张志良借款50000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到张志良现金伍万元整利息2分借期3个月2020.9.28号孙福现”。原告经催要未果，起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告孙福现向原告张志良借款的事实，有原告提交的借据为证，本院予以确认。孙福现两次向张志良借款，张志良自认其中26000元借款中本金20000元、前欠利息6000元，另一笔借款本金50000元，孙福现应当偿还借款本金为70000元。关于利息。其中借款本金20000元，孙福现应当支付前欠利息6000元，并按照约定月利率1.2%，从2021年3月11日计算至借款付清之日止的利息。借款本金50000元，约定月利率2%已超过法定利率上限，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告孙福现应当按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月28日起计算至借款付清之日止的利息。被告孙福现无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙福现于本判决生效后十日内偿还原告张志良借款本金70000元及利息（其中借款本金20000元的前欠利息6000元；以借款本金20000元为基数，按照约定月利率1.2%，从2021年3月11日计算至借款付清之日止的利息；以借款本金50000元为基数，按照2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年9月28日起计算至借款付清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取991元，由被告孙福现负担。本判决为终审判决。审判员  姜相恩二〇二一年九月八日书记员  戴晓斐
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事裁定书（2021）新2122民初2467号原告：中国农业银行股份有限公司鄯善县支行，住所地鄯善县新城路2461号，统一社会信用代码91650400929065161Q。        负责人：蒋强，该行行长。        被告：王命国，男，1974年06月04日出生，汉族，住鄯善县石材开发区鄯善县。        本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行诉被告王命国借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告中国农业银行股份有限公司鄯善县支行撤回起诉处理。        审判员    阿达来提·阿不都热合曼二〇二一年九月十六日书记员    代婷>
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10152号之三宋会兰：宋会兰与华夏文化艺术品交易所有限公司、昊鼎河北文化传播集团有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：王晓晨书记员 ：曹秀玲二〇二一年九月九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终624号上诉人（原审被告）：北京军海药业有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号3号楼301室。法定代表人：杨志清，董事长。被上诉人（原审原告）：濮阳市蓝盾建筑劳务有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路中段路西地震局院内。法定代表人：岳红刚，总经理。被上诉人（原审被告）：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：刘国强，经理。上诉人北京军海药业有限责任公司（以下简称军海药业公司）因与被上诉人濮阳市蓝盾建筑劳务有限公司（以下简称濮阳蓝盾公司）、中城投集团第五工程局有限公司（以下简称中城投第五公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初12463号之一民事裁定，向本院提起上诉。军海药业公司上诉称，1.《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《劳务分包合同》）不是建设工程施工合同，而是劳务合同，濮阳蓝盾公司与中城投第五公司之间是劳务分包合同法律关系，本案不适用不动产专属管辖的规定，根据案涉合同的约定，本案应当由北京市石景山区人民法院管辖，一审法院受理本案没有法律依据，一审裁定应予以撤销。《劳务分包合同》第三部分第32条争议解决条款约定：“任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用向石景山区人民法院起诉的方式解决争议”，故本案应当由北京市石景山区人民法院管辖。2.一审裁定认为本案被告主体不适格属于实体审理问题，不属于管辖异议程序审查的范畴，故不予审查和认定，属于法律适用错误，应予以撤销。主体适格是程序审理问题，其属于管辖权异议程序审查的范畴。事实上，我公司并没有签署《劳务分包合同》，并非案涉合同的当事人，濮阳蓝盾公司无权向我公司主张任何工程价款及逾期利息损失。我公司作为本案的被告系主体不适格，应当裁定驳回濮阳蓝盾公司对我公司起诉。请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市石景山区人民法院审理或者裁定驳回濮阳蓝盾公司的起诉。濮阳蓝盾公司、中城投第五公司对于军海药业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。就本案管辖权问题，本院作如下认定：一、人民法院对与建立案件管辖连接点相关的事实负有审查的职责。如果与建立管辖连接点相关的事实同时涉及案件实体争议内容的，人民法院应审查案件的初始证据，以确定这些证据能否证明存在管辖连接点的事实。就本案而言，《劳务分包合同》的性质直接影响本案管辖权的确定。故此，在管辖权审查阶段，应对该合同的性质进行审查和认定，以便确定本案的管辖法院。而判断合同的性质，应当综合考量合同名称、合同条款内容、合同目的、交易习惯以及日常生活经验法则来认定。《劳务分包合同》的全称为“北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同”，其中明确含有“房屋建筑和市政基础设施工程”字样；同时，合同中还约定了“工程名称：1a#生物制品厂房等9项（1a#生物制品厂、1b#研发质检厂房、1c#化药物制剂厂房）（凯正生物）”、“工程地点：北京经济技术开发区路东路B5M1地块”、“分包范围：发包方指定清单范围内（含变更）的所有专业安装，责任区的文明施工”以及“劳务作业内容：地下部分施工图纸范围内所有内容（等电位及各系统的接地，设备基础安装，管线预埋预留，线槽安装，管（槽）内穿线，灯具、面板、设备的安装调试等）；地上部分的应急照明、电梯配电、防雷接地设施及楼梯间电气照明的电线管预埋”等诸多工程施工内容。故而案涉《劳务分包合同》属于建设工程施工合同性质。结合濮阳蓝盾公司提供的初始证据的合同属性，可以认定本案争议法律关系的性质属于建设工程施工合同纠纷。据此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，由不动产所在地即案涉工程所在地法院专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因此与协议管辖和法定管辖相比，专属管辖具有优先性、强制性和排他性。本案中，虽《劳务分包合同》约定，发生争议向石景山区人民法院起诉，但因案涉工程所在地位于北京市大兴区，故《劳务分包合同》约定管辖条款内容违反专属管辖的法律规定，应属无效；本案应由北京市大兴区人民法院管辖。二、管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。同时，军海药业公司是否为适格被告并不影响本案管辖权的确定。故此，军海药业公司关于其公司与濮阳蓝盾公司不存在合同法律关系的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，军海药业公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二一年九月十日法官助理 赵 楚法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执恢507号申请执行人，于森林,男,1952年4月11日出生,现住辽宁省阜新蒙古族自治县塔营子乡家梁大家梁34号。被执行人，郭俊利，女,1971年3月16日生，汉族，现住阜蒙县平安镇黑石营子村。本院执行的于森林与郭俊利借款合同纠纷一案中，于2021年9月13日立案恢复执行，经执行，于2021年9月16日全部执行完毕。特此通知。执行员  付岩二〇二一年九月十六日书记员  张迪
湖南省郴州市苏仙区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1003执1367号湖南鸿运物业管理集团股份有限公司、黄勇：申请执行人湖南鸿运物业管理集团股份有限公司与黄勇物业服务合同纠纷一案，执行依据为我院作出的（2021）湘1003民初705号民事判决书。经本院执行，被执行人黄勇已按判决书履行其交款义务，该案已执行完毕。特此通知！二〇二一年九月十六日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2829号张少坤:关于高乐申请执行张少坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2215元立案执行，现已全部执行到位，被执行人于2021年9月8号判决书履行完毕，本院执行的（2021）豫0725民初1366号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：靳嵩峰二〇二一年九月八日书记员 ： 张 亮
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初2296号原告：姜勇，男，1979年9月15日出生，汉族，系个体业主，现住七台河市桃山区。被告：七台河市氿品餐饮服务有限公司，住所地七台河市茄子河区杨杨大街72号楼下耳房。法定代表人：金锋。本院在审理原告姜勇与被告七台河市氿品餐饮服务有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年9月10日立案，原告姜勇于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，故申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姜勇撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姜勇自行承担。审 判 员 金星锋二〇二一年九月十三日法官助理 刘晓芳书 记 员 王新力
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执405号之九本院在执行被执行人罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人8万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢820号移送执行机关：油市人民法院刑事审判庭。被执行人：王涵，男，汉族，生于1997年8月3日，现住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第427号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送被执行人罚金执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王涵的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50元，从被执行人王涵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年九月一日书记员  刘丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢820号移送执行机关：油市人民法院刑事审判庭。被执行人：王涵，男，汉族，生于1997年8月3日，现住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第427号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送被执行人罚金执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王涵的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50元，从被执行人王涵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年九月一日书记员  刘丽
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0921执恢510号申请执行人，许志彬,男,1975年8月28日出生,现住阜蒙县东梁镇东五道桥子村腰五道桥子**。被执行人，李连庆，男,1961年5月3日生，汉族，，现住阜蒙县新民镇新民村本院执行的许志彬与李连庆买卖合同纠纷一案中，于2021年9月13日立案恢复执行，经执行，于2021年9月16日全部执行完毕。特此通知。执行员  付岩二〇二一年九月十六日书记员  张迪
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2732号原告：蔡立新，女，汉族，1966年9月3日出生，初中文化，群众，住禹城市。委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。被告：禹城市久六中式快餐店，住所地禹城市。经营者：刘家，男，汉族，1989年8月15日出生，住禹城市。原告蔡立新与被告禹城市久六中式快餐店劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告禹城市久六中式快餐店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告禹城市久六中式快餐店给付拖欠原告蔡立新的劳动报酬3640元及利息；2.请求本案诉讼费由被告禹城市久六中式快餐店承担。事实和理由：经人介绍，蔡立新于2019年9月到禹城市久六中式快餐店处从事包包子、烙饼、蒸馒头、做花卷等面食工作。除已给付工资外，禹城市久六中式快餐店累计欠蔡立新工资3640元。禹城市久六中式快餐店自认欠蔡立新工资，并承诺给付蔡立新4000元，但却以资金紧张为由至今不予给付。禹城市久六中式快餐店系个体工商户，由刘家个人开办经营，依法应由刘家个人财产对外承担债务。蔡立新提起诉讼，请依法裁判。被告禹城市久六中式快餐店未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：禹城市久六中式快餐店系个体工商户，经营者为刘家，经营范围为快餐服务。原告系被告雇佣人员，自2019年9月16日起至2020年7月份在被告处工作，主要从事包包子、烙饼、蒸馒头、做花卷等面食工作，约定每月工资2800元。被告自2020年7月份起停业至今。2021年8月9日原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳动报酬3640元及利息，并要求被告承担诉讼费用。以上事实，有原告提交的通话录音、个人微信账单、证人证言等证据，在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告工资的事实，有通话录音及证人证言为证，被告和原告之间的劳务合同关系成立。因此，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠原告的工资，原告有权要求被告赔偿利息损失，故利息应自原告主张权利之日即2021年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告是个体工商户，刘家是其经营者，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，经营者刘家应对被告的本案债务承担清偿责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告禹城市久六中式快餐店、经营者刘家于本判决生效之日起三日内支付原告蔡立新劳动报酬3640元及利息（以3640元为基数，自2021年8月9日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  韩 杰二〇二一年九月二日法官助理  刘振花书 记 员  邵永琛
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保311号之一申请人：张松松，男，1987年12月13日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。委托代理人：安丽丽（张松松之妻），女，1984年7月27日出生，个体，住址同上。被申请人：王贺，男，1984年1月12日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。申请人张松松于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王贺驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆，并已提供相应的担保。本院于2021年8月30日作出（2021）苏0321财保311号财产保全的裁定，现被申请人王贺已向本院缴纳反担保押金25100元，请求解除对其驾驶车辆的保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王贺驾驶的苏Ｃ×××××重型自卸货车一辆的查封。审判员  刘群会二〇二一年九月一日书记员  姜晓燕
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1227民初1534号原告：杨建才，男，1989年12月20日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。委托诉讼代理人：罗明春，男，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。被告：杨秀锋，男，1982年9月1日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。原告杨建才与被告杨秀锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年9月6日通知原告杨建才交纳诉讼费,原告杨建才称被告杨秀锋已经履行支付货款义务，纠纷已解决，故原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按杨建才撤回起诉处理。审 判 员 覃江萍二〇二一年九月六日法官助理 黄彩平书 记 员 梁丽妮附本裁定所适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的,裁定按撤诉处理。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终380号上诉人（原审被告人）王灿灿，女，31岁（1989年11月4日出生），出生地江苏省赣榆县，大专文化，户籍地为江苏省赣榆县，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯侵占罪，于2021年6月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人周锋金，北京市京师（菏泽）律师事务所律师。原审自诉人北京某店，经营场所北京市海淀区，经营者高某。诉讼代理人乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理原审自诉人北京某店起诉被告人王灿灿犯侵占罪一案，于2021年6月8日作出(2020)京0108刑初1405号刑事判决。原审被告人王灿灿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人王灿灿，询问了原自诉人北京某店的经营者高某，听取了的王灿灿辩护人的辩护意见及原自诉人北京某店的诉讼代理人的意见，核实了有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市门海淀区人民法院判决认定：2017年7月1日开始，被告人王灿灿担任北京某店（经营场所位于本市海淀区）店长一职，后于2018年8月从该店离职。经查，被告人王灿灿在担任上述职务期间，利用其管理该便利店财物的便利，盗取该便利店营业款人民币374800元以及价值人民币22972元的香烟，上述款、物共计价值人民币397772元。2018年8月，北京某店经营者高某发现上述情况。之后，高某经与被告人王灿灿当面沟通并核对被盗取款、物数额，被告人王灿灿对上述事实予以承认，并签署了自认说明。后经高某多次催要，被告人王灿灿退还人民币3万元，目前尚有367772元人民币的款项拒不退还。上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人王灿灿亲笔书写的自认说明，被告人王灿灿亲笔书写的货物统计表，证人高某出庭作证的证言，微信聊天记录，北京某店店员出具的情况说明，收支明细汇总及附件，监控视频，视频说明及视频来源说明，营业执照，负责人证明，身份证明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人王灿灿将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大且拒不退还，其行为已构成侵占罪，应予惩处。自诉人北京某店指控被告人王灿灿犯侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王灿灿到案后及在庭审过程中能如实供述所犯罪行，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王灿灿犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。二、责令被告人王灿灿向自诉人北京中和全实便利店退赔人民币三十六万七千七百七十二元。上诉人王灿灿的上诉理由：原判对其犯罪数额认定过高，量刑过重。上诉人王灿灿的辩护人的主要辩护意见是：一审计算王灿灿的犯罪数额有误，其中有通过现金发放员工袁某的工资未予扣除，侵占香烟部分数额有重复计算。原审自诉人及其诉讼代理人的主要意见是：同意一审判决，王灿灿若能退赔的情况下，恳请二审法院对王灿灿从轻处罚。二审审理期间，上诉人王灿灿及其辩护人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人王灿灿及其辩护人所提原判对于王灿灿的犯罪数额计算有误的上诉理由及辩护意见，经查：在案的证据能够证明王灿灿在北京某店任职期间，将代为保管的他人财物非法占为己有的事实，原判以证人高某的证言，王灿灿亲笔书写的自认说明、货物统计表，北京某店出具的情况说明，微信聊天记录等证据为基础认定王灿灿的犯罪数额，认定方式客观且证据之间互相印证，计算结果准确。对于王灿灿的辩护人所提其曾用现金发放员工工资的事实，不但与证人高某的证言相悖，且无任何证据予以佐证；对于王灿灿的侵占香烟部分的犯罪数额，能够与其自书材料及货物统计表互相印证，并未重复计算。因此，对于上诉人王灿灿的此项上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，上诉人王灿灿将代为保管的他人财物非法占为己有，且拒不退还，其行为已构成侵占罪。王灿灿犯罪数额巨大，依法应予惩处。鉴于王灿灿到案后能如实供述所犯罪行，对其依法从轻处罚。对于王灿灿所提一审对其量刑过重的上诉理由，经查：一审法院已全面考虑王灿灿所具有的全部量刑情节，所判处的刑罚在法定幅度内，并无不当，故对于王灿灿的此项上诉理由，本院不予采纳。一审法院根据王灿灿犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  孙 燕审 判 员  王 岩二〇二一年九月十日法官助理  谢兆勇书 记 员  杨 竹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初8381号原告：上海哲室智能家具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：龚健，总经理。委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙自翔。原告上海哲室智能家具有限公司与被告上海康业建筑装饰工程有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告上海哲室智能家具有限公司于2021年9月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，且在本院送达缴纳诉讼费通知书后未在规定时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告上海哲室智能家具有限公司申请撤回起诉，且在本院送达缴纳诉讼费通知书后未在规定时间内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海哲室智能家具有限公司撤回起诉处理。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执2169号申请执行人裕隆汽车金融有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。法定代表人：陈法科，系该公司董事长。被执行人周崇祥，男，1992年1月25日生，汉族，住河南省新蔡县。关于裕隆汽车金融有限公司申请执行周崇祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初2314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人裕隆汽车金融有限公司于2021年8月4日向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周崇祥名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人周崇祥名下无不动产登记信息。3、查明被执行人周崇祥名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人周崇祥名下有一辆福田牌汽车（车牌号：新Ｌ×××××）现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56624.66元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周崇祥负有继续向申请执行人裕隆汽车金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年九月十五日书记员  王雪洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1520号胡兴满、王敏、孙玮婷：胡兴满、王敏与孙玮婷财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人一台车辆。至此，胡兴满、王敏向本院申请执行的（2021）辽0104民初12514号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3271号申请执行人张振玉，男，1970年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王振常，男，1961年7月24日出生，汉族，住北京市房山区。张振玉与王振常民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初14372号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张振玉于2021年4月23日向本院申请执行被执行人王振常案款共计60,450.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，自2021年4月25日起至2022年4月24日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户金额共计3,845.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施;查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2021年4月27日起至2023年4月26日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位3,845.00元整，未执行到位标的56,605.00元整（未包括相应的利息），本案应缴执行费807.00元,已缴纳0.00元,未缴纳807.00元,并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年九月十六日书记员  杜 鹏
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初5076号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该行行长。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔丹齐，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被告：朱砚坡，男，汉族，1962年12月24日出生，住辽宁省建昌县。被告：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村，统一社会信用代码：91210111784553796X。原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告朱砚坡、沈阳超越房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。本院认为，经查，被告朱砚坡已于2012年3月20日死亡。原告未能提供其继承人线索，本院经查证后，仍无法确认其继承人情况，故现本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。案件受理费50元，退还给原告，案件保全费30元，公告费400元，由原告承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  罗小茜人民陪审员  蔡 军二〇二一年九月六日法官 助理  孙荣健书 记 员  吴尉利本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省周至县人民法院 陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书                 （2021）陕0124民初3093号原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。法定代表人：史建永，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨旭辉，男，1972年5月4日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司员工。被告：李卫团，男，1979年10月3日出生，汉族，住西安市长安区。被告：刘敏鸽，女，1979年10月4日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王均印，男，1960年2月22日出生，汉族，住西安市长安区。被告：李群凤，女，1960年8月21日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告陕西周至农村商业银行有限责任公司与被告李卫团、刘敏鸽、王均印、李群凤借款合同纠纷一案中，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西周至农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西周至农村商业银行有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费8060元（原告已预交），减半收取计4030元，由原告陕西周至农村商业银行有限责任公司负担。                                                      审  判  员     马  轩            二〇二一年九月七日   法 官助 理     路  雯书  记  员     秦珂婷
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5089号原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。        法定代表人：范宏臣，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王伟，吉林法梁律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李阮国，吉林法梁律师事务所律师。        被告：骆岩莹，女，1986年4月27日出生，住吉林省吉林市船营区。        原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告骆岩莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告吉林市广泽物业服务有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费70元由原告吉林市广泽物业服务有限公司负担（已交纳）。        审判员    刘莹二〇二一年九月十五日书记员    曾彩萱
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢303号关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部与被执行人李翔、陈美蓉、段志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2021）湘0224民初1050号已经发生法律效力。本院认为，（2021）湘0224民初1050号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人李翔、陈美蓉、段志刚交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年7月10日作出的（2021）湘0224民初1050号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年九月三日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3765号原告：阜新鸿达电力机械设备有限公司，住所地阜新市海州区兴盛街18-107。法定代表人：史鸿超，系该公司经理。被告：辽宁鑫远钢铁铸造有限公司，住所地阜新市阜蒙县阜新镇赵大板村。法定代表人：王纬，系该公司执行董事。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告阜新鸿达电力机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担。审判员  赵丽群二〇二一年九月十日书记员  艾诗淇
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2766号之一申请执行人：滁州滁天商贸有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：景维霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被执行人：唐晓东，男，1981年11月6日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。本院在执行滁州滁天商贸有限公司与唐晓东合同纠纷一案中,依据（2020）皖1181民初3425号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年九月十一日书记员 梅文艳附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执3117号之二申请执行人：刘晶，女，1970年9月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司，营业场所：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号，统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。申请执行人刘晶与被执行人大连宸宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283民初2372号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年8月2日向本院申请执行，执行标的额：3604.74元及利息，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连宸宇房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行义务，本院依法将大连宸宇房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；本院于2021年9月1日限额冻结大连宸宇房地产开发有限公司在中国银行账户内存款人民币3654.74元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年9月1日至2022年8月31日；于2021年8月17日限额冻结大连宸宇房地产开发有限公司在交通银行账户内存款人民币3654.74元（实际冻结0元）；冻结期限自2021年8月17日至2022年8月16日；以上冻结期限为一年。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结、查封，逾期而产生的后果由申请人负担。经查，大连宸宇房地产开发有限公司无房产、车辆、存款、公积金、保险、股票证券可供执行，申请执行人提供不了被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 美二〇二一年九月十六日书记员 李玉宾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)桂0702执1350号钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂；罗广通、卢建忠：本院执行的钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂与罗广通、卢建忠买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月九日
东港市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0681执3121号被执行人：高峰本院执行的高峰罚金纠纷一案，高峰按东港市人民法院（2021）辽0681刑初222号刑事判决所确立的罚金部分已缴纳完毕，本案缴纳罚金人民币5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 韩 骏二〇二一年九月十六日书记员 邓晓飞
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽7401民初1159号原告：闵龙伟，男，汉族，1964年7月25日出生，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：韩钢锋，辽宁众志城律师事务所律师。被告：盘锦盛达房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街钻工村。法定代表人：刘艳，系该公司总经理。本院在审理原告闵龙伟与被告盘锦盛达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告闵龙伟于2021年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告闵龙伟撤回起诉。案件受理费8446元，减半收取4223元，原告预交，由原告负担。审判员  梁智慧二〇二一年九月十五日书记员  王秀中
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2398号原告：湘乡市棋梓镇李记农资店，个体工商户.经营者:万华良，女，1970年10月7日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托代理人:张立良，湖南法至律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:湘乡市香妃茶叶种植专业合作社，住所地湘乡市毛田镇万洲村川石组。法定代表人:傅炳乾。被告:傅炳乾，男，1963年5月4日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托代理人:刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告湘乡市棋梓镇李记农资店与被告湘乡市香妃茶叶种植专业合作社、傅炳乾买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序,于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告湘乡市棋梓镇李记农资店及其委托诉讼代理人张立良、被告傅炳乾的委托代理人刘跃军到庭参加了诉讼，被告湘乡市香妃茶叶种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘乡市棋梓镇李记农资店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同支付原告货款31920元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告湘乡市香妃茶叶种植专业合作社因生产经营需要，从2017年起多次从原告处购买农药化肥等农资产品，但被告湘乡市香妃茶叶种植专业合作社没有按时支付货款。2020年7月21日，经双方结算，欠原告39920元，被告傅炳乾出具了欠条，后支付8000元，尚欠31920元。原告认为被告湘乡市香妃茶叶种植合作社为是农资产品的实际使用者，其法定代表傅炳乾以个人名义出具欠条，应共同支付原告货款31920元。为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告湘乡市香妃茶叶种植专业合作社未作答辩。被告傅炳乾辩称：1、因为面子原因向原告出具了欠条；2、因原告供应的数量不足所以没有支付货款；3、被告向原告提出过支付的数额，但没有达成协议，被告愿意调解，请法院组织我们调解。经审理查明：被告湘乡市香妃茶叶种植专业合作社因生产经营需要，于2017年起多次从原告处购买农药化肥等农资产品。2018年4月14日，经原告与被告傅炳乾结算，被告傅炳乾签字确认欠原告45911元。2020年7月21日，被告傅炳乾出具了内容为“今欠棋梓李记农资货款叁万玖千玖佰贰拾元欠款人傅炳乾2020年7月21日”的欠条给原告，2020年阴历年底被告支付了货款8000元，余欠31920元。因被告未清偿，原告催要未果后诉至本院。以上事实，有原告提交的送货单、结算单、欠条及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。审理过程中，经本院组织调解未果。本院认为：被告傅炳乾向原告购买货物，经结算后又向原告出具了欠条，内容合法、有效，被告傅炳乾应依约履行支付货款义务。被告湘乡市香妃茶叶种植专业合作社虽未在合同上盖章，但原告送货地点是该合作社，且被告傅炳乾作为被告湘乡市香妃茶叶种植专业合作社的法定代表人，有权以湘乡市香妃茶叶种植专业合作社的名义从事民事活动，傅炳乾代表湘乡市香妃茶叶种植专业合作社对外购买货物及结算的行为在其履行职权范围以内，应当有效，其法律后果应由被告湘乡市香妃茶叶种植专业合作社承受。故原告要求两被告共同支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告傅炳乾辩称原告供应的数量不足，因未提交证据，本院不予认可。被告湘乡市香妃茶叶种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百九十条第一款、第五百零四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告湘乡市香妃茶叶种植专业合作社、傅炳乾在本判决生效后五日内共同支付原告湘乡市棋梓镇李记农资店货款31920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598元，减半收取299元，由被告湘乡市香妃茶叶种植专业合作社、傅炳乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龙元国二〇二一年九月六日法官助理 欧阳旸书 记 员 李 珣附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第四百九十条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。第五百零四条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6201号原告：大连肉丁网络科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西南路芳泽园3号4-5-2。法定代表人：王辉，该公司总经理。被告：山西本布衣电子商务有限公司，住所地太原市小店区长风街体育西路918号长风画卷C座3单元802室。法定代表人：刘帅。原告大连肉丁网络科技有限公司与被告山西本布衣电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，于2021年8月30日通知原告在七日内预交案件受理费。原告大连肉丁网络科技有限公司于2021年9月15日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告山西本布衣电子商务有限公司的起诉并明确表示不缴纳案件受理费。本院认为，原告明确表示不缴纳案件受理费依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连肉丁网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二一年九月十五日法官助理 张 骐书 记 员 郎玉婉
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2021）新2924民初1923号原告：何**强，男，1972年1月9日出生，汉族，新疆维吾尔自治区沙雅县鑫康农资有限责任公司经理，住新疆维吾尔自治区沙雅县。 委托诉讼代理人：何杰，男，汉族，1994年1月15日出生，新疆鑫康肥业有限公司经理，住新疆维吾尔自治区沙雅县。       被告：艾合买提麦合木提，男，1975年12月5日，维吾尔族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区麦盖提县。        原告何**强与被告艾合买提麦合木提买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何**强到庭参加诉讼。被告艾合买提．麦合木提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告何**强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款本金及违约金156，000元2、依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：2021年3月25日，被告通过原告何**强的业务经理何杰联系，双方约定，原告向被告供应42吨复合肥，20吨有机肥，合计货款123，950元，运费由被告承担，被告货到后一个月内付款，原告多次要求被告给付此欠款，仅支付2，000元，被告于2021年4月24日书写欠原告何**强120，000元化肥款欠条，此后，原告多次要求被告给付此欠款，但均无结果。为维护原告合法权益，故依法起诉至人民法院。        艾合买提麦合木提未提供答辩意见。        本院经审理认定事实：被告向原告赊购化肥，被告于2021年4月24日给原告出具欠条，欠原告货款120，000元，在2021年5月5日之前一次性付清，如逾期未能给付，被告自愿按欠款总额的30％承担违约金，并承担原告的律师费、翻译费等合理的费用及法院诉讼及讨债支出的合理费用（包括交通费及住宿费）。        上述事实，由原告提供的欠条予以证实。        本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行给付货款的义务，已构成违约，应当按照约定履行给付货款的义务，并承担相应的违约责任。至于违约金额问题，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方合同订立时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案双方签订的买卖合同经结算虽然明确约定违约金为欠款总额的30％承担，但违约金适用主要是以弥补损失为主，惩罚为辅，考虑到本案双方当事人履行情况及当事人的过错程度等综合因素，本院以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30％-50％计算逾期付款违约金，对原告主张的违约金3000元予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款120000元及支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告艾合买提麦合木提于本判决生效之日起五日内给付原告何**强货款120000元；        二、被告艾合买提麦合木提于本判决生效之日起五日内给原告何**强支付违约金3000元；        三、驳回原告何**强的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3420元，减半收取为1710元，由原告何**强负担359元，由被告艾合买提麦合木提负担1351元；保全申请费520元，由被告艾合买提麦合木提负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判员    于江涛二〇二一年九月十六日书记员    李孟硕>>
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执904号申请执行人：李新明，男，1975年9月30日出生，汉族，住延津县。被执行人：申衍磊，男，1980年6月2日出生，汉族，住延津县。申请执行人李新明与被执行人申衍磊租赁合同纠纷一案，延津县人民法院作出的(2021)豫0726民初118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人申衍磊应于判决书生效后十日内支付申请人李新明欠款1900元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭培毅向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案受理。在执行李新明与申衍磊租赁合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月27日向被执行人申衍磊发出执行了执行通知书、报告财产令、限制消费令告知书有关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，至今未履行义务。二、2021年5月27日、2021年6月10日、2021年7月30日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络资金账户、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无房产、工商登记信息、无证券登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。三、2021年5月28日，经在新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人名下无住房公积金。四、2021年5月28日，经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年8月24日，通过走访被执行人申衍磊的居住地进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。六、2021年9月9日，本院依法向被执行人申衍磊发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请人表示不申请律师调查令。本案执行标的为1900元，实际执行到位0元，尚余1900未能执行到位本院认为，生效法律文书中所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 原 杨二〇二一年九月九日书记员 任轶豪
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1528号沈阳市大东区晨超保温建材经销处、杨大伟、郭占宾、辽宁荣丰建筑工程有限公司：沈阳市大东区晨超保温建材经销处与杨大伟、郭占宾、辽宁荣丰建筑工程有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结辽宁荣丰建筑工程有限公司一个银行账户。至此，沈阳市大东区晨超保温建材经销处向本院申请执行的（2021）辽0104民初12360号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1492号张淼、辽宁供销快线电子商务有限公司：张淼与辽宁供销快线电子商务有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解冻被保全人一个中行账户。至此，张淼向本院申请执行的（2020）辽0104民初2651号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2900号原告：杨利青，男，1953年1月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：吕永正，北京市曙光律师事务所律师。被告：刘星华，男，1987年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。公民身份号码：×××。原告杨利青与被告刘星华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利青的委托诉讼代理人吕永正到庭参加诉讼。被告刘星华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨利青向本院提出诉讼请求：判令刘星华给付劳务费6100元。事实和理由：2019年3月底，刘久清在村广播站为刘星华招工，每日劳务费150元。于是我跟着刘久清干，从2019年3月至9月，一共干了40.5天，劳务费共计6100元。干完活后，我多次找刘星华索要劳务费未果，故诉至法院。刘星华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月至9月，杨利青等人经过刘久清介绍，为刘星华提供劳务，每日劳务费150元。杨利青共提供劳务40.5天，刘星华拖欠劳务费6100元未给付。2020年1月19日，刘星华为刘久清出具欠条，认可欠刘久清劳务费52000元，承诺于正月十五之前还清。2021年3月10日，刘久清为杨利青出具欠条说明，认可欠其6100元。本院认为：刘星华雇佣杨利青为其做工，双方形成劳务合同关系，该法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。杨利青提供劳务后，刘星华应依约给付劳务费。现刘星华的拖欠行为损害了杨利青的合法权益，杨利青要求刘星华给付劳务费的主张于法有据，本院予以支持。刘星华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了庭审抗辩、质证的权利，但不影响本院依据杨利青提交的证据依法查明事实。综上，依据《最高人民法院关于适用》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘星华于本判决生效后十日内给付杨利青劳务费6100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘星华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二一年九月十五日书记员 陈琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62092号原告：焦作亚华机电设备有限公司，住所地河南省。法定代表人：常登俊，执行董事兼总经理。被告：上海振威化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李真超，总经理。委托诉讼代理人：吴坚，男。原告焦作亚华机电设备有限公司与被告上海振威化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告焦作亚华机电设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告焦作亚华机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告焦作亚华机电设备有限公司负担。审判员  宋方方书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执1295号之一申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：周黎明，男，1970年8月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：吴明霞，女，1972年1月22日出生，汉族，住登封市。关于陈奇涛与周黎明、吴明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初1844号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月8日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日、2021年8月24日，通过执行网络查控系统查询二被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。三、到二被执行人居住地进行实地调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索。四、到登封市不动产登记中心、登封市住房公积金中心调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人周黎明、吴明霞名下有登记信息。五、2021年4月8日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，有权委托律师、申请律师调查令情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为172000元，未实际执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于二被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年九月七日书记员  周晓磊
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执393号申请执行人：吴跃琼，女，1969年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安市名山区蒙顶山大酒店，住所地四川省雅安市名山区。投资人：马昭林。被执行人：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：马翔，公司经理。本院在执行吴跃琼与雅安市名山区蒙顶山大酒店、四川雅鹿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，位于雅安市名山区附Ｘ号、Ｘ号、Ｘ号Ｘ处不动产【权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第000ＸＸＸＸ号】系被执行人雅安市名山区蒙顶山大酒店所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人雅安市名山区蒙顶山大酒店名下位于雅安市名山区处不动产【权证号：川（2017）雅安市名山区不动产权第000ＸＸＸＸ号】，查封期限为三年；二、被执行人雅安市名山区蒙顶山大酒店负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应在查封期限界满前二十日内向本院提交书面续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二一年九月二日书记员  黄微
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2641号原告:中原农业保险股份有限公司河南省分公司法定代表人:雷廷军职务:总经理住所:郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：邢亚林，河南仕起律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解,提起反诉、上诉,代为申请执行、代收执行款等权限。被告:赵法轩，男，汉族，1979年04月03日出生，住河南省宜阳县。被告:李亚楠，男，汉族，1992年10月23日出生，住河南省洛阳高新区。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司诉被告赵法轩、李亚楠追偿权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵法轩、李亚楠的起诉。本院认为：原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司申请撤回对赵法轩、李亚楠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤回对被告赵法轩、李亚楠的起诉。本案受理费已减半收取754元，由原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司承担。审 判 员  张 刚二〇二一年九月三日法官助理  梅洛宜书 记 员  张 芯
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0629执1019号申请执行人：雷晓蛮，男，1976年11月18日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：王怀玉，男，1965年12月9日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人雷晓蛮与被执行人王怀玉买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2143号民事判决书，于2021年7月6日立案，并于当日向被执行人王怀玉发出执行通知书，责令被执行人给付某某执行人案件款16000元及利息，并承担案件受理费100元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，协议由被执行人王怀玉当庭给付某某执行人雷晓蛮案件款1000元、案件受理费100元，剩余案件款15000元每月偿还1000元，利息部分申请执行人雷晓蛮自愿放弃。现因和解给付期限未到，申请执行人雷晓蛮申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执1019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  杨  剑审  判  员  张武君审  判  员  常忠民 二〇二一年八月三十日 书  记  员  刘延军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9104号申请执行人：上海新长宁集团大楼物业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈洪辉，该公司董事长。委托代理人：黄柏瑄，上海君莅律师事务所律师。委托代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。被执行人：林志贤，男，1966年8月30日出生，住上海市闵行区。上海新长宁集团大楼物业有限公司与林志贤物业服务合同一案，本院作出的(2020)沪0112民初33980号判决已发生法律效力。因义务人林志贤未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海新长宁集团大楼物业有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向林志贤发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林志贤暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1938号原告：何笑娥，女，1976年1月19日生，汉族，无职业，现住吉林省镇赉县。        被告：段英俊，男，1989年10月26日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。        被告：李文，女，1991年04月20日生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。        原告何笑娥与被告段英俊、李文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何笑娥，被告段英俊、被告李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        何笑娥向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告立即偿还原告借款68，000元和利息，截止至2021年8月1日利息33，400元，从2021年8月1日起以本金68，000元为基数至还清之日止，按月利率2分计算利息。庭审中何笑娥称利息按照法律规定处理。事实与理由：2019年6月1日，二被告在原告处借款20万元，用于经营，借款期限12个月至2020年5月31日，约定按月利息2％计算利息，给原告出具借条一份。二被告从2019年6月至2020年4月份，4月份利息二被告只给付3000元，差当月利息1000元，之后没有给付利息，经原告多次索要，二被告在2020年6月4日还3万元，7月22日还2万元，7月30日还4万元，9月1日还2000元，10月24日还1万元，2021年4月28日还3万元，尚欠本金6.8万元和利息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉求。        段英俊、李文辩称，对本金没有异议，利息有异议。我要求按照法定利息计算。        本院经审理认定事实如下：段英俊与李文系夫妻关系。2019年6月1日，段英俊、李文在何笑娥处借款20万元，期限是12个月，月利息2％，出具借条一份。段英俊、李文自2019年6月至2020年5月份每月给付4000元利息，5月份利息给付3000元，尚欠1000元利息，之后没有给付利息。段英俊、李文在2020年6月4日给付30，000元，7月22日给付20，000元，7月30日给付40，000元，9月1日给付2000元，10月24日给付10，000元，2021年4月28日给付30，000元，尚欠本金68，000元和利息。认定上述事实的证据有：借条、转账记录及当事人陈述。        本院认为，段英俊、李文在何笑娥处借款，并出具借条，系双方达成合意的真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的，对双方具有法律约束力。段英俊、李文应按照约定给付借款，拒不给付于法相悖，故对于何笑娥的主张本院予以支持。逾期给付应承担违约责任。段英俊、李文在2020年6月4日给付30，000元，尚欠利息5000元（200，000元X2分＋1000元）；7月22日给付20，000元，尚欠利息8400元（200，000元-30，000元X2分＋5000元）；7月30日给付40，000元，尚欠利息11，400元（200，000元-30，000元-20，000元X2分＋8400元）；9月1日给付2000元，尚欠利息12，812元（200，000元-30，000元-20，000元-40，000元X15.4％÷12个月＋11，400元）；10月24日给付10，000元，尚欠利息14，198元（200，000元-30，000元-20，000元-40，000元-2000元X15.4％÷12个月＋12，812元）；2021年4月28日给付30，000元，尚欠利息21，746元（200，000元-30，000元-20，000元-40，000元-2000元-10，000元X15.4％÷12个月X6个月＋14，198元）。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：        一、段英俊、李文于本判决生效后立即给付何笑娥借款本金68，000元及利息（至2021年4月28日利息为21，746元，以本金68，000元为基数，自2021年4月29日起至欠款还清时止，按照年利率15.4％计算）；        二、驳回何笑娥的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费750.00元，由段英俊、李文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    王洪伟二〇二一年九月三日书记员    史飞
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执418号之一本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人4千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3127执恢98号申请执行人：覃玉萍，女，1962年8月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：李海燕，女，1967年11月16日出生，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人覃玉萍与被执行人李海燕民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1180号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年4月13日向本院申请恢复强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中，给被执行人微信送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2021年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2021年4月15日、4月29日、5月6日、5月27日、6月1日、6月25日、7月21日、8月15日、9月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有养老金，被执行人要求生活费，本院于2021年4月19日扣划5000元，因该款发放在被执行人账号为62×××76账户内（该账户系被执行人养老金账户），该账号已被法院冻结，被执行人无法支取该款。本院于2021年5月10日再次扣划被执行人5000元，已发放给被执行人用于生活费。2021年8月21日扣划18400元，现发放给申请执行人。被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人其他财产线。2021年9月6日本院对被执行人适用限制高消费措施，同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月6日，本案应当执行的标的金额为51050元，执行到位金额18400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋祖文审 判 员 向云花审 判 员 张彩虹二〇二一年九月六日法官助理 李绍平书 记 员 彭 博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2101号申请执行人：聂某海，男，汉族，1981年10月07日出生，住陕西省安康市恒口示范区。被执行人：李某，男，汉族，1973年01月02日生，住陕西省安康市恒口示范区。原告聂某海与被告李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初5466号民事判决书，判决由被告李某自判决书生效后五日内向原告聂某海清偿债务15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人李某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入限制消费名单。2021年9月6日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁朴二〇二一年九月六日书记员  陈松
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3448号被执行人：朱国兴，男，汉族，1966年9月3日出生于安徽省庐江县，小学文化，无业，住安徽省庐江县。本院在执行朱国兴追缴违法所得、罚金一案中，申请执行标的1060元，已执行标的310.55元。经过财产调查后，未发现被执行人朱国兴有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人朱国兴发出限制消费令，并将被执行人朱国兴纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月十三日书记员  夏伶俐
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3014号原告：大城县农村信用合作联社，住所地大城县里坦村。统一社会信用代码：9113102510951243X4法定代表人：薛勇，大城县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：吴方磊，里坦信用社主任。被告郭金奎，男，1966年1月9日生，汉族，住大城县。被告于锡贞，男，1953年1月12日生，汉族，住大城县。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费275元，由原告方负担。审判员 陈 磊二〇二一年九月七日书记员 王小晰
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执3440号被执行人：何学军，男，汉族，1975年8月18日出生于,初中文化，河南新好成建筑劳务有限公司法定代表人，住河南省驻马店市新蔡县。本院在执行何学军罚金一案中，申请执行标的10000元，已执行标的2100元。经过财产调查后，未发现被执行人何学军有其他存款、不动产等可供执行财产。本院已依法向被执行人何学军发出限制消费令，并将被执行人何学军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年九月十三日书记员  夏伶俐
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执保1538号朱兰英、郭秀芳：朱兰英与郭秀芳财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封担保人一处房产，查封被保全人一处房产。至此，朱兰英向本院申请执行的（2021）辽0104民初13105号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2713号原告：陆凤芹，女，1934年4月14日生，汉族，无业，住通榆县。        被告：王连军，男，1972年4月18日生，汉族，农民，住通榆县。        原告陆凤芹与被告王连军民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆凤芹到庭参加诉讼，被告王连军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        陆凤芹向本院提出诉讼请求：要求被告王连军偿还借款本金20000元及利息（自2020年1月10日起至债务全部履行之日止按月利率15‰计息）。事实和理由：2020年1月10日，王连军因生活所需在陆凤芹处借款20000元，并为陆凤芹出具借据一枚，约定于2021年1月10日前偿还，按月利1.5分计息。借款到期后经陆凤芹多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。        王连军未到庭答辩。        陆凤芹围绕诉讼请求依法提交了王连军为其出具的借据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，王连军未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，2020年1月10日，王连军在陆凤芹处借款20000元，并为陆凤芹出具借据一枚，系双方当事人真实意思表示，借款合同合法有效。因该借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，双方债权、债务关系明确，王连军应当履行给付借款的义务。原告主张借款按月利率15‰计息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中因原、被告的借据成立于2020年8月20日之前，故本案利息应分段计算。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告王连军于本判决生效后十日内偿还原告陆凤芹借款人民币本金20000元及利（自2020年1月10日起至2020年8月19日止按月利率15‰计息，自2020年8月20日起至债务全部履行之日止按月利率12.8‰计息）；        二、驳回原告陆凤芹的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，由被告王连军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上述对待，一审判决生效。        审判员    刘绍军二〇二一年九月十五日书记员    徐波
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1043号之一申请执行人：闫帮义，男，1959年3月6日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：秦骏华，女，1987年3月11日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人闫帮义与被执行人秦骏华借款合同纠纷一案，申请执行人闫帮义于2021年5月26日向本院申请执行，本院同日受理并决定立案。申请执行人闫帮义申请执行的债权为68243元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年5月27日，向被执行人秦骏华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦骏华履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人秦骏华未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月27日，本院向被执行人秦骏华发出传票一份，通知秦骏华于2021年6月7日到本院接受询问。被执行人秦骏华未到本院接受询问。三、2021年5月27日、2021年7月7日、2021年7月7日、2021年9月2日，经总对总查控分别对被执行人秦骏华名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人名下号码号牌为豫Ｇ×××××众泰牌机动车一辆，因未实际控制本院无法处置，其它均未发现被执行人秦骏华名下有可供执行财产。四、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人秦骏华名下有不动产、住房公积金和保险。五、2021年6月5日，本院告知申请执行人闫帮义可以向本院申请律师调查令对被执行人秦骏华名下的财产进行调查。六、2021年8月27日，将被执行人秦骏华纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2021年9月1日，本院到被执行人秦骏华住所地进行实地调查，未发现被执行人秦骏华名下有可供执行的财产和下落。八、2021年9月2日，本院对申请执行人闫帮义进行约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人秦骏华名下有可供执行的财产及下落，申请执行人闫帮义未向本院提供被执行人秦骏华名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人闫帮义同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年九月二日书记员 程朋举
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11385号原告：中州房地产开发有限公司，住所地驻马店市团结路西段218号（生命人寿六楼），统一社会信用代码：91411700565141708G。法定代表人：杨振峰。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：王**程，男，1989年9月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告中州房地产开发有限公司诉被告王**程商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年8月9日立案。原告中州房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中州房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇二一年九月十日书记员 郭丹丹