新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执异40号异议人（被执行人）：韩军，男，1978年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        异议人（被执行人）：马梅梅，女，1982年1月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        共同委托诉讼代理人：吴颖，上海凡科律师事务所律师。        申请执行人：王海燕，女，1973年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        委托诉讼代理人：唐嘉泽，新疆钰尚远律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李守卫，米东区万通法律服务所法律工作者。        2017年5月24日，申请执行人持（2017）米证执字第64号《执行证书》向本院申请强制执行，本院作出（2017）新0109执1082号执行裁定书。2019年11月23日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2019）新01执监66号执行裁定书，将该案提级执行，本院作销案处理。2020年5月20日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01执监1号执行裁定书，该案由乌鲁木齐市米东区人民法院执行。2020年11月20日，申请执行人王海燕依据（2019）新0109民初674号民事判决书以韩军、马梅梅、韩英、韩萍、韩玲作为被申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为1380674.29元；本院于2020年11月23日以（2020）新0109执2871号案件立案执行，在案件执行过程中，异议人韩军、马梅梅、韩英、韩萍、韩玲于2020年12月15日向本院提出执行行为异议，请求法院不予执行并撤销（2020）新0109执2871号案、（2016）米证字第6507号案《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2017）米证执字第64号《执行证书》中由申请执行人申请的执行申请。本院受理后，于2020年12月28日作出（2020）新0109执异146号执行裁定：对乌鲁木齐市米东公证处于2016年5月10日出具的（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权公证文书》、2017年5月10日制发的赋予强制执行效力的（2017）米证执字第64号执行证书均不予执行。申请执行人不服上述裁定向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，乌鲁木齐市中级人民法院于2021年2月7日作出（2021）新01执复6号执行裁定：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执异146号执行裁定；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审查。发回重审后，本院依法组成合议庭进行了听证，异议人马梅梅、马梅梅及韩军的共同委托诉讼代理人吴颖，申请执行人王海燕的委托诉讼代理人唐嘉泽、李守卫到庭参加听证。本案现已审查终结。        异议人韩军、马梅梅向本院提出异议请求：1、请求不予执行（2020）新0109执2871号执行裁定书；2、请求不予执行（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2017）米证字第64号《执行证书》；3、请求确认异议人韩军、马梅梅不作为被执行人；4、请求确认已执行异议人韩军的财产是异议人韩军和马梅梅的夫妻共同财产，判令执行异议人韩军一半的财产归异议人马梅梅所有；5、请求撤销违法执行行为。事实及理由：申请执行人王海燕与被执行人韩军借款合同纠纷一案，经乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初674号及乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1794号民事判决书判决：借款合同无效，不予执行（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权公证文书》，由此，法院执行该64号《执行证书》程序不合法。（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权公证文书》、（2017）米证执字第64号《执行证书》中被执行人韩金财已于2017年1月27日去世，不应将死者列为被执行人，需待确定继承人并进行债务核实后才可申请。公证处没有查明事实，即没有给其他被执行人送达任何文书，也没有确认韩金财的继承人身份情况，直接强制执行韩军的行为不合法，程序违法，故请求不予执行（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权公证文书》、（2017）米证执字第64号《执行证书》，撤销对（2020）新0109执2871号案件的执行。另（2017）新0109执2871号执行裁定书没有执行依据，且执行行为违法，侵犯了异议人的财产权，故提起执行异议，请求法院支持申请人申请。关于此次提出的执行异议请求需要特别说明：第3项和第4项属于对之前异议请求的详细叙述，第5项是原本就有的要求撤销2871号案件中的违法行为的异议请求，具体是指在执行中没有对财产共有人予以通知，对执行中拍卖等行为都没有履行通知的义务。执行案件的标的是350万，但是目前为止法院已经执行了近千万，实际的执行标的已经远远超过了原本的执行标的。故上述三项诉讼请求不属于增加的异议请求。异议人变成两个的原因是因为韩英、韩萍、韩玲一直都不在被执行人中，法院追加她们三个也没有通过法定的程序，所以这次没有列她们三个。        申请执行人王海燕辩称：1、针对异议人的第一项请求，鉴于执行庭已经给双方当事人送达了（2017）新0109执2871号案件终结执行的裁定，所以该请求在本案没有继续审理的必要；2、第二项的异议请求我们认为是不成立的，依据674号生效判决书确认的本金350万元以及350万元的银行同期贷款利率是生效判决文书确认的应该向执行申请人给付的金额，对此部分应该继续执行，仅对超出银行同期贷款利率部分不予执行；第3、4、5项异议请求属于本案新增异议请求，因为本案属于发回重审案件，原审案件中没有这三项，所以我们今天对这三项拒绝答辩。        本院经审查查明，2016年5月9日，申请执行人王海燕（甲方，出借人）与异议人韩军（乙方、借款人）、韩军之父韩金财（乙方、借款人，已于2017年1月27日去世）签订《借款合同》，主要内容为：乙方为资金周转的需要向甲方借款，双方协议借款金额350万元，借款期限6个月，自甲方向乙方实际提供借款之日起算；甲方向乙方实际提供借款的同时，乙方向甲方出具《借条》；如乙方一次性偿还借款，则乙方在偿还借款的同时收回《借条》，如乙方不能一次性偿还借款，则乙方在向甲方偿还借款或者按照合同的约定支付利息或逾期利息时，由甲方在《借条》上作出备注说明，《借条》仍由甲方保管；本合同履行过程中，《借条》可作为合同履行情况的直接证据；借款利率：按借款总额的2％计收月息即每月利息为7万元；如乙方不能按时足额归还借款本息，应以借款本金余额为准（如分文未还，则以全部借款金额为准），按照日万分之五的比例承担逾期利息；因本借款产生的公证费及甲方为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于公证费、执行、诉讼、交通、差旅、律师等费用）均由乙方承担；本合同各方共同确认：根据有关法律规定已经对强制执行公证的含义、内容、程序、效力等完全明确了解；本合同各方自本合同签订之日起自愿向公证机构申请公证并申请赋予其强制执行效力；乙方如不能按期归还借款，则甲方无需经过诉讼程序即可申请乌鲁木齐市米东公证处出具执行证书，由人民法院直接予以强制执行，执行标的为：借款本金、利息、逾期利息，公证和执行、律师等为实现债权所支出的所有相关费用均由乙方承担；关于公证机构出具执行证书时对债务的核实：在债务人出具的借条中已经约定了履行义务的记载方式，公证机构无需另行核实债务，可以直接根据《借条》直观判断债务人是否还清而签发执行证书；本合同一式三份，自出借方实际提供借款时生效。甲方王某、乙方韩军、韩金财均在合同落款处本人签字。        《借款合同》签订当日经乌鲁木齐市米东区公证处公证并签发（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，韩军、韩金财并于当日出具借条一张：根据我们，韩金财、韩军于2016年5月9日与王海燕签订的〈借款合同〉，现收到王海燕支付的借款人民币350万元，我们承诺按照合同的约定偿还借款（注：本借条下方备注借款偿还情况，内容为债权人填写，如有撕毁或涂改视为债务已经还清，债务履行届满，本借条作为借款人是否还款的直接证据），上述借款到期日为2016年11月8日，备注栏（还款记录栏）：…（空白无填写内容）。        2017年5月10日，乌鲁木齐市米东区公证处为王海燕签发了（2017）米证执字第64号《执行证书》，公证书中载明：2017年5月4日和5月8日拨打了韩金财在合同中预留的联系电话135XXXXXXXX，电话语音提示无法接通；拨打了韩军135XXXXXXXX号，2017年5月4日电话语音提示无法接通，5月8日接通，接电话的人自称是韩军本人，称其尚未偿还王海燕的借款，对出具执行证书未持异议；执行证书的内容为：申请执行人王海燕；签发依据：（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和韩军、韩金财于2016年5月9日出具的〈借条〉一张；被申请执行人韩金财、韩军；执行标的：1、本金人民币350万元，逾期利息320250元（计算方法：350万元自2016年11月8日至2017年5月10日：350万元×0.05％×183天），合计3820250元；2、被申请执行人韩金财、韩军还应承担自2017年5月11日至本案执行完毕之前新产生的逾期利息，在执行时一并执行；3、本案的执行公证费11461元由韩金财、韩军承担（本案的执行公证费已由出借方王海燕预交，在执行时一并执行）。被告王海燕为申请执行（2017）米证执字第64号〈执行证书〉交纳了公证费（执行）648.74元。        韩军与王海燕民间借贷纠纷案于2019年2月20日立案，韩军向本院提出诉讼请求：1、请求判令不予执行（2016）米证字第6507号债权文书公证书；2、请求确认原、被告2016年5月9日签订的借款合同无效；3、要求被告向原告返还已支付的借款1483500元；4、要求被告承担占用上述款项的2018年5月17日至2019年7月17日利息407030元（按本金1483500元、月2％计）；5、本案诉讼费用、邮寄送达费由被告承担。本院经审理于2020年3月29日作出（2019）新0109民初674号民事判决：一、原、被告2016年5月9日签订的借款合同无效；二、不予执行（2016）米证字第6507号债权文书公证书自被告实际支付借款之日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算超出部分的利息；三、驳回原告要求被告返还已支付借款1483500元的诉讼请求；四、驳回原告要求被告承担上列第三项1483500元按月2％计2018年5月17日至2019年7月17日利息407030元的诉讼请求。韩军不服上述判决，向乌鲁木齐市中及人民法院提起上诉。2020年6月28日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2020）新01民终1749号民事判决：韩军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。        2020年11月20日，王海燕作为申请执行人依据（2019）新0109民初674号民事判决向法院申请强制执行被执行人韩军、马梅梅、韩英、韩萍、韩玲名下财产1380674.29元，本院立（2020）新0109执2871号案。后于2021年5月15日作出（2020）新0109执2871号之一执行裁定，载明：“经核查，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月29日作出的（2019）新0109民初674号民事判决书中，被执行人马梅梅、韩英、韩萍、韩玲非该民事判决中的当事人，（2016）米证字第6507号执行证书中的当事人韩金财死亡后，申请人王海燕亦未提起追加韩金财的继承人作为被执行人的请求。本院认为，被执行人马梅梅、韩英、韩萍、韩玲并非申请人所依据的生效法律文书即（2019）新0109民初674号案件中的当事人，也并非是（2016）米证执字第6507号执行证书中的当事人，申请人据此提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定终结（2020）新0109执2871号案件的执行。”        2021年1月19日，马梅梅和韩军作为异议人向本院提出执行行为异议申请，异议人请求事项：申请贵院确认在（2017）新0109执1082号案中依据（2016）米证字第6507号债权文书公证书执行异议人韩军和异议人马梅梅夫妻共同财产1483500元和位于米东区×××房屋拍卖程序及以物抵债并过户给王海燕的执行行为不合法。本院立（2021）新0109执异13号案，于2021年4月1日作出执行裁定，认为：关于异议人主张的法院执行了其夫妻共同财产1483500元，上述款项系韩军向本院主动缴纳，且在（2019）新0109民初674号及乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1794号民事判决书中，已经依法驳回了韩军要求王海燕返还已支付借款1483500元的诉讼请求，异议人关于夫妻共同财产1483500元的异议已经法院生效判决进行处理。异议人不服上述裁定，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议，乌鲁木齐市中级人民法院于2021年5月31日作出（2021）新01执复25号执行裁定：一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109执异13号执行裁定；二、发回乌鲁木齐市米东区人民法院重新审查。该案发回重审后，已重新立（2021）新0109执异139号，该案正在审理中，该案中异议请求事项与（2021）新0109执异13号案件一致。        另查：韩金财的法定继承人为韩军、韩英、韩萍、韩玲，韩军的配偶为马梅梅。在（2020）新0109执异146号案件听证过程中，被执行人韩军、韩英、韩萍明确表示不继承其父亲韩金财的任何遗产。韩玲在本院（2020）新0109民初4520号案件中明确表示不继承其父亲韩金财的任何遗产。        再查：在（2020）新0109执异146号执行案件中，异议人的请求事项为：1请求不予执行并撤销（2020）新0109执2871号案、（2016）米证字第6507号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2017）米证字第64号执行证书中由申请执行人申请的执行申请。        认定上述事实的证据有：《借款合同》，（2016）米证字第6507号案《具有强制执行效力的债权文书公证书》，（2017）米证执字第64号《执行证书》，（2019）新0109民初674号民事判决书，（2020）新01民终1749号民事判决书，（2020）新0109执异146号执行裁定书，（2020）新0109执2871号之一执行裁定书，（2020）新01执复6号执行裁定书，（2021）新0109执异13号执行裁定书，执行卷宗及听证笔录。        本院认为，关于第一项及第五项请求不予执行并撤销（2020）新0109执2871号执行裁定的异议请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。上述规定第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条至二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，王海燕申请执行韩军、马梅梅、韩英、韩萍、韩玲借款合同纠纷案，本院依据（2020）新0109执2871号之一执行裁定已于2021年5月20日以终结执行方式结案，韩军、马梅梅认为执行法院执行有误向法院提出异议，已经不在法定的异议期限，依法不应受理，已经受理的，应驳回申请。故本院对该项异议申请予以驳回。        关于第二项、第三项和第四项异议请求，异议人要求确认已执行韩军的财产是韩军和马梅梅的夫妻共同财产，韩军一半的财产归异议人马梅梅所有的申请，该请求已另案处理，故在本案中不作处理。另因上述异议请求需以（2020）新0109执2871号执行案件实施为前提条件，但该执行案件已经以终结方式结案，即基于执行名义而实施之整个强制执行程序终结，故本院对上述异议申请不做处理，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：        驳回异议人韩军、马梅梅的异议申请。        当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。        审判长    安霞人民陪审员    马贵人民陪审员    闫培乾二〇二一年九月十日书记员    谷佳琪