广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0891民初1279号原告：吕天文，男，汉族，1969年7月15日出生，住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：梁迎春，广东信泉律师事务所律师。被告：蔡修交，男，汉族，1974年4月4日出生，住址广东省雷州市。被告：湛江伟岸投资有限公司，住所地湛江开发区平乐上村203号五楼501房。法定代表人：蔡修交。原告吕天文与被告蔡修交、湛江伟岸投资有限公司（以下简称伟岸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕天文的委托诉讼代理人梁迎春、被告蔡修交、伟岸公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡修交偿还原告借款本金人民币500万元及利息270万元（利息暂计至2021年4月4日，其后利息自2021年4月5日起按月利率2%计至欠款还清之日止）；2、判令被告湛江伟岸投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告作为甲方，被告蔡修交作为乙方，被告湛江伟岸投资有限公司作为丙方，甲乙丙三方于2018年11月4日签订了《借款协议书》，协议约定乙方向甲方借款人民币500万元，借款期限为2个月，借款利息为2%；乙方、丙方同意将丙方与遂溪腾岳投资有限公司所签订的《项目合作开发房地产合同书》所标的项目股权作价转让给甲方（实际为抵押），双方经协商后2个月内签订股权转让合同，该笔借款抵扣股权转让款。否则，即按月息2%支付利息给甲方；丙方对该笔借款本息提供连带责任保证等。协议签订后，原告根据被告的要求，于2018年11月5日分5笔通过中国农业银行6228××××8919邓灿辉账户转账汇入被告蔡修文指定的建设银行6236××××7789蔡修文账户，到账借款共计人民币500万元。原告已履行了《借款协议书》约定的给付借款义务。但借款期限届满后，被告至今未能依约偿还借款本息，没有履行《借款协议书》约定义务。为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告蔡修交、伟岸公司辩称，其实是借到原告500万，但伟岸公司名下有块地准备开发，但因资金紧张，想和原告合作，借原告500万元。对本金500万元无异议，但认为不应支付利息。对伟岸公司承担连带责任无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告吕天文作为甲方，被告蔡修交作为乙方，被告伟岸公司作为丙方签订《借款协议书》，约定：一、甲方同意借款5000000元给乙方，借款期限2个月，自2018年11月5日至2019年1月4日止；二、该笔款项由甲方转入乙方指定的账户，账号为6236××××7789，户名为蔡修交，开户行为建设银行湛江御景支行；三、乙方、丙方同意将丙方与遂溪腾岳投资有限公司签订的《项目合作开发房地产合同书》所标的项目股权作价转让给甲方，双方经协商后2个月内签订股权转让合同，该笔借款抵扣股权转让款。否则，即按月息2%支付利息给甲方；四、为确保甲方借款的回收，丙方对该笔借款提供担保保证，同意将与遂溪腾岳投资有限公司所签订的《项目合作开发房地产合同书》所标的项目权益作为抵押担保，承担连带保证责任，保证范围包括主债权、利息（包括罚息）、违约金以及甲方实现债权的所有费用。丙方保证期限自借款之日起至保证担保的债权诉讼时效届满之日后两年；五、本借款担保人丙方特别保证：本借款担保人自愿优先承担借款的连带保证担保责任，并承诺放弃一切抗辩权，借款逾期后，甲方有权随时任意向担保方行使上述全部借款的债务追索权。邓灿辉于2018年11月5日通过中国农业银行向蔡修交转账5000000元。同日，被告蔡修交出具借据，载明今收到吕天文借款（由邓灿辉账户转入）5000000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条的规定，原告吕天文与被告蔡修交双方签订《借款协议书》，双方借贷关系成立。原告提供转账凭证证明其已履行出借款项的义务。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张本金为5000000元，被告蔡修交对借款本金无异议。故原告吕天文主张被告蔡修交偿还借款5000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息以5000000元为本金按月利率2%从2018年11月5日起算至欠款还清之日止及被告伟岸公司承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，原告吕天文与被告蔡修交在《借款协议书》中第三条的约定利息为月利率2%，现原告主张按月利率2%从2018年11月5日起算至欠款还清之日止，本院依法调整为以本金5000000元为基数从2018年11月5日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原告吕天文与被告蔡修交、伟岸公司在《借款协议书》第四条中约定伟岸公司承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至保证担保的债权诉讼时效届满之日后两年，该约定系双方真实意思表示，故对于原告吕天文请求被告伟岸公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、限被告蔡修交于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕天文偿还借款本金5000000元及利息（以本金5000000元为基数从2018年11月5日至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告湛江伟岸投资有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吕天文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65700元，由原告吕天文负担668.38元，被告蔡修交、湛江伟岸投资有限公司共同负担65031.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄晓君人民陪审员  孙晓兰人民陪审员  丁 燕二〇二一年八月二日书 记 员  林冬婷附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。