wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3842号        原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：浙江省台州市黄岩区青年路122号。                负责人：吴芳芳，该行行长。                委托诉讼代理人：王经文，该行员工。                委托诉讼代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。                被告：刘日晨，男，1996年8月10日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）为与被告刘日晨金融借款合同纠纷一案，于2021年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告刘日晨归还原告借款本金3774.81元、利息963.96元（暂算至2021年4月30日，2021年5月1日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同和人民银行相关规定另行计付），支付律师费1000元。本院受理后，依法由审判员金洪列适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托诉讼代理人王经文、姜毅力到庭参加诉讼，被告刘日晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理认定：2017年12月26日，原、被告通过电子化方式签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同约定：借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款，借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70％计算罚息利率，按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担等。同日，原告向被告发放贷款4000元，并约定借款日期为2017年12月26日至2018年12月26日，年利率为6.525％。同日，原、被告通过电子化方式再次签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，原告于同日发放贷款1000元，借款日期为2017年12月26日至2018年12月26日，年利率为6.525％。借款后，被告未按约偿还借款本息，截至2021年4月30日，被告尚欠原告借款本金3774.81元，利息963.96元。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告刘日晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金3774.81元并支付利息、罚息、复利［截至2021年4月30日为963.96元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决履行完毕之日止］；同时赔偿律师代理费1000元（前述利息、罚息、复息及律师代理费总额以年利率24％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘日晨负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员金洪列    二〇二一年八月二十三日            代书记员张钗
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初3626号原告：常州新北区长贸志强装饰材料经营部，统一社会信用代码92320411MA1TJJW63P，住所地江苏省常州市新北区龙虎塘街道长贸中心26-27。经营者：叶志强，男，汉族，1973年4月19日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：袁婕，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小亚，江苏正气浩然（上海）律师事务所律师。被告：周正权，男，汉族，1969年12月2日生，住江苏省常州市钟楼区。原告常州新北区长贸志强装饰材料经营部（以下简称志强经营部）与被告周正权买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁婕、陈小亚到庭参加了诉讼。被告周正权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款34100元，并支付逾期违约金（自起诉之日起至实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方存在业务往来，被告向原告购买石膏板、三夹板等装修材料，但被告一直拖欠货款未付。截至2015年1月8日，被告出具欠条确认欠付货款34100元，此款至今未付。故原告诉至法院，要求判如所请。被告周正权未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：原告经营装饰材料，被告在原告处购买石膏板、三夹板等装修材料。至2015年1月8日，经双方对账，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到叶志强建材店材料款叁万肆仟壹佰元整”，被告并在落款处签名。欠条出具后，被告未向原告支付款项，由此引发本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对各方当事人均具有法律约束力。原告按约向被告供应装修材料，被告理应及时向原告支付货款。截止目前，被告尚结欠原告货款34100元，有欠条等证据予以证明，本院予以确认。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，现原告主张逾期付款利息损失自2021年7月1日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于法有据，本院依法予以支持。被告周正权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周正权于本判决生效之日起十日内支付原告常州新北区长贸志强装饰材料经营部货款34100元及逾期付款利息，利息自2021年7月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为327元（原告已预交），由被告周正权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡传朋二〇二一年八月十日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1542号本院于2021年8月17日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人汉寿金御置业有限公司追缴案件受理费一案，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14284号原告：包菊华，女，1962年9月22日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：黄晨。被告：上海市奉贤区奉城医院，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王根在。本院在审理原告包菊华与被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司、上海市奉贤区奉城医院提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1595号申请执行人：于召鹏，男,1966年06月03日生,汉族,住平度市。被执行人：刘爱国，男，1976年09月17日生，汉族，住平度市。被执行人：贾红梅，女，1976年08月12日生，汉族，住平度市。申请执行人于召国与被执行人刘爱国、贾红梅民间借贷纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民特645号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月10日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的363000.00元，申请执行费5345元。本案受理后，案件执行过程如下：1.2021年03月12日本院通过法院邮政专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人刘爱国、贾红梅签收未履行。2.本院于2021年03月11日、2021年7月20日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款，被执行人在银行仅有零星存款，被执行人刘爱国银行存款107.96元冻结已扣划、1.53元已冻结、61.73元已冻结、39.32元已冻结，共计扣划刘爱国107.96元。被执行人贾红梅银行存款211.14元、301.04元轮候冻结（实际冻结为零元）。冻结期限自2021年03月11日起至2022年03月10日。经查询，被执行人无证券、工商登记等信息。查封被执行人刘爱国所有的鲁ＢＲ××**号车一辆，查封期为2021年08月16日至2023年08月15日。未能查找到该车下落。3.本院于2021年3月17日向平度市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人在平度市无房产登记。4.在执行过程中，本院未能查询到被执行人刘爱国、贾红梅的下落及财产情况。5.经查询被执行人的保险价值为零，未能扣划。6.上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索及下落。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。7.本院于2021年08月13日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本案执行到位标的为107.96元，尚欠362108.18元未履行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、终本约谈笔录等证据予佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民特645号民事裁定书裁定主项未履行部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  车延新审判员  刘 刚审判员  冷明明二〇二一年八月二十三日书记员  卢 鹏附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执832号申请执行人：张某某1，女，2013年4月28日生，汉族，现住平定县。被执行人：张某某2，男，1974年8月31日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人张某某1与被执行人张某某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋03民终185号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款18200元，交纳本案执行费173元，诉讼费120元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某2银行存款18493元。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某2应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某2应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月四日书记员  魏思杰
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9812号        原告：瑞安市黄泰金属材料经营部（统一社会信用代码XXX），住所地瑞安市。                经营者：黄芝锡，男，1962年1月9日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                被告：郑定金，男，1972年4月23日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原告瑞安市黄泰金属材料经营部与被告郑定金买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告货款7690元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：依法判令被告支付原告保全费97元。本院于2021年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告瑞安市黄泰金属材料经营部到庭参加诉讼，被告郑定金经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年7月19日，本院依原告瑞安市黄泰金属材料经营部申请裁定冻结被告郑定金名下开设在中国建设银行丽江福慧支行银行账号为×××的账户存款7690元，原告因此支付保全费97元。本案现已审理终结。                经审理，本院认定事实如下：被告郑定金因建造工程需要，向原告瑞安市黄泰金属材料经营部购买钢筋。2019年3月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款10690元，并出具一份欠条交原告收执。之后，被告于2020年1月23日支付货款3000元，余款7690元至今未付。                本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，原告已经交付货物，有权要求被告支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郑定金于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市黄泰金属材料经营部货款7690元以及保全费97元，款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑定金负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蔡芳芳    二○二一年八月二十七日            代书记员林晓雯
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1521号之一申请执行人：朱帅，男，1992年05月06出生，汉族，住河南许昌魏都区。被执行人：罗汉庆，男，1972年05月17出生，汉族，住许昌县。本院在执行朱帅与罗汉庆合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1002民特222号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2630元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行罗汉庆名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)豫1002执1521号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月二十三日书记员  崔建涛许昌市魏都区人民法院稿(2021)豫1002执1521号之一事由拟稿签发份数裁定申请执行人：朱帅，男，1992年05月06出生，汉族，住河南许昌魏都区。被执行人：罗汉庆，男，1972年05月17出生，汉族，住许昌县。本院在执行朱帅与罗汉庆合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫1002民特222号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2630元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行罗汉庆名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)豫1002执1521号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长姚伟华审判员刘强审判员李翰哲二〇二一年八月二十三日书记员崔建涛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0321执恢180号申请执行人：王园园,女,1994年5月6日出生，汉族，住：台安县。被执行人：尚海东，男,1970年10月3日出生，汉族，无业，住：台安县。因被执行人尚海东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人尚海东的财产（执行标的额为限）。本裁定立即执行。审判员 杨 博二〇二一年八月二十日书记员 远小凯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8885号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行，住所地上海市。法定代表人：张宇。被执行人：康霜华，女，1983年10月12日出生，汉族，住天津市。被执行人：郭瑞云，男，1954年3月6日出生，汉族，住山西省。被执行人：张改兰，女，1953年2月27日出生，汉族，住山西省。被执行人：郭书昂，男，2013年11月4日出生，汉族，住天津市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初19612号民事调解书，本院于2021年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行偿还人民币732，313.4元，被执行人还应承担案件执行费人民币9，723.13元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初19612号民事调解书，本院于2021年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国光大银行股份有限公司上海龙茗支行偿还人民币732，313.4元，被执行人还应承担案件执行费人民币9，723.13元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人康霜华、郭瑞云、张改兰、郭书昂银行存款人民币742，036.53元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3299号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，男，1989年11月8日出生，汉族，该行横岩支行行长，住新化县。被告：谢本桂，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢本桂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，被告谢本桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：一、被告偿还借款本金19867.86元及利息（包括逾期加收利息）7.8元，共计本息19875.66元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至借款清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。被告谢本桂未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月24日，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢本桂签订《贫困农户小额信用借款合同》，约定被告从原告处借款本金20000元，借款用途为养殖，借款期限3年，约定年利率4.75%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。借款后，被告于2021年6月24日偿还原告借款本金132.14元，借款利息已支付至2021年6月30日，现被告尚欠原告借款本金19867.86元。借款到期后，余款原告催收未果。判决的理由与结果本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》属于金融借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，被告未按期偿还借款已构成违约，现原告起诉要求被告偿还剩余借款本金并支付逾期利息，不违反合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢本桂在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金19867.86元，并按合同约定的年利率4.75%加收30%的标准，支付自2021年7月1日至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费297元，因适用简易程序减半收取148.5元，由被告谢本桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  孟中华二〇二一年八月三十一日法官 助理  龚 伟代理书记员  吴凌峰
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1079号        原告陈良芳，女，汉族，住磐安县。                委托代理人吴鸿平、吕珠凤（实习），浙江九段（磐安）律师事务所律师。                被告陈金成，男，汉族，住磐安县。                原告陈良芳与被告陈金成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈良芳委托代理人吴鸿平到庭参加诉讼，被告陈金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈良芳诉称：原、被告系同村邻居。2012年2月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份。2016年8月25日，被告又由向原告借款3万元，并出具借条一份。上述借款，经原告催讨但被告未能还本付息。诉请：1、判令被告陈金成归还借款本金13万元，（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款清日止；其中借款本金10万元的计息期为2013年2月20日至2014年1月19日、2015年1月20日至2016年8月24日；借款本金13万元的计息自2017年8月25日起暂计至2021年6月18日，利息合计为28752.64元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对利息计算变更为：超过借款期限按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85计息，同时更正诉状中2012年2月20日为2012年12月20日，利息合计为25589.18元。                被告陈金成未作答辩。                本院经审理认定：原、被告系同村关系。2012年12月20日，被告陈金成以资金周转为由向原告借款100000.00元，并向原告出具借条载明：“今向尚湖镇尚湖村陈良芳借人民壹拾万整（100000.00元整），借款时间2个月，到期一次性还清。借款人：陈金成，借款时间：2012年12月20日”等内容。当天原告将刚刚张姓朋友归还自己的现金100000.00元交与被告。因借款逾期未还，经原告催讨后，被告陈金成分别于2014年1月20日、2016年8月25日先后二次对原借款重新出具借条，借条中均注明借款期限一年；2016年8月25日，被告陈金成再次以工程注资为由向原告借款30000.00元，出具借条注明：“今向尚湖镇尚湖村陈良芳借人民叁万整（30000.00），借款时间一年。借款人：陈金成，借款时间：2016年8月25日，身份证：XXX”等内容。原告也以现金方式交由被告。借款逾期后，经原告多次催讨无果，遂诉至本院。                以上事实，有借条四份、手机信息联系截图及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。                本院认为，原、被告之间债务关系明确，结合原告提交四份借条和短信联系记录可以证实被告向原告借款130000.00元的事实，故被告应当及时归还原告借款；关于利息计算，双方虽在借条中未约定利息，原告主张在超过借条约定借款期限逾期期间支付利息损失和利率计算的诉请符合法律规定。原告在庭审中变更诉请并未损害被告合法利益，应予支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并做出判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈金成于本判决生效之日起十日内归还原告陈良芳借款人民币130000.00元及利息25589.18元（利息按同期同类全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率已计算至2021年6月18日；此后利息继续按此标准计算至款清日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费1738.00元（已减半收取），由被告陈金成负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期依法强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡韶光    二○二一年八月十七日            代书记员杨亚林
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执1054号申请执行人：龙会太，男，1966年7月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人:龙会全，男，1955年8月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人：龙同元，男，1948年10月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在执行龙会太、龙会全与龙同元物权保护纠纷一案中，在发出执行通知书后，被执行人龙同元于2021年7月12日自行移除了其架设在龙会太、龙会全承包的正山岭林场土地范围内的四根水泥电杆。执行人员于2021年8月3日查看了现场，经协调，申请执行人同意被执行人到明年春上移栽苗木腾出土地，被执行人龙同元于2021年8月31日作出书面承诺，保证在2021年3月30日前移栽完毕苗木并返还土地，申请执行人同意暂缓执行，并撤回（2020）湘0524民初3953号民事判决书的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0524执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如要申请强制执行，必须在本裁定送达之日起两年内向本院提出书面申请。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年八月三十一日法官助理 阳 舒书 记 员 肖燕华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9969号之二解除保全申请人：浏阳市恒鑫烟花材料制造有限公司，住所地浏阳市枨冲镇三元村。法定代表人：高耀湘。委托诉讼代理人：谭继英，女，1977年12月14日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市恒鑫烟花材料制造有限公司业务经理。被申请人：浏阳市华鹰烟花制造有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处和田村。法定代表人：杨菊初。解除保全申请人浏阳市恒鑫烟花材料制造有限公司与被申请人浏阳市华鹰烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日作出（2021）湘0181民初9969号之一民事裁定书，依法冻结浏阳市华鹰烟花制造有限公司的银行账户存款170000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产，依法对登记在担保人谭继英名下的坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）予以查封。现解除保全申请人浏阳市恒鑫烟花材料制造有限公司于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施的申请符合法律规定，其申请本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对浏阳市华鹰烟花制造有限公司的银行账户存款170000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结；二、解除对登记在谭继英名下的坐落于浏阳市的房产（权证号为××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 付    昶二〇二一年八月二十三日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3401号之三原告：黄子乘，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：马晓春、陈武，福建润道律师事务所执业律师。被告：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人：蒲艳芳，执行董事。被告：福州新南建设开发有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇尧溪路10号新药创制中心1号楼23层。法定代表人：廖光斌，董事长。委托诉讼代理人：朱金凤、林孔耀，上海建纬（福州）律师事务所执业律师。被告：张长成，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：张长峰，男，1978年11月30日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：曾华森，男，1989年1月22日出生，汉族，住福建省晋江市。共同委托诉讼代理人：李晓东、李静雅，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。原告黄子乘与被告中科诚建建设工程(福建)有限公司、福州新南建设开发有限公司、中科幸福科技产业发展(北京)有限公司、张长成、张长峰、曾华森买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告黄子乘于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄子乘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄子乘撤诉。案件受理费9825元，减半收取计4912.5元，由黄子乘负担。审判员  张海风二〇二一年八月十九日书记员  唐冰玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2541号原告：常洪磊，男，1996年12月18日出生，回族，住庆云县。委托诉讼代理人：孙艳艳，无棣恒威法律服务所法律工作者。被告：崔洪建，男，1970年10月12日出生，汉族，住无棣县。被告：杨维军，男，1981年11月28日出生，汉族，住无棣县。原告常洪磊与被告崔洪建、杨维军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告常洪磊申请撤回了对被告杨维军的起诉，本院予以准许。原告常洪磊的委托诉讼代理人孙艳艳及被告崔洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常洪磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日，被告崔洪建向原告借款20000元，双方约定了还款期限及利息计算，被告杨维军自愿为被告崔洪建担保，到还款期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。被告崔洪建辩称，被告不认识原告，当时借款是由冯刚经办的，该借款已经全部还清。本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，被告崔洪建通过案外人冯刚向原告常洪磊借款2万元，借款期限自2018年10月15日至2019年4月15日，借款月利率为25‰，逾期期间自愿按15‰部分每日按10‰承担罚息，由被告崔洪建为原告常洪磊书写借据和收据各一张。借款期限届满后，被告崔洪建通过微信向冯刚支付借款利息2000元；2019年7月20日，被告崔洪建通过微信分两次向冯刚转款10000元、500元，分别用于偿还借款本金10000元及利息500元，冯刚为被告崔洪建书写收到10000元的收条一张。原告常洪磊认可冯刚的上述收款行为系代其进行。上述事实，有借据等证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告崔洪建向原告常洪磊借款2万元，事实清楚，本院予以确认。原被告对偿还的借款利息2500元均无异议，本院对此予以确认。本案争议的焦点是：冯刚为被告崔洪建出具的收条上的1万元与被告崔洪建通过微信向其转账的1万元是否为同一笔款项。被告崔洪建主张并非同一笔款项，而是偿还了冯刚借款本金共2万元，借款已全部还清。原告常洪磊主张系冯刚收到微信转账1万元借款本金后为被告崔洪建书写的收条。本院认为，收条书写时间及金额均与微信转账的1万元一致，且被告崔洪建不能说明其主张的给付现金1万元的来源，故应推定为上述争议款项为同一笔款项即被告崔洪建只偿还了借款本金1万元，尚欠借款本金1万元未予偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告崔洪建于本判决生效后十日内给付原告常洪磊借款10000元；二、驳回原告常洪磊的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告常洪磊负担125元，被告崔洪建负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  马俊峰二〇二一年八月三日书记员  王 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执811号之一申请执行人刘香，女，1971年12月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被执行人潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人刘香与被执行人潘光辉、潘迪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0602民初3701号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘香于2021年1月20向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年1月27日，本院向申请执行人刘香送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年1月21日、3月27日、4月12日、5月12日、6月28日和8月24日先后六次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、金融理财产品、证券等。本院已查封了被执行人潘光辉名下车牌号码为湘Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，但不知道车辆具体位置无法处置。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，已轮候查封被执行人潘光辉名下位于岳阳楼区牌办事处岳城居委会，不动产权证号为06××83的房屋，暂无法处置。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，该保单已被另案冻结在先，不支持重复冻结。本院已轮候冻结被执行人潘光辉在湖南白杨投资（集团）有限公司持有的257457元的股权，已轮候冻结被执行人潘迪辉在湖南思源置业有限公司持有的257457元的股权，已轮候冻结被执行人潘迪辉在岳阳市欣源物质贸易有限公司持有的257457元的股权。于2021年5月29日前往前往花果山置业有限公司了解，被执行人潘光辉、潘迪辉于2019年12月25日参加了由岳阳楼区打击和处置非法集资工作领导小组召集被执行人潘光辉、潘迪辉、岳阳花果山置业有限公司及债权人多方协调的会议，该会议达成如下决议1、待花果山置业（“正荣府”项目）上报公司同意后出具承诺书，承诺在2020年12月30日以前金业公司门面未交付给债权人的前提下，配合相关部门用潘光辉、潘迪辉在“正荣府”项目中权益部分处理本案及其他有关当事人的债务。事后，天津信成泰和商贸有限公司于2019年12月27日向岳阳楼区区委政法委员会出具承诺函，承诺如2020年12月30日前未将商铺交付给中亿佰联的债权人，该公司同意在不影响“正荣府”项目公司其他债权人利益的前提下，公司优先从交易对价余额中将与前述债权余额等额的权益按有权机关的指示付款或配合扣划。通过与天津信成泰和商贸有限公司了解到，现该公司已通过仲裁程序裁决该公司已没有被执行人潘迪辉、潘光辉的债权。本院于2021年1月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为262725元，尚有262725元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月二十六日书记员 陈 彧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14847号原告：阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区季华一路26号二座二幢902B和903、904A，统一社会信用代码91440600789438391E。负责人：陈俊宇。委托诉讼代理人：黄泽伟，该公司员工。被告：詹燕平，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省高州市，原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告詹燕平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回起诉处理。审判员  徐韵琪二〇二一年八月三十一日书记员  许清如
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执597号之一申请执行人：麦志生，男，1985年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：周秋雅，广东腾锐律师事务所律师。被执行人：谭柱权，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民特752号民事裁定书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年1月4日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款27000元及支付利息。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。经查被执行人在东莞市虎门镇大宁股份经济联合社享有村民股份分红或其他收入，本院已对其享有村民股份分红或其他收入进行了冻结，待有分红或其他收入时再提取处理。三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年八月二十三日书记员  石 滨
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初1012号原告：钟根良，男，1973年4月11日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市。被告：江西鳌州路桥工程有限公司，住所地萍乡市安源区东大街道办事处502室，统一社会信用代码91360300698470054A。法定代表人：刘建勇，该公司总经理。被告：陈茂爱，男，1972年10月24日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：芦溪县交通运输局，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇武功山大道，统一社会信用代码113603230145762976。法定代表人：肖昇军，该交通运输局局长。原告钟根良诉被告江西鳌州路桥工程有限公司、陈茂爱、芦溪县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告钟根良于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟根良自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟根良撤诉。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由原告钟根良负担。审判员  刘建二〇二一年八月十八日书记员  彭智
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初11411号原告：程春辉，男，1986年8月9日生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市松江区。被告：董浩雨，男，1992年9月19日生，汉族，住河南省。原告程春辉诉被告董浩雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告程春辉到庭参加庭审，被告董浩雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程春辉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5,000元。事实和理由：2020年4月13日，被告通过微信向原告借款5,000元，并于2020年6月19日在微信补写借条一份，双方约定2020年6月30日前还款。借期届满，原告向被告多次催讨，然被告借故拖延，至今分文未还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判如诉请。被告董浩雨未作答辩。经审理查明：原、被告微信聊天记录显示：2020年4月13日，被告发送“碰见点急事，我看你宽裕不哥。叫我用几天，五千块钱有某……十天之内我想任何办法都会给你”，并向原告发送尾号为0000的中国邮政储蓄银行账号。2020年6月19日，被告向原告发送“借条今借到程春辉现金5,000元(人民币伍仟元整)，收款以银行转账方式到账。借款人：董浩雨2020年6月19日。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：河南省民权县六合锦园三期一号楼1201”。其后原告问“你打算什么时候还”，被告回复“月底之前吧，今天19号”。另查明，2020年4月13日，原告向被告尾号0000的中国邮政储蓄银行账户转账5,000元。以上事实，有微信聊天记录、账单详情、支付宝转账电子回单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。民间借贷法律构成要件为借款合意以及款项的交付。原、被告双方微信聊天记录及转账记录，足以证明双方借款事实。现借期届满，原告要求被告归还借款5,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董浩雨于本判决生效之日起十日内偿还原告程春辉借款5,000元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告董浩雨负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  万小兰书记员  徐小惠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2429号金治强、龙希、张涛：本院刑事审判庭移送执行你三人没收财产、缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初52号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月21日执行完毕。被执行人金治强应缴纳罚金1000元，被执行人龙希应缴纳罚金1000元，被执行人张涛应缴纳罚金2000元。同时对三被执行人被某机关扣押在案的关刀、弯刀、菜刀、开山刀等作案工具18件及钢管27根、焊接钢管的杀猪刀5把、木棒1根依法予以没收。现被执行人金治强、龙希、张涛已履行完毕缴纳罚金义务。某机关已对相关作案工具依法销毁。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：金治强、龙希、张涛没收财产、缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十一日
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执682号关于徐学福与云南第二公路桥梁工程有限公司、云南小磨高速公路改扩建工程建设指挥部建设工程分包合同纠纷一案，权利人徐学福依据（2021）云2823民初190号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。本案立案执行标的：执行标的款114553.54元，执行费1618.00元。经采取执行措施，从云南小磨高速公路改扩建工程建设指挥部账户中扣划或转付标的款114553.54元，执行费1618.00元。本案立案执行的事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  孙尉钧二〇二一年八月十八日书记员  蒋 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24915号原告（反诉被告）：郝仁强，男，1989年9月24日出生，汉族，住山西省介休市。被告（反诉原告）：洪巧云，女，1973年8月2日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。原告（反诉被告）郝仁强与被告（反诉原告）洪巧云委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郝仁强，洪巧云的委托诉讼代理人兴奇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。郝仁强提出诉讼请求：1、要求洪巧云支付剩余款项12万元；2、诉讼费由洪巧云承担。事实与理由：2017年11月6日，郝仁强与洪巧云签订《关于居然之家北四环店入驻合作协议》（以下简称《合作协议》），约定：洪巧云委托郝仁强帮助洪巧云入驻居然之家北四环店，经营富丽凯产品专营店。洪巧云承诺进驻后付郝仁强操作金，费用50万元，前期付款30万元，正式签订入驻合同后，付清剩余20万元。郝仁强于2018年已落实洪巧云进驻朝阳区居然之家北四环店，经营富丽凯专营店事宜。洪巧云与朝阳区居然之家北四环店，签订居然之家入驻合同后，未兑现付清后期款项20万元，剩余12万元拒绝付款，故郝仁强诉至法院。洪巧云答辩称，不同意郝仁强的全部诉讼请求。第一，郝仁强未履行合同义务，合同约定进店时间为2017年12月1日，郝仁强未在合同约定时间履行合同义务。第二，洪巧云在居然之家于2018年6、7月份的公开招商中自行洽谈进驻，与郝仁强无关。洪巧云提出反诉请求：1、要求确认双方签订的《合作协议》于2021年2月26日解除；2、要求郝仁强返还已付款38万元；3、诉讼费用由郝仁强负担。事实与理由：2017年11月洪巧云想要进驻居然之家北四环店经营富丽凯供暖设备专营店，但是居然之家北四环店没有相关的招商安排，郝仁强自诩能办成此事。2017年11月6日洪巧云与郝仁强签订《合作协议》，约定郝仁强帮助洪巧云进驻居然之家北四环店，进店日期为2017年12月1日，郝仁强的拿店费用为50万元，并承诺事情操作不成功退还全部费用。协议签订后，洪巧云陆续向郝仁强支付了38万元，但是郝仁强始终没有使洪巧云进驻居然之间北四环店。2018年9月，居然之家北四环店向社会公开发布招商信息，洪巧云独立办理了相关手续进驻该店，该进店途径非郝仁强的行为所致，与其无关。郝仁强没有履行协议约定的义务，按照协议规定应当退还38万元，故洪巧云提出反诉。郝仁强针对反诉答辩称，不同意洪巧云的全部反诉请求。郝仁强已经履行全部合同义务，从2017年11月6日开始履行合同义务，郝仁强通过找到居然之家的私人关系帮助洪巧云入驻，居然之家北四环店不公开招商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，洪巧云作为甲方与郝仁强作为乙方签订《合作协议》，约定：由乙方帮助甲方进驻居然之家北四环店经营富丽凯供暖设备专营店，进店日期2017年12月1日，时间3年，居然之家北四环店拿店费用50万元，分两次付清，乙方首次付30万元，余款20万元正式签订进驻合同后付清。乙方承诺事情操作不成功退还全部费用。洪巧云于2017年11月6日向郝仁强付款20万元，于2017年11月10日付款10万元，2018年5月洪巧云向郝仁强付款20万元，2018年12月22日付款2万元，2018年12月31日付款1万元，2019年6月22日付款5万元。2018年2月，郝仁强向洪巧云转账20万元。2018年9月6日，洪巧云担任负责人的北京xxx科技有限公司与居然之家签订合同，入驻居然之家北四环店。庭审中，郝仁强称其委托案外人赵x帮助洪巧云入驻，并提交了其与赵x的微信聊天记录，显示2017年11月6日，郝仁强将洪巧云的个人信息、公司信息、产品信息等发送给赵x。郝仁强提交了其委托的赵x与居然之家总裁王x于2018年6月23日的微信聊天记录截图，显示赵x向王x发送了洪巧云经营产品的公司信息、个人信息及产品信息。同日，王x回复“已经跟苏xx说了，您让人专门去找苏xx一下，这段时间正是电器和智能开始调整的时间”。2018年6月25日，洪巧云与居然之家工作人员苏x添加了微信好友，7月18日，苏x让洪巧云发送一些产品图片。7月25日，苏x要求洪巧云参加居然之家招商会议。8月12日，洪巧云询问何时能装修。8月23日，苏x通知洪巧云租金、物业费、摊位面积等信息，并向其提供了交费信息。之后双方商量装修事宜。9月19日，洪巧云称大概21号能开业。诉讼中，本院与居然之家苏x通话询问洪巧云入驻的情况，苏x答复听说她是一个关系户，但是否郝仁强介绍的不清楚。本院认为：本案事实发生于《民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因此本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案的争议焦点为郝仁强是否完成委托事务。郝仁强与洪巧云签订的《合作协议》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。《合作协议》约定郝仁强帮助洪巧云入驻居然之家北四环店，进店日期为2017年12月1日。通过双方提交的证据可以证明洪巧云实际入驻的日期为2018年，因此郝仁强未依约完全履行合同义务。但根据法律规定，受托人完成一定委托事务的，委托人应当支付相应的报酬。因此对于洪巧云应当向郝仁强支付的报酬本院酌定为已付款38万元。因郝仁强未依约履行合同义务，剩余款项洪巧云可以不再支付。洪巧云主张系其自行入驻，但未提交相应的证据，洪巧云在实际入驻后提出要求解除合同并退还已付款的反诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、驳回郝仁强的全部诉讼请求；二、驳回洪巧云的全部反诉请求。本诉案件受理费2700元，由郝仁强负担（已交纳）；反诉案件受理费3500元，由洪巧云负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙国荣审判员  李佳佳审判员  闫伟伟二〇二一年八月十日书记员  邱 堃
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执733号之二申请执行人商城县蓝田建材有限公司，住商城县产业集聚区，统一社会信用代码：91411524352034589Y。法定代表人：周国忠，系该公司经理。被执行人河南灏海食品有限公司，住商城县产业集聚区，统一社会信用代码：911524MA45ALWN24。法定代表人：石凤祥，系该公司执行董事兼总经理，本院在执行申请执行人商城县蓝田建材有限公司与被执行人河南灏海食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人向法院撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2020）豫1524民初3143号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十五日书记员  詹 磊
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0327执1555号杨秀琼（申请执行人）、杨洪基（被执行人）：杨秀琼与杨洪基物权确认纠纷一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1350.00元。本院已于2021年8月19日将该款转付给杨秀琼。至此，杨秀琼向本院申请执行的（2021）豫0327民初1628号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异1286号案外人：马兰，女，1984年12月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：成都高一投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区乡农寺街30-68号。法定代表人：许鹏凯，执行董事兼总经理。被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区郎家村金卉路中段。法定代表人：许鹏凯，执行董事。被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：四川省星元房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号。法定代表人：许志银，执行董事。本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、成都仁和后花园置业有限公司（以下简称仁和公司）等人借款合同纠纷一案过程中，案外人马兰对查封位于成都市金牛区（以下简称争议商铺）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马兰异议称，其于2016年6月5日与仁和公司签订《商品房买卖合同》购买争议商铺，约定商铺总价款为94920元，并已支付全部价款，请求中止执行并解除对该商铺的查封。经审查查明，本院在审理赵志文与成都高一投资有限公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，赵志文向本院申请财产保全，请求对成都高一投资有限公司、仁和公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产在共计价值95000000元范围内采取保全措施。本院作出（2019）川01民初2792号民事裁定及（2019）川01执保183号之三执行裁定：查封仁和公司开发的位于成都市金牛区土地【成国用（2012）第349号】及“仁和香榭广场”的房屋（预／现售号10627、10442，详见清单）。查封期限三年。查封成都高一投资有限公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。从2019年7月5日至2022年7月4日止。”本案争议商铺在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。2020年11月25日，本院作出（2020）川01执1331号裁定，终结本次执行程序。另查明，1.2016年6月5日，马兰与仁和公司签订《商品房买卖合同》，以94920元购买成都市金牛区；2.马兰于2016年6月5日已全部付清上述两笔购房款；3.案涉房屋未交付使用。再查明，2020年9月2日，马兰对本院(2019)川01执保183号执行裁定查封争议商铺不服向本院提出执行异议，本院于2020年9月21日作出（2020）川01执异1998号执行裁定，驳回了马兰的异议请求。以上事实有（2019）川01执保183执行裁定书、（2020）川01执异1998号执行裁定书等证据在案为证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”以及第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案中，案外人马兰就同一执行标的向本院重复提出执行异议，其异议申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回马兰的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 周 文审判员 张 争审判员 何云鹏二〇二一年八月三日书记员 傅江云
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2244号余俊森、张义成：本院刑事审判庭移送执行你二人缴纳罚金一案，依据本院(2015)黔纳刑经初字第44号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月6日执行完毕。被执行人余俊森应缴纳罚金10000元；被执行人张义成应缴纳罚金8000元。现被执行人余俊森、张义成已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：余俊森、张义成缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执1047号申请执行人：王书松。被执行人：荣成海滨实业有限公司。本院在执行王书松与荣成海滨实业有限公司纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特513号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民特513号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十五日书记员  许 帅
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执9371号之一申请执行人：李洪章，男，1990年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：汤晨，男，1994年11月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。李洪章与汤晨民间借贷纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112民初19948号民事判决书已经发生法律效力。汤晨未履行生效法律文书确定的义务，李洪章向本院申请强制执行，要求汤晨支付借款24000元及利息等，本院于2021年7月26日立案执行。2021年8月6日，申请执行人李洪章向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)京0112执9371号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二一年八月六日法官助理  马 巨书 记 员  房天娇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8684号原告：江苏省无锡市宜兴市徐舍镇洴浰村村民委员会，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村仇圩，统一社会信用代码54320282K11700729M。法定代表人：李祖民，该村委会主任。委托诉讼代理人：王冰，江苏谋盛律师事务所律师。被告：钱小明，男，1961年4月6日生，汉族，住宜兴市。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇洴浰村村民委员会与被告钱小明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告江苏省无锡市宜兴市徐舍镇洴浰村村民委员会于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏省无锡市宜兴市徐舍镇洴浰村村民委员会申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏省无锡市宜兴市徐舍镇洴浰村村民委员会撤诉。本案案件受理费91元（已减半收取），由江苏省无锡市宜兴市徐舍镇洴浰村村民委员会负担。审判员  褚学超二〇二一年八月三十一日书记员  邵 珏
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3162号原告：赵浒浒，女，1989年7月20日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘扬，男，1989年10月25日生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理原告赵浒浒诉被告刘扬合同纠纷一案中，于2021年8月17日通知原告赵浒浒在七日之内交纳诉讼费，期满后，原告赵浒浒末交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  贺志伟二〇二一年八月二十六日代理书记员  王 融
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0802民初4056号原告：王瑞，男，1981年10月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被告：孙红军，男，1963年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被告：杨子兵，男，1973年2月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院审理原告王瑞诉被告孙红军、杨子兵民间借贷纠纷一案，于2021年6月5日立案。2021年8月18日，原告王瑞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王瑞撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，原告王瑞预交125元，由原告负担，其余125元不再缴纳。审判员  王荣德二〇二一年八月十八日书记员  侯丽文
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5024号        原告：章园，女，1986年9月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：衣正（浙江）服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道江二路15号1楼。                法定代表人：王旺。                被告：黄雪花，女，1984年9月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。                原告章园与被告衣正（浙江）服饰有限公司、黄雪花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许章园撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由章园负担。                    审判员童鲁军    二〇二一年八月二十七日            书记员王伊文
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0726民初1349号原告：绵阳石福记建材有限公司。住所地:四川省绵阳市涪城区毅兴街4号。法定代表人：龙虎，公司总经理。委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。被告：四川宏华建筑工程有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇七彩大道金香路82号。法定代表人：唐红。原告绵阳石福记建材有限公司与被告四川宏华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理。原告绵阳石福记建材有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告绵阳石福记建材有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告绵阳石福记建材有限公司撤回起诉。案件受理费1,606元，减半收取803元，由原告绵阳石福记建材有限公司负担。审判员  杨厚全二〇二一年八月四日书记员  唐 静
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683破13号之一        申请人：嵊州市天佑铁路设备有限公司管理人。                2021年8月24日，嵊州市天佑铁路设备有限公司管理人向本院提出申请，称债务人暂无可供清偿的财产，债务人财产已不足以清偿破产费用，现管理人请求本院宣告嵊州市天佑铁路设备有限公司破产并终结嵊州市天佑铁路设备有限公司破产程序。                本院查明，根据管理人核查，截止2021年8月12日，确认债务人债务金额为9258148.63元，同时债务人暂无可供清偿的财产，其财产已不足以清偿破产费用，故向本院申请宣告嵊州市天佑铁路设备有限公司破产并终结破产程序。                本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现嵊州市天佑铁路设备有限公司管理人请求宣告债务人破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：                一、宣告嵊州市天佑铁路设备有限公司破产；                二、终结嵊州市天佑铁路设备有限公司破产程序。                本裁定自即日起生效。                    审判长钱家仁            审判员相泽波            审判员童鲁军    二〇二一年八月二十四日            书记员季春
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2461号被执行人：陈某，（曾用名周某），男,1973年1月13日生,汉族,贵州省安顺市人，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2018）黔0402刑初567号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈某犯贩卖毒品罪一案）已发生法律效力，对被执行人陈某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，故本院于2021年6月17日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人陈某发出限制消费令。本院认为，被执行人陈某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2461号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22481号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：关嘉文、岑映仪，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：王玉云，女，1978年3月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王玉云信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑映仪，被告王玉云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年1月15日。二、信用卡卡号：62×××49。三、领用合约及章程：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。四、欠款金额及相关费用：被告领用信用卡后发生逾期，截至2020年11月26日，被告尚欠信用卡本金8204.88元、利息868.28元及逾期还款违约金320.82元（2020年1月30日至2020年11月26日）。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2020年11月26日的信用卡本金8204.88元、利息868.28元、逾期还款违约金320.82元；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：对原告的诉讼请求没有异议。希望减免利息、违约金、手续费，希望与原告进行调解。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告王玉云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2020年11月26日信用卡本金8204.88元、利息868.28元、逾期还款违约金320.82元；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉云负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月二十五日书记员  邹志广曾敏娴
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1133执174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行,住所地:马边彝族自治县民建镇中坝街6号，统一社会信用代码：91511133709035040B。被执行人：罗成友,男,汉族，1976年2月24日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。被执行人：杨小蓉,女,汉族，1978年10月22日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司马边彝族自治县支行与罗成友、杨小蓉借款合同纠纷一案中，依据四川省马边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1133民初268号民事判决书，于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院规定的时期内履行生效法律文书所确定的支付义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨小蓉于2021年6月17日因急性心肌梗死。另查询到被执行人罗成友、杨小蓉在民建××××层有房产（房权证字马第0××3号），本院对该房产进行了查封。2021年8月16日双方达成执行和解协议，即：被执行人罗成友在2021年11月30日前一次性支付完剩余的贷款本金和利息，执行费由罗成友承担。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 彭  敏审判员 彭  聪审判员 介洛小明二〇二一年八月十八日书记员 陈 华 尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1731号之一申请执行人：赵后园，男，1987年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人赵后园与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第134号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付125105.87元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第134号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初2090号原告：廖海辉，男，1990年3月22日出生，汉族，广西全州县人，住广西全州县，现住湖南省道县。被告：马基，男，1982年10月2日出生，汉族，湖北省武汉人，住湖北省武汉市江夏区。本院在审理原告廖海辉与被告马基买卖合同纠纷一案中，因原告廖海辉未按规定缴纳诉讼费（按原告起诉状中的通信地址无法送达，电话无法联系），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾智辉二〇二一年八月十九日书记员  肖 峰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执1980号申请人：安徽易居房友房地产经纪有限公司，住合肥市蜀山区。被执行人：六安恒昱旅游开发有限公司，住安徽省六安市舒城县。舒城县人民法院作出的(2021)皖1523民初4330号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币1328392元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 朱艺霞二〇二一年八月九日法官助理 廖 源书 记 员 胡孝文
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执1123号申请执行人：鹿道宽，男，1952年10月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司，住所地烟台市福山区崇文街东端北首。法定代表人∶姜学林，总经理。被执行人：烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司，住所地烟台市福山区福海路物资发展公司办公楼。负责人∶王伟，总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民初805号民事调解书，因被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市福山天府建筑装饰有限公司、烟台市福山天府建筑装饰有限公司第十分公司银行存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二一年八月二十三日书记员  姜 玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36710号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐岩，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐岩系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币203,840.51元及利息、违约金共计欠款人民币274,372.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初3757号之一原告：邹建，男，1966年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张晴晴，女，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张敬超，男，1981年6月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告邹建与被告张晴晴、张敬超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告邹建于2021年8月10日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为10000元。本院认为，邹建在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，合计245元，由原告邹建负担。审判员  梁红岩二〇二一年八月十日书记员  谢晨予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3810号原告：上海跃进现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王月滨，执行董事。委托诉讼代理人：吴意杰。委托诉讼代理人：彭小敏。被告：吴根发，男，1959年12月6日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。原告上海跃进现代农业有限公司与被告吴根发渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  汤洁巍人民陪审员  茅菊兰书 记 员  赵美臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执3746号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区。法定代表人：戚石磊。被执行人：陆某某，男，1977年2月11日生，汉族，住启东市。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人陆某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月17日向本院申请执行。在本院执行过程中查明，被执行人陆某某已于2019年9月9日死亡。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行于2021年8月25日向本院撤销执行申请并解除对被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二一年八月二十五日书记员  卢 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖03民终1458号上诉人（原审原告）：徐英，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:怀远县正大城市投资有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇建设局办公楼三楼，统一社会信用代码91340321769033610Q。法定代表人：曹宗志，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张永祥，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：怀远县住房和城乡建设局，住所地安徽省怀远县榴城镇启王路西段，统一社会信用代码11340321003044420L。法定代表人：崔华，该局局长。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。上诉人徐英因与被上诉人怀远县正大城市投资有限责任公司、怀远县住房和城乡建设局民事主体间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，徐英主张权利的依据是怀远县国有土地上房屋征收补偿安置合同书（NO:217），但该合同徐英陈述系徐萍签订，且合同尾部也有徐萍签字并划掉。现徐英、徐萍因案涉合同产生争议，且案涉被征收房屋也与徐萍具有利害关系。一审法院对徐萍、徐英与案涉补偿安置合同的关系未予查清。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2021）皖0321民初188号民事判决；二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。上诉人徐萍预交的二审案件受理费80元予以退回。审 判 长 王宇堂审 判 员 罗正环审 判 员 陈二伟二〇二一年八月九日法官助理 毛婉月书 记 员 张智瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8352号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓茜，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告：廖秦,男，1974年09月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告廖秦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币85346.12元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日起计算至还清之日止，年利率24%为限）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告廖秦于2019年11月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币209930元；贷款期限为36个月，自2019年11月20日起至2022年11月20日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同到期后，被告未履行还款义务。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2021年1月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（复印件）、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖秦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币85346.12元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日起计算至还清之日止，年利率24%为限）；二、被告廖秦应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203.6元，减半收取1101.8元，由被告廖秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月二十四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏1283执1471号之一申请执行人：汤旭，男，汉族，1993年7月16日生，住泰兴市。被执行人：王瑶，男，汉族，1989年5月10日生，住泰兴市。关于申请执行人汤旭与被执行人王瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏1283民特701号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：“一、解除汤旭与王瑶于2020年3月30日签订的《房地产转让合同》。二、王瑶所欠汤旭购房款40000元及违约金20000元，合计人民币60000元，此款王瑶保证于2020年12月30日前一次性给付汤旭。三、若王瑶未按期足额履行给付义务，汤旭有权以全额60000元中未履行部分向人民法院申请强制执行。四、双方余无争议。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月11日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月11日、4月22日、5月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王瑶名下银行存款账户5个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中，委托湖北省阳新县人民法院对被执行人王瑶名下财产情况进行调查并督促其履行法律义务，未发现被执行人可供执行的财产线索。另外，对于申请执行人提供的房产线索，经本院调查核实后，确认泰兴市隆盛花园1幢1802室于2020年5月12日已转移登记于案外人程东京名下，本案当时尚未诉讼。4.2021年4月22日，本院依法将被执行人王瑶纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王瑶发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月13日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人王瑶其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王瑶的财产进行了调查，依法冻结王瑶名下的银行存款账户多个，均余额不足。除此之外，本院未发现被执行人王瑶有其他可供执行的财产，已依法将被执行人王瑶纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人王瑶其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人王瑶新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民特701号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十四日书记员  张 娜
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初1451号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地：汕尾市区汕尾大道奎山桥西侧。统一社会信用代码：91441500896723403Y。负责人：江光明，系该行行长。委托代理人：苏茗，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：邹永东，男，汉族，1979年12月13日出生，住广东省汕尾市城区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告邹永东信用卡纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，理由是：被告已结清全部欠款，故申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。本案受理费人民币1174.27元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 员 叶辅斌二〇二一年八月三十一日法官助理 林宝存书 记 员 陈夏琪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3643号上诉人（原审被告）：周因岭，男，汉族，1965年9月29日出生，住商丘市。被上诉人（原审原告）：陆守春，男，汉族，1969年3月9日出生，住商丘市。上诉人周因岭因与被上诉人陆守春劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。周因岭上诉请求：一、以一审判决改判减少劳务费用37580元。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实明显错误。一审判决认定上诉人向被上诉人支付劳务费475200元事实错误。被上诉人所施工的睢阳区文庙路·与张巡路交叉口西北侧里仁小区10#、11#楼，因上诉人为被上诉人出具的承诺只是为了缓解矛盾临时出具的，且承诺所载的施工面积比实际施工面积多算了896平方，应在实际金额中扣除，及按约定扣除已施工完成实际总金额3％的质保金予以扣除，剩余实际施工量才是被上诉人应的劳务费。综上：被上诉人未达到双方约定的支付节点，也未经过质检部门合格验收，上诉人欠被上诉人工程款金额不实，事实不清楚，请求二审法院查明事实、予以改判，支持上诉人的诉求。被上诉人陆守春辩称，《承诺》书是双方的真实意思表示，未施工面积在结算时已经进行了扣除。上诉人一审时也提了工程量异议，但最终放弃鉴定。《劳务分包协议》被一审认定为无效，违约金条款亦无效力，因非答辩人方面的原因工程停工，并移交给了商丘成功置业有限公司，上诉人请求扣除质保金无事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。陆守春向一审法院起诉请求：1．依法判令被告周因岭支付原告劳务费520000元；2．依法判令被告商丘置业公司承担连带责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年8月2日，原告陆守春（乙方）与被告周因岭（甲方）签订《建筑工程劳务分包协议》一份，甲方将位于商丘市工程中的部分劳务承包给原告，合同价款为：砼接触面30元／㎡。被告进行了施工。2020年11月24日，被告周因岭给原告出具《承诺》两份，其内容包括：1．原告书写部分：里仁小区项目部一标段木工陆守春班组10＃、11＃楼，扣除未拆模板部分，应得工资475200元；2．被告周因岭书写部分：工程量由劳务队确认，以实际施工面积为准，2020年正月十五日前政府批复200万按各班组平均分配，支付原告误工补助2000元。上述劳务费经原告催要，被告周因岭推诿不付。诉讼中，2021年5月6日被告周因岭申请对原告陆守春实际施工合格面积进行鉴定，2021年6月24日因周因岭未交鉴定费，鉴定被退回。一审法院认为，本案属于劳务合同纠纷。原告陆守春为劳务承包方，被告周因岭为劳务转包方，周因岭将“里仁小区”10#、11#楼工程中的部分劳务转包给原告，并签订了《建筑工程劳务分包协议》，但双方均没有向法院提交自己具备相关施工资质的证据，因此，所签订的《建筑工程劳务分包协议》违反了法律禁止性规定，应依法认定为无效合同。合同签订后，原告按约完成了部分劳务工程量，根据被告周因岭的承诺，结合其放弃对原告实际施工合格面积进行鉴定，法院认定原告完成的实际施工面积为承诺书载明的面积，应得劳务价款为475200元。因此，原告要求被告周因岭支付劳务费520000元的诉讼请求，法院予以部分支持。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告商丘成功置业有限公司的起诉，理由正当，法院依法准许撤诉，不再另行制作裁定书。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周因岭于判决生效后十日内向原告陆守春支付劳务费475200元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9000元，由被告周因岭承担8225元，由原告陆守春775元。二审中，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方于2019年8月2日签订《建筑工程劳务分包协议》在前，于2020年1月24日签订《承诺》在后，该承诺确认工资约475200元，工程量由劳务队确认，以实际工程量为准，开工前支付80%，2020年正月十五前政府批复200万元按班组平均支配支付本班组，并附有清单。该《承诺》应视为双方结算清单,但工程量附有条件。按照该《承诺》双方应当于2020年正月十五之前完成实际工程量的确认，但双方并没有完成。一审中上诉人周因岭对实际工程量提出异议，并于2021年5月6日申请鉴定，但因周因岭不交纳鉴定费用，鉴定申请于同年6月24日被退回，应认定周因岭放弃了鉴定程序，且意味着放弃了工程量异议。至于上诉人周因岭所称质保金、工程未经质检验收等问题，并没有在双方最终结算的《承诺》中写明，而《建筑工程劳务分包协议》系无效合同，此主张缺少合同等法律依据。综上所述，周因岭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费739.5元，由上诉人周因岭负担。本判决为终审判决。审判长  李清振审判员  王晓辉审判员  宋 健二〇二一年八月二十六日书记员  史 远
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11609号之三大连金地物业管理有限公司：大连金地物业管理有限公司与王立童物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年八月二十三日