四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15526号上诉人（原审原告）：尹益会，女，1975年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：饶学成，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：胡伟，四川典翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开鑫，四川英冠律师事务所律师。上诉人尹益会因与被上诉人饶学成同居关系析产纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员臧永独任审理。本案现已审理终结。上诉人尹益会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实及理由：案涉房屋是上诉人尹益会、被上诉人饶学成同居期间使用共同收入共同购买，并由被上诉人饶学成将案涉房屋的资料交由上诉人尹益会保管，上诉人尹益会装修案涉房屋并使用至今，被上诉人饶学成同意将案涉房屋赠与上诉人尹益会之女，现被上诉人饶学成不愿意赠与上诉人尹益会之女，即案涉房屋争议与双方子女无关，该事实不应作为驳回上诉人尹益会诉讼请求的事实依据。同时，此案应适用《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的精神审理，请求二审法院依法裁决。被上诉人饶学成辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。尹益会向一审法院起诉请求：要求对同居期间共同所购位于金堂县××镇（××路××号）××栋××单元××层××号房屋一套进行分割，房屋归尹益会所有，尹益会补偿饶学成128805.50元。一审审理中，尹益会增加诉讼请求：判决尹益会分得位于新疆昭苏县房产价值一半即500000元。一审法院认定事实如下：2009年，尹益会、饶学成相识，此时双方均是已婚状态，后二人发展为情人关系，在2009年至2010年期间，二人多次外出旅游拍摄合照留念，其中一张尹益会身穿白色婚纱照。2012年至2014年期间，饶学成在新疆昭苏县承包工程，尹益会曾在工地煮饭、开车。2013年10月29日，饶学成与××小区签订《××小区违约金协议》，约定××小区将其房屋二套出售给饶学成（以下简称新疆房屋），总价款1000000元。2015年12月22日，尹益会在昭苏县，登记名称为金沙茶庄。2016年，尹益会与饶学成看房后，于2016年10月24日，饶学成与成都金堂和裕房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定饶学成购买位于金堂县房屋（以下简称金堂房屋），房屋总价款257611元。饶学成当日给付了全部购房款。购房合同、付款凭证等由尹益会保管。2018年，尹益会代为收房，后对房屋进行了装修，一直居住至今。一审另查明，尹益会于2019年2月12日与杨玉武离婚。饶学成于2014年3月14日与前妻胡依琼离婚，××××年××月××日，饶学成与袁洪艳登记结婚。一审再查明，尹益会、饶学成均认可，尹益会女儿与饶学成儿子在2015年左右期间建立恋爱关系。一审庭审中，关于双方共同居住生活情况，尹益会称：“是同居，直到2017年，后面两年没在一起”，“2015年我开麻将馆，2016年我开茶馆，一个月回来几天住，2017年我母亲生病，我回来照顾，就没怎么一起生活了，偶尔回来金堂就一起住一两晚上”。饶学成称：“2015年她在新疆开麻将馆，我就在东北去了”，“2015年，我儿子和她女儿谈恋爱就分开了”。关于双方收入开支问题，尹益会称：在同居期间没有资金往来，没有共同开支，共同财产都是饶学成掌管。茶馆收益是尹益会自己掌管，收入也只够生活。关于金堂房屋购房情况，尹益会称“也是他说我女儿和儿子恋爱，打过一次胎，当时说我们在一起他们就不在一起，女儿说让我们在一起，就把胎打了，饶学成为了补偿我女儿，就买了一套房给我女儿，当时去的时候我女儿没带身份证，就签了饶学成，说以后把户过给我女儿……”。饶学成称：“当时我儿子和女儿是恋爱关系，而且还打过胎，当时尹益会就说要是我女儿以后怀不上，就要来找我们负责，过后，这个房子就是考虑到他们没有房子住，就口头协议租给他们住，房租一毛钱都没有交，物管费也没有交”，“她和我儿子发生了恋爱关系，当时说要是以后怀不起，房子，就要负责，现在他女儿出嫁了，也有孩子了，就要把房子还给我”，“房子当时交给他们住，是有担保的意思，现在女儿没有问题了就该把房子还给我”。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事案件纠纷，使用当时的法律、司法解释……”的规定，该案相关法律事实发生于民法典施行前，该案应适用民法典实行前的法律及司法解释的规定。该案争议焦点，一是尹益会、饶学成是否具有同居关系；二是尹益会主张分割案涉房屋，有无事实依据及法律依据。关于焦点一。尹益会主张与饶学成之间于2009年至2018年期间是同居关系，尹益会提供的证据中，合照是2009年至2010年期间的，仅能反映该时间段内的情况。尹益会提交的对李林华、宋华彬的调查笔录，其实质是证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，尹益会的证人无正当理由未出庭接受当事人及法庭质询，对其证人证言不予采信。尹益会对于二人的同居时间陈述前后不一致，开始主张双方2009年至2018年期间在同居，后又陈述同居至2017年，再陈述2017年尹益会母亲生病回来照顾，就没怎么在一起了。饶学成仅认可双方是情人关系，在2015年，二人子女建立恋爱关系后，二人就结束了情人关系。一审法院认为，首先，尹益会与饶学成于2009年认识后发展成情人关系，后饶学成于2014年3月14日与胡依琼离婚，于××××年××月××日与袁洪艳结婚，尹益会于2019年2月19日与杨玉武离婚，即尹益会所主张与饶学成同居时间内，二人或其中一人一直处于存在合法婚姻关系的状态，尹益会、饶学成在各自尚未解除婚姻关系期间，建立情人或同居关系，有违我国法律关于有配偶者禁止与他人同居的法律规定，也有违社会公序良俗。同居一般是指符合婚姻的实质要件，但没有履行结婚登记手续的男女，以共同生活为目的，双方以公开的夫妻名义或不以夫妻名义但持续、稳定的共同生活。在已存在合法婚姻关系的前提下，不能适用《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干问题意见〉》中的规定。尹益会的举证不足以证明尹益会、饶学成在2009年至2018年期间建立了法律上的同居关系。关于焦点二。就新疆房屋而言。饶学成于2013年取得该房屋，此时饶学成尚未离婚，该房屋应为饶学成与胡依琼的夫妻共同财产。尹益会主张该房屋出资款是工程款，而工程是尹益会与饶学成共同承包，但根据尹益会、饶学成的一致陈述，仅能认定尹益会曾在工地煮饭、做工，尹益会未提供其他证据证明其对涉案工程进行了投资，无法证明尹益会、饶学成就该工程是共同承包关系，尹益会未举证证明其对该房屋有出资行为，即尹益会不能证明其是新疆房产的共有人，因此尹益会要求分割新疆房屋的请求，无事实和法律依据。关于金堂房屋。该房屋系饶学成于2016年出资购买。首先，如前述，尹益会不能证明二人此时是同居关系。其次，饶学成对于将购房资料交由尹益会保管，房屋交尹益会居住，作出了解释，是基于尹益会女儿与饶学成儿子恋爱期间打胎，考虑其后续身体是否能怀孕而做的担保行为。尹益会也称金堂房屋是基于尹益会女儿与饶学成儿子恋爱期间打胎，饶学成给尹益会女儿的补偿。据此，该房的购买及交给尹益会居住，并非基于双方同居关系共同购买。再次，尹益会自认双方之间并无经济往来，各自的经济收入未共同管理，生活中也未共同开支，尹益会自己的收入也是自己在管理。金堂的房屋系饶学成全额出资，尹益会也未就金堂房屋有出资行为。综上，尹益会主张金堂房屋是二人同居期间共同财产，要求分割，无事实依据及法律依据，一审法院不予支持。至于金堂房屋是赠与尹益会女儿还是饶学成所谓出租、担保性质，不属于该案审理范围，该案不做认定。综上，根据依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尹益会的诉讼请求。一审案件受理费1202元，由尹益会负担。二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人尹益会的主张，尹益会、饶学成均存在合法婚姻关系的情形下，双方存在同居关系，并通过同居期间的共同收入购买了案涉房屋。首先，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。尹益会、饶学成的行为显然违背了我国实行的一夫一妻婚姻制度，有违公序良俗。其次，根据法律规定，夫妻关系存续期间取得的财产，除非具有法定或者约定情形，均属于夫妻共同财产。本案中，即使尹益会主张的其与饶学成在非法同居期间用“共同收入”共同购房，该“共同收入”及购房行为显然损害了合法配偶的财产权益，亦不能认定为尹益会、饶学成的共同收入、共有房产。最后，上诉人尹益会提供的证据亦不足以证实其与饶学成在非法同居期间，共同出资购买了案涉房屋。一审法院据此驳回上诉人尹益会的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。综上所述，上诉人尹益会的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2404元，由上诉人尹益会负担。本判决为终审判决。审判员 臧 永二〇二一年八月二十三日书记员 龙佳雨