wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初9256号 原告：刘宏娟，女，汉族，1978年10月30日出生，住重庆市江津区。    被告：刁林，女，汉族，1970年10月4日出生，户籍地重庆市江津区。原告刘宏娟与被告刁林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘宏娟到庭参加诉讼，被告刁林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘宏娟向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2019年8月6日签订的《房屋租赁合同》于2020年12月31日依法解除；2.判令被告支付原告尚欠房屋租金（从2020年8月8日至2020年12月31日期间）：2 350/月*4月+22天/30天*2 350元/月-实际支付租金4 000元（2020.12.22）=7 123元；3.判令被告支付租赁期间的水费220元、电费228.45元、气费2 030元、物管费927.6元，合计3 406.05元；以上共计：10 529.05元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原被告经过中介介绍，双方签订了《房屋租赁合同》。原告将自己坐落在江津加州国际4栋103号住房出租给被告使用，合同约定租赁期限共24个月，自2019年8月8日起至2021年8月7日止，每月租金为2350元，每季度提前支付租金，先付租金后用房为原则。从2020年8月8日开始被告就未按合同约定支付租金，经原告电话微信催收，一推再推，直到2020年12月22日只支付了租金4000元。同时被告在微信里要求提前解除《房屋租赁合同》，通过微信回复原告称自己在2020年12月31日走的时候结清所欠房租，原告只好同意。2020年12月31日，被告携带自己的全部物品搬离租赁房屋，至今未支付租赁期间所欠房屋租金，也未结清租赁期间所用的水费、电费、气费以及物管费用。原告通过电话和微信多次催收未果，遂诉至法院。被告刁林未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告刘宏娟系重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加州国际XX号房屋的所有权人。2019年8月6日，原告刘宏娟（甲方）、被告刁林（乙方）、重庆聚新家房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：1.甲方将其拥有的坐落于重庆市江津区加州国际XX号的房屋出租给乙方作为住宅使用；2.本合同约定该房屋租赁期限共24个月，自2019年8月8日起至2021年8月7日止；3.该房屋月租金为人民币贰仟叁佰伍拾元整（小写：¥2350.00），房屋租金按季度一次性支付，乙方应按约定时间向甲方支付该房屋租金，若乙方拖欠租金超过十五天，甲方有权收回房屋，乙方须按实际使用时间交纳租金并承担相应违约责任；4.乙方承担该房屋租赁期内的电话费、宽带费、闭路费、水费、电费、燃气费、物业管理费及电梯费等实际使用产生的费用；5.租赁期满或经甲、乙双方协商一致，本合同终止。；6.本合同一式叁份，甲、乙、丙三方各执壹份，经三方签字或盖章后生效，具有同等法律效力。原告刘宏娟、被告刁林、重庆聚新家房地产经纪有限公司在合同尾部签字及盖章。2020年8月8日，被告未按合同约定支付房屋租金，原告通过微信向被告催收租金及水电气等相关费用。2020年12月22日，原被告协商一致，被告不再租赁房屋并于2020年12月31日搬离租赁房屋及结清所欠租金、费用，被告于当日通过微信转账向原告支付租金4 000元。2020年12月31日，被告搬离租赁房屋，其后经过原告多次催收，被告至今未支付所欠房屋租金及相关费用。被告租赁期间共欠房屋租金：2 350元/月×4个月+24天×（2 350元/月÷31天）-4 000元=7 219.35元（2020年8月8日至2020年12月31日）。被告租赁房屋期间欠付水费220元、电费228.45元、气费2 030元、物管费927.6元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告于2019年8月6日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约将房屋交付使用，被告已租赁使用房屋应依约支付租金，被告于2020年8月8日起未支付房屋租金，经原告催收后仍未支付，本院对于原告要求被告支付房屋租金的请求予以支持。关于《房屋租赁合同》解除的时间，原被告协商一致于2020年12月31日被告搬离租赁房屋不再租赁，实际上为原被告已协商一致解除《房屋租赁合同》，原告请求确认《房屋租赁合同》于2020年12月31日解除，本院予以支持。经本院审查，被告租赁期间共欠房屋租金7 219.35元，原告请求被告支付房屋租金7 123元，本院予以支持。根据原被告双方约定被告应承担房屋租赁期内的电话费、宽带费、闭路费、水费、电费、燃气费、物业管理费及电梯费等实际使用产生的费用，原告请求被告支付租赁房屋期间欠付的水费220元、电费228.45元、气费2 030元、物管费927.6元，本院审查属实，予以确认。被告刁林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告刘宏娟与被告刁林于2019年8月6日签订的《房屋租赁合同》于2020年12月31日解除；二、被告刁林于本判决生效后五日内支付原告刘宏娟房屋租金7 123元；三、被告刁林于本判决生效后五日内支付原告刘宏娟租赁房屋期间的水费220元、电费228.45元、气费2 030元、物管费927.6元，合计3406.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告刁林负担。此款原告刘宏娟已预交，经其同意，由被告在履行前述判决义务时一并支付原告。本判决为终审判决。                                                                                                                                                审  判  员    石    磊                         二〇二一年八月二十七日                         法 官助 理    曹 青 青                        书 记 员  卞    正  - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6574号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人徐振华，男，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人徐振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初23316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为120602.33元及利息，申请执行人未全额受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年八月二十七日书记员  张铭良
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终3572号上诉人（原审原告）：陈刚，男，1964年3月17日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：詹学文，男，1957年7月3日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：徐永筛，男，1965年4月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审第三人：顾中红，男，1954年3月8日出生，汉族，住阜宁县。上诉人陈刚因与被上诉人詹学文、原审第三人顾中红不当得利纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.2015年2月16日案外人茅某，通过第三人顾中红向被上诉人詹学文借款200000元、2015年2月18日向上诉人借款300000元，均由案外人出具借条，第三人为其担保；2.被上诉人詹学文在起诉前与上诉人商妥，由上诉人将300000元条据复印件及案件诉讼费等相关费用交于被上诉人，同意以被上诉人的名义起诉案外人。2015年7月21日开庭时，上诉人一并到庭提交300000元借条原件给法庭核对后退还上诉人保管。该案经一审法院调解作出（2015）阜城民初字第0938号民事调解书；3.案涉不当得利案件，上诉人向一审提交的借条原件300000元借条及银行汇款凭证，是（2015）阜城民初字第0938号民事调解书中300000元证据，被上诉人未有提交相关证据证明300000元不是上诉人出借的款项，而一审法院对上诉人、第三人同案外人的经济交往事实只字不认，故意回避；4.被上诉人在与案外人案件中获得款555369.98元，该款项已超出被上诉人实际借款200000元一倍多之多，被上诉人占有30多万元的事实一审法院没有认定，也未有向上诉人作合理解释；5.一审法院错误适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，本案获利一方为被上诉人，受损一方为上诉人，上诉人与被上诉人之间，存在不当得利法律关系，符合不当得利的构成要件，被上诉人仍继续占有30多万元是没有法律依据。詹学文辩称，1.一审法院作出的已生效的（2015）阜城民初字第0938号民事调解书确定被上诉人取得合法债权；2.被上诉人詹学文向案外人茅某出借款50万元，并通过诉讼途径依法维护自身合法权益，其手段正当，目的正义；3.被上诉人詹学文在本案借款发生前后过程中，疏于防范，致使自己持有的30万元条据被上诉人非法获取，被上诉人保留一切手段措施，追究上诉人的民事和刑事责任；4.本案中的第三人与上诉人，违背诚实信用原则，在历次庭审中陈述不一，这种行为应该受到法律的制裁。请求二审法院在查明事实后依法驳回上诉，维持原判。顾中红述称，同一审述称意见。陈刚向一审法院起诉时请求：1.判令被告詹学文返还款项300000元及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2014年2月20日，马之将出具欠条1份，内容为：今欠到茅某100万元整。钱清后以前条据合同全部作废，2014年2月底还清。2015年2月16日，茅某作为借款人出具借条1份，内容为：今借到詹学文20万元，定于2015年5月16日一次性还清（逾期自愿支付自借款之日起四倍银行同期利息给詹学文）。以马之将欠茅某100万元作抵押（有茅某据）。顾中红为该借款提供担保。2015年2月18日，茅某作为借款人出具借条1份，内容为：茅某借款30万元，借款期限4个月。顾中红提供担保。同日，陈刚向茅某银行账户转账28万元。詹学文与茅某、顾中红民间借贷纠纷一案，经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、茅某于2015年9月15日前偿还詹学文本金500000元及利息（其中200000元的利息从2015年2月17日起、300000元的利息从2015年2月19日起均按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算，利随本清），顾中红承担连带偿还责任。二、茅某对案外人马之将享有的1000000元本金及利息债权在五日内提供相关证据及委托手续、诉讼保全费用，交由詹学文提起诉讼，如马之将在诉讼中于2015年9月15日前偿还，则由詹学文先行扣取上述第一款中应得份额（多退少补）；如马之将不能于2015年9月15日前偿还，詹学文仍可按上述第一款要求茅某、顾中红履行并申请强制执行。三、案件受理费9200元（詹学文已预交），减半收取4600元,诉讼保全费3270元，合计7870元，由茅某负担。一审法院据此制作(2015)阜城民初字第00938号调解书。后詹学文向一审法院申请执行，并领取了执行分配款。一审法院庭审中，陈刚与顾中红均自认，案涉30万元款项中有顾中红出借的款项10万元。一审法院认为，原告陈刚主张案涉款项返还请求权的基础是其与被告詹学文之间存在不当得利法律关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依上述规定，不当得利的构成要件有四：一方获利；另一方受损；获利与受损间有因果关系；无法律上原因。在詹学文诉茅某、顾中红民间借贷纠纷一案，根据(2015)阜城民初字第00938号调解书，茅某负有偿还詹学文本金50万元及利息的义务，顾中红对此承担连带偿还责任。詹学文根据本院的调解书向法院申请执行并获得分配款项，具有法律依据，并不符合不当得利的构成要件。现原告陈刚以案涉款项50万元中有其出借的20万元和顾中红的10万元为由，要求詹学文返还不当得利款项30万元，因詹学文获得执行分配款具有法律依据，不构成不当得利，故对原告陈刚的诉讼请求不予支持。据此，一审法院作出判决：驳回原告陈刚的诉讼请求。二审中，双方无新证据提交。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案请求权基础为不当得利，针对该请求权基础所涉事实进行审查，有据可证的是陈刚主张的标的在詹学文诉茅某、顾中红民间借贷案中，已进行过实质性处理并已明确该部分债权属于詹学文。詹学文根据一审法院的生效调解书向法院申请执行并获得分配款项，该情形具有法律上的原因，不符合法律关于不当得利的构成要件。现陈刚以案涉款项50万元中有其出借的20万元和顾中红的10万元为由，要求詹学文返还不当得利款项30万元，与法相悖，于实不符，一审法院不予支持并无不当。综上，陈刚的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由陈刚负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年八月十八日书记员 乔 羽
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20693号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张国保，男，汉族，1974年4月22日出生，住广东省清远市清新区。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告张国保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜、孟欣欣到庭参加了诉讼。被告张国保经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截止2019年9月1日未偿还的全部贷款本息25 839.51元（其中本金25 713.51元，利息126元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金25 713.51元为基数，从2019年9月2日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款6万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告张国保未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2019年1月30日，被告张国保与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额6万元，贷款期限12个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告张国保发放贷款6万元，履行了放款义务。但从2019年6月20日起，被告张国保出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了三期欠款。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款 余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2019年9月1日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告张国保享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计25 839.51元（其中本金25 713.51元，利息126元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，目前该笔贷款已到期。截至2021年7月8日，被告尚欠原告贷款本金本金25 713.51元，利息126元。本院认为，富民银行与被告张国保签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，现该笔贷款已到期，原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月8日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告张国保无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张国保于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月8日的贷款本金25 713.51元，利息126元，并支付自2021年7月9日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金25 713.51元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计223元，由被告张国保负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅 - 1 –
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5713号 原告：重庆德康物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路48号，统一社会信用代码9150010267104950X6。法定代表人：谭小英，该公司经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，住重庆市涪陵区。    被告：潘小东，男，1992年2月14日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆德康物业服务有限公司与被告潘小东物业服务合同纠纷一案中，原告重庆德康物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆德康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆德康物业服务有限公司负担。   审  判  员      何终裕    二〇二一年八月十九日 书  记  员      王  沛  - 1 -
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 (2021)渝0153民初3619号 原告：邓国富，男，1958年08月05日出生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：宋成能，男，1967年01月08日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告邓国富与被告宋成能民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓国富到庭参加诉讼，宋成能经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告款23000元，并自起诉之日起至清偿时止按同期银行贷款利率的四倍给付原告借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年1月19日，被告同原告借款23000元，并出具借条张，借条载明今向邓国富借支23000元。经原告多次催收，被告至今未归还。宋成能未向本院提交答辩意见。本院认为，宋成能向邓国富借款，双方形成借款合同关系。宋成能尚欠邓国富借款23000元有邓国富举示借条为证，本院予以采信。因双方未约定还款时间，邓国富可以催告宋成能在合理时间内返还，现本院将传票送至开庭前一日，已经给予宋成能合理的催告时间，现宋成能仍未付款，本院对邓国富要求宋成能偿还23000元的诉讼请求予以支持。因宋成能逾期付款，其应当按照约定或者法律规定支付邓国富逾期还款利息。因双方并未约定借款期间利息以及逾期还款利息。故对逾期利息，本院参照宋成能逾期之日时（2021年8月11日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期即年利率3.85%计算至款项付清为止。对于超出部分本院不予支持。宋成能未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款第一项、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋成能于本判决生效之日起五日内偿还邓国富借款23000元，并从2021年8月11日起，以23000元为基数，按年利率3.85%计算逾期利息至款项付清为止；二、驳回邓国富其他诉讼请求。如果宋成能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由宋成能承担，该款由宋成能直付邓国富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审    判    员      胡兴凤                          二〇二一年八月十一日  法  官  助  理      贺  杨                    书    记    员      刘代全  - 1 -
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执17661号申请执行人:中国进出口银行，住北京市西城区复兴门内大街30号。被执行人:熊相人，男，1966年12月14日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人:赵舒棋，女，1971年6月29日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人:熊元娜，女，1987年5月21日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人:熊元琳，女，1995年7月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被执行人:德宏后谷咖啡有限公司，住云南省德宏州芒市飞机场旁。法定代表人：张瑞靖，董事长。被执行人：德宏州宏天实业（集团）有限公司，住所地云南省德宏州。法定代表人：张瑞靖，董事长。被执行人：临沧后谷咖啡有限公司，住所地云南省临沧市镇康县南伞镇临沧边境经济合作区南伞片区。法定代表人：赵世柱，执行董事。申请人中国进出口银行与被执行人熊相人、赵舒棋、熊元娜、熊元琳、德宏后谷咖啡有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司、临沧后谷咖啡有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院(2020)京0102民初22813号法律文书已经发生法律效力。被执行人熊相人、赵舒棋、熊元娜、熊元琳、德宏后谷咖啡有限公司、德宏州宏天实业（集团）有限公司、临沧后谷咖啡有限公司应在生效法律文书规定的履行期内偿还申请执行人借款本金44000000元及利息、案件受理费等其他费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院向被执行人送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，扣划并发还申请人53629．44元。4、在执行过程中，调查了被执行人名下车辆和房产。被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下有位于芒市工业园区帕底片区（工业用地）的房产，我院依法查封上述房屋，但系轮候查封。5、被执行人德宏后谷咖啡有限公司名下有若干林权，林权证编号：芒林证字第（2016）第64581号、潞林证字第（2009）第48553号、潞林证字第（2009）第48709号、潞林证字第（2009）第48712号、潞林证字第（2009）第48713号、潞林证字第（2009）第48714号、潞林证字第（2009）第48716号、潞林证字第（2009）第48717号、芒林证字第（2009）第48769号、芒林证字第（2009）第48619号，我院依法查封上述林权，经与申请人联系，暂不具备处置条件，故我院暂不处置该林权。6、被执行人临沧后谷咖啡有限公司名下有若干林权，林权证编号：镇政林改林证字（2009）第43613号，我院依法查封上述林权，经与申请人联系，暂不具备处置条件，故我院暂不处置该林权。7、被执行人德宏州宏天实业（集团）有限公司名下有若干林权，林权证编号：芒林证字第（2011）第49688号、芒林证字第（2011）第49690号、芒林证字第（2011）第49695号，经与申请人联系，暂不具备处置条件，故我院暂不处置该林权。8、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。9、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 赵建民审判员 吴艳茹二〇二一年八月二十六日书记员 李 萍-1-
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1261号申请执行人：马静，女，汉族，住海州区。被执行人：王学曼，女，汉族，住连云港市海州区。马静与王学曼借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初2927号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法对被执行人王学曼所有的位于连云港市海州区朝阳×路×××路××××××号楼×单元×××室的不动产予以查封。因上述房产涉及买卖合同纠纷，目前正在诉讼过程中，暂不宜处置。除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月十九日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1163号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、马明刚：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人马明刚关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2899号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结马明刚名下银行（建行、邮政、交行、微信账户）存款43188.4元，实际冻结1050.33元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2899号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执恢358号申请人：宋洪昌被执行人：王金山关于宋洪昌申请执行王金山为借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王金山已履行完毕了申请人申请执行（2011）方独民初子第11号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执恢358号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年八月五日书记员  毛寅飞
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执1744号  申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：叶**，男，1989年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人叶**信用卡纠纷一案，本院(2020)渝0230民初3134号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶**未履行生效法律文书确定的义务。现中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已申请强制执行，要求叶**支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行26，802.93元及利息、诉讼费279元，执行费302元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月15日通过司法专邮形式向被执行人叶**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人叶**的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行;3.本院于2021年8月13日到被执行人叶**户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年8月13日依法将被执行人叶**限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人叶**的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月13日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行26，802.93元及利息、诉讼费279元，执行费302元，未能执行兑现。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人叶**的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1744号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波  二〇二一年八月十七日 书  记  员    王俐玲 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2103号被执行人：王志。被执行人：米杰。被执行人：米俊，男，1973年6月30日出生，汉族，高中文化，原湖南金状元网络信息咨询有限公司实际经营者，住湖南省长沙市天心区，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被执行人：王波，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，原湖南金状元网络信息咨询有限公司实际经营者，住湖北省武汉市江夏区，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。被执行人：邹高山，男，1994年2月12日出生，汉族，大学文化，原湖南金状元网络信息咨询有限公司业务员，住湖南省祁阳县，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。被执行人：魏侨，男，1990年9月20日出生，汉族，中专文化，原湖南金状元网络信息咨询有限公司业务员，住湖北省武汉市江夏区，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。被执行人：邹立科，男，1995年2月5日出生，汉族，高中文化，原湖南金状元网络信息咨询有限公司业务员，住湖南省湘潭市雨湖区，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。被执行人：邓牧华，女，1995年8月2日出生，汉族，大专文化，原湖南金状元网络信息咨询有限公司业务员，住广东省东莞市，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初140号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年4月16日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币250000元。执行中，被执行人魏侨、邹立科、邓牧华、王志高、米杰、邹高山已缴纳罚金人民币170000元，被执行人魏侨、邹立科、邓牧华、王志高、米杰、邹高山已履行完毕；被执行人米俊缴纳罚金人民币20000元，被执行人王波缴纳罚金人民币20000元，被执行人米俊、王波未履行完毕。本院依法查询了被执行人米俊、王波在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人米俊、王波名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人米俊、王波采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初140号刑事判决中关于魏侨、邹立科、邓牧华、王志高、米杰、邹高山、米俊、王波应缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年八月二日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6160号 原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：苏丹。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。    被告：何星梅，女，汉族，1977年01月08日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆龙蟠物业管理有限公司诉被告何星梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙蟠物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙蟠物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙蟠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙蟠物业管理有限公司负担。    审  判  员      童  欢  二〇二一年八月五日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇  1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12531号原告:冯秀祥，男，1964年5月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:汪洪贤，男，1972年8月24日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告:李永芬，女，1977年3月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。第三人:冯斌华，男，1990年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告冯秀祥与被告汪洪贤、李永芬第三人冯斌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，原告冯秀祥向本院提出撤诉申请。本院认为，冯秀祥申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯秀祥撤回起诉。案件受理费520元，减半收取260元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员韩颖二〇二一年八月二十三日书记员  李成凤
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1853号原告：刘青祥，男，汉族，1966年9月22日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李忠奎，赤水市葫市镇法律服务所法律工作者。被告：邱光权，男，汉族，1971年3月21日出生，住贵州省习水县。被告：罗安江，男，汉族，1965年12月2日出生，住贵州省习水县。原告刘青祥与被告邱光权、罗安江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青祥及其委托诉讼代理人李忠奎庭参加诉讼，被告邱光权、罗安江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青祥向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告归还原告借款18,000元；2．本案诉讼费由被告承担。二、事实和理由：2016年我村为发展农村经济、增加农民收入，盘活竹产业资源，抓好基础设施建设。我村拟建胜丰村四组鱼塘湾至干家坳口的通林公路。作为原告（我）是村民代表，也是参与修建公路的利益成员之一，按村委的要求，村民代表要大力支持村委的工作。在2016年3月25日，原告与村委会签订了《公路承包修建合同》，将鱼塘湾至干家坳公路建设工程承包给被告修建。原告是村民代表，也是在《合同》中签字同意。被告在公路修建的过程中，由于资金短缺向原告借款18,000元，用于支付购油费和挖机的租金，被告在借款时承诺在公路结束后交通局验收拨款后归还借款。在2019年交通局将公路款已全部给付，被告却未按约定归还借款，原告多次向被告追收未果，为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决原告的诉讼请求。被告邱光权、罗安江未出庭应诉，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，两被告在赤水市承包公路修建工程。在修建公路过程中，两被告向原告借款18500元，并书写借条一张与原告留存，后被告邱光权支付原告500元，尚有18000元至今未支付。上述事实，有原告刘青祥陈述及提交《借条》在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邱光权、罗安江在原告刘青祥处借款事实清楚，被告邱光权、罗安江理应偿还借款。故本院确认被告邱光权、罗安江在原告刘青祥处借款本金为18,000元。被告邱光权、罗安江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，因此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱光权、罗安江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘青祥借款本金18,000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收减半收取的案件受理费125元，由被告邱光权、罗安江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向法院依法申请执行。审判员  沈桃武二〇二一年八月十九日书记员  张 奇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初1963号原告：王怀全，男，汉族，1977年4月29日出生，住址：辽宁省灯塔市。委托代理人：罗明，辽宁群诚律师事务所律师。委托代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。第三人：孙贵斌，男，汉族，1965年3月5日出生，住址：沈阳市铁西区。原告王怀全与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、第三人孙贵斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀全的委托代理人罗明，第三人孙贵斌到庭参加了诉讼，被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王怀全向本院提出诉讼请求：1、撤销被告巨臣公司与第三人孙贵斌签订的商品房买卖合同备案登记；2、判令被告巨臣公司配合原告办理房屋备案登记手续；3、判令被告巨臣公司支付原告逾期办证违约金1000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年7月1日与被告巨臣公司签订商品房买卖合同，购买位于沈阳经济技术开发区房屋，购房款为20万元，原告于当日交纳全部购房款。2010年7月2日原告办理入住手续并入住该房屋至今，但被告并没有按照合同约定将该房屋进行备案，另依照商品房买卖合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现被告未按照合同约定如期办理房证。现原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与第三人孙贵斌是借款关系，为了从第三人孙贵斌处借款，按照第三人孙贵斌的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与第三人孙贵斌之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，第三人孙贵斌不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在第三人孙贵斌名下，导致无法为原告办理备案登记手续。第三人孙贵斌辩称：同意原告诉讼请求。经审理查明：2010年7月1日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积73.58㎡，合同总价款200000元。合同约定，出卖人应当在商品交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得地产权属证书的，买受人选择不退房的，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。签订合同当日，原告一次性向被告巨臣公司付清购房款200000元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2010年7月2日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从第三人孙贵斌处借款，并于2013年5月7日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至第三人孙贵斌名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在第三人孙贵斌名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据、入住通知单、电梯费收据、供暖费发票、物业费收据、宽带、有线电视收据、车位收据、污水处理费收据、物业代缴电费收据、水费收据、垃圾清运费收据、居住照片、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司在向原告出卖房屋后又将涉案房屋备案至第三人孙贵斌名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金1000元（200000元×0.5%）。关于原告要求撤销被告巨臣公司与第三人孙贵斌之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，本案被告巨臣公司与第三人孙贵斌之间签订的备案《商品房买卖合同》在原告买房之后，且原告入住多年第三人孙贵斌从未向原告主张过该房屋，同时被告巨臣公司亦书面答辩称其与第三人孙贵斌系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，故对于原告要求撤销被告巨臣公司与第三人孙贵斌之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与第三人孙贵斌签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告王怀全办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王怀全逾期办理房屋所有权证书的违约金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4315元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  孙婷婷人民陪审员  张丽巍二〇二一年八月二十七日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初3527号原告：刘阳，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：严小英，女，1988年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈七香，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张蒙严，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：南京鼓楼医院集团仪征医院，住所地仪征市仪化生活区环南路1号。法定代表人：李泉，董事长。委托诉讼代理人：张舒瀚该公司法律顾问。被告：南京鼓楼医院，住院地南京市鼓楼区中山路321号。法定代表人：穆耕林，院长。委托诉讼代理人：黎玫玫，国浩律师（南京）事务所律师。原告刘阳、严小英与被告南京鼓楼医院集团仪征医院、南京鼓楼医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告刘阳、严小英于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘阳、严小英申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘阳、严小英撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘阳、严小英负担。审判员  徐美菊二〇二一年八月二十日书记员  秦海虹
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执478号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47－1号。法定代表人：任大志，职务理事长。委托代理人：王影，职员。被执行人：张彦增，男，1952年8月28日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：肖广杰，女，1954年6月23日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行铁力市农村信用合作联社与张彦增、肖广杰借款合同纠纷一案中，被执行人张彦增、肖广杰未履行黑龙江省铁力市人民法院（2020）黑0781民初710号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人张彦增、肖广杰纳入失信被执行人名单。本案的被执行人张彦增、肖广杰经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪伟审判员  高振兴审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十七日书记员  翁怡萱
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3843号原告：聂文葵，女，1982年08月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：廖羚，女，1990年07月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告聂文葵与被告廖羚民间借贷纠纷一案，原告聂文葵于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告聂文葵申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告聂文葵撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告聂文葵负担。审 判 员 李代明二〇二一年八月二十四日法官助理 钟贞云书 记 员 杨 莉
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执8804号 申请执行人：罗发春，男，汉族，1990年3月4日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：宋秦，男，汉族，1989年08月15日出生，重庆市石柱县。依据已经发生法律效力的（2018）渝0112民初30537号民事判决书，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金110919.42元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下车辆，但该车辆已达到报废标准，暂不具备处置条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执8804号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17045号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王雨，男，1988年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王雨信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告王雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求王雨偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币19,873.09元（币种下同）、利息3,228.25元、逾期还款违约金6,527.48元，共计29,628.82元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告王雨承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，王雨向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王雨发放了账号为2082XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，王雨使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,873.09元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王雨未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王雨的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币19,873.09元；二、被告王雨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币3,228.25元、逾期还款违约金人民币6,527.48元；三、被告王雨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540.72元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币270.36元，由被告王雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9624号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：魏巍，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告魏巍物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十六日书记员  胡 月
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异78号异议人（被执行人）陶海滨，男，1974年1月30日出生，汉族，住威海市。申请执行人毛上文，男，1967年8月29日出生，汉族，住威海市。本院在执行申请执行人毛上文与被执行人陶海滨借款合同纠纷一案中，查封并拍卖了位于威海市附**号-**号不动产。被执行人陶海滨不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陶海滨称，涉案不动产系车库，陶海滨与张芳第一次离婚时约定涉案车库归张芳所有，但未办理过户登记。后双方复婚又离婚，约定涉案车库归陶海滨所有，因位于同德路房屋归张芳所有，张芳约需居住10年才换房子，物品没地方放，遂签订租赁合同，约定涉案车库由张芳用于放杂物，房租每年**元，两年一付，租期**年，现张芳已租用涉案车库两年，房租已付清，故请求继续履行涉案车库租赁合同。本院查明，2020年3月23日，本院作出（2020）鲁1002民初1191号民事判决书，判令威海泰泓房地产开发有限公司给付毛上文借款本金**元、利息、违约金；威海泰泓房地产开发有限公司给付毛上文律师代理费**元；陶海滨对威海泰泓房地产开发有限公司上述债务承担连带清偿责任；威海市银丰典当有限公司对威海泰泓房地产开发有限公司上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权在承担责任范围内向威海泰泓房地产开发有限公司、陶海滨追偿；驳回毛上文其他诉讼请求。2020年6月12日，本院作出（2020）鲁1002执保488号执行裁定书，据此于2020年6月17日查封涉案不动产。2020年8月12日，毛上文向本院申请执行。2020年9月2日，本院作出（2020）鲁1002执2261号之二执行裁定书，裁定拍卖涉案不动产。在涉案不动产变卖过程中，买受人王者敏于2021年1月13日以**元竞得。2021年1月15日，本院作出（2020）鲁1002执2261号之四执行裁定书，裁定解除对涉案不动产的查封；涉案不动产所有权归买受人王者敏所有，自本裁定送达买受人王者敏时起转移。2021年1月21日，涉案不动产过户给王者敏所有。后陶海滨向本院提出异议。陶海滨为证实其异议请求，向本院提交如下证据：1、陶海滨与张芳签订、落款时间为2019年6月13日的房屋租赁合同复印件1份，载明张芳自陶海滨处承租涉案不动产，租期10年，自2019年6月15日起至2029年6月14日止，年租金**元，两年一付，张芳需于2019年6月15日向陶海滨支付租金**元。以后每隔两年的6月15日，张芳须向陶海滨缴纳租金**元整。2、微信支付转账电子凭证复印件1份，载明张芳于2019年6月15日向陶海滨转账**元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，涉案不动产已变卖并办理过户登记，执行程序已经终结。在执行程序终结后陶海滨主张涉案不动产出租给张芳，请求继续履行租赁合同，其本质上是主张涉案车库应当带租拍卖，该主张应当在拍卖前提出，而在涉案不动产拍卖变卖过程中，陶海滨从未主张涉案不动产存在租赁情形，故陶海滨所提异议，超过法律规定的期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人陶海滨的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审判长 张 燕 春审判员 王(晨)野审判员 于   琳二〇二一年八月二十日书记员 宋   涛
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初929号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人卢林，男，1985年1月9日生，穿青族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。被告人卢林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月1日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕697号起诉书指控被告人卢林犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年3月3日晚上，被告人卢林在苏州市吴江区桃源镇青云村五组其亲友的租房处饮酒。结束后，被告人卢林醉酒后驾驶号牌为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，从上述地点行驶至桃源镇青云大道青云医院门口附近时，发生与他人驾驶的小轿车碰撞，致二车受损、对方驾驶员受伤的交通事故。事故发生后，被告人卢林弃车逃离现场，后被民警查获。经检验，被告人卢林血液中乙醇浓度为179mg/100ml。归案后，被告人卢林如实供述了自己的犯罪事实；并已赔偿对方事故损失77000元，取得谅解。2021年8月20日，被告人卢林自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人卢林的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人卢林拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人卢林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢林犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢林系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；已赔偿对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卢林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二一年八月三十日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5058号原告：广安五湖海商贸有限公司，住所地四川省广安市广安区官盛镇兴盛巷2号，统一社会信用代码92511602MA66CF8U6E。法定代表人：李云凡。被告：合川区韭阳餐饮店，住所地重庆市合川区南办处南津街931、933号。经营者：徐万平。原告广安五湖海商贸有限公司与被告合川区韭阳餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款1440元；2.请求法院判令被告支付相关利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2020年9月28号跟被告发生合作关系，2021年4月之前的货款都已结清，现有2021年4月4日送货720元和2021年4月12号送货720元合计1440元至今未结算，中途多次联系徐万平未果，原告为了维护自身合法权益，诉至法院，望判为所请。本院经审查认为：合川区韭阳餐饮店系个体工商户登记字号，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案合川区韭阳餐饮店已于2021年5月14日注销，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广安五湖海商贸有限公司的起诉。案件受理费25元，退还给原告广安五湖海商贸有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  吴承光二〇二一年八月二日书记员  周 含
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执恢329号之一 申请执行人王麦侠，女，汉族，居民。被执行人郭兆斌，男，汉族，农民。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案, 本院2018年11月6日作出的(2018)陕0502民初4582号民事判决书已发生法律效力。因郭兆斌未按生效判决履行义务。申请执行人王麦侠依法向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日立案，执行标的为：89823.24元，案件受理费1126元。本案执行过程中，本院于2021年3月29日向被执行人郭兆斌送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人郭兆斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭兆斌未按执行通知履行。执行中，郭兆斌依据（2018）陕0502民初5371号民事判决书申请执行王麦侠，执行标的及案件受理费共计23603.7元，案号（2021）陕0502执270号；双方自愿互相折抵，折抵后，郭兆斌仍需偿还王麦侠案款67345.54元；本院又自被执行人郭兆斌处执行回案款1876.19元并已全部兑付申请人王麦侠。本院经执行网络查控系统查询被执行人郭兆斌的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人郭兆斌的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人郭兆斌采取限消措施；并约谈申请执行人王麦侠，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人王麦侠尚未实现的债权，应由被执行人郭兆斌继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                                     二0二一年七月二十八日 书  记  员      郑  波
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢416号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张鹏，男，1989年9月11日出生，汉族，住山东省沂水县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人张鹏支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费41,687.87元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人张鹏名下有车牌号为鲁XXXXXX、鲁XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.张鹏名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人张鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人张鹏尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费41,687.87元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢416号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6098号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：林顺海，男，1993年09月09日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告桂林银行股份有限公司与被告林顺海信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告林顺海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金9903.9元及利息、复利3094.24元，违约金及费用1775.21元，共计14773.35元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××39），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林顺海偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金9903.9元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费85元（原告已预付本院），由被告林顺海负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执147号申请人：李丛江，男，1976年03月26日出生，汉族，农民，现住五大连池市。被执行人：于彪，男，1980年01月11日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：迟武，男，1981年03月18日出生，汉族，农民，现住北京市朝阳区。本院在执行李丛江与于彪、迟武民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月十八日书记员  王洪岩
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3997号原告：王文灿，男，1970年10月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：韩均刚，男，1973年4月6日生，汉族，居民，现住临淄区。被告：王传玲，女，1973年5月19日生，汉族，居民，现住临淄区。本院在审理原告王文灿诉被告韩均刚、王传玲民间借贷纠纷一案中，原告王文灿于2021年8月17日提出申请，撤回起诉。本院认为，原告王文灿的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王文灿撤回起诉。审判员  于翠英二〇二一年八月十七日书记员  张 轲
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5698号 原告：杜叶容，女，1973年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：赖芳，女，1988年5月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区江北法律服务所工作者。原告杜叶容与被告赖芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜叶容自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杜叶容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜叶容负担。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月二十七日 法  官  助  理      吕雪松 书    记    员      郑童格 - 1 -
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执637号申请人赵某，女，汉族，甘肃省武威市人。申请人张某，女，汉族，甘肃省威武市人。被执行人马某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人赵某、张某与被执行人马某劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）甘0722民初1452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马某于判决生效后立即支付原告赵某、张某欠款7000元；案件受理费125元，由被告马某负担。由于被执行人马某未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某、张某已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年2月21日、6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，经查明被执行人马某名下有车牌号为Z、车辆识别代码为Y北京现代牌汽车一辆，本院依法对该车辆进行查封，其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.因被执行人马某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的7125元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 科审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月十九日书记员 尚 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4049号之一移交执行人苏州市吴江区人民法院民事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人刘保军，男，1971年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告仲卫林与被告刘保军买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初6329号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告刘保军于本判决生效之日起十日内支付原告仲卫林300000元并赔偿利息损失（以300000元为基数，按银行同期同档贷款基准利率自2019年4月1日起计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元，合计8070元，由被告刘保军负担，并于本判决生效后十日内交至本院，原告已预交诉讼费用，本院于本判决生效后十日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的诉讼费义务，本院民事审判庭于2021年4月6日将案件移交执行，执行标的为诉讼费8070元。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制措施。2、2021年4月6日、2021年4月7日、2021年6月8日、2021年7月29日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无财产可供执行。3、2021年4月6日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，反馈被执行人无财产可供执行。4、2021年8月2日，本院依法委托霍邱县人民法院查询被执行人在该地的财产线索，反馈被执行人在该地无财产可供执行。本案执行标的8070元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的诉讼费依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 朱应明二〇二一年八月二十九日书记员 姜明明
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3985号原告：穆光兴，男，1979年12月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：穆利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告穆光兴与被告穆利伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆光兴到庭参加诉讼，被告穆利伟经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆光兴向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告穆光兴小麦麦种款43151.36元（麦种按市场价格每斤1.28元）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日原告将小麦麦种16856公斤卖给被告，被告未支付原告小麦款，给原告出具证明一份。经原告催要被告未付。被告未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证明一份。用以证明原告将16856公斤小麦卖给被告，被告未付款。本院依职权调取的证据：本院以微信形式对被告的调查。经质证，原告对本院调取证据无异议。经审查，本院认为，原告提供证据，被告无异议（以微信方式确认），本院对被告的调查原告无异议，均作为认定事实的依据。根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月9日原告穆光兴将小麦麦种16856公斤卖给被告穆利伟，被告给原告出具收货证明一份，货款未付。原被告双方均认可小麦麦种每斤1.28元，合款43151.36元。原告经催要未果，诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告收到原告小麦麦种16856公斤，为原告出具收货证明，双方之间买卖合同关系明确。现原告诉求被告承担支付小麦麦种款43151.36元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆利伟于判决生效后十日内支付原告穆光兴小麦麦种款43151.36元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告穆利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 石 瑛二〇二一年八月二十三日书记员 杨明雪
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1400号 申请人深圳市佑鸿源科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9009号珠江广场A4座产权式酒店（塔楼部分）1206号，统一社会信用代码914403007904691013。法定代表人刘帝雀。委托代理人李茂淑，广州法牛律师事务所律师。被申请人中交二航局第二工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江支路27号，统一社会信用代码91500000778492034J。法定代表人杨绍斌。重庆仲裁委员会在仲裁申请人深圳市佑鸿源科技发展有限公司与被申请人中交二航局第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市佑鸿源科技发展有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值2413707元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2021）渝仲字第2000号函将申请人深圳市佑鸿源科技发展有限公司的申请提交至本院，华安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人深圳市佑鸿源科技发展有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：  对申请人深圳市佑鸿源科技发展有限公司提出的仲裁中的财产保全予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人深圳市佑鸿源科技发展有限公司缴纳。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    何  琦                               二○二一年八月二十五日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
明光市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1182执2110号常州瑞涛建材有限公司、九江建祺建材有限公司、黄程、黄纪中：你与袁德仁袁德仁一案，明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初1936号已发生法律效力。申请执行人袁德仁于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院于2021年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：.开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年八月五日联系人：孙怀宁联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23415号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：余港，男，2002年9月16日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告余港租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告余港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3960元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月13日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费551.81元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系光宝网络通讯（东莞）有限公司的工人。2019年5月8日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期12个月，每月租金360元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告余港未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金360元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月8日前，第一次付租日2019年6月8日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为光宝网络通讯（东莞）有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金，被告在支付第2期租金前申请5天宽延期，被告应于2019年7月13日支付第2期租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费551.81元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3810元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3810元为基数，自2019年7月14日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费551.81元，本院予以支持。被告余港无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告余港于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3810元；二、被告余港于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3810元为基数，自2019年7月14日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告余港于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费551.81元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告余港负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1156号申请执行人：张会，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人：徐冬岩，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵新成，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：唐斌，女，汉族，住.连云港市海州区浦南镇潘圩村赵圩组。张会、徐冬岩与赵新成、唐斌借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月十七日法官助理 龚 政书 记 员 徐惠清
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初8481号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：魏壮龙，男，1998年9月12日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：市中区汉刚旧机动车行，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路中安旧机动车市场院内农行南侧第三号。经营者：李汉刚。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告魏壮龙、市中区汉刚旧机动车行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丽独任审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年8月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。审判员  赵丽丽二〇二一年八月四日书记员  钱雪春
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3747号  申请执行人：重庆澳成物流有限公司,住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号36室,统一社会信用代码91500110MA5UAPF01D。法定代表人:王宗雷,总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，男，重庆澳成物流有限公司工作人员。被执行人：李永春，男，汉族，1982年7月24日出生，住贵州省毕节市。关于本院受理的申请执行人重庆澳成物流有限公司申请执行李永春借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初11212号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆澳成物流有限公司于2021年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为：1.借款本金139892元；2.以139892元为基数，按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算从2019年11月16日起至欠款还清之日止的逾期利息；3.迟延履行金；4.诉讼费1772元。本院于同日受理。执行中，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李永春纳入限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李永春的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，1.本院冻结了被执行人名下银行卡账户、财付通，实际冻结到0元；2.被执行人李永春名下贵FZC498 车辆，因申请执行人不能提供车籍所在车管所信息，经申请执行人同意，不予查封。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆澳成物流有限公司的特别授权代理人已于2021年8月30日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月三十日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 - 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执448号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，职务理事长。被执行人：郭俊学，男，1960年1月1日出生，住铁力市。被执行人：刘桂华，女，1964年5月7日出生，住铁力市。被执行人：李振生，男，1971年4月14日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人郭俊学、刘桂华、李振生借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初614号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付77，932.78元。在执行过程中，冻结并划拨被执行人郭俊学银行存款628.89元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。现已执行债权628.89元，未执行债权77，303.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年八月二十日书记员  李 龙
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初9430号 原告：李伟，男，汉族，1963年7月8日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘念，重庆津舟律师事务所律师。被告：江安忠，男，汉族，1971年12月24日出生，住重庆市璧山区。原告李伟与被告江安忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人刘念到庭参加诉讼，被告江安忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付货款1 907 979.36元，并从2019年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失至本金付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告江安忠因承包江津区珞璜镇小南垭货场施工，需要购买原材料。经协商，双方于2017年3月31日分别签订《新建小南垭货场站后钢结构土建工程砂石采购合同》《新建小南垭货场站后钢结构土建工程钢筋采购合同》《新建小南垭货场站后钢结构土建工程水泥采购合同》《新建小南垭货场站后钢结构土建工程页岩砖采购合同》，合同签订后，原告分别向被告供应砂石、钢材、水泥、页岩砖，双方经结算后，确认货款共计1 907 979.36元。被告于2018年1月18日向原告出具欠条一张，载明：现欠李伟小南垭工程材料款共计1 907 979.36元。因被告未支付货款，2018年8月21日被告再次向原告出具承诺，承诺在2019年7月30日前付清全部款项。但至今被告未支付任何货款。被告江安忠未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因新建小南垭货场站后钢结构土建工程施工需要，向原告购买工程材料。2017年3月31日，双方分别签订《新建小南垭货场站后钢结构土建工程砂、石采购合同》《新建小南垭货场站后钢结构土建工程钢筋采购合同》《新建小南垭货场站后钢结构土建工程水泥采购合同》《新建小南垭货场站后钢结构土建工程页岩砖采购合同》，约定被告向原告购买砂、石、钢筋、水泥、页岩砖等材料。合同对以上货物的数量、合同金额、结算与支付方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了材料。双方结算后，2018年1月18日，被告向原告出具欠条，载明：“现欠李伟小南垭工程材料款共计大写人民币壹佰玖拾万零柒仟玖佰柒拾玖元叁角陆分正，小写1 907 979.36元。欠款人：江安忠 2018.1.18”2018年8月21日，被告向原告出具《承诺》，载明：“现江安忠承诺李伟在小岚垭项目的材料款，在明年2019年4月30日前解决100万元，在2019年7月30日之前结清所欠货款。承诺人：江安忠”。嗣后，被告未按约定支付原告货款，现被告尚欠原告货款1 907 979.36元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买工程材料，签订《新建小南垭货场站后钢结构土建工程砂、石采购合同》《新建小南垭货场站后钢结构土建工程钢筋采购合同》《新建小南垭货场站后钢结构土建工程水泥采购合同》《新建小南垭货场站后钢结构土建工程页岩砖采购合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立、有效。原告按照约定向被告提供了材料，被告应支付原告李伟货款。2018年1月18日，双方对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款1 907 979.36元，被告承诺该款于2019年4月30日前支付原告1 000 000元，于2019年7月30日之前付清所欠货款。现承诺期限已届满，被告未按约支付货款构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付货款1 907 979.36元，于法有据，本院予以支持。关于资金占用损失，实际系逾期付款损失，双方对此未进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失。”被告违约行为发生在2019年8月19日之前，故原告主张按从逾期付款之日（2019年7月31日）起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算资金占用损失至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告江安忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江安忠于本判决生效后十五日内支付原告李伟货款1 907 979.36元；二、被告江安忠于本判决生效后十五日内支付原告李伟资金占用损失，以1 907 979.36元为基数，从2019年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至付清之日止。如果被告江安忠未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22 062元，减半收取计11 031元，由被告江安忠负担。限被告江安忠于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    杨  茗                                二〇二一年七月二十六日 法官助理    陈荣苹                              书  记  员    杨  睿      - 1 –