wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3368号原告：刘某1，住大同市。        原告：翟某，住大同市。        二原告委托诉讼代理人：李某1，北京市京师律师事务所律师。        被告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司。        法定代表人：李某2。        委托诉讼代理人：刘某2，山西北岳律师事务所律师。        原告刘某1、翟某诉被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某1、翟某及其委托诉讼代理人李某1，被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某1、翟某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担违约责任，违约金按照房屋总金额的30％计算，即房屋总金额654265元＊30％=196279.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原告与被告在绿地售楼部签订了合同编号为YS90132892的商品房买卖合同，购买被告开发的项目（绿地璀璨天城）14座1单元2301房，D1户型，房屋总价654265元。合同中对房屋平面图均有体现，约定2020年12月31日前被告交付该房屋。临近交房期间，原告实地考察房屋情况，发现交付的房屋和合同中体现的房屋平面图有很大的差异，被告工作人员解释称，由于该房屋在验收时因为消防方面不过关，只能单方将原告房屋进行整改，但对于被告这一单方行为，原告始终不知情，既没有口头告知也没有书面通知买受人。综上所述，由于被告擅自更改房屋结构导致原告合同目的无法实现，应该承担相应的违约责任，给原告最大化的经济赔偿和相应的补偿。原告多次和被告进行深入的沟通和谈判，但被告均没有作出合理的解决方案。迫于无奈，原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》及《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理查明，判如所请。        被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司辩称，一、答辩人对原告事实理由中陈述的其向答辩人购买房屋及房屋位置、房屋价款认可。二、原告诉求无约定及法定依据。首先商品房买卖合同所附户型图与实际交付房屋其中一个卧室门朝向不同，造成该情形的原因是在《商品房买卖合同》签订过程中，答辩人工作人员存在工作失误导致该合同户型图附错，并非原告在事实理由中陈述的“被告擅自更改房屋结构”，本案所涉房屋从未进行过设计变更，答辩人也从未擅自更改房屋结构，该房屋最初设计户型与实际交房户型是完全一致的。其次，本案所涉房屋的户型与合同所附户型图的结构基本一致，只是其中一个卧室门朝向不同，该微小差异并不影响房屋的价值及使用功能，合同目的也能实现。最后，违约金及计算方式是以合同双方当事人的约定为依据的，但原告诉求的违约金及计算方式在原告与答辩人签订的《商品房买卖合同》中并无约定。综上，答辩人是否存在违约行为，不应只以书面合同来认定，而应结合商品房交易事实过程。本案所涉房屋从最初规划设计到最终交付给原告，从未进行过户型变更，答辩人工作人员的工作失误给原告造成一定的误解，但不应认定为答辩人存在违约行为。        本院经审理，认定事实如下：2018年11月3日，原告向被告缴纳购房款204265元。2019年6月15日，原、被告签订《大同市商品房买卖合同》，合同编号为YS90132892，合同约定原告购买被告开发的位于大同市××区北侧绿地璀璨天城第14座1单元23层2301房，预测绘面积115.35平方米，房屋总价为654265元，首付款204265元，余款450000元采取贷款方式支付，交付期限为2020年12月31日前。合同中附房屋平面图一张。2020年年底，被告通知原告收房，因所交付的房屋中一间卧室开门朝向与合同所附平面图不一致，原告至今未接收房屋。        以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《大同市商品房买卖合同》及收据在卷佐证，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。        本院认为，原、被告签订的《大同市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。在合同履行中判断当事人是否适当履行了合同义务，应以合同约定为依据进行审查和认定。在商品房买卖中，购房合同所附房屋平面图作为合同组成部分，其反映和体现着买受人在签订商品房买卖合同时就房屋户型及房间结构所作出的意愿，而所选户型的房间门开门位置及朝向对购房人来说虽不能决定房屋的居住使用功能但却影响着买受人的居住体验、舒适度乃至后续的装饰装修布局，因此在房间门开门位置及朝向发生变化后，出卖人有义务及时通知买受人，以便买受人根据变更后的情况作出选择，否则出卖人应承担违约责任。本案中，商品房买卖合同所附平面图对室内各个房间的开门位置进行了明确标注，原告在确定购买该套房屋时房间门开门位置及朝向已作为合同内容予以确定，现被告交付的房屋其房间门开门位置及朝向发生变化，而被告却未告知原告，虽所交付房屋的主体结构并未改变，不影响房屋的居住使用功能，亦不影响合同目的的实现，但被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持，相应对被告以工作人员失误为由不承担违约责任的抗辩不予采纳。鉴于原、被告所签《商品房买卖合同》中对该种违约行为没有做出约定，更没有对该种违约行为的违约金或者损失数额作出约定，考虑到被告在违约行为发生后如及时通知原告，原告本可就《商品房买卖合同》后续履行事宜及违约责任与被告进行磋商并作出安排，但由于被告没有及时通知致使原告在合同框架下没有合适的选项可供追究被告的违约责任，故本院确定参照与本案违约行为相类似的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定计算被告应支付的违约金。就计算标准而言，以已付购房款总额为基数按照原告起诉时即2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50％确定；就计算期限而言，考虑原、被告双方如果磋商可能需要的时间并结合原告受损情况，本院酌情支持按两个月计算违约金，具体数额为：654265×（3.85％×1.5÷12）×2=6297.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告刘某1、翟某支付违约金6297.3元；        二、驳回原告刘某1、翟某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2113元（已减半收取），由原告负担2045元，被告负担68元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    张丽霞二一年八月十六日书记员    侯丽娜
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初4183号原告：牟容慧，女，汉族，1995年1月2日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：牟国元，男，汉族，1965年5月1日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。系原告牟容慧之父。        被告：西宁热玺休闲健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759R39XJ，地址：青海省西宁市城中区大十字凯达广场6楼。        法定代表人：汪和平，系公司总经理。        被告：汪和平，男，汉族，1973年7月27日出生，公民身份证号：XXX，西宁热玺休闲健身服务有限公司负责人，住西宁市城北区。        原告牟容慧与诉被告西宁热玺休闲健身服务有限公司、汪和平合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告牟容慧于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告牟容慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告牟容慧撤诉。        案件受理费已减半收取25元，由原告牟容慧负担。        审判员    张大军二〇二一年八月十七日书记员    袁文娜
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0525执恢191号申请执行人:甘爱华,男,1965年2月15日出生,汉族,住远安县。被执行人：刘世坤,男,1976年9月26日出生,汉族,住远安县。本院在执行甘爱华与刘世坤运输合同纠纷一案中，申请执行人甘爱华依据本院作出的（2016）鄂0525民初850号民事调解书于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行标的60810元及其他费用合计67620元。该案申请执行人与被执行人于2018年9月11日达成分期履行执行和解协议，但被执行人只支付1000元后就未按协议履行；本院依申请执行人申请于2021年8月11日恢复执行，在执行中,通过网络查控，查明被执行人银行账户无余额存款，无房产，无车辆,本院依法已对被执行人采取限制高消费,现在已穷尽财产调查措施，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索。就终结本案本次执行程序等事项，本院约谈了申请执行人甘爱华，其同意终结本案本次执行。本案符合终结本次执行条件，先终结本案本次执行程序，待符合恢复执行条件后申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇二一年八月十八日书记员 王**凤
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1935号原告：古田县大桥镇倪剑光食用菌加工厂，住所地：福建省古田县大桥镇沂洋村交界处。经营者：倪剑光，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。被告：李新村，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省古田县。第三人：陈光梨，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县大桥镇倪剑光食用菌加工厂诉被告李新村，第三人陈光梨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告古田县大桥镇倪剑光食用菌加工厂于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，古田县大桥镇倪剑光食用菌加工厂申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县大桥镇倪剑光食用菌加工厂撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由古田县大桥镇倪剑光食用菌加工厂负担。审判员  张宁国二〇二一年八月十七日书记员  姚 静附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9939号李小宁，吕俊伟：申请执行人李小宁与被执行人吕俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初11077号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕俊伟逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李小宁于2021年7月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人吕俊伟名下银行账户存款22457元，向申请执行人李小宁退发案款22223元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9939号案执行完毕。二〇二一年八月三日
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)苏8601执62-1号被执行人莫保川，男，1974年7月17日出生，侗族，小学文化，农民，住贵州省三穗县。被执行人莫保川犯污染环境罪案，本院作出的(2019)苏8601刑初54号刑事判决已发生法律效力，莫保川应缴纳罚金人民币2万元,因未履行生效判决所确定义务，案件移送执行。本院在执行中依法查控被执行人李兰银财产情况如下：通过最高人民法院财产查控系统未发现有效银行存款、不动产信息、汽车信息。已将被执行人李兰银纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：曹幼峰审 判 员 ：周建荣审 判 员 ：王炳钢二〇二一年八月二十日法官助理 ： 王 贺书 记 员 ： 杨 焘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61500号之二原告：上海中房东景资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡丽琴，执行董事。委托诉讼代理人：陆文昕，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玉柱，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海赟风婚庆礼仪服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨志凯，执行董事。被告：应东风，男，1959年12月9日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：顾萍，女，1968年3月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：应赟，女，1989年12月28日生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨志凯，男，1987年12月11日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海中房东景资产管理有限公司诉被告上海赟风婚庆礼仪服务有限公司、应东风、顾萍、应赟、杨志凯借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出(2021)沪0115民初61500号民事裁定，冻结被告上海赟风婚庆礼仪服务有限公司、应东风、顾萍、应赟、杨志凯银行存款人民币1,288,003.84元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告于2021年8月19日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告上海赟风婚庆礼仪服务有限公司、应东风、顾萍、应赟、杨志凯银行存款人民币1,288,003.84元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10872号原告：费永勤，男，1953年6月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。被告：汪**，男，1978年1月22日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：钱宝英，女，1953年11月13日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：汪**(系被告钱宝英之子)。原告费永勤与被告汪**、钱宝英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年6月24日、8月5日两次公开开庭进行了审理，原告费永勤、被告汪**暨被告钱宝英委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费永勤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金人民币55万元；2.判令两被告偿付原告逾期利息(以55万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2021年4月1日起计算至本判决生效之日止);3.案件受理费由两被告承担。诉讼中，原告变更第2项诉讼请求为判令两被告偿付原告逾期利息(以55万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2021年6月1日起计算至本判决生效之日止)。事实与理由：2013年5月至6月,汪康弟因急需用钱向原告借款,原告分3次共向其出借55万元。后汪康弟因病于2017年9月去世,两被告继承了汪康弟的遗产。近期,原告向被告钱宝英讨要借款时,双方发生矛盾。汪康弟及两被告分文未还。为维护自身的合法权益，故原告诉诸法院。被告汪**、钱宝英共同辩称，两被告之前对原告主张的借款不知情，但汪康弟死亡前曾说，借过原告五十多万元钱，按月利率5%计息，再按月利率8%转借给其他人，汪康弟还过原告钱款，还欠原告20万元左右本金。汪康弟享有对案外人的某某，已进入执行阶段，待执行到位后，愿意用执行款归还原告20万元。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，原告从银行取现10万元。同日，汪康弟向原告出具1份《借款单》，载明“今汪康弟向费永勤借人民币100000.00元整(拾万元整)。”2013年6月10日，原告通过银行卡转账杨雪梅25万元。同日，汪康弟向原告出具1份《借条》，载明“本人汪康弟因生意需要特向费永勤处借人民币贰拾伍圆整(￥250000)。”2013年6月6日，汪康弟向原告出具1份《借款单》，载明“今由汪康弟向费永勤借人民币(200000.00元)贰拾万元整。”被告钱宝英系汪康弟之妻，被告汪**系汪康弟之子。汪康弟于2017年9月14日死亡。两被告于2021年5月29日签收本案起诉状副本。上述查明的事实，由原、被告的陈述、原告提供的《借款单》、《借条》、中国农业银行领款及转账凭证、(2018)沪0118执2540号执行裁定书等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。诉讼中，1.两被告对原告将2013年6月10日通过银行卡转账杨雪梅的25万元作为汪康弟的出借款有异议，原告称，当时中国农业银行无法1次取现25万元，银行转账需要同一个银行的银行卡，汪康弟无中国农业银行的银行卡，故汪康弟让原告转至其外甥杨某的中国农业银行卡内。2.原告提供中国农业银行利息及代扣税款清单复印件，载明，原告于2013年6月6日在中国农业银行取款200,027.22元。两被告称不知情。根据庭审查明的事实，本院认为，原告提供的汪康弟出具《借款单》《借条》合计金额为55万元，两被告亦陈述到汪康弟生前称曾借过原告五十多万元钱，故对原告提出的汪康弟曾向原告借款55万元的主张，本院予以采纳。两被告主张汪康弟曾归还原告借款，原告予以否认，两被告未能提供证据证明，故本院对两被告的该项主张不予采纳。合法的民间借贷受法律保护。原告与汪康弟虽未约定还款期限，但汪康弟仍应及时归还，原告亦可要求汪康弟在合理期限内归还。被告汪**、钱宝英均系汪康弟第一顺序的法定继承人，根据法律规定应在继承汪康弟遗产的范围内向原告归还借款。两被告于2021年5月29日签收本案起诉状副本，原告关于逾期利息(以55万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2021年6月1日起计算至本判决生效之日止)的主张，于法无悖，本院予以采纳。两被告应在继承汪康弟遗产范围内向原告偿付逾期利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，2020年12月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汪**、钱宝英应于本判决生效之日起十日内在接受汪康弟遗产范围内归还原告费永勤借款55万元；二、被告汪**、钱宝英应于本判决生效之日起十日内在接受汪康弟遗产范围内偿付原告费永勤逾期还款利息(以55万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2021年6月1日起计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,300元，减半收取计4,650元，由被告汪**、钱宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、2020年12月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢86号申请执行人：晨讯置业（沈阳）有限公司,住沈阳市铁西区兴华北街18号甲千缘财富商汇A501。被执行人：王国海，男性,1981年1月15日生，汉族，住沈阳市沈北新区。；陈丽鑫，女性,1987年1月2日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行晨讯置业（沈阳）有限公司与王国海、陈丽鑫追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福来审判员  杨 雨审判员  谢 菲二〇二一年八月二十五日()书记员  李洁玲
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0730民初2514号原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01）法定代表人：郭仕刚，总经理委托诉讼代理人：付博，北京李自永律师事务所律师被告：杨海萍，女，1980年3月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告杨海萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王建生二〇二一年八月二十三日书记员  王宇群
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1127号申请执行人：郑荣梅，女,1970年11月8日生，汉族，住来安县。被执行人：王强,男,1984年3月11日生，汉族，住来安县。被执行人：时培娟，女，1986年2月7日生，汉族，住来安县。本院在执行申请执行人郑荣梅与被执行人王强、时培娟民间借贷纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初1616号民事调解书已经生效。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下银行卡有零星存款，本院已冻结其银行账户；未发现有保险、证券登记信息。3.本院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  辛明友审判员  张玉碧审判员  王立武二〇二一年八月三十日书记员  邓玉楼
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1731号之六申请执行人：中国银行股份有限公司沂南支行,住所地沂南县历山路**。负责人：王岩，行长。被执行人：孟杰，男,1972年10月20日生，汉族，居民，住沂南县。。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:冻结被执行人孟杰的银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36679号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴佳斌，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴佳斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴佳斌系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币145,903.31元及利息、违约金共计欠款人民币196,246.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
开封市龙亭区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0202执759号李小伟、张利霞：李小伟与张利霞探望权纠纷，申请执行协助李小伟探望婚生女。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李小伟向本院申请执行的（2021）豫0202民初959号民调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13144号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：徐忠义，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙丹华，湖南天地人律师事务所律师。被告：屈秋艳，女，1985年7月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告屈秋艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人陈霸到庭参加诉讼，被告屈秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令告立即偿还原告借款本金人民币195000元、利息14820元，逾期罚息5850元（利息、逾期罚息暂计算至2021年6月15日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告承担原告律师费3700元；上述两项金额总计219370元。3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年6月27日至2020年8月22日，被告与原告依次签订8份《个人消费借款合同》。上述合同第八条约定：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定：贷款本金共计195000元，贷款日利率为0.05%，采用按月付息到期还本方式还款，贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计195000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》，系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，被告拒不偿还借款本息的行为已严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。被告屈秋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证和抗辩的权利。本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，被告屈秋艳通过网络平台向原告长银公司申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金195000元，于法有据，本院予以支持。关于利息及罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息符合法律规定，应予支持；但约定的罚息超出了法律规定，本院经调整后确认被告应向原告支付截至2021年6月15日的罚息5128.77元，此后的利息以及罚息应以实际欠付本金为基数按年利率24%的标准计至实际清偿之日止。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费3700元，并提供了《诉讼业务法律服务委托合同》、支付凭证及发票予以证明，且不违反法定标准，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告屈秋艳于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金195000元，利息14820元，罚息5128.77元（利息、罚息暂计算至2021年6月15日，此后的利息以及罚息以实际欠付借款本金为基数按24%年利率标准顺延计付至被告实际付清之日止）；二、被告屈秋艳于本判决生效之日起五日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元；三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2295元，由被告屈秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 林二〇二一年八月二十四日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8373号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓茜，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告：张琴,女，1986年10月01日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币43081.05元及利息、罚息、复利（自逾期之日起至实际还清款项之日止按合同约定计算，年利率24%为限）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为Ｌ6Ｔ7824Ｓ6ＧＮ216786的吉利美日牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张琴于2020年03月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币54000元；贷款期限为36个月，自2020年03月20日起至2023年03月20日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告张琴同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为Ｌ6Ｔ7824Ｓ6ＧＮ216786的吉利美日牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2021年01月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币43081.05元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日起计算至还清之日止，年利率24%为限）；二、被告张琴应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告张琴所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为Ｌ6Ｔ7824Ｓ6ＧＮ216786的吉利美日牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.8元，减半收取515.4元，由被告张琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月二十四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初7407号申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路985号21楼。法定代表人：陈明东，该公司执行董事。被申请人：徐州嘉安健康产业有限公司，住所地新沂经济开发区马陵山西路168-1号。法定代表人：邓青，该公司董事。被申请人：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地新沂市安庆路46号。法定代表人：韩文雄，该公司董事长。中建东方装饰有限公司与徐州嘉安健康产业有限公司、必康制药新沂集团控股有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中建东方装饰有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州嘉安健康产业有限公司在莱商银行、必康制药新沂集团控股有限公司在招商银行的存款共计116362.29元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州嘉安健康产业有限公司在莱商银行、必康制药新沂集团控股有限公司在招商银行的存款共计116362.29元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二一年八月二十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执533号之一申请执行人：绥阳县人民政府，住所地：贵州省绥阳县南部新区。法定代表人：曾建祥，该县县长委托代理人：李平平，贵州文乡律师事务所律师。被执行人：贵州云瑞房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡大厦A栋1单元4层。法定代表人：郑桂强，该公司总经理。关于绥阳县人民政府申请执行贵州云瑞房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2021年1月28日作出的（2021）黔0323行审13号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司未按照生效法律文书履行，绥阳县人民政府申请强制执行,申请执行标的为人防易地建设费756720.00元。在执行过程，未查询到被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司可供执行的财产，现已将被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司纳入失信名单以及限制公司法人郑桂强高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行绥阳县人民政府与贵州云瑞房地产开发有限责任公司行政非诉执行一案的本次执行程序。待发现被执行人贵州云瑞房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  方世兴审判员  雷 波二〇二一年八月五日书记员  王 帅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初7688号原告:某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。被告:某某。法定代表人：某某。委托诉讼代理人：某某。委托诉讼代理人：某某。原告某某诉被告某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序，并于2021年6月22日、8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人某某、某某，被告委托诉讼代理人某某均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人某某参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令被告按图重新建造某某镇居住点A12号房屋或赔偿原告损失300,000元。第二次庭审时原告将上述诉讼请求变更为：判令被告未按图纸施工减少建房工程款300,000元。事实和理由：原告和本组其他二十多户村民一样，响应所在地某某镇人民政府关于农村居民集中居住的号召，在镇政府土地管理规划等部门的指定和指导下，原告于2020年4月19日与被告签订了统一格式的《村民建房委托协议》，协议约定：由被告为原告建造编号为A12号的小户型1套，工期为2020年4月20日至2020年10月31日，工程总价为人民币485,000元。协议还约定：“乙方按照批准的规划、设计图纸组织施工……”。协议签订后，原告按约支付了首期工程款200,000元。工程施工至底层接近完工时原告儿媳发现自己的房屋与东侧邻居房屋之间的弄堂宽为5米，比规划6.30米少了1.3米，为此原告多次向被告工地负责人某某交涉，但未有结论。后原告又向某某镇规划部门反映，得到的答复是埋怨原告为什么不早说，现在来不及了等等。嗣后，原告又为工程质量不断的反映和信访未果。原告认为，原告所在的居住点新建房屋的位置是经过抓阄确定的，可见居住点新建房屋的位置客观上存在利益上的差别，房屋的整体价值是有其房屋本身的内在质量与房屋的周围环境组成，这也是被公众普遍认知的常识。现被告未按公示图纸施工，造成原告与邻居间弄堂缩小1.3米，损害了原告的利益，是一种严重的违约行为，故提出了如上的诉请。被告辩称，涉案房屋旁公示的系草图，其实际施工是根据某某公司出具的图纸进行施工，故不存在违约，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月19日，原、被告签订《村民建房委托协议》，协议约定：由被告为原告建造编号为A12号的小户型1套（具体建筑面积、房型、风貌、按照上级统一图纸要求建造），工期为2020年4月20日至2020年10月31日，工程总价为人民币485,000元。协议还约定：“乙方按照批准的规划、设计图纸组织施工……”。协议签订后，原告按约支付了首期工程款200,000元，被告则于2020年4月20日开始施工。2020年5月8日，原告方到施工现场，发现地基已完工，但弄堂间距由原定的6.3米变为5米，为此与被告多次交涉。原告认为被告未按图纸施工，应承担违约责任。被告认为原告所说的图纸系草图，其按设计公司出具的正式图纸施工，并未违约。双方意见相左，遂涉讼。又查明，某某镇待泾村40多户集中居住点基础设施建设配套工程一期项目，某某村民委员会委托某某公司提供设计服务。项目初期该公司出具的项目草图中，11A和12A之间隔为6.3米(墙体中心间距)，后经过各相关部门对设计的优化调整，该间隔也相应调整。最终有某某公司加盖该院施工图出图章定稿，但图纸均未备案。再查明，2020年6月26日某某社区报头版刊登，标题为：设计单位给出“A计划”，村民“七连问”提出B计划，某某农民集中居住有“C计划”。文章阐述由某某村委会召集，镇综合管理中心、设计单位、施工单位与村民多次沟通，优化居住房的施工方案。以上事实，由原告提交村民建房委托协议、施工铭牌、照片、建房用地申请表、朱镇府(2020)44号批复、审批汇总表、承诺书、某某社区报，被告提交的建筑企业资质证书、安全许可证书、村委会和某某镇规划建设管理有限公司共同出具的情况说明、某某公司出具的情况说明(两份)、施工图纸和当事人的当庭陈述所证实，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告签订的《村民建房委托协议》系当事人真实意思表示,并未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,当事人理应恪守履行。本案争议焦点为被告是否违约。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据本案证据反映，双方签署协议时公示的图纸仅供村民抓阄使用，双方在合同的履行过程中，各参建单位与村民根据需求，不断对该项目的设计方案进行整合优化，后由被告根据设计单位加盖出图章的图纸施工，同时本院注意到被告仅是施工单位，并不是规划者，故被告的行为不存在违约。另，原、被告签订的协议中亦没有明确违约方应支付一定数额的违约金和因违约而产生的损失赔偿金的计算方法。综上，原告要求被告未按图纸施工减少建房工程款300,000元的请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币2900元，由原告承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹书记员  张惠芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36563号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘美兰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘美兰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币167,316.26元及利息、违约金共计欠款人民币228,855.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初2428号原告:巩义市炽昌木炭有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇赵城村车站向东100米，统一社会信用代码91410181MA484GXH6X。法定代表人：曹秋玲，该公司经理。委托诉讼代理人：白有成，巩义市新华法律服务所法律工作者。被告：王艳红，女，1971年9月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱娟，江苏衡立律师事务所律师。被告：柯育林，女，1976年1月17日生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。被告：湖北铜鼎铜业有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区新型产业园，统一社会信用代码91421122MA49DYLG0N。法定代表人：周寿刚，该公司法人。委托诉讼代理人：诸宇巍，男，该公司员工。被告：郎溪中盈金属材料有限公司，住所地安徽省郎溪县郎溪经济开发区金桥西路，统一社会信用代码91341821MA2TH6W93E。法定代表人：刘家飞。原告巩义市炽昌木炭有限公司（以下简称炽昌公司）与被告王艳红、柯育林、湖北铜鼎铜业有限公司（以下简称铜鼎公司）、郎溪中盈金属材料有限公司（以下简称中盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告炽昌公司的委托诉讼代理人白有成，被告王艳红的委托诉讼代理人朱娟，被告铜鼎公司法定代表人周寿刚到庭参加诉讼，被告柯育林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后经原告炽昌公司申请，本院依法追加中盈公司为被告，依法适用普通程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告炽昌公司的委托诉讼代理人白有成，被告王艳红的委托诉讼代理人朱娟，被告铜鼎公司的委托诉讼代理人诸宇巍到庭参加诉讼，被告柯育林、中盈公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告炽昌公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付货款48500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务关系，被告王艳红向其公司联系供货，其公司向王艳红供货后，被告柯育林在发货单签字，证明欠其公司货款这个事实，被告王艳红要求将发票开给被告铜鼎公司后，其公司多次向四被告讨要所欠货款，四被告以各种理由推诿，其认为四被告应互负连带清偿责任偿还货款，上述欠款经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告王艳红辩称，其并非货物的收货方，只是负责联系开票及公司收到货物，其是中盈公司员工，其联系购买原告货物是履行职务行为，不应该成为本案的付款责任主体。被告铜鼎公司辩称，其公司未收到货物，签收货物人员也不是其公司人员。被告柯育林、中盈公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：王艳红为中盈公司员工，曹秋玲为炽昌公司法定代表人，王艳红通过微信聊天的方式向曹秋玲订购了一批木炭，后炽昌公司将19560斤木炭运至了中盈公司，被告柯育林进行了签收，王艳红在入库单副总经理处签名，认可木炭价值为48500元，并将入库单拍摄后发给了曹秋玲，入库单还载明本单的货物交付地在需方厂内。2020年11月14日，炽昌公司按照王艳红指示，向铜鼎公司开具了金额为48500元的增值税专用发票。后该款经炽昌公司多次催要未果，故诉至本院。另查明，在曹秋玲与王艳红的聊天记录中，曹秋玲将王艳红备注为“安徽王艳红中盈金属”，聊天时称王艳红为王总。以上事实，有入库单、微信聊天记录、（2021）赣0681民初83号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案的争议焦点为，案涉合同的向对方是谁？本院认为案涉合同的双方应为炽昌公司与中盈公司，理由如下：1.在曹秋玲与王艳红的聊天记录中，曹秋玲称王艳红为王总，将王艳红微信备注为“安徽王艳红中盈金属”，上述事实可以确定曹秋玲在双方发生往来时是知晓王艳红的身份为中盈公司副总，认可王艳红是代表中盈公司进行采购的；2.案涉木炭的使用目的为进行金属冶炼，而中盈公司作为一家生产金属材料的公司，木炭是属于生产经营需要，王艳红个人是不可能需要采购如此大量木炭进行使用的；3.在王艳红向曹秋玲发送的入库单上，王艳红亦是在副总经理位置签字，王艳红将入库单发送给曹秋玲后，曹秋玲并未提出异议，曹秋玲认可王艳红是中盈公司的员工。因王艳红是中盈公司员工，是代表中盈公司与原告进行联络并进行采购，其行为属于职务行为，炽昌公司对此亦应知晓，故对于炽昌公司要求王艳红承担连带付款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。又认为，柯育林仅是在入库单上签字，铜鼎公司亦仅是签收了增值税专用发票，上述两被告均不是案涉合同的相对方，对于炽昌公司要求被告柯育林、铜鼎公司连带支付货款的诉请，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郎溪中盈金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付巩义市炽昌木炭有限公司货款48500元。二、驳回巩义市炽昌木炭有限公司对王艳红、柯育林、湖北铜鼎铜业有限公司的诉讼请求。如郎溪中盈金属材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1012元，由中盈公司负担。（炽昌公司同意其预交的诉讼费1012元由中盈公司向其直接支付，本院不再退还，由中盈公司在本判决发生法律效力之日起10日内向炽昌公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱文卿人民陪审员  左南君人民陪审员  芮 鹏二〇二一年八月五日书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1637号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：周中华，男，汉族，1989年12月22日生，湖南省江**县人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2015）贞刑初初字12号《刑事判决书》移送执行周中华盗窃罪一案，本院于2021年7月29日受理后，依法向被执行人周中华刚发出执行通知书，责令被执行人周中华三日内履行生效法律文书确定的义务，即由周中华缴纳罚金人民币8000元；由其退赔被害人人民币28313元。但被执行人周中华至今未履行上述义务。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询，查明被执行人周中华无存款、车辆、证券等可供执行的财产；委托被执行人周中华户籍地人民法院调查，未查找到被执行人的可供地财产。依照法律规定，本院依法决定将周中华纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令，并依法对其银行账户进行冻结。综上，因被执行人周中华暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2015）贞刑初初字12号《刑事判决书》的本次执行程序；二、被执行人周中华应缴纳的罚金8000元及退赔被害28313元，继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月七日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5934号        原告：张信荣，女，1950年11月12日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：史安平，男，1959年4月17日出生，住象山丹西街道丹峰西路24弄18号，公民身份号码：XXX。                被告：史安琴，女，1965年12月16日出生，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告张信荣与被告史安平、史安琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年8月23日，原告以被告史安平等与原告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告张信荣撤诉。                案件受理费2363元，减半收取计1181.50元，由原告张信荣负担。                    审判员姜海波    二○二一年八月二十三日            代书记员吴普贤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执5087号申请执行人：刘更山，男，1965年4月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。负责人：赵立兴，经理。申请执行人刘更山与被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初7892号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司名下银行存款80229.8元，期限为1年，自2021年8月24日至2022年8月23日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张硕二〇二一年八月二十四日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1059号之一申请执行人：长沙奥克斯广场置业有限公司,经营场所：长沙市岳麓区奥克斯缤纷广场5号地块1栋717室,组织机构代码证：××。法定代表人：何锡万被执行人：湖南希乐城教育科技发展有限公司,经常场所：长沙市岳麓区岳麓大道57号奥克斯广场1号楼1楼，统一社会信用代码证：××。法定代表人：胡赛农申请执行人长沙奥克斯广场置业有限公司与被执行人湖南希乐城教育科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2016）湘0104民初6885号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向我院提出执行申请，本院于2021年3月23日立案执行。2021年3月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月24日、2021年7月1日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、保险、工商、证券、网络资金、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。2021年8月13日，本院对被执行人湖南希乐城教育科技发展有限公司适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面提交终结本次执行程序申请书，表示同意本院对本案终结本次执行程序决定。本院认为，截至2021年8月13日，本案应当执行的标的金额为3425791元，已执行到位0元，尚有3425791元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年八月十三日书记员  莫 婷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4707号原告：上海俊佳塑料编织有限公司，住所地上海竖新经济开发区(新东联北路**)。法定代表人：梁金香，总经理。委托诉讼代理人：徐军。被告：魏红彪，男，1971年4月13日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：上海专帷贸易有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。本院受理原告上海俊佳塑料编织有限公司与被告魏红彪、上海专帷贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告魏红彪、上海专帷贸易有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不属于合同纠纷，系债务纠纷，即使本案属于合同纠纷，由原告所在地法院管辖缺乏依据。因被告上海专帷贸易有限公司住所地位于上海市浦东新区，故本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据本案原告的诉讼请求和事实理由，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方即本案原告上海俊佳塑料编织有限公司住所地为上海竖新经济开发区(新东联北路**)，位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。故被告魏红彪、上海专帷贸易有限公司的管辖权异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告魏红彪、上海专帷贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  方 产法官助理  周志鹏书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1822执1495号移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：倪忠卒，男，1972年8月19日生，汉族，农民，住江苏省宜兴市。本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行倪忠卒犯盗窃罪一案，要求被执行人倪忠卒缴纳罚金人民币10000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，扣划被执行人账户存款810元，未发现被执行人倪忠卒名下有其他可供执行财产，本院依法委托被执行人户籍地法院进行查询，未发现可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托调查材料及回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1822刑初97号刑事判决书第一项中罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 剑审判员 黄阳阳审判员 郑承丽二〇二一年八月十日书记员 王 军
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6879号申请执行人：盛新祖，男，1956年4月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行盛新祖与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)沪0112民初2277号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币4，846元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文无法律条文
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9699号        原告：瑞安市华豪箱包配件有限公司（统一社会信用代码XXX），住所地瑞安市。                法定代表人：杨贤南。                被告：陈发琳，男，1965年8月12日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原告瑞安市华豪箱包配件有限公司与被告陈发琳及瑞安市陈飞箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告货款23000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对瑞安市陈飞箱包有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告瑞安市华豪箱包配件有限公司到庭参加诉讼，被告陈发琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：瑞安市陈飞箱包厂，系个体工商户，于2015年5月15日设立，于2020年11月26日注销，登记经营者陈发琳。瑞安市陈飞箱包厂因经营需要，陆续向原告瑞安市华豪箱包配件有限公司购买箱包配件。2018年5月13日，经双方结算，瑞安市陈飞箱包厂结欠原告瑞安市华豪箱包配件有限公司93000元。此后，该笔货款陆续支付了70000元，尚欠23000元未予支付。原告催讨未果，故诉至本院。                本院认为，原告与瑞安市陈飞箱包厂的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。瑞安市陈飞箱包厂系个体工商户，注销后，其债务应由经营者陈发琳负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈发琳于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市华豪箱包配件有限公司货款23000元，款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈发琳负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蔡芳芳    二O二一年八月二十五日            代书记员林晓雯
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0105刑初875号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐家驹，男，汉族，1968年7月5日生，户籍地本市闵行区，住本市闵行区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉[2021]894号起诉书指控被告人徐家驹犯危险驾驶罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2021年4月21日1时56分许，被告人徐家驹酒后驾驶牌号为沪AFXXXX8的白色荣威牌小型普通客车，行驶至本市北虹路进威宁路南约20米处，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人徐家驹血液中乙醇含量为1.95mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人徐家驹如实供述犯罪事实，建议判处被告人拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金之刑罚。被告人徐家驹对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐家驹构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐家驹如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐家驹认罪认罚，依法从宽处理。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐家驹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)徐家驹回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊书记员 胡晓奕附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初989号原告：马新杰，男，1976年8月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：李邦建，男，1985年12月12日出生，住廊坊市安次区。原告马新杰与被告李邦建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新杰到庭参加诉讼，被告李邦建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马新杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告66000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月原告与被告发生业务往来，约定原告向被告定原木，在约定完毕后将款项打给被告。在原告付款之后被告以各种理由拖延发货，后来在原告多次催要后被告答应原告还款，在答应还款后被告没有还款，在多次催要后仍未还款，原告忍无可忍只能向贵院起诉。望依法裁判如诉讼请求。李邦建未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月17日原告马新杰向被告李邦建购买原木通过微信给被告李邦建转账66000元。被告李邦建一直未发货。原告提交证据及证明目的：1、与被告李邦建微信号×××聊天记录10张，证明原告马新杰想购买被告李邦建的原木，给被告李邦建微信转款66000元，分四笔转款，第一笔2020年11月20日上午11：36分转账3万元，第二笔2020年11月21日下午3:27分转账3000元、27000元，2020年11月22日上午10:19分转账6000元，被告李邦建未发货，2021年1月12日被告李邦建微信上同意退还66000元。庭审中原告马新杰放弃对利息的主张。本院认为，原告马新杰向被告李邦建购买原木并支付了价款，被告李邦建未履行交付原木的义务，双方买卖合同解除后，被告李邦建应返还原告支付的价款。被告李邦建未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，被告李邦建返还原告马新杰66000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李邦建于本判决生效后十日内返还原告马新杰66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.0元，减半收取计725.0元，由被告李邦建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二一年八月二十六日书记员  刘琳霖注：李邦建请于本判决书生效后次日起七日内，根据本判决书的裁判内容交纳案件受理费725.0元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5228号        原告：陈永华，男，1976年12月31日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                被告：沈源春，男，1965年6月13日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告陈永华与被告沈源春劳务合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷，现予纠正）一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加诉讼，被告沈源春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈永华向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款230000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2015年时候将象山港路北侧中国银行西侧地块的土方开挖工程包给原告施工。后经双方结算，被告确认欠原告工程款230000元未付。2021年2月6日，因被告无力支付原告该工程款，经双方协商该工程款转为借款，并由被告向原告出具一份该金额的借条。后原告多次向被告催讨欠款，被告一直未付，故原告诉至法院，请求依法判决。                被告沈源春未作答辩。                本院认为，原告诉称的事实由其提供的《土方开挖装车外运弃土施工协议》、借条，及其庭审陈述予以证实，且被告未到庭抗辩，本院予以确认。根据查明事实，本案的基础法律关系为劳务关系，立案案由民间借贷纠纷，应纠正为劳务合同纠纷。现被告欠原告劳务报酬230000元未付，侵犯了原告的合法权益，故原告诉请要求支付，本院依法予以支持。被告沈源春经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告沈源春于本判决生效后15日内给付原告陈永华劳务报酬（挖土工程款）230000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告沈源春负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员姜海波    二○二一年八月二十四日            代书记员吴普贤
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1122执1076-1号申请执行人：袁建军，男，汉族，1970年6月6日出生，住临颍县。被执行人：临颍县开元热力有限公司，住所地临颍县杜曲镇西街村。法定代表人：蒋晋红，董事长。本院在执行袁建军与临颍县开元热力有限公司劳动争议一案中,河南省临颍县劳动人事争议仲裁委员会作出的临老人仲案字（2020）0067号国内仲裁裁决已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人申请执行,本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人临颍县开元热力有限公司送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知、风险告知书等法律手续。执行文书送达后，被执行人仍未履行生效判决所确认的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人临颍县开元热力有限公司名下财产未发现有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，发现被执行人有可供执行的财产。查封临颍县开元热力有限公司以下财产:轻型普通货车一辆、厦工30铲车一辆、洒水车一辆、箱变变压器两台、200变压器一台、315变压器一台、汽轮机一台、锅炉一台。查封财产处于轮候查封,暂无法处置。四、因被执行人未履行法院生效判决所确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人目前暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍县开元热力有限公司负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他执行有管辖权的法院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年八月二十六日书记员 刘 洋
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3182号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：何昌进，总经理。被执行人：颜廷乐，男，1981年12月1日出生，汉族，住山东省临沭县。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与颜廷乐融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0103民初1926号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告颜廷乐于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金73438.61元。二、被告颜廷乐于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司逾期付款违约金（自2020年10月12日起，自每月12日开始，以每一期逾期欠款为基数，计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍分段计算）。三、原告汇通信诚租赁有限公司对被告颜廷乐名下的鲁Ｑ0××××号轿车折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。因颜廷乐未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年5月6日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人颜廷乐名下银行账户余额17188.23元已划扣，扣除执行费158上缴国库，余款17030.23元已过付申请执行人。查封被执行人颜廷乐名下鲁Ｑ0××××凯翼牌汽车一辆，因系未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人颜廷乐发出限制消费令，限制被执行人颜廷乐高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3692号原告：孙建波，男，汉族，1984年3月1日出生，户籍地益阳市赫山区。被告：彭聪，男，汉族，1983年3月4日出生，户籍地湖南省沅江市。本院在审理原告孙建波诉被告彭聪买卖合同纠纷一案中，原告孙建波、被告彭聪经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙建波撤诉处理。案件受理费120元，减半收取60元，由原告孙建波负担。审 判 员 陈立平二〇二一年八月三十一日法官助理 肖景丽书 记 员 鲁智洁
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0113刑初867号自诉人金刚化工（北京）有限公司，住所地北京市顺义区顺通路51号，统一社会信用代码91110113746103348H。法定代表人许南锺，董事长。委托诉讼代理人许王军，金刚化工（北京）有限公司员工。委托诉讼代理人谢凯强，金刚化工（北京）有限公司员工。2021年7月16日自诉人金刚化工（北京）有限公司向本院提交了起诉水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司拒不执行判决、裁定罪的起诉材料。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的条件。从自诉人金刚化工（北京）有限公司提交的证据来看，自诉人起诉水星科瑞尔（德州）汽车部件有限公司拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对自诉人金刚化工（北京）有限公司提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  金 伟二〇二一年八月三日法官助理  成 鹏书 记 员  赵红雪
文书内容江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0826刑初359号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘井成，男，1989年5月22日出生，汉族,初中文化,务工,住涟水县。被告人刘井成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月19日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检刑诉[2021]27号起诉书指控被告人刘井成犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐出庭支持公诉，被告人刘井成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月8日14时许,被告人刘井成酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车,从涟水县红窑镇金鸡坨大桥东侧道路出发,由东向西行驶至金鸡坨东侧一交叉路口处,与路边监控立杆发生碰撞,致车辆和监控设备损坏。经江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所鉴定，被告人刘井成血液中乙醇含量为214.8mg/100ml。上述事实，被告人刘井成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、血样提取登记表、证人李某证言、现场照片、现场图、现场勘验笔录、驾驶证信息及驾驶车辆信息、江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、收据、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘井成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的内容成立，本院予以支持。被告人刘井成归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘井成自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘井成醉酒后驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘井成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方芳二〇二一年八月三十日法官助理胡亚书记员刘锦月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢254号申请执行人王兵，男，1979年2月12日出生，住所地湖南省衡山县。被执行人周雄，地址湖南省衡东县。王兵与周雄合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡山县人民法院于2020年5月18日作出的（2020）湘0423民初246号已经发生法律效力。由于被执行人周雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王兵于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人周雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周雄新的财产线索，申请执行人王兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周志文二〇二一年八月三十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0782执1103号之六申请执行人：张旭，男，1971年9月13日出生，满族，职员，住辽宁省。被执行人：王越，男，1986年11月5日出生，满族，职员，住辽宁省。本院在执行申请执行人张旭与被执行人王越民间借贷纠纷一案中，我院查控了其名下的财产信息。经查：被执行人王越名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：冻结被执行人王越名下账户存款220000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二一年八月十六日书记员  李晓丹
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2080号张桂銘：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2014）黔纳刑经初字第140号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月8日执行完毕。被执行人张桂銘应缴纳罚金1000元，现被执行人张桂銘已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张桂銘缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭涛，男，1980年2月8日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,005.80元。原告诉称，被告郭涛系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,005.80元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂1102执2020号龚兆龙：本院刑事审判庭移送执行被执行人龚兆龙罚金一案，被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的缴纳罚金义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2018）桂1102刑初90号刑事判决书第一项中缴纳罚金义务执行完毕。二〇二一年八月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6179号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXXXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6179号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXXXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2020)川0124民特52号申请人：邱家富（曾用名：邱加富），男，1945年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。申请人邱家富要求宣告邱玉巧死亡一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邱家富诉称，邱玉巧系申请人邱家富儿子。1994年1月26日在上学途中被建筑工地的架板打伤致全残，特别是智力受损。自2009年9月7日出走后下落不明至今未归，当年到派出所报案失踪，后又于2014年11月18日到和平街派出所再次报案找寻一直未果。现向法院申请宣告被申请人邱玉巧死亡。经查，邱玉巧,男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省郫县，系申请人邱家富之子。邱玉巧于1994年1月26日在上学途中被建筑工地的架板打伤致全残，特别是智力受损。自2009年9月7日出走后下落不明至今未归，申请人曾到郫筒街道和平街派出所报失踪案。后又于2014年11月18日再次到和平街派出所报案找寻一直未果。申请人邱家富宣告邱玉巧死亡，本院于2020年8月26日在人民法院报发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邱玉巧仍下落不明。本案认为，邱玉巧于2009年失踪后至今未归，经申请人多方查找，仍杳无音信，且经本院在人民法院报公告查寻，仍然下落不明，确应依法推定其死亡。申请人邱家富作为邱玉巧的父亲宣告邱玉巧死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邱玉巧死亡。本判决为终审判决。审判员  文武二〇二一年八月二十七日书记员  沈霞成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2020)川0124民特52号申请人：邱家富（曾用名：邱加富），男，1945年12月24日出生，汉族，住四川省郫县。申请人邱家富要求宣告邱玉巧死亡一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人邱家富诉称，邱玉巧系申请人邱家富儿子。1994年1月26日在上学途中被建筑工地的架板打伤致全残，特别是智力受损。自2009年9月7日出走后下落不明至今未归，当年到派出所报案失踪，后又于2014年11月18日到和平街派出所再次报案找寻一直未果。现向法院申请宣告被申请人邱玉巧死亡。经查，邱玉巧,男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省郫县，系申请人邱家富之子。邱玉巧于1994年1月26日在上学途中被建筑工地的架板打伤致全残，特别是智力受损。自2009年9月7日出走后下落不明至今未归，申请人曾到郫筒街道和平街派出所报失踪案。后又于2014年11月18日再次到和平街派出所报案找寻一直未果。申请人邱家富宣告邱玉巧死亡，本院于2020年8月26日在人民法院报发出寻找的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邱玉巧仍下落不明。本案认为，邱玉巧于2009年失踪后至今未归，经申请人多方查找，仍杳无音信，且经本院在人民法院报公告查寻，仍然下落不明，确应依法推定其死亡。申请人邱家富作为邱玉巧的父亲宣告邱玉巧死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告邱玉巧死亡。本判决为终审判决。审判员  文武二〇二一年八月二十七日书记员  沈霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19222号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：黄燕娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住广州市白云区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄燕娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清，被告黄燕娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2018年5月10日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××13。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月10日，被告尚欠信用卡本金3689.44元、利息1487.86元、违约金281.04元（2019年8月22日至2021年6月10日）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月10日的信用卡本金3689.44元、利息1487.86元、违约金281.04元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金{利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：对原告主张的本金没有意见，但我认为利息过高。希望原告减免利息。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告黄燕娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月10日的信用卡本金3689.44元、利息1487.86元、违约金281.04元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄燕娟负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶曾敏娴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2275号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，该公司总经理。被执行人：项林英，女，1978年6月21日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人项林英保险人代位求偿权纠纷一案，2021年8月17日，双方当事人在本院主持下就本案执行事宜进行了调解，申请执行人申请终结本案执行，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谭庆梅，女，1989年9月18日出生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭庆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,868.28元。原告诉称，被告谭庆梅系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,868.28元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13713号原告：上海易即达网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：西亮，总经理。委托诉讼代理人：周翔，男。被告：夏志厚，男，1996年1月1日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。原告上海易即达网络科技有限公司与被告夏志厚劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告上海易即达网络科技有限公司于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海易即达网络科技有限公司以双方已庭外达成和解协议为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海易即达网络科技有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海易即达网络科技有限公司负担。审判员  徐海英书记员  程 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……