陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民 事 判 决 书      （2021）陕05民终1729号      上诉人（原审被告）：张安民，男，1964年12月28日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审原告）：张百成，男，1970年10月26日出生，住陕西省XX城县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被上诉人（原审原告）：张梅芳，女，1967年12月27日出生，住陕西省XX城县，系被上诉人张百成之妻，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   共同委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师，特别授权。   原审被告：王莉萍，女，1964年12月26日出生，汉族，住陕西省XX城县，系上诉人张安民之妻，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上诉人张安民因与被上诉人张百成、张梅芳及原审被告王莉萍民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2021）陕0525民初第448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人张安民与被上诉人张百成、张梅芳及其共同委托诉讼代理人朱富强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   上诉人张安民上诉请求：依法撤销陕西省XX城县人民法院（2021）陕0525民初第448号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。首先，被上诉人并未实际按照案渉借条向上诉人支付15万元借款，案渉借条形成的过程如下：2013年时许，张龙在县城开设麻将馆进行赌博需要资金，后经上诉人介绍，被上诉人先后将10万元、3万元、2万元投放到了该赌场，并通过赌场放贷给了陈某某等人。某某机关曾对该赌场和参与赌博人员进行处罚。之后陈某某等人因无法将上述款项向被上诉人偿还，被上诉人逼迫上诉人出具了案渉借条。因此案渉借款的性质是赌资，不应受到保护。其次，被上诉人均为对案渉借条中的借款产生原因、时间等基本情况予以清楚说明。第三，原审法院未采纳上诉人的证据，导致上诉人贷款的原因未解释清楚，亦未对二被上诉人给赌场其他人员提供赌资且要未要回来借款的事实予以确认，还未对二被上诉人将赌场里的赌博器具拉到自己家的事实认定。第四，案渉借条中的三万元，是被上诉人给他人提供的赌资，上诉人是担保人，由于被上诉人向该案外人未索要到借款，便让上诉人将该款项一同写进案渉借条中。因此上诉人不应承担该部分的还款责任。   二被上诉人答辩称，首先，XX村XX巷的街临关系，2014年案渉借条形成之后，上诉人一直以各种理由拖延还款责任，后经双方协商，上诉人通过向信用社贷款，偿还了被上诉人五万元，又在被上诉人儿子结婚时偿还了2000元，现仍剩余9.8万元未予偿还。上述事实已经原审法院审理查明。其次，上诉人关于赌资的主张不能成立，被上诉人与案外人间的借款与本案没有联系。第三，上诉人借款后先后在本县城和西安市购买了房产，并不是上诉人所称的进行赌博使用。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。    二被上诉人向原审法院提出如下诉讼请求：1、请求被告张安民、王莉萍偿还原告借款本金980000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。   原审法院认定，2014年，被告张安民向原告借款，同年12月20日,在原告县城租住处,被告张安民向二原告书写了借条。借条内容为“借条，今借到张百成现金150000元，张安民，2014年12月20日”。后被告张安民分别向原告张百成还款50000元、2000元，剩余98000元借款至今未还。2021年2月22日,原告诉至原审法院，并提出上述诉讼请求。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张安民向原告借款共计150000元，并出具了借条，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供了借款，被告先后还款52000元，但对剩余98000元借款未及时清偿，损害了原告的合法权益，故原告要求被告张安民偿还借款98000元的诉讼请求，予以支持。至于原告提出借款利息，因原告未提供证据证明有借款利息，故不予支持。原告对被告王莉萍的诉讼请求，因被告王莉萍并未参与借款，原告也没有证据证明该笔借款用于被告的家庭生活，故被告王莉萍不承担清偿责任。至于被告张安民辩称没有借款，显与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：（一）被告张安民于本判决生效之日起十日内支付原告张百成、张梅芳借款98000元。（二）驳回原告张百成、张梅芳对被告王莉萍的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告张安民负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本院在审理期间，上诉人张安民提供了被上诉人张梅芳给案外人陈某某出具的收条、案外人陈某某的书面证人证言、澄城县安里镇义井村村民委员会出具的证明材料、保证担保合同、XX城县某某局安里派出所出具的证明及警情详情单、陕西省合阳县人民法院作出的（2017）陕0524民初2号判决各一份。拟证明：案渉借款的性质是赌资，被上诉人是贫困户，不具备出借能力。二被上诉人对陈某某的书面证人证言的真实性、合法性不予认可，其余证据的真实性、合法性无异议，但对关联性与证明目的均不认可。本院经审理查明，双方当事人将以往的多笔债务进行汇总，后由张安民向二被上诉人出具案渉15万元的总借条。其余事实与原审查明事实相同，予以认定。   本院认为，双方当事人对张安民向二被上诉人出具案渉15万元借条的事实无异议，应予认定。本案的争议焦点是：上诉人与二被上诉人之间是否存在合法真实的民间借贷法律关系？本案中，二被上诉人主张上诉人张安民向其借款15万元并出具借条，后张安民偿还了52000元，现仍剩余98000元未归还。上诉人张安民则抗辩认为二被上诉人不具备出借能力，自己并未实际收到借款，案渉借款用于违法赌博不应受法律保护，且自己已经偿还完毕对二被上诉人的借款。诉讼中，双方当事人针对自己的诉辩主张均提供了相应证据。二被上诉人提供的借条属于原始书证，同时有张安民的亲笔签名及按印，在无其他相反证据的情况下，应认定该借条中的内容为真实。该借条的内容明确表明张安民已借到15万元；同时，借款双方通过对之前存在且未清偿的多笔债务进行汇总，由借款人向出借人出具一份汇总后的借条，该行为亦符合自然人民间借贷的交易习惯。关于张安民提供的证据，1、证人陈某某未经法院准许而未出庭接受询问，故对其书面证言不予认定。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖，并加盖单位印章”。义井村村民委员会出具的证明不符合上述规定的形式要件。同时该XX村XX户的时间在135期间（2016年-2020年），而本案出借款项和出具借条的时间在2014年，不排除因借款未收回或其他原因导致家庭生活拮据。故该证明不能证明二被上诉人在2014年前家庭的真实经济情况。3、张安民提供的其余证据所能证明的事实与张安民的抗辩主张并无关联性，不能达到其证明目的。故原审法院依照优势证据认定双方当事人之间存在民间借贷法律关系并无不当。张安民对其上诉主张未提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。    综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。原审法院判决认定案件事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2250元，由上诉人张安民负担。   本判决为终审判决。                     审 判 长 李 豪 玲     审 判 员   晏 海    审 判 员    徐 新 卫       二〇二一年八月五日       法 官 助 理 雷 新 渭    书 记 员  张 晓 娟                        1