wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2867号申请执行人：苏保荣，女，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：朱冬冬，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：朱巧，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：朱兰，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李纯荣，女，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行苏保荣、朱冬冬、朱巧、朱兰与李纯荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初137号法律文书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年6月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十三日书记员 丁 生安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2867号申请执行人：苏保荣，女，1957年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：朱冬冬，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：朱巧，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人：朱兰，女，1983年6月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李纯荣，女，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行苏保荣、朱冬冬、朱巧、朱兰与李纯荣民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初137号法律文书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年6月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过电话谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十三日书记员 丁 生
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初2842号 原告白康平，男，汉族。原告纪凤亭，男，汉族。原告贾志兵，男，汉族。被告横山县荣盛建筑工程有限责任公司。法定代表人石晓东，系该公司负责人。原告白康平、纪凤亭、贾志兵诉被告横山县荣盛建筑工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告白康平、纪凤亭、贾志兵到庭参加诉讼，被告横山县荣盛建筑工程有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。三原告共同诉称，2017年初，被告公司因为在位于定边县白泥井镇向阳村的土地整理工程上需要用沙子，于是雇佣三原告为其拉沙子，约定每车拉运费用为160元，拉完后结账，于是三原告用翻斗车为被告拉运沙子。直到2017年5月28日，经过原、被告结算，被告还有343车拉沙款未向三原告支付(合计价款为54880元整)。当时因为被告公司没有现金支付，于是就由定边县白泥井镇向阳村的该项目负责人黄海平吩咐其当时项目的开票员黄晓波为三原告出具了收到343车沙子并下欠54880元拉沙费用的收据两支，并加盖被告项目部公章。此欠款经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告支付三原告拉沙款54880元。2、本案诉讼费由被告承担。三原告向法庭提交了以下证据：收据两支，证明：2017年，被告公司在定边县白泥井镇向阳村建设项目部，雇佣三原告为其拉运沙子，约定每车拉运费用为160元，后经双方结算，被告还有343车拉沙款未向三原告支付，合计价款为54880元，由被告给三原告出具两支收据。被告横山县荣盛建筑工程有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对三原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据三原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年被告横山县荣盛建筑工程有限责任公司在定边县白泥井镇向阳村实施土地整理工程中需要用沙子，于是原告白康平、纪凤亭、贾志兵共同给被告公司拉运沙子。经双方于2017年5月25日及5月28日两次结算，三原告给被告公司拉运沙子共计343车，拉运费共计54880元，由被告公司向三原告出具了收据两支，以收据中写明的拉运车数及每车的价款由被告公司进行支付。此欠款经原告多次催要未果，故三原告提起诉讼，请求依法追索。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中横山县荣盛建筑工程有限责任公司定边县向阳村土地整理项目部的工作人员黄晓波向三原告出具收据系行使职务行为，收据的样式为制式票据并有编号，代表了横山县荣盛建筑工程有限责任公司定边县向阳村土地整理项目部的真实意思表示，由于横山县荣盛建筑工程有限责任公司定边县向阳村土地整理项目部属被告公司临时成立的非法人组织，该项目部产生的债务应当由出资人或者设立人进行承担。因此三原告持横山县荣盛建筑工程有限责任公司定边县向阳村土地整理项目部出具的票据索要拉沙运费款54800元，具有事实依据和法律依据，被告横山县荣盛建筑工程有限责任公司应当承担支付三原告运费款之民事责任。被告横山县荣盛建筑工程有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告横山县荣盛建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告白康平、纪凤亭、贾志兵运费款54800元。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告横山县荣盛建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  陈继宏人民陪审员  冯俊丽人民陪审员  郭  瑞                          二〇二一年九月二日                               书  记  员  刘  拯
浙江省江山市人民法院民事裁定书（2021）浙0881民初2117号        原告：徐静，女，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省江山市。                被告：占辉标，男，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。                委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。                原告徐静与被告占辉标民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告徐静于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告徐静申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告徐静撤诉。                案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐静负担。                    审判员李亿朝    二○二一年九月十三日            书记员邵灵燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9258号原告：沈阳市万家乐物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李平，系该公司经理。委托诉讼代理人：付菊，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：仇芎慧。原告沈阳市万家乐物业管理有限公司与被告仇芎慧物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市万家乐物业管理有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市万家乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市万家乐物业管理有限公司负担。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十五日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执897号申请执行人：四川灵渠建筑工程有限公司，住所地德阳市。法定代表人：于建华，总经理。被执行人：四川鸿顺达建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区。法定代表人：毛永发，总经理。本院在执行申请执行人四川灵渠建筑工程有限公司与被执行人四川鸿顺达建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人四川鸿顺达建筑工程有限公司的银行存款1510000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二一年九月四日书记员  罗宇
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终2088号上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。法定代表人：何文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高晓锐，女，汉族，1972年12月7日出生，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：张云明，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。上诉人丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建）因与被上诉人高晓锐确认劳动关系纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丹东二建的委托诉讼代理人曲传江、被上诉人高晓锐的委托诉讼代理人张云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹东二建上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误。丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以被上诉人的仲裁超过仲裁时效而不予受理。被上诉人离开丹东二建是因为当时的历史背景，即被上诉人自行就业，单位与工人两不找，员工自愿回家，根据员工个人的请求，与单位解除劳动关系，自愿缴纳养老保险，对该事实，被上诉人是明知的，并且是自愿的，根据社保局的规范要求，没有单位解除劳动合同的证明，社保局不可能将其列入“流动人口”，由其个人缴纳养老金，只有解除劳动关系，社保局才能允许个人缴纳劳动保险，收取养老金费用。因此，一审认定解除劳动合同没有送达，当事人不知情，属认定事实错误。高晓锐辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。高晓锐向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间自1995年5月31日起至今存在劳动关系；2、判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告丹东二建职工。原告在1995年5月31日被被告招用，双方于2002年5月28日签订书面劳动合同，约定合同期限自1995年5月31日起至乙方达到法定退休年龄或本合同规定的终止条件出现时止。原告向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年4月13日作出不予受理通知书。一审法院认为，原告于1995年5月31日到被告处工作，双方建立了劳动关系，且被告并未提供证据证明原、被告双方的劳动关系已经依约、依法解除，被告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。被告提出的关于原告的起诉已经超过法定诉讼时效的辩解意见，经该院审查后认为，诉讼时效制度仅适用于请求权，确认之诉不适用诉讼时效的规定，本案中，原告提起的诉讼为确认之诉，故对被告的该辩解意见，该院不予采纳。判决：确认原告高晓锐与被告丹东市第二建筑工程公司自1995年5月31日起至今存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订了书面的劳动合同书，该合同关于合同期限为“自1995年5月31日起至乙方（刘立山）达到法定退休年龄或本合同规定的终止条件出现时止”。即上诉人与被上诉人自1995年5月31日起存在劳动关系，后被上诉人离开工作岗位待岗。上诉人主张与被上诉人已解除劳动关系，但其未提供证据证明双方存在符合法律规定解除劳动合同的情形及法定程序，不能作为认定双方解除劳动关系的依据，因此，应当认定自1995年5月31日至今被上诉人与上诉人存在劳动关系。上诉人提出与被上诉人解除劳动合同，社保局才能将被上诉人纳入“流动人口”的主张，因上诉人未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，丹东二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丹东市第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张峻峰审 判 员 关 爽审 判 员 王玉瑛二〇二一年九月十五日法官助理 王 杨书 记 员 刘 洋
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1412号朱元香夏建明、朱智红：2021年8月24日送来申请执行的（2017）湘0124民初1012号民事判决书，确定由夏建明、朱智红应当向朱元香履行的义务。按照申请执行标的和要求，已于2021年9月7日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年九月七日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执774号之四申请执行人：刘海军,男,1970年1月10日出生,汉族,住河南省封丘县。被执行人：王宗国,男,1962年10月28日出生,汉族,住河南省封丘县。本院在执行刘海军与王宗国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为800000元，应收执行费10400元。已执行标的441000元，已收执行费5400元，本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年4月8日，本院依法向被执行人王宗国发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王宗国未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日，本院向被执行人王宗国发出传票一份，通知其于2021年4月14日到本院接受询问。被执行人王宗国未到本院接受询问。三、2021年4月7日、2021年4月8日、2021年6月7日、2021年6月22日、2021年8月5日、2021年9月9日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年4月17日，本院到封丘县不动产登记中心查询，查询出王宗国名下登记有房产一套，该房产已在诉前保全查封，经两次公开拍卖后流拍，流拍价为68万元，该房产除去共有人张风云应得27万元后，按照41万元的价值将该房产以物抵债给申请人刘海军。五、2021年4月17日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，发现被执行人王宗国名下有住房公积金登记信息。因已经被其它案件冻结，经询问申请人刘海军，其不要求经现冻结。六、2021年4月17日，本院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人王宗国名下有保险信息。七、2021年9月9日，本院到被执行人王宗国户籍所在地进行调查，未发现被执行人王宗国名下有可供执行财产。八、2021年9月9日，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年9月9日，本院对申请执行人王宗国行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  马 静审判员  王金磊二0二一年九月九日书记员马奔
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3603号申请执行人:郭刘被执行人:朱良明  关于本院执行的（2021）浙0481执3603号案件，即申请执行人郭刘与被执行人朱良明申请司法确认调解协议一案，执行依据:（2021）浙0481民特2345号民事裁定书，已于2021年9月15日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-87017112二〇二一年九月十五日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初4707号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。    法定代表人：徐斌，该公司经理。    被告：皮治华，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与皮治华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。                         审  判  员  周建波   二〇二一年九月八日 法官助理  王  倩书 记 员  李俊锋         - 1 -
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终7557号上诉人(原审被告)：上海南尚置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：董华威，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：单新宇，上海单新宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏元林，上海单新宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江丁山，男，1952年8月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江菊英，女，1953年10月14日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵凤英，上海耶林律师事务所律师。上诉人上海南尚置业有限公司因与被上诉人江丁山、江菊英商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上海南尚置业有限公司上诉请求：1．依法撤销上海市青浦区人民法院(2021)沪0118民初1357号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉请或发回重审；2．判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1．涉案房屋经过房地部门检查验收，符合国家相关住宅建设标准，具备交房条件，根据最高院关于房屋买卖合同纠纷的司法解释以及双方合同约定，除非房屋主体结构或严重影响正常居住使用的质量问题，否则不属于买受人拒绝收房的事由，买受人应该收房之后，有质量问题走保修途径解决。本案系被上诉人违约，导致交房不能实现；2．一审判决在被上诉人没有申请鉴定，也没有充分证据证明房屋原质量问题构成司法解释上“严重影响正常居住使用”，即认为必然对被上诉人正常使用造成一定影响，显属基本事实认定错误；3．一审判决酌定的赔偿金额过高。本案所谓“损害”情况未经鉴定、所谓租金标准未经审价评估的情况下，理应驳回被上诉人诉请。即便酌定赔偿金，也应采审慎态度，合理平衡双方权益，分担迟延期间的双方责任。江丁山、江菊英要求维持一审判决。江丁山、江菊英向一审法院起诉请求：一、判令上海南尚置业有限公司支付江丁山、江菊英逾期交房违约金暂计为260，197元(前90天以4，136，752元为基数，按照日万分之一，自2019年12月21日计算至2020年3月20日；按照日万分之二，自2020年3月21日起计算至实际交房日止)；二、判令上海南尚置业有限公司立即向江丁山、江菊英交付位于朱家角镇新塘港路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、判令上海南尚置业有限公司赔偿江丁山、江菊英地板、门等问题的修复费用暂计为50，000元，具体以审价为准。审理中，江丁山、江菊英变更诉请如下：一、判令上海南尚置业有限公司支付江丁山、江菊英租金损失107，000元(以月租金7，000元为标准，自2019年12月21日起计算至2021年3月31日止)；二、判令上海南尚置业有限公司因地板不平导致的修复费用10，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海南尚置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿江丁山、江菊英损失50，000元；二、江丁山、江菊英的其余诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，2019年12月，上诉人通知被上诉人交房后，被上诉人认为房屋存在地板不平、墙面开裂等质量问题，上诉人承诺修复后将地板撬开但并未予以铺好，嗣后双方发生诉讼，针对房屋及设备设施存在的质量问题，上诉人在2021年3月31日修复完毕。上述修复行为对被上诉人的居住、正常使用房屋有一定影响，一审法院据此并结合案件实际情况、当事人过错程度、被上诉人的损失等情形，酌情确定上诉人赔偿被上诉人损失金额并无不当。综上，上海南尚置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050元，由上海南尚置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邬 梅书记员 汪汝珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保416号申请人：辽阳市文圣区玥洋农机专业合作社，统一社会信用代码：93211003MA0YUGER5L,住所地：辽阳市文圣区小屯镇西双庙村。法定代表人：王国辉被申请人：海城市汇丰生物质发电有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0QCE2A9K，住所地：海城市感王镇下夹河村。法定代表人：吴岩。申请人辽阳市文圣区玥洋农机专业合作社与被申请人海城市汇丰生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽阳市文圣区玥洋农机专业合作社于2021年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人海城市汇丰生物质发电有限公司名下银行账户内的存款55万元或其他等额价值财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院认为：申请人辽阳市文圣区玥洋农机专业合作社因与被申请人海城市汇丰生物质发电有限公司合同保全纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人海城市汇丰生物质发电有限公司名下银行账户内的存款55万元或其他等额价值财产予以查封、冻结，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。二、对申请人提供的担保：登记在罗伟名下辽Ｃ×××××号、辽Ｃ×××××号车辆予以查封，上述财产在查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 滢二〇二一年九月一日书记员 尹洪颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执5019号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。被执行人：刘春娟，女，汉族，1988年4月23日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人刘春娟借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人刘春娟名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年七月十六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执488号之十九申请执行人：王武，男，1990年3月21日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：祁红玉，男，汉族，1980年04月12日生，住X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁红玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁红玉在中国农业银行X账户内存款人民币4670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年九月十六日书记员  杨 琦
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保821号申请人：张文科，男，1975年10月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：秦皇岛市政建设集团有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区燕山大街3号。统一社会信用代码9113030040181550XG。法定代表人：赵佳康。申请人张文科于2021年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦皇岛市政建设集团有限公司所有的价值934420元的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人张文科提供担保。本院经审查认为，申请人张文科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人秦皇岛市政建设集团有限公司在银行的存款934420元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月二日书记员  安欣茹
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保492号关于王英凯、赵艳茹申请执行谭耀宗买卖合同一案，本院于2021年09月08日立案执行，并于2021年9月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0602民初1600号原告：周宝玉，男，1946年10月29日出生，汉族，退休职工，住丹东市元宝区。原告：张淑贤，女，1946年5月2日出生，汉族，退休职工，住丹东市元宝区。两名原告共同委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。被告：丹东金海房地产开发有限公司，住所地丹东市振安区临江后街100号13号楼1604室。法定代表人：刘小华，执行董事。委托诉讼代理人：肖冰，辽宁兴达律师事务所律师。本院于2021年8月16日立案受理了原告周宝玉、张淑贤诉被告丹东金海房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，原告周宝玉、张淑贤于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周宝玉、张淑贤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周宝玉、张淑贤承担。审判员 陈 雷二〇二一年九月十三日书记员 陈丽丽
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执3608号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：郑洪，男，汉族，1964年09月12日出生，重庆市铜梁县。重庆市璧山区人民法院追缴被执行人郑洪罚金一案，本院依法作出的（2014）璧法刑初字第00096刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳罚金2000元，退赔被害人3800元，由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的内容，本院审判庭于2021年6月3日移送执行局强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人郑洪高消费。目前被执行人无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。本次执行中，被执行人有罚金2000元及退赔款3800元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院 (2021)渝0120执3608号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  鲍仲容审  判  员  胡克中审  判  员  张  川二〇二一年九月十五日法 官助 理  徐  琳书 记 员  尹  霈   - 1 -
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执496号之二十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行，住所地：X县X街。负责人：李军明。被执行人：姚亭师，男，汉族，1965年05月05日生，住X县X镇X村。关于申请执行人与被执行人姚亭师行政一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人姚亭师在X账户内余额人民币410.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人姚亭师在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币42640.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年九月一日书记员  杨 琦
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保228号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹露露，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人：刘婷利，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行与被申请人刘婷利金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年9月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘婷利的银行存款110000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行就本案财产保全以自有资产担供担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘婷利的银行存款110000元,或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1070元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李志辉二〇二一年九月十五日法官助理 曾耀萱书 记 员 许贤辉
山西省阳泉市城区人民法院支 付 令（2021）晋0302民督29号申请人王美月，女，1992年出生，汉族，现住阳泉市三矿。被申请人王子路，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市城区​。被申请人王子路因做生意需要资金周转，于2020年7月11日向申请人王美月借款18500元，约定2020年12月11日归还。同日又向申请人借款44000元，约定利息6000元，2021年7月11日归还借款本金和利息。后经申请人多次催要未果。故请求人民法院督令被申请人王子路偿还申请人王美月借款本金62500元、利息6000元，共计68500元。并提供欠条一份。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王子路应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王美月借款本金62500元、利息6000元，共计68500元。申请费505元，由被申请人王子路负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  延丽萍二〇二一年九月六日书记员  李义伟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执493号申请执行人：张连印，男，1969年10月1日生，满族，住抚顺市望花区。被执行人：沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北202、205房间。法定代表人：姜文红,系该公司经理。本院在执行张连印与沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付房屋租金40260.77元，违约金10143.88元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，并承担案件受理费540.00元。经本院立案执行，本院已轮候冻结被执行人银行账户，查封被执行人公司的工商档案及股东的股权。现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳亿丰新抚商业管理有限公司的财产线索，申请执行人张连印可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0404民初400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年九月十四日书记员  郑 军
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3533号申请执行人：杨昆一，男，1991年11月12日出生，汉族，户籍地青海省。被执行人：深圳小田冷链物流股份有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河三路中粮信隆运输公司301房。法定代表人：田运红。本院在执行申请执行人杨昆一与被执行人深圳小田冷链物流股份有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中自愿提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结津北辰劳人仲裁字[2021]第14号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月十三日法官助理  李 论书 记 员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2378号原告：通榆县康乐商贸实业有限责任公司，住所地：吉林省通榆县开通镇繁荣大街。        法定代表人：曹秀珍，经理。        委托诉讼代理人：张海侠，吉林榆翔律师事务所律师。        被告：高宏伟，女，1979年1月8日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。        原告通榆县康乐商贸实业有限责任公司与被告高宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告通榆县康乐商贸实业有限责任公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告通榆县康乐商贸实业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许通榆县康乐商贸实业有限责任公司撤诉。        案件受理费87.00元，由通榆县康乐商贸实业有限责任公司负担。        审判员    胡文建二〇二一年九月八日书记员    范赫男
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1252号申请执行人：黄树山，男，1965年5月3日出生，蒙古族，住大连市金州区。被执行人：盛淑梅，女，1967年8月27日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人黄树山与被执行人盛淑梅借款合同纠纷一案，于2021年5月11日对被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行给付欠款人民币30000元及利息，案件受理费650元的义务。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封盛淑梅所有的位于大连市金州区先进街道12号3单元4层1号房产一处，查封期限三年（2021.6.15-2024.6.14），没有查到被执行人有可供执行的收益类保险等其他财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已对被执行人盛淑梅采取了限制高消费措施。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谈建环二〇二一年九月十五日书记员  赵成鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2902号申请人：库尔勒腾飞建筑材料租赁站，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：黄秀斌。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈卫国，系该公司董事长。关于申请人库尔勒腾飞建筑材料租赁站诉被申请人中建三局集团有限公司诉前财产保全一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1844之1号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒腾飞建筑材料租赁站提供了被申请人中建三局集团有限公司的财产信息，请求对被申请人中建三局集团有限公司名下价值1，330，809.71元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：依法冻结被申请人中建三局集团有限公司名下银行账户1，330，809.71元。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   审判员    王雨 二 〇 二 一 年 九 月十 三 日 书记员    崔瑜航
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执10341号申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。被执行人中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室。法定代表人郝伍黑。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人中标集团总包建设有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）京0106行审246号行政裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇二〇年十月二十三日作出的京丰人社劳监理字[2020]16号《行政处理决定书》准予执行。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人中标集团总包建设有限公司名下无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无房产登记信息、无证券、股权、保险登记信息。本院以（2021）京0106执9514号执行案件查封被执行人中标集团总包建设有限公司名下车牌号为×××号、×××、×××车辆档案信息，查封期限自2021年9月2日起至2023年9月2日止，因未实际扣押车辆，故未处置。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经本院现场调查，被执行人已经不在裁判文书列明的地址经营；未发现被执行人有其他经营地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月13日告知申请执行人。综上所述，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。经合议庭合议，认为本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2021）京0106行审246号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二一年九月十三日法官助理  张玉明书 记 员  郭 昊
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执2019号中国平安财产保险股份有限公司、葛梅：关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人葛梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0123民初425号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年08月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人葛梅已全部履行生效法律文书确定的义务并负担了申请执行费78.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年九月三日
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书    （2021）陕7102执452号 申请执行人西安斯巴复新能源有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人侯栋，该公司董事长。委托代理人范为，广东邦翰律师事务所律师。被执行人西安经济技术开发区管理委员会，住所地西安市未央区。法定代表人钱虎威，该管委会主任。申请执行人西安斯巴复新能源有限公司与被执行人西安经济技术开发区管理委员会申请执行行政协议判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1670号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款3075000元，并依法负担本案申请执行费，本院于2021年8月23日依法受理。本案执行过程中，申请执行人西安斯巴复新能源有限公司于2021年9月9日自愿向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人西安斯巴复新能源有限公司撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕7102执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    李  涛                                      审  判  员    唐卫刚审  判  员    廖  亮 二〇二一年九月十日 书  记  员    李永鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执1262号申请执行人：汇创融资租赁（上海）有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**（1-15-10）。法定代表人：杨海军，该公司总经理。被执行人：薛晓松，男，1986年12月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司沈阳分公司（以下简称“汇创沈阳分公司”）与被执行人薛晓松仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人未履行石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第1309号裁决书确定的法律义务，申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司沈阳分公司于2021年9月2日向本院申请强制执行。经查，石家庄仲裁委员会于2021年4月12日作出石裁字[2020]第1309号裁决书主要内容：解除《融资租赁合同》，薛晓松返还租赁车辆并配合办理过户手续、向汇创沈阳分公司支付实际损失14144.97元及违约金等。本院执行过程中查明，石裁字[2020]第1309号裁决书认定：2020年4月2日，汇创沈阳分公司与薛晓松签订《融资租赁合同》，汇创沈阳分公司向薛晓松购买一辆品牌型号为锋范牌HG7155CAC5A的汽车，车辆转让价:48000元（车架号LHGGM6627G2020085、车牌号码为辽Ａ×××**）。依据《融资租赁合同》，汇创沈阳分公司自支付转让价款之时获得车辆的所有权。双方达成的售后回租方案为：转让价款支付之日为起租日，租赁期限36个月，租赁基数36期，月付租金1883.18元，最后一期租金1883.21元。租赁期满在薛晓松清偿应付全部租金及其他应付款项的前提下，薛晓松按租赁物“现时现状”取得所有权。合同签订后，汇创沈阳分公司于2020年4月3日转款支付48000元。截至2020年11月9日，薛晓松只支付1-3期的租金，已拖欠4-7期租金。另查明，车牌号码为辽Ａ×××**的锋范牌HG7155CAC5A的汽车在辽宁省车辆管理所登记的机动车所有人为薛晓松，且抵押登记中记载抵押权人为汇创沈阳分公司。再查明，汇创沈阳分公司营业执照中载明的经营范围为：融资租赁业务；租赁业务；向国内外购买租赁财产；租赁财产的残值处理及维修；租赁交易咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，人民法院有权依职权审查仲裁裁决是否违背社会公共利益。依据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“人民法院应当根据民法典第七百三十五条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。”的规定。融资租赁交易具有“融资”和“融物”的双重属性，二者缺一不可，租赁物客观存在且所有权由出卖人转移给出租人。本案中，虽然汇创沈阳分公司与薛晓松签订的《融资租赁合同》中约定车辆售后回租模式，但案涉车辆所有权并未从出卖人薛晓松处转移至出租人汇创沈阳分公司，反而将案涉车辆抵押登记至汇创沈阳分公司名下。从上述事实可以认定，汇创沈阳分公司作为名义上的买受人和出租人，并不享有案涉车辆的所有权，而是享有抵押权。缔约双方的真实意思表示名为融资租赁合同，实际构成借贷法律关系。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”、中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条、第五条：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击”的规定。本案中，汇创沈阳分公司营业执照中载明的经营范围不包括金融业务，且根据关联案件查询，汇创沈阳分公司（包括汇创融资租赁（上海）有限公司及其设立的各分公司）作为申请执行人申请执行案件数量较多，属于以融资租赁之名，变相向不特定社会公众发放贷款。违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述通知的规定，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性。综上所述，本案不宜由人民法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇创融资租赁（上海）有限公司沈阳分公司对石家庄仲裁委员会石裁字[2020]第1309号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二一年九月十日书记员  祝 涛本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431财保37号申请人：张向星，男，1994男1月5日出生，汉族，住鸡泽县。委托诉讼代理人:张帅，男，1978年1月31日出生，汉族，住鸡泽县，系鸡泽县人。被申请人：卜利杰，男，1976年11月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。被申请人：卜利果，男，住邯郸市复兴区。申请人张向星与被申请人卜利杰、卜利果申请诉前财产保全一案，张向星于2021年9月2日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人卜利杰驾驶的卜利果现停放在鸡泽县交通警察大队停车场的冀Ｄ×××**号、冀Ｄ×××**号重型栏板半挂车一辆，保全金额为200000元，查封期限一年。担保人河北亿丰达融资担保有限公司以亿邯保函（2021）503号诉讼财产保全担保函提供担保。本院认为，张向星提出的申请保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人卜利杰驾驶的卜利果现停放在鸡泽县交通警察大队停车场的冀Ｄ×××**号、冀Ｄ×××**号重型栏板半挂车一辆，保全金额为200000元，查封期限一年。案件申请费1520元，由张向星负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停在本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝静强二〇二一年九月二日书记员  崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13083号上诉人（原审原告）：李青山，男，汉族，1962年8月19日生，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：李百新，男，汉族，1968年9月11日生，住辽宁省新民市。上诉人李青山因与被上诉人李百新土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院(2021)辽0181民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。李青山的上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：诉争土地经1998年确权至李青山名下，但李百新从2003年占用李青山的土地，但一审法院在审理过程中没有实际测量李青山的土地及李百新土地面积，是否实际占用，不能查明事实。村里也没有给李青山出具相关证明，一审法院在事实不清的情况下，驳回了李青山的诉讼请求。李百新辩称，同意一审判决。李青山向一审法院的诉讼请求为：要求李百新返还李青山的2.7分土地；请求李百新承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1998年，原告李青山承包位于新民市亩，计59垅，四至为东至荒草格，南至李百新，西至道路，北至道路。1998年，被告李百新在与原告上述承包地紧邻承包土地7.2亩，计40垅。一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称被告侵占原告土地2.7分，在被告不予承认时，原告应当提供证据予以证明，原告未提供证据予以证明，则应当承担举证不能的法律后果。另外，原告明确承认被告李百新本人承包土地为7.2亩计40垅的辩解意见，原告表示因被告每垅宽度达到56.5公分，垅的宽度变大了，垅的总数不变，由量变到质变，相应的就侵占了原告的土地。根据辽宁地区农业生产的实际，农村土地垅的宽度有时会误差，不能达到非常精确的程度，即使是有些许误差也属于农业生产过程中的正常现象。原告提起诉讼要求被告返还土地2.7分的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告李青山的诉讼请求。案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由李青山负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李青山要求李百新返还土地，其应就李百新侵占其土地的事实承担举证责任，而李青山并未提供充分证据，且二审中，李青山亦自认没有相关证据，故根据谁主张谁举证的原则，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李青山负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 倩审 判 员  孙菁蔓审 判 员  陈 铮二〇二一年九月九日法官助理  吕慧子书 记 员  李 颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4997号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人陈水铃，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人叶爱华，女，1975年9月16日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人池影，男，1975年9月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人陈亚平，女，1977年7月22日出生，汉族，户籍地福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与陈水玲、叶爱华、池影、陈亚平金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6562号民事判决书已经发生法律效力。2021年5月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币124.187839万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月9日轮候查封被执行人叶爱华名下位于北京市西城区马连道路×××的房屋一套，已向首封案件（2019）京0101执8361号案件送达参与分配函；本院扣划被执行人叶爱华名下银行存款1043.44元，提取执行费50元后，发还申请执行人993.44元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈水玲、叶爱华、池影、陈亚平名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人陈水玲、叶爱华、池影、陈亚平纳入限制消费人员名单。经调查，本院向被执行人池影、陈亚平户籍地福建省福安市上白石镇坑尾村委会，被执行人陈水玲、叶爱华户籍地福建省福安市溪潭镇城山村委会发出调查函。本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人已实地调查未发现被执行人下落，不要求法院调查被执行人，已将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6562号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘润华二〇二一年九月一日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1388号申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，董事长被执行人新乡市上宅置业有限公司，住所地新乡物理与化学产业工业园区。法定代表人：刘彦山，总经理本院在执行上海凯泉泵业（集团）有限公司申请执行新乡市上宅置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海凯泉泵业（集团）有限公司于2021年5月26日向本院提出了强制执行申请，本院于2021年5月26日立案执行，并于2021年5月26日向被执行人新乡市上宅置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、甲、乙双方对(2021)豫0711民初806号民事判决书确定的乙方应承担的支付义务没有异议。二、双方同意利息的支付方式按照(2021)豫0711民初806号民事判决书确定的方式计算。三、乙方承诺协议签订当日支付一万元，签订协议后并于每月一日向甲方支付一万元，直至履行完毕;(一)2021年9月1日前，乙方支付1万元;(二)2021年10月1日前，乙方支付1万元;(三)2021年11月1日前，乙方支付1万元;(四)2021年12月1日前，乙方支付1万元;(五)2022年1月1日前，乙方支付1万元;(六)2022年2月1日前，乙方支付1万元;(七)2022年3月1日前，乙方支付1万元;(八)2022年4月1日前，乙方支付1万元;(九)2022年5月1日前，乙方支付1万元;(十)2022年6月1日前，乙方支付1万元;(十一)2022年7月1日前，乙方支付1万元;(十二)2022年8月1日前，将剩余执行款及利息一并向甲方结清。四、如乙方有任何一期款项逾期未履行的，甲方可申请恢复强制执行。五、乙方支付甲方的款项汇入甲方账户。六、待乙方享有优先受偿权的位于建设中路158号上宅公园城邦项目11号楼1单元12204号房屋的变卖后，该房屋产生的变价款优先偿还给甲方;其中优先受偿权已经(2020)豫0711民初2823号判决书予以确认。七、协议一式三份，甲方、乙方、人民法院各一份，具有同等法律效率，未经事宜可另行商谈。如被执行人不按本协议履行义务，将恢复原判决书执行。现因被执行人在长期履行当中，本案终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（六）项规定,裁定如下:终结（2021）豫0711民初806号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年九月二日代书记员 ：刘建明
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执216号申请执行人:满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区解放路怡通2号综合楼1栋一层2号。经营者：王淑兰，女，1958年8月28日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托代理人：战峰娟，女，1969年1月16日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区兴满航五金装潢材料商店员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：满洲里春园生态旅游发展有限公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市扎区新区天成小区2号楼3单元。法定代表人：贾春元，经理本院在执行申请执行人满洲里市扎赉诺尔区生态旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703民初6号民事调解书，于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人材料款5000元，案件受理费25元，合计5025元，执行费由被执行人承担。法院受理执行案件后,依法1、2021年3月11日向被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司送达执行通知书和报告财产令；2、2021年9月7日向被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司名下财产：满洲里春园生态旅游发展有限公司在本地有一处土地（面积：35055.13㎡）已被查封，名下无银行存款、无车辆。被执行人满洲里春园生态旅游发展有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执216号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年九月七日书 记 员  刘言发附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院 执行结案通知书 （2021）陕0104执4709号中国民生银行股份有限公司信用卡中心,寇怡欣：本院立案执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被行人寇怡欣信用卡纠纷一案，申请执行人申请执行的标的为：支付信用卡欠款本金72635.28元及利息，被执行人已主动履行。执行费1119元，被执行人已交纳。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9218号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9218号民事判决书已执行完毕。特此通知。  二〇二一年九月一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1091民初1402号原告：廊坊澳中物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市开发区华祥路55号。法定代表人：张晓霞，董事长。被告：陈海超，男，1986年3月9日出生，汉族，1986年3月9日出生，住廊坊开发区。廊坊澳中物业服务有限公司与陈海超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告廊坊澳中物业服务有限公司于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廊坊澳中物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计52.52元，由原告廊坊澳中物业服务有限公司负担。审 判 员 赵卫东二〇二一年九月二日法官助理 杨朝霞书 记 员 陈 浩
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1882号原告：闫玉臣，男，汉族，1956年10月14日出生，户籍所在地山东省德州市德城区，现住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：丰召辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：孔维瑞，男，汉族，1998年5月12日出生，住山东省夏津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49层。负责人：马玉梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司员工。本院在审理原告闫玉臣诉被告孔维瑞、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告闫玉臣于2021年9月15日向本院提出撤回对被告孔维瑞的起诉的申请。本院认为，原告闫玉臣自愿申请撤回对被告孔维瑞的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫玉臣对被告孔维瑞的撤诉。审判员  吕莹二〇二一年九月十五日书记员  张娟
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执574号之二申请执行人：贺建军。被执行人：吕维建。本院在执行贺建军与吕维建买卖合同纠纷一案中，申请执行人贺建军于2021年7月14日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初829号民事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人吕维建偿还申请执行人贺建军17000元，同时承担案件受理费547元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于2021年7月14日立案执行，向被执行人吕维建邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月14日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人吕维建名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2021年7月15日，冻结了被执行人吕维建在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人吕维建未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年7月20日对被执行人吕维建采取限制消费措施。5、2021年9月2日，划拨了被执行人吕维建在“总对总”全国法院网络查控系统中的存款5592元。6、2021年9月7日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执521号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故本院对被执行人吕维建法定代表人魏飞采取拘留15日的措施，因疫情原因，无法对其采取关押措施。7、2021年9月7日，与申请执行人贺建军进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。8、2021年9月8日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执521号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故本院将被执行人吕维建纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执574号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年九月八日书记员  李 明
衢州市衢江区人民法院结案通知书（2021）浙0803执1623号申请执行人鲍清洪被执行人陆建良申请执行人鲍清洪与被执行人陆建良买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
青海省民和回族土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0222执377号被执行人：马某某，男，1979年4月2日生，回族，住青海省民和县。。    本院在执行马某某罚金一案中，查明，2020年12月31日民和县人民法院作出（2020）青0222刑初146号刑事判决书，确定被执行人马某某犯行贿罪，判处拘役三个月，并处罚金10万元，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2021年2月4日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询未查到被执行人有银行存款、有价证券及车辆。传统调查未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人马某某限制高消费并纳入失信被执行人名单。    本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结（2021）青0222执377号案件的本次执行程序。    本裁定送达后立即生效。    审判长卜作民审判员穆浩军审判员李军二一年九月十五日书记员白增辉
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2832号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被执行人：贺慧英，女，1983年3月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人贺慧英金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年5月18日作出（2021）湘1103民初2535号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺慧英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年8月16日向本院提出执行申请，本院于2021年8月16日立案执行。2021年8月23日，本院向被执行人贺慧英送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年8月17日、2021年9月1日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年8月23日到永州市不动产登记中心查询被执行人贺慧英房产信息，发现被执行人贺慧英名下有房产，因该房产已存在抵押，申请人申请暂缓处置；2021年8月23日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人贺慧英公积金信息，没有发现可处理的财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年9月8日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院限制被执行人贺慧英高消费。本院于2021年9月8日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月8日，本案应当执行的标的金额为236249.9元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文忠审 判 员 莫端剑审 判 员 周国靖二〇二一年九月八日法官助理 胡东骄书 记 员 吴雪芳
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民辖终51号上诉人(原审被告)：东岳机械股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县。法定代表人：孙春义，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：绥中县文富建筑开发有限责任公司，住所地辽宁省绥中县。法定代表人：张鑫，系该公司经理。上诉人东岳机械股份有限公司与被上诉人绥中县文富建筑开发有限责任公司无因管理纠纷一案，不服绥中县人民法院作出的(2021)辽1421民初3041号民事裁定，上诉至本院。上诉人上诉称：本案属于无因管理合同，该合同的合同履行地应该是沂南县。本案绥中县人民法院立案的案由为无因管理合同纠纷，根据《民事诉讼法解释》第18之规定，本案无因管理合同争议的标的是无因管理行为是否成立，即本案争议的标的既非给付货币，也非交付不动产，更非即时结清的合同，而是无因管理是否成立。根据《民事诉讼法》第二十三条、《民事诉讼法解释》第十八条第一、二款之规定：本案的合同履行地依法应该是本案一审原告认为的履行义务方东岳机械股份有限公司所在地沂南县砖埠镇。综上，本案合同履行地应为上诉人所在地沂南县砖埠镇东岳庄村，故请求撤销一审裁定，依法将本案移送到山东省沂南县人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及理由，本案一审法院确定案由为无因管理纠纷并无不当。基于无因管理产生的无因管理之债是法定之债，此债的关系内容由法律直接规定，而非当事人的约定，故无因管理纠纷不是合同纠纷，不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的有关规定，本案应依法由被告住所地人民法院管辖，原审裁定适用法律错误，应予纠正。上诉人的请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院(2021)辽1421民初3041号民事裁定;二、本案移送山东省沂南县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  高恩思审判员  董百慧审判员  周 艾二〇二一年九月八日书记员  徐 宏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2229号之一申请执行人：李书梅，女，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南省常德市九重天房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处西堤社区人民路2299号（九重天宾馆12楼）。法定代表人：张焕希，该公司董事长。申请执行人李书梅与被执行人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2021年9月3日，被执行人湖南省常德市九重天房地产开发有限公司被本院以（2021）湘0702破2号破产重整立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王中鑫二〇二一年九月六日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟湖南省常德市武陵区人民法院送达回证案由房屋买卖合同纠纷案号（2021）湘0702执2229号之一送达文书受送达人份数收到时间收件人签名执行裁定书李书梅1年月日执行裁定书赵义厚1执行裁定书湖南省常德市九重天房地产开发有限公司1年月日执行裁定书丁春生1填发人王中鑫送达人王中鑫高伟送达地址执行局备注
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2637号立案庭：申请人唐硕成与被申请人刑伟、宿迁风神汽车服务有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月六日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保1045号申请保全人刘某与被保全人高某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初1999号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年九月十三日书记员 卢嘉琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602知民初103号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号。法定代表人：孙飞。常务副理事长。委托诉讼代理人：唐高为，湖南豪宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师，特别授权。被告：岳阳楼区尹墨斋书店，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区图书城C栋1018号。经营者：尹君学。原告景德镇陶瓷协会与被告岳阳楼区尹墨斋书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告景德镇陶瓷协会于2021年9月9日申请撤回对被告岳阳楼区尹墨斋书店的起诉。本院认为，原告景德镇陶瓷协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤回对被告岳阳楼区尹墨斋书店的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元（由原告景德镇陶瓷协会预交），由原告景德镇陶瓷协会负担。审判员  周莉二〇二一年九月十三日书记员  阮欢
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执1442号纪英娜（申请执行人）、沈阳幸福筑家房地产开发有限公司、沈阳铂诺展览展示有限公司（被执行人）：纪英娜与沈阳幸福筑家房地产开发有限公司、沈阳铂诺展览展示有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年九月六日
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执1129号沈艳华、李晓梅：沈艳华与李晓梅合同纠纷一案，申请执行标的共计92250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位92250.00元。本院已于2021年9月10日将该款转付给沈艳华。至此，沈艳华向本院申请执行的（2012）抚开民一初字第457号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3911号申请执行人：艾合买提尼亚孜，男，1963年5月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：西力阿力斯麻衣江，男，1985年1月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：阿卜杜什，男，1976年11月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院在执行申请执行人艾合买提尼亚孜与被执行人西力阿力斯麻衣江、阿卜杜什借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初8535号民事调解书已发生法律效力。因被执行人西力阿力斯麻衣江、阿卜杜什未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。本案申请执行标的76150.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为76150.00元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年5月23日向被执行人西力阿力斯麻衣江、阿卜杜什送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。        2、本院分别于2021年5月20日、2021年7月1日、2021年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人西力阿力斯麻衣江、阿卜杜什名下有财产可供执行。        3、本院于2021年5月29日查询被执行人西力阿力斯麻衣江、阿卜杜什名下的车辆登记信息，名下无车辆信息。        4、本院于2021年6月9日查询被执行人西力阿力斯麻衣江、阿卜杜什名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人西力阿力斯麻衣江、阿卜杜什无房产。        5、2021年9月15日限制被执行人西力阿力斯麻衣江、阿卜杜什高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院2021年9月12日前往被执人西力阿力斯麻衣江、阿卜杜什住乌鲁木齐市天山区、乌鲁木齐市天山区，经核实，被执行人西力阿力斯麻衣江、阿卜杜什现已不在该地址居住。        7、本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人西力阿力斯麻衣江、阿卜杜什无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月十五日书记员    努尔比亚>
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2765号上诉人（原审原告）：湖南七潇服装贸易有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区白石岭南路金悦洋1栋2109号。法定代表人：肖禹卿，董事长。被上诉人（原审被告）：胡婷吉，女，2001年5月12日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。委托诉讼代理人：宋芳（胡婷吉之母），地址同上。上诉人湖南七潇服装贸易有限公司（以下简称七潇公司）因与被上诉人胡婷吉与公司有关的纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。七潇公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持七潇公司的诉讼请求。事实与理由：胡婷吉作为七潇公司创立的实际发起人，全程参与公司经营，对公司账目清楚，且公司创立及借款一事均为胡婷吉所要求。胡婷吉签订对赌协议时已成年并具有完全民事行为能力，协议内容未违反法律及公序良俗，各方签订协议时也没有任何异议，因此协议合法有效。事后胡婷吉并未如约履行，应按照协议承担公司债务。因七潇公司收集全部借款资金来源及去向需要大量时间，故在一审举证期限内仅提交部分具有代表性的证据。胡婷吉辩称：一、七潇公司创立及相关手续办理，胡婷吉仅提供了身份证，并未实际参与。七潇公司成立前未向胡婷吉交代实际融资情况，而是许诺胡婷吉以技术入股，哄骗胡婷吉出借身份证用以注册公司，并在胡婷吉从未确认过公司章程的情况下，隐瞒实际情况催促胡婷吉进行电子签名以协助公司注册。二、七潇公司实际财务情况不明。肖禹卿作为七潇公司负责人，公私账目不分。根据公司实际经营规模和业务往来，七潇公司根本不需要负债，但肖禹卿多次以资金运转困难为由，向胡婷吉及他人借款，而款项并未转到公司账户。胡婷吉作为公司股东，对于以公司名义向其他股东及第三人借款的行为毫不知情，对于公司是否实际发生借款行为及资金最终去向更是一无所知。且签订对赌协议后，胡婷吉曾向肖禹卿提出核对账目，却被敷衍拒绝。因此，胡婷吉对于七潇公司提供的不明债务及实际支出存疑。请求法院依法对七潇公司进行财务审计，公正判决。七潇公司向一审法院诉讼请求：判令胡婷吉向七潇公司偿还90000元债务。一审法院认定事实：2020年7月17日,七潇公司经注册登记，从事服务销售。七潇公司股东为熊家亮、肖禹卿、胡婷吉及曹欣，约定出资比例分别为18%、60%、12%及10%。原告的法定代表人为肖禹卿，胡婷吉为七潇公司的监事。2020年10月29日，熊家亮、肖禹卿、胡婷吉及曹欣签订一份《对赌协议》，约定胡婷吉经营七潇公司于2020年11月11日前完成融资10万元，于2021年2月14日前完成转亏为盈，其他三名股东各转让5%的股权给胡婷吉。如胡婷吉未能在上述日期完成融资及利润目标，胡婷吉自愿承担公司债务并且将10%的股权稀释给其他三名股东。当日，熊家亮、肖禹卿、胡婷吉在协议上签名。2020年11月3日，曹欣在协议上签名。一审法院认为：七潇公司主张胡婷吉偿还9万元的债务是七潇公司向他人的借款，而七潇公司的四位股东没有确认公司债务之前，七潇公司仅依据其出具的9万元的欠条向胡婷吉主张无合法根据，故对于七潇公司的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回七潇公司的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由七潇公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。七潇公司提交的转账记录及出入账截图，并非七潇公司的财务账，无法确认与七潇公司的关联性，更不能达到证明七潇公司借款往来的目的，故本院不予采信。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点系胡婷吉应否向七潇公司偿还涉案债务。胡婷吉与七潇公司其他股东签订的《对赌协议》中约定，若胡婷吉未能在约定日期完成融资及利润目标，胡婷吉自愿承担公司债务。到期后胡婷吉未能完成对赌目标，七潇公司有权根据该约定要求胡婷吉承担公司债务，现七潇公司在未进行财务审计，仅提交由其法定代表人肖禹卿经手的四张欠条及未经公司账户的若干转账往来记录，且债权人多为公司股东的情况下，尚不足以有效证明涉案债务已实际发生并用于公司。故七潇公司主张的涉案债务因证据不足不能确认，其要求胡婷吉偿还涉案债务的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由湖南七潇服装贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘其盛审 判 员 华 雷审 判 员 邓 怡二〇二一年九月九日法官助理 徐 艳书 记 员 胡 悦附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执695号之五申请执行人：刘淑艳，女，1973年6月29日生，蒙古族，农民，住义县。被执行人：郑庆芳，女，汉族，1959年07月27日生，住义县。关于申请执行人与被执行人郑庆芳物权保护纠纷一案，本院于2021年09月11日冻结了被执行人郑庆芳在60×××53账户内余额人民币9.75元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郑庆芳在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币338.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年九月十三日法官助理 李海龙书 记 员 刘 辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2410号申请执行人:叶跃，女，1981年8月11日出生，汉族，住湖南省。申请执行人:成境文（曾用名成卓雯），女，2002年5月12日出生，汉族，住湖南省。共同委托执行代理人：宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被执行人：宁乡市历经铺街道大湾岭村二组，住所地宁乡市历经铺街道大湾岭村二组。代表人：唐新华，系该组组长。关于申请执行人叶跃、成境文与被执行人宁乡市历经铺街道大湾岭村二组物权纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3964号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月3日向申请执行人叶跃、成境文送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。于6月4日向被执行人宁乡市历经铺街道大湾岭村二组作出后送达了执行通知书及报告财产令等文书材料。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，以及向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。于2021年7月23日到宁乡市历经铺街道大湾岭村村委会进行调查，被告知被执行人暂无可供执行的财产。于2021年8月20日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人叶跃、成境文的委托执行代理人宋媚，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月1日，本案应执行标的为43518元，执行费553元，全部未执行到位。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 鹏审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年九月一日代理书记员  张佳豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执577号之三申请执行人：赵玲玲。被执行人：谢峰。被执行人：李静。被执行人：谢兴隆。本院在执行赵玲玲与谢兴隆、谢峰、李静追偿权纠纷一案中，申请执行人赵玲玲依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2019)陕0621民初460号民事判决书，于2021年7月14日申请执行，要求被执行人谢兴隆、谢峰、李静偿还借款本金156670元及利息，同时承担本案案件受理费6300元及执行申请费。1、本院于2021年7月14日立案执行，同日向被执行人谢兴隆、谢峰、李静送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人谢兴隆、谢峰、李静在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2、本案在执行过程中，我院于2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢兴隆、谢峰、李静名下财产进行了查询。3、我院于2021年7月15日冻结了被执行人谢兴隆、谢峰、李静在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、因被执行人谢兴隆、谢峰、李静未按时履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，对被执行人谢兴隆、谢峰、李静采取限制消费措施。5、2021年9月3日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、本案全部案件款从被执行人谢兴隆从2021年9月份开始每个季度偿还5000元，至本案案件款全部偿清为止。（二）、同意解除被执行人谢兴隆、谢峰、李静的银行账户。（三）、被执行人谢兴隆承担案件受理费6300元及执行申请费。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执577号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年九月八日书记员  李 明
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书（2019）渝0115破1号之五 申请人：重庆新市建设有限公司破产管理人。代表人：陈一，重庆新市建设有限公司破产管理人负责人。2021年9月2日，重庆新市建设有限公司破产管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其拟定的《重庆新市建设有限公司破产财产分配方案》［（2018）新市破管字第61号］已经第二次债权人会议通过，且经本院裁定予以认可。现债务人尚有破产衍生诉讼案件1件，即重庆新市建设有限公司诉重庆市库格尔电子有限公司破产债权确认纠纷，鉴于该破产衍生诉讼历时较长，请求本院终结重庆新市建设有限公司破产程序。破产程序终结后，管理人将继续勤勉地履行管理人义务，如出现《中华人民共和国企业破产法》第一百二十三条所列情况或应当分配的其他财产的，仍然按照《重庆新市建设有限公司破产财产分配方案》［（2018）新市破管字第61号］予以执行。本院认为，2021年7月28日，本院作出（2019）渝0115破1号之三民事裁定书，裁定对第二次债权人会议通过的《重庆新市建设有限公司破产财产分配方案》［（2018）新市破管字第61号］予以认可，管理人已承诺对未结清算工作继续勤勉履行管理人职责，本案已具备终结破产程序的条件，可以终结破产程序。鉴于本案尚遗留其他清算工作，破产程序终结后应当保留管理人继续履行清算的职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款、第一百二十二条之规定，裁定如下：终结重庆新市建设有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。                       审    判    长      罗淑芳                    审    判    员      左小银                      审    判    员      罗小花                      二〇二一年九月三日                       法  官  助  理      刘  敏                         书    记    员      李巧灵 -1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初11172号原告：新疆兴源润滑油有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）乌昌路252号德海新天地A座商业办公楼408室。        法定代表人：李朝阳，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：季怀江，新疆天地合律师事务所律师。        被告：赵海波，男，1973年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东山区。        委托诉讼代理人：薛英，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。        原告新疆兴源润滑油有限公司与被告赵海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告新疆兴源润滑油有限公司于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告新疆兴源润滑油有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告新疆兴源润滑油有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25.00元，原告已预交，现由原告新疆兴源润滑油有限公司自行负担。        审判员    邓红娟二〇二一年九月十日书记员    吴俊蓉
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初3644号原告：李现生，男，1970年4月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被告：张勇，男，1973年1月24日出生，汉族，住太康县。原告李现生与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现生的委托诉讼代理人王德印、被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李现生向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款200000元，并承担月息2分利息（自2020年3月14日至今）60000元，总计260000元；本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年3月14日向原告借款200000元（以承建鹿邑县新一高扩建项目继续用款为名）并约定月息2分，并打有借条一张，承诺书一份，后原告无数次向被告催要此款，但被告没有把借原告的款及利息归还原告，被告企图把原告的200000元借款及利息占为己有，由于被告的所为，给原告在经济上造成重大损失。被告张勇辩称，原告于2020年3月份做我的项目，交给我200000元履约保证金，也没有约定利息，中间他在我工地干活的时候，陆续借走75000元，当时他借钱时说从履约保证金中扣除，2021年5月26日，原告领个女的到郑州找我，说给我投资项目。当天我对他们进行招待，招待过之后在我车上坐着，在郑州十八里河派出所门口，逼着我写了一张从拿钱那天起利息2分的手续，借条是2020年3月份原告给我钱的时候写的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交借条、承诺书、银行汇款凭证各一份，证明原被告之间存在借贷关系，原告已经将借款支付被告，双方约定月息2分的事实。被告对上述证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、被告提交手机转账记录，证明从2020年10月12日至2021年3月21日，通过微信向原告李现生转款75000元，用于归还原告该笔借款。其中一笔5000元，转给朱小磊了，朱小磊是李现生的工人。其中还有一笔1000元，转给微信号小雷锋代号三哥。原告异议认为，被告支付的全是工人工资，与借款没有任何关系。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日，被告张勇向原告李现生借款200000元，约定于2020年6月22日偿还，并向原告出具借条一份。借款并向原告出具借条一份，另出具承诺书一份，承诺自借款之日起利息按2分计算。当日，原告通过银行向被告账户转款200000元。2020年10月12日至2021年3月21日，通过微信向原告李现生多次转款75000元（其中一笔5000元转给朱小磊，朱小磊是李现生的工人，一笔1000元转给微信号小雷锋代号三哥），用于归还原告该笔借款。本院认为，被告借原告款200000元，有被告出具的借条、承诺书和银行交易明细相印证，足以认定。被告通过微信向原告及朱小磊、小雷锋转款75000元，原告称该款系工人工资，没有提供证据证明，应当认定为被告偿还原告借款。被告承诺的利息2分，2020年8月19日之前按此计算；2020年8月20日之后的利息，应当按一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算。自2020年3月14日至2020年8月19日利息为20666元，至2020年10月10日利息4277元，还款2000元，下欠本金200000元、利息22943元；2020年10月12日利息23028，还款10000元，下欠本金200000元、利息13028元；2020年10月15日利息13199元，还款2000元，下欠本金200000元、利息11199元；2020年12月14日利息16161元，还款8000元，下欠本金200000元、利息8161元；2020年12月15还款10000元，下欠本金198161元；2020年12月18日利息169元，还款15000元，下欠本金183330元；2020年12月13日，利息313元，还款5000元，下欠本金178643元；2021年2月2日利息2903元，还款5000元，下欠本金176546元；2021年2月10日，利息528元，还款15000元，下欠本金162074元；2021年2月11日还款2000元，下欠本金160074元；2021年3月21日利息2739元，还款1000元，下欠本金160074元，利息1739元；至起诉之日即2021年6月21日下欠本金160074元，利息7833元。被告应当偿还原告借款本金160074元，利息7833元；原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。依照依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李现生借款本金160074元，利息7833元；二、驳回原告李现生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元，原告李现生负担800元，被告张勇负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年九月三日书记员  闫 绅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执3667号申请执行人田红艳。被执行人鲁飞跃。田红艳申请执行鲁飞跃民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0181民初5129号民事判决书，于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁飞跃银行存款233254元（利息和迟延利息暂未计算在内）或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年九月二日书记员  张哲
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2021)新2924执643号申请执行人：新疆玉象胡杨化工有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙雅县。        法定代表人：田勇，系该公司董事长。        委托代理人：张春媛，系该公司员工。        被执行人：新和县众诚惠民农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区新和县。        法定代表人：陈积鲁，系该合作社负责人        被执行人：陈积鲁，男，1981年1月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区新和县。        新疆玉象胡杨化工有限公司与被执行人新和县众诚惠民农民专业合作社、陈积鲁买卖合同纠纷执行一案，沙雅县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）新2924民初1479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新和县众诚惠民农民专业合作社、陈积鲁拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆玉象胡杨化工有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的302，058.38元，执行费4，430.88元。        本案在执行过程中，2021年9月15日，新疆玉象胡杨化工有限公司与新和县众诚惠民农民专业合作社、陈积鲁达成执行和解：新和县众诚惠民农民专业合作社、陈积鲁尚欠申请执行人新疆玉象胡杨化工有限公司货款245，170元、违约金50，000元、案件受理费4，081.03元，保全费2，807.35元，合计302，058.38元。被执行人新和县众诚惠民农民专业合作社、陈积鲁于2021年11月30日前将货款245，170元、案件受理费4，081.03元，保全费2，807.35元，合计252，058.38元付清，被执行人如期足额履行给付义务，申请人将自愿放弃违约金50，000元。2021年9月15日，新疆玉象胡杨化工有限公司以与新和县众诚惠民农民专业合作社、陈积鲁达成和解为由向本院递交撤回强制执行申请书。        本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应依法予以终结执行。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：        终结（2021）新2924执643号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    吴江海审判员    艾力·吾买尔审判员    房静静二〇二一年九月十五日法官助理    刘守成书记员    程文金>
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初577号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人钟炳新，男，1981年7月24日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区。因本案分别于2020年4月17日、2021年8月24日以及同年8月30日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕511号被告人意见被告人钟炳新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟炳新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟炳新无证醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，并承担事故的全部责任，经鉴定，其血液中的酒精浓度定量检测达200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人钟炳新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁津晃二〇二一年九月二日法官助理 陈梓琪书 记 员 陈艳红广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初577号公诉机关江门市新会区人民检察院被告人基本情况被告人钟炳新，男，1981年7月24日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区。因本案分别于2020年4月17日、2021年8月24日以及同年8月30日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉〔2021〕511号被告人意见被告人钟炳新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人钟炳新犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟炳新无证醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，并承担事故的全部责任，经鉴定，其血液中的酒精浓度定量检测达200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人钟炳新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁津晃二〇二一年九月二日法官助理 陈梓琪书 记 员 陈艳红
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2696号之二申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人：李生滨。被执行人：中汇静态智能泊车管理(大连)有限公司，住所地大连市西岗区大同街28-3号。法定代表人：王金平。申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局与被执行人中汇静态智能泊车管理(大连)有限公司行政非诉一案，于2021年8月13日立案。依照本院（2018）辽0203行审67号行政裁定书确定被执行人中汇静态智能泊车管理(大连)有限公司支付行政罚款10000元，加处罚款10000元，合计20000元。案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，本院依法向被执行人中汇静态智能泊车管理(大连)有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。本院通过网络查询系统，于2021年8月13日查询了被执行人中汇静态智能泊车管理(大连)有限公司名下的银行账户，但未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙海洋二〇二一年九月七日书记员  王 丽
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0302执874号申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路**，统一社会信用代码：91450300898857544C。法定代表人：丁卫杰，该分行行长。被执行人恭城县恭城镇顺成酒店，住所，住所地：恭城县恭城镇恭沙路号：450332600143930。经营者：周盛福。被执行人周盛福，男，1964年9月20日生，汉族，住。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）桂0302民初2466号民事判决书,申请执行周盛福、恭城县恭城镇顺成酒店金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日依法受理。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0302执874号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 戈审判员 秦好成审判员 张红宇二〇二一年九月九日书记员 温 洁
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执5103号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行。负责人：樊爱芳，该行行长。被执行人：寇飘，女，汉族，1992年3月10日出生。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人寇飘信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人寇飘名下暂无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年九月十三日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟