四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12868号上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：龙小兵，男，1990年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：李再兵，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：四川恒运祥物流有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道**********。法定代表人：蒋元杰，总经理。委托诉讼代理人：雷兵，四川三龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜丹，女，1987年11月18日出生，汉族，住四川省荥经县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1988年1月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）因与被上诉人李再兵、四川恒运祥物流有限公司（以下简称恒运祥公司）、杨飞融资租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。狮桥公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，狮桥公司在一审中提交的证据足以证明损失范围。按照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条关于出租人请求解除融资租赁合同并赔偿损失以及损失赔偿范围的规定，以及第十二条关于租赁物价值认定的规定。狮桥公司提交的《融资租赁合同(回租)》中第二条第八款“租赁物价设备残值的确认”中明确约定了对租赁物残值的计算方法，按照该方法，结合该案中承租人起租至租赁物收回实际使用9个月时间，可得出该案中租赁车辆的现价值为1,035,899.9981元，而承租人全部未付租金为1,382,161.09元，按照法律规定的损失范围“承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额”，上诉人损失高达346,261.09元。因此，该事实与一审法院认定的“狮桥公司并未举证证明其因李再兵的违约行为导致的损失情况及回收租赁物的实际价值”的事实不符。另关于回收租赁物价值认定的情况，上诉人在一审庭审中口头申请由法院进行司法评估，但是一审法院未予理会。2.一审法院适用法律错误。一审判决未依法适用2020年修正后的《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》。恒运祥公司辩称，不认可狮桥公司上诉主张的车辆现价的计算方法，车辆的折旧年限是法定的，根据《企业所得税法实施条例》第六十条第四项的规定，飞机、货车、轮船以外的运输工具折旧年限是4年，案涉合同未对车辆的折旧年限进行约定，狮桥公司以车辆两年作为折旧年限不符合规定，以此计算出来的租赁物现价也不符合实际价值。同时，依据2021年车辆报废年限的规定，汽车使用年限是15年，如果按照4年的折旧年限进行计算，那么该车辆的现值应当为1,346,400元。目前该车辆已被狮桥公司收回，该车辆已经弥补了狮桥公司部分损失。而目前已支付租金323,689.49元，狮桥公司还收取了74,560.5元的保证金；该车辆的首付是241,150.5元，已由杨飞支付，车辆使用9个月后又被狮桥公司收回，即9个月之后的利息不应当再计算在内。综上，狮桥公司收回案涉车辆及已收取的租金、保证金足以弥补其损失，狮桥公司的上诉请求没有事实依据和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。杨飞辩称，保证金实际为8万元，狮桥公司收回车辆后，就不应当收取后续所有费用。李再兵辩称，其与杨飞合伙购买案涉车辆，具体情况由杨飞负责，并不清楚具体内情。狮桥公司向一审法院起诉请求：1.解除狮桥公司与李再兵于2020年3月20日签订的《融资租赁合同（回租）》（合同编号：ＣＮＺＫＨＰ002020193929）；2.确认编号为ＣＮＺＫＨＰ002020193929《融资租赁合同（回租）》项下的租赁物（陕汽牌重型半挂车牵引车，①车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＺＧＪＬＧ848ＬＢ001782；②车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＺＧＪＬＧ841ＬＢ001784；③车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＺＧＪＬＧ84ＸＬＢ001783；鲁畅达牌重型自卸半挂车：①车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＡ9940Ｚ31ＬＯＬＣＤ141；②车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＡ9940Ｚ33ＬＯＬＣＤ142；③车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＡ9940Ｚ3ＸＬ0ＬＣＤ140）的所有权归属狮桥公司；3.李再兵立即向狮桥公司支付到期租金316004.5元及违约金136468.05元；4.恒运祥公司、杨飞对李再兵的前述付款义务承担连带清偿责任。一审法院经审理认定事实如下：2020年3月20日，狮桥公司（出租人）与李再兵（承租人）签订了《融资租赁合同（回租）》（合同编号：CNZKHP002020193929）及相关附件，合同约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有的租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以出租人通知的还款方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；因承租人有违约行为（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人还应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金；承租人向出租人转让租赁物的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见《租赁支付表》；依据本合同及《租赁支付表》约定，承租人应当支付出租人的首付款已经全部支付到账，承租人同意以租赁物件价款冲抵首付款的，双方就最终付款金额已确认；由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人；租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续；承租人应按约定缴纳首期租金，融资租赁物件交付后，首期租金不予退还；承租人应按约定缴纳保证金，在承租人完全履行本合同后，保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由出租人一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的保证金不退还；如承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首付款、租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行的，出租人可以自行或者委托第三人采取以下一种或几种救济措施：立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）；因承租人违约（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。如承租人有任何违约行为的，出租人已收取的保证金等其他款项不予退还。合同附件二《租赁支付表》（CNZKHP002020193929-1）载明：租赁物件（自卸式半挂车）；整车编号（LA9940Z31L0LCD141）；租赁物总价值（102,300元）；融资金额（99,435.6元）；融资期限（24个月）；首付款及咨询服务费（14,983.5元）；起租日（出租人首次支付租赁物价款之日）；还款日期（第一期租金还款日为起租日次月的对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日；如果起租日是每月26日及以后，第一期租金还款日延长至起租日所在月度次次月5日）；每期租金偿还金额（4,388.43元）。《租赁支付表》（CNZKHP002020193929-2）载明：租赁物件（自卸式半挂车）；整车编号（LA9940Z33L0LCD142）；租赁物总价值（102,300元）；融资金额（99,435.6元）；融资期限（24个月）；首付款及咨询服务费（14,983.5元）；起租日（出租人首次支付租赁物价款之日）；还款日期（第一期租金还款日为起租日次月的对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日；如果起租日是每月26日及以后，第一期租金还款日延长至起租日所在月度次次月5日）；每期租金偿还金额（4,388.43元）。《租赁支付表》（CNZKHP002020193929-3）载明：租赁物件（自卸式半挂车）；整车编号（LA9940Z3XL0LCD140）；租赁物总价值（102,300元）；融资金额（99,435.6元）；融资期限（24个月）；首付款及咨询服务费（14,983.5元）；起租日（出租人首次支付租赁物价款之日）；还款日期（第一期租金还款日为起租日次月的对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日；如果起租日是每月26日及以后，第一期租金还款日延长至起租日所在月度次次月5日）；每期租金偿还金额（4,388.43元）。《租赁支付表》（CNZKHP002020193929-4）载明：租赁物件（牵引车）；整车编号（LZGJLG841LB001784）；租赁物总价值（450,000元）；融资金额（437,400元）；融资期限（24个月）；首付款及咨询服务费（65,400元）；起租日（出租人首次支付租赁物价款之日）；还款日期（第一期租金还款日为起租日次月的对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日；如果起租日是每月26日及以后，第一期租金还款日延长至起租日所在月度次次月5日）；每期租金偿还金额（19,303.94元）。《租赁支付表》（CNZKHP002020193929-5）载明：租赁物件（牵引车）；整车编号（LZGJLG848LB001782）；租赁物总价值（450,000元）；融资金额（437,400元）；融资期限（24个月）；首付款及咨询服务费（65,400元）；起租日（出租人首次支付租赁物价款之日）；还款日期（第一期租金还款日为起租日次月的对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日；如果起租日是每月26日及以后，第一期租金还款日延长至起租日所在月度次次月5日）；每期租金偿还金额（19,303.94元）。《租赁支付表》（CNZKHP002020193929-6）载明：租赁物件（牵引车）；整车编号（LZGJLG84XLB001783）；租赁物总价值（450,000元）；融资金额（437,400元）；融资期限（24个月）；首付款及咨询服务费（65,400元）；起租日（出租人首次支付租赁物价款之日）；还款日期（第一期租金还款日为起租日次月的对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日；如果起租日是每月26日及以后，第一期租金还款日延长至起租日所在月度次次月5日）；每期租金偿还金额（19,303.94元）。2020年3月20日，狮桥公司与李再兵签订《所有权转让协议》，同日，双方还签订了《融资租赁合同补充协议》，协议约定“承租人确认CNZKHP002020193929号《融资租赁合同》实际签订地为成都市新都区货运大道566号。双方因《融资租赁合同》发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方均可向成都市新都区人民法院提起诉讼解决。”李再兵向狮桥公司签署《租赁物件签收单》，确认已经于2020年3月20日收到合同编号为CNZKHP002020193929的《融资租赁合同（回租）》中所述的租赁物及其附件。狮桥公司（甲方）、李再兵（乙方）与恒运祥公司（丙方）签订了《协议书》，协议约定“鉴于……2.乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。现甲、乙、丙三方平等自愿基础上……签订如下协议：一、甲、乙、丙三方共同确认：设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。”案涉车辆均于2020年3月24日登记在恒运祥公司名下，并于2020年4月3日办理了抵押登记，抵押权人系狮桥公司。狮桥公司向车辆出卖方转款情况如下：牵引车每辆384,600元、挂车每辆87,316.50元。李再兵实际向狮桥公司支付租金323,689.49元，2020年8月28日后未再支付任何款项。2020年3月20日，狮桥公司作为债权人与恒运祥公司作为保证人签订《连带责任保证合同》，2020年8月5日，狮桥公司作为债权人与杨飞作为保证人签订《连带责任保证合同》，分别约定恒运祥公司、杨飞为李再兵签订的《融资租赁合同》项下义务承担连带保证责任。案涉车辆已经由狮桥公司全部收回。以上事实有狮桥公司向一审法院提交的《融资租赁合同（回租）》及其附件、《所有权转让协议》《融资租赁合同补充协议》《协议书》、收款业务回单、《欠款明细》、机动车登记证书、《连带责任保证合同》及当事人陈述在卷予以佐证。一审法院认为，本案系融资租赁合同纠纷。案涉《融资租赁合同（回租）》及其附件、《所有权转让协议》《融资租赁合同补充协议》《协议书》《连带责任保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵守和履行。狮桥公司依约交付了租赁物，履行了合同义务，李再兵未依约履行支付租金的义务，违约事实清楚明确。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的……”的规定，李再兵未按约足额支付租金，现狮桥公司要求解除合同，符合双方约定和法律规定，一审法院予以支持。关于狮桥公司主张李再兵支付到期租金即截至收车之日止的未付租金的诉请。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该法律规定，狮桥公司可以主张其因李再兵的违约行为产生的实际损失。截至收车之日的未付租金也确系狮桥公司的损失，但狮桥公司已经收回了全部租赁物，狮桥公司并未举证证明其因李再兵的违约行为而导致的损失情况及回收租赁物的实际价值，也未在本案中主张其全部损失，其仅主张截至收车之日的未付租金既无法律依据，也无事实依据，根据其举证也无法判定车辆回收后对该损失是否已经进行了填补，故一审法院对狮桥公司的该项诉求不予支持。关于狮桥公司主张李再兵支付违约金的诉请，因李再兵的违约行为致使双方合同解除，狮桥公司有权要求李再兵支付违约金，但双方合同中同时约定了违约金与履约保证金，李再兵也实际支付了履约保证金，履约保证金的目的就是为防止承租人在合同履行过程中违反约定，弥补给出租人造成的经济损失。现狮桥公司并未退还履约保证金，也未举证证明履约保证金不足以清偿其损失，故一审法院对狮桥公司主张李再兵支付违约金的诉请不予支持。关于狮桥公司主张恒运祥公司、杨飞对李再兵未付租金及违约金等承担连带清偿责任的诉请。一审法院认为，狮桥公司基于《连带责任保证合同》的约定主张恒运祥公司、杨飞承担连带保证责任，但保证责任具有从属性，一审法院并未支持狮桥公司主张李再兵支付未付租金及违约金的诉请，故一审法院对狮桥公司的该项主张也不予支持。关于狮桥公司要求确认案涉车辆所有权归属狮桥公司的诉讼请求，虽案涉车辆登记在恒运祥公司名下，但恒运祥公司陈述案涉车辆仅系挂靠在其名下进行经营，其并非车辆的实际所有人，且《协议书》也约定了在狮桥公司未出具所有权转移证明前，狮桥公司为案涉车辆的唯一所有权人，因此一审法院对狮桥公司的该项诉请予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、解除狮桥公司与李再兵签订的《融资租赁合同（回租）》（合同编号：ＣＮＺＫＨＰ002020193929）；二、确认《融资租赁合同（回租）》（合同编号：ＣＮＺＫＨＰ002020193929）项下的租赁物（陕汽牌重型半挂车牵引车，①车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＺＧＪＬＧ848ＬＢ001782；②车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＺＧＪＬＧ841ＬＢ001784；③车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＺＧＪＬＧ84ＸＬＢ001783；鲁畅达牌重型自卸半挂车：①车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＡ9940Ｚ31ＬＯＬＣＤ141；②车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＡ9940Ｚ33ＬＯＬＣＤ142；③车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＡ9940Ｚ3ＸＬ0ＬＣＤ140）归狮桥公司所有；三、驳回狮桥公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9234元（已减半收取），由狮桥公司负担9000元，由李再兵负担234元。本院二审期间，狮桥公司提交如下新证据：机动车销售统一发票6份，拟证明案涉车辆购买时的价值。恒运祥公司质证认为，对该发票的真实性无异议，但这只是车辆的购置价值，购置税、上户费等费用也应当计入在内，不能达到狮桥公司的证明目的。杨飞、李再兵的质证意见均为没有意见。本院经审查，对前述证据予以认可，至于该证据能否达到其证明目的，本院将结合全案证据综合予以认定。根据一审在卷证据和当事人二审陈述补充查明以下事实：1.案涉《所有权转让协议》“协议价款支付”部分载明：狮桥公司在本协议生效并在下述支付前提条件满足并确认后将协议价款1,656,900元支付至李再兵、设备经销商四川轩德广正汽车销售有限公司指定账户，抵扣四川轩德广正汽车销售有限公司代狮桥公司向李再兵收取的首付款、咨询服务费及交易服务费（四川轩德广正汽车销售有限公司确认已经代狮桥公司收到李再兵支付的首付款、咨询服务费及交易服务费共计241,150.5元，包括：首期租金46,393.2元，履约保证金74,560.5元，租赁物留购价900元，咨询服务费44,736.3元，交易服务费74,560.5元，其他0元），狮桥公司实际支付1,415,749.5元后，即完成买方支付全部协议价款的义务。2.案涉《融资租赁合同（回租）》第8.1条约定：融资租赁期限内，租赁物按照租赁期限的使用寿命（即融资租赁期限）进行折旧，合同履行过程中，如涉及租赁物的回收、抵偿等情形，以折旧后的租赁物价值确定租赁物现值。第8.2条约定：双方确认对租赁物的残值计算方法采取直线法对租赁物价进行折旧。计算公式如下：年折旧率=（1-预计净利残值率）/预计使用年限×100%，月折旧率=年折旧率÷12，月折旧额=租赁物设备原价×月折旧率，预计净残值=留购价，预计净利残值率=预计净残值÷租赁物设备原值，预计使用年限=融资租赁期限，租赁物现值=租赁物设备原值×（1-年折旧率×实际使用年限）。狮桥公司向本院提交的《租赁物残值计算详情》载明：根据以上公式，结合承租人实际使用车辆9个月时间计算如下：预计使用年限2年，实际使用年限0.75年（9个月），预计净残值900元，租赁设备原值102,300*3+450,000*3=1,656,900元，预计净利残值率900/1,656,900=0.00054318，年折旧率（1-0.00054318）/2*100%=0.49972841，租赁物现值1,656,900*（1-0.49972841*0.75）=1,035,899.9981元。本院查明的其余事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，虽然狮桥公司在本案二审中的上诉请求为发回重审，但双方当事人在二审中实际围绕狮桥公司在一审中的诉讼请求能否成立展开诉辩，本案二审争议焦点主要为：狮桥公司关于要求李再兵支付到期租金及违约金，以及恒运祥公司、杨飞承担连带清偿责任的诉讼请求应否得到支持。对此，现本院评判如下：关于到期租金。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》于2020年12月23日被修正，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十五条规定，本案于2021年1月5日立案，应当适用修正后的《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》，狮桥公司上诉主张一审法院适用前述司法解释错误，于法有据，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第五条“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的”，以及第十一条“出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值”之规定，狮桥公司有权根据合同约定主张解除案涉融资租赁合同、收回租赁物并赔偿损失。关于损失金额，狮桥公司主张根据案涉《融资租赁合同（回租）》第8条约定，案涉租赁物收回时的现值为1,035,900元，而恒运祥公司主张应根据《企业所得税法实施条例》进行折旧并根据车辆报废规定进行租赁物现值计算，对此，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十二条明确规定，承租人与出租人对租赁物的价值有争议的，人民法院可以按照融资租赁合同的约定确定租赁物价值，因此本案案涉租赁物收回时的价值应根据合同约定确定为1,035,900元。案涉租赁物全部未付租金为（4,388.43+19,303.94）×3×24-323,689.49=1,382,161.15元，故本案狮桥公司因承租人违约产生的实际损失为1,382,161.15-1,035,900=346,261.15元。狮桥公司请求李再兵支付截至收车之日的未付租金确系狮桥公司的损失，其主张金额316,004.5元并未超出其实际损失，符合法律规定和合同约定，应予支持。恒运祥公司抗辩杨飞已支付案涉车辆的首付款241,150.5元，狮桥公司已收取履约保证金74,560.5元，李再兵所支付款项已足以弥补狮桥公司的损失。本院认为，案涉首付款项包括首付租金、履约保证金、租赁物留购价、服务费，案涉《融资租赁合同（回租）》第5条明确约定如承租人违约，出租人已经收取的保证金等其他款项不予退还，恒运祥公司关于履约保证金的抗辩意见与合同约定不符，关于其他首付款项的抗辩意见于法无据，本院均不予采纳。关于违约金。本案案涉合同同时约定了违约金与履约保证金，而履约保证金与违约金均具有损失补偿性质，本案中李再兵已支付履约保证金，且狮桥公司未退还，该保证金足以弥补李再兵违约给狮桥公司造成的经济损失，故本院对狮桥公司关于违约金的诉讼请求不予支持。关于保证担保。狮桥公司主张恒运祥公司、杨飞对李再兵的案涉支付义务承担连带保证责任，符合《连带责任保证合同》的约定，本院予以支持。综上所述，狮桥公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初404号民事判决第一、二项，即“解除狮桥融资租赁（中国）有限公司与李再兵签订的《融资租赁合同（回租）》（合同编号：ＣＮＺＫＨＰ002020193929）”“确认《融资租赁合同（回租）》（合同编号：ＣＮＺＫＨＰ002020193929）项下的租赁物（陕汽牌重型半挂车牵引车，①车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＺＧＪＬＧ848ＬＢ001782；②车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＺＧＪＬＧ841ＬＢ001784；③车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＺＧＪＬＧ84ＸＬＢ001783；鲁畅达牌重型自卸半挂车：①车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＡ9940Ｚ31ＬＯＬＣＤ141；②车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＡ9940Ｚ33ＬＯＬＣＤ142；③车牌号：川Ｔ×××**，车架号：ＬＡ9940Ｚ3ＸＬ0ＬＣＤ140）归狮桥融资租赁（中国）有限公司所有”；二、撤销四川省成都市新都区人民法院（2021）川0114民初404号民事判决第三项，即“驳回狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求”；三、李再兵于本判决生效之日起十日内向狮桥融资租赁（中国）有限公司支付316,004.5元；四、四川恒运祥物流有限公司、杨飞对李再兵的上述支付义务承担连带保证责任，四川恒运祥物流有限公司、杨飞在承担保证责任后，有权向李再兵追偿；五、驳回狮桥融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4,043.5元，由李再兵、四川恒运祥物流有限公司、杨飞负担3,020元，由狮桥融资租赁（中国）有限公司负担1,023.5元。二审案件受理费8,087元，由李再兵、四川恒运祥物流有限公司、杨飞负担6,040元，由狮桥融资租赁（中国）有限公司负担2,047元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  黄 寅审 判 员  谢 芳审 判 员  任文磊二〇二一年九月二日法官助理  黄 瑜书 记 员  曹 颖