wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执397号之一申请执行人：肖友华，男，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：吴庭芝，女，1953年8月17日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：姚良拴，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县，现在阳春监狱服刑。被执行人：李俊杰，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：任年学，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人肖友华、吴庭芝与被执行人姚良拴、李俊杰、任年学附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤07刑初80号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第五项，被执行人姚良拴、李俊杰、任年学应连带赔偿附带民事诉讼原告人肖友华、吴庭芝人民币202459.46元。因被执行人姚良拴、李俊杰、任年学未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚良拴、李俊杰、任年学发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明三被执行人名下无可供执行的银行存款及网络资金等，被执行人姚良拴家属主动缴交合计25148.5元，已支付24871.5元给申请执行人。2、查明被执行人姚良拴名下有车牌号码为豫Ｑ×××××哈弗牌机动车，已实施查封，因位于异地未能实际扣押，故无法处置。3、查明被执行人李俊杰、任年学名下无公司股权、证券等财产信息。查明被执行人姚良拴持有泌阳县助民种植专业合作社10%的股权，本院已进行查封。因该组织类型系农民专业合作社，该合作社系以农村家庭承包经营为基础，通过农产品生产、加工及销售服务，实现农村成员经济互助的农村组织，合作社农民成员众多，经营管理及会计资料不完善，因此无法进行评估及处置；三、被执行人名下无不动产等登记信息。四、已向三被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25148.5元，扣缴执行申请费277元后余24871.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余177587.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执397号案件终结本次执行程序。被执行人姚良拴、李俊杰、任年学负有继续向申请执行人肖友华、吴庭芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，各当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗志彬审 判 员 李小华审 判 员 赵 沂二〇二一年八月十九日法官助理 周 思书 记 员 马健雄广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执397号之一申请执行人：肖友华，男，1953年3月23日出生，汉族，住湖北省房县。申请执行人：吴庭芝，女，1953年8月17日出生，汉族，住湖北省房县。被执行人：姚良拴，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县，现在阳春监狱服刑。被执行人：李俊杰，男，1980年10月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：任年学，男，1972年10月12日出生，汉族，住河南省唐河县。申请执行人肖友华、吴庭芝与被执行人姚良拴、李俊杰、任年学附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）粤07刑初80号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第五项，被执行人姚良拴、李俊杰、任年学应连带赔偿附带民事诉讼原告人肖友华、吴庭芝人民币202459.46元。因被执行人姚良拴、李俊杰、任年学未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姚良拴、李俊杰、任年学发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明三被执行人名下无可供执行的银行存款及网络资金等，被执行人姚良拴家属主动缴交合计25148.5元，已支付24871.5元给申请执行人。2、查明被执行人姚良拴名下有车牌号码为豫Ｑ×××××哈弗牌机动车，已实施查封，因位于异地未能实际扣押，故无法处置。3、查明被执行人李俊杰、任年学名下无公司股权、证券等财产信息。查明被执行人姚良拴持有泌阳县助民种植专业合作社10%的股权，本院已进行查封。因该组织类型系农民专业合作社，该合作社系以农村家庭承包经营为基础，通过农产品生产、加工及销售服务，实现农村成员经济互助的农村组织，合作社农民成员众多，经营管理及会计资料不完善，因此无法进行评估及处置；三、被执行人名下无不动产等登记信息。四、已向三被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25148.5元，扣缴执行申请费277元后余24871.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余177587.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执397号案件终结本次执行程序。被执行人姚良拴、李俊杰、任年学负有继续向申请执行人肖友华、吴庭芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，各当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗志彬审 判 员 李小华审 判 员 赵 沂二〇二一年八月十九日法官助理 周 思书 记 员 马健雄
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830破29号申请人：江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路7-1号。负责人：姚群，该支行行长。被执行人：淮安市天禾食品有限公司，住所地盱眙县经济开发区泗水路13-3号。法定代理人：朱某，该公司总经理。申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行以被申请人淮安市天禾食品有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年7月20日立案，并向淮安市天禾食品有限公司送达通知书。被申请人淮安市天禾食品有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人淮安市天禾食品有限公司于2007年12月20日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本100万元，股东为朱某、翟平，法定代表人朱某。公司经营范围：挂面加工生产、销售。申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行与被申请人淮安市天禾食品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)苏0830民初2113号民事调解书确认如下：一、被告盱眙恒丰面粉有限公司欠原告江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行借款本金180万元及利息（2017年4月2日起按年利率12.24%计算至实际还款之日），于2017年8月20日前一次性付清。二、被告潘林芳、淮安市天禾食品有限公司、朱某、盱眙公正面粉有限公司、贝帮兵对上述第一项债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。经本院执行部门执行，该案未能全部执行到位，本院于2018年5月17日作出裁定，终结（2017）苏0830民初2113民事调解书的执行。另外，淮安市天禾食品有限公司作为被执行人在本院有其他执行案件也未能执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人淮安市天禾食品有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务。现被申请人淮安市天禾食品有限公司名下无可供执行的财产，符合法律规定的不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司盱眙支行对被申请人淮安市天禾食品有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二一年八月五日书 记 员  宋国庆
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终4028号上诉人（原审被告）：薛丽群，女，1975年6月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）：尤彩娟，女，1954年1月8日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：狄建萍，福建宽达（自贸区福州片区）律师事务所律师。上诉人薛丽群因与被上诉人尤彩娟民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2021）闽0123民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。薛丽群上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回尤彩娟的全部诉讼请求，或发回一审法院重审。2.尤彩娟承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、本案虽然有薛丽群签字的借条，但尤彩娟起诉的理由并非事实，且不符合常理。尤彩娟不是与本案有直接利害关系的当事人，其无权提起诉讼。案涉款项实为薛丽群向案外人黄惠精所借，黄惠精向薛丽群出借款项后，便让薛丽群出具出借人为黄惠精的借条，薛丽群从未向尤彩娟借款。薛丽群与尤彩娟不熟悉，民间借贷通常发生在相熟的亲友之间，实际借款过程中薛丽群从未与尤彩娟接触过。二、黄惠精、尤彩娟及其亲属长期在罗源县鉴江镇地区从事非法放贷活动，为实现非法利益，通过欺骗的手段骗取薛丽群签写借条，隐瞒真相、虚构借条向法院提起诉讼。薛丽群向尤彩娟出具的借条因违反强制性规定而无效。三、案涉借款的借款期限并未届满，请驳回尤彩娟的起诉。尤彩娟答辩称，一、尤彩娟系本案的当事人，有权提起诉讼。薛丽群与案外人黄惠精系同学关系，薛丽群在急需资金进行周转的情况下，向黄惠精借款，黄惠精本人没有钱，便从其母亲尤彩娟处分二次共拿了四万元借给薛丽群，尤彩娟与薛丽群不熟悉确是事实。黄惠精也是基于对薛丽群的信任才将母亲的钱借给薛丽群进行周转，也可以让母亲的钱收点利息补贴家用。2018年9月1日薛丽群重新出具了一张借条给尤彩娟，借条上明确写明债权人系尤彩娟。借条出具之后，尤彩娟也曾多次向薛丽群进行催讨，薛丽群在一审庭审时也确认借款的事实，只是以各种理由推脱还款。二、尤彩娟起诉到法院的案件只有本案，不存在向社会不特定对象提供资金，也不涉及到高额利息问题。三、尤彩娟从来没有约定其还款期限为2021年5月20日。本案的借款系前期分二次借给薛丽群，薛丽群于2018年9月1日重新出具一张借条给尤彩娟，但双方从来没有约定其还款期限为2021年5月20日，在一审期间尤彩娟也将原来分别出具的二张借条原件还给了薛丽群，在薛丽群共出具的三张借条上均没有注明还款期限的约定。薛丽群对于其提供的主张应当承担举证的责任，但其至今为止其未提供相应的证据证明其主张。综上，请求维持原判。尤彩娟向一审法院起诉请求：判令薛丽群向尤彩娟偿还借款本金40,000元及利息（从2018年9月2日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂计至起诉之日为15,382元）。一审法院认定事实：尤彩娟与案外人黄惠精系母女关系,黄惠精与薛丽群系朋友关系。2015年5月31日、7月27日，薛丽群通过黄惠精向尤彩娟借款共计40,000元，并约定按月利率2%计息，该款通过现金支付，薛丽群向黄惠精出具两张借条。2018年9月1日，薛丽群重新向尤彩娟出具借条，借条载明薛丽群向尤彩娟借款40,000元，每月利息按每月2分计算。案涉借款已支付利息至2018年9月1日，借款本金40,000元及之后的利息至今未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。尤彩娟、薛丽群之间的借贷关系，有尤彩娟提供的借条、案涉双方的庭审陈述及一审法院庭后分别找案涉双方和案外人黄惠精做的笔录相互印证，予以确认。故尤彩娟诉请薛丽群偿还借款40,000元，于法有据，予以支持。关于利息问题，尤彩娟、薛丽群约定按月利率2%计息，现尤彩娟自愿调整为自2018年9月2日起至实际还清借款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，即按年利率15.4%计算，于法有据，予以支持。根据上述利率，计算至2021年1月4日的利息为14,408元，超出部分，不予支持。薛丽群双方之间约定的还款期限未到，但并未提供证据予以证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、薛丽群应于一审判决生效之日起十日内归还尤彩娟借款40,000元及利息（从2018年9月2日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%计算，暂计至2021年1月4日为14,408元）；二、驳回尤彩娟的其他诉讼请求。案件受理费1185元，减半收取计592.5元，由尤彩娟负担12.5元，薛丽群负担580元。二审期间，当事人没有新证据提交。根据现有证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，薛丽群于2015年5月31日、2015年7月27日向黄惠精出具两张借条，确认向黄惠精借款合计40000元。之后，薛丽群又于2018年9月1日向尤彩娟出具借条，确认向尤彩娟借款40000元。尤彩娟主张黄惠精向薛丽群交付的40000元借款为尤彩娟所出借，黄惠精对此予以确认，并将薛丽群向其出具的两张借条原件提交给法院。尤彩娟的上述主张与在案证据相符，本院予以采信。薛丽群收到案涉40000元借款，并向尤彩娟出具借款凭证，理应向尤彩娟承担还款责任。现薛丽群上诉主张尤彩娟不是本案借款人、无权提起诉讼，明显没有事实和法律依据，本院不予支持。薛丽群主张尤彩娟、黄惠精非法放贷、欺骗其出具借条，未提供任何证据证明，本院不予采信。本案借款并未约定还款期限，薛丽群上诉主张借款期限未届满，不予采信。综上，薛丽群的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1185元，由薛丽群负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 樑审 判 员  吕德快审 判 员  吴旭华二〇二一年八月四日法官助理  刘学超书 记 员  齐晓聪
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初1547号原告：沈永镇，男，1973年7月8日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：陈君能，福建旭恒律师事务所律师。被告：陈武士，男，1978年7月8日出生，汉族，自由职业，住广东省陆丰市。原告沈永镇与被告陈武士买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。沈永镇于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈永镇向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈永镇撤诉。案件受理费7150元，减半收取3575元，由沈永镇负担。审 判 员 潘小春二〇二一年八月二十七日法官助理 沈于蕙书 记 员 孙爱玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执441号申请执行人：毛政，男，1981年7月6日出生，瑶族，湖南省江永县人，住湖南省江永县。被执行人：丁宗豪，男，1971年11月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：胡炳顺，男，1963年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人毛政与被执行人丁宗豪、胡炳顺种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出了（2020）湘0223民初1919号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人丁宗豪、胡炳顺未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院依法向被执行人丁宗豪、胡炳顺发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日向申请执行人毛政送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年3月3日、2021年5月26日和2021年6月17日、2021年8月24日，本院四次在全国法院网络执行查控系统发起总对总财产查控，查明了被执行人丁宗豪、胡炳顺没有银行存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明了被执行人丁宗豪、胡炳顺名下无车辆注册登记信息；查明被执行人工商登记、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。2021年3月12日,本院向攸县不动产登记中心发出协助查询通知书，查明被执行人丁宗豪、胡炳顺无可供执行财产。2021年8月10日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2021年8月10日，本院对被执行人丁宗豪、胡炳顺采取限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为164872元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  苏湘慧审判员  彭飞燕二〇二一年八月十九日执行员  毛少勇书记员  孙建平
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执1298号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。被执行人：黄红秀，女性，1973年05月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人黄红秀信用卡纠纷一案中，双方达成执行和解协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0802执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  莫凯程二〇二一年八月十八日书记员  梁 华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5996号申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，行长。被执行人鲁晟，男，1978年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的(2020)湘0104民初15640号民事调解书向被执行人鲁晟发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁晟银行存款980000元；或扣留、提取其收入980000元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行审判员  沈勇二〇二一年八月三日书记员  李佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10956号原告:遵义金科房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲新城开发建设指挥部，统一社会信用代码91520390069947788X。法定代表人：周灵梓，总经理。委托诉讼代理人：龚远洁，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻群，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。被告:杨天静，女，1980年9月4日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告:李成强，男，1981年3月1日生，汉族，住贵州省湄潭县。原告遵义金科房地产开发有限公司与被告杨天静、李成强商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告遵义金科房地产开发有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义金科房地产开发有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义金科房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4805元（已减半），由原告遵义金科房地产开发有限公司负担。审判员  田应雪二〇二一年八月五日书记员  何海英
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1063号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉。被执行人：汪桂华，男，1988年10月6日出生，汉族，住平和县。被执行人：汪阿选，男，1954年11月23日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人汪桂华、汪阿选借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币250122.91元及相应利息，现被执行人全部未履行。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人汪桂华、汪阿选限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民特88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月三十日书记员  李舒滢
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2566号     原告：青田县江茜副食品批发部，住所地浙江省青田县瓯南街道白浦村125号。       经营者：尹江茜，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县瓯南街道白浦村125号。       被告：文杰，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。       原告青田县江茜副食品批发部与被告文杰买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：请求依法判决被告共支付原告货款16000元并赔偿利息损失（利息损失自2021年7月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告当庭变更诉讼请求：请求依法判决被告共支付原告货款16000元；本案诉讼费由被告承担。原告青田县江茜副食品批发部的经营者尹江茜到庭参加诉讼，被告文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。       本院经审理，认定事实如下：被告文杰向原告青田县江茜副食品批发部购买货物，原、被告于2021年7月10日进行结算，被告向原告出具欠原告货款16000元的欠条一张，欠条中约定2021年7月20日前付清。原告于2021年8月3日诉至本院。       以上事实有欠条原件及原告的陈述等证据予以证实。       本院认为，被告文杰至今结欠原告青田县江茜副食品批发部货款16000元的事实清楚，证据充分。原、被告双方的买卖合同关系依法成立并生效。被告至今未支付货款16000元的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款16000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告文杰于本判决生效后十日内支付给原告青田县江茜副食品批发部货款16000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费200元，减半收取100元，由被告文杰负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员刘益君     二O二一年八月二十七日     代书记员陈鑫     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。     第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。     第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0821民初2951号原告五原县富源热力有限责任公司，住所地五原县隆兴昌镇美林路北，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵永平，系五原县富源热力有限公司总经理。委托代理人王春梅，女，系富源热力公司经理。被告蔺元明，男，汉族,住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告蔺元明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员 燕 啸二〇二一年八月二十八日书记员 秦嘉鳘
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15117号原告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：俞月赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恒康，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：黎直前。原告上海元聚网络科技有限公司与被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告上海元聚网络科技有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海元聚网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海元聚网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海元聚网络科技有限公司负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院    重庆市巴南区人民法院  执行裁定书(2021)渝0113执恢337号申请执行人：重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道415号协信汽车公园卡车之家，统一社会信用代码91500222567881910R。法定代表人：陈达兴，总经理。委托代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，重庆耀富汽车运输有限公司员工。被执行人：潘华，男，1957年2月4日出生，白族，住重庆市忠县。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请恢复执行被执行人潘华挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘华未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2016）渝0113民初2317号民事判决书判决的付款义务，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的服务费3750元、保险费3136元、车船费744元、违约金20000元、延迟履行期间的债务利息、受理费260元、执行费313元。本院于2021年2月7日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月8日向被执行人潘华发出执行通知书，但被执行人潘华未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人潘华纳入失信被执行人名单，并对被执行人潘华限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人潘华的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划查到被执行人被执行人潘华在财付通支付科技有限公司的银行存款501.64元，支付给申请执行人。查到被执行人潘华有苏HXXXXX号“风神”牌小汽车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车籍）、有渝AXXXXX号“东风雪铁龙”牌小汽车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车籍）。未查到被执行人潘华有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人潘华有其他可供执行的财产，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司也提供不出被执行人潘华的财产线索。经向申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司仍有权要求被执行人潘华继续履行债务，被执行人潘华有继续向申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司发现被执行人潘华有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二O二一年八月二日书  记  员   任榕椿1
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15848号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1520号张宇东、肖兴鑫、陈阳华：本院刑事审判庭移送执行你三人缴纳罚金一案，依据本院(2019)黔0525刑初8号刑事判决书，于2021年7月6日立案受理，2021年8月16日执行完毕。被执行人张宇东应缴纳罚金1000元，被执行人肖兴鑫应缴纳罚金1000元，被执行人陈阳华应缴纳罚金1000元，现被执行人张宇东、肖兴鑫已履行完毕。同时本院查明，被执行人陈阳华已于2019年8月16日已自行缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张宇东、肖兴鑫、陈阳华缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十六日
陕西省延川县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0622执保176号 申请执行人：张清毅，男，1964年3月30日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办北新街居民，现住延川县文苑小区。 被执行人：李某，男，1986年11月24日出生，汉族，陕西省延安市延川县眼岔寺刘家腰行政村村民，现住延川县大禹街道新建砭。 被执行人：毛翔翔，女，1960年8月24日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办河东街居民，现住延川县园丁小区。 申请执行人张清毅依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1421号民事裁定书，申请强制执行李某、毛翔翔民间借贷纠纷一案，申请标的为150000元；本院对被执行人李某、毛翔翔的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 对被执行人李某、毛翔翔的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。 审判员  闫耀辉 二〇二一年八月十三日 书记员  刘延琴
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1824号原告：胡远标，男，1956年6月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：胡春泉，男，1964年6月19日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告胡远标与被告胡春泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理，原告胡远标于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡远标以借款未到期，与被告庭外协商为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡远标撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由胡远标负担。审判员 林   秀二〇二一年八月二十三日书记员 赖伟（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执290号之三申请执行人：湖南省玉泉体育用品有限公司，住所地长沙市五一西路209号嘉顿新天地大厦金座16楼。法定代表人：王泉福，系该公司总经理。委托代理人：周建明，湖南国广律师事务所律师。被执行人：王琪超，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：杨代军，女，1980年11月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南省玉泉体育用品有限公司与被执行人王琪超、杨代军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）湘0104民初6711号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省玉泉体育用品有限公司于2021年1月6日向本院申请立案，于同日立案执行及向申请人送达了受理案件通知书，财产线索清单。2021年1月8日，本院向被执行人王琪超、杨代军邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2021年1月14日、3月9日、6月25日三次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2021年1月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月20日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2021年2月25日对被执行人王琪超、杨代军适用限制高消费措施，8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为625033元，已执行到位0元，尚有625033元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月二十三日书记员  赵雪彤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36587号告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路XXX号。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：缪生君，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告缪生君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告缪生君系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币197,742.04元及利息、违约金共计欠款人民币295,749.30元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3563号之二申请执行人：徐经明,男,汉族1969年4月24日出生,住安徽省合肥市庐江县；被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××34账户内存款人民币2475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初4765号原告：安康市汉滨区董文印板材店，经营场所：陕西省安康市汉滨区。经营者：董文印，男，汉族，出生于1986年10月12日，四川省南部县人，住南部县.被告：安康市配齐家居装饰有限公司，住所地：陕西省安康市。法定代表人：李建松。原告安康市汉滨区董文印板材店（以下简称“董文印板材店”）与被告安康市配齐家居装饰有限公司（以下简称“配齐装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文印板材店的经营者董文印到庭参加了诉讼，被告配齐装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席予以审理，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月至2019年12月间，被告多次在原告处购买装修材料，货款共计48325元。经过双方核对，确认截止2020年1月21日，被告共拖欠原告材料款38325元，并约定在2020年5月1日前付清货款。因被告未按约履行付款义务，经原告多次催要，被告于2020年10月31日通过微信转账支付货款5000元，剩余货款至今未付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠原告的装修材料款33325元及逾期付款利息（以38325元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即5.775％承担自2020年5月2日至2020年10月31日的利息；并以33325元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即5.775％承担自2020年11月1日至货款付清之日的利息）；2.本案诉讼费用、律师费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、对账单。用以证明被告在原告处购买48325元装修材料。2、欠条。用以证明2020年1月21日被告向原告出具欠条，认可拖欠原告货款38325元。3、转账凭证。用以证明被告在出具欠条后向原告支付5000元。被告配齐装饰公司未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告配齐装饰公司自2019年7月9日至2019年12月5日在原告董文印板材店购买各种装修材料，货款总金额为48325元。2021年1月21日，经双方对账，被告确认货款金额总计为48325元，被告向原告支付部分货款，并于当日给原告出具欠条，载明：今欠到董文印板材店材料款38325元，在2020年5月1日前付清。2020年10月31日，被告通过微信转账向原告支付货款4995元，后未再向支付原告下余货款，原告多次索要未果，遂向本院起诉，要求判令：1.被告支付原告货款33325元及逾期付款利息，以38325元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即5.775％承担自2020年5月2日至2020年10月31日的利息；并以33325元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即5.775％承担自2020年11月1日至货款付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。上列事实，对账单、欠条、转账凭证及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告董文印板材店与被告配齐装饰公司虽未以书面形式签订买卖合同，但被告在原告处购买装修材料，经双方结算，被告向原告支付部分货款，双方形成事实上的买卖合同关系，其买卖双方主体合法，买卖关系不违反法律规定，应为合法有效合同。合法的买卖关系受法律保护，被告配齐装饰公司从原告处购买装修材料，应全额向原告支付货款，故对原告要求判令被告支付下余货款33325元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令被告以38325元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即5.775％承担自2020年5月2日至2020年10月31日的利息；以33325元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即5.775％承担自2020年11月1日至付清货款之日利息的诉讼请求，因被告未按约定按期支付货款，应当承担违约责任，并赔偿损失，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告安康市配齐家居装饰有限公司在本判决生效后十日内向原告安康市汉滨区董文印板材店支付下欠货款33325元及利息，其中以38325元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍即5.775％承担自2020年5月2日至2020年10月31日的利息；以33325元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担自2020年11月1日至付清货款之日的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.5元，由被告安康市配齐家居装饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  成乃谊二〇二一年八月二十七日书记员  晁 梅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6502号申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司。法定代表人：李松民。被执行人：林伟东。关于广州越秀小额贷款有限公司申请执行林伟东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7543号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告林伟东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州越秀小额贷款有限公司偿还借款本金118350元及逾期利息（截止至2018年7月8日逾期利息为1448.6元；自次日起至付清之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计付）。由于义务人林伟东未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州越秀小额贷款有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年5月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执6502号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6502号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十八日书记员  全养娣
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保916号申请人：于学雷，男，回族，1977年出生，住山东省德州。被申请人：韩玉良，男，回族，1982年出生住青海省。本院在审理申请人于学雷与被执行人韩玉良买卖合同纠纷一案中，依申请人于学雷请作出（2021）鲁1403民初2036号民事裁定，冻结被执行人韩玉良名下银行存款1700000万元。本院经审查认为，申请人于学雷的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人韩玉良名下银行存款1700000万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年八月二十四日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执8477号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：方萍。被执行人：王军亮，男性，1985年05月04出生，汉族，住河南省郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行王军亮借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初20862号判决书已发生法律效力。本院于2021年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2021年6月11日、2021年7月9日、2021年8月26日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券，互联网银行有少量零星存款，现已冻结。三、2021年8月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2021年7月19日,通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下有房产，现已轮候查封，暂无法处置。五、2021年7月19日，我院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，被执行人名下没有住房公积金缴存记录。六、本院于2021年8月23日向被执行人发出传票传唤其2021年8月26日到本院接受询问。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金1424810.42元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十七日执行员  刘永波
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3123民初1018号原告：舒兴华，男，1974年5月10日出生，苗族，湖南省龙山县人，身份证住址龙山县。委托诉讼代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者，资格证号118011106713，代理权限为特别授权。被告：杨胜云，男，1975年10月1日出生，土家族，湖南省凤凰县人，身份证住址湖南省凤凰县。被告：湖南省衡州建设有限公司，统一社会信用代码：91430400185031881H。负责人：唐崇宇，该公司经理。地址：湖南省衡阳市衡南县。委托诉讼代理人：张春生，湖南四维律师事务所律师，执业证号14331200710216401。委托代理权限为一般代理。本院在审理原告舒兴华与被告杨胜云、湖南省衡州建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方正在核对账务，尚未核对完毕，原告舒兴华于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒兴华撤回对被告杨胜云、湖南省衡州建设有限公司的起诉。案件受理费46,694.62元，减半收取23,347.31元，由原告舒兴华承担。审 判 员 田志刚二〇二一年八月三十日法官助理 颜 雯书 记 员 冯义文附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4246号        原告：章甲厚，男，1956年01月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。                被告：刘政，男，1977年07月06日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县，公民身份号码：XXX。                被告：太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道外环东路8号1203、1204、1205室，社会统一信用代码：913302260714973841。                负责人：石学文，系该公司经理。                被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），社会统一信用代码：914403007412241835。                负责人：许少武，系该公司经理。                原告章甲厚与被告刘政、太平财产保险有限公司宁波市宁海支公司、太平财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告章甲厚于2021年8月2日向本院提起诉讼，于2021年8月27日提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈俊俊向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告章甲厚撤回起诉。                本案受理费3596元，减半收取1798元，由原告章甲厚负担。                    审判员原宪伟    二○二一年八月三十日            代书记员胡宁玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初4535号原告：陈士兵，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李惠，安徽康弘律师事务所律师。被告：徐建峰，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告陈士兵与被告徐建峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈士兵的委托诉讼代理人李惠到庭参加诉讼，被告徐建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陈士兵向本院提出诉讼请求：判令徐建峰偿还欠款22800元及利息（利息自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至欠款实际付清日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐建峰承接凤阳县“博世花园”工地施工，陈士兵为其供应模板，徐建峰共欠货款22800元。2020年1月23日，徐建峰向陈士兵出具欠条一份，由于催要未果，陈士兵具状来院。徐建峰未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，徐建峰向陈士兵出具一份欠条，载明：“欠条今欠到陈士兵博世花园2#3#楼板款贰万贰仟捌佰元正。（￥22800元）同意由项目部代我付款。徐建峰2020年1月23日”。因催要无果，陈士兵起诉来院。上述事实有陈士兵提交的欠条予以印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，陈士兵提交的证据能够证明其与徐建峰买卖合同关系的成立。欠条上“同意由项目部代我付款”系单方约定，无证据证实得到“项目部”认可并同意代徐建峰付款。徐建峰向陈士兵出具欠条，理应承担还款责任，其久拖不付，显属违约。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈士兵主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定。陈士兵在2021年5月8日就本案向本院申请诉前调解，应自2021年5月8日起，按照一年期贷款市场报价利率计算利息。徐建峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐建峰于本判决生效之日起五日内支付原告陈士兵欠款22800元及利息（利息自2021年5月8日起，按一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告徐建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年八月四日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民终1147号上诉人（原审原告）：吴东，男，锡伯族，1972年12月11日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审原告）:薛萧凝，女，汉族，1983年8月14日出生，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：何清，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：董庆玺，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨云程，男，汉族，1995年8月19日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：杨翼玮，女，1994年6月1日，住址辽宁省本溪满族自治县。上诉人吴东、薛萧凝因与被上诉人杨云程股权转让纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2019）辽05民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本案原审原告吴东、薛萧凝于2021年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人吴东、薛萧凝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人杨云程同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销本溪市中级人民法院（2019）辽05民初275号民事判决；二、准许原审原告吴东、薛萧凝撤回起诉。一审案件受理费191,800.00元，减半收取95,900.00元，由吴东、薛萧凝负担。二审案件受理费191,800.00元，减半收取95,900.00元，由吴东、薛萧凝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏本营审 判 员 蒋 策审 判 员 薛 宁二〇二一年八月十二日法官助理 孟识睿书 记 员 张博涵
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1467号王成来：汉寿县先发米业有限公司：申请执行人王成来与被执行人汉寿县先发米业有限公司买卖合同纠纷（2021）湘0722执1467号执行案件。经本院执行，被执行人汉寿县先发米业有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，据此本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11850号上诉人（原审被告）：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：王红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李硕，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司，住所地辽宁省沈阳市大东区望花北街68号。负责人：孙世永，该公司经理。委托诉讼代理人：王淞，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱志红，男，1975年11月17日出生，满族，住址辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：朱志辉，男，1975年1月30日出生，满族，朱志红堂兄弟，住址辽宁省黑山县。上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司因与被上诉人辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司、被上诉人朱志红劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2021)辽0104民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中智沈阳经济技术合作有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与中智沈阳经济技术合作有限公司承担连带责任。事实和理由：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法将朱志红退回中智沈阳经济技术合作有限公司，导致中智沈阳经济技术合作有限公司承担支付经济补偿金的责任，根据法律规定，辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工应当与中智沈阳经济技术合作有限公司承担连带责任。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。朱志红辩称，同意一审判决。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法撤销辽宁省劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日作出的辽劳人仲字[2020]第218号仲裁裁决书裁决内容第一项“两被申请人中智沈阳经济技术合作有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司承担连带责任。”改判为由被告中智沈阳经济技术合作有限公司承担赔偿责任；本案诉讼费由被告一、被告二共同承担。一审法院认定事实:2018年4月11日，被告朱志红与被告中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同一份，并于2019年4月11日与被告中智沈阳经济技术合作有限公司再次签订劳动合同一份，合同期限从2019年4月11日至2021年4月10日。被告朱志红被派遣至原告辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司处从事司机工作。2020年5月，因被告辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司环保不达标，停止经营煤炭业务。被告朱志红工作岗位取消，被退回到被告中智沈阳经济技术合作有限公司。被告中智沈阳经济技术合作有限公司与被告朱志红于2020年6月30日协商一致解除劳动关系。被告朱志红离职前12个月平均应发工资为4307.81元。另查明，原告辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与被告中智沈阳经济技术合作有限公司每年均签订劳务派遣协议，被告朱志红系按照该协议由中智沈阳经济技术合作有限公司安排到原告处工作的劳动者之一。又查明，被告朱志红向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年11月4日作出仲裁裁决书，裁决中智沈阳经济技术合作有限公司与辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司连带给付朱志红解除劳动关系经济补偿金10769.5元。辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司不服该裁决起诉至法院。一审法院认为：被告朱志红与被告中智沈阳经济技术合作有限公司签订劳动合同后，双方形成了劳动关系。因派遣单位的工作岗位取消，被告朱志红被退回到被告中智沈阳经济技术合作有限公司，二被告协商解除劳动关系，作为用人单位的被告中智沈阳经济技术合作有限公司应当依法向劳动者支付经济补偿金10769.5元（4307.81元/月×2.5月）。原告作为用工单位，没有支付该费用的法定义务，而且表示不同意支付该费用，故原告不应当承担给付义务。至于被告中智沈阳经济技术合作有限公司提出原告承诺给付劳动者上述费用，后来反悔。法院认为，给付劳动者经济补偿金是用人单位法定义务，用人单位与用工单位协商由谁支付该费用，是其内部分担问题，不是法院受理劳动者与用人单位之间劳动争议一案的审理范围。故法院对被告中智沈阳经济技术合作有限公司的这一主张不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条一款三项、第四十六条、第四十七条、第五十八条之规定，判决：一、被告中智沈阳经济技术合作有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付被告朱志红解除劳动关系经济补偿金10769.5元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告中智沈阳经济技术合作有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，中智沈阳经济技术合作有限公司主张用工单位辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工，应与中智沈阳经济技术合作有限公司就支付经济补偿金问题承担连带责任，但中智沈阳经济技术合作有限公司并未提供辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司违法退工的证据。中智沈阳经济技术合作有限公司一审提交的情况说明和微信截图等证据，亦不足以证明辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司存在曾承诺支付经济补偿金后又反悔等违法退工的事实，故一审法院判决用人单位中智沈阳经济技术合作有限公司给付朱志红解除劳动合同经济补偿金并无不当。综上,中智沈阳经济技术合作有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中智沈阳经济技术合作有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 卓审 判 员  赵 卫审 判 员  李 娜二〇二一年八月十九日法官助理  刘 振书 记 员  张鑫桐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初7000号原告：王军，男，1978年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市房一族网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）B栋六层609，统一社会信用代码91440300MA5F567K1P。法定代表人：王昕。原告王军诉被告深圳市房一族网络科技有限公司（以下简称房一族公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告深圳市房一族网络科技有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠租金19054元及逾期相应利息180元（暂计按起诉日计算收益，2021年12月9日至2021年3月4日，约3个月，具体金额以合同终止日重新计算；2、依法判决被告支付因为拖欠房租给原告造成的违约损失1200元；3、请求依法判定解除合同，并根据合同约定，被告赔偿原告双倍月预期收益的违约金13450.5元，以及房屋隔断拆除复原费用8000元；4、依法判决被告支付原告误工费、交通费共计9927元；5、依法判决被告支付本案所有诉讼费（具体金额以法院判定结果为准）；6、鉴于被告违约，合同无法履行，按照合同约定，判决被告配置的家电家私归属原告所有，家电：空调4台×2000元=8000元，冰箱1个1000元，洗衣机1个1000元，燃气灶1个500元，抽油烟机500元，共计11000元；本案相关事实2018年9月26日，原告与被告房一族公司协商涉案房屋委托管理事宜，原告曾微信询问“若我要卖房子，无法续约需要赔付两个月的租金？如果能带租约卖出，可以免赔偿？”被告员工夏文强回复：“是的。”2018年9月30日，原告王军（甲方）与被告房一族公司签订《资产委托管理合同》，约定甲方将位于深圳市龙华区滢水山庄三期12栋501房产委托乙方管理运营，甲方授权乙方对标的资产进行经营出租供他人居住；管理期限自2018年10月9日起至2024年3月8日止，乙方应向甲方支付资产委托管理押金6100元；双方经协商认为标的资产按市场行情预期合理收益为6100元，从第二个管理周期其每个管理周期递增5%；甲方同意承受如下空置期：首个管理周期30天，次个管理周期起每个管理周期30天，空置期于每个管理周期起始日先行扣除，甲方同意空置期不取得收益；乙方应向甲方一次性支付合同资产委托管理保证金18300元，乙方有权以资产管理保证金抵扣乙方应付款项，合同终止或解除是结算仍有剩余的，甲方应在当期付款期限内将余款返还乙方；双方认可自2018年11月9日开始计收收益，每个履约年度内每3个月为一次结算周期，如遇需扣减业主承诺的空置期的，则空置期期间不计算在结算周期内。首个结算日为2019年2月9日；合同到期或提前解约，乙方购置的相应配置设施所有权归甲方；甲方未经乙方同意，将标的资产擅自委托给第三方管理或者擅自处分标的资产的，乙方有权随时单方解除合同；乙方有迟延支付当期收益达15个工作日等情形的，甲方有权随时单方解除合同；乙方违反约定导致甲方单方解除合同的，乙方应向甲方支付等额于双倍月预期收益的违约金并赔偿甲方相应损失。合同附件载有该房产的不动产证编号。夏文强作为被告代表在合同上签字。2020年7月，原告告知被告需卖房，被告配合原告进入房间拍摄视频。2020年9月16日，原告与案外人陈坚海签订《二手房买卖合同》，原告将涉案房屋转让给陈坚海，陈坚海同意继续履行涉案资产委托管理合同。2020年11月，被告告知原告不能带租约出售房产，否则要求原告承担违约责任。2020年12月24日，原告询问夏文强：“我记得当时问过你，如果租约没有到期，带租约卖房子，可以免赔偿，你还记得吧”。夏文强回复：“可以的。”2021年1月，原、被告及陈坚海就涉案房屋租赁事宜进行协商未果。2021年3月底，被告向原告交还涉案房屋。原告主张其已将涉案房屋在2021年4月交给新业主。裁判理由及结果一、关于合同解除问题原告在签订合同前，被告已承诺同意带租约售房。合同履行期间，原告为售房要求拍摄视频，被告并未提出异议。事后，原告也与被告方确认可以带租约出售房产。因此，原告转让房产已征得被告同意。被告未及时缴纳租金，达到合同约定的解约情形。原告要求解除合同，本院予以支持。二、关于未付租金问题按照合同约定，2020年12月9日至2021年1月8日为空置期，不收取收益。故本案未付租金应自2021年1月9日起算。结合房屋交接时间，本院酌定计算至2021年3月31日。按照租金增幅计算，月租金为6725.25元/月，则被告应向原告支付租金18440.2元[（23天×6725.25元/月÷31天）+(6725.25元×2个月)]。三、关于违约责任问题由于被告逾期支付租金导致合同解除，被告应支付2个月的预期租金收益即13450.5元作为违约金。原告主张拆除隔断的复原费用8000元，但未举证证明费用支出情况，本院酌定支持3000元。原告未提供证据证明家电情况及保管情况，故本院对原告主张家电归其所有的请求不予支持。考虑到本院已支持两个月的租金赔偿，足以弥补原告的损失，故对于原告的其他请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告王军与被告深圳市房一族网络科技有限公司签订的《资产委托管理合同》；二、被告深圳市房一族网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王军支付租金18440.2元、违约金13450.5元及恢复原状费用3000元；三、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由原告王军负担305元，被告深圳市房一族网络科技有限公司负担380元。原告已预交的685元，由本院退回380元。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费380元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二一年八月二十日书记员 李    洋书记员 余素颖(兼)附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初3024号原告：周佑中，男，汉族，1969年5月25日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：蚌埠同诚劳务服务有限公司，住所地：蚌埠市五河县兴潼路20号三号楼902-8室。法定代表人：石骏，总经理。原告周佑中与被告蚌埠同诚劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告周佑中于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周佑中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周佑中撤诉。案件受理费减半收取为人民币5元，由原告周佑中负担。审 判 员 梁蔓冰二〇二一年八月十二日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1602执2072号申请执行人河南茂隆汽车销售服务有限公司与被执行人赵群龙、赵亚飞、周口市金轮汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院（2021）豫1602民初2197号民事判决书已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月六日
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3696号原告：罗雪源，女，1992年1月20日出生，汉族，贵州省黔西市人。被告：董红兴，男，1998年1月15日出生，汉族，贵州省黔西市人。本院在审理原告罗雪源诉被告董红兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗雪源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗雪源撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告罗雪源负担。审判员 樊 莹二〇二一年八月二日书记员 董晓琨
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执3066号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：黄火珍，女，1985年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市广宁县。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人黄火珍信用卡纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）粤1202民初5723号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认黄火珍应向中国工商银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡欠款本金35987.52元及利息、违约金，并承担案件受理费2219.69元。因被执行人黄火珍逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月二十七日书记员  胡志安
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4686号        原告：张志云，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。                被告：金海峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                原告张志云与被告金海峰劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼，诉请：被告支付原告工程尾款5000元，并支付该款自起诉之日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2021年2月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠工程尾款5000元，2021年3月30日前结清”。后被告未予支付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告金海峰于本判决生效之日起十日内支付给原告张志云劳务费5000元，并赔偿该款自2021年8月3日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半），由被告金海峰负担。                本判决为终审判决。                    审判员阮莹    二〇二一年八月三十日            代书记员陆晨梦
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8462号原告：宣洪星。被告：阮旻。原告宣洪星诉被告阮旻民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行审理。原告宣洪星、被告阮旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款60,000元。事实与理由：2013年10月30日被告因生活需要资金，向原告借款60,000元整，约定借款期限1个月，被告同意在2013年11月30日前一次性还清所欠本金及利息，并出具借条一张。到期后原告多次催讨，被告一直以手头没钱为由拖延，故原告诉至本院，要求判如所请。被告辩称，被告没有拿到过钱，实际借款时案外人时春磊所借。被告确认借条是被告所写，当时时某某请被告帮忙以被告的名义进行借款，具体如何交付被告记不清了，综上不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份证复印件、借条，被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据及庭审陈述，本院查明事实如下：被告于2013年10月30日出具借条一份，载明因家庭急用向原告借款60,000元，借款期限为1个月。案外人时某某在担保人处签字。庭审中，原告表示系在金山区漕泾镇做拆迁生意，一直买卖材料，故手头现金较多。借款时交付的是现金，原告当场将现金交付给被告。被告对原告的陈述予以认可，表示款项系时某某使用，需要借用被告的名义进行，因为一直在一起喝茶所以被告同意了。原告一直在向被告进行催讨，被告跟原告表示时某某会处理的，被告也向时某某催讨过，后来就联系不上了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对于与原告之间的借款事实予以认可，仅表示款项实际是案外人时某某使用，被告确认借条是本人书写、款项系原告交至被告手中，故本院对原告的陈述予以采信。现被告未归还借款，应承担相应的法律后果，本院对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阮旻在本判决生效之日起十日内归还原告宣洪星借款本金60,000元。如果被告阮旻未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取650元，由被告阮旻承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2/NUMS2河北省行唐县人民法院应 诉 通 知 书（2021）冀0125民初1942号耿建：姚龙飞、韩敏诉耿建委托合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本案案号为（2021）冀0125民初1942号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员张金路。联系人：民事庭书记员何晓联系电话：8269****联系地址：石家庄市行唐县恒阳大街159号特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2629民初660号原告：杨某，男，1981年6月12日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。被告：周某，女，1983年7月17日出生，苗族，贵州省剑河县村民，现住贵州省剑河县。原告杨某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告杨某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告杨某负担。审 判 员 杨忠琼二〇二一年八月二十七日法官助理 陶国蕙书 记 员 陈 红
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0581民初10259号原告：崔斌斌，男，1989年9月12日出生，住常熟市。被告：王本帅，男，1969年8月31日出生，住昆山市。原告崔斌斌与被告王本帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告崔斌斌到庭参加诉讼，被告王本帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔斌斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还本金15000元及利息（2019年8月4日至2021年5月31日按年利率20%计算为6969元，之后仍按20%的利率计算至实际归还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款20000元，约定2个月归还，至今仅归还5000元，余款未还。被告王本帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，王本帅出具《借款借据》一份，载明：“借款人于2019年8月4日向出借人崔斌斌借款人民币20000元（大写：贰万元整），借款期限2个月。如逾期偿还本金，借款人须以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金……”。崔斌斌于当日通过微信向王本帅转账19000元。崔斌斌陈述，当时其手头有20000元金额的承兑汇票，被告借款需要现金，其就将承兑汇票贴息贴出来，被告答应负担贴息费用1000元，故转账金额为19000元。此后，被告于2021年2月11日归还5000元本金（微信）。因被告未能归还余款，原告诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的《借款借据》，可证明双方之间存在借贷合意；微信转账记录显示原告交付被告19000元，原告对于余款1000元作了解释，但未提供证据证明，故应以实际交付金额来认定借款本金。《借款借据》约定了逾期违约金的计算方法，即自逾期之日起以逾期本金为基数，按年利率20%计算，该标准并未超过法律规定的上限，可予支持，但根据法律规定，自2020年8月20日起，最高利率标准应调整至一年期贷款市场报价利率的四倍。故以19000元为基数，自2019年10月4日至2020年8月19日按20%年利率计算的利息为3377.78元；自2020年8月20日至2021年2月11日按LPR的四倍（年利率15.4%）计算的利息为1422.36元，合计4800元。此后以本金14000元为基数计算至实际履行之日止。被告王本帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王本帅归还原告崔斌斌借款本金人民币14000元，利息4800元及以14000元为基数，自2021年2月12日至实际履行之日止按年利率15.4%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告崔斌斌的其余诉讼请求。案件受理费减半收取175元，由被告王本帅负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  蒋君伟二〇二一年八月二十日书记员  苗海丽
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1621执恢72号申请执行人：刘xx,女性,1966年10月1日出生,住扶沟县。被执行人：王xx，男性,1981年9月29日生，汉族，住扶沟县行政新区。本院在执行刘xx与王xx借款合同纠纷一案中，，扶沟县人民法院作出的（2014）扶民初字第942号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王xx于判决生效后三日内向原告刘xx支付借款本金80000元利息。因王xx未按上述生效法律文书履行义务，刘xx向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人王xx可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王xx负有继续向申请执行人刘xx履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二一年八月二十五日书记员  张亚朋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1343号之一申请执行人：赵恒昌，男，出生于1974年5月4日，汉族，住郑州市金水区。被执行人：朱广福，男，出生于1974年4月23日，汉族，住河南省淮阳县。赵恒昌诉朱广福合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5394号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、原告赵恒昌与被告朱广福、李海永于2020年4月1日签订的《入股协议》自本判决生效之日起依法予以解除；二、被告朱广福于本判决生效后十日内向原告赵恒昌退还入股款100万元；三、驳回原告赵恒昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13949元，减半收取6975元，由被告朱广福负担。因朱广福未按上述生效法律文书履行义务，赵恒昌向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产。二、于2021年4月9日、2021年4月25日、2021年8月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年4月22日前往新密市房管局进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、于2021年4月22日前往新密市住房公积金中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金信息。五、于2021年4月26日前往新密市市场监督管理局，对被执行人持有的在新密宛成派酒店有限公司的百分之五的股权进行了冻结，暂无法处置。六、于2021年8月11日委托周口市淮阳区人民法院查询，被执行人在淮阳区无公积金无不动产登记信息。七、于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年8月11日对被执行人列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月14日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的为1016554.17元及相应利息，实际执行到位0元，尚余1016554.17元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月二十日书记员  李毅铭
西安市雁塔区人民法院结案报告(2021)陕0113执6702号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司孙小花：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人孙小花物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2393号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙小花逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人孙小花已将本案案款1117.4元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6702号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院民事判决书（2021）浙0212民初13116号        原告：宁波永正担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路757号401室405号，统一社会信用代码：9133020057750553XB。                法定代表人：黄晔，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。                委托诉讼代理人：马海静，浙江素豪律师事务所律师。                被告：吴宏亮，男，1984年12月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。                原告宁波永正担保有限公司为与被告吴宏亮追偿权纠纷一案，于2021年7月20日向本院起诉，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。                原告请求判令（变更后）：被告偿还原告担保代偿款149656.38元，并支付贷款额143883元20％的违约金28776.60元。                被告吴宏亮未作答辩。                本院经审理认定如下事实：                2018年12月3日，被告吴宏亮与中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行）签订《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》各一份，约定：分期付款购置汽车金额为110000元，分期支付综合服务费用金额为21400元，分期付款银行手续费金额为12483元，合计金额143883元；分期期数为36期；分期付款用途为购买吉利美日汽车的款项及支付综合服务费、银行分期手续费；被告以其购买的汽车为中国银行的债权设立抵押担保；等等。同日，原告与中国银行签订《信用卡购车分期付款保证合同》一份，约定：原告为吴宏亮的上述分期贷款向中国银行提供连带责任保证，保证范围包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等所有应付费用。保证期限为主债务的履行期届满之日起两年。保证责任：如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；等等。原告与被告吴宏亮签订《汽车消费贷款服务合同》一份，约定：被告吴宏亮决定购置壹辆汽车，委托原告作为其担保人，向银行申请办理汽车消费贷款业务。被告吴宏亮向双方约定的金融机构申请汽车消费贷款，以所购车辆抵押且原告同意为被告吴宏亮的汽车消费贷款提供担保；贷款期限、贷款额、贷款利率、月还款额以金融机构实际发放贷款为准，被告吴宏亮委托贷款金融机构将该笔贷款直接划付至原告指定的账户。原告应当协助被告申请个人消费借款、办理提车等事宜，被告应于本合同签订之日向原告一次性以现金或者综合服务费贷款的形式支付汽车分期贷款担保服务费。如乙方逾期归还贷款本息，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应向甲方偿还垫付资金，并支付每日千分之五的资金占用费。                后因被告吴宏亮未按约向中国银行履行还款义务，原告为被告吴宏亮垫付款项日期及金额如下：2019年6月14日10415.38元、2019年2月27日5581元、2020年4月13日133660元，合计149656.38元。                以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《信用卡购车分期付款保证合同》、《汽车消费贷款服务合同》、付款凭证等证据以及原告的陈述予以证明。                本院认为：涉案合同均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告吴宏亮向中国银行申请信用卡购车分期付款后，应按期归还。被告吴宏亮未按期归还分期款项，致使作为连带责任保证人的原告为其代偿相应款项。原告实际承担了保证责任，有权向被告吴宏亮追偿，并要求其承担资金占用费。原告要求被告吴宏亮归还代偿款149656.38元，于法有据，本院予以支持。关于违约金，综合考虑《汽车消费贷款服务合同》对逾期违约金、垫款资金占用费计算方式的约定和原告垫付款项时间、金额以及被告未向原告还款等情况，原告主张被告以贷款总额143883元的20％支付违约金，未违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告吴宏亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴宏亮支付原告宁波永正担保有限公司代偿款149656.38元，并支付违约金28776.60元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费3867元，减半收取计1933.50元，由被告吴宏亮负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王晓丹    二〇二一年八月二十五日            代书记员刘红艳
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1623刑初137号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人谢文振，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号连检刑诉[2021]116号指控事实2021年1月19日0时许，被告人谢文振酒后驾驶粤LT181X号牌小轿车上路行驶，行驶至连平县城南山大道新城酒店附近时，被连平县交警大队执勤民警当场查获。经广东中一司法鉴定中心鉴定，谢文振当时的血液中乙醇含量为183.50mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人谢文振判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人意见被告人谢文振对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢文振构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢文振自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条判决结果被告人谢文振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬伟平二〇二一年八月十二日书记员  廖振安广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1623刑初137号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人谢文振，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市连平县，住连平县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月24日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号连检刑诉[2021]116号指控事实2021年1月19日0时许，被告人谢文振酒后驾驶粤LT181X号牌小轿车上路行驶，行驶至连平县城南山大道新城酒店附近时，被连平县交警大队执勤民警当场查获。经广东中一司法鉴定中心鉴定，谢文振当时的血液中乙醇含量为183.50mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人谢文振判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人意见被告人谢文振对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢文振构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢文振自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条判决结果被告人谢文振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬伟平二〇二一年八月十二日书记员  廖振安
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2259号被执行人：刘福程，男，1975年1月29日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院根据已发生法律效力的（2021）湘0521刑初106号刑事判决书立案执行被执行人刘福程罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人刘福程应缴纳罚金8,000元。由于刘福程没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月24日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人刘福程有其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执2259号案件的执行（终结执行后可再执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十日代理书记员  李雪梅
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10民特58号申请人：廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司，地址；廊坊市安次区馨语星苑商业2A-1-103,2A-1-104。法定代表人：张建生，职位：公司经理。被申请人：陈靖，男，汉族，1993年10月24日生，住址：河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：杨明、启洁，天津士博律师事务所律师。申请人廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司与被申请人陈靖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司称，陈靖2020年9月离职没有具体日期，公司股东纠纷与员工离职无关。2020年10月15日未发9月工资，陈靖没有提出仲裁，后来提出仲裁是有阴谋的。陈靖按照合同规定，离职应当提前三十日提前通知公司，但是陈靖是在未告知的情况下，于9月28日离职的，陈靖的离职证明公司不知情，不认可。要求陈靖承担相关的退费经济损失。陈靖称，2017年3月到廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司处工作，2020年9月离职。2020年9月份工资未发放。陈靖除仲裁时提交的证据没有新证据。被申请人离职符合相关法律规定，情况说明和调查取证中申请人所提到的有组织，有预谋不正当行为与被申请人没有任何关系，被申请人只是正常离职，申请仲裁支付的是未支付的工资，所以原裁决支持被申请人的请求是正确的。经审查查明：2021年4月29日，廊坊市安次区劳动人事争议仲裁委员会作出廊安劳人仲案字【2021】第82号，仲裁裁决如下：被申请人支付陈靖2020年9月工资3284元。在本院审理期间，申请人提交书面情况说明一份，调查申请一份。证明：1、劳动仲裁不符合相关法律规定，裁决内容不符合事实，劳动合同法和劳动协议中明确规定离职人员需提前30天向公司提出申请，但在本案中被申请人并没有出示提出申请的相关证据，另外，离职员工需要在离职前进行工作交接，但在本案中被申请人也没有出示相关的交接证据。2、本次提交的情况说明和调查取证均为本次员工集体离职的事件的原委，充分证明本次离职事件是有预谋，有组织的不正当竞争行为。我方已经向相关的经侦部门报案并在进一步审理中。本院认为，被申请人离职时办理了离职手续，申请人主张无法核算并评判该发放工资的额度，但未提供充分证据。被申请人离职的原因与发放工资无关。综上，申请人的申请不符合法律规定的应当撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，裁定如下：驳回廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司的申请。申请费400元，由申请人廊坊市安次区环球优学教育培训学校有限公司负担。审判长  柴秋芬审判员  崔玉水审判员  罗丕军二〇二一年八月五日书记员  张海钰
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1158号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：房连生，男，1966年10月22日生，户籍地山西省临汾市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人房连生金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初17318号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人房连生向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付68,099.99元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人房连生财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十七日扣划被执行人存款103.92元，发还申请人二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额103.92元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初2446号原告：周占峰，男，1968年7月30日出生，汉族，住乐陵市。诉讼委托代理人：朱学峰，男，乐陵意达法律服务所，法律工作者。被告：王金方，男，1953年7月21日出生，汉族，乐陵市。本院在审理原告周占峰与被告王金方为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提出对被告王金方的撤诉申请。本院认为，原告周占峰的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周占峰撤诉。案件受理费25元由原告周占峰承担。审判员  王璐二〇二一年八月三日书记员  张硕