wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初1056号原告：刘福萍，男，1957年8月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。被告：陈仁财，男，1978年7月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告刘福萍与被告陈仁财民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福萍及其委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告陈仁财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60000元，自2020年2月22日起按年利率3.85%暂算至2021年8月2日止的逾期利息3381.58元，合计63381.58元，后期逾期利息按上述方式另算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告经人介绍，以资金周转困难为由向原告借款150000元，承诺会尽快还款。当日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款150000元的事实，原告随即将150000元出具给被告。之后，被告仅偿还部分借款。2020年2月22日，双方核对后，确定被告尚欠原告借款60000元，被告遂在借条上记载欠款事实。后原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由拒绝偿还，之后甚至拒绝接听原告电话。原告认为，原、被告之间存在真实有效的借贷合同关系，原告出借借款后，被告应及时偿还借款，现被告拒绝偿还借款的行为已经构成违约，给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈仁财未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的常住人口登记，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体；2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3.银行流水，以证明原告履行了出借义务。对上述证据本院依法予以确认。本院所查明的事实与原告诉请的事实一致。另查明，被告陈仁财于2021年8月16日付款10000元。本院认为，被告陈仁财于2018年2月28日出具借条给原告刘福萍，且原告刘福萍提交了相应的银行转账凭证，原、被告的借贷关系成立。虽然被告出具借条时未约定利息，但原告诉请要求被告承担2020年2月22日起至清偿之日止按年利率3.85%计算占用期间的利息符合相关的法律规定，本院予以支持。被告陈仁财经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈仁财在本判决生效后十日内付清原告刘福萍借款本金50000元、利息3381.58元（自2020年2月22日起按年利率3.85%暂算至2021年8月2日止），合计53381.58元；后期利息以实际借款本金为基数，按上述方式另算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告陈仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 宁建明二〇二一年八月二十四日代书记员 陈 汝江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初1056号原告：刘福萍，男，1957年8月24日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。委托诉讼代理人：李星，江西博韬律师事务所律师。被告：陈仁财，男，1978年7月21日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。原告刘福萍与被告陈仁财民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福萍及其委托诉讼代理人李星到庭参加诉讼，被告陈仁财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金60000元，自2020年2月22日起按年利率3.85%暂算至2021年8月2日止的逾期利息3381.58元，合计63381.58元，后期逾期利息按上述方式另算至实际清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月28日，被告经人介绍，以资金周转困难为由向原告借款150000元，承诺会尽快还款。当日，被告向原告出具借条一张，载明被告向原告借款150000元的事实，原告随即将150000元出具给被告。之后，被告仅偿还部分借款。2020年2月22日，双方核对后，确定被告尚欠原告借款60000元，被告遂在借条上记载欠款事实。后原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种理由拒绝偿还，之后甚至拒绝接听原告电话。原告认为，原、被告之间存在真实有效的借贷合同关系，原告出借借款后，被告应及时偿还借款，现被告拒绝偿还借款的行为已经构成违约，给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陈仁财未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件、被告的常住人口登记，以证明原、被告的身份信息及是本案适格主体；2.借条一份，以证明被告向原告借款的事实；3.银行流水，以证明原告履行了出借义务。对上述证据本院依法予以确认。本院所查明的事实与原告诉请的事实一致。另查明，被告陈仁财于2021年8月16日付款10000元。本院认为，被告陈仁财于2018年2月28日出具借条给原告刘福萍，且原告刘福萍提交了相应的银行转账凭证，原、被告的借贷关系成立。虽然被告出具借条时未约定利息，但原告诉请要求被告承担2020年2月22日起至清偿之日止按年利率3.85%计算占用期间的利息符合相关的法律规定，本院予以支持。被告陈仁财经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈仁财在本判决生效后十日内付清原告刘福萍借款本金50000元、利息3381.58元（自2020年2月22日起按年利率3.85%暂算至2021年8月2日止），合计53381.58元；后期利息以实际借款本金为基数，按上述方式另算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告陈仁财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 宁建明二〇二一年八月二十四日代书记员 陈 汝
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1228号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：李倩敏，女，1995年12月18日出生，汉族，住广西桂平市。被执行人：南宁中厚汽车销售有限公司，住所地南宁市。法定代表人：吕学山。被执行人：吕学山，男，1977年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人：赵黎明，女，1970年9月27出生，壮族，住南宁青秀区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人李倩敏、吕学山、南宁中厚汽车销售有限公司、赵黎明信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4499号民事判决书向本院申请执行标的本金27769.53元、利息以及违约金、律师费1587元，受理费317元。本院于2021年4月6日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人南宁中厚汽车销售有限公司名下的车牌号为桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××飞度牌汽车一辆、桂Ａ×××××启辰牌汽车一辆、被执行人李倩敏名下有车牌号为桂Ｒ×××××猎豹牌汽车一辆，本院均已依法查封，但未能实际扣押，无法变现处置；查明被执行人银行有存款7356.64元，扣除本案执行费405元，剩余6951.64元兑付给申请执行人；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的27769.53元、利息以及违约金、律师费1587元，受理费317元，执行费405元，执行到位7356.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月五日书记员 廖清霞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2850号申请执行人：徐州荣凯置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路盛景国际写字楼24层。法定代表人：赵亚新，该公司总经理。被执行人：李成龙，男，1993年11月5日生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人徐州荣凯置业有限公司与被执行人李成龙合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2214号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告李成龙承诺于2020年9月1日前一次性给付原告徐州荣凯置业有限公司位于徐州市荣盛花语城D191号车位的使用费73000元，以及逾期违约金2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月4日立案受理。执行过程中，本案申请执行人徐州荣凯置业有限公司书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初2214号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 宋 遥执行员 李玉宝执行员 沈志刚二〇二一年八月三十日书记员 王 旭
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5029号上诉人（原审被告）：赵晓明，男，1965年7月21日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：院富民，男，1963年12月27日出生，汉族，现住保定市。上诉人赵晓明因与被上诉人院富民房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2021）冀0691民初79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵晓明上诉请求：请求撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》，不予赔偿被上诉人租金15万元；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：因新冠疫情防控措施导致上诉人茶楼恢复营业时间不能确定，致使本案租赁合同不能继续履行，合同目的不能实现，依据《民法典》第563条、第180条规定，因不可抗力，上诉人可以解除合同，不承担民事责任；上诉人多次联系被上诉人表示不再承租，并于2020年4月搬出租赁商铺，后被上诉人在商铺张贴“出租”条幅并写明被上诉人电话，被上诉人对上诉人不再承租并将商铺再次出租是认可的，双方的租赁合同关系通过各自的行为表示已自动解除，上诉人无需向被上诉人支付租赁费用。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。院富民辩称，一审判决因疫情影响对租金、违约金、物业费已经进行了减免，其没有接到任何解除合同的通知，合同上也写了解除合同支付全年的租金。赵晓明向一审法院起诉请求：判令赵晓明支付院富民2020年5月1日至2021年4月30日商铺租金180000元并支付迟延违约金9000元及物业费32598元；诉讼费由赵晓明承担。一审法院认定事实：院富民经其女院晓华授权，2018年3月31日，院富民与赵晓明签订《商铺租赁合同》，院富民将院晓华名下位于保定市出租给赵晓明。合同约定：租期三年，即自2018年5月1日至2021年4月30日；租金180000元／年；付款方式为每年提前一个月一次性交纳下年全年房租；到期不交，违约金按租金的百分之五计算；合同期内，如赵晓明提前解除合同，视为单方违约，应赔偿院富民合同期内全部租金。2018年5月1日至2020年4月30日租金，赵晓明已交清。2020年4月，赵晓明以电话等方式明确表示不再承租商铺，并搬离租赁商铺，拒绝交付2020年5月1日至2021年4月30日（12个月）的租金。一审法院认为，院富民与赵晓明签订《商铺租赁合同》，双方意思表示真实，虽然诉争商铺实际所有人为院晓华，但院富民拥有院晓华的授权，且合同中已载明院晓华商铺由院富民代为出租，同时院富民能够实际保证赵晓明对租赁物占用使用，双方租赁合同关系成立有效，双方理应按照合同约定全面履行各自义务。赵晓明称双方曾口头约定遇不可抗力，租赁合同自动解除，但未提供相应证据证实，且新冠疫情实况并未致使不能实现租赁合同目的，不必然导致合同的自动解除，双方可就疫情实际影响经营状况，协商相应租金的优惠或者部分减免，故赵晓明主张租赁合同在新冠疫情发生时自动解除不成立，本院不予支持。赵晓明于2020年4月搬出租赁商铺，向院富民明示不再承租，并拒交下一年租金，属于双方合同约定的赵晓明在租赁期内提前解除租赁合同，单方违约，依约应赔偿院富民合同期内未交纳租金，但鉴于租赁期间河北省新冠疫情实际影响，参照政府部门关于餐饮行业租金减免指导性意见，结合2020年5月1日之后赵晓明确已搬出，未再经营的实际情况，本院酌情减免2个月房租后，由赵晓明赔偿院富民合同租期内未交纳部分的10个月租金150000元；院富民同时主张未按期交纳租金违约金9000元及后期物业费损失，理据不足，本院不予支持。综上所述，赵晓明提前解除合同，单方违约，应赔偿院富民租金150000元；驳回院富民其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、赵晓明赔偿院富民租金150000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回院富民其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2312元，由赵晓明负担1650元，由院富民负担662元，于本判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，上诉人提交2020年4月23日下午4点的门面照片一张，证实该照片张贴自2020年4月后，本案上诉人搬离涉案商铺后，张贴出租条幅的内容及张贴人、招租电话均为被上诉人，结合一审所查清上诉人已经明确向被上诉人表示在疫情期间不能得到准确店铺恢复营业时间，进而向被上诉人提出解除涉案房屋的租赁合同关系，证实上诉人用自己的实际行动与被上诉人达成解除合同的合意，所以双方租赁合同理应解除。被上诉人质证意见：上诉人出租没有通知被上诉人，其没有收到任何通知，是上诉人自己贴的，其不知道，双方没有达成共识。本院认定证据和事实如下：对该证据的真实性予以认定，但是对其证明目的不予认可。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，上诉人赵晓明与被上诉人院富民签订《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，双方租赁合同关系成立有效。上诉人关于因新冠疫情防控措施导致茶楼恢复营业时间不能确定，致使本案租赁合同不能继续履行，合同目的不能实现，上诉人可以解除合同，不承担民事责任的主张，因新冠疫情会对上诉人经营造成影响，但是并未致使不能实现租赁合同目的；上诉人关于其多次联系被上诉人以及张贴“出租”条幅证实双方的租赁合同关系通过各自的行为表示已自动解除的主张，张贴“出租”条幅系上诉人自行张贴，上诉人提交的证据不足以证实双方已经协商解除租赁合同，故上诉人的上诉人主张，不予支持。一审判决鉴于租赁期间河北省新冠疫情实际影响，参照政府部门关于餐饮行业租金减免指导性意见，酌定减免2个月房租，对被上诉人主张的违约金和物业费不予支持，已经综合考虑本案实际，并无不当。综上所述，上诉人赵晓明的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人赵晓明负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  钱 娜审判员  陈 萌二〇二一年八月二十六日书记员  林冠臣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10106号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地福建省晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:吴家宝，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省。被告:施荣庆，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省。案由:金融借款合同纠纷诉讼请求:1.吴家宝立即偿还借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利12569.42元，并应继续支付自2021年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利；2.施荣庆对吴家宝所负上述债务承担连带保证责任。审理查明事实借款情况借款人:吴家宝金额:100000元借款到期日:2020年7月27日月利率:7.500001‰还款方式:按季结息、到期还本逾期还款责任:贷款逾期则按借款利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保情况保证人:施荣庆保证方式:连带责任保证保证期间:债务履行期限届满之日起二年保证范围:包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。还款情况:利息付清至2020年3月20日，截至2021年3月20日尚欠本金100000元及利息、罚息、复利12569.42元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴家宝应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金100000元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2021年3月20日的利息、罚息、复利为12569.42元，另应支付自2021年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；二、被告施荣庆对被告吴家宝所负上述债务承担连带保证责任，被告施荣庆承担保证责任后有权向被告吴家宝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2551元，因适用简易程序减半收取计1275.5元，由被告吴家宝、施荣庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕雅君二〇二一年八月十六日书记员  叶少菁
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5212号原告：路社花，女，1961年4月12日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：中国邮政集团有限公司江苏省沛县分公司，住所地沛县沛城迎宾大道路西。法定代表人：阚延俊。委托诉讼代理人：惠敏，女，1973年10月16日出生，满族，该行职工，住沛县。委托诉讼代理人：刘洪真，江苏竞自由律师事务所律师。原告路社花与被告中国邮政集团有限公司江苏省沛县分公司（以下简称中国邮政沛县分公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路社花及其委托诉讼代理人刘焕坤、被告中国邮政沛县分公司的委托诉讼代理人慧敏、刘洪真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路社花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告存款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月28日在被告鹿楼邮政储备所经工作人员办理拆存现金10000元，被告在原告活期存折(苏C7264816919)存入10000元有记载，而被告又在原告存折取现金10000元，原告从未在2020年3月28日取现金10000元，原告多次找被告查找原告取款的签子，被告置之不理。中国邮政沛县分公司辩称，原告的诉请应当予以驳回，原告所诉的1万元存款是先存的活期然后取出转存的定期，次日又转为活期，后取出购买了被告所代办的保险，保险单现在在原告处，本案所涉及的1万元，实际上是由原告购买的保险，因此原告的请求不存在，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认证据本院确认事实如下：一、被告中国邮政沛县分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。在沛县设立邮政储蓄代办点，办理存、取款等储蓄业务。2015年5月28日，原告在被告处办理了卡号为60×××07的活期存折开户。二、2020年3月28日，原告路社花在被告所属沛县营业所办理存款业务，于2020年3月28日16时56分在卡号为60×××07的活期存折中存入10000元。当日17时21分，原告路社花将该10000元取出并办理了一年定期存款，存款金额10000元，存期一年，账号：03×××11。三、2020年3月29日9时45分，原告路社花至被告所属沛县营业所，将账号03×××11中一年定期存款10000元取出，存入卡号为60×××07的活期存折中。四、2020年3月29日，原告路社花在百年人寿保险股份有限公司投保保险项目为“百年挚爱人生终身保险”一份，保险合同号码：332××××4218，保险合同成立日期2020年3月29日，保险合同生效日期2020年3月30日。基本保额26632元，保险期间终身，交费期间3年，交费频次年交，保险费10000元。年交首期保险费合计10000元。当日，该保险在原告卡号为60×××07的活期存折中扣款10000元。于2021年3月30日在原告卡号为60×××07的活期存折中扣款10000元，该保险合同现在有效期内。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。原告到被告处办理活期存折，于2020年3月28日16时56分存入现金10000元，后于2020年3月28日17时21分取出并办理了一年定期存款10000元，于2020年3月29日9时45分将一年定期存款10000元取出存入活期存折中，以上业务原告均在业务凭证中签字确认，视为对存款数额的确认，双方的储蓄存款合同成立并生效。2020年3月29日，原告路社花经被告处在百年人寿保险股份有限公司购买保险项目为“百年挚爱人生终身保险”一份，保险费为10000元，原告保险合同号码332××××4218的保险单中投保人名称、保险合同号码、交易金额、首期缴费及产品名称等内容均予以确认。本院可以认定原告在被告处存款10000元并将10000元用于购买“百年挚爱人生终身保险”。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故，原告主张在被告处的存款为10000元未取出无证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理存单纠纷案件若干规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告路社花的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告路社花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王帅星二〇二一年八月十九日法官助理 孙 彬书 记 员 张 萌
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘10刑终242号原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。上诉人（原审被告人）何国庆（绰号“国猴子”），男，1969年9月2日出生于湖南省郴州市汝城县，汉族，初中文化，经商，住湖南省汝城县。因犯故意伤害罪，于2006年8月25日被湖南省汝城县人民法院判处拘役三个月；因犯交通肇事罪，于2012年5月7日被湖南省汝城县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人何国庆犯开设赌场罪一案，湖南省汝城县人民法院于二○二一年六月二十八日作出(2021)湘1026刑初70号刑事判决，原审被告人何国庆不服，提出上诉。湖南省汝城县人民法院于2021年8月2日将案卷移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人何国庆。在审理过程中，上诉人何国庆认罪服判，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人何国庆申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人何国庆撤回上诉。湖南省汝城县人民法院（2021）湘1026刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳审 判 员  王 薇审 判 员  林雪莲二〇二一年八月三十一日法官助理  雷 芳书 记 员  郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终852号上诉人（原审被告）：仁化县鑫农农特产品有限公司。住所地：广东省仁化县周田镇韶仁路（养路所旁边）。法定代表人：陈锋。委托诉讼代理人：陈尚六，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：肖起鹏，广东君和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关市仁化公路事务中心（原韶关市仁化县公路局）。住所地：广东省仁化县丹霞大道**。法定代表人：梁颂文，系该中心主任。委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。上诉人仁化县鑫农农特产品有限公司（以下简称鑫农公司）因与被上诉人韶关市仁化公路事务中心（以下简称仁化公路中心）合同纠纷一案，不服仁化县人民法院（2020）粤0224民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案土地虽登记在原告仁化公路中心名下，但事实上已收归国有资产管理部门进行管理。在此情况下，仁化公路中心以自己的名义提起诉讼要求鑫农公司返还土地，该案的处理结果与国有资产管理部门有直接的关系，故应追加国有资产管理部门为当事人参与诉讼，进一步查明涉案土地的权属、经营管理以及置换等事实。其次，根据已生效的仁化县人民法院（2019）粤0224民再2号、3号民事判决查明的事实，鑫农公司以仁化县周田镇月岭街土地、酒店大楼及鑫农土特产品交易中心大楼作抵押担保，向广东省仁化县农村商业银行股份有限公司贷款3720万元，上述判决认定鑫农公司应向广东省仁化县农村商业银行股份有限公司偿还3708.4万元贷款本金及利息。该案已进入执行阶段，鑫农公司是否还清上述债务？鑫农公司是否还是仁化县周田镇月岭街土地、酒店大楼及鑫农土特产品交易中心大楼的权属人？返还土地的主体是否仍为鑫农公司？综上所述，一审法院遗漏本案当事人，认定事实不清，可能影响案件实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销仁化县人民法院（2020）粤0224民初1030号民事判决；二、本案发回仁化县人民法院重审。上诉人仁化县鑫农农特产品有限公司预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。审判长 林 梦审判员 黄颖红审判员 梁晓芳二〇二一年八月二十七日书记员 李 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3273号之一原告：南京途拓建筑材料有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-F2487。法定代表人：谢言燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁恒生，江苏丰亚律师事务所律师。被告：江苏洲诚建设有限公司，住所地徐州市云龙区昆仑大道以北、汉源大道以西、汉风路以东绿地商务城（B3-1、2地块）（B3-1）商业5幢1单元206室。法定代表人：王洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：程飞，江苏瀛苏律师事务所实习律师。本院在审理原告南京途拓建筑材料有限公司与被告江苏洲诚建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4147元，减半收取为2073.5元，保全费1482元，由原告南京途拓建筑材料有限公司负担。审判员  张鑫瑶二〇二一年八月二十四日书记员  刘 铭
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1541号张镕欣、何德义:关于申请执行人张镕欣与被执行人何德义机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月7日立案执行，依据（2021）黔0525民初1733号民事判决书，已向被执行人何德义送达了执行通知书，责令被执行人何德义在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人何德义向申请执行人张镕欣履行了本案执行标的人民币3000元及案件受理费人民币25元，并已缴纳本案执行申请费人民币50元，现（2021）黔0525民初1733号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月二十七日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0305执异60号异议人（案外人）：满某，女，1969年3月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人：夏某，女，1975年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：苏某，女，1990年7月24日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：权某，男，1969年3月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：朱某，女，1969年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：朱某1，男，1964年6月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：苏某1，男，1968年4月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行夏某与权某、朱某、朱某1、苏某1民间借贷纠纷一案中，满某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回执行异议，不违返法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定裁定如下：准许异议人满某撤回异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二一年八月二十五日书记员  赵 田
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0402民初1048号原告：费传顺，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：顾云东,淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：张兴明，男，1955年3月20日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告费传顺诉被告张兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告费传顺及其委托诉讼代理人顾云东、被告张兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费传顺向本院提出诉讼请求：1.判令张兴明赔偿费传顺医疗费1170.44元、误工费15,360元、护理费8,100元、营养费1,800元、交通费100元、拖车费200元、修车费820元、鉴定费800元，共计28,350.44元；2.本案诉讼费用由张兴明承担。事实和理由：2020年8月27日5时15分,张兴明驾驶无号牌三轮摩托车沿洞山路由东向西行驶至洞山路与田大路交叉口时,违反交通信号灯通行，将骑二轮电动车的费传顺撞到，致费传顺受伤、电动车受损；事故经交警部门认定张兴明全责、费传顺无责。经鉴定，费传顺的误工期、护理期、营养期为120日、60日、60日。张兴明辩称，对交警队认定我事故全责予以认可。事发时，费传顺能走，估计最多三天就上班了，不存在误工期120天；护理费、营养费，只要费传顺事发后一个月内没上班，一切费用都承认。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日5时15分,张兴明驾驶无号牌三轮普通摩托车，沿洞山路由东向西行驶至洞山路与田大路交叉口时,违反交通信号灯通行与由南向北费传顺驾驶的二轮电动车相撞，致张兴明、费传顺受伤、两车不同程度受损；事故经淮南市交警支队大通大队道路交通事故认定书认定，张兴明负全部责任、费传顺无责任。费传顺受伤当天于淮南新康医院急诊进行治疗，共花费医疗费1,170.44元。2020年12月，费传顺委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，经该鉴定中心评定，费传顺的误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日；费传顺支付鉴定费800元。上述事实，有当事人陈述及下列证据证实：费传顺提供的道路交通事故认定书、身份证、户籍信息、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、维修费发票。本院认为，张兴明驾驶无号牌三轮普通摩托车违反违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》关于交通信号灯通行的规定，致费传顺受伤、车辆受损，且负事故全部责任，其应对费传顺的合理损失承担民事赔偿责任。关于费传顺的诉请，其主张医疗费1,170.44元，有医药费发票、病历印证，予以认定；其主张的误工费参照2019年安徽省农林牧渔业收入标准46,917元/年计算为15,360元(46,917元/年÷365天×120日)、护理费8,100元（49,472元/年÷365天×60日）、营养费1,800元（30元×60日），均未超出法律规定标准，予以支持；其主张的交通费100元、修车费820元，根据本案具体情况酌定为交通费50元，修车费因未提供维修清单酌定为修车费300元；其主张的拖车费200元，被告认可，予以支持；其主张的鉴定费800元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票佐证，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第二款、第九条、第十一条、第二十二条规定，判决如下：一、被告张兴明赔偿原告费传顺医疗费1,170.44元、误工费15,360元、护理费8,100元、营养费1,800元、交通费50元、拖车费200元、修车费300元、鉴定费800元，共计27,780.44元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告费传顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，由费传顺负担5.5元，由张兴明负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 张宏彬二〇二一年八月十六日法官助理 贺文波书记员代 娇 娇附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第九条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十一条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十二条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保188号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**中鸿·时尚新天地国际公寓****。负责人：柏卉。被申请人:唐瑞贵，男，汉族，1980年11月14日出生，住贵州省兴义市。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐瑞贵的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐瑞贵的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保78号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：齐建梅，女，1970年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐建梅名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人齐建梅名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执584号被执行人：罗吉红，男，1992年2月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市开阳县。被执行人罗吉红危险驾驶罪罚金一案，根据本院（2021）黔0121刑初7号刑事判决书，被执行人罗吉红应向国库缴纳罚金3000元，因被执行人罗吉红未缴纳，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法到被执行人罗吉红户籍地张贴执行通知书，责令被执行人罗吉红依法履行生效法律文书的给付义务，并责令其向我院报告其财产情况，因被执行人罗吉红未履行生效法律文书的给付义务，本院向被执行人罗吉红发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单。经查询，罗吉红名下无存款、无房产、未缴存公积金，也未购买理财产品；查明的被执行人罗吉红名下的贵Ａ×××××号钱江牌摩托车，购置于2012年无查封价值。我院执行员到罗吉红户籍所在地贵州省贵州省开阳县村民委员会了解情况，被执行人罗吉红长期外出，因奶奶年迈体弱，母亲长期生病，家庭仅靠其父罗志国传统种植及打零工维持，十分困难。本案已穷尽财产调查措施。由于罗吉红现无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 超审 判 员  谢贵祥审 判 员  黄 维二〇二一年八月三十日法官助理  李于方书 记 员  彭清华
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3630号原告：漳州台商投资区角美展盛建材经营部，住所地福建省漳州台商投资区角美镇滨湖路万益广场13幢D07号店面，统一社会信用代码92350681MA2Y30Q62B。经营者：陈爱辉，男，1987年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。被告：漳州匠巢装饰工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇天湖路3-1号，统一社会信用代码91350681MA33125U3T。法定代表人：冯上胡，执行董事兼总经理。原告漳州台商投资区角美展盛建材经营部（以下简称展盛经营部）与被告漳州匠巢装饰工程有限公司（以下简称匠巢装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告展盛经营部经营者陈爱辉到庭参加诉讼，被告匠巢装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展盛经营部向本院提出诉讼请求：1、判令匠巢装饰公司向展盛经营部支付拖欠的货款7544元；2、判令匠巢装饰公司赔偿往来龙海市人民法院交通费误工费300元/次；3、判令本次诉讼费用由匠巢装饰公司承担。诉讼中，变更诉讼请求为：1、判令匠巢装饰公司向展盛经营部支付拖欠的货款7544元；2、判令本次诉讼的费用由匠巢装饰公司承担。放弃原第二个诉讼请求即“判令被告赔偿往来龙海市人民法院交通费误工费300元/次”。事实与理由：2020年初，展盛经营部与匠巢装饰公司达成口头协议，匠巢装饰公司从展盛经营部购买装修材料，装修材料由展盛经营部送至匠巢装饰公司指定地点，并约定在上述材料运输到指定地点后，匠巢装饰公司向展盛经营部支付货款。双方达成合意后，展盛经营部根据匠巢装饰公司的要求将全部装修材料运送至匠巢装饰公司的指定地点。在展盛经营部完成装修材料交付任务后，匠巢装饰公司要求过几天结算给付展盛经营部材料款项，后匠巢装饰公司一直以各种理由进行推拖，拒不向展盛经营部支付材料款项。经过展盛经营部的多次催促后，匠巢装饰公司员工（张柯）向展盛经营部支付了1491元的材料款，匠巢装饰公司仍欠展盛经营部7544元的材料款项。2020年8月29日，展盛经营部与匠巢装饰公司将账目核对清楚，匠巢装饰公司欠展盛经营部货款9035元，扣除2020年11月2日其员工张柯代付1491元，仍欠展盛经营部7544元的材料款项。匠巢装饰公司恶意拖欠材料款项的行为已经严重损害了展盛经营部的合法权益，展盛经营部请求判如所请。匠巢装饰公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2020年初，展盛经营部与匠巢装饰公司达成买卖装修材料的口头协议，约定匠巢装饰公司向展盛经营部购买装修材料，装修材料由展盛经营部运送至匠巢装饰公司指定地点，匠巢装饰公司向展盛经营部支付货款。双方达成合意后，展盛经营部遂根据匠巢装饰公司的要求多次将装修材料运送至匠巢装饰公司的指定地点，但匠巢装饰公司未按约支付给展盛经营部材料款。经展盛经营部多次催促，匠巢装饰公司与展盛经营部于2020年8月29日进行账目核对及货款结算，匠巢装饰公司尚欠展盛经营部货款为9035元，匠巢装饰公司法定代表人冯上胡在“2020年7月对账单”上签名确认。事后，再经展盛经营部多次催讨，匠巢装饰公司的员工张柯于2020年11月2日向展盛经营部支付材料款1491元。至展盛经营部起诉之日匠巢装饰公司仍欠展盛经营部货款7544元未还。展盛经营部催讨无果，具状诉至法院。上述事实有展盛经营部提供的对账单、送货清单，及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，匠巢装饰公司向展盛经营部购买装修材料，与展盛经营部形成的买卖合同关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。展盛经营部已交付匠巢装饰公司所订购的装修材料，匠巢装饰公司有义务及时支付价款。匠巢装饰公司尚欠展盛经营部装修材料货款7544元未支付，有匠巢装饰公司法定代表人冯上胡签名确认的对账单为据，事实清楚，展盛经营部向匠巢装饰公司主张支付货款，于法有据，应予支持。匠巢装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：漳州匠巢装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州台商投资区角美展盛建材经营部货款7544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州匠巢装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈伟雄二〇二一年八月九日书记员  谢珍玉书记员  陈艺娟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15841号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3831号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：许中兵,男,1979年9月9日出生，汉族,住安徽六安市金安区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许中兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人许中兵在安徽省农村信用社联合社银行的存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2001号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号，统一社会信用代码：913501251548278361。法定代表人：刘晓宏，联社理事长。委托诉讼代理人：程健，男。被告：宫井赛，男，1991年12月4日出生，汉族，住永泰县。被告：张锦秀，男，1984年11月22日出生，汉族，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告宫井赛、张锦秀信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 陈宜贤二〇二一年八月二日法官助理 李 霞书 记 员 鄢璐荧附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2148号原告（案外人）：孙亚红，女，汉族，1970年12月22日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂筝，山东英和律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：张灿，男，汉族，1979年6月18日生，住沛县。被告（申请执行人）：鹿韦韦，女，汉族，1981年1月25日生，住沛县。两被告共同委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告孙亚红与被告张灿、鹿韦韦、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。孙亚红向本院提出诉讼称：原告于2016年5月在鲁宁公司处买了案涉房屋，并与鲁宁公司第一项目部签订了房屋买卖协议，并向其一次性交付全部房款，2016年5月30日鲁宁公司交付案涉房屋给原告，原告占有并使用。贵院因二被告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，二被告申请财产保全，贵院于2015年11月19日查封了案涉房屋，后二被告申请法院执行，在执行过程中，贵院于2020年11月11日发出公告，原告同日向贵院提出异议申请，贵院于2021年2月25日作出（2021）苏0322执异52号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为，原告对案涉房屋享有合法所有权，二被告在首次提出强制执行申请后撤回了执行的申请，贵院准予其申请，并作出了终结执行的裁定，应当依法裁定解除对案涉财产的保全措施，但贵院没有解除存在明显错误，其原作出的查封措施失去了合法存在的条件。原查封即不存在，续查封又从何来，其所谓的续查封对案涉房产根本不具有查封的法律效力，而且该续查封系在原告与鲁宁公司房屋买卖交易完成之后。二被告于2020年5月25日向贵院提出的执行申请，实质上属于再次申请，而不属于申请恢复执行，自贵院作出终结执行裁定生效之日起至第二次申请执行时，其申请已超过法定的申请执行时效，贵院依法不应再予受理。原告认为贵院驳回原告的异议请求，存在明显错误，因此原告向贵院提出执行异议之诉，请支持原告请求。故请求：1、确认原告对鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-102、1-202号房产（价值120484元）享有所有权，并排除该房产的执行；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。本院经审查认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，该事项发生在案外人异议之诉一审期间的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行，同时本院依申请执行人申请对案涉房产已解除查封。因此，原告提出的案外人执行异议之诉已无事实基础，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回孙亚红的起诉。案件受理费2710元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  马德锋人民陪审员  黄清兰法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  李秋菊
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4673号原告：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路168号E栋。负责人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。被告：王逸尘，男，1995年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司与被告王逸尘物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年八月五日书记员  赵庆
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执恢118号刘丹华、杨泽霖、杨宇明：申请执行人刘丹华依照本院已发生法律效力的（2021）湘0611民初39号民事判决书，向本院申请执行被执行人杨泽霖、杨宇明机动车交通事故责任纠纷一案，刘丹华自愿放弃债权金额866.21元，本院强制扣划杨宇明银行账户存款19798.15元，其中19591.29元作为执行款支付给刘丹华，206.86元作为执行费上缴国库，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执5123号  申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地:西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长被执行人：马金翼，男，1982年12月15日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人马金翼信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2021）陕0102民初3118号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金84762.44元，利息6253.83元，分期手续费766.64，其他手续费8元，逾期违约金5697.19元及逾期利息、延期违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1119元，执行费1379元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为98607.1元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰 二〇二一年八月十六日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16225号申请执行人：吴树霞，女，1984年7月8日出生，汉族，户籍所在地河北省泊头市。被执行人：北京中邮展鸿通信设备股份有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-944。本院在执行吴树霞与北京中邮展鸿通信设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京中邮展鸿通信设备股份有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月二十三日法官助理 王华彬
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书                             ( 2021)陕0304执 722号李玉社：本院刑事审判庭移送执行的被执行人李玉社罚金纠纷一案，本院作出的( 2021)陕0304刑初42 号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人李玉社判处有期徒刑并处罚金1000元。本院刑事审判庭于2021年7月12日移送执行罚金1000元。在执行过程中，经督促，被执行人李玉社自觉缴纳1000元，本院已于2021年8月4日通过本院罚没款账户上缴国库。                           本院( 2021)陕0304刑初42号刑事判决书涉及财产部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院( 2021)陕0304执722号执行案件执行完毕，于2021     年8月4日结案。   二〇二一年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执480号申请执行人：廖某某，女，汉族，1969年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。申请执行人：王某某，男，汉族，1972年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。上述申请执行人共同委托诉讼代理人：吴劲松，广东智理律师事务所律师。被执行人：彭某某，男，汉族，1973年6月10日出生，身份证住址江苏省睢宁县。被执行人：郑某某，男，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址福建省罗源县。申请执行人廖某某、王某某与被执行人彭某某、郑某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初29642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人：1.彭某某向申请执行人支付尚欠的租金276314元；2.郑某某向申请执行人支付尚欠的租金40000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.彭某某向申请执行人支付垫付的案件受理费3192元；5.承担本案执行费。本院于2021年1月5日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人彭某某在中国银行深圳市分行的账户，期限自2021年1月14日至2022年1月13日。二、已冻结被执行人彭某某在财付通支付科技有限公司的账户，期限自2021年1月14日至2022年1月13日。三、已冻结被执行人彭某某在财付通支付科技有限公司的账户，期限自2021年1月14日至2022年1月13日。另被执行人郑某某已主动向申请执行人迳付40000元，并向本院缴纳执行费500元，申请执行人声明被执行人郑某某应承担的义务已履行完毕；被执行人彭某某主动向本院缴纳执行款100000元及执行费3050元（以210000元计算），并向申请执行人迳付案件受理费3192元后，对剩余的款项其未继续履行，本院依法扣划其名下上述银行存款及财付通存款共计32565.06元。此外，未发现被执行人彭某某有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人彭某某可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人彭某某纳入失信被执行人名单，并对被执行人彭某某采取限制高消费措施。本案执行款132565.06元已划付申请执行人。本院认为，本案被执行人郑某某主动向申请执行人迳付40000元，申请执行人声明被执行人郑某某应承担的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据对被执行人郑某某享有的权利已执行完毕；对被执行人彭某某除已执行到的款项132565.06元及其向申请执行人迳付案件受理费3192元外，目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人彭某某清偿债务的权利，被执行人彭某某负有继续向申请执行人履行的义务。对上述已控制的财产，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭某某有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志勇审判员  陈雄才审判员  何宗儒二〇二一年八月三十日本件与原本核对无书记员  黄崇侨
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1378号之一申请执行人：冯乾，男，1990年6月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。  被执行人：张鹏，男，1991年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  关于申请执行人冯乾与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，我院依法冻结了被执行人张鹏工资账户，因划扣工资履行期限较长，现申请执行人冯乾向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：  终结（2021）宁0181执1378号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二○二一年八月四日书记员李小丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1458号原告：尼玛卓玛，女，1993年7月14日出生，藏族，西藏自治区扎囊县人，现住西藏自治区扎囊县，公民身份号码×××。        被告：志玛，女，1991年3月30日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州人，公民身份号码×××，其他情况不详。        被告：德吉，女，1992年8月24日出生，藏族，四川省甘孜藏族自治州色达县人，公民身份号码×××，其他情况不详。        原告尼玛卓玛与被告志玛、德吉合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年8月5日，尼玛卓玛经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：        本案按尼玛卓玛撤诉处理。        案件受理费1295元，依法减半收取计647.5元，由尼玛卓玛负担。        审判长    洛丹次仁审判员    央白审判员    卓玛次仁二〇二一年八月五日法官助理    次仁曲珍书记员    边巴卓玛
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8965号之一申请执行人：东莞逊合信息科技有限公司。住所地广东省东莞市长安镇长安长盛东路北五巷4号601房，统一社会信用代码为91441900MA547NF57B。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被执行人：成都少农夏布文化艺术有限公司。住所地四川省成都高新区肖家河正街5号，统一社会信用代码为91510100555759977A。法定代表人：蒋应芬。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10002号民事判决书。案由：著作权侵权纠纷。立案日期：2021年6月17日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人成都少农夏布文化艺术有限公司应立即停止侵权申请执行人东莞逊合信息科技有限公司以24节气为主题的24张摄影作品著作权的行为（详见判决书），被执行人成都少农夏布文化艺术有限公司须向申请执行人东莞逊合信息科技有限公司支付经济损失4000元、迟延履行期间的债务利息69元（暂计至2021年6月21日），承担本案诉讼费80元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询，除下财产为暂未发现被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人成都少农夏布文化艺术有限公司有部分存款。本院于2021年6月21日冻结了被执行人成都少农夏布文化艺术有限公司在中国民生银行股份有限公司成都永丰支行××××的账户存款（当日是冻金额为1689.81元），上述存款冻结期限一年，申请执行人应提前三十天书面申请延长冻结，逾期不申请延长期限的，冻结效力消灭。本院已划拨上述银行存款，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了案款1639.81元。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人成都少农夏布文化艺术有限公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权尚未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年八月三十日书记员  谢德生
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初2630号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1401、1402。负责人：毛寄文，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。被告：陈江，男，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省醴陵县。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告陈江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈江立即偿还垫付款本金26,219.29元及利息；（自2021#年4月16日起以本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公；2.请求诉讼费、律师费及一切实际支出费用由被告陈江承担。事实和理由：2019年8月15日，陈江与德州银行股份有限公司签订借款合同，贷款金额为33,000元，还款方式为等额本息。2019年8月15日陈江与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司签订个人贷款保证保险合同。2020年9月18日陈江应该偿还第10期借款，至2021年4月16日，陈江已发生8期欠款。当日德州银行股份有限公司收到原告方赔偿款26,219.29元。本院经审查认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中原告虽列明了被告身份信息，但经本院多次联络查找，未能查找到被告本人，故不能认定本案有明确的被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。案件受理费228元（已减半），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  周玉迪二〇二一年八月二十七日书记员  张 佩
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初3541号原告：冯良秀，女，汉族，1972年4月10日出生，四川省射洪县人，户籍地：四川省射洪县，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：毛柏秀、阿连么色列，四川六通律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷立平，男，汉族，1967年2月14日出生，四川省岳池县人，户籍地：四川省岳池县，现住四川省西昌市。委托诉讼代理人：王秀娟，四川世大律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告冯良秀与被告雷立平同居期间财产分割纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。现裁定如下：准许原告冯良秀撤回起诉。案件受理费4400.00元，减半后计收2200.00元，由原告冯良秀负担。审判员  吴蓉二〇二一年八月十日书记员  陈玲
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4597号关于付康犯盗窃罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月四日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2908号关于伍达犯故意伤害罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金500元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月四日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执681号陆立凤与余洪飞：陆立凤与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此陆立凤向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3035号申请执行人：王某（曾用名：关百露），男，1996年8月16日生，住青岛市。被执行人：关某，男，1966年7月11日生，住宿迁市。本院作出的（2009）宿城民一初字第01839号民事判决书已发生法律效力。申请人王某向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案，要求被执行人关某立即支付抚养费人民币36000元（2011年6月至2021年6月，共计120个月，每月抚养费300元），执行费人民币440元。本院在执行申请执行人王某与被执行人关某离婚纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月21日通过宿法智达平台向被执行人关某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人关某未实际履行。2.本院于2021年6月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人关某名下财产信息，被执行人关某名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息；本院强制执行到人民币12000.8元，其中11560.8元已拨付至申请人账户，本案执行费440元已拨付至指定账户。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人关某。4.本院已对被执行人关某适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人关某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24439.2元未能执行。综上所述，因本案被执行人关某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月十六日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执316号申请执行人：成自立,男性,汉族，1994年9月1日出生,住陇南市武都区。被执行人：胡松柏，男性,汉族，1972年1月2日出生，住陇南市武都区。本院在执行申请执行人成自立与被执行人胡松柏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下有房产登记信息，现已被另案评估处置中，待评房屋处置完后，再行按比例参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021）粤0307执恢690号之一申请执行人：深圳市市场监督管理局龙岗监管局。住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城行政路8号工商物价大厦，统一社会信用代码：11440300MB2D097052。法定代表人：周卓荣。被执行人：李一刚，男，1987年10月18日出生，身份证住址：重庆市开县。申请执行人深圳市市场监督管理局龙岗监管局与被执行人李一刚其他案由一案，广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审3040号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本案执行过程中，被执行人缴纳罚款64244元，并向本院支付执行费864元，现本案已执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2019）粤0308行审3040号行政裁定书的权利已全部得到实现，本案执行完毕，应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：一、广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审3040号行政裁定书已执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人李一刚名下财产的查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十一日书记员 李汶峰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0111执6048号申请执行人：梁泽军，男，1982年11月13日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。申请执行人：岑家杰，男，1977年6月30日，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。共同委托代理人：王海丽，广东国晖（广州）律师事务所律师。被执行人：广州要德物流科技有限公司，住所地广州市白云区石沙路石门街。法定代表人：何宗付。被执行人：谢由彬，男，1965年5月14日出生，汉族，户籍地住址江西省九江市修水县。被执行人：何宗付，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍地住址江西省修水县。梁泽军、岑家杰与广州要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初11884号民事判决书已发生法律效力。因广州要德物流科技有限公司、谢由彬、何宗付未履行生效法律文书确定的义务，梁泽军、岑家杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，立案执行标的96150元，执行费1342元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况。本案在执行过程中，已通过（2021）粤0111执6048号查封被执行人何宗付名下位于江西省九江市修水县山口镇桃村4组（1-1层）的房产（查封期限为三年，自2021年6月2日至2024年6月1日止,须提前一个月向本院提交书面续封申请）。经查，该房产的共有情况不明，且属于农村宅基地自建房，限制交易流通。已通过（2021）粤0111执6048号轮候查封了被执行人谢由彬与案外人付林梅共有的位于江西省九江市修水县义宁镇南崖路2单元601室的房产。经查，该房产已被本院经办的（2020）粤0111执10421号案首先查封，本案已发函参与分配。另外，已通过（2021）粤0111执6048号轮候查封谢由彬名下车牌号码为粤A9311X汽车的档案，但该车辆去向不明，暂无法强制变现。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0111执6048号案终结本次执行。被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗书佳审判员  邓春竹审判员  姚金龙二〇二一年八月二十六日书记员  何智毅
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保971号申请人：倪容霞，女，1982年7月29日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：谢鑫涛，男，1991年12月7日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。本院在审理申请人倪容霞与被申请人谢鑫涛申请财产保全一案中，申请人倪容霞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谢鑫涛名下财产进行保全。申请人倪容霞已向本院提供担保。本院认为，申请人倪容霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统冻结被申请人谢鑫涛名下的银行存款103156元。二、查封担保财产申请人倪容霞与共有人肖晔良名下位于新都区房屋（川2019新都区不动产权第0××4号）。存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十六日书记员  母莉秀
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初252号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：宿迁黛之冠商贸有限公司，住所，住所地江苏省沭阳县华希南岸丽景2-601-1div>法定代表人：张欢，该公司执行董事兼总经理。原告小米科技有限责任公司与被告宿迁黛之冠商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告小米科技有限责任公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。2021年8月17日，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月二十四日法官助理 周伟豪书 记 员 王 秀
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初894号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被告：曹雄文，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行（以下简称“中国邮政银行临武支行”）与被告曹雄文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行临武支行的委托诉讼代理人蒋易芬到庭参加诉讼，被告曹雄文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政银行临武支行诉称：1、依法判令被告曹雄文偿还原告信用卡透支本金14733.42元，利息784.49元，费用3872.30元，以上合计19390.21元（利息暂计算至2021年5月20日，后段利息按信用卡合约计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年11月，被告曹雄文向我行提交了信用卡申请表，经我行批准，曹雄文于2019年12月成功申办并激活了信用卡。但自2020年11月起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截至2021年5月20日，被告曹雄文共拖欠原告信用卡透支本金14733.42元，利息784.49元,费用3872.30元，以上合计19390.21元。曹雄文刷卡消费未及时还款已给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定及合同约定，请贵院依法判如所请。曹雄文未做答辩。中国邮政银行临武支行围绕诉讼请求依法提交了证据，曹雄文未向本院提交证据及质证意见，中国邮政银行临武支行提供的1-5组证据，均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月曹雄文在中国邮政银行临武支行办理了信用卡，2020年11月开始逾期还款，逾期后中国邮政银行临武支行多次向曹雄文催收，但曹雄文均未偿还透支的信用卡利息及费用。截至2021年5月20日，曹雄文尚拖欠信用卡透支本金14733.42元，利息784.49元，费用3872.30元，以上合计19390.21元。本院认为，本案系信用卡纠纷，曹雄文应依约定使用信用卡并及时对透支款项进行偿还。现曹雄文透支信用卡款项已经逾期，中国邮政银行临武支行要求曹雄文偿还透支信用卡还清日止的利息、费用的请求，符合双方约定和法律规定。综上所述，对中国邮政银行临武支行要求曹雄文偿还信用卡透支本金及还清之日止的利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，因本案原、被告争议法律事实为民法典施行前引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告曹雄文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告曹雄文在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行信用卡透支款本金14733.42元，利息784.49元，费用3872.30元，以上合计19390.21元；2021年5月20日以后的利息以本金14733.42元按信用卡合约计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由被告曹雄文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾碧丹二〇二一年八月十八日法官助理 罗夏蝶书 记 员 袁 云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0223执恢468号余萍丽、刘芬华：申请执行人余萍丽与被执行人刘芬华民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人刘芬华按（2014）攸法民一初字第01294号民事调解书确定的借款本金160853元的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1506号申请执行人：尹仕安,男性,汉族，1964年11月18日出生,住武都区。被执行人：杨夫兴，男性,汉族，1980年2月3日生，住武都区。被执行人：刘小英，女性,汉族，1983年6月13日生，住武都区。本院在执行尹仕安与杨夫兴、刘小英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法履行，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十日书记员 刘云松
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                              (2021)陕1002民初3053号 原告：商洛市商州区农村信用合作联社。住所地：陕西省商洛市商州区名人街西段43号。法定代表人：施昌海，联社理事长。委托诉讼代理人：张长红，系商洛市商州区农村信用合作联社职工。委托诉讼代理人：黄利军，系商洛市商州区农村信用合作联社孝义信用社主任。被告：李永永，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。被告：王永康，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。被告：李明霞，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。   原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告李永永、王永康、李明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区农村信用合作联社的委托诉讼代理人张长红、黄利军和被告李永永 到庭参加了诉讼，被告王永康、李明霞经本院传票传唤未到庭。 本案现已审理终结。    原告商洛市商州区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永永归还原告贷款本金10万元及利息、逾期罚息，直至贷款还清之日止（期限内按9‰计息，贷款逾期次日起按13.5‰执行，其中期限内欠息19888.62元）；2.判令被告王永康、李明霞对以上贷款本息承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中原告变更第3项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年3月15日，被告李永永与原告辖下孝义信用社签订《个人借款合同》约定：被告李永永因生意用途向原告借款10万元；借款期限自2019年3月15日至2021年3月14日；月利率为9‰，逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即13.5‰。当日王永康、李明霞与原告签订了《保证担保合同》，约定对李永永所贷10万元承担连带偿还责任，保证范围为：借款项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等其他费用。被告李明霞在客户谈话备忘录、面签影像资料及保证贷款核保书上签字确认表示愿意为此笔贷款承担连带责任。合同签订当日，原告按照合同约定向被告李永永转账发放贷款10万元。但被告未按合同约定归还本息。截止2021年6月30日尚欠本金10万元，欠期限内利息19888.62元、逾期利息4904.99元，经原告多次催收未果。被告王永康、李明霞也未履行担保责任。故提起诉讼。    被告李永永未书面答辩。庭审中口头辩称，该笔贷款是孝义信用社的工作人员叫其去贷的，所贷10万元其没有使用，其也不知钱的去向，故不承担还款责任。    被告王永康、李明霞未答辩。    原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、李永永、王永康、李明霞的身份证、个人贷款业务客户谈话备忘录、面签影像资料、个人借款合同、保证担保合同、保证担保承诺书、陕西省农村合作（商业）金融机构保证贷款核保书、借款借据、个人账户查询、放款记账凭证、取款凭条，被告李永永对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，原告下辖孝义信用社与被告李永永签订《个人借款合同》约定：李永永向原告借款10万元用于生意；借款期限自2019年3月15日至2021年3月14日；执行固定利率，月利率为9‰，按季结息；借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。当日王永康与原告签订《保证担保合同》，约定王永康对李永永所贷10万元承担连带偿还责任；保证范围为：借款项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费等其他费用。保证期间为借款到期之日起两年。2019年3月15日，被告王永康、李明霞（系夫妻关系）在保证贷款核保书中表示：本夫妻双方自愿为借款人李永永提供金额为人民币大写壹拾万元的贷款担保，并承担连带责任。本夫妻承诺：当借款人违约，贷款人追索还款责任时，不要求贷款人先行执行担保物权，可直接要求本夫妻承担担保责任。保证期限自2019年3月15日至2021年3月14日。同日，在个人贷款业务客户谈话备忘录的13项中载明：如选择保证人，则保证人应对以下事项承担承担连带责任：（1）归还贷款合同项下的贷款本息（含罚息）；（2）支付合同发生纠纷所引起的诉讼费用；（3）实现债权的其他费用。保证人是否也清楚，并承担上述责任？被告王永康、李明霞答复：是。并在保证人签名处签名并加盖印章。合同签订当日，原告按照约定向被告李永永转账发放贷款10万元。合同期满后，被告未按合同约定归还本息，截止2021年6月30日尚欠原告借款本金10万元、利息19888.62元、逾期利息4904.99元。经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。    本院认为，原告商洛市商州区农村信用合作联社与被告李永永签订了《个人借款合同》，该合同合法有效，对合同双方均具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告李永永未按合同约定的期限履行偿还本金、支付利息、逾期利息的义务，构成违约，故原告请求被告李永永偿还借款本金10万元并支付利息、罚息，符合法律规定，应予支持。 被告王永康、李明霞作为担保人按照约定依法应对原告与被告李永永之间的借款承担连带责任。被告李永永辩称，其并未使用该笔借款，亦不知款的去向，故不承担还款责任，因合同具有相对性，被告李永永在原告处借款，原告已按照合同约定将借款发放给被告李永永 ，原告已经履行了合同义务，故对被告李永永的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告李永永偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社  借款本金10万元及利息、罚息（截止2021年3月14日的利息为19888.62元，自2021年3月16日起按月利率13.5‰承担罚息至付清之日止）。限判决生效之日起15日内付清。二、被告王永康、李明霞对上述款项承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李永永、王永康、李明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                              审  判   员     李小华                              二〇二一年八月三十一日                              书  记   员     赵渺渺  1
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初2411号原告：黄丽芬，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：潘艳阳，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告黄丽芬与被告潘艳阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽芬的诉讼代理人潘银忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽芬向本院提出诉讼请求：被告潘艳阳偿还原告黄丽芬借款3万元及利息（自起诉之日即2021年7月23日起至还清款项之日止按年利率3.85%计算）。事实与理由：原被告在共同朋友林某的介绍下认识。2017年12月2日被告以承包工程资金紧缺为由，在林某的介绍下向原告借款3万元。被告在收到借款后于2018年3月3日出具借条一份交由原告收执。借款时双方未约定还款期限，有口头约定借款利息按月利率3%计算，并约定若发生纠纷则由出借人所在地人民法院管辖等内容。之后因原告需要用钱向被告催讨还款，被告均以各种理由推脱，拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款3万元及利息。被告潘艳阳书面答辩称：1．原告黄丽芬所出具的借条与银行转账记录不一致。2．被告确曾向原告借款，既没约定利息也没约定还款日期。在原告提交的格式借条上，“利率”一栏空白，清楚地说明双方没约定利息。原告围绕诉讼请求提交借条、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据，并申请证人林某出庭作证。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。借条中载明的借款金额与银行转账记录不一致，二者差额750元。原告称此差额在被告指定下支付给林某，这与证人林某出庭陈述一致。另外，涉诉借条系借款一段时间后由被告补写的，借条中写明借款金额为3万元，说明被告对先前借款3万元予以认可。故对涉诉借款金额本院确定为3万元。原告主张双方口头约定借款利息按月利率3%计算，证据不足，本院不予采纳，涉诉借款按无息认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据等，本院认定案件事实如下：2018年3月3日，被告出具借条一份，确认其结欠原告借款3万元。对该借款双方未约定还款期和借款利息。此后，被告未还款。本院认为，原被告对涉诉借款未约定还款期限，原告可以随时请求被告还款，被告应当根据原告请求及时清偿借款3万元。案涉借款未约定利息，被告经催告不还，原告请求被告支付催告后利息可自起诉之日即2021年7月23日起至还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘艳阳应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄丽芬借款3万元及利息（自2021年7月23日起按年利率3.85%计至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘艳阳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇二一年八月十九日法官助理 陈智平书 记 员 陈龙珍附：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执6764号                                 陕西华尔泰实业有限公司：陕西雄霸建筑工程有限公司：申请人陕西华尔泰实业有限公司与被执行人陕西雄霸建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人陕西雄霸建筑工程有限公司已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初10114号民事判决书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年八月九日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1082号申请执行人：湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河经济开发区飞鸽路1号（湘潭天易示范区）。法定代表人：黄键平，总经理。被执行人：贵州波磊洪工程机械设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢乡美树阳光5号楼1单元负1层3号。法定代表人：王在波，总经理。被执行人：王在波，男，1983年3月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0321民初2773号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月19日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月19日，本案应当执行的标的为951264元，尚有951264元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保75号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：陈冀龙，男，1953年12月13日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈冀龙名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈冀龙名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1968号原告（申请执行人）：张含全，男，汉族，1977年5月10日生，沛县经济开发区。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：陈为滨，男，汉族，1977年3月1日生，住山东省鱼台县。被告（案外人）：丁静，女，汉族，1976年4月10日生，住山东省鱼台县。两被告共同委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告张含全与被告陈为滨、丁静、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。张含全向本院提出诉讼称：2015年11月18日原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院查封案涉房产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）沛商初字第0365号民事判决书。后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。陈为滨与丁静提出执行异议，贵院作出（2021）苏0322执异62号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后，被执行人没有提出异议，第三人也未提出异议。二是陈为滨与丁静从2011到2016年分四次交清购房款，明显与事实不符，被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，且被告只是提供了鲁宁公司出具的收条四张，不能提供向鲁宁公司银行账户缴纳购房款的缴纳凭证，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性，四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异62号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-103号、1-203号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无事实基础，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张含全的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郭晓燕人民陪审员  魏海英法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0982民初2416号原告：张合兴，男，汉族，1977年2月23日出生，住任丘市。委托代理人：李万平，北京市华泰律师事务所律师。被告：檀青，女，汉族，1956年12月12日出生，住任丘市。原告张合兴诉被告檀青民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张合兴于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张合兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张合兴撤诉。案件受理费12388元，由原告张合兴负担。审 判 长  付青云人民陪审员  魏 玺人民陪审员  王丽杰二〇二一年八月二十五日法官 助理  宋亚娇书 记 员  张 鹏
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执6776号                                 蒲荣：冯梦蝶：申请人蒲荣与被执行人冯梦蝶民间借贷纠纷一案，被执行人冯梦蝶已经全部履行了本院作出的（2021）陕0102民初3009号民事调解书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年八月九日
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初4160号     原告：陈飞良，男，1985年1月14日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。       被告：何可伟，男，1970年11月14日出生，汉族，住诸暨市。       原告陈飞良与被告何可伟民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈飞良的委托诉讼代理人徐俊超到庭参加诉讼；被告何可伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈飞良向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款7万元及利息（利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际履行之日止）2．被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息部分诉请为：支付以7万元为基数自2021年3月10日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2013年1月25日，被告因资金周转，向原告借款人民币7万元，借到款项后，原告多次向被告催讨无果，故起诉要求判如所请。       被告何可伟未作答辩。       原告陈飞良围绕诉讼请求依法提交借条1份作为证据。被告何可伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定的事实如下：2013年1月25日，被告何可伟向原告陈飞良出具借条一份，载明：“今有何可伟向陈飞良借人民币柒万元整，¥70000.00元”。       本院认为，原告陈飞良与被告何可伟之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现原告陈飞良起诉要求被告何可伟归还借款本金7万元，并支付以7万元为基数自2021年3月10日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告何可伟经公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告何可伟应归还原告陈飞良借款本金7万元，并支付以7万元为基数自2021年3月10日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1550元，由被告何可伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长周滨     人民陪审员陈洹     人民陪审员陈冲     二○二一年八月三十一日     书记员赵杰