wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13133号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：钟军，男，1971年7月12日出生，汉族，住，住所地长沙市天心区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告钟军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告钟军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金51254.43元、利息932.88元、违约金1496.72元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年12月3日，被告钟军在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××88。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计53684.03元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告钟军辩称，对欠款事实及金额均无异议，请求酌情减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年12月3日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××88。钟军在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向钟军发卡后，钟军使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。起诉后钟军有部分还款，截止2021年8月6日，钟军共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金51202.58元、利息1507.46元、违约金1996.72元（其中前三期违约金为1496.72元）。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期1496.72元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、钟军于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号62×××88项下欠款本金51202.58元、利息1507.46元、违约金1496.72元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计571元，由钟军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执1480号申请执行人：王树红，女。被执行人：王玉龙，男。申请执行人王树红与被执行人王玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1553号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王树红向本院申请执行，本院已立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人在车辆管理部门、证券、房产登记部门以及银行账户进行查询，被执行人无证券、车辆、房产等信息。被执行人银行账户及网络资金账户内存款余额不足，本院于2021年3月3日冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，冻结期限一年。如需续冻结，需在冻结期限届满前一个月向本院提出申请，如逾期未申请所造成的不利后果将由申请执行人自行承担。3、本院委托被执行人户籍所在地太白县法院对被执行人财产进行线下调查，经当地法院反馈，被执行人在当地无财产可供执行。4、本院已对被执行人王玉龙采取限制消费措施。5、上述执行情况，本院已通过电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，其认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金74000元，已执行给付0元。应收取执行费1010元，已收取0元。本院认为，申请执行人王树红享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其认可本院的执行结果。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    员      袁  博 二〇二一年八月十六日 书    记    员      任淑晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执6586号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：王淑丽，女，1986年10月13日出生，满族，住天津市市辖区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王淑丽借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初4467号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6070号之一申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司被执行人朱程，男，汉族申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人朱程追偿权纠纷一案，本院（2020）陕0113民初17156号民事判决已经发生法律效力，申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人银行账户进行了冻结；对查明的被执行人名下的车辆已委托查封，因车辆下落不明未实际扣押。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为1042245.45元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月十一日书记员  薛舒文
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执保817号关于申请人湖南省新能源有限责任公司与被申请人宜昌虎柏新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121民初2653号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在金融机构的存款200000元，并提供了诉讼财产保全责任保险保单作为担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2021年8月25日对被申请人宜昌虎柏新能源有限公司在金融机构的存款进行了总对总网络查控，查询到被申请人的名下所有账户已经被其他司法机关全部冻结，且无剩余资金可供保全。本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2653号民事裁定书所确定的内容无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项的规定，现通知如下：湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121民初2653号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9116号申请执行人：刘霞，女性，1973年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张福青，男性，1991年6月14日出生，汉族，住山西省武乡县。申请执行人刘霞与被执行人张福青劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0113民初13503号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为5000元及迟延利息；申请执行人未受偿5000元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月十三日书记员  张 盼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：向某，男，1971年2月8日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告向某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金20320.13元，利息4129元，违约金5320.68元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告向某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××07、62×××47。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告29769.81元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告向某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告向某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××07、62×××47。向某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向向某发卡后，向某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，向某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计272元，由向某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催29号申请人：佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司中山南头分公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西88号首层之一。负责人：何子辉。申请人佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司中山南头分公司申请公示催告一案，本院于2021年6月15日立案后，依法于2021年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司中山南头分公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（号码起止为：3140443059432276至3140443059432300；出票人：佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司中山南头分公司）共25张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区金信诺财务会计有限公司中山南头分公司负担。审判长  赖荣华审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年八月二十四日书记员  卢海宝
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1435号之一王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年五月七日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初326号原告：刘三平，男，汉族，1968年7月21日出生，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：何明涛，男，郴州市北湖区阳光法律服务所法律工作者。被告：胡国鹏，男，汉族，1986年9月16日出生，户籍地址：湖南省桂阳县。原告刘三平与被告胡国鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告刘三平的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡国鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘三平向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告胡国鹏立即偿还原告刘三平借款本金人民币50000元及利息67177元（2015年4月10日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至2020年12月31日期间的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算，后期利息按年利率15.4%计算从2021年1月1日计算至借款本金实际清偿之日止）。以上二项暂计本息人民币117177元；二、本案诉讼费全部由被告胡国鹏承担。被告胡国鹏未到庭亦未做答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，原告刘三平通过其中国工商银行卡（卡号：62×××06）向被告胡国鹏尾号为5929的银行卡转账人民币50000元；2015年4月28日，被告胡国鹏向原告刘三平出具借条，载明：“今借到刘三平现金伍万元，借款期为一个月。逾期不还用湘Ｌ×××××作抵押。月利息3分计算。借款人：胡国鹏；身份证：4310211986××××××××；手机号码：186××××2037”。另借条上注明：“担保人：许凯华”。至原告起诉之日止，被告尚未偿还借款本息。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘三平向被告胡国鹏提供借款，双方约定借期及利息，双方的借款合同成立并生效。被告胡国鹏未按约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告诉请自2015年4月10日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，符合2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的相关规定，本院予以支持；原告要求自2020年8月20日起之后的利息按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金利息全部清偿之日止的诉请，符合2021年1月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡国鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告刘三平借款本金人民币50000元及利息67177元（利息暂计算至2020年12月31日，后续利息按年利率15.4%的标准，自2021年1月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）。如被告胡国鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2644元，公告费260元，两项合计2904元，由被告胡国鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  骆晴蓉人民陪审员  王三元人民陪审员  黄小辉二〇二一年八月十六日法官 助理  夏石婷书 记 员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执412号申请执行人：王振龙，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人：樊文华，男，1983年10月16日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县。关于王振龙与樊文华民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月22日作出的（2019）湘0524民初2883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人樊文华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振龙于2021年3月11日向本院申请强制执行，请求被执行人樊文华偿还王振龙借款本金340000元及至2019年7月20日止的利息45106.67元，本息合计385106.67元。本金340000元自2019年7月21日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%的标准计付利息；由樊文华负担诉讼费3200元。本院于2021年3月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了如下查证：于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月1日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现足额可供执行的财产。2021年8月16日经调查，未发现足额财产可供执行。2021年7月27日扣划了被执行人存款25260元。本院于2021年4月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日电话联系申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，除已扣划的存款外，未发现有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的存款外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳杰审 判 员 刘任平审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十七日法官助理 阳 舒书 记 员 肖燕华
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1236号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、巩高峰、汤彩梅、巩东京、张同林、陈国才、臧玉松：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人巩高峰、汤彩梅、巩东京、张同林、陈国才、臧玉松金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，执行过程中，被执行人履行义务完毕，至此，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0381民初***号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2214号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王道清本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王道清借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2236号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王道清银行存款人民币129183.76元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初3830号原告：曾加虎，男，汉族，1986年8月7日出生，住址：贵州省大方县。被告：代平，男，汉族，1979年8月5日出生，住址：贵州省大方县，（未到庭）原告曾加虎诉被告代平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾加虎到庭参加了诉讼，被告代平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曾加虎诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告代平立即偿还原告曾加虎2018年12月1日借款本金50000.00元及2020年2月14日借款本金50000.00元及利息，2018年12月1日借款利息为：以50000.00元为基数按月利率2%计算从2018年12月01日起至清偿之日止的利息；2020年2月14日借款利息为：以50000.00元为基数按月利率1.28%计算从2020年2月14日起至清偿之日止的利息。2、被告代平承担诉状费、律师费等一切费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾加虎与被告代平系朋友关系，被告代平因建水厂需要资金周转，被告代平多次向原告曾加虎借钱，原告曾加虎不好推诿，原告曾加虎于2018年12月01日借给被告代平人民币50000.00元并写下借条；借条载明定于2019年02年01日归还借款，若被告代平逾期，被告代平承担诉状费、律师费等一切费用；被告代平又因拓展水厂规模需要资金周转，被告代平又于2019年09月08日向原告通过微信转账借款50000.00元，并于2020年02年14日补写借条，双方还签订了抵押合同，若被告代平逾期，被告代平自愿将水厂里的机械设备抵押给原告曾加虎，借款到期后原告多次催要无果，原告认为，被告的行为违背了诚实守信原则，已经违约，侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法典》及有关法律的规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告代平未作答辩，亦未向本院提交证据。本案通过审理，认定如下事实：被告代平因建水厂需要资金周转，向原告曾加虎借款，2018年12月1日被告代平出具借条给原告曾加虎，向原告借款50000.00元，约定借款期限从2018年12月1日起至2019年2月1日止，并约定逾期利息为日8‰，借款后被告未偿还原告借款。2019年被告代平又因拓展水厂规模需要资金周转，并于2019年9月8日向原告借款50000.00元，于2020年2月14日双方补充签订了借条抵押合同，约定曾加虎于当日借款50000.00元给被告代平用于水厂周转，被告代平承诺如该笔款项还不上，就用其水厂里的机械设备抵押给曾加虎本人，同时被告代平也出具了借条一张给原告曾加虎，约定借款金额为50000.00元，借款期限从2020年2月14日起至2020年3月14日止，并约定该借款逾期利息日8‰，合同签订后，原告曾加虎通过大方农商银行向被告代平转账50000.00元，期满后，被告仍未还款，原告多方催收未果，于2021年6月9日向本院起诉，提出如上诉讼请求。上述事实，有原告陈述，原告所举原告身份证复印件一份、借条一张（2018年12月1日）、被告代平本人及其妻子的身份证复印件一份、结婚证复印件一份、借款抵押合同一份、借条一张（2020年2月14日）、照片六张、农商行转账记录一张在卷佐证。本院认为，被告代平向原告曾加虎借款逾期未还的行为，违反了我国民法中的诚实信用原则。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，应由被告承担返还原告借款的民事责任，故对原告请求判令被告返还借款的主张，本院予以支持；原告请求计算逾期利息的起始时间，第一笔为2018年12月1日起，但该笔借款的借条上还款时间为2019年2月1日，故该笔借款计算逾期利息的起始时间应为2019年2月2日；第二笔借款实际成立时间虽为2019年9月8日，但双方于2020年2月14日补写的借条上约定的还款时间为2020年3月14日，故该笔借款计算违约金的起始时间应为2020年3月15日，而不是原告主张的2020年2月14日；双方虽约定上述借款逾期违约金为日8‰，但原告在诉讼中请求被告代平支付逾期利息第一笔借款为月利率2%，第二笔借款为月利率1.28%，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，双方约定的上述两笔借款的逾期利率均未超过年利率24%，本院予以尊重。基于上述原因，对原告请求判令被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。被告代平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席审理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条的规定，判决如下：一、由被告代平于本判决生效之日起十日内返还原告曾加虎借款本金100000.00元及逾期利息。其中，2018年12月1日借款50000.00元，以该50000.00元为基数按年利率24%计算从2019年2月2日起至清偿完毕之日止的逾期利息；2020年2月14日借条的50000.00元，以该50000.00元为基数按月利率1.28%计算从2020年3月15日起至清偿完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告曾加虎的其他诉讼请求。如果未按本判决规定履行金钱给付义务的，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）：530.00元，由被告代平负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（含光盘）上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，如义务方不履行法律文书规定义务，权利方当事人可于本判决生效之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 员 曾家学二〇二一年八月二十三日法官助理 王书琼书 记 员 朱钇帆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6726号原告：中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区富准路**。法定代表人：张明通，该公司总经理。被告：淮安德福服饰有限公司，住，住所地淮安市清河区中鑫上城**/div>法定代表人：张婷婷，该公司总经理。第三人：上海通盟国际物流有限公司，住所地上海，住所地上海市闵行区金都路******>法定代表人：凌国平，该公司执行董事。原告中国邮政速递物流股份有限公司淮安市分公司（以下简称：“中国邮政淮安分公司”）诉被告淮安德福服饰有限公司（以下简称：“淮安德福公司”）、第三人上海通盟国际物流有限公司（下简称：“上海通盟公司”）货运代理合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货运代理费人民币305383.2元；2、被告赔偿原告利息损失暂计34533.31元（以305383.2元为基数，自2018年9月28曰起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，为12029.55元；自2019年8月20日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年6月19曰止为22503.76元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作伙伴，根据之前的合作方式，2018年下半年，被告委托原告办理货运代理服务，将案涉货物（1182箱衣服）运输至德国；原告与被告协商确定货物数量、运费、报关材料及报关费等货运代理服务事宜，提单、保险单等材料均经被告确认，第三人完成了该笔业务。2018年10月4日，案涉货物运输至德国并交付收货人，收货人提出存在货损，后保险公司办理了理赔。原告自2018年以来通过催款函、对账函等多种方式催讨，但被告以货损为由，一直拒绝向原告支付货物运输代理费用，导致原告无法向第三人支付费用，第三人已通过诉讼向原告主张了本次货运代理业务所产生的费用。原告已经履行货运代理义务，原告有权要求被告支付货运代理费用，被告的逾期行为已构成违约，应赔偿原告的利息损失。为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法裁判。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述规定，本案被告住所地人民法院及合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。被告淮安德福公司系法人，企业注册住址虽位于淮安市清江浦区中鑫上城D1208室，属于本院辖区内，但经核实，被告淮安德福公司早已不在上述地址经营，其主要办事机构已搬迁至淮安市淮阴区，故根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，被告淮安德福公司住所地应为其实际经营地，即淮安市淮阴区。关于本案合同履行地的确认。根据原告提供的证据，运输合同的标的、运费、数量、运输方式等合同主要条款，均是通过QQ方式协商确定，本案系通过信息网络方式订立的合同，合同履行地亦非位于本院辖区，故本院无权管辖。综上，故本案由淮安市淮阴区人民法院审理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送淮安市淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王强二〇二一年八月十一日书记员  丁玲
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终7247号上诉人（原审被告）：杨超，男，1988年11月26日生，侗族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：向发强，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙爱奇，男，1987年8月22日生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人:潘贵，贵州群众律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人孙爱奇装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初13483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨超在上诉缴费通知书指令的时间内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓珊审判员  邹爱玲审判员  邓禹雨二〇二一年八月十六日书记员  蒲美君
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13215号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：张新平，女，1964年7月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告张新平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告张新平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币16,998.43元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币5,972.41元（按照月息2%自2018年11月10日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：22,970.84元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3735965016002。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张新平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告张新平签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向张新平提供了借款，但张新平未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求张新平偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求张新平归还本金16,998.43元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，张新平应向捷信消费金融有限公司支付2018年11月11日至2020年4月20日的利息等费用为5,960.78元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张新平于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金16,998.43元；二、被告张新平在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用5,960.78元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取187元，由被告张新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1246号申请执行人：申晓乐，女，1989年8月22日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张华，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人申晓乐与被执行人张华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初3515号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行标的100000元及利息，因张华未按上述生效法律文书履行义务，申晓乐向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、不动产登记中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张华有银行存款合计3024.12元，本院已扣划3024.12元，申请执行人在外地无法领取，已提存。2.查明被执行人张华网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3.查明被执行人张华名下无车辆登记信息，已告知申请执行人。4.查明被执行人张华名下有住房公积金，已扣划26700元，申请执行人在外地无法领取，已提存。5.查明被执行人张华名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张华发出限制消费令。五、因被执行人张华违反财产报告制度，已将被执行人张华纳入失信被执行人名单。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位49724.12元，已支付给申请执行人，本案尚余50275.88元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华负有继续向申请执行人申晓乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月十八日书 记 员  陶玉蓓
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初15292号原告：朱志文，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙湘味七号餐饮服务有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道谷丰南路419号谷丰怡景。法定代表人：徐亚飞。原告朱志文诉被告长沙湘味七号餐饮服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告诉称，2019年10月29日，被告将湖南省汉寿县太子庙时代上城2楼湘味七号店装修工程发包给原告，并签订了《房屋装修协议书》，约定：施工及装修价格总造价为318888元。工程完工后，经甲方验收，如符合以上施工项目和设计要求，年底内付清工程款（工地进场预付50000元，泥工完工付工程的20%，木工完工付工程的20%，油漆完工付工程的30%，开业付20%，年底尾款10%）。现工程已竣工验收近两年，但仍有35000元工程款未付。原告曾多次催讨该款项，但被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判今：1.被告支付原告工程款人民币35000元，并支付原告上述款项自2021年2月8日起至实际支付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。装饰装修工程属于建设工程,装饰装修合同纠纷属于不动产专属管辖案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：“因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，原告朱志文提交的《房屋装修协议书》已明确约定涉案装修工程地点位于湖南省汉寿县。根据前述法律规定，本院对本案没有管辖权，本案应由湖南省汉寿县人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送湖南省汉寿县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  卿 斌二〇二一年八月二十五日法官助理  罗翠玲书 记 员  杨婷婷
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执2575号申请执行人：中国工商银行股份有限公司荣成支行。被执行人：陈伟。被执行人：荣成盛泉房地产开发有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司荣成支行与陈伟、荣成盛泉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初5349号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的(2020)鲁1082民初5349号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月十七日书记员  许 帅
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初2348号原告：王云，女，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：张之浩，男，1981年3月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告王云与被告张之浩民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加诉讼，被告张之浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张之浩返还原告王云借款本金4万元及逾期利息按6%计算至全部款项归还日止；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告明确利息不再主张。事实和理由：原、被告是恋人关系,2021年3月26日至2021年4月13日先后借了三笔共6万元,期间归还了2万元,还剩4万元,当时承诺10天之内还款,原告基于对被告的信任,当天微信转帐至被告微信,时至今日原告曾多次采用电话、微信等方式催告被告还款,但被告一再拖延拒不还款。原告认为,合法的借贷关系应受到法律保护,债务应当清偿,被告躲避原告,拒不偿还借款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,原告为维护其合法权益,特向贵院提起本诉,恳请贵院查明事实后,依法支持原告请诉请。张之浩未作辩称。本院经审理认定事实如下：2021年3月至4月张之浩分两次向原告借款，后出具借条，载明：本人张之浩今借到王云人民币4万元整，借款期限自2021年4月13日起至2021年4月23日一次性还清，违约责任，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。若需通过起诉至法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。现原告向本院主张被告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告王云提供的借条等证据，可以认定张之浩向原告借款4万元，张之浩应予归还。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的民事诉讼权利，本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张之浩自本判决生效之日起七日内偿还原告王云借款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张之浩负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  周 泽人民陪审员  操昭群二〇二一年八月二十五日书 记 员  洪 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1085号原告：石棉县水利局，机构地址石棉县第二办公区。负责人：张建刚，系该局局长。委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程尹梅，四川佳帅律师事务所律师。被告：鑫炜吉建工集团有限公司，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道西段金盾公寓**楼**。法定代表人：柯利平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。原告石棉县水利局与被告鑫炜吉建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 岚审 判 员  冯 欢人民陪审员  陈利华二〇二一年八月九日法官 助理  周霞君书 记 员  黄 婷四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1085号原告：石棉县水利局，机构地址石棉县第二办公区。负责人：张建刚，系该局局长。委托诉讼代理人：胡元辉，四川佳帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：程尹梅，四川佳帅律师事务所律师。被告：鑫炜吉建工集团有限公司，住所地四，住所地四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道西段金盾公寓**楼**v>法定代表人：柯利平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。原告石棉县水利局与被告鑫炜吉建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 岚审 判 员  冯 欢人民陪审员  陈利华二〇二一年八月九日法官 助理  周霞君书 记 员  黄 婷
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初4602号原告：袁小裕，男，1989年6月3日出生，汉族，住南通市启东市。被告：张国维，男，1985年10月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告袁小裕与被告张国维买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小裕到庭参加诉讼，被告张国维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小裕向本院提出诉讼请求：1、被告张国维给付货款共计40000元；2、被告张国维承担所有诉讼费用。事实与理由：被告张国维因工程作业所需，从原告经营的电动工具门面店处赊欠电动工具，共计40000元。原被告双方约定付款时间，届至付款时间，被告未付款。原告一直电话索要，被告至今未付。被告张国维未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月至2017年11月期间，被告因承包工程所需多次从原告处购买电动工具。2017年11月29日，原、被告经结算，由被告向原告出具借条一份，载明：今借袁小裕人民币40000元（肆万元整），于贰零壹捌年贰月壹日之前还清，如不还清，超出贰零壹捌年贰月壹日按肆万元的百分之拾为年利率作为利息补偿给袁小裕。借条出具后，被告于2020年向原告给付5000元，剩余货款35000元至今未给付，原告经催要未果，引起诉讼。上述事实，有原告陈述，原告提供借条及庭审笔录在卷，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售电动工具给被告，被告理应向原告支付价款。原告提供的由被告向其出具的借条及原告的当庭陈述能够证明被告尚欠原告货款35000元未有给付。现原告要求被告向其给付货款，于法有据，本院予以支持。被告张国维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国维于本判决生效后十日内给付原告袁小裕35000元；二、驳回原告袁小裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告袁小裕负担62.5元，由被告张国维负担337.5元,于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行账号：62×××43）。审 判 员 李艳二〇二一年八月三十一日法官助理 方徐书 记 员 任越附页--裁判依据的法律条文：一、《最高人民法院时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 调 解 书（2020）湘0104民初11753号原告：陈某，女，汉族，1983年9月24日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐轶清，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻拓，湖南天地人律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1981年4月25日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序审理，后因案情复杂依法转为普通程序，组成由审判员郭庆栋担任审判长，人民陪审员李佳锴、唐丽君参加的合议庭进行了审理。因涉及个人隐私，故本案依法不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人喻拓，被告赵某及其委托诉讼代理人吴红艳、廖凯波均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告陈某与被告赵某双方协商一致同意夫妻关系于本调解协议签订之日起解除。二、原告陈某与被告赵某对于夫妻共同房产协议分割如下：麓景路628号振业城一期59栋204（权证号：20××09）、麓景路628号振业城一期7栋204（权证号：20××28）归被告赵某所有，未偿还的还贷款由被告赵某全部负责偿还；岳麓区金星中路288号西子湖畔沃府12栋802（权证号：20××26）归原告陈某所有，本协议签订后双方需在20天内互相配合办理房产过户及变更贷款人等手续。三、原告陈某与被告赵某对于夫妻共有车辆协议分割如下：湘Ａ×××××玛莎拉蒂车辆归原告陈某所有，湘Ａ×××××的雷克萨斯、湘Ａ×××××的精灵、湘ＡＰ858Ｚ的保时捷、湘Ａ×××××的别克均归被告赵某所有。四、被告赵某获得的债权（￥800万元）［（2014）郴民一初字第17号民事调解书所涉债权］因目前无法执行，原告陈某放弃分割；￥42万元的个人借款（原告陈某提供给法院的借款人为阳江的《借条》），因在婚姻存续期间借款人已归还，原、被告双方对此已无争议。五、被告赵某名下的股票归被告赵某所有，原告陈某起诉时冻结的被告赵某账户的人民币现金、其他货币及金条归原告陈某所有（分割给原告陈某的法院冻结的人民币现金、金条和其他货币在法院解冻后，被告赵某在一周内配合原告陈某办理转交手续）。六、原、被告双方的婚生子女（儿子：赵艺淇，身份证号码：4301112009××××××××，女儿：赵晞媛，身份证号码：4301112012××××××××）被告赵某同意均归原告陈某抚养。被告赵某按年支付儿子女儿抚养费60000元／人，直至子女拥有独立生活能力止。考虑实际情况及儿子女儿目前的学习生活状态，原、被告双方一致同意暂不进行改变且儿子跟随被告赵某居住和读书期间儿子的抚养费（60000元／年）不需支付给原告陈某。抚养费支付时间：在农历年年末，即农历除夕前支付下一年抚养费至原告陈某指定账户（账户名称：陈某，账号：62×××99）。七、被告赵某如需探视须提前联系对方并充分尊重孩子的意愿，探视时间需配合子女学习和各自工作时间的安排，原告陈某无故不得阻碍对方的探视。原、被告双方（含双方父母、亲戚）需共同配合子女的养育，虽然夫妻关系不能继续，但双方均希望可以共同扶养好子女，双方（含双方父母、亲戚）都承诺在子女教养问题上以最优于他们身心健康的原则出发，不得故意在其面前诋毁、贬损、贬低对方，不得宣扬不利于孩子成长不利于亲子关系的任何言论。子女的教育、学习和生活等问题，原、被告双方需要互相配合互相商量，子女未成年前做出的任何关于子女的决定均需要征求对方的同意，双方进行最有利于孩子的原则进行协商，不得因为任何其他第三方减损两孩子的任何利益。原、被告双方承诺不得随意迁移子女户口或更改子女的姓名。原、被告双方承诺为有利于子女成长应定期组织亲子活动，确保子女在健康和谐的家庭氛围中成长。八、原、被告双方夫妻关系存续期间，被告赵某因经营生产产生的任何债务全部由被告赵某负责清偿。原、被告双方再无其他共同债权债务。本案案件受理费减半收取为19600元、保全费5000元，合计24600元，由原告陈某承担7650元，由被告赵某承担16950元。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  李佳锴人民陪审员  唐丽君二〇二一年八月二十四日法官 助理  龙志宇书 记 员  王金辉
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2149号陈涛：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院（2017）黔0525刑初57号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月11日执行完毕。被执行人陈涛应缴纳罚金500元，现被执行人陈涛已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈涛缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4936号之一王某某：本院已受理你诉袁某某确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二十日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执1858号申请执行人：孙相杰，男，1963年1月13日出生，汉族，住荣成市；。被执行人：荣成海疆建筑工程有限公司，住所地荣成市本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初563号民事调解书确定：被告给付原告工资款9000元。在执行中，被执行人如数交纳了该款项，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的荣成市人民法院做出的（2021）鲁1082民初563号民事调解书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定送达后立即发送法律效力。审 判 长  刘 宁审 判 员  江佳鑫审 判 员  谭宁宁二〇二一年八月十九日法官助理  高 松书 记 员  吴鹏凯
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2763号原告：唐源，女，1962年6月2日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：湖南省创洁房地产开发有限公司，住所地：湖南省武冈市水西门办事处庆丰西路**创洁物流园。法定代表人：王瑞军，系该公司执行董事。原告唐源与被告湖南省创洁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。立案后，向原告唐源依法送达《交纳诉讼费用通知书》，要求原告唐源在七日内交纳受理费25728元，但原告唐源未在七日内交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐源撤回起诉处理。审 判 长  黄荣良人民陪审员  蔡华昌人民陪审员  李迪军二〇二一年八月二十五日法官 助理  马 磊代理书记员  李小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1668号上诉人（原审原告）：黄维君，女，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：孙晓明，男，1986年11月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。系上诉人黄维君丈夫。上诉人（原审原告）：孙晓明，男，1986年11月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审被告）：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区江北状元府邸****。法定代表人：党潇，该公司经理。上诉人黄维君、孙晓明因与被上诉人邵阳市鹿山房地产开发有限公司（以下简称鹿山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2021）湘0511民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄维君、孙晓明上诉请求：1、撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2021）湘0511民初107号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，鹿山公司在房屋销售过程中存在欺诈消费行为，宣传资料、售楼广告与实际所售房屋不符，鹿山公司制定不平等合同内容，限制消费者权利，严重侵害消费者利益。被上诉人鹿山公司未进行答辩。孙晓明、黄维君向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告房屋差额及增加赔偿共计45198.98元，2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实：原告黄维君与被告于2019年5月25日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：ＳＦ-2000-0171）。合同约定，原告出资528507元购买被告所有的位于邵阳市北塔区，该房建筑面积92.14平方米，其中套内面积72.08平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.06平方米（有关公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明见附件二）。该房单价5735.91元／㎡，总房款为528807元，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。交房时间为2020年10月30日前。现原告已预付购房款108507元，余款420000元以按揭付款方式支付房款，同日，原、被告又签订了一份《商品房买卖合同补充协议》。2021年1月1日，被告将房屋交付给原告。但该房屋至今尚未办理不动产产权证，故酿成纠纷。一审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定各自履行自己的义务。《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》均约定建筑面积与产权登记建筑面积有差异的，以产权登记面积为准。但原告的房屋至今未办理产权登记，无法确认该房屋面积存在差异，故原告以其购买的房屋实际面积少于合同约定面积为由，要求被告赔偿损失45198.98元的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告孙晓明、黄维君的全部诉讼请求。本案受理费465元，由原告孙晓明、黄维君负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实及证据采信与一审一致。本院认为，商品房买卖合同中的出卖人和买受人可对房屋面积差异的处理自行约定，并按约履行，本案所涉《商品房买卖合同》也约定了双方自行约定面积差异处理的方式，故补充协议关于房屋面积差异处理的约定符合法律规定及合同约定，成立并生效，根据该条款，买受人对于交付房屋可能存在的与合同约定的面积差异及相应处理方式亦应有所预期，不存在欺诈的情形。依照补充协议的约定，双方对于面积差异的处理应按照产权合同约定建筑面积与产权登记的建筑面积差异，分情况处理并补足差额，现案涉房屋并未办理产权登记，其面积差异处理无事实依据，一审法院据此判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当。综上所述，黄维君、孙晓明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人黄维君、孙晓明负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红审 判 员  王彦懿二〇二一年八月十八日法官 助理  敬梦雅代理书记员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2374号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：刘旭本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人刘旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘旭存款人民币3836.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1081民初2381号原告：马庆勉，男，1988年8月1日出生，壮族，住广西靖西市。委托诉讼代理人：廖庆，广西齐川（田阳）律师事务所律师。被告：黄卫，男，1970年5月9日出生，壮族，住广西靖西市。原告马庆勉与被告黄卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日受理，原告马庆勉于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆勉申请撤诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆勉撤回起诉。案件受理费1,472元，因原告申请撤诉减半收取计736元（原告已预交736元），由原告马庆勉全部负担。审 判 员 何方祥二〇二一年八月十三日法官助理 赵嘉玉书 记 员 梁 虎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10668号原告：罗大伟，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：湖南联航通明供应链管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路255号云集大厦1232-1237房（集群注册181812号）。法定代表人：胡勇，执行董事兼经理。本院在审理原告罗大伟（以下简称原告）诉被告湖南联航通明供应链管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，因被告湖南联航通明供应链管理有限公司下落不明，本院依法于2021年8月13日通知原告罗大伟于收到缴纳公告费费用通知7日内预交案件公告费，原告罗大伟于2021年8月17日收到本院邮寄缴纳公告费费用通知，但未预交。本院认为，原告罗大伟未按约定预交案件公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗大伟撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取525元，由原告罗大伟负担。审判员  宁昊杰二〇二一年八月十三日书记员  甘梦月
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4665号原告王常熟市妮特洁纺织品有限公司与被告上海麦极客项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9989号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未缴纳诉讼费11,400元，本院商事审判庭移送执行，要求被告支付案件诉讼费11,400元。本院立案后，根据被执行人的住所地，依法向被执行人发出了执行通知书，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统集中查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。另外因本案为诉讼费案件，故口头裁定终结执行，不再出具法律文书。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4928号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初243号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人罗某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币2000元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案全部执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初1577号原告：防城港市泰富房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道89号二楼，统一社会信用代码：91450600566750943M。法定代表人：叶润棕，执行董事。委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。被告：鲁玉玲，女，1967年9月9日出生，汉族，住所地：北京市昌平区。原告防城港市泰富房地产开发有限公司诉被告鲁玉玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市泰富房地产开发有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港市泰富房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2786元，减半收取1393元（原告已预交），由原告防城港市泰富房地产开发有限公司负担。审判员  骆超营二〇二一年八月二十日书记员  邓春瑶
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民申4号申请再审人：（一审被告）：铁元德，男，汉族，1966年2月3日出生，公民身份号码：632122196602030419，住西宁市城中区。        被申请人（一审原告）：徐静，女，汉族，1970年10月29日出生，公民身份号码：230225197010293840，住西宁市城北区。        再审申请人铁元德因与被申请人徐静买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初874号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。        铁元德申请再审称，一、申请人自2017年6月21日多次向原告徐静拿材料，累计欠原告材料款，2018年没有向原告拿过材料，因此原告出示的证据欠款发生在2018年根本不可能。二、原告的丈夫逼迫申请人书写了欠条。三、案件审理时，申请人因未能及时支付原告材料款的内疚及对原告的信任，并且当时申请人压力较大，故签订协议，但原告欠缺材料款单据。四、申请人被网贷暴力催债。原告指使丈夫强迫申请人写欠条、扣押身份证，申请人及女儿被长期网贷暴力催债，原告在案件审理中违背诚实信用，故意出示以暴力手段获得的欠条，故申请再审。        本院经审查认为，2020年3月17日，一审原告徐静以买卖合同纠纷起诉一审被告铁元德，2020年4月3日本院开庭进行了审理，根据庭审录音录像记载，庭审中申请人（一审被告）对欠付原告材料款12411元的事实认可，对自己向原告书写出示欠付材料款12411元欠条的事实没有任何异议，只是对还款时间双方存在分歧，故本院出具（2020）青0103民初874号民事判决书，2020年4月21日向双方当事人宣判并送达。现再审申请人铁元德以案件事实不正确、原告丈夫强迫书写欠条等为由申请再审，但是再审申请人没有提供证据证明（2020）青0103民初874号案件认定事实错误、判决书内容违反法律规定或案件审理存在程序违法情况。故再审申请人铁元德主张的再审事由不成立。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：        驳回铁元德的再审申请。        审判长    邓晓华审判员    何亚峰审判员    施军二〇二一年八月十二日书记员    陈涛《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402财保79号之一变更保全申请人：俞XX，女，1965年03月02日，汉族，贵州省安顺市人，公民身份号码：5225011965××××××××。被申请人：严X，女，1961年03月29日，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。俞XX与严X申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月17日作出（2021）黔0402财保79号民事裁定，对被申请人严X名下的银行存款人民币463000元（开户行：安顺农村商业股份有限公司东关支行，账号：62×××94）予以冻结，冻结期限为一年。变更保全申请人俞XX于2021年8月24日向本院提出之前提供的被申请人严X的账号与账户名称不符，申请对被申请人严X名下的银行存款（开户行：安顺农村商业股份有限公司驼宝山支行，账号：62×××94）进行人民币460000元额度冻结；对被申请人严X名下的银行存款（开户行：安顺农村商业股份有限公司东关支行，账号：23×××16）进行人民币3000元额度冻结，请求变更保全。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被申请人严X名下的银行存款（开户行：安顺农村商业股份有限公司驼宝山支行，账号：62×××94）进行人民币460000元额度冻结；对被申请人严X名下的银行存款（开户行：安顺农村商业股份有限公司东关支行，账号：23×××16）进行人民币3000元额度冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓燕二〇二一年八月二十四日法官助理  朱佳美书书记员王成伟
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4962号廖建国：关于被执行人廖建国买卖合同纠纷一案，本院依法发出执行令后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4962号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初7539号案件受理费1645.30元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4962号廖建国：关于被执行人廖建国买卖合同纠纷一案，本院依法发出执行令后，经扣划，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4962号案件所确定的法律义务（补缴2020粤0705民初7539号案件受理费1645.30元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1127民初829号原告：李建军，男，1991年1月23日出生，汉族，住滨州市阳信县。被告：李春雨，男，1994年4月29日出生，汉族，住景县梁集乡河沟村。被告：景县春雨环保设备有限公司，地址：景县梁集乡河沟村，统一社会信用代码：91131127MA0CJFRM46。法定代表人：李春雨，系该公司经理。原告李建军与被告李春雨、景县春雨环保设备有限公司（春雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告李春雨、景县春雨环保设备有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼，被告李春雨、景县春雨环保设备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告货款36453元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2020年4月份，原、被告口头达成塑料袋买卖合同，被告负责将货物（塑料袋）送至原告居住地，原告分别以微信、支付宝方式向被告支付塑料袋款60000元，按照约定被告应当于2020年5月底前全部交货完毕，但被告未能按期交货，运来5趟货，货值23547元，李春雨说运费他出，原告多次催促被告履行交货义务，最后被告同意解除双方的买卖合同关系退还37000元（含运费），该款经原告多次催要，被告至今未退款。春雨公司系李春雨自然人独资有限公司，并且该公司与股东财产混同，被告李春雨应当与景县环保设备有限公司承担连带还款责任。原告依据法律规定特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉求。被告李春雨、春雨公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一、微信聊天截图8张；证据二、原告书写的被告送货5趟清单；证据三、通话记录1份（光盘1张）；证据四、景县春雨塑业制品厂发货单1份；证据五、物流发货清单4张、原告之妻与被告微信聊天截图2张；证据六、营业执照1份。被告李春雨、春雨公司未到庭参加诉讼视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据证据一、证据三、证据六具有真实性、关联性、合法性，能形成完整的证据链，本院对上述证据予以确认。原告提交证据二系其个人书写，对该证据证明力不予确认，证据四、证据五无法证明证据来源，对两份证据证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告达成的口头买卖塑料袋买卖合同，原告通过支付宝、微信共向被告支付货款6万元，后被告陆续向原告提供货物，原告认可已收到价值23547元的货物，剩余货物被告未提供，原、被告通过协商被告同意退还剩余货款，被告至今未退还。本院认为，原、被告达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定，履行合同义务。原告向被告支付6万元货款，被告仅提供了部分货物，剩余货物被告未履行供货义务，且通过原、被告的微信聊天记录、通话录音显示，被告同意解除合同退还剩余货款。原告认可已收到价值23547元货物，故对其要求被告退还剩余货款36453元的请求本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。景县春雨环保设备有限公司系自然人独资公司，李春雨为公司股东，其未提交证据证明公司财产与个人财产独立，故李春雨应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第九十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景县春雨环保设备有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李建军货款36453元，被告李春雨承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，诉前保全费420元，共计1131元，由被告李春雨、景县春雨环保设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  代宪友人民陪审员  杜清波人民陪审员  司风景二〇二一年八月二十三日法官 助理  张 瑜书 记 员  温明泉
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执954号本院于2021年8月17日受理追缴被执行人刘兵罚金一案，执行依据：已经发生法律效力的（2021）湘1026刑初40号刑事判决书，于2021年8月19日执行完毕，并已兑现，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月十九日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6279号原告：屈丹丹，女，1986年10月26日出生，汉族，住沛县。被告：徐州沛建房地产营销策划有限公司，住所地沛县滨河路南侧沛初中北侧御澜湾Z4S12S13幢1单元115号。法定代表人：刘建，经理。原告屈丹丹与被告徐州沛建房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按屈丹丹撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年八月九日书记员  罗 晓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3765号申请执行人：阮少云，女，1964年8月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：储八一，女，1981年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告阮少云与被告储八一民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)沪0113民初13019号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告储八一应于本判决生效之日起十日内归还原告阮少云借款本金50万元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 秋之青法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督939号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。       负责人：许昌志，系该支行行长。       委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。       委托诉讼代理人：孙洁，系该支行职工。       被申请人：范友奎，男，1986年9月5日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2017年11月28日，被申请人范友奎向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人范友奎取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人范友奎核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人范友奎领卡后进行透支，截至2021年5月11日尚欠透支本金11483.87元、透支利息5395.67元、违约金1798.56元。现申请人请求：被申请人范友奎偿还申请人丰收贷记卡透支本金11483.87元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％计算至款项履行完毕之日止）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人范友奎应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金11483.87元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24％为限）。       案件申请费89元，由被申请人范友奎负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年八月五日     代书记员裴怡
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初1998号原告：孙自民，男，汉族，1962年2月1日出生，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。被告：菏泽市恒嘉建材有限公司定陶分公司，住所地：山东省菏泽市定陶区张湾镇吕沟村北50米路东。法定代表人：孟勇凡，总经理。原告孙自民与被告菏泽市恒嘉建材有限公司定陶分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告孙自民于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其自愿，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙自民撤诉。案件受理费人民币11600元，减半收取计5800元，由原告孙自民负担。审判员 徐 逍二〇二一年八月十三日书记员 谷怀振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执11491号李宾：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与李宾追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初22394号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二一年八月三十一日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3513号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系公司办公室主任。被告：王金美，男，1968年10月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告王金美物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月二十五日书记员  廖 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3370号申请执行人：安徽省越福建材有限公司，统一社会信用代码91341103MA2TXGX43X，住所地滁州市南谯区阳明南路1811号（祥生东方樾）40幢商业112室。法定代表人：张海波，系该公司经理。被执行人：滁州市创饰爱家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91341102MA2TFUNC59，住所地滁州市琅琊区钟山路878号。法定代表人：杨春萍，系该公司经理。本院在执行安徽省越福建材有限公司与滁州市创饰爱家装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市创饰爱家装饰设计工程有限公司57494.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月十九日书记员 赵靖秋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15348号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林华，男，1971年11月10日出生，汉族，住南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林华系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币56,723.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4204号        原告：王建萍，女，1970年1月20日出生，汉族，住嵊州市。                被告：陈东海，男，1975年12月18日出生，汉族，住嵊州市。                原告王建萍与被告陈东海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告王建萍到庭参加诉讼。被告陈东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王建萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈东海立即归还借款本金10000元及支付自2015年10月12日起至2021年6月24日止按月利率2％计算的逾期利息13600元；2、依法判令被告陈东海立即归还借款本金4000元及支付自2016年11月27日起至2021年6月24日止按月利率2％计算的逾期利息4400元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告在庭审中变更第1、2项诉讼请求为：1、依法判令被告陈东海立即归还借款本金10000元；2、依法判令被告陈东海立即归还借款本金4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需要资金，于2015年9月12日向原告借款20000元，并订立借款合同，约定归还日期为2015年10月12日。之后被告又于2016年11月7日向原告借款4000元，并出具借条，约定归还日期为2016年11月27日。后被告仅归还借款本金10000元，余款未按约定期限归还。原告认为，借款人未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故成讼。                被告陈东海未应诉答辩。                本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告陈东海向原告出具《借款合同》和收条各一份，合同载明：借款人为被告，借款本金人民币贰万元整；借款期限自本合同签订之日起至2015年10月12日止。同日，被告陈东海确认收到借款人民币现金贰万元整。2015年10月，被告陈东海归还借款本金10000元。2016年11月7日，被告陈东海又向原告出具借条一份，借条载明：“今从王建萍处借到人民币肆仟元整（4000.00），于2016年11月27日全部归还”，并在借款人落款处签字；原告于同日向被告交付借款4000元。截至法庭辩论终结日，被告仍未归还剩余借款14000元。为证明上述事实，原告提供了被告出具的《借款合同》、收条、借条各一份。上述证据经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。                本院认为，原告王建萍与被告陈东海之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。现双方约定的借款期限已经届满，原告作为借款人应履行归还借款的合同义务，现被告逾期未还，应承担违约责任，故对于原告要求被告归还借款本金14000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第一条第一款、第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                陈东海归还王建萍借款人民币14000元。款限于本判决生效后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费150元，由被告陈东海负担（限被告于本判决生效后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长王樱            人民陪审员高科            人民陪审员魏天浩    二O二一年八月三日            书记员蔡淑荔            附页：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。            ……            第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：            （一）以现金支付的，自借款人收到借款时；            ……            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特93号申请人：宁朝锋，男，1991年6月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请人：胡洛斌，男，1961年11月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院于2021年8月16日立案受理申请人宁朝锋、胡洛斌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人宁朝锋与申请人胡洛斌因合同纠纷一案，于2021年8月16日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员王李娜主持调解，达成调解协议如下：一、胡洛斌尚欠宁朝锋5万元。二、胡洛斌自2021年12月起至2022年9月，每月20日前向宁朝锋偿还5000元，直至5万元全部偿还完毕止。三、如胡洛斌有任何一期未按照上述第二项的约定履行，宁朝锋有权就胡洛斌剩余未偿还的全部债务申请人民法院强制执行。四、双方当事人无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁朝锋、胡洛斌于2021年8月16日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员王李娜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年八月十六日书记员  王 珂
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1121执1100号中国银行股份有限公司永州分行、黄艳阳本院执行的中国银行股份有限公司永州分行申请黄艳阳信用卡纠纷一案，经被执行人黄艳阳自动履行，执行金额3260.8元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初2502号原告：祁阳县白水镇石龙村恒信二店，住所地：祁阳市白水镇石龙村。经营者：王玉华，女，1955年2月23日出生，汉族，个体工商户，住祁阳市。委托诉讼代理人：陈陆升，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告：王海峰，男，1970年12月27日出生，汉族，居民，住祁阳市。原告祁阳县白水镇石龙村恒信二店与被告王海峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳县白水镇石龙村恒信二店的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁阳县白水镇石龙村恒信二店撤诉。案件受理费6829元，减半收取3414元，由原告祁阳县白水镇石龙村恒信二店负担。审判员  欧阳光二〇二一年八月二十五日书记员  莫星宇
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3134号原告：青海西北物业管理有限公司，统一社会信用代码：9163290069850439XM，住所：西宁经济技术开发区民和路33号。        法定代表人：马光元，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：李世琴，女，汉族，1980年8月9日出生，公民身份号码：XXX，住青海省乐都县，系该公司员工。        被告：马忠孝，男，撒拉族，1985年1月11日出生，公民身份号码：XXX，住青海省西宁市城东区。        原告青海西北物业管理有限公司诉被告马忠孝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告青海西北物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海西北物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海西北物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费减半收取603元，由原告青海西北物业管理有限公司负担。        审判员    何亚峰二〇二一年八月十三日法官助理    孔爱爱书记员    陈涛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民初1181号原告：广西华祥物业服务有限公司，住所地东兴市新华路399号安得国际华城一楼，统一社会信用代码914506005886187912（1-1）。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：黄圆圆，广西北仑律师事务所律师。被告：吴乙深，男，1990年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市朝阳区，现住广西东兴市5栋2单元1603室。被告：魏泽敏，女，1992年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市朝阳区和平镇新龙龙门前七巷3号103房，现住广西东兴市安得国际华城。原告广西华祥物业服务有限公司诉被告吴乙深、魏泽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，原告于同年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广西华祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西华祥物业服务有限公司负担。审 判 员 冯建华二〇二一年八月三十一日法官助理 段慧婷书 记 员 邓淇真
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执398号之三申请执行人:黄星月，男，1949年9月6日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人:何志军，男，1978年4月24日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人:莫绍乾，男，1982年9月7日生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人黄星月与被执行人何志军、莫绍乾追偿权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2011）阳民初字第906号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何志军、莫绍乾未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人黄星月向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人何志军、莫绍乾在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、划拨被执行人何志军在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅ1ｄ100ａ706ｆ081ｄｅｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币2351.78元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执108号；账号：37×××95-104598］；二、划拨被执行人莫绍乾在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｄｃ84ｆｃ41ｄ9ｂｅ9434＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户资金人民币1506.51元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执108号；账号：37×××95-104598］。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月十六日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷