福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6808号原告：杨志育，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所律师。被告：杨清群，男，1960年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨式严，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告杨志育与被告杨清群、杨式严相邻通行纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志育的委托诉讼代理人姚建雄到庭参加诉讼，被告杨清群、杨式严经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨志育向本院提出诉讼请求：判令杨清群、杨式严立即停止侵权行为，排除妨碍，把破坏的道路恢复原状。诉讼过程中，杨志育明确诉讼请求中的“排除妨碍、恢复原状”为：将摆放、栽种的盆栽移除，并将道路恢复平整。事实和理由：杨志育与杨清群、杨式严系同村关系。在2015年-2016年，双方因土地纠纷，杨清群、杨式严及其家人便使用石头堵住杨志育必须出行的通道，后经居委会调解处理，杨清群、杨式严及其家人才将石头撤掉。2019年年底，因杨志育通行多年的道路是沙土路，每遇到下雨天泥泞不堪，沙土随着雨水冲到杨志育家中，杨志育欲对自身的土埕路进行铺设水泥，但杨清群、杨式严及其家人便以是其土地所有权人为由出面进行阻挡，并指挥挖土机进行挖沟，载来石头堵住杨志育十几年的通行道路。经杨志育儿子多次信访、报警，2020年10月29日村街道两级联合执法终将杨清群、杨式严及其家人所堆的石头拉走，并平整土地。但未曾想，杨清群、杨式严及其家人在相关部门走后，又立即对已平整的道路进行破坏，虽经杨志育修整，杨清群、杨式严及其家人还是进行反复破坏。后杨志育再向多部门反映处理，但相关部门建议杨志育以诉讼方式处理解决。杨志育于2021年1月22日以杨清群、陈赏、杨清溪、王丽燕、杨式严为被告提起诉讼，在庭审过程中，审判人员亦对现场进行了相关的勘验取证，后为以和为贵，经承办人员释明，杨志育便于2021年3月2日向法院申请撤回起诉。但在2021年4月25日，杨清群、杨式严又开始使用大量的大型花盆堵住杨志育通行的道路，虽经杨志育报警处理，但派出所仍建议杨志育以诉讼方式处理。现杨清群、杨式严的行为已经严重影响杨志育的出行，其行为已严重侵犯杨志育的通行权，给杨志育带来诸多不便。杨清群、杨式严屡次无视法律规定，侵犯杨志育的合法权益的行为，应当予以制止。特提起诉讼，望判如所请。杨清群书面答辩称，1.案涉道路并不存在任何妨碍，不影响杨志育通行，杨清群不存在侵权行为也无需排除妨碍，杨志育的诉讼请求缺乏事实依据；2.案涉道路并非公共道路，而系杨清群合法拥有的土地，杨清群有权使用案涉土地在道路两侧摆放盆栽；三、杨清群欲与杨志育协商其从杨清群合法拥有的地块通行，但杨志育拒绝协商。现又欲阻止杨清群合法使用案涉道路，已严重侵害了杨清群的土地使用权。杨志育使用该土地，本就应当与杨清群进行友好协商，且不得妨碍杨清群使用该土地，给杨清群造成的损失应当予以赔偿，而非毫无限制、理所当然的使用杨清群的土地。根据《民法典》第二百九十六条“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害”以及第一百二十条“民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”杨志育若确有必要利用杨清群土地，给杨清群造成的损失也应当承担赔偿责任。综上所述，杨志育的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。杨式严未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并组织当事人现场勘验，形成照片21张。杨志育提供如下证据：A1.身份证，以证明其诉讼主体资格及基本情况；A2.杨清群、杨式严的户籍信息各一份，以证明杨清群、杨式严的诉讼主体资格及基本情况；A3.信访事项受理告知单三份、信访事项处理答复意见书三份，以证明杨志育与杨清群、杨式严及其家人之间因道路通行问题引发纠纷，经各部门协调处理仍未解决处理的事实，并进一步印证该案涉道路存在纠纷；A4.报警回执单及报警电话记录单，以证明杨志育将出行道路整平后杨清群、杨式严及其家人又屡次破坏道路，后杨志育报警处理的事实；A5.民事裁定书一份，以证明杨志育于2021年1月22日第一次起诉，后自行排除妨害，于2021年3月2日撤回起诉的事实；A6.照片五张、监控视频（光盘）一份，以证明杨清群、杨式严屡次破坏道路，2021年4月25日，杨清群、杨式严又再次开始使用大量的盆栽堵住杨志育通行的道路的事实。杨清群通过邮寄方式提供如下证据：B1.现场照片一张，以证明案涉道路目前并不存在任何妨碍，不影响杨志育通行，杨清群不存在侵权行为也无需排除妨碍。本院认为，杨清群、杨式严均未到庭参加诉讼，杨式严也未提出异议并向本院提供证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨志育提供的证据A1、A2来源合法，内容客观真实，可证明双方的基本身份情况。证据A3、A4、A5均来自相关职权部门，对其真实性、合法性、关联性予以确认，可证明双方当事人因案涉道路通行问题存在纠纷等事实。证据A6、B1照片拍摄的系案涉道路情况，与本院现场勘验情况相符，本院对其真实性予以确认；证据A6的监控视频中体现目前案涉通道上的大型盆栽确系杨清群、杨式严摆放栽种，且杨清群书面答辩意见中亦确认盆栽系其摆放，本院对此事实予以认定，结合本院现场勘验情况，可认定杨清群、杨式严在案涉通道的路面及路沿处摆放、栽种大型盆栽。关于杨清群、杨式严在案涉通道摆放、栽种大型盆栽是否影响了杨志育相邻通行的问题。本院认为，相邻权是指不动产的所有人或使用人在处理相邻关系时所享有的权利。具体来说，在相互毗邻的不动产的所有人或者使用人之间，任何一方为了合理行使其所有权或使用权，享有要求其他相邻方提供便利或是接受一定限制的权利。在处理相邻关系时，相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，如果因为权利的行使，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。法律通过对相邻关系权利的合理分配，协调不动产相邻各方的权利义务关系，本质上，这是一方财产权利的延伸，也是对相邻方财产权利的制约。在本案中，杨志育从相邻关系的角度行使请求权，对该请求能否支持，应当按照处理相邻关系的原则以及处理民事纠纷的价值取向进行评判，并不以对争议区域权属的认定即杨志育或者杨清群、杨式严是否对该区域具有所有权或使用权为前提条件，诉争区域权属的争议不影响杨志育在本案中关于相邻通行诉求的认定。结合本案当事人的陈述、经审查确认的证据以及本院现场勘验情况，案涉通道位于杨志育所居住的晋江市新塘后洋南区××号房屋的大门前方（即晋江市××号房屋一侧），系历史形成的泥土路，原可正常通行，杨志育已使用该通道通行多年。目前杨志育的房屋除案涉道路外，没有直通社区村落公共道路的其他通道。杨清群、杨式严在原可正常通行的通道上摆放、栽种大型盆栽的行为，虽不至于完全堵塞该通道，但亦在一定程度上为杨志育通行设置了障碍，违背了处理相邻关系的基本原则，不利于基本的生产生活。综上，可以认定杨清群、杨式严在案涉通道上摆放、栽种大型盆栽的行为影响了杨志育合理的日常相邻通行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨志育居住于晋江市新塘后洋南区××号房屋，该房屋大门前方有一条通道（该通道位于晋江市新塘后洋南区××号××侧），系历史形成的泥土路，杨志育及其家人需经该通道进入晋江市新塘后洋南区××号房屋。2021年4月，杨清群、杨式严在该通道的路面及路沿处摆放、栽种大型盆栽。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方不仅是平等的民事主体，而且是相互协作关系，相邻各方应尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，并保持忍让和克制，不得有意设置障碍。本案中，诉争通道作为目前连接杨志育房屋至社区村落公共道路的唯一通道，其通行条件应当有利生产、方便生活。但杨清群、杨式严在该通道上摆放、栽种大型盆栽的行为，已妨碍杨志育的正常通行，杨清群、杨式严应移除该些大型盆栽以便利通行。杨清群、杨式严经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条、第二百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告杨清群、杨式严应于本判决生效之日起十日内将其摆放、栽种于晋江市新塘后洋南区××号房屋大门前方通道上的大型盆栽移除，使该通道恢复平整、畅通可行状态。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨清群、杨式严负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡燕萍二〇二一年八月三日书记员  洪雅玲书记员  陈丹云附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第二百八十八条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百八十九条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。第二百九十一条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。