wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4608号原告：仁青才旦（身份证号：632128198305244012），男，藏族，1983年5月24日出生，无固定职业，住青海省循化撒拉族自治县。        被告：宝鸡凯汇鑫建筑装饰有限公司（统一社会信用代码：91610301MA6XHQHL1A），住所地：陕西省宝鸡市高新开发区高新大道186号凌云现代城7号楼2单元113室。        原告仁青才旦诉被告宝鸡凯汇鑫建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告仁青才旦于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告仁青才旦申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告仁青才旦撤诉。        案件受理费346元，退还原告仁青才旦。        审判员    宋罕二〇二一年八月十九日法官助理    马进山书记员    杨爱玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执880号肖心良、陈友标：肖心良与陈友标民间借贷纠纷一案，申请执行人肖心良依据发生法律效力的(2020)川0802民初4218号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5000.00元及迟延履行期间债务利息，诉讼费25.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，(2020)川0823民初1933号民事判决书金钱给付内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1221民初1002号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行，住所地南丹县城关镇民行中路133号，统一社会信用代码：91451221675000463Y。负责人：韦龙腾，行长。委托诉讼代理人：周隆校，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行资产保全员。被告：韦丹妮，女，1964年12月17日生，壮族，大专，退休职工，住广西南丹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行（以下简称“南丹邮政储蓄”）诉被告韦丹妮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南丹邮政储蓄委托诉讼代理人周隆校、被告韦丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南丹邮政储蓄向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告信用卡欠款本金17212.50元、利息1491.10元及违约金4580.64元，合计23284.24元（利息、违约金暂计至2021年6月20日，往后利息、违约金按约定顺延计算至本息结清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因已停卡停息，原告放弃被告偿还2021年6月21日以后至本息结清之日止按约定所产生的利息及违约金。事实和理由：被告韦丹妮于2014年3月28日向原告申请办理信用卡，并按原告要求填写信用卡申请表，提交相关证明材料。原告对被告提供的资料进行审查，并结合被告的还款能力等因素，同意给其办理信用卡，卡号为：62×××18，授信额度为1.9万元。被告申请获准后刷卡消费，但从2020年1月3日开始出现刷卡不按时结清欠款的情况。截至2021年6月20日，被告共欠原告信用卡本金17212.50元、利息1491.10元及违约金4580.64元，合计23284.24元。经原告多次催款被告均无还款意愿，为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求本院支持其诉请。原告南丹邮政储蓄向本院提交了以下证据：1．中国邮政储蓄银行信用卡申请表，证明被告向原告提出办理信用卡申请，并按要求填写申请表；2．身份证复印件，证明被告具有完全民事行为能力；3．历史交易明细，证明被告多次刷卡消费；4．收入证明，证明被告有固定职业及收入；5．借款截屏单，证明截至2021年8月5日被告所欠款金额。被告韦丹妮承认原告南丹邮政储蓄的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告韦丹妮在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南丹县支行偿还信用卡欠款本金、利息及违约金共计23284.24元。案件受理费382元，减半收取计191元，由被告韦丹妮负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审 判 员 赵令崧二〇二一年八月十三日法官助理 宁俊权书 记 员 张 召
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1244号原告：陈维扯，男，1973年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：福建省尤溪县鑫达矿业有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇大坪洋尾26号，统一社会信用代码：913504267318466167。法定代表人：陈书辉，该公司经理。原告陈维扯与被告福建省尤溪县鑫达矿业有限公司（以下简称鑫达矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维扯到庭参加诉讼，被告鑫达矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈维扯向本院提出诉讼请求：1.判令鑫达矿业公司支付陈维扯工资217,500元及以217,500元为基数，自起诉之日起至付清款项之日止按年利率3.85%计算的逾期付款违约金。事实和理由：2013年2月，陈维扯入职鑫达矿业公司，从事对外协调、调解工作。2014年1月，该公司停产，当时法定代表人方智龙要求陈维扯留守看厂，工资约定为2,500元／月。留守看厂至今，鑫达矿业公司从未支付陈维扯工资。2021年4月21日，鑫达矿业公司向陈维扯出具工资汇总表、凭据，确认拖欠陈维扯自2014年1月起至2021年3月止共217,500元的工资。此后，经陈维扯多次催讨，鑫达矿业公司仍未支付。2021年4月29日，陈维扯向尤溪县劳动人事争议仲裁委会申请仲裁，后该仲裁委作出尤劳人仲不字[2021]第32号不予受理通知书。综上，鑫达矿业公司拒不支付陈维扯工资，已侵害陈维扯的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。鑫达矿业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2014年1月开始，陈维扯在鑫达矿业公司从事看厂工作。2021年4月21日，鑫达矿业公司向陈维扯出具凭据一份，内容为：“福建省尤溪县鑫达矿业有限公司欠陈维扯工资贰拾壹万柒仟伍佰元（217,500）”。鑫达矿业公司在落款处盖章，法定代表人陈书辉及执行董事方智龙亦在凭据上签字。同日，鑫达矿业公司亦向陈维扯出具工资汇总表一份，汇总表上记载：“陈维扯月工资为2,500元，时间为2014年1月至2021年3月，应付工资总额为217,500元”。鑫达矿业公司在落款处盖章，法定代表人陈书辉、执行董事方智龙、会计吴锡琪、制表人黄徽华在汇总表上签字。2021年4月29日，陈维扯向尤溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，尤溪县劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月7日以证据不足为由不予受理。2021年5月12日，陈维扯起诉至法院。另查明，方智龙为鑫达矿业公司的股东。2015年3月25日，鑫达矿业公司的法定代表人由方智龙变更为陈书辉。本院认为，鑫达矿业公司欠付陈维扯217,500元工资,有鑫达矿业公司出具的工资汇总表及凭据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。陈维扯要求鑫达矿业公司支付工资217,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因双方未约定，故对陈维扯要求鑫达矿业公司支付逾期付款违约金的诉请不予支持。鑫达矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料，视为对陈维扯的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。综上所述，陈维扯诉讼请求中合理合法的部分，予以支持，依据不足的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、福建省尤溪县鑫达矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付陈维扯工资217,500元；二、驳回陈维扯其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由福建省尤溪县鑫达矿业有限公司负担，限于本判决书生效之日起七日内缴纳。陈维扯应于本判决生效之日起七日内办理案件受理费缴、退费手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  傅秀连二〇二一年八月六日书记员  吴 鑫附本判决依据的法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民特48号申请人：江苏新青年人力资源有限公司，住所地镇江高新区国际工业品城A幢1至6层。法定代表人：陈金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冰，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：陆召前，男，1963年9月13日生，汉族，住镇江市新区。申请人江苏新青年人力资源有限公司与被申请人陆召前申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月17日立案后进行了审查。本院审查过程中，申请人江苏新青年人力资源有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回撤销申请。本院认为，申请人江苏新青年人力资源有限公司自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新青年人力资源有限公司撤回撤销申请。审 判 长 殷建平审 判 员 贾黛舒审 判 员 杨道骏二〇二一年八月二十四日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5881号原告：林传勇，男，1991年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：沈吉平，男，1976年2月27日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告林传勇与被告沈吉平信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月25日，林传勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林传勇撤诉处理。案件受理费622元，减半收取311元，由林传勇负担（已交纳）。审 判 员 翁荣钦二〇二一年八月二十五日法官助理 林 颖书 记 员 林小涓
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1131号申请执行人：林顺琴，女，1964年08月03日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：朱能兴，男，1959年08月03日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈秀金，女，1965年01月24日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人林顺琴与被执行人朱能兴、陈秀金借款合同纠纷一案，本院立案后，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人朱能兴系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1131号案件的执行。审判员  林啟恒二〇二一年八月二日书记员  姚海娇附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4880号申请执行人：天津市滨海新区金庄顺汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港街育才路7号底商。经营者：范有魁，经理。被执行人：刘砚瑞，男，1988年12月16日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。天津市滨海新区金庄顺汽车租赁中心申请刘砚瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初27969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津市滨海新区金庄顺汽车租赁中心于2021年3月17日向本院申请执行要求被执行人支付申请人租赁费等57185元。本院于2021年3月17日通过司法专邮送达形式，向被执行人刘砚瑞送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，冻结被执行人刘砚瑞名下无可供执行的银行账户，被执行人刘砚瑞名下无车辆、无房屋登记信息、无证券账户信息。本案中，申请执行人共申请债权57185元，执行过程中已受偿0元，放弃0元，未受偿57185元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 董跃军审判员 赵梦亮二〇二一年八月四日书记员 陈培振
甘肃省和政县人民法院民事裁定书                             （2021）甘2925民初1017号原告：马某1，女，回族，农民，不识字，住和政县达浪乡杨马族村杨家社6-1号，公民身份证号码×××X。被告：马某2，男，回族，农民，小学文化，住和政县，公民身份证号码×××。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告马某1负担。                           审    判    长   马 英 存                         人 民 陪 审 员   牟 万 禄                         人 民 陪 审 员   马 国 军                            二〇二一年八月二十八日                          法  官  助  理   王    韬                                 书    记    员   马 国 辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2336号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行，住所地柳州市广场路2号，统一社会信用代码：91450200672471083M。负责人：刘庆宇。被执行人：覃红霞，女，1986年07月06日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行与覃红霞信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初4041号民事判决书，被执行人覃红霞应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃红霞未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行于2021年6月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人覃红霞名下无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，待发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2527民初685号原告：勾金慧，女，1981年2月11日出生，汉族，无固定职业，现住。被告：王立锋，男，1980年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古赤峰市林西县。本院于二0二一年五月五二十八日立案受理了原告勾金慧与被告王立锋劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勾金慧到庭参加诉讼，被告王立锋经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告勾金慧向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠农民工工资10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月20日至2020年9月30日，被告雇佣原告做饭，每月工资3000元，共欠工资10000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，原告为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王立锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告勾金慧向本院提交的证据：欠条原件一张，证明被告欠款的事实。被告王立锋未到庭视为放弃质证意见。经对原告提交的证据进行审查，原告提供的证据符合客观真实性、合法性、与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告王立锋在举证期限内未向本院提交证据材料。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案认定的基本事实如下：被告王立锋2020年5月20日至2020年10月30日雇佣原告勾金慧做饭，每月工资3000元，共欠工资10000元，2020年8月28日，被告王立锋出具“欠条”一张，内容为：“今欠勾金慧做饭工资款壹万元整，￥10000元，欠款人王立锋，2020年8月28日”。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院认为，公民的合法民事权利应受法律保护。本案中，被告雇佣勾金慧为其做饭，虽然未签订书面合同，但是勾金慧已经实际履行了合同义务，2020年8月28日被告王立锋出具了“欠条”一张，证明原、被告之间的劳务合同关系成立，欠付工资事实存在，被告应当支付原告劳动报酬，经原告向被告多次催要，被告以无钱为由至今未付，故对原告请求被告给付10000元工资欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王立锋于本判决生效后十五日内给付原告勾金慧工资欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王立锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  马军二〇二一年八月二十五日书记员  康颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1021民初1345号原告：陈晶晶，男，生于1990年10月17日，汉族，居民，住洛南县。被告：卢平，男，生于1982年9月21日，汉族，居民，住洛南县。本院在审理原告陈晶晶与被告卢平民间借贷纠纷一案中，原告陈晶晶于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晶晶自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晶晶撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告陈晶晶负担。审  判  员  于 济 生  二〇二一年八月十日法官助理  洪 先 梅书 记 员  刘    通
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1162号申请执行人：天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行，住所地天津滨海新区营口道931号，统一社会信用代码91120116MA0783945D。主要负责人：张续龙，行长。被执行人：王志祥，男,1979年6月18日生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：崔建云，男,1986年11月1日生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。被执行人：天津欧斯派进出口有限公司，住所地天津市西青区张家窝工业区天安路1号天安创新科技园一期2-2-502，统一社会信用代码911201113003251814，。法定代表人：王志祥。本院在执行天津滨海惠民村镇银行股份有限公司营口道支行与王志祥、崔建云、天津欧斯派进出口有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为868156元及利息，执行费为11082元，执行到位金额为937359元。经查询，被执行人崔建云名下有冀Ｒ×××××号斯柯达牌汽车，未实际控制车辆且车辆价值不高，除上述车辆外，各被执行人名下未有可供执行的财产，本院于2021年8月31日冻结被执行人名下部分银行账户，冻结到期日为2022年8月30日，本院已将被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，现被执行人名下未有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年八月三十一日书记员  龙孟燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2287号申请执行人：程树平，女，汉族，住江苏省灌云县伊山镇中大街54-1号。申请执行人：平传生，男，汉族，住灌云县。被执行人：王连超，男，汉族，住江苏省灌云县东王集镇元邦村。程树平、平传生与王连超建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月十二日书记员  徐惠清
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0603民初1076号原告：姚柳英，女，1978年11月066日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：赵倩，贵州乾锦律师事务所律师。被告：蒋茂进，男，1969年10月088日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。第三人：彭信能，男，1977年033月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。第三人：杨胜礼，男，1975年10月16日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。第三人：杨胜江，男，1969年11月18日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。原告姚柳英与被告蒋茂进、第三人彭信能、杨胜江、杨胜礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行了审理。原告姚柳英向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告超支的劳务费18500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告曾经雇佣被告与第三人做室内装修，双方经过结算后原告还剩余41500元尚未支付给被告及第三人。2020年9月9日，原告与被告及第三人通过贵州省铜仁市碧江区人民法院达成（2020）黔0602民初3686号民事调解书，双方达成调解协议约定由原告向被告及第三人支付劳务费41500元。原告在调解书生效后已经向第三人彭信能账户转账37000元。然而，原告在清理账户时才发现，原告曾于2018年2月14日已经向被告蒋茂进账户支付过23000元劳务报酬，但是在双方调解时原告忘记该笔款项扣除，被告亦刻意隐瞒。因此，对于原告尚欠的41500元劳务报酬，原告共计已经已经超额向被告支付了18500元，被告应予以返还。综上，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，诚望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原告姚柳英欠被告蒋茂进、第三人彭信能、杨胜江、杨胜礼劳务报酬纠纷一案，经铜仁市碧江区人民法院调解结案，并于2020年9月9日作出（2020）黔0602民初3686号民事调解书，明确由原告姚柳英在2021年5月1日前付清蒋茂进、彭信能、杨胜江、杨胜礼的劳务报酬41500元，且该民事调解书已发生法律效力。现原告姚柳英以超额支付了劳务费为由向本院提起诉讼，原告的起算诉属重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定，原告姚柳英只能向铜仁市碧江区人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告姚柳英的起诉。案件受理费减半收取131.00131元，本院予以退还给原告姚柳英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 潘刚二〇二一年八月五日法官助理 罗姣书 记 员 刘迅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4125号原告：孙某1，男，1955年12月29日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴佳颖，上海市四方律师事务所律师。被告：孙某2，男，1949年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：孙某4，女，1997年8月14日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系孙某2孙女。被告：孙某3，女，1939年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：周某1，男，1950年9月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周某2，女，1976年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：周某3，女，1978年8月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、周某1、周某2、周某3继承纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法由审判员王建根独任审判。审理中，原告孙某1向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币2525元，由原告孙某1负担。审判员  王建根二〇二一年八月二十七日书记员  林晓华
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初7671号原告：广西百跃农牧发展有限公司，住所地南宁市吴圩镇明阳工业区师园路96号，统一社会信用代码91450100672499828G。法定代表人：吴云龙，副总经理。委托诉讼代理人：黄光领，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓金云，女，该公司工作人员。被告：石平晋，男1969年9月19日出生，壮族，住广西象州县。被告：熊燕娇，女，1971年4月5日出生，壮族，住广西象州县。原告广西百跃农牧发展有限公司与被告石平晋、熊燕娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告广西百跃农牧发展有限公司的委托诉讼代理人邓金云到庭参加诉讼。被告石平晋、熊燕娇经本院依法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付尚欠饲料货款人民币406456.00元；2.判令二被告共同向原告支付逾期付款利益65032.96元（利息计算：以所欠饲料货款人民币406456.00元为基数，每月按欠款总额的2%计算，从2020年9月30日暂算至2021年5月31日为65032.96元，实际利息计算至两被告付清之日为止）；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告石平晋、熊燕娇与原告广西百跃农牧发展有限公司于2019年12月25日在南宁市原告住所地签订了购买百洋牌百洋系列饲料《购销合同》及《补充协议》，被告石平晋、熊燕娇成为原告广西百跃农牧发展有限公司的用户。在合同履行过程中，原告广西百跃农牧发展有限公司依约履行了供货义务，而被告没有按照约定给付货款，经原告多次催促，被告在2020年10月28日与原告签订了《欠款单》及《客户往来明细账》，确定截止2020年9月30日被告尚欠原告人民币406456.00元，并承诺在一个月内还清，如到期不还清，则从2020年9月30日起每月按欠款总额的2%支付违约金给原告。原告公司业务员多次催其还款，但其始终没有还。原告认为被告是恶意拖欠货款，严重侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告熊燕娇作为石平晋的妻子也在与原告的《购销合同》及《补充协议》上签字捺印，二被告是一起以家庭经营的方式经营饲料，应该对以上的债务承担连带清偿责任。被告石平晋、熊燕娇在法定期间内未进行答辩，亦未提交任何证据。原告广西百跃农牧发展有限公司就其诉讼请求依法提交了证据。被告石平晋、熊燕娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：被告石平晋与被告熊燕娇系夫妻关系。2019年12月25日，被告石平晋、熊燕娇（乙方）与原告（甲方）签订《购销合同》及《补充协议》，约定被告石平晋、熊燕娇向原告购买饲料进行销售，该合同中载明：“3、乙方经营方式：家庭经营。4、乙方逾期不付款时，甲方有权对乙方财产进行处置抵债，由此引起一切责任由乙方承担。”被告石平晋、熊燕娇均在该合同下方“乙方”处签字捺印。2020年10月28日，经双方对账结算，被告熊燕娇向原告出具一份《欠款单》，载明：“因向广西百跃农牧发展有限公司（以下简称公司）购饲料。至2020年9月30日止，尚欠公司货款零佰肆拾零万陆仟肆佰伍拾陆元零角零分（￥：406456.00元），承诺在壹个月内还清。如到期不能还清，则从2020年9月30日起每月按欠款总额的2%支付利息给公司；若超过壹个月仍未还清所欠货款，欠款人愿意将全部财产作为抵押，并承担全部法律责任。如出现纠纷协商解决不了，则交由广西百跃农牧发展有限公司住所地人民法院管辖；如超过标的则交由南宁市中级人民法院管辖。”被告熊燕娇在该欠款单上签字捺印。截止庭审，被告未能偿还上述任何款项。本院认为，被告石平晋、熊燕娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决原告与被告石平晋、熊燕娇签订的《购销合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货的义务，则被告石平晋、熊燕娇亦应履行相应给付货款的义务。经双方对账确认，被告石平晋、熊燕娇截至2020年9月30日尚欠原告货款406456元，虽该《欠款单》上仅有被告熊燕娇签字捺印，但《购销合同》中双方约定被告石平晋、熊燕娇的经营方式为家庭经营，且任何一个人所签的对账单、欠款单均代表两人的真实意愿，具有同等法律效力，故该债务应为被告石平晋、熊燕娇共同经营产生，由被告石平晋、熊燕娇共同清偿。根据《欠款单》的约定，被告石平晋、熊燕娇应于一个月内还清欠款，逾期则从2020年9月30日起每月按欠款总额的2%支付利息。现被告石平晋、熊燕娇未按约如期偿还欠款，则利息为：以406456元为基数，自2020年9月30日起至实际付清之日止，按每月2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石平晋、熊燕娇向原告广西百跃农牧发展有限公司支付货款406456元及利息（利息计算：以406456元为基数，自2020年9月30日起至实际付清之日止，按每月2%计算）。上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费4186元（已减半收取），由被告石平晋、熊燕娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 蒙永富二〇二一年八月十八日法官助理 黄雪妍书 记 员 陆英骞
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执恢794号丹阳市云阳镇常香面馆、秦蒙：我院对丰玉娥与丹阳市云阳镇常香面馆、秦蒙劳动争议纠纷一案，原执行案号为（2020）苏1181执4073号，经法院执行，现丹阳市云阳镇常香面馆、秦蒙已履行完义务，该案件已执行完毕。本院已将被执行人丹阳市云阳镇常香面馆、秦蒙失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年八月十六日联系人：贺雯雯0511-86703073
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1774号申请执行人：马新华，男，汉族，1978年12月27日出生，住沈丘县。被执行人：沈丘县皇鼎实业有限公司，住所地：沈丘县火车站站前大道东侧，统一社会信用代码914116245531902114。法定代表人：林巾国，经理。本院在执行申请执行人马新华与被执行人沈丘县皇鼎实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经本院采取有关执行措施，依法查封了被执行人房地产（轮候查封），需等待首封处置参与分配，申请人就本案撤回执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百三十五条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1774号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审判长 卢 峰审判员 顾肖**审判员 芦 峰二〇二一年八月二十四日书记员 李 帅
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7603号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：陈炳忠，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告陈炳忠债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告陈炳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,513.51元；2、请求判令被告给付以12,513.51元为基数，自2019年4月18日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。陈炳忠未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月15日,陈炳忠通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额47,701.18元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额2,228.82元,借款年利率11.85%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月17日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示31,100元提现成功。陈炳忠收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年4月18日,被告已逾期还款。陈炳忠共计还款22,577.58元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈炳忠的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向陈炳忠主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为31,100元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.85%,被告曾还款22,577.58元,其中利息3,701.71元,罚息289.38元，18,586.49元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,513.51元,被告自2019年4月18日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈炳忠于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,513.51元，并以12,513.51元为本金自2019年4月18日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3535号之一申请执行人：阜阳市光升钢材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路269#电力明园金樟苑1#楼106室，统一社会信用代码91341202343916520H（1-1）。法定代表人：韩素侠，执行董事。被执行人：王次升，男，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行阜阳市光升钢材销售有限公司与王次升不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初3350号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王次升的芜湖津盛农村商业银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月二日书记员  李浩
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0307财保830号申请人：偃师丰泰商贸有限公司，住所地：洛阳市偃师市城关镇槐新路皇家花园4幢11802号。法定代表人：杨秋菊。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：沾化胜丰皮业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园创业五路东侧。法定代表人：陈志敏。被申请人：周爱芬，女，汉族，1965年8月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请人偃师丰泰商贸有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沾化胜丰皮业有限公司、周爱芬的银行存款1250000元予以冻结，或查封被申请人沾化胜丰皮业有限公司、周爱芬其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人偃师丰泰商贸有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沾化胜丰皮业有限公司、周爱芬的银行存款1250000元，期限为一年；或查封被申请人沾化胜丰皮业有限公司、周爱芬所有的价值1250000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人偃师丰泰商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月六日代书记员 许 冰
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0821民初2955号原告：梁燕琼，女，1956年3月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：江丽容，女，1957年10月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：欧世明，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告梁燕琼与被告江丽容民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员廖培华独任审判，并于同年7月28日公开开庭进行审理，原告梁燕琼、被告江丽容的委托诉讼代理人欧世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金90000元并支付利息（利息计算：以90000元为本金，从2021年6月1日起按月利率1.5%计至还清之日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实与理由:原告经其儿媳介绍认识被告。被告于2017年8月份向原告提出借款要求，原告以银行转账及现金形式合计借款90000元给被告。被告收到款项后签订了一份《借款合同》给原告收执，合同约定借款期间利息按月利率2%计算，还款日期为2019年8月12日，每月12日前支付利息1800元。借款到期后，被告没有及时还款，其向原告提出继续使用该笔款项，且按原约定支付利息。现原告有用款的需要，多次向被告提出还款，但被告不肯归还。为了保护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告江丽容辩称，欠原告借款90000元是事实，不认同原告关于利息的主张，只同意按月利率1.28%支付利息，同意负担费用；希望能与原告进行调解，约定于2021年12月30日前一次性偿还借款本金给原告。经审理查明：被告于2017年8月份向原告提出借款要求，原告以银行转账及现金形式合计借款90000元给被告。被告收到款项后签订了一份《借款合同》给原告收执，合同约定借款期间利息按月利率2%计算，还款日期为2019年8月12日，每月12日前支付利息1800元。借款到期后，被告没有及时还款，其向原告提出继续使用该笔款项，且按原约定支付利息。现原告有用款的需要，多次向被告提出还款，但被告不肯归还。2021年6月28日原告将被告起诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实由原告提供的证据及双方在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为本案的争议焦点为：原告主张的本金和利息是否应该得到支持，利息如何计算。本院认为，通过庭审并结合本案证据，查明被告江丽容实际欠原告本金为90000元;根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方既约定借期内利率，未约定逾期利率，现原告主张按月利率1.5%计算利息，由于该主张未超出双方在《借款合同》中的利率约定，故本院依法予以准许，至于利息起算时间则从2021年6月1日起至还清之日止。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江丽容在本判决书生效之日起十日内偿还欠款本金90000元及支付利息（利息计算：以90000元为本金，从2021年6月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止）给原告梁燕琼。案件受理费1025元，由被告江丽容负担。上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 廖培华二〇二一年八月十一日法官助理 秦文燕书 记 员 杨成坚
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5639号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司诉讼专员。被执行人：马静，女，1994年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人马静追偿权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初11636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币34147.48元及利息，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金开户信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币34147.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1181执3691号申请执行人丹阳市开发区新角度皮革经营部与被执行人孙婷买卖合同执行纠纷一案，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，该案件已执行完毕。特此通知。丹阳市人民法院执行局二〇二一年八月十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2325号之一申请执行人：张成杰，男，1967年7月29日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：王万江，男，1969年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张成杰与王万江民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初3439号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王万江欠原告张成杰借款本金30,000元及利息5,000元，被告王万江于2021年6月30日前偿还原告张成杰本金5,000元，于2021年7月30日前偿还原告张成杰本金5,000元，于2021年8月30日前偿还原告张成杰本金10,000元，于2021年9月30日前偿还原告本金10,000元，于2021年9月30日前偿还原告利息5,000元。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若被告王万江有上述任意一期逾期还款，原告张成杰可就剩余全部下欠款申请强制执行；三、本案受理费550元，减半收取275元，由被告王万江负担。因王万江未按上述生效法律文书履行义务，张成杰向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人王万江名下有豫Ａ×××××汽车一辆，我院已对该车辆进行查封，因并未实际控制，故无法进行处置；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王万江负有继续向申请执行人张成杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年八月二十四日书记员  徐淑红
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初28533号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李明，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告李明金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行XX院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的欠款本金72,555.80元、利息17,703.76元、逾期还款违约金15,589.18元、分期付款手续费257.92元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：31786119。卡号为XXXXXXXXXXXX9931。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李明归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计80,000元，具体付款方式为：2021年9月至12月每月30日前归还20,000元，共4期；上述款项被告李明如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计900元，由被告李明负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文无法律条文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3339号起诉人：苏学良，男，汉族，1960年3月10日出生，住广西贺州市八步区。起诉人苏学良向本院提交的起诉状及相关诉讼材料已收悉。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求依法排除妨碍恢复原有状况；2.判令苏学山及黄礼深将非法侵占责任山场地块约8亩的使用权退还起诉人；3.本案诉讼费由苏学山及黄礼深承担。事实和理由：起诉人经所在的贺街镇西南村安塘一组村民决定，将在所辖在地名苏家山以西至范围东面至山顶，南面二梧老路，西面三步梯二组，北面以高基组山场为界，面积83.12亩，落实到起诉人户作责任山，并于2011年林改时由起诉人申请所在的西南村安塘一组村民同意。苏学山作为本组村民也无异议的情况下，由起诉人依法领取了（2011）第00030364号林权证书，合法取得了上述山场的使用权。但到2013年，苏学山无端提出异议，认为已落实到起诉人户的山场范围其中有8亩的地块是其户的责任山为由，擅自强行租给黄礼深，起诉人予以阻止，但苏学山及黄礼深仍不听劝阻在起诉人上述山场三步梯二级公路边种植沙糖桔8亩多，又于今年又种上三华李。经贺街林业站和八步区林业局派员到实地勘查，确认苏学山租给黄礼深种植沙糖桔的山场地块为安塘一级山场即落实到起诉人户的责任山。多年来，起诉人多次报告到贺街镇人民政府有关部门处理，但接待的工作人员均答复应按林权证书划分落实的四至界址范围执行，为此，在要求政府处理未果的情况下，故提出前述诉讼请求。本院经审查认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议,由当事人协商解决;协商不成的,由人民政府处理。个人之间的争议由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据起诉人的起诉材料，起诉人认为已合法取得涉案林场，被起诉人提出异议认为其中有8亩的地块是其户的责任山，双方实质系对讼争土地的权属纠纷。案涉土地权属存在争议，应当由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，起诉人的起诉并不属于人民法院审理民事诉讼的范围。案涉土地权属争议解决后，当事人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对苏学良的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。审 判 员  李 晨二〇二一年八月十日法官助理  苏 玲书 记 员  汤灵燕
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1323民初1063号原告：黄世斌，男，1973年5月17日出生，汉族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。被告：黄朝勇，男，1982年5月7日出生，汉族，住广西武宣县。被告：莫科柳，女，1987年1月1日出生，汉族，住广西武宣县。原告黄世斌诉被告黄朝勇、莫科柳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世斌及其委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼，被告黄朝勇、莫科柳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄世斌向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告借款本金20000元及利息4000元（利息计算以20000元为基数，以银行利息的四倍从2020年8月6日计算至2021年6月5日，共计算10个月。以后的利息仍需计算至款清之日止)；2.判决二被告支付原告律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因资金周转，向原告借款250000元。之后被告陆续还款给原告。2020年8月6日，原、被告对账后，被告承认还欠原告20000元，但至今未清偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。黄朝勇、莫科柳未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，原告与被告黄朝勇系叔侄关系。二被告因资金周转需要向原告借款，并于2018年7月30日向原告出具借条一张，借条内容为“今借到黄世斌现金25万元整，本次借款定于2018年12月25日还清，本借款人及担保人愿将自己及夫妻共同所有的财产作为本次借款抵押给黄世斌。如本次借款到期不能归还，黄世斌有权处理借款人及担保人的抵押财产，利息按银行利息的四倍给付。如因本次借款引起诉讼，所有的诉讼费和聘请律师的费用，全部由借款人承担。”二被告在该借条上签名。期间，二被告陆续还款给原告。2020年8月6日，被告在与原告的微信聊天信息中确认其尚欠原告20000元。2021年5月19日，原告与广西万远律师事务所签订委托代理合同，合同约定广西万远律师事务所指派黄俊平担任原告诉二被告民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，律师服务费为5000元。2021年5月28日，原告向广西万远律师事务所缴纳律师服务费5000元。以上事实，有借条、微信首页及微信聊天记录、委托代理合同及服务费发票等证据及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告与二被告针对借款事宜达成的合意系他们的真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。对还款期限双方约定为于2018年12月25日还清，现二被告在向原告陆续还款后，自认还欠原告20000元，据此，原告请求被告向其归还借款本金20000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。双方在借条中对借期内利息未约定，对逾期利息约定为“利息按银行利息的四倍给付”，对此本院认为，约定中的“银行利息”系按什么银行的贷款或存款利息不明确，属约定不明，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定和原告所主张的计付起止时间，本院确定二被告应以20000元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准向原告支付从2020年8月6日至2021年6月5日的利息641.67元，2021年6月6日起的利息以实际尚欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计付至付清日止。对原告主张超过上述的部分，本院不予支持。本案中，双方在借条明确约定逾期还款引起诉讼的，聘请律师的费用由借款人承担，故此，本案原告在因被告逾期还款而起诉并为此支出律师服务费5000元的情况下，主张二被告向其支付该项费用有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄朝勇、莫科柳向原告黄世斌归还借款本金20000元。二、被告黄朝勇、莫科柳向原告黄世斌支付逾期利息641.67元（计至2021年6月5日，往后利息以实际尚欠借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计付至付清日止）。三、被告黄朝勇、莫科柳向原告黄世斌支付律师服务费5000元。四、驳回原告黄世斌的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计263元，由原告黄世斌负担30元，被告黄朝勇、莫科柳负担233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 员  陆 杰二〇二一年八月十三日法官助理  覃荣利书 记 员  何润涛
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内2527民初860号原告：祁祥，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：马斌，男，1956年9月19日出生，汉族，退休公务员,住内蒙古自治区。被告：孙志帅，男，1990年4月18日出生，汉族，大车司机，住内蒙古自治区锡林浩特市。委托诉讼代理人：田正元，男，1961年2月5日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。本院于二Ｏ二一年七月八日立案受理了原告祁祥与被告孙志帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告于二Ｏ二一年八月四日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告祁祥与被告孙志帅生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告提出的撤诉事实理由充分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁祥撤回起诉。案件受理费200.00元（已减半收取），由原告负担。审判员  马军二〇二一年八月六日书记员  康颖
青海省祁连县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）青2222执177号杨兴军，马玉林：本院立案执行杨兴军，马玉林民间借贷纠纷执行一案，执行标的为6050元，被执行人已全部自动履行，现本案已执结完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10716号原告：徐海松，男汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港市兴立金属制管有限公司，住所地张家港市金。法定代表人：，该公司总经理。委托诉讼代理人：江苏吴派律师事务所律师。本院在审理原告徐海松诉被告张家港市兴立金属制管有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐海松于2021年8月19日向本院申请撤回对被告张家港市兴立金属制管有限公司的起诉。本院认为，原告徐海松申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海松撤诉。案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告徐海松负担。审 判 员 刘志东二〇二一年八月二十五日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
温州市龙湾区人民法院结案通知书（2021）浙0303执1883号申请执行人吴雪峰被执行人浙江万宏物联网科技有限责任公司本院在执行申请执行人吴雪峰与被执行人浙江万宏物联网科技有限责任公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人浙江万宏物联网科技有限责任公司已全部履行自身的法律义务，故本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12120号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：晋江市安海镇旺隆百货商店，经营场所福建省晋江市安海镇安平聚贤路27号，统一社会信用代码92350582MA316Q5B9K。经营者：吴显栋，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告晋江市安海镇旺隆百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年八月十八日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3615号上诉人（原审被告）：李向军，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：张土成，河北恒星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝保（宝）芬，女，1983年10月21日生，汉族，农民，住涉县。上诉人李向军因与被上诉人郝保芬合伙协议纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2021）冀0426民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李向军上诉请求：1、请邯郸市中级人民法院依法撤销（2021）冀0426民初1269号民事判决，并依法改判驳回被上诉人郝保芬的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定“2015年4月左右，原、被告合伙经营小型货车，进行运输服务，经双方协商将车折顺给被告经营，”严重错误。理由是：被上诉人没有任何证据证明上诉人与被上诉人合伙经营汽车。2、上诉人虽然给被上诉人打了一张59000元借条，但被上诉人并未将59000元给付上诉人。根据《民法典》第679条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。因此，上诉人与被上诉人之间的借贷关系并未成立。一审法院将该借条认定为这折顺车款毫无根据。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院依法改判。郝保芬答辩称，李向军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郝保芬向一审法院起诉请求：一、请求被告给付原告欠款44000元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月左右，原、被告合伙经营小型货车，进行运输服务，经双方协商将车折顺给被告经营，被告给原告出具借条一份：今借到郝宝芬伍万玖仟元整（59000元），李向军，2017年3月21日。后经原告多次追要，被告又分两次给付15000元，尚欠44000元未付，原告于2019年9月向涉县法院提起诉讼，后申请撤回起诉。2021年4月1日原告再次诉至本院。一审法院认为，原、被告合伙经营货车，经结算，被告向原告出具借条，以上事实有原、被告录音及被告出具的借条等为证，本院予以确认。现原告要求被告给付剩余欠款44000元，本院予以支持。关于被告辩称，没有合伙经营货车，不存在折顺款的事实，该借条59000元并未实际交付被告的问题，被告提供的证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决：被告李向军于本判决生效后十日内给付原告郝保芬欠款44000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。本院认为，上诉人上诉称其不认可其与被上诉人之间是合伙关系以及59000元借条打完之后，因被上诉人未实际出借该款，所以未生效。本院认为，双方虽对是否为合伙关系存在争议，但从录音证据、借条以及在上诉人向被上诉人打完借条后，陆续给付被上诉人还款行为等证据看，上诉人上诉理由本院难以支持，且经本院询问，上诉人也未提供对陆续支付15000元除本案争议的款项外的其他证据，故上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900.0元，由上诉人李向军负担。本判决为终审判决。审 判 长 聂洪文审 判 员 潘新莉审 判 员 谢 珂二〇二一年八月十七日法官助理 王浩浩书 记 员 蒿冠鹏
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0307财保823号申请人：吕晓波，女，1971年2月18日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘朝峰，河南申慎律师事务所。被申请人：任建楚，男，1962年6月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：石俊香，女，1968年5月2日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人吕晓波于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任建楚、石俊香的银行存款116940元予以冻结，或查封被申请人任建楚、石俊香其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人吕晓波申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任建楚、石俊香的银行存款116940元，期限为一年；或查封被申请人任建楚、石俊香所有的价值116940元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1104元，由申请人吕晓波垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月五日代书记员 许 冰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1888号移送单位:鹿邑县人民法院刑事审判庭。被执行人：孙海宾，男性，1987年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被执行人：李海洋，男性，1992年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被执行人：程文海，男性，1971年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被执行人：孙秀刚，男性，1970年8月16日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被执行人：李述军，男性，1981年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。经本院执行，李述军已履行罚金12100元，李述军已履行（2021）豫1628刑初11号判决确定的罚金义务。鹿邑县人民法院刑事审判庭移送执行孙海宾、李海洋、程文海、孙秀刚、李述军罚金一案一案，鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628刑初11号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人孙海宾、李海洋、程文海、孙秀刚至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，无缴纳记录。四、在”鹿邑县不动产登记管理中心“查询被执行人不动产登记情况，经查,无不动产登记。五、通过对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月三十日书记员  王振华
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2733号之三原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码：9145102367771411XY。负责人：刘小洪，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。被告：李斌，男，1973年12月2日出生，壮族，居民，住广西德保县，系一品天下小区7-Ｂ-803业主。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告李斌已经付清所欠物业服务费用，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。审 判 员 陆好英二〇二一年八月二十三日法官助理 梁龙晓书 记 员 玉荣东
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世贵，男，1965年2月1日生，汉族，广东省广州市越秀区居民，现住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙朝君，男，1970年8月29日生，汉族，贵州省施秉县人，黔东南州银保监局施秉县办事处工作人员，户籍所在地施秉县，现住施秉县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗琴，女，1975年6月16日生，汉族，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省凯里市，现住施秉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘强，男，1979年11月20日生，苗族，贵州省施秉县人，个体工商户，住贵州省施秉县。再审申请人陈世贵与被申请人孙朝君、罗琴、刘强排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）黔26民终3881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈世贵申请再审称：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；二、（2020）黔26民终3881号裁定书适用法律错误。根据我国《民事诉讼法》第200条第2款、第6款的规定，提出再审申请。请求：一、依法撤销（2020）黔26民终3881号裁定书及（2020）黔2623民初367号判决书；二、依法判令被申请人停止违法占用福满楼，将福满楼的完整物权交还给再审申请人；三、依法判令被申请人将违法收取的租金（自2018年4月1日至被申请人将福满楼交还给申请人之日）交还给申请人；四、再审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本院（2020）黔26民终3881号民事裁定书中查明的事实清楚，颜兴耀与罗琴、孙朝君、田镇平民间借贷纠纷一案尚在执行中，陈世贵与罗琴、孙朝君、刘强排除妨害纠纷一案系颜兴耀与罗琴、孙朝君、田镇平民间借贷纠纷一案在执行过程中的一个执行行为，应在执行程序中予以解决，而不能以民事诉讼去予以评判，故不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈世贵的再审申请。审判长 林 青审判员 李邦华审判员 谢文英二〇二一年八月十三日书记员 吴 芳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3049号原告：汤维康，男，汉族，1965年10月26日生，住丹阳。委托诉讼代理人：张云涛，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。被告：黄金坤，男，汉族，1964年12月23日生，住丹阳市。被告：朱小雷，女，汉族，1967年11月12日生，住丹阳市。原告汤维康与被告黄金坤、朱小雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案,依法适用普通程序审理。2021年8月12日，原告汤维康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汤维康撤诉处理。案件受理费减半收取1650元、公告费300元，由原告汤维康负担。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  陆书肇人民陪审员  步秀祥二〇二一年八月十二日书 记 员  陈朝霞
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7454号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：霍瑞杰，男，1977年10月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告霍瑞杰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告霍瑞杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,745.94元；2、请求判令被告给付以10,745.94元为基数，自2018年7月24日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。霍瑞杰未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月20日,霍瑞杰通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额17,895.78元,还款期数18期,还款方式等额本息,每期还款金额1,077.99元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月23日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,600元提现成功。霍瑞杰收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年7月24日,被告已逾期还款。霍瑞杰共计还款2,356.74元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对霍瑞杰的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向霍瑞杰主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,600元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款2,356.74元,其中利息301.92元,罚息200.76元，1,854.06元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,745.94元,被告自2018年7月24日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告霍瑞杰于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,745.94元，并以10,745.94元为本金自2018年7月24日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初842号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人徐向东，男，30岁（1991年1月18日出生），出生地河北省阳原县，初中文化，案发时为某送货员，住河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。被告人赵世福，男，36岁（1985年4月6日出生），出生地黑龙江省延寿县，小学文化，案发时为某送货员，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）746号起诉书指控被告人徐向东、赵世福犯故意伤害罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官黑建彤出庭支持公诉，被告人徐向东、赵世福到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2020年10月15日21时许，被告人徐向东酒后在北京市通州区马驹桥镇某村某饭店门口与被害人钱某1（另案处理）发生言语冲突，钱某1被劝离现场数分钟后返回该饭店门口，再次与徐向东发生争吵，并与被告人徐向东、赵世福发生肢体冲突。钱某1被再次劝离现场后，徐向东、赵世福追上钱某1，徐向东用砖头击打钱某1头部，赵世福踢踹钱某1，二人殴打致钱某1倒地，钱某1头部、面部等部位受伤。经鉴定，钱某1面部牙齿损伤构成轻伤一级，头部损伤构成重伤二级。2021年3月2日，被告人徐向东、赵世福先后到通州分局马驹桥派出所投案。被告人徐向东、赵世福在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。被告人徐向东辩解其追上钱某1后为对方先动手打的自己，然后自己才还手。被告人赵世福辩解为钱某1先动手打人，且其未追钱某1，而是为了拦徐向东，徐向东受伤后才动手打了钱某1，且为徐向东用砖头击打被害人，自己仅为过去补了两拳。经审理查明：2020年10月15日21时许，被告人徐向东酒后在北京市通州区马驹桥镇某村某饭店门口与被害人钱某1（另案处理）发生言语冲突，钱某1被劝离现场数分钟后返回该饭店门口，再次与徐向东发生争吵，并与被告人徐向东、赵世福发生肢体冲突，此过程中，钱某1用砖头掷向徐向东。钱某1被再次劝离现场后，徐向东、赵世福追上钱某1，徐向东用砖头击打钱某1头部，赵世福踢踹钱某1，二人殴打致钱某1头部、面部等部位受伤。后经北京同仁医院诊断，钱某1为创伤性脑出血，弥漫性轴索损伤，眶壁骨折，下唇裂伤，牙脱位等；北京潞河医院诊断为右眼钝挫伤，右眼眶筛骨纸样板骨折，鼻外伤，鼻中隔骨折；北京康复医院诊断为多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下出血，肋骨骨折等。经鉴定，钱某1面部牙齿损伤构成轻伤一级，头部损伤构成重伤二级。2021年3月2日，被告人徐向东、赵世福先后到通州分局马驹桥派出所投案。上述事实，有被害人钱某1的陈述，证人门某1、门某2、于某、刘某、钱某2等人的证言，被告人徐向东、赵世福的供述，视听资料，辨认笔录，诊断证明书，鉴定书，司法鉴定意见书，“110”接警单，接报案经过，破案报告，到案经过，工作说明，人员基本信息，户籍证明，电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐向东、赵世福无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，二被告人行为构成故意伤害罪，均应依法予以惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人徐向东、赵世福犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于二被告人辩解的本案系被害人先动手打人的情节，本院在量刑时已充分考虑案件的起因及被告人、被害人在案件中所起的作用，且钱某1故意伤害致人轻伤二级一案已另案处理。关于被告人赵世福的其他辩解，本院认为徐、赵二人存在共同伤害的犯罪故意，且共同实施了伤害的犯罪行为，为刑法所规定的共同犯罪，二人均应对致人重伤的后果负刑事责任，故对于赵世福的其他辩解，本院不予采纳。关于二被告人的其他量刑情节，被告人徐向东持械伤害他人，可酌情从重处罚。鉴于二被告人主动到案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，依法可对二被告人从轻处罚。综上，本院根据被告人徐向东、赵世福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，对被告人徐向东、赵世福依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2026年3月1日止）。二、被告人赵世福犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2025年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙晓东人民陪审员  李淑玲人民陪审员  韩学启二〇二一年八月九日法官 助理  黄 帅书 记 员  段新丽
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12418号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：洪文博，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：欧云艳，女，1983年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪金狮，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告洪文博、欧云艳、洪金狮信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告洪文博、欧云艳、洪金狮经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.洪文博立即偿还晋江农商银行英林支行普惠金融卡透支本金99127.65元及截至2021年5月22日已欠的透支利息20429.1元、违约金7316.96元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、违约金；2.洪金狮对洪文博所负上述债务承担连带保证责任；3.欧云艳对对洪文博所负上述债务承担共同还款责任。洪文博、欧云艳、洪金狮未作答辩。本院经审理查明，洪文博于2017年3月9日向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行英林支行经审查后向洪文博发放卡号为6228××××0106、额度为100000元，有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：首次申请透支日利（费）率为3‱，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档。透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，透支手续费（利息）＝透支本金×当期费率×透支天数；转账、消费属透支。若未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。欧云艳作为洪文博的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因洪文博使用普惠卡而发生的全部债务。晋江农商银行英林支行于2017年3月13日与洪文博、洪金狮共同签订一份《最高额保证合同》，约定：洪金狮自愿为洪文博申请的上述信用卡提供连带保证责任。洪文博开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，共计拖欠本金99127.65元，自2019年12月23日起至2021年5月22日止结欠透支利息20429.1元，自2019年12月22日起至2021年5月22日止结欠违约金7316.96元。欧云艳未承担共同还款责任，洪金狮亦未履行保证义务。本院认为，洪文博向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行英林支行诉请洪文博偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。欧云艳作为洪文博的配偶，依法应对洪文博所负上述债务承担共同还款责任。洪金狮依法应对洪文博所负上述债务承担连带保证责任。洪文博、洪金狮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、洪文博应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行透支本金99127.65元及截至2021年5月22日已欠的利息20429.1元、违约金7316.96，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、洪金狮对洪文博所负上述债务承担连带保证责任，洪金狮承担保证责任后有权向洪文博追偿；三、欧云艳对洪文博所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，因适用简易程序减半收取计1418.5元，由洪文博、欧云艳、洪金狮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月三十日书记员  吴煌达
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初4172号原告：常永亮，男，汉族，1981年9月22日出生，住河南省林州市，现住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石晓燕，女，汉族，1983年9月2日出生，住河南省林州市，现住河南省安阳市文峰区，系常永亮之妻。被告：田英新，又名田勇，男，汉族，1981年2月21日出生，住河南省安阳县。原告常永亮与被告田英新劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常永亮委托诉讼代理人石晓燕到庭参加诉讼，田英新经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常永亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款1700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年原告在被告承包的郑州工地从事木工工作，项目完工后，经过双方对账后，被告尚欠原告1700元工资款未支付，并于2020年3月19日向原告出具欠条一张。欠条中载明：今欠常永亮工资壹仟柒佰元整（1700元），田勇，2020年3月19日。欠条出具后，原告多次向被告索要该欠款，其拒不支付，故提起诉讼，判如所请。田英新未到庭、未答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年初,常永亮经人介绍到田英新承包的工地做木工活,工作结束后,田英新就所欠工资向常永亮出具了欠条，内容为：今欠常永亮工资壹仟柒佰元整（1700元），田勇，2020年3月19日。上述事实，有田英新出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,常永亮与田英新系劳务合同法律关系,对常永亮要求田英新支付工资1700元的诉讼请求,依据常永亮提供的证据,结合庭审中当事人的陈述,能够证明其主张成立,本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：田英新于本判决生效之日起十日内支付常永亮工资款1700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田英新负担。本判决为终审判决。审判员  王西卉二〇二一年八月十八日书记员  王世昌
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初6186号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181323765518F，住所地丹阳市丹凤北路315号。负责人：李锋，该支行行长。委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：高力，该支行员工。被告：荆群，女，1973年2月18日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被告荆群信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晶金到庭参加诉讼，被告荆群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还本金27033.50元、计算至2020年5月12日的利息11373.05元及费用23297.84元（包括逾期违约金、手续费和其他费用），以上暂合计61704.39元，并承担自2020年5月13日起至实际还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用（包括逾期违约金和其他费用）；2.判令被告承担原告律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告核发卡号62×××96的信用卡，额度30000元，被告激活该卡透支消费，但未能按期还款。原告分别于2018年4月17日、2018年6月19日向被告地址邮寄催款通知书。截至2020年5月12日，被告结欠本金27033.50元、利息11373.05元、费用23297.84元（包括逾期违约金、手续费和其他费用）。被告荆群未答辩，亦未举证。经审理查明：2015年12月22日，被告向原告申请信用卡一张。约定乙方当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五，计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项还款。选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇。如乙方未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金。乙方若未依约还款，甲方有权催收，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡收费标准为，预借现金手续费（持卡人以信用卡在银行柜台或ATM预借现金时收取）、透支利率每日0.05%、滞纳金为最低还款额部分的5%（最低10元）、损坏换卡手续费15元/卡、挂失手续费20元/卡、调阅签账单手续费10元/卡、紧急制卡费20元/卡、境外查询手续费4元/笔，补制对账单手续费、交易信息短信通知费、溢缴款领回手续费三项暂时免收。被告使用该信用卡消费后，未能按约归还款项。截至2020年5月12日，被告结欠透支本金27033.50元、利息11373.05元、违约金23297.84元，合计61704.39元。另查明，原告委托江苏宏银律师事务所代理本案诉讼，约定律师代理费2000元。以上事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、信用卡账户明细表、委托代理合同及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告荆群之间签订的《江南农村商业银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后应当按期足额还款，拖欠不还，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还信用卡透支本金27033.50元、利息11373.05元，并按合约规定承担自2020年5月13日起至本金付清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金23297.84元，因其并未提交与被告协商变更增加违约金内容的证据，故本院不予支持。原告要求被告承担律师费2000元，符合合约约定且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告荆群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金27033.50元、利息11373.05元，合计38406.55元，并按合约规定承担自2020年5月13日起至本金付清之日止的利息；二、被告荆群于本判决生效后十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司丹阳支行律师费2000元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取696元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司丹阳支行负担291元，被告荆群负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 景银霞二〇二一年八月九日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执470号侍号香：连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司：关于申请执行人侍号香与被执行人连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的5050元。执行过程中，被执行人自动履行义务。至此，你向本院申请执行的（2021)苏0703民初614号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0881民初3588号原告：李盼，男，汉族，1992年6月4日，住：湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：林吉泉，广西华震律师事务所律师。被告：杨旭湖，男，1989年5月3日出生，汉族，住广西桂平市。原告李盼与被告杨旭湖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金3000元并支付利息暂计3704.74元（利息以3000元为基数，自2017年8月16日至2020年8月19日按年化24%计算利息，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算利息至实际清偿之日止）；2、判决被告承担诉讼合理费用1036元（以实际花销为准）；3、本案诉讼费、公告费（如有）由被告负担。事实与理由：原、被告及原债权人张颖鑫均为借贷宝软件实名注册用户。被告通过成都借宝科技有限公司（原人人行科技股份有限公司）运营的“借贷宝”APP软件于2017年8月16日成功向原债权人张颖鑫借款3000元，约定贷款年化率为24%，借款时间为2017年8月16日至2017年8月30日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款合同签订后当日，原债权人张颖鑫即将借款3000元通过上述“借贷宝”软件划转至被告杨旭湖指定的账户。被告借到款后未足额还本付息，经多次追收未果。2021年6月7日，张颖鑫与原告李盼签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权转让给原告，并已按规定将债权转让通知被告。故此，原告享有张颖鑫对被告的全部债权。为维护原告的合法权益，原告诉请本院支持其诉讼请求。被告不作答辩，也没到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原、被告及原债权人张颖鑫均为借贷宝软件实名注册用户，被告通过成都借宝科技有限公司（原人人行科技股份有限公司）运营的“借贷宝”APP软件于2017年8月16日成功向原债权人张颖鑫借款3000元，约定贷款年化率为24%，借款时间为2017年8月16日至2017年8月30日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款合同签订后当日，原债权人张颖鑫即将借款3000元通过上述“借贷宝”软件划转至被告杨旭湖指定的账户。被告借到款后未足额还本付息，经多次追收未果。2021年6月7日，张颖鑫与原告李盼签订了《债权转让协议》，将其对被告享有的上述债权转让给原告。该协议签订当日，原告即通过“借贷宝”软件发送债权转让通知以及催款通知至被告杨旭湖客户端，原告并于2021年7月20日诉至本院，向被告提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供的《借款协议》、《债权转让协议》、用户注册信息、送达地址确认书“借贷宝”软件借款记录、还款记录、短信通知截图及原告在庭审的陈述等佐证，足以认定。本院认为，被告通过“借贷宝”平台自愿与出借人签订《借款协议》，并完成借款的实际支付，出借人与原告签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，各方合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担还本付息的民事责任。因此，原告诉请被告支付借款3000元合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息：以借款3000元为基数，自2017年8月16日至2020年8月19日按年化率24%计付利息，自2020年8月20日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（期间遇利率变更则分段计算）的四倍计付利息至实际清偿之日止，也未违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼合理费用1036元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期市场贷款报价利率四倍的部分，不予支持。”，因原告诉请的利率已是上述规定的上限，故此，本院对原告的这一诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨旭湖应在本案判决生效之日起十日内返还借款3000元给原告李盼；二、被告杨旭湖应在本案判决生效之日起十日内支付利息（利息的计算方法：以3000元为基数，自2017年8月16日至2020年8月19日按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率（期间遇利率变更则分段计付）的四倍计付利息至借款实际清偿之日止）给原告李盼；三、驳回原告李盼的其他诉讼请求。本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取25元，原告已预交），由被告杨旭湖负担。上述债务，义务人应当在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民本院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港市分行营业部；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝军二〇二一年八月三十一日书记员  陈婵谕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12368号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：许瑞月，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行（以下简称晋江农商银行梅岭支行）与被告许瑞月信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行梅岭支行的委托诉讼代理人张杨培及被告许瑞月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行梅岭支行向本院提出诉讼请求：许瑞月立即偿还晋江农商银行梅岭支行贷记卡透支本金19099.51元及至2021年6月21日已欠的透支利息及复利2447.86元，分期付款手续费358.5元，并继续支付自2021年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息及复利。许瑞月未作答辩。本院经审理查明，许瑞月于2015年7月21日向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行梅岭支行经审查后向许瑞月发放卡号6228××××5100、额度为20000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。上述信用卡到期前，许瑞月自动续卡，于2018年10月14日激活新卡后，在使用过程中于2020年1月12日对透支本金19916.6元申请账单分十二期付款，每期手续费＝（分期本金×总分期手续费费率）／期数，手续费费率为7.2%，并支付了九期；于2020年10月16日开始逾期还款，截至2021年6月21日共计拖欠本金19099.51元、分期付款手续费358.5元、透支利息及复利2447.86元。本院认为，许瑞月向晋江农商银行梅岭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行梅岭支行诉请许瑞月偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息及复利符合法律规定和双方约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：许瑞月应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行透支本金19099.51元、分期付款手续费358.5元、截至2021年6月21日已欠的透支利息及复利2447.86元，自2021年6月22日起至还清款项之日止的透支利息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付(利息及复利合计以不超过年利率24%为限)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，因适用简易程序减半收取计174元，由许瑞月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月二十三日书记员  吴煌达