辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4643号 原告:宁治运，男，汉族，1957年9月21日出生，住址辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：高万春，系辽宁安睿律师事务所律师。 被告:关永彦，男，锡伯族，1954年1月8日出生，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：张艳清，系辽宁生生律师事务所律师 委托诉讼代理人：唐祥男（实习），系辽宁生生律师事务所律师。 原告宁治运诉被告关永彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁治运及其委托诉讼代理人高万春，被告关永彦及其委托诉讼代理人张艳清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计277333.01元；2、被告承担本案的诉讼请求费用以及鉴定费用。明细如下：1、医疗费34266.49元。2、护理费24000元，3、住院伙食补助费1900元。4、营养费9000元。5、误工费33274.52元。6、残疾赔偿金142392元。7、精神损害抚慰金20000元。8、后续治疗费12000元。9、交通费500元。 事实与理由:2020年5月22日05时30分许，宁治运驾驶辽Ｂ×××××号普通轮摩托车由南向北行驶至瓦房店市红沿河镇梁西村梁东屯路段时与关永彦驾驶的普通两轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，导致肇事车辆损坏，宁治运严重受伤。事发后原告方希望报警解决此事但被告方关永彦声称自己驾驶的摩托车并无任何手续，并主动提出私下解决此事，承诺给原告3万元治疗费。原告因受伤疼痛难忍，遂在获取被告方承诺给付3万元治疗费的视频后被家人送医院接受治疗。入院后原告家属希望被告履行承诺支付医费时发现已联系不上被告，随后原告向瓦房店市公安交警大队报警方知被告方已报警，并将事故现场破坏，导致交通事故成因无法查清。但经警方可査证事实是，原告宁治运驾驶的二轮摩托车，其驾驶证、车辆牌照、车保险等手续齐全，而被告关永彦无驾驶证、车辆无牌照、无保险。原告于事故当天入住瓦房店市第三医院，经医院诊断为股骨、骨、跖骨、胫骨上端等多处骨折，并伴有全身多处软骨组织挫伤，做钢板植入固定手术。经手术后原告方仍需长时间静养不能从事原作，且后续还需要钢板取出等二次手术的治疗。可见，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。 被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，原告本着体谅对方生活艰辛，原本同意与对方协商解决此次交通事故对原告造成的伤害问题，谁料被告不但不履行承诺，甚至做出私破坏事故现场导致无法查清该交通事故成因的恶劣行为。为维护原告合法权益，遂向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实后给予支持。 被告关永彦辩称：不同意原告的诉讼请求，具体答辩意见如下： 1、通过庭前去交警队调卷见卷宗记载事故现场路宽6.2米，原告车辆划痕距道路西侧3米处（即被告右侧通行方向)，而且所有的撞击碎片均在被告通行方向的3米内，故依此可见撞击地点一定在被告通行的一侧，原告反道行车是事故发生的原因。 2、事故现场为“S”弯路，原告由南向北左转弯，被告由北向南右转弯且右侧树枝茂密有遮档，根据交通规则左转应转大弯右转转小弯，现场道宽6.2米，如果原告能依交规右侧通行且转大弯，本次事故就一定不会发生。 3、事故发生后原告曾主动承认因车速过快所以刹不住车才撞的被告，当时原告下坡，其现有伤情很有可能是超速骑车导致。 4、鉴于该起事故的引发责任在原告，故被告认为原告应承担事故的主要责任，对其损失自行承担80%。 5、事故现场系原告破坏。事故发生后被告车辆一直停放在原地直至交警到达现场从未搬离，而且被告也一直与原告在一起直至去医院就医，相反事故一发生原告应立即安排人将其已漏油的辽Ｂ×××××车挪离现场，移至最近的山上机房，直至警察到达现场才移回。试想如果原告未挪车交警部门是完全可能出具责任任定的 6、被告主动报警就是希望依法裁决并处理，从未想推脱责任。 7、鉴定人未通知被告到场鉴定属严重程序违法且无视法庭的鉴定规则请求。关于原告要求鉴定的两次庭审中，被告均表示鉴定时需到场鉴定并由法庭记录在卷，然鉴定人在查阅卷宗的前提下仍未通知被告，无法保证鉴定过程客观、真实、公正。2、鉴定人于某日出具承诺书违反《证据规定》第三十三条之规定，鉴定人于2021年1月29日已受理，根据该规定后鉴定人应于实际鉴定日始前应先行出具承诺书，而非鉴定当日出具。3、鉴定意见中对原告致残部位（膝关节被动活动度）的检查过程，方法未详细记载，被告未到场确认客观性。另鉴定机构关于宁治运左膝关节功能丧失计算方式违反了人体损伤致残程度分级C7.5项下规定计算依据即应根据关节屈曲与伸展运动度查表得出相应功能表丧失程度，再求和为即为膝关节功能丧失程度，当二者之间和大于100%时，以100%计算。而非本鉴定意见中以简单的体格检查被动活动度与伸展度简单计算方式。4、鉴定意见对实际鉴定人员未表明，被告在未能到场的情况下无法确认到底是哪位鉴定人员为原告作出的鉴定检查并出具鉴定意见。综上，被告认为该鉴定意见鉴定程序严重违法，并申请对原告重新鉴定。 对该份鉴定意见，被告对医疗费认可。护理费被告认为庭审中原告出示医疗票据中包含护理费没有办法护理费实际发生。且原告主张工资标准过高。如果法庭支持护理费，被告仅同意在100元每天予以承担。住院伙食补助费认可。对于营养费9000元，鉴定意见记载是75天到90天，被告请法庭酌定。给予营养期间，且营养费同意50元每天。护理费因原告已满63周岁的达到法定退休年龄在未能向法庭提供其有实际产生实际误工损失情况下，该项请求应该予以驳回，不予支持。残疾赔偿金应该按照农村居民可支配收入计算。精神损害抚慰金过高，请法庭酌定。后续治疗费被告认为应当以实际发生为准。因为不同医院作出医疗差距很大。交通费请法庭酌定。综上对于以上损失被告请法庭综合考虑案件事故现场真是性质情况给予一定的双方责任比例确定，再行分配损失承担额度。 原告提供以下证据证明主张的事实：1、原告驾驶证、行驶证、摩托车定额保险单各一份，证明原告手续齐全。2、瓦房店市公安交通警察大队道路交通事故证明，大连交警大队复核结论1一份，证明被告系无牌照、无保险等相关手续。3、证人证言1份2页，证明此次交通事故过错方为被告且被告同意支付3万元给原告。本次证人没有到庭，下次开庭到庭。4、瓦房店市第三医院急诊病志及住院病案1份29页，证明原告在此次交通事故中受伤过程。5、瓦房店市第三医院收费发票1份，证明原告住院实际花费。6、DVD光盘一张，证明被告承认原告愿意支付3万元医疗费。 被告对以上证据质证意见为：证据1、真实性没有异议。证据2、真实性没有异议，证明问题有异议，在事故证明中原告关于被告行车方向作了虚假陈述，应该是被告在自己通行的右侧方向行驶。证据4、真实性没有异议，对于病案中关于螺丝钉部分，代理人注意到有钢定编号重复情况，而且据手术室病人特殊材料使用情况记载。原告使用钢钉共计使用子根，我们认为应当根据其合理性由鉴定机构进一般核实。证据5、真实性没有异议。护理费不应该额外发生，对于其他费用11607.54元希望鉴定机构核实。证据6、录像视频中显示，被告明确表示原告把责任都推我身上了，我先拿钱垫上。被告并没有承认其赋有有责任，也没有被告阻挠原告报警的话语。 被告提交下列证据证明主张的事实：证据组一：2020.11.6现场丈量路况图片3张，现场路况宽6.2米，道西为柏油路面宽3.1米，被告右转弯上坡；道东为土路宽2.1米，原告左转弯下坡，证明如果双方都能右侧通行本次事故就不会发生。 证据组二：道路交通事故现场图，细目照相、局部照相，概览照相图片共计5张，来源于交警队，证明问题是交警勘查事故现场路宽6.2米，“S”弯路，原告车辆（2号车）划痕及两车辆撞击碎片均在被告通行的一侧（道西），说明原告骑车上反道是事故发生的原因。 证据组三：事故发生当天7点被告亲属（关明平）拍摄的现场照片5张及视频一份。证明该照片与交警概揽图中被告车辆停放一致，通过碎片散落位置可见原告反道骑车事故发生的原因，而且当时仅有被告车辆停放在现场，原告车已移至在山顶上“鸡房”停放，从照片可见被告车辆前有明显的汽油洒落和原告车辆移至山上的车痕。原告破坏事故现场，移动车辆是不能出具事故认定的原因。 证据组四：对梁东屯李双2020.10.29录制视频一份、2020.11.3录音一份，对关德峰2020.11.3录音一份。证明李双6点左右、关德峰7点左右到达现场时，原告车辆已不在现场，仅被告车辆停放在道路西侧且与交警勘查图片停放位置一致，而且关明平拍摄照片视频时李双及丈夫、关德峰均在现场，事发现场最早的可记录视频证据。 证据组五：对宁沟屯崔秀华（第一目击证人）2020.10.29视频一份，2020.11.3录音一份。证明崔秀华反复表明并未看见撞击过程，撞击后原告车辆漏油，原告要求给车扶起，当时是原告主动索要3万元赔偿，原告举证的崔秀华证言不实。 原告对以上证据质证意见为：证据1、照片拍摄时间已经接近6个月，不能证明事故事实。 证据2被告说这些照片来源于交通队我们不认可，没有交通大队的章，我们不认可，因为我们去交警队调取，交警队不给我们调取，需要法院去调取。 根据上述证据及原被告陈述，本院查明认定事实：2020年5月22日05时30分许，宁治运驾驶辽Ｂ×××××号普通轮摩托车由南向北行驶至瓦房店市红沿河镇梁西村梁东屯路段时与关永彦驾驶的普通两轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，导致肇事车辆损坏，宁治运受伤。事发后原告方希望报警解决此事，但被告方关永彦声称自己驾驶的摩托车并无任何手续，并主动提出私下解决此事，承诺给原告3万元治疗费。入院后原告家属希望被告履行承诺支付医费时发现已联系不上被告，随后原告向瓦房店市公安交警大队报警方知被告方已报警并将事故现场破坏，导致交通事故成因无法查清。但经警方可査证事实是，原告宁治运驾驶的二轮摩托车，其驾驶证、车辆牌照、车保险等手续齐全，而被告关永彦无驾驶证、车辆无牌照、无保险。原告于事故当天入住瓦房店市第三医院，经医院诊断为股骨、骨、跖骨、胫骨上端等多处骨折，并伴有全身多处软骨组织挫伤，做钢板植入固定手术。原告住院治疗19天。 本案在审理期间，经原告申请本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告宁治运医疗合理性等项进行司法医学技术鉴定。鉴定确认：原告宁治运伤残等级9级、总休治时间为284天、护理时限为90-120天、营养时限为75-90天、治疗用药合理、后续治疗费12000元或以实际发生为准。 综上，原告合理经济损失为： 1、医疗费34266.49元。 2、护理费18000元。 3、住院伙食补助费1900元。 4、营养费4500元。 5、误工费33274.52元。 6、残疾赔偿金142392元。 7、精神损害抚慰金10000元。 8、后续治疗费12000元。 9、交通费500元。 10、鉴定费3240元。 以上各项损失共计260073.01元。 再查，事故发生时原、被告驾驶的机动车未投保机动车交强险。 以上事实由原被告证据及当事人陈述笔录已经收入本案卷宗。以上证据已经庭审质证，符合法律规定的证据条件，可以采用采信。 本院认为，原告应当承担次要责任，被告承担主要责任。理由如下：本案由于事故现场没有得到保护导致事故原因无法查清。按照相关法律规定，本案应当按照导致前述事实发生的原因来划分事故责任。本案事故发生后原、被告双方均有报案能力却没有及时报案。究其原因被告责任相对较重，因为事故发生后被告表示同意协商赔偿，并许诺赔付原告经济损失，原告相信被告因此没有及时报案才导致事故原因无法查清。 关于某结论法律效力。对被告是否必须临场监督司法鉴定过程法律没有规定，所以原告以此为由主张本案鉴定结论无效没有法律依据。 公民的身体权应受法律保护，侵害公民身体权应当承担民事责任。 被告关永彦因过错导致原告宁治运受伤并造成经济损失，应当按法律规定向原告承担赔偿责任。即在交强险范围内全额赔偿损失，对于超过交强险限额部分按照70%赔偿。 由于被告反驳意见没有法律依据，故本院不予支持。对原告诉讼请求予以支持。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六、七、八、九、十条的规定，判决如下： 一、被告关永彦于本判决书发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内偿付原告宁治运医疗费10000元，残疾赔偿金110000元； 二、被告关永彦于本判决书发生法律效力后十日内偿付原告宁治运医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、后续治疗费、交通费（交强险赔偿限额外部分）共计95783.1元。 三、被告关永彦于本判决书发生法律效力后十日内在偿付原告宁治运鉴定费2268元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5509元，减半收取2754元，原告已预交，由被告关永彦负担2285元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担的2285元，应予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  王兴民 二〇二一年八月三十一日 书记员  孙晓琳