海南省琼海市人民法院民事判决书（2021）琼9002民初2778号        原告：中国建设银行股份有限公司琼海支行，住所地：海南省琼海市东风路200号。            法定代表人：郭仁芳，该支行行长。            委托诉讼代理人：陈文保，男，1975年3月22日出生，该行职员。            委托诉讼代理人：刘天禄，男，1968年3月8日出生，该行职员。            被告：郑春珍，女，1988年7月21日出生，汉族，现住海南省海口市秀英区。            原告中国建设银行股份有限公司琼海支行（以下简称建行琼海支行）与被告郑春珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行琼海支行的委托诉讼代理人陈文保、刘天禄到庭参加诉讼。被告郑春珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，已缺席审理。本案现已审理终结。            原告建行琼海支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告编号为46020180213004943917的借款合同项下借款本金2000元，并支付借期内利息127.75元（按年利率6.3％计算）、罚息及复利合计508.77元，拖欠本息总计：2636.52元（罚息、复利暂计至2021年5月12日止，按年利率9.45％计算，此后从2021年5月13日起至本息结清之日止按年利率9.45％计算罚息、复利）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年2月13日通过建设银行电子银行，向原告申请“快e贷”业务。按照相关程序操作，生成编号为46020180213004943917的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为人民币（大写）贰仟元整；根据被告的申请，原告将借款资金人民币（大写）贰仟元整全额发放至借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的账户（户名：郑春珍，开户行：中国建设银行股份有限公司琼海支行，账户：×××），借款期间自2018年2月13日至2019年2月13日，本合同项下借款采用固定利率方式，借款利率在借款期限内保持不变，即按借款利率6.3％执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50％。2018年2月13日，原告依约发放借款，借款到期后被告未按约定偿还借款本息。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被借款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现编号为46020180213004943917的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款已逾期，故原告按照双方合同约定，要求被告立即归还借款本息，并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，希望法院判如所请。            被告郑春珍辩称：对原告所主张的借款事实、借款数额以及原告所提供的证据均无异议。被告已于2021年8月15日还款1565.22元，并同意每月偿还借款不少于2000元，但是希望原告不要新增加利息、罚息及复利，最好只计算至2021年8月27日止。            根据当事人提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月13日，被告通过建设银行电子银行，向原告申请“快e贷”业务。按照相关程序操作，生成编号为46020180213004943917的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：借款额度为人民币（大写）贰仟元整；借款额度有效期间自2018年2月13日至2019年2月13日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，即按借款利率6.3％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50％；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或者借款人指定账户之日起计算，按日计息；对于拖欠的本息按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；附件《中国建设银行“快e贷”借款合同》一般约定条款约定，借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。根据被告的申请，原告将借款资金人民币2000元整发放至被告在建设银行电子渠道自助操作选定的账户（户名：郑春珍，开户行：中国建设银行股份有限公司琼海支行，账户：×××）。2018年2月13日，原告依约向被告发放借款2000元。2019年2月13日借款期满，被告不再偿还借款本息，截止2021年5月12日，拖欠借期内利息127.75元，拖欠罚息及复利合计508.77元。现《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款已逾期，被告应立即归还借款本息，并承担相关费用。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，希望法院判如所请。本院已于2021年7月27日向被告郑春珍直接送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人诉讼权利义务书、开庭传票等相关诉讼材料，但是被告郑春珍无正当理由拒不到庭，本院已依法缺席审理。            以上事实，被告没有异议，而且有原告提供的《借款人身份证复印件》《借款签约信息系统截图》《中国建设银行“快e贷”借款合同》《借款资金流向一览表系统截图（支用记录）》《中国建设银行个人贷款对账单4份》《被告逾期信息截图》等证据材料复印件附案佐证，足资认定。            本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当严格遵守执行。原告为了证明其诉讼请求，提供了上述证据予以证明，而且被告郑春珍对原告所主张的借款事实、借款数额均无异议，故原告要求被告归还原告借款合同项下的借款本金2000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。《中国建设银行“快e贷”借款合同》明确约定借款期内利息按年利率6.3％计算，罚息及复利按年利率6.3％上浮百分之五十即年利率9.45％计算，故原告要求被告支付借期内利息127.75元，以及按照年利率9.45％计算罚息、复利至付清之日止的诉求符合双方约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告要求原告仅计算罚息、复利至2021年8月27日止，但是该借款涉及国有资产，原告无权擅自处分。被告郑春珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：            被告郑春珍应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司琼海支行偿还编号为46020180213004943917的《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下的借款本金2000元及借期内利息127.75元，并支付罚息、复利（暂计至2021年5月12日止的罚息、复利为508.77元，自2021年5月13日起至本息结清之日止以实际拖欠本金数额为基数按年利率9.45％计算）。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告郑春珍负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                审判员何书权    二〇二一年八月二十九日            法官助理梁茵            书记员陈潜            《中华人民共和国民法通则》            第九十条合法的借贷关系受法律保护。            第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。            《中华人民共和国合同法》            第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。            对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。