wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1006号之一申请执行人：陈萍珠，女，1964年12月19日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。委托代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所律师。被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县。法定代表人：丁明发，该公司董事长。申请执行人陈萍珠与被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出（2020）苏0981民初2709号民事判决书已发生法律效力。依该判决：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司于本判决生效后十日内向陈萍珠支付借款233625元及利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5104元，财产保全费1770元，公告费700元，合计7574元，由安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年4月21日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月22日,本院查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、2021年4月26日,本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，未发现有可供执行财产；3、2021年4月29日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知等法律材料，被执行人未履行相应义务；4、2021年4月30日,本院向被执行人邮寄送达限制消费令，并依法将其纳入最高人民法院限制高消费名单库；5、2021年7月5日、8月23日,本院再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产情况，未发现有可供执行财产；7、2021年8月17日，本院委托五河县人民法院调查被执行人财产情况，除冻结被执行人持有的五河县成大商贸有限公司的价值人民币25万元股权外，未发现有其他可供执行的财产；8、2021年8月27日，本院与申请执行人电话联系进行约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月三十日法官助理 金 磊书 记 员 姜 绅
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执2954号之一申请执行人：麦毅恒，男，1980年4月27日出生，汉族，住清远市清城区。被执行人：陈景深，男，1973年8月27日出生，汉族，住清远市清新区。申请执行人麦毅恒与被执行人陈景深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初2391号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人陈景深于本判决生效之日起10日内向申请执行人麦毅恒归还借款本金20000元；二、驳回申请执行人麦毅恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由被执行人陈景深负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，查明被执行人陈景深名下有位于清远市清新区房屋，该房屋由本院另案首查封处置，本案参与分配，除此以外无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于无发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执2954号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟展强审判员  汤振东审判员  黄金荣二〇二一年八月九日书记员  向永聪3/3
3广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协108号申请执行人：万达齐富(杭州)投资管理有限公司。法定代表人：穆矢。被执行人：林燕维。关于万达齐富(杭州)投资管理有限公司等多位申请执行人（详见附表）向本院提交的申请执行材料，相关裁判文书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地或财产所在地在惠东县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将（2021）衢仲金网字第2850号裁决书等3个案件指定惠东县人民法院执行。二、指定执行文书由惠东县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄陈谦审 判 员 李艳琳审 判 员 李旭兵二〇二一年八月五日法官助理 关小婷书 记 员 张 静附：当事人信息表序号申请执行人被执行人/公司（户籍地、注册地）执行金额执行依据1万达齐富(杭州)投资管理有限公司林燕维1589.92元及利息等（2021）衢仲金网字第2850号2中国农业银行股份有限公司惠州分行王小明262085.03元及利息等（2020）惠仲案字第787号3中国农业银行股份有限公司惠州惠阳支行王教军129995.76元及利息等（2020）惠仲案字第790号
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7419号原告：李林，男，1969年10月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张成海，男，1980年6月16生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李林诉被告张成海民间借贷纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告李林到庭参加了诉讼，被告张成海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金20000元，并以20000元为计基数按月利率2%从2020年1月7日至2020年8月20日止，又以20000元为计基数按月利率1.54%从2020年8月20日起计算利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系亲戚关系，2020年1月7日，被告应需资金周转向原告提出借款，并承诺3天偿还，原告出于帮忙之心，拿出自己向亲戚借来周转的资金20000借给被告，并于同日通过扫码微信转账给被告，3天到期后被告一直未向原告履行约定向原告支付上述借款项，原告多次要求被告偿还本金，但均未果，被告现在一直躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告拒不偿还借款的行为，不仅违背诚信，构成违约也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉贵院，诚望判如所愿。被告张成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告之间系表兄弟关系，2020年1月7日，被告张成海向原告李林借钱，并称三天后还，双方未约定利息，原告同日通过微信转账方式向被告交付了借款20000元，被告至今未偿还借款。上述法律事实，有经本院向原告释名，其承诺确保其提交的身份证复印件、微信转款截图、微信催款的聊天记录，原、被告之间的通话录音文字等证据真实性、合法性后，以及原告当庭陈述记录在卷，本院予以认定。本院认为，被告张成海虽然未到庭参加诉讼，客观上为本案事实的查明设置了障碍，其怠于应诉的行为产生的不利法律后果，应由其自行承担；另，就原告李林的主张而言，能够通过提交证据证实被告向其借款20000元的事实。根据原告李林与被告张成海的通话录音，原告称“你当时借的时候说的是三天就还啊……”，被告并未就三天还款提出异议，本院以此视为双方约定还款期限为三天。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条的规定，原被告双方虽未约定借款利息，但约定了还款期限为三天，即2020年1月10日为最后还款时间，故对原告主张的逾期利息，本院予以支持；从2020年1月11起至2020年8月19日期间，共计122天，以20000元为基数按照年利率6%计算利息，为410.1元（20000元×6%/年÷365天×122天）；从2020年8月20日起至被告实际清偿完毕之日止的利息，以20000元为基数按照年利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张成海于本判决生效之日起十日内偿还原告李林借款本金20000元，2020年1月11日至2020年8月19日期间的利息401.1元，以及以20000元为基数按照年利率3.85%从2020年8月20日计算至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告李林的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张成海承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 吴启剑二〇二一年八月十九日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执296号申请执行人：李太战，男，1969年09月24日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被执行人：孙轩，男，1982年04月11日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在执行李太战与孙轩买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。双方依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李明川审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月二十七日书记员  王洪岩
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民申5号申请人（原审被告）：陈国鹏，男，1978年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被申请人（原审原告）：张玉微，男，1976年9月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被申请人（原审被告）：陆宏，男，1987年5月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。再审申请人陈国鹏与被申请人张玉微、陆宏民间借贷纠纷一案，不服本院于2021年5月27日作出的（2021）黔2301民初4395号民事判决书，向本院申请再审，本院于2021年7月13日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。陈国鹏向本院提出再审请求：请求贵院依法撤销由兴义市人民法院按小额诉讼程序审理作出的（2021）黔2301民初4395号民事判决书，并依法改判。事实及理由：1、原审法院认定事实错误，庭审中申请人并未自认工资系其与陆宏所欠，未同意与陆宏共同承担。本案中，申请人无文化程度并识字困难，庭审中申请人情绪焦急误解法官为查明事实向其提出的问题，误认为是确认案件事实中欠条的真实性以及陆宏所欠债务的具体数额，而作出错误的意思表示。申请人在庭审中多次向法官表示其只是为陆宏提供劳务，作为班组负责人代为管理被申请人张玉微等人，所以其认可欠条以及工人工资花名册的真实性，并不等于承认工资系其与陆宏所欠，更未表示愿意与陆宏共同承担。2、申请人与被申请人陆宏为劳务合同关系，有《欠条》一张加以佐证；申请人并非付款义务人，不应当承担付款责任。被申请人陆宏承包六冶有限公司承建的天下山水项目中的木工部分，申请人系被申请人陆宏所雇佣的木工班组负责人，为其提供劳务代为管理被申请人张玉微等人。做工结束后，经结算，被申请人陆宏尚欠申请人劳务费80000元并向其出具《欠条》一张，载明：“下欠陈国鹏班组天下布依六冶公司工人工资，扣除洪兴权、吴华文、张玉江等人工资外，余额为80000元整，含2019年2月3日前的。”并签字捺印，此《欠条》能加以佐证，申请人与被申请人陆宏为劳务合同关系。被申请人陆宏向被申请人张玉微等人出具的《欠条》两张，申请人并非合同相对人，未直接与被申请人张玉微等人产生合同关系，申请人作为班组负责人身份签字，并非付款义务人，故申请人承担支付劳务费责任，没有法律依据。经审查查明：张玉微诉原审被告陈国鹏、陆宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年5月27日公开开庭进行了审理，张玉微委托诉讼代理人杨甜甜、卢秋，陈国鹏到庭参加诉讼，陆宏未到庭参加诉讼，本院经审理后于2021年5月27日作出（2021）黔2301民初4395号民事判决书，该判决书于2021年6月7日发生法律效力。经查看原审庭审录音录像及庭审笔录，庭审中，陈国鹏认可了原告提交证据的真实性，及原告做工的事实及欠款的金额。在庭审录音录像的第10分28秒，审判员问陈国鹏“原告要求你和陆宏一起承担，你有意见没得？”，陈国鹏表示“没得”，庭审笔录中也记录陈国鹏表示愿意共同承担。本院据此作出（2021）黔2301民初4395号民事判决。本院认为，再审申请人陈国鹏向本院提交的再审申请书中载明的《欠条》内容为“下欠陈国鹏班组天下布依六冶公司工人工资，扣除洪兴汉、吴华文、张玉江等人工资外，余额为80000元整”，张玉微可看出，陈国鹏作为木工班班组，工资支付的惯例是由陆宏向其支付整个班组的工资，再由其支付给个人，案涉原告系陈国鹏找的工人，故其按照惯例要求陈国鹏一并承担支付劳务工资的责任情有可原，虽原审案涉原告的工资已由陆宏另行出具《欠条》，载明“陈国鹏同意支付，陈国鹏同意陆宏支付”进行了债务转移，但陈国鹏在庭审中表示对原告要求其同陆宏一并承担责任没得意见，其作为具备完全民事行为能力的自然人，其庭审中的表示应视为债的加入，其应对自己的意思表示行为承担相应的民事责任，本院据此作出的判决并无不当。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回陈国鹏的再审申请。审 判 长 谢贤斌审 判 员 吴 涛审 判 员 吴安静二〇二一年八月十日法官助理 张青廷书 记 员 靳林波
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2192号申请执行人：徐兆军，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：邱韶华，男，1972年7月22日生，汉族，住阜宁县。申请执行人徐兆军与被执行人邱韶华买卖合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初5088号]，本院于2021年8月2日立案执行。因被执行人邱韶华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱韶华银行存款65644元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月三日书记员 廖清华
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2075号关于付振柱申请执行崔冬雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年06月23日立案执行，并于2021年08月02日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12163号原告：黄某湘，女，1971年10月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：黄某1，女，1965年7月23日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：黄某2，女，1968年10月8日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：黄某3，女，1976年8月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告：黄某4，女，1979年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的共同委托诉讼代理人：黄某湘，为四原告的姐妹。被告：彭某，女，1977年10月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黄某5，女，2007年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。法定代理人：彭某，为黄某5的母亲。原告黄某湘、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告彭某、黄某5法定继承纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某湘即其余原告的委托诉讼代理人、黄某1、黄某2，被告彭某即黄某5的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某湘、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告和被告各自继承被继承人黄某荣房产的六分之一；2.请求判决黄某荣遗产，所有子女平均分配房产确权归属；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：父亲黄某荣于1995年3月10日去世，母亲彭某于2007年4月也去世了，留下房产2套，未有房产子女确权及分配。此外，弟弟黄某标因车祸也在2011年4月去世。目前村要旧村改造，需要明确房产的确权分配子女归属问题。父亲黄某荣与母亲生有六名子女，大女儿黄某1，身份证：，二女儿黄某2，身份证：，三女儿黄某湘，身份证：，四儿子黄某标，于2011年4月11日去世，五女儿黄某3，身份证：，六女儿黄某4，身份证。目前五个女儿共同提出父亲房产平均分配，但四儿子妻子彭某均以各种理由拒绝黄某荣的五位女儿分割房产，被告行为已经严重侵害了我们五姐妹的合法权益，故特向法院起诉，请求法院给予我们姐妹合法权益，谢谢。被告彭某、黄某5辩称：一、答辩人彭某、黄某5同意按照法定继承分配被继承人黄某荣的遗产。案涉房产属于被继承人黄某荣的遗产，而且黄某荣没有留下遗嘱，根据法律规定，应当按照法定继承，将遗产分配给包括儿子黄某标在内的全部法定继承人。二、答辩人彭某、黄某5应当继承黄某标的法定继承份额。被继承人黄某荣于1995年3月去世，彭某于2007年4月去世，两者的儿子黄某标于2011年4月去世。黄某标与妻子彭某育有一女黄某5，即答辩人彭某、黄某5。根据法律规定，彭某、黄某5应当继承黄某标的继承份额。即被继承人黄某荣与彭某全部遗产的1/6。三、答辩人彭某、黄某5享有居住权，在案涉房屋尚未实际分割继承之前，不得阻扰、干扰其合法居住。答辩人彭某、黄某5是案涉房屋的合法继承人之一，享有居住权。不存在原告1-5所述的以各种理由拒绝分割房屋的事实，相反，原告1-5多次干扰答辩人彭某、黄某5居住，严重侵犯答辩人彭某、黄某5的合法权益。根据法律规定，居住安宁权不受侵犯，在案涉房屋尚未实际分割继承之前，不得阻扰、干扰答辩人1-2合法居住。综上所述，请法院维护答辩人的合法权益，依法判决。本院经审理查明如下事实：黄某荣（男，公民身份号码）与彭某（女，公民身份证号码：）生前是夫妻关系，婚后生育黄某1、黄某2、黄某湘、黄某标、黄某3、黄某4六名儿女。黄某荣于1995年3月10日死亡，彭某于2007年4月9日死亡。黄某标与彭某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿黄某5，黄某标于2011年4月11日死亡。位于广州市番禺区钟村镇钟三村大市街的房屋（房屋所有权证号粤房字第××号，地号673，集体土地建设用地使用证号番府集建字登记产权人为黄某荣，房屋所有权取得方式为1978年自建，所有权性质为私有，所有权人占有份额为全部，建筑面积为41.87平方米。位于广州市番禺区钟村镇钟三村大市街的房屋（房屋所有权证号粤房字第××号，地号674，集体土地建设用地使用证号番府集建登记产权人为黄某荣，房屋所有权取得方式为1983年自建，所有权性质为私有，所有权人占有份额为全部，建筑面积为92.30平方米。审理中，原告称上述两套房屋的现状与房产证登记状况一致，没有拆建、重建、加建、改建的情形。原告另称黄某荣、彭某去世时没有立下遗嘱，也没有订立遗赠协议。被告称黄某标去世时没有立下遗嘱，也没有订立遗赠协议。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第一千一百三十条第一款规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”各方当事人均未举证被继承人黄某荣生前立有遗嘱，因此对其遗下的财产应适用法定继承，黄某荣的妻子彭某于2007年4月9日去世，未有证据证明彭某生前立有遗嘱，因此对彭某遗下的财产也应适用法定继承，由黄某荣与彭某生育的六名子女均等继承。黄某荣与彭某的儿子黄某标于2011年4月11日去世，同样未有证据证明黄某标生前立有遗嘱，故上述属于黄某标继承的份额应由其妻子彭某、女儿黄某5作为法定第一顺序继承人均等继承。被继承人黄某荣名下位于广州市番禺区钟村镇钟三村大市街的两套房屋（房屋所有权证号分别为：粤房字第××号、粤房字第××号）为黄某荣与彭某婚后取得，属夫妻共同财产。由于黄某荣、彭某已故，根据上述法律规定，该两套房屋由黄某1、黄某2、黄某湘、黄某标、黄某3、黄某4各享有六分之一产权份额。黄某标享有的六分之一产权份额属其遗产，由彭某、黄某5均等继承即各继承十二分之一产权份额。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款规定，判决如下：一、被继承人黄某荣名下位于广州市番禺区钟村镇钟三村大市街的房屋（房屋所有权证号粤房字第××号，地号673，集体土地建设用地使用证号番府集建字xx号由原告黄某1、黄某2、黄某湘、黄某3、黄某4各继承六分之一产权份额，被告彭某、黄某5各继承十二分之一产权份额；二、被继承人黄某荣名下位于广州市番禺区钟村镇钟三村大市街的房屋（房屋所有权证号粤房字第××号，地号674，集体土地建设用地使用证号番府xx号由原告黄某1、黄某2、黄某湘、黄某3、黄某4各继承六分之一产权份额，被告彭某、黄某5各继承十二分之一产权份额。本案受理费8800元，由原告黄某1、黄某2、黄某湘、黄某3、黄某4、被告彭某各负担1257.15元，由被告黄某5负担1257.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈芝茵二〇二一年八月九日书记员  何绮静
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钟利鸿，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李东玫，广东信度律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁琰，广东信度律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司，住所地：广东省珠海市吉大九州大道1088号。法定代表人：张海涛，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中城建（乐东）投资开发有限公司，住所地：海南省乐东黎族自治县抱由镇乐安路455号。法定代表人：羊强，该公司董事长。再审申请人钟利鸿因与被申请人中国城市建设控股集团（珠海）置业有限公司（以下简称中城建珠海公司）、中城建（乐东）投资开发有限公司（以下简称中城建乐东公司）居间合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟利鸿申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求再审。理由：（一）中城建珠海公司关于本案居间服务不存在的主张是虚假的。珠海公司强调“从未委托任何他人提供居间服务”“自身有资源、房子不愁卖”“居间费用及违约金标准畸高”，但据另案判决查明，就中城建大厦的销售事宜，中城建珠海公司还曾与案外人贵州启迪营销策划顾问有限公司（以下简称启迪公司）签订居间合同。启迪公司促成单个客户认购超过2800㎡即可以获得成交价10%的居间费用，而钟利鸿促成客户购买整栋64578.72㎡且在15天内一次性付款，才能获得成交价6%的居间费用。（二）为帮助中国城市建设控股集团有限公司（以下简称中城建公司）兑付超过20亿元的债券本息，中城建珠海公司于2016年6月12日向案外人借款11.9亿元，期限一个月。在中城建珠海公司债务缠身的背景下，钟利鸿的居间服务的价值，不仅表现为更高的售价和更快的回款，而且还体现为14亿元销售回款，极大缓解了中城建珠海公司的债务压力。中城建珠海公司在另案判决中也承认整体出售是最优方案。（三）本案居间文件上的公章是真实的。中城建珠海公司在与案外人启迪公司签订的两份居间合同上也仅加盖了公章，中城建珠海公司主张本案居间文件仅加盖公章而没有法定代表人签名章不符合交易惯例，是其选择性提交证据而虚构的。中城建珠海公司提交的《印鉴交接单》，接收人为“陈泽民”，但中城建珠海公司无法说明此人身份信息。一、二审法院仅仅因为《印鉴交接单》是“原件”，就认定中城建珠海公司公章由他人掌握，属于认定事实错误。（四）碍于庄永健、姚建辉先生等人的身份，钟利鸿的代理人在一审庭审陈述时没有披露全名，而仅以“庄姓朋友”“姚姓朋友”代称。一审法院根据中城建珠海公司的申请向前海人寿保险股份有限公司调查取证的结果，以及姚建辉先生在二审程序中出具的《证人证言》，均证明了钟利鸿提供居间服务的事实。中城建珠海公司、中城建乐东公司未提交书面意见。本院经审查认为，（一）关于钟利鸿是否为中城建珠海公司提供居间服务的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。经查，案涉《委托书》《确认函》《担保函》均为案外人黄小刚交给钟利鸿，钟利鸿与中城建珠海公司、中城建乐东公司不曾见面，亦没有进行过沟通联系。钟利鸿没有向中城建珠海公司报告订立合同的机会，亦没有向其提供订立合同的媒介服务，原审没有认定钟利鸿为中城建珠海公司提供居间服务，并无不当。（二）关于钟利鸿提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定，“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”本案再审审查期间，钟利鸿共提交了（2017）粤0402民初3258号民事判决书等八份证据作为新证据。从形式上看，钟利鸿提供的大部分证据在原审庭审结束前已经存在，不属于因客观原因于庭审结束后才发现，或在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供等情形；从实质上看，钟利鸿提供的所有证据与其和中城建珠海公司之间是否存在真实居间合同关系、中城建乐东公司是否应向其承担连带责任，并没有直接因果关系，不能证明原判决认定基本事实或裁判结果错误。因此，钟利鸿提供的证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的规定，不予支持。综上，钟利鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟利鸿的再审申请。审判长  孙祥壮审判员  冯文生审判员  刘少阳二〇二一年八月三十一日书记员  崔佳宁
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初5334号原告        平安银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。        负责人：王晓刚，行长。        委托诉讼代理人：郝沛然，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。        被告        任海峰，男，汉族，1994年11月9日出生，住山西省太原市万柏林区九院小区12号楼5单元602室住山西省太原市××区，身份证号140109199411096233×××。        到庭情况        原告委托诉讼代理人郝沛然到庭参加诉讼，被告任海峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告        诉讼请求        一、判令被告立即归还原告剩余本金56933.73元，利息3081.64元，罚息976.02元，复利200.29元（利息以56983.73元为基数，按合同约定利率1.53％计算；罚息以56933.73元为基数，按照月利率1.53％上浮50％计算；对不能按期支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。上述利息、罚息、复利从逾期之日起暂计算至2021年3月18日止。2021年3月18日之后的利息、罚息及复利，以未偿还部分为基数，按照合同约定计算至实际全部清偿之日）。以上合计：61191.68元；        二、本案诉讼费、律师费1200元、保全费、公告费等原告为催收借款本息所支出的其他费用由被告承担。        被告        答辩意见        被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状。        原告证据        1、证据名称：原告营业执照，法人身份证，法人身份证明书，金融许可证；证明目的：证明原告主体适格        2、证据名称：被告身份证复印件；证明目的：证明被告主体适格        3、证据名称：信用贷款申请表、证明被告的基本信息；证明目的：贷款事项及账户管理授权信息，原告可以按期从指定的还款账户中扣除每期的还款数额，直到本笔贷款清偿为止。        4证据名称：平安银行零售信贷面谈面签照片；证明目的：证明被告本人亲自办理涉案贷款        5证据名称：个人信用贷款合同；证明目的：证明原被告的金融借款的法律关系，以及贷款发放、还款金额、利息、罚息等作出了相应的约定，在合同中约定了有效的送达地址及约定了管辖法院。        6证据名称：个人贷款出账凭证；证明目的：证明原告将合同约定的借款金额已转入被告指定账户及贷款的基本信息。        7证据名称：贷前调查表证明被告家庭资产情况、；证明目的：被告对本次贷款基本情况以了解。        8证据名称：个人账户信息汇总清单；证明目的：证明原告如约履行了借款义务。        9证据名称：客户还款清单；证明目的：        证明被告已逾期还款，以起诉前基准日，计算欠付本金、利息、罚息、复利的具体数额。        被告证据及对原告证据质证意见        被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。        认定事实        依据        原告陈述及原告提供的证据        贷款金额        144000元        贷款用途        轻奢品消费        贷款期限        36个月自2018年10月31日至2021年10月28日止        贷款实际发放日及数额        2018年10月31日发放144000元贷款        贷款利率        年利率18.36％        利率调整方式        固定利率        罚息利率        年利率27.54％        复利利率        年利率27.54％        逾期起算日        2020年11月24日        起诉后        是否还款        无        欠款金额        及明细        截止        2021年3月18日        本金        56933.73元        自2020年11月24日起至本息全部清偿之日止以剩余本金56933.73元为基数按照年利率24％计算的利息、罚息、复利之和。        律师费        无        保全费        无        判        决        理        由        1．原告与被告任海峰签订《个人信用贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告依据合同约定主张要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持；        2．原告主张的截止2021年3月18日的利息、罚息、复利之和与合同约定的罚息、复利利率均已超过24％，该约定标准过高，故本院只支持自逾期之日起，以剩余贷款本金56933.73元为基数按照年利率24％计算的利息、罚息、复利之和；        3．律师费合同有约定但未实际产生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条        判        决        主        文        一、被告任海峰于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金56933.73元，支付自2020年11月24日起至本息全部清偿之日止以剩余本金56933.73元为基数按照年利率24％计算的利息、罚息、复利之和；        二、驳回原告其它诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费减半收取计680元，由被告任海峰负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    郝志亮二〇二一年八月三十一日书记员    王凯
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2103号原告:孙金江，男，1964年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市南谯区。被告：马彪，男，1972年11月2日出生，回族，住安徽省全椒县。被告：井自立，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告孙金江诉被告马彪、井自立合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金江到庭参加诉讼，被告马彪、井自立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。孙金江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款426000元及利息(利息从起诉之日起至还清之日止,按同期银行贷款利率计算);2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：被告因生产经营需要,向原告借得投资款1500000元整,约定合作时间为一年(时间自2019年12月25日至2020年12月25日)。被告因经营不善,将投资资金亏空挪移，截至目前,被告仍欠原告投资款426000元。原告曾多次索要,被告均拒绝支付,原告无奈之下起诉,请求依法支持诉请。马彪、井自立未作答辩。本院经审理认定事实如下：马彪、井自立是合伙关系，因生产经营需要资金，于2019年12月25日由马彪（甲方）与孙金江（乙方）签订“投资合同”，约定（摘要）：甲乙双方在互惠互利、平等公正原则下，签订合作协议；乙方为甲方垫付投资资金1500000元石头款，保证生产正常运行；双方合作期限为一年，自2019年12月25日至2020年12月25日；乙方所得回报，由甲方销售的产品按每吨2元的价格支付给乙方，结算日为10天一清帐等；生产销售总额中甲方收回40%的资金（生产成本、利润、投资成本），剩余60%为乙方投资款的保障资金（也是生产的储备资金）等。孙金江的1500000元垫资款是孙金江与陈绍春、吴谋勇、姚继全等人共同筹集，于2019年12月25日至2020年1月17日陆续汇入马彪、井自立指定的账户。2020年3月19日，马彪、井自立共同出具了收到孙金江1500000元的收条。2021年3月29日，马彪、井自立共同出具欠孙金江426000元的欠条，该欠条的内容为：今欠到孙金江426000元，因孙金江投资全椒县如通新型建材科技有限公司1500000元，已收回1074000元，现下欠孙金江投资款426000元。另诉讼中，陈绍春、吴谋勇、姚继全等人分别出具情况说明，同意本案投资款由孙金江主张权利。上述事实，有孙金江的当庭陈述及其举证的投资合同、银行交易明细和清单、收条、欠条、情况说明等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。孙金江按其与马彪签订的“投资合同”约定为马彪、井自立的生产经营投资了150000元，马彪、井自立对孙金江未收回的426000元投资款出具了欠条，双方之间的债权、债务关系依法成立，故孙金江要求马彪、井自立偿还投资款426000元及利息，本院依法应予支持，但债务利息本院酌定按一年期贷款市场报价利率标准计算。马彪、井自立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百一十一条第（四）项、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马彪、井自立于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告孙金江投资款426000元，并自2021年5月12日按年利率3.85%支付利息至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3845元，由被告马彪、井自立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  李志萍二〇二一年八月五日书记员  刘朝军附相关法条：1、《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0226民初1033号原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120（1-1）。法定代表人明小宁，该公司经理。被告梁康花，女，30岁，侗族，住广西三江侗族自治县梯房小区8栋804号。原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告梁康花追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市光明物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。审判员  郑小林二〇二一年八月十二日书记员  朱泽苑原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠5-Ｂ703号，联系方式：133××××6696法定代表人明小宁。被告梁康花，女，地址：古宜镇××区电梯房小区××号，联系方式：柳州市光明物业服务有限责任公司诉梁康花追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员郑小林二〇二一年八月十二日书记员朱泽苑
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保377号申请人：马圣梅，女，1982年8月6日出生，住山东省宁阳县。被申请人：邢志勇，男，1977年12月28日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值170000元房产或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予马圣梅的申请。案件申请费1370元，由马圣梅预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年八月十二日书记员  王 腾
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初8547号原告：陈志芬，女，1956年10月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：张开琴，贵州泳清律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈志国，男，1953年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：蒋春平，女，1965年5月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系被告陈志国之妻。二被告共同委托代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。原告陈志芬与被告陈志国、蒋春平土地承包经营权确认纠纷一案，本院2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告陈志芬及其委托代理人张开琴，被告蒋春平及二被告的共同委托代理人黄誉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志芬向本院提出诉讼请求：一、确认位于兴义市堡堡上（地名）共计1.3亩（水田0.26亩、旱地1.04亩）土地的承包经营权属于原告；二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告陈志芬系兴义市桔山办酸枣村七组村民。1982年，原告之父陈某作为承包经营权户主将本户位于兴义市堡堡上两处共计1.3亩承包土地分配给原告耕种。1996年6月27日，桔山镇酸枣村村民委员会向原告颁发《承包手册》载明：“承包耕地面积1.3亩，其中田0.26亩，地1.04亩”；同时，兴义市桔山镇人民政府作为监督单位在该《承包手册》上加盖公章。1999年4月20日，原告作为乙方与甲方桔山镇酸枣村酸枣村委会签订《土地承包合同书》载明：“为进一步稳定和完善家庭联产承包责任制，在原承包合同的基础上，经甲、乙双方商定订立如下承包合同：（一）承包耕地面积1.3亩，其中，水田0.26亩，旱地1.06亩；（二）承包期限50年，从1994年元月1日至2043年12月31日；合同还对甲、乙双方的权利义务及违约责任进行约定。”由此，桔山镇酸枣村民委员会向原告颁发《土地承包经营权证》，该《土地承包经营权证》亦载明承包土地面积1.3亩，其中，旱地1.04亩、水田0.26亩，耕地承包期限自1994年1月1日至2043年12月31日，兴义市桔山镇人民政府作为鉴证单位在该《土地承包经营权证》上加盖印章。原告承包的1.3亩（水田0.26亩、旱地1.06亩）土地，从1982年起就由原告经营耕管至今，当时，原告还按照国家规定缴纳了承包土地的相关税费。2020年，因盘兴高铁建设需要征收原告的承包土地，拆迁办要求各户成员均在征收协议上签字时，二被告却以案涉土地的承包经营权不属于原告享有为由拒绝签字，导致拆迁办无法完成征收手续，原告亦因此迟迟不能获得相应补偿。对此，原告曾向村委会、拆迁办反映要求解决均未果，并建议原告诉请确权。综上，二被告拒不配合原告在土地征收补偿协议上签字并认为原告不具有案涉土地承包经营权的行为，侵害了原告的土地承包经营权的相关权益。有鉴于此，原告特依法提起诉讼要求确认原告对案涉土地具有承包经营权。请支持为谢。本院认为，原告陈志芬与所在村集体经济组织签订了《土地承包合同书》，承包耕地即为原告诉请确认土地承包经营权的土地，承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日，根据《农村土地承包法》第二十三条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，原告自与所在村集体经济组织签订《土地承包合同书》之日，已取得所诉土地的承包经营权；之后，原告又取得了兴义市人民政府颁发的土地承包经营权证，而土地承包经营权证是证明承包人享有土地承包经营权的凭证，具有证据效力，即原告已经依法享有其所诉土地的承包经营权。本案中，原告未提交证据证明其与他人对所诉土地的承包经营权存在争议或受到侵害的情况下，原告再次起诉确认所诉土地的承包经营权的确认之诉，不属于本院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈志芬的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈志芬承担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴启剑二〇二一年八月五日法官助理 骆弟进书 记 员 万 韫
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3274号之三申请执行人：宋频，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88路。法定代表人：聂小丽。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济源泰宏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源泰宏置业有限公司在河南省农村信用社联合社02×××01账户内存款人民币28900.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高庆忠二〇二一年八月五日书记员  袁振江
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初2795号原告：管维赋，男，2002年3月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：姚维康，男，1993年8月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告管维赋与被告姚维康**命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管维赋到庭参加诉讼，被告姚维康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告管维赋向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2962.04元及鉴定费700元。事实与理由：2021年1月19日凌晨一点半左右，在孝感市孝南区蓝光煤气站旁，原告被被告殴打致轻微伤，手机被被告摔坏，事后原告报警并被送往孝感市中心医院就诊，七日后在孝感精诚法医司法鉴定所进行鉴定。由于原告主要受创部位为面部和双手，导致原告的原本形象受损无法正常面对亲戚朋友（面部伤痕至今存在），对原告的心理和形象造成了不可逆转的损害。原告双手多出挫伤且右手血肿以及左手关节处臃肿导致活动受限不能正常活动。因被告至今未赔偿原告，导致原告家中经济条件受限，故而提起诉讼要求赔偿原告一切损失。被告姚维康未到庭参加诉讼，本院依法视为放弃相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定如下：原告管维赋提交的证据一系原告管维赋的身份证复印件，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告管维赋提交的证据二系医疗费发票，与本案具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信；原告管维赋提交证据三系行政处罚决定书，证明原告管维赋与被告姚维康在酒后互殴，致使原告管维赋受伤的事实，本院依法予以采信；原告管维赋提交的证据四系司法鉴定意见书，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月19日凌晨，原告管维赋与其朋友吃夜宵，在饭桌上与被告姚维康相识后共同喝酒。酒后，被告姚维康呼叫滴滴打车载原告管维赋回家，原告管维赋下车后未告知其家的方位。被告姚维康上前拉原告管维赋，被其推搡，被告姚维康挥拳将原告管维赋打倒在地又继续殴打。被告姚维康见原告管维赋昏迷后拨打120急救，120医生赶到现场，原告管维赋苏醒后坚持步行回家，原告管维赋清醒后发现自己浑身受伤遂报110，被告姚维康投案后被处罚行政拘留五日。原告管维赋受伤当日到孝感市中心医院急诊科治疗支付医疗费2,256.29元，次日，在门诊眼科治疗支付医疗费236.75元、17元，于2021年1月27日在门诊骨外科治疗支付医疗费423.5元，以上医疗费共计2,933.54元。2021年1月29日，原告管维赋所受伤情经孝感精诚法医司法鉴定书鉴定为轻微伤，支付鉴定费700元。原、被告就赔偿事宜未能达成一致，以致成诉。本院认为，自然人的身体权、健康权受法律保护。被告姚维康殴打原告管维赋的行为，致使原告管维赋受伤具有因果关系，被告姚维康对此存在过错，应当承担相应的民事责任。原告管维赋对损害的发生亦有过错，故可以减轻被告姚维康的责任。本院根据原、被告的过错程度及原因力大小，酌定按3:7分责，被告姚维康对原告管维赋遭受的损失承担70%的赔偿责任，即：赔偿原告管维赋2,543.48元［（2,933.54元医疗费+700元鉴定费）×70%］，其余损失，由原告管维赋自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零三条、第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚维康于本判决生效十日内赔偿原告管维赋各项损失2,543.48元；二、驳回原告管维赋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告管维赋负担50元，被告姚维康负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张亚斌二〇二一年八月十九日书记员  涂爱菊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。第一千零四条自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十七条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但是被侵权人有权请求提供相应的担保。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1250号之一被执行人：东台市乐万家米业有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴雨全。被执行人：吴雨全，男，1968年10月23日生，汉族，住东台市。被执行人东台市乐万家米业有限公司、吴雨全非法吸收公众存款罪一案，本院于2020年11月18日作出的(2019)苏0981刑初516号刑事判决书已经发生法律效力,依该裁定书：一、东台市乐万家米业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。二、吴雨全犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。三、责令东台市乐万家米业有限公司退赔各集资参与人合计人民币1448.8606万元。因被执行人东台市乐万家米业有限公司、吴雨全未履行生效法律文书确定的法律义务，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2021年5月20日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2021年5月21日通过网络执行查控系统查控被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2021年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未履行相应义务；4、本院于2021年6月2日向被执行人邮寄送达限制消费令，并依法将其纳入最高人民法院限制高消费名单库；5、本院于2021年7月2日根据债权人申请决定将东台市乐万家米业有限公司作为被执行人的案件移送破产审查；6、本院于7月5日第二次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、房产、工商及理财产品等财产情况，未发现有其他可供执行财产；7、执行中查明，2021年2月10日，本院在（2021）苏0981执保214号保全案件中，依据（2019）苏0981刑初516号之二刑事裁定书，向东台镇串场河沿线房屋征收指挥部、西溪景区房屋征收办发出协助执行通知书，冻结被执行人东台市乐万家米业有限公司的拆迁补偿款1468.8606万元。本院认为，被执行人在判决确定的期限内未履行义务，人民法院应当在期满后强制执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人东台市乐万家米业有限公司未到位的拆迁补偿款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且东台市乐万家米业有限公司作为被执行人的案件正在移送破产审查，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 储鹏杰审 判 员 杨小英审 判 员 冯友林二〇二一年八月三十日法官助理 金 磊书 记 员 姜 绅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1707号原告：张钧，男，1975年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区抚顺路363弄19号101-3室。委托诉讼代理人：王梨华，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。被告：高嵩，男，1988年3月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区钻石城10栋1门608室。委托诉讼代理人：黄珊，吉林良智律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟颖，吉林良智律师事务所律师。原告张钧与被告高嵩侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张钧申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许张钧撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由张钧负担。余款18275元，退还张钧。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十六日书记员  李奇浔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1795号申请执行人：东台市凯仑商品混凝土有限公司，住所地东台市。法定代表人：唐峰，该公司总经理。被执行人：东台市汇民农村小额贷款有限公司，住所地东台市。法定代表人：陆爱林，该公司董事长。申请执行人东台市凯仑商品混凝土有限公司与被执行人东台市汇民农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2019)苏0981民初3540号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市汇民农村小额贷款有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台市汇民农村小额贷款有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币15125元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月三日书记员  葛小娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初21257号原告：深圳市深亚通信息技术服务有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区龙环一路178号华联大厦501，统一社会信用代码91440300083856452A。法定代表人：傅小宇。委托诉讼代理人：曾新秀，女，汉族，1992年11月11日出生，住址江西省赣州市于都县，公民身份证码：360731199211116528。被告：森沛科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区芙蓉路9号A栋1002，统一社会信用代码91440300055127148Y。法定代表人：林政男。原告深圳市深亚通信息技术服务有限公司与被告森沛科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定裁定如下：准许原告深圳市深亚通信息技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费950.5元，由深圳市深亚通信息技术服务有限公司负担。审判员  叶仕平二〇二一年八月十一日书记员  黄佳春
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7586号原告：湖南贵庭住宅工业集团有限公司，住所地宁乡市花明楼镇花明楼村郑家冲组。法定代表人：谢海姣，系该公司总经理。被告：湖南大胜集团有限公司，住所地长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，系该公司总经理。原告湖南贵庭住宅工业集团有限公司与被告湖南大胜集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南贵庭住宅工业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1936元，由原告湖南贵庭住宅工业集团有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月二十七日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2444号原告：渑池县畅达物业管理服务有限责任公司，住所地渑池县仰韶镇苏门，统一社会信用代码91411221MA46LTAE13。法定代表人：刘景霞，该公司经理。委托诉讼代理人：姚群友，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张乐，男，1989年10月5日生，汉族，住渑池县。原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司与被告张乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因物业服务合同发生纠纷，后在审理中，原告撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渑池县畅达物业管理服务有限责任公司负担。审判员  彭治军二〇二一年八月二十六日书记员  张书亮
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执215号之七申请执行人:文平，男，1983年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。被执行人:梁张生，男，1978年3月24日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人文平与被执行人梁张生买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初717号民事调解书已发生法律效力，但被执行人梁张生未履行已生效法律文书确定的义务，即：被执行人向申请执行人给付货款本金、利息及诉讼费等，合计90194元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等财产情况，现查明银行存款、网络账户资金共计2796.24元，扣押的雷诺牌汽车已依法拍卖，拍卖款已折抵案款，另无其他财产可供执行，本案执行回标的为67614.11元。因被执行人拒不履行缴款义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人已无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或者已发现的财产具备处置条件的，应当恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎丽娟审 判 员 赵维钰审 判 员 刘志忠二〇二一年八月九日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4653-1号林某某：本院已受理辽宁某某物业有限公司诉你（们）物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内、向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月三日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初6351号原告：孙桂玲，女，汉族，1956年8月19日生，系个体业主，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。被告：曲本成，男，汉族，1952年8月18日生，现住。被告：唐淑珍，女，汉族，1952年8月25日生，现住瓦房店市。原告孙桂玲与被告曲本成、唐淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂玲的委托代理人徐绍利到庭参加了诉讼，被告曲本成、庭审中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院依法判决被告立即偿还给原告借款本金300,000元、利息72，000元，合计：372,000元（自起诉日起至付清日止按照年利率6%承担利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2000年被告因经营煤炭生意需要资金周转，在原告处（借钱地址是在原告家，未动迁之前原告家地址是瓦房店市五一路八山沟）借现金30万元。后来原告多次向被告追要上述借款，被告均以无款为由未偿还一分钱。在2015年被告口头答应原告，他在瓦房店市人民政府后身的房屋动迁补偿款下来后就偿还给原告。但补偿款下来后，被告也没有偿还给原告。原告找到被告催要，被告在2019年7月28日给原告出具借条一张，写明：借原告现金300,000元，利息72,000元，合计372，000元，时间：2019年7月28日至2020年7月28日。到期后，被告仍然没有还给原告。现原告为维护合法权益，故向法院提起诉讼。被告曲本成、唐淑珍未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交由被告曲本成、唐淑珍签字书写的借条等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。原告早年经营新疆毛料生意多有积蓄。被告因经营煤炭需要，2000年8月向原告借款30万元。2015年，被告答应在政府动迁后还款，但一直未偿还原告借款。2019年7月28日，被告给原告出据借条。借条载明：今借孙桂珍现金叁拾万元整，利息柒万贰仟元整，合计：叁拾柒万贰仟元整。被告曲本成、唐淑珍签字并注明2019年7月28日—2020年7月28日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在生意经营急需时，向原告提出借款需求，原告因朋友关系为解被告燃眉之急，向被告出借急需款项，被告在长达20多年时间未偿还借款，其行为违背诚实信用原则。现原告请求被告还款并承担借款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息一节，由于被告在给原告出具借条时已经约定利息，庭审中，原告请求被告自起诉之日起承担利息本院予以支持，但本院认为被告应当自2021年7月15日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息为宜。被告经本院传票传唤，未对原告提出的诉讼请求提出否认的答辩，视为被告对原告的诉讼请求的默认，同时被告拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃法律赋予的抗辩权利，由此产生的后果由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议）第二十五条、第二十七条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲本成、唐淑珍于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告孙桂玲借款本金人民币30万元；二、被告曲本成、唐淑珍于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告孙桂玲2019年7月28日至2020年7月28日期间利息7.2万元；三、被告曲本成、唐淑珍在2021年7月15日起至借款37.2万元（本金30万元、利息7.2万元）付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，其他诉讼费用2520元，合计5960元，原告孙桂玲已预交，由被告曲本成、唐淑珍负担，于本判决生效之日起七日内，被告曲本成、唐淑珍向瓦房店市人民法院缴纳案件受理费3440元，逾期未予缴纳依法强制执行。原告唐淑珍预交3440元案件受理费，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  梁玉升人民陪审员  尹同叶人民陪审员  张淑苹二〇二一年八月三十日书 记 员  薛纬明
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初357号原告：赵某1，男，1941年8月15日出生，满族，住吉林省梅河口市。    原告：赵某2，1972年11月15日出生，满族，住吉林省梅河ロ市。        原告：赵某3，男，1977年3月5日出生，满族，住吉林省梅河ロ市。        委托诉讼代理人：张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王加彬，北京盈科（长春）律师事务所律师。        被告：某医院，住所地吉林省长春市南关区自强街218号。      法定代表人：秦彦国，该院院长。        委托诉讼代理人：巨珍妮，吉林中昱律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王天策，该院医生。        原告赵某1、赵某2、赵某3与被告某医院（以下简称吉大二院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2、赵某3的委托诉讼代理人张田超、王加彬，被告吉大二院的委托诉讼代理人巨珍妮、王天策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        赵某1、赵某2、赵某3向本院提出诉讼请求：1．判令吉大二院赔偿赵某1、赵某2、赵某3各项损失合计308，529.368元（医疗费107，608.89元、死亡赔偿金161，495元、丧葬费36，906.48元、护理费926.34元、住院伙食补助费600元、交通费500元，以上费用合计为308，036.71元，因吉大二院承担主要责任，上述费用乘以80％为246.429.368元。精神损害抚慰金40，000元、司法鉴定费7100元、律师费15，000元）；2．由吉大二院承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月26日，周清芳（1942年8月24日出生）因腹主动脉瘤入住某医院进行治疗，并于2018年6月29日在该院进行全麻下行介入冠脉造影及腹主动脉覆膜支架腔内植入术。术后周清芳病情危重，出现多器官功能障碍。2018年7月2日，周清芳在转回当地医院途中死亡。2019年10月21日，吉林瑞光司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：1．某医院对周清芳的诊疗行为存在术前评估不足、违反手术禁忌症及预见性不够的医疗过错。2．某医院的医疗过错与周清芳术后出现肠系膜上动脉局部闭塞、肠道坏死、坏死肠管内产生毒素被吸收后导致中毒性休克死亡存在因果关系。3．某医院的医疗过错参与度应为主要责任。因此次医疗损害，周清芳于某医院住院6天（2018年6月26日至2018年7月2日）。赵某1系周清芳的丈夫，赵某2系周清芳的女儿，赵某3系周清芳的儿子，为维护合法权益，赵某1、赵某2、赵某3诉至法院。；；        吉大二院辩称，赵某1、赵某2、赵某3诉请与事实不符，于法无据。吉大二院对患者周清芳诊断明确、程序正当，符合医疗常规，患者周清芳的损害后果系其自身疾病导致，与吉大二院无关，故应驳回赵某1、赵某2、赵某3全部诉请。对赵某1、赵某2、赵某3诉前单方鉴定不予认可，申请重新鉴定。；；        本院经审理认定事实如下：赵某1系患者周清芳的丈夫，赵某2系周清芳（1942年8月24日生人）的女儿，赵某3系周清芳的儿子，周清芳的父母先于周清芳死亡。；；        2018年6月26日，患者周清芳入吉大二院住院治疗，主要诊断为腹主动脉瘤，未提及破裂。于2018年7月2日出院，实际住院6天，花费住院医疗费107，608.89元。周清芳于2018年7月2日出院返家途中死亡，死亡原因为心脏呼吸骤停。周清芳死后未做尸检。        2019年9月28日，赵某1、赵某2、赵某3诉前单方委托吉林瑞光司法鉴定中心进行鉴定。2019年10月21日，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞光司鉴中心［2019］临鉴字第430号司法鉴定意见书，鉴定意见为（一）某医院对周清芳的诊疗行为存在术前评估不足、违反手术禁忌症及预见性不够的医疗过错。（二）某医院的医疗过错与周清芳术后出现肠系膜上动脉局部闭塞、肠道坏死、坏死肠管内产生毒素被吸收后导致中毒性休克死亡存在因果关系。（三）某医院的医疗过错参与度应为主要责任。赵某1、赵某2、赵某3花费鉴定费7100元。吉大二院对此鉴定意见不认可，申请重新鉴定，本院予以准许。；；        本院组织双方当事人共同委托至吉林正达司法鉴定中心进行鉴定。2021年6月25日，吉林正达司法鉴定中心出具《退鉴函》，载明：“……现由于被鉴定人周清芳死后未进行尸检确定死因，对于明确死因无法认定，故根据《司法鉴定程序通则》之规定，将此案予以退回。”        另查明，赵某1、赵某2、赵某3因本次诉讼花费律师代理费15，000元。；；        本院认为，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“当事人自行委托鉴定人作出的医疗损害鉴定意见，其他当事人认可的，可予采信。”本案中，吉大二院对赵某1、赵某2、赵某3诉前单方委托的鉴定不予认可，本院不予采信。经吉大二院申请本院组织双方当事人共同选择吉林正达司法鉴定中心进行重新鉴定，后因患者未进行尸检，吉林正达司法鉴定中心退回鉴定。本案系医疗损害责任纠纷，关于吉大二院对患者周清芳的诊疗行为是否存在过错，赵某1、赵某2、赵某3负有举证责任，若举证不能则应承担相应的法律后果。赵某1、赵某2、赵某3没有证据证明吉大二院对患者周清芳的诊疗行为存在过错，本院对赵某1、赵某2、赵某3的全部诉讼请求无法支持，予以驳回。；；        综上所述，依照《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        驳回赵某1、赵某2、赵某3的全部诉讼请求。；；        案件受理费2885元，由赵某1、赵某2、赵某3负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    秦童二〇二一年八月五日法官助理    邓翔匀书记员    李昕治
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初6579号原告：梁元朝，男，1965年2月16日出生，苗族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：张丽坤、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师，系南安市法律援助中心委派。被告：洪天从，男，1965年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。原告梁元朝与被告洪天从劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁元朝的委托诉讼代理人张丽坤到庭参加诉讼，被告洪天从经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁元朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令洪天从立即支付拖欠梁元朝的劳动报酬7700元及利息(利息自2021年5月26日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费由洪天从承担。事实和理由：梁元朝于2014年至2015年间在洪天从处从事绿化工作,主要负责种树、浇水等。2021年5月23日，经双方结算，洪天从尚欠梁元朝工资9700元未支付,洪天从承诺在2021年5月26日付清,有洪天从签名出具的一份《欠条》为证。事后洪天从仅支付2000元,尚欠梁元朝工资7700元至今未付。为此具状起诉，望判如所请。洪天从未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：梁元朝在洪天从处从事绿化工作，洪天从未能按时支付工资，经双方进行结算，洪天从确认结欠梁元朝工资9700元，并由洪天从在《欠条》上签名确认，约定于2021年5月26日付清。《欠条》内容：“欠条洪春从欠梁元朝工钱16770-7000=9700元我承诺2021年5月26日拿钱付清。欠洪天从收梁元朝”。事后，洪天从仅支付给梁元朝2000元，尚欠7700元至今未付。梁元朝遂诉至本院要求解决。另查明，2021年5月27日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有梁元朝提供的其本人的《居民身份证》、洪天从的《户籍资料查询结果》、《欠条》各1份及梁元朝的委托诉讼代理人的庭审陈述及其为据。洪天从未到庭质证，视为自愿放弃权利。梁元朝提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，梁元朝与洪天从之间的劳务关系，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。洪天从结欠梁元朝工资97000元，有其签名确认的《欠条》为据，事实清楚，证据充分。梁元朝自认结算后，洪天从支付2000元，该自认有利于洪天从，本院予以确认。现双方约定的付款期限已届满，梁元朝要求洪天从支付其尚欠的工资7700元，合理合法，本院予以支持。双方约定付款期限，洪天从逾期未自觉履行，梁元朝要求洪天从自2021年5月26日起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息，本院依法调整利息的起诉时间自付款期间届满的次日起即2021年5月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院确定市场报价利率标准为2021年5月27日时一年期市场报价利率即年利率3.85%。洪天从经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪天从应于本判决生效后十日内支付给梁元朝工资7700元及逾期付款利息（利息自2021年5月27日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回梁元朝的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由洪天从负担，洪天从应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈丽清二〇二一年八月九日书记员  陈 慧速如员黄伟宁附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执595号申请执行人:田军海，男，1981年9月24日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：秦文虎，男，1972年3月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：徐海英，女，1988年12月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人田军海与被执行人秦文虎、徐海英民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行(2020)鲁0725民初3298号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院依法采取了下列措施：1.截止2021年8月17日，通过网络查询所反馈的财产情况，划拨被执行人秦文虎银行存款2235.51元，该款项扣缴执行费346元，余款1889.51元已经支付给申请执行人，其他未查得有价值的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行传统查控，查明被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金信息，并到被执行人居住地昌乐县调查，均未查找到可供执行的财产线索；3.申请执行人不能向本院提供其他有效的财产线索；4.已对被执行人发布限制高消费措施；5.申请执行人已对被执行人的财产状况有所了解，不申请律师调查令，不申请采取悬赏公告执行措施；6.2021年8月17日，本院约谈了该案申请执行人，将该案的执行情况予以通报释明，申请执行人表示理解，同意并书面申请该案终结本次执行程序结案。综上，该案自2021年3月2日立案执行至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人暂无财产可供执行，该案符合终结本次执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月十七日执行员  杨海涛书记员  冯庆磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初19975号原告：罗权升，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师（2021年8月31日撤销委托）。委托诉讼代理人：黄蔓莹，广东容桂律师事务所实习律师（2021年8月31日撤销委托）。被告：罗碧玲，女，1974年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告罗权升诉被告罗碧玲法定继承纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.罗炳文（已故）名下位于佛山市顺德区房产（价值361282元）由原告罗权升继承；2.被告协助原告将上述房产过户至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间是亲属关系。被告与原告罗权升是同父异母的姐弟关系。原告罗权升的父亲罗炳文生前有过两次婚姻，第一次婚姻的配偶是陈焕英，婚后生育了女儿罗碧玲。第二次婚姻配偶是潘提兴，婚后只生育了一个儿子即罗权升。罗炳文的父母均先于罗炳文去世。潘提兴于2018年8月11日因病去世，罗炳文则于2019年6月17日因病去世。罗炳文生前于2019年4月5日立了第一份遗嘱，2019年6月5日立下第二份遗嘱,将其名下位于佛山市顺德区房产在其百年归老后由原告一人继承。该份2019年6月5日立下的遗嘱是罗炳文生前的最后一份有效遗嘱。因被告不愿配合原告办理上述房产的继承手续，为解决上述遗产纠纷，原告特根据民诉法有关规定提起诉讼，请求依法公正裁决。本院在审理中查明，本院于2021年3月15日立案受理了罗权升、罗炬霖诉罗碧玲法定继承纠纷一案，案号为（2021）粤0606民初7067号，在该案中，罗权升和罗炬霖作为原告提出的诉讼请求第一项为“被继承人罗炳文名下的坐落于佛山市顺德区的不动产由原告罗权升继承2／3的产权份额，由原告罗炬霖继承1／3的产权份额”。2021年4月8日，本院作出（2021）粤0606民初7067号民事调解书，调解书中载明“一、原被告双方一致同意，登记在罗炳文名下的坐落于佛山市顺德区的不动产〔不动产权证号：粤（2020）佛顺不动产权第0××5号〕属于罗炳文与潘提兴的夫妻共同财产，各占1／2的产权份额。其中，罗炳文所有的上述不动产中的1／2产权份额由原告罗权升继承1／3的产权份额，由原告罗炬霖继承1／6的产权份额；潘提兴所有的上述不动产中的1／2产权份额由原告罗权升继承，被告罗碧玲自愿放弃继承潘提兴所有的上述不动产中的1／2产权份额；原告罗权升自愿将其所继承的潘提兴所有的上述不动产中的1／6产权份额无偿赠与原告罗炬霖。二、原被告双方一致确认，经过继承和赠与后，坐落于佛山市顺德区的不动产由原告罗权升占有2／3的产权份额，由原告罗炬霖占有1／3的产权份额”。该调解书于2021年4月8日发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告诉请对涉案房产的继续已经在本院受理的（2021）粤0606民初7067号案件中进行了处理。本案的诉讼属于重复起诉，依据法律规定，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告罗权升的起诉。本案不收取受理费，原告罗权升已预交受理费3359.62元，可向本院申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何序明二〇二一年八月三十一日书记员  梁健祥
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执726号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：潘小健，男，1974年10月25日生，汉族，东台市。被执行人：潘子兰，女，1972年12月24日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人潘小健、潘子兰金融借款合同纠纷一案，东台市人民法院于2019年4月9日作出（2019）苏0981民336号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告潘小健于本判决生效之日起30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款350000元及相应利息（以360000元为本金，从2018年9月21日起至2018年11月15日止，按年利率10.5%计收；以360000元为本金，从2018年11月16日起至2018年12月31日止，按年利率10.5%上浮50%计收；以350000元为本金，从2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率10.5%上浮50%计收）；二、被告孙昌国、潘子兰、潘子芳、潘亚芳对本判决第一项中被告潘小健的还款义务分别按照25%的份额承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告潘小健追偿；三、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6731元，减半收取3366元，财产保全费2520元，合计5886元，由被告潘小健负担。因被执行人潘小健、潘子兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。执行过程中，1、2021年3月17日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除扣划被执行人潘小健银行存款1700元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、2021年3月17日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年3月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年5月12日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2021年7月27日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年8月9日，经本院调查，被执行人潘小健负债较多，去向不明，无其他可供执行的财产；被执行人潘子兰无可供执行财产；8、2021年8月11日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划的1700元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年八月二十日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1929号申请执行人：东台市头灶镇军新农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：陈新，该单位理事长。被执行人：邹俊贵，男，1969年8月10日生，汉族，住东台市。被执行人：张晓平，男，1978年9月5日生，汉族，住东台市。被执行人：杨美均，男，1976年2月13日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市头灶镇军新农民资金互助合作社与被执行人邹俊贵、张晓平、杨美均民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)苏0981民初4915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人邹俊贵、张晓平、杨美均在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币34618元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十七日书记员  葛小娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初520号原告：李晃日，男，1979年5月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：边磊,系广东法制盛邦律所事务所律师。委托诉讼代理人：张红红，系广东法制盛邦律所事务所实习人员。被告：汤建中，男，1978年11月29日出生，汉族，住广州市禺区。委托诉讼代理人：李嘉亮，系广东粤秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤国，系广东粤秀律师事务所律师。原告李晃日诉被告汤建中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李晃日的委托诉讼代理人边磊、被告汤建中及其委托诉讼代理人李嘉亮到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告李晃日向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金RMB300000元及利息（以本金RMB300000元为计算基数，月利率2%，自2020年12月1日起计算利息至实际清偿之日止）；2、请求依法判令被告承担律师费RMB45000元；3、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告均为具有完全民事行为能力的自然人，被告以资金周转为由向原告借款RMB30万元，并于2020年2月29日与原告签订了借款期限为自2020年2月29日起至2020年5月29日止的《借款合同》。该合同签订后，原告于当日便将RMB20万元和RMB10万元（合计RMB30万元）先后汇入被告指定的银行账户内。但，在上述所借款项的还款期届满后，原告多次向被告催促还款，被告均未向原告偿还该借款本金。后，为了保障上述债权关系顺利处理，原告与被告于2020年7月29日签订另一份《借款合同》。原告认为，原被告之间的签订的两份借款合同均合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务。但被告无正当理由拒不想原告如数按时偿还上述利息款项，该行为显然属于严重违法违约的行为，且严重损害了原告的合法权益。依据上述《借款合同》的相关约定，原告有权立即终止双方所签订的《借款合同》，并要求被告立即全额归还借款本息及赔偿原告损失等。为了维护自身合法权益，依据《借款合同》的约定及《中华人民共和国诉讼法》的相关规定，原告特此向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，判如所请！被告汤建中辩称，诉讼请求一我方对于利率部分有异议，利率为每月2%，超出上上限，根据最高人民法关于审理民间借贷的若干规定，双方对于利率2%的约定超过拆借中心公布的利率4倍，超出利率部分我方不应承担。同时我方已经归还按照2%月利率标准的利息，而且前三个月月利率达到3%，我方认为超出部分应当在本金中抵扣。诉讼请求二我方对于支付律师费由异议，根据最高人民法关于审理民间借贷的若干规定，出借人与借款人即约定逾期利率又约定违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息违约金或其他费用，也可以一并主张，总计超出合同约定超出市场报价利率4倍部分法院不予支持，双方约定利率加上律师费金额超出规定，我方不应承担对方律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月29日，原告李晃日向被告汤建中转账300000元。同日，原告李晃日与被告汤建中签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限自2020年2月29日起至2020年5月29日止。合同签订后，双方再次于2020年7月29日签订《借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限从2020年7月29日起至2021年7月29日止，双方商定每月利息0.02%每月29日前还款人民币6000元。合同第六条约定在借款期限内，如有任何一期未能按时按额还本或付息，则视为被告违约，原告有权立即终止本合同，要求被告立即全额归还借款本息；如因被告违约，原告为收回借款，实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、诉讼保全担保费、评估费、交通费、法律服务费、律师费等）由被告承担。原被告双方均在上述借款合同上签字捺印。嗣后，因被告未按约还本付息，原告遂委托律师提起本案诉讼，为此支付律师45000元。庭审中，原被告均确认2020年2月至2020年7月期间的利息标准为月利率3%，自2020年8月起的利息标准为月利率2%，被告已按上述约定标准支付利息至2020年11月止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告汤建中向原告李晃日借款300000元，有转账记录、借款合同及原被告陈述等为证，事实清楚、证据充分，本院予以采信，被告汤建中有义务及时偿还所欠的全部借款。关于借款本金及利息问题。原告在庭审中述称被告已偿还2020年2月至2020年7月期间的利息54000元及2020年8月至2020年11月的利息24000元，被告主张已支付款项超过利息部分应予抵扣本金。对于2020年2月至2020年7月期间的利息标准原告请求适用当时的司法解释计算，本院予以支持，则该期间被告支付的利息标准并未超过法律限定范围内，被告主张按照超出利息部分应予抵扣并无依据，本院不予支持；对于2020年8月至2020年11月期间的利息标准，本院调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算（即年利率15.4%），被告已支付的款项应先偿还利息，剩余部分抵扣本金，按照此计算方式，被告2020年8月至11月期间支付的款项其中8766.97元用于扣减本金，扣减后尚欠本金291233元。综上，本案的借款被告尚欠原告借款本金291233元及2020年12月1日以后的利息，利息按照年利率15.4%的标准，自2020年12月1日起计至实际清偿之日止。关于律师费问题，原告提交民事代理合同及发票主张被告支付律师费45000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告汤建中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晃日偿还借款本金291233元及利息（利息以291233元为本金，按照年利率15.4%的标准，自2020年12月1日起计至实际清偿之日止）；二、被告汤建中在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晃日支付律师费45000元；三、驳回原告李晃日的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3238元，由原告李晃日负担66元，由被告汤建中负担3172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何俊燊二〇二一年八月三十一日书记员  郭子谦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初2369号原告：周建兴，男，1985年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵锐权，广东弘新君睿律师事务所律师。被告:宽城区天利市场丰硕电器行，住所地：吉林省长春市宽城区天利市场9栋13号。经营者：王宇。原告周建兴与被告宽城区天利市场丰硕电器行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案后，原告周建兴于2021年8月19日向本院提出变更诉讼请求将第二项经济损失及合理费用的请求数额变为一万元，并向本院提出撤诉的申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求，本院对原告要求变更诉讼请求及撤诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，周建兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元,由周建兴负担；余款1275元退还周建兴。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十日书记员  辛庚元
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0523民初1677号原告：中国邮政集团有限公司河南省汤阴县分公司，住所地汤阴县精忠路西段。负责人：徐来燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖银平，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：路翠敏，女，1990年8月19日出生，汉族，住汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。负责人：秦志坤，该公司总经理。原告中国邮政集团有限公司河南省汤阴县分公司与被告路翠敏、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国邮政集团有限公司河南省汤阴县分公司于2021年8月30日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司的起诉。本院认为，原告中国邮政集团有限公司河南省汤阴县分公司自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司河南省汤阴县分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司的起诉。审判员  王小勇二〇二一年八月三十日书记员  周佳佳
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4306号原告：漳州开发区新园通讯店，住所地漳州开发区芗江路16-6号店面，统一社会信用代码92350681MA2XWND351。经营者：郭伟，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：陈朝飘，男，1988年12月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。原告漳州开发区新园通讯店与被告陈朝飘买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告漳州开发区新园通讯店于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州开发区新园通讯店以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州开发区新园通讯店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州开发区新园通讯店负担。审判员  郭漳明二〇二一年八月二日书记员  卢铂浜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执1529号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地安徽省阜阳市颍州中路72号，统一社会信用代码91341200705086238X。负责人：王茹，该行行长。被执行人：葛春美，女，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。中国农业银行股份有限公司阜阳颍州支行与葛春美其他案由一案，本院作出的（2020）皖1202民初9799号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月三十日书记员  樊长峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执2707号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路288号，统一社会信用代码91341200705083862T。负责人：洪岩，该支行行长。被执行人：朱标，男，1990年10月18日出生，汉族,住安徽省颍上县。被执行人：李晶晶，女，1991年6月24日出生，汉族,户籍地河南省新蔡县，现住安徽省颖上县。被执行人：安徽博翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼101号，统一社会信用代码91341200574403853T。法定代表人：朱军进，该公司总经理。中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行与朱标、李晶晶、安徽博翔汽车销售有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）皖1202民初4891号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年5月18日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十二日书记员  樊长峰
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保136号申请人：杨华，女，1960年11月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：安杰琼，男，1986年2月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人杨华于2021年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安杰琼驾驶的鲁ＤＤ1××××号小型轿车一辆进行保全。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人安杰琼驾驶的鲁ＤＤ1××××号小型轿车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人杨华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年八月二日书记员  徐 娜
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0881执642号之一申请执行人：项有庆，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人：王立新，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人项有庆与被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人项有庆于2021年6月1日申请强制执行被执行人王立新履行已生效的（2021）闽0881民特251号民事裁定书确定的偿还借款64000元。本院依法向被执行人王立新发出执行通知书、限制高消费令和财产申报报告令等法律文书。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，对被执行人进行了线下财产调查，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。在执行过程中，划拨了被执行人王立新在银行账户的款项1824.76元，本院已优先收取作为案件的受理费和执行费；扣留提取了被执行人王立新在南昌铁路局福州房建生活段的工资收入（该财产属于预期收入）；并冻结了其在福州住房公积金管理中心福州××路分中心的公积金收入，因国家政策原因，暂时不能提取。在执行中，已对被执行人王立新采取了限制高消费等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除工资收入、公积金收入外未发现被执行人王立新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇二一年八月六日书记员 李晓萍（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0307财保833号申请人：洛阳西岭门窗科技有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市商城街道办事处北环路6号。法定代表人：马宏伟。委托诉讼代理人（特别授权）：曲鸿飞，河南晟阳律师事务所律师。被申请人：阿鲁豪斯节能门窗有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市商城街道办事处北环路6号。法定代表人：姜永军。申请人洛阳西岭门窗科技有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿鲁豪斯节能门窗有限公司的银行存款1880000元予以冻结，或查封被申请人阿鲁豪斯节能门窗有限公司其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具不可撤销保函提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳西岭门窗科技有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿鲁豪斯节能门窗有限公司的银行存款1880000元，期限为一年；或查封被申请人阿鲁豪斯节能门窗有限公司所有的价值1880000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人洛阳西岭门窗科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月十一日代书记员 许 冰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初1703号原告：盘锦东野石油化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区谷家村盘锦公路港园区C区二号楼18号。法定代表人：王孝先，该公司总经理。委托诉讼代理人：马明，男，1969年11月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：武祥宇（曾用名武翔宇），男，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩近阳，男，1975年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告盘锦东野石油化工有限公司诉被告武祥宇、韩近阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款43024元，并按中国人民银行同期利率支付逾期利息（自2019年7月17日起）；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月17日被告武祥宇从原告处购买油品，并让原告将油品送到被告韩近阳处，原告将公司油品从盘锦市双台子区送到被告韩近阳处，被告韩近阳收到油品后出具货款收据一份，货款总计人民币183024元，后经原告多次催要，被告武祥宇支付140000元，剩下的43024元被告以各种理由推脱拒不归还，至今仍未归还。原告认为，原、被告之间的关系收到法律保护，被告恶意拖欠此款，该行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告之诉请。本院经审查认为，原告盘锦东野石油化工有限公司诉被告武祥宇、韩近阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供武祥宇、韩近阳的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘锦东野石油化工有限公司起诉。案件受理费876.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年八月十日书记员 周晓曼
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5434号原告：苏州森海供应链管理有限公司，住所地江苏省太仓市华苏路9号，统一社会信用代码91320585MA208CYX3K。法定代表人：杨海丰，总经理。委托诉讼代理人：胡伟根、彭宇，江苏智融律师事务所律师。被告：苏州美太石材有限公司，住所地江苏省太仓市太仓港华苏中路9号，统一社会信用代码91320585MA1N8BUT1L。法定代表人：陈文朴。被告：陈文朴，男，汉族，1974年5月6日出生，户籍地福建省南安市，现住江苏省太仓市。被告：太仓浏太石材有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸浏南村，闸南村18幢，统一社会信用代码91320585MA1MUUK44X。法定代表人：陈文朴。原告苏州森海供应链管理有限公司与被告苏州美太石材有限公司、陈文朴、太仓浏太石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告苏州森海供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州森海供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王坤二〇二一年八月二十日法官助理吴琪书记员陆雨舟