广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初338号原告：广州拓科智能装备有限公司，住所地广东省广州市番禺区石碁镇小龙村凌边路48号。法定代表人：陈永芳。委托诉讼代理人：赖辉强,系广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金城，系该公司员工。被告：深圳市木槿医药有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华三路168号国际商会中心2909-2910。法定代表人：陈雪莉。被告：陈雪莉，女，1979年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。两被告共同委托诉讼代理人：方鹏，系广东登丰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：祝健，系广东登丰律师事务所律师。原告广州拓科智能装备有限公司与被告深圳市木槿医药有限公司、陈雪莉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告广州拓科智能装备有限公司的委托诉讼代理人陈金城、赖辉强，被告深圳市木槿医药有限公司、陈雪莉的共同委托诉讼代理人祝健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州拓科智能装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告深圳市木槿医药有限公司立即支付原告货款420万元及违约金至本息清偿之日止（违约金以本金420万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%标准计算，自2020年7月31日起暂计至2020年11月30日为54490.68元，以上暂合计人民币4254490.68元；承担原告为实现债权所产生的律师费20500元，以上合计4274990.68元；2、请求判令被告深圳市木槿医药有限公司承担本案诉讼费用及保全费用；3、请求判令被告陈雪莉前述两项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：2020年7月15日，原告与深圳市木槿医药有限公司签订《合作协议》，约定原告向其出售共100套全自动平面口罩机，第一批20套价格为不含税共计440万元，第二批价格为不含税价共计1600万元；被告于合同签订后当日支付第一次交付的10套设备预付款共计20万元；陈雪莉自愿以个人名下财产，包括但不限于位于深圳市××福华三路的两处物业为此次买卖交易的款项做担保。2020年7月28日，双方签定《补充协议》，约定原订100台机器现因交货日期原因减至50台；陈雪莉自愿以其个人名下财产及其母亲张忍忍名下一套别墅一起做抵押。之后，深圳市木槿医药有限公司依约向原告支付了20万元预付款，原告按照合同约定于2020年7月28日至8月1日陆续将10套设备交付物流公司发货至被告指定的交货地点，但是两被告均未能依约付款。后原告与案外人及越南方技术人员沟通后，发现被告有丧失履行债务能力的情形，对被告提出风险提示后被告也没有依照约定预付货款，原告有权停止发货，但目前因原告已按照约定备好货，被告应继续支付剩余的10套设备的货款。依据《合作协议》中的约定，被告还应向原告支付总货款百分之二的违约金，我方主张按照2020年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准主张暂计至2020年11月30日止（逾期123天）总计54490.68元。综上，两被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》等相关法律、法规规定提出民事诉讼，请求法院依法判决。被告深圳市木槿医药有限公司、陈雪莉共同辩称：被告只收到10台打片机和10台耳带机，根据合同约定货款是人民币140万元。且已经支付货款28万元，其中8万元是通过抵押车辆方式支付给原告。此外，案涉设备没有经过安装调试，根据合同第1.5条约定没有达到付款条件，根据合同第2.2条约定，如果质量标准达不到约定条件，设备款项按全款50%支付，即就是只需要支付货款70万元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州拓科智能装备有限公司与被告深圳市木槿医药有限公司（以下简称“木槿公司”）双方于2020年7月15日签订合作协议，约定被告木槿公司向原告分两批购买全自动平面口罩机，其中第一批共计20套，每套中包括打片机6万/台×1台、耳带机8万/台×2台，每套22万元；第二批共计80套，每套中包括打片机4万/台×1台、耳带机8万/台×2台，每套20万元.交货日期自2020年7月20日起，每隔3天交货5套。木槿公司于本合同签订后当日支付第一次交付的10套设备预付款共计20万元，木槿公司不足额支付预付款的，原告有权拒绝发货。第一批十套设备发货后，后续原告循环生产，无需木槿公司通知，生产完总数量100套为止。第一笔十套木槿公司在原告发货前预付20万元，第二笔十套木槿公司在原告发货前预付120万元……。上述十套设备，自木槿公司收到设备，调试合格后10日内，付清余款。如木槿公司延期支付已交付机械的未付金额超过10日的，乙方有权解除合同，并主张甲方支付货款、违约金，违约金按照总货款的2%计算。原告于2020年7月20日前后将第1批10台设备中的5套设备交付物流公司发货，于2020年7月23日前后将将第1批10台设备中的另5套设备交付物流公司发货，由物流公司起运到木槿公司指定场地，原告将设备交给物流公司时，视为货物交付给木槿公司，货物风险转移至木槿公司，运输费用由木槿公司承担。设备运输至越南河内木槿公司指定地点后，原告安排技术人员对设备进行产前调试，原告保证打片机180片/每分钟，每台焊耳线机90片/分钟，设备正常生产情况下，如达不到生产数量设备款木槿公司按全款的50%结算价给原告。原告技术人员的餐饮及差旅住宿由木槿公司承担。守约方主张权利所产生的费用，包括诉讼费、律师费、鉴定费等由违约方承担。陈雪莉自愿以其个人名下的财产，包括但不限于位于深圳市××福华三路的两处物业为此次买卖交易的款项作担保。陈雪莉在前述合作协议上签名确认。合同还约定了其他相关内容。后双方又签订补充协议，约定将原订设备数量总量100台更改为50台，且陈雪莉与张忍忍将房产提供担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，木槿公司向原告支付了20万元。2020年7月28日至2020年8月1日期间，原告向木槿公司交付耳带机20台、打片机10台，原告提交的其工作人员与木槿公司法定代表人陈雪莉的微信聊天记录亦显示，双方于2020年8月1日晚上11点多对数，木槿公司确认收到上述10套设备。聊天记录还显示2020年8月3日凌晨，原告人员微信说“陈小姐，越南那边你真的能控制吗？”“我感觉很不对，与你说的差很远，后面的设备我觉得暂时别发，你过去后我们再发”。2020年10月30日，陈雪莉微信说“我听说你要以全部订单金额起诉我”……“我想能不能这样，我拉走的十台，无论结果怎样我都自己买单，后面没拉走的就算了可以吗”，员工工作人随即回复“钱什么时候付？怎么付？”陈雪莉回复“我商量一下答复你……不论怎样，不会说拉走你的机器不付款”，原告工作人员回复“希望我没有信错人”。木槿公司没有再向原告付款，原告催收未果遂提起本案诉讼，并认为除已交付的10套设备以外，第一批20套设备的另外10套设备已经完成生产，随时可以交付，被告理应一并承担该10套设备的支付义务。审理中，木槿公司称其以车辆抵押给案外人，由案外人代木槿公司向原告支付的方式向原告支付了8万元货款，原告确认收到案外人支付的8万元，同意抵扣相应货款。另查明，原告为本案诉讼委托广东国晖（广州）律师事务所律师代为参加诉讼，并为此支出律师费20500元。本院认为,原告与被告木槿公司之间的合作协议及补充协议，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方之间买卖合同关系成立。原告按照订单要求向木槿公司履行了10套设备供货义务，木槿公司未按约支付相应对价，原告有权停止后续设备的发货并要求木槿公司支付货款。木槿公司主张原告交付的设备存在质量问题，但其提交的证据不足以证明自己的主张，对于木槿公司的该抗辩，本院不予确认。对于已交付的10套设备，相应价款为220万元，木槿公司理应支付。本案争议焦点问题为，对于合同约定第一批设备中的另外10套设备的价款，被告是否应该支付？前述已交付的10套设备，原告于2020年8月1日交付完毕。虽然合同约定“第一批10套设备发货后，后续原告循环生产，无需木槿公司再通知”，但从双方聊天记录来看，2020年8月3日凌晨原告工作人员即在微信中对于木槿公司的越南市场提出质疑并表示停止发货，且原告实际上对于第一批的后10套设备至今也未发货。可见，原告在第一批的10套设备交付的第二天就发现木槿公司的履约能力存疑，并以此为由停止后续发货。后续微信聊天中，原告虽多次向被告催收货款，但均未明示货款金额，未就未交付的10套设备明确要求木槿公司履行支付义务。2020年10月30日，陈雪莉微信说“我听说你要以全部订单金额起诉我”……“我想能不能这样，我拉走的十台，无论结果怎样我都自己买单，后面没拉走的就算了可以吗”，员工工作人随即回复“钱什么时候付？怎么付？”陈雪莉回复“我商量一下答复你……不论怎样，不会说拉走你的机器不付款”，原告工作人员回复“希望我没有信错人”。从以上聊天内容来看，在木槿公司提出只给付已交付的10套设备的货款时，原告方是同意的。综上，本院认为，原告在履行第一批的10套设备交付义务时，就发现木槿公司不能控制越南市场，并基于此，为保护自己的权益，立即明确表示暂停后续发货，原告的行为可视为其已履行不安抗辩权而中止合同，且该10套设备至今亦未实际发货，双方后续聊天记录显示双方已无实际继续履行合同的意愿，双方之间的剩余设备买卖合同关系已实际解除。鉴于此，原告应对合同订单的其余设备停止生产，即使原告主张的另外10套设备已经完成生产属实，原告也应对这些设备合理安排或另行出售，避免损失进一步扩大。在催款聊天记录中，原告始终未明确要求木槿公司按照20套设备支付，对于木槿公司请求的只支付已交付的10套设备价款，亦作出了同意的意思表示。综上，现在原告主张要求木槿公司支付尚未交付的10套设备的货款，与事实不符，本院不予支持。综上，木槿公司应向原告支付的货款为220万元，扣减预付款20万元及案外人代付的8万元，木槿公司实际尚欠原告货款192万元，木槿公司理应支付。木槿公司迟延付款，构成违约，合同约定的违约金为总货款的2%，原告主张要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，要求木槿公司支付迟延付款违约金，符合法律规定，本院予以确认。前述货款，木槿公司理应于2020年8月11日付清，故违约金应以192万元为基数，自2020年8月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际清偿之日止，并以44000元为限。原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张要求木槿公司支付律师费损失20500元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。陈雪莉自愿以其个人财产对木槿公司的前述交易提供担保，连带保证责任成立，原告主张要求陈雪莉对木槿公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陈雪莉承担清偿责任后，有权向木槿公司追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市木槿医药有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州拓科智能装备有限公司支付货款192万元及违约金（违约金以192万元为基数，自2020年8月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付至实际清偿之日止，并以44000元为限）；二、被告深圳市木槿医药有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州拓科智能装备有限公司支付律师费损失20500元；三、被告陈雪莉对本判决第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告陈雪莉承担清偿责任后，有权以其实际清偿金额向被告深圳市木槿医药有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41000元，由原告广州拓科智能装备有限公司负担22390元，被告深圳市木槿医药有限公司、陈雪莉负担18611元；财产保全费5000元，由被告深圳市木槿医药有限公司、陈雪莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 温 媛二〇二一年八月十六日书记员 张翠莹