湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3115号原告：苏琪，女，1993年6月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被告：贺鑫，男，1998年12月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：章玉辉，女，1973年1月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司，住所地湖南省湘乡市涟滨南路滨江豪庭11栋101、201-205号。负责人：肖智，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。原告苏琪与被告贺鑫、章玉辉、中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司（以下简称太平洋保险湘乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告苏琪委托诉讼代理人樊乐译，被告太平洋保险湘乡支公司委托诉讼代理人张俊伟到庭参加了诉讼，被告贺鑫、章玉辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏琪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告贺鑫、章玉辉赔偿原告因交通事故造成的经济损失47066元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月23日15时35分，被告贺鑫驾驶湘Ｃ×××××号微型货车在沪昆高速公路××西××＋590米路段时，与苏小平驾驶原告苏琪所有的湘Ｂ×××××号小型客车、杨水兵驾驶的湘Ａ×××××号小型越野车发生追尾碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经交警现场勘查后认定，被告贺鑫因在同车道行驶中未按规定与前车保持必要的安全距离，负事故的全部责任，苏小平、杨水兵无责。事故发生后，经湖南锦湘价格评估事务所评估，原告所有的湘Ｂ×××××号小型客车受损后的修复价格为43866元。原告为本次事故支付拖车费1200元和评估费2000元，被告至今未支付款项。湘Ｃ×××××号微型货车的登记车主是被告章玉辉，该车在被告太平洋保险湘乡支公司购买了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告贺鑫作为事故全责方，章玉辉作为事故车主，应当对原告损失承担全部赔偿责任。被告太平洋保险湘乡支公司在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。因原、被告之间就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院。被告太平洋保险湘乡支公司辩称：1．被告章玉辉的车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。在驾驶员有驾驶资格及证件合法有效的情况下，我司在保险责任限额内承担赔偿责任。2．事故发生后，原告方没有通知保险公司进行定损，根据保险公司的确认，我司认为损失在20,000元左右。本案虽然经过重新鉴定，但是我司认为价格不合理，原告也没有实际支付车辆的维修费用。3．对于拖车费，被告贺鑫已垫付了820元，我方认为原告提供的拖车费时间与事故发生时间不符，所以，原告提供的1200元拖车费，我司不认可。4．对于评估费2000元，我司认为保险公司自己可以核对原告的损失进行车辆维修，在原告方没有通知保险公司定损的情况下，私自产生的评估费不应由我司承担。根据保险合同约定，鉴定费也不属于我司赔偿的范围。5．对于重新鉴定费2600元，请求法院判决由原告方承担。被告贺鑫微信辩称：我为原告垫付拖车费820元，请求在本案中一并处理。经审理查明：一、2021年1月23日15时35分，被告贺鑫驾驶湘Ｃ×××××号微型货车行驶至上海-昆明处时，与苏小平驾驶湘Ｂ×××××号小型客车、杨水兵驾驶的湘Ａ×××××号小型越野车发生追尾碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告贺鑫因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负事故全部责任，苏小平、杨水兵无责。二、苏小平驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车所有权人为原告苏琪。事故发生后，湘Ｂ×××××号小型客车在湘潭高新区谭恒汽车服务中心维修，湘潭高新区谭恒汽车服务中心出具了维修清单及修理费发票43866元。原告苏琪委托湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所对湘Ｂ×××××号小型客车修复价格进行评估，评估结论为：湘Ｂ×××××号小型客车修复价格为43866元。案件审理过程中，被告太平洋保险湘乡支公司向本院申请对湘Ｂ×××××号小型客车修复价格进行重新评估，经本院依法委托，2021年6月29日，湘潭市潭城价格评估有限公司出具价格评估意见：湘Ｂ×××××号小型客车修复价格为40365元。三、湘Ｃ×××××号微型货车行驶证登记所有权人为被告章玉辉，事故发生时，被告贺鑫驾驶该车辆。湘Ｃ×××××号微型货车在被告太平洋保险湘乡支公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告贺鑫为湘Ｂ×××××号小型客车支付了车辆从事故现场拖至湘潭高新区上瑞机动车施救站施救费820元。四、对原告苏琪的损失，本院确认如下：1．原告苏琪所有的湘Ｂ×××××号小型客车修复价格为40365元。2．拖车费1200元（含被告贺鑫垫付的施救费820元）。3．原告车辆车损评估费用1840元。计算方式2000元×{1-（43,866元-40,365元）/43,866元}。以上共计43,405元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及主体资料，驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、拖车费发票、评估费发票、维修费发票及维修清单、价格评估报告等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告贺鑫因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离负事故全部责任，苏小平、杨水兵无责。交警部门所作的《道路交通事故认定书》客观、公正，原、被告双方无异议，本院予以确认。被告贺鑫驾驶的湘Ｃ×××××号微型货车在被告太平洋保险湘乡支公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期限内，原告苏琪总损失为43405元，扣除无责车辆杨水兵驾驶的湘Ａ×××××号小型越野车在交强险范围内应承担无责赔付100元，剩余损失43305元（43405元-100元）应由被告太平洋保险湘乡支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。关于鉴定费的负担问题，本院认为鉴定费属于《中华人民共和国保险法》第六十六条所规定的“必要的费用”，“合理的费用”，应由其投保的保险公司承担，被告太平洋保险湘乡支公司辩称不承担鉴定费、拖车费，均未提交证据予以证实，故其答辩意见本院不予采纳。被告太平洋保险湘乡支公司认为湘Ｂ×××××号小型客车重新鉴定后车辆修复价格仍然过高，但未提交证据，故其答辩意见本院不予采纳。被告贺鑫因在本次交通事故中承担全部责任，故本案诉讼费490元应由贺鑫承担，抵扣其已为原告苏琪垫付的施救费820元，实际还应返还垫付人即被告贺鑫330元，可由被告太平洋保险湘乡支公司在支付给原告苏琪的各项经济损失中扣除再支付给垫付人。被告章玉辉为湘Ｃ×××××号微型货车的所有权人，在本次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘乡支公司在保险责任限额内赔偿原告苏琪各项经济损失43,305元，其中实际支付原告苏琪各项经济损失42,975元，支付垫付人即被告贺鑫330元；二、驳回原告苏琪的其他诉讼请求。以上赔偿款项限被告在本判决生效之日起十日内一次性支付。（户名：苏琪，开户行：中国建设银行茶陵支行，账户：62×××70）（户名：贺鑫，开户行：新疆沙雅农村商业银行塔里木支行，账户：62×××85）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，减半收取490元，由被告贺鑫负担（已作相应抵扣，已负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张文燕二〇二一年八月三日法官 助理  李椰聪代理书记员  谭 姣附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。