湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3196号原告：张德元，男，1950年11月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市西秀区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：单雨丝，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南为君律师事务所律师。被告：廖义雄，男，1969年4月4日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。被告：罗春林，女，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市龙岗区。被告罗春林委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。原告张德元诉被告廖义雄、被告罗春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告张德元及委托诉讼代理人单雨丝、张婷，被告罗春林的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。被告廖义雄经本院依法公告送达经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张德元向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告本金1160万元；2、请求法院依法判决两被告支付原告资金占用期利息23828.33元（按中国人民银行拆借中心同期拆借中心的贷款利率的标准算至借款实际还清之日，暂自2021年1月1日算至2021年1月19日）共计11623828.3元。3、请求法院依法判决两被告支付本案的保函费、保全费和诉讼费。事实与理由：2015年，原告通过朋友介绍认识了廖义雄。当时，廖义雄为华泰证券公司在深圳所设分部的高层管理人员。出于对廖义雄的信任以及其当时所处的职位，自2016年10月26日开始，原告便委托廖义雄为其代为购买证券。当时，原告与廖义雄双方口头约定，证券交易所争取的收益按照50％进行分成，亏损由廖义雄进行承担。原告自2015年5月开始，通过原告的工商银行卡向其在华泰证券公司的账户转入资金，用于证券交易。并将该账户及密码告知廖义雄，由廖义雄全权进行证券交易。截至2017年7月，原告向其在华泰证券公司的账户转入了1570万资金，总计亏损金额为960万元。按照原告与廖义雄的约定，廖义雄应当向原告归还亏损的金额960万元，原告多次找廖义雄催要，廖义雄仍没有还款。直至2017年7月19日，廖义雄再次向原告借款200万称需要再行投资。原告通过银行转账形式将200万的借款转给廖义雄。廖义雄与原告就此事和需要支付给原告的亏损金额960万双方签订了一份协议。该协议约定原告再借给廖义雄200万元进行投资，廖义雄承诺在2020年12月31日前将借款本金200万元和之前亏损的960万元一并归还给原告。廖义雄与罗春林系夫妻关系，廖义雄在婚姻存续期间与原告签订该协议，且廖义雄与罗春林在婚姻关系存续期间共同经营，投资收益也用于夫妻共同生活，因此，该债务属于夫妻共同债务，罗春林应当对该笔债务承担连带偿还责任。现还款的期限已到，两被告没有依约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告廖义雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告罗春林辩称：1、从原告提供的协议内容来看，该协议为委托投资协议，以借款形式处理，由廖义雄负责投资本金200万元的安全，通过项目投资将本金及之前代为炒股的损失赚回来，但投资是有风险的，收益无法保障。原告庭前以及当庭陈述的关于委托炒股的时间节点，投资数额1570万元的时间节点不一致，被告有合理怀疑该协议涉及情况的真实性。2、即使该协议中约定的200万元为借款，罗春林与廖义雄已于2019年6月5日离婚，对该协议中约定的各项事宜并不知情，事后也未对该协议进行追认，同时罗春林也从未使用过该笔“借款”。该“借款”数额远超家庭日常开支需要不属于夫妻共同债务，罗春林不对此承担责任。本院经审理查明：原告张德元与被告廖义雄系同乡关系。被告廖义雄与被告罗春林于1994年4月26日结婚，于2019年6月5日离婚。2015年5月初，原告张德元与被告廖义雄达成由原告提供资金，被告进行股票交易操作的口头协议，双方约定口头分红比例。原告张德元在2015年5月至2017年7月期间发生资金亏损金额960万元。2017年7月19日，原告张德元与被告廖义雄达成书面协议，内容为：“协议甲方：张德元（身份证号432930195011××××）。乙方：廖义雄（身份证号4304031969040××××）鉴于2016年10月26日以来，乙方代甲方买卖股票损失人民币玖佰陆拾万元，现甲方借款给乙方贰佰万元人民币进行投资（乙方收款账户：廖义雄招行深圳泰然支行卡号4100××××1999，以甲方汇款到这个账户的银行凭证为依据）。乙方承诺在2020年12月31日前将此次的本金贰佰万元和以前的亏损玖佰陆拾万元合计壹仟壹佰陆拾万元人民币归还给甲方，特立此据，签字生效。甲方签字：张德元（捺印）乙方签字：廖义雄（捺印）2017年7月19日。”2017年7月19日，原告通过其本人中国工商银行账户向被告廖义雄招商银行账户4100××××1999转账200万元。原告与被告廖义雄约定的归还款项期满后，被告廖义雄未向原告履行还款义务。2021年1月12日，原告多次向被告廖义雄催要借款未果。被告廖义雄至今尚欠原告1160万元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月一年期贷款市场报价利率3.85%。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的《协议》复印件、中国工商银行流水、离婚证、离婚登记审查表、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张德元与被告廖义雄在合作投资股票事项中发生亏损960万元的情况下，双方达成一致的书面协议，由原告借款200万给被告进行投资，被告承诺在2020年12月31日前将1160万元归还给原告。该协议是双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律规定,具有法律约束力,双方当事人均应按照协议的内容行使权利履行义务。原告在双方达成书面协议后，按照协议的约定通过银行转账的方式向被告廖义雄提供了借款200万元。被告廖义雄在承诺归还款项时间2020年12月31日到期后，未向原告归还任何款项。被告廖义雄至今尚欠原告借款本金1160万元。原告张德元提出要求被告廖义雄偿还借款本金1160万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息问题。原告张德元与被告廖义雄在协议中对借款未约定利息，本院视为不支付利息。原告向被告廖义雄催要款项，被告廖义雄未在合理期限内履行还款的义务，依法应当支付资金占用期间的利息。被告廖义雄未按照承诺期限偿还款项，依法应当承担违约责任。原告的经济损失实际为资金占有期间相当于银行贷款基准利率标准计算的利息损失。根据相关法律规定，本院确定被告廖义雄应当向原告支付的逾期利息标准为原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%。以1160万为基数按照年利率3.85%的标准计算自2021年1月1日至2021年1月19日期间的利息，金额为23247.67元。原告提出请求法院依法判决被告廖义雄支付原告资金占用期利息23828.33元及按中国人民银行拆借中心同期拆借中心的贷款利率的标准算至借款实际还清之日利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告提出的超出本院确定的部分的诉讼请求，本院依法不予支持。原告提出要求被告负担因申请财产保全发生的保险费问题。当事人申请财产保全除由保险公司提供担保外，还可以用自有相应财产等其他方式提供担保。因此，该项保险费用不是必然发生的诉讼费用范围。原告要求被告负担保险费的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告罗春林是否承担还款责任的问题。当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则依法承担举证不能的法律后果。被告廖义雄与被告罗春林原系夫妻关系，现已离婚。被告罗春林未在原告与被告廖义雄达成的书面协议上签字，也未对协议的内容在事后进行追认。原告提交的证据不能证明借款是两被告的共同意思表示，也不能证明被告罗春林是共同债务人，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。被告罗春林提出不承担还款责任的辩论意见，本院依法予以采纳。原告提出要求被告罗春林承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖义雄向原告张德元返还借款本金人民币11600000元，限被告廖义雄于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。二、被告廖义雄向原告张德元支付利息23247.67元，并以借款本金11600000元为基数按照年利率3.85%的标准向原告张德元支付自2021年1月20日起至款项全部返还之日止的逾期利息，限被告廖义雄在本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。三、驳回原告张德元的其他诉讼请求。本案案件受理费91543元，保全费5000元，合计96543元。由被告廖义雄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  米庆方人民陪审员  杨清树人民陪审员  易洪炜二〇二一年八月九日法官 助理  彭亚琴书 记 员  陈 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。