广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初2218号原告：湛江市赤坎区一丰食品商行，住所：广东省湛江市赤坎区体育南路35号顺江帝景城商住小区8幢02号商铺。经营者：钟惠娟。委托诉讼代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨梨，广东民赐律师事务所实习律师。被告：李海宁，男，汉族，1985年12月8日出生，住湛江市赤坎区。原告湛江市赤坎区一丰食品商行诉被告李海宁不当得利纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐小金、陈杨梨与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付欠款89750元及利息（以89750元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率即3.85%标准计算，自2021年6月29日起计至所有货款清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海宁曾为原告的员工，从事业务员，其于2020年9月至2021年4月任职期间多次收取客户货款共89750元。被告于2021年6月28日向原告出具《欠条》确认尚欠原告贷款89750元。原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推诿，至今仍未返还。综上，被告在工作期间将收到的货款据为己有已侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我对原告诉称的欠款数额及利息要求都没有异议，但我现在没有能力偿还，我希望双方能够协商分期偿还，我希望能够给我2年时间偿还给原告。经审理查明，被告曾在原告处担任业务员，其任职期间代原告收取客户货款合计89750元，但其未及时交付原告，应原告要求被告于2021年6月28日出具一份《欠条》给原告收执，该欠条载明：“今欠到湛江市赤坎区一丰食品商行货款捌万玖仟柒佰伍拾元整（89750）”。出具上述欠条后被告未及时返还货款，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”及第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”的规定，不当得利的返还，是以取得不当利益，造成他人损失为前置条件。本案中，被告李海宁收到原告客户货款后未能及时返还给原告，原告据此要求被告返还货款及相应利息，被告对此均无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条的规定，判决如下：限被告李海宁于本判决生效之日起十日内返还货款89750元及支付利息（利息计算：以89750元为基数，从2021年6月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告湛江市赤坎区一丰食品商行。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021.88元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二一年八月三十日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初2218号原告：湛江市赤坎区一丰食品商行，住所：广东省湛江市赤坎区体育南路35号顺江帝景城商住小区8幢02号商铺。经营者：钟惠娟。委托诉讼代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杨梨，广东民赐律师事务所实习律师。被告：李海宁，男，汉族，1985年12月8日出生，住湛江市赤坎区。原告湛江市赤坎区一丰食品商行诉被告李海宁不当得利纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐小金、陈杨梨与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、被告支付欠款89750元及利息（以89750元为基数，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率即3.85%标准计算，自2021年6月29日起计至所有货款清偿之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李海宁曾为原告的员工，从事业务员，其于2020年9月至2021年4月任职期间多次收取客户货款共89750元。被告于2021年6月28日向原告出具《欠条》确认尚欠原告贷款89750元。原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推诿，至今仍未返还。综上，被告在工作期间将收到的货款据为己有已侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我对原告诉称的欠款数额及利息要求都没有异议，但我现在没有能力偿还，我希望双方能够协商分期偿还，我希望能够给我2年时间偿还给原告。经审理查明，被告曾在原告处担任业务员，其任职期间代原告收取客户货款合计89750元，但其未及时交付原告，应原告要求被告于2021年6月28日出具一份《欠条》给原告收执，该欠条载明：“今欠到湛江市赤坎区一丰食品商行货款捌万玖仟柒佰伍拾元整（89750）”。出具上述欠条后被告未及时返还货款，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”及第九百八十七条“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”的规定，不当得利的返还，是以取得不当利益，造成他人损失为前置条件。本案中，被告李海宁收到原告客户货款后未能及时返还给原告，原告据此要求被告返还货款及相应利息，被告对此均无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条的规定，判决如下：限被告李海宁于本判决生效之日起十日内返还货款89750元及支付利息（利息计算：以89750元为基数，从2021年6月29日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告湛江市赤坎区一丰食品商行。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021.88元，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二一年八月三十日法官助理 杨 杨书 记 员 曹绵韬附录：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。