湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初1907号原告：李登峰，男，1975年11月3日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：李福荣，湖南云天律师事务所律师。被告：李卫军，男，1968年6月22日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。被告：李伦炯，男，1988年2月4日出生，汉族，临湘市人，住湖南省临湘市。原告李登峰与被告李卫军、李伦炯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登峰及其委托诉讼代理人李福荣到庭参加诉讼，被告李卫军、李伦炯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李登峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李卫军偿还原告借款本金53219元，并支付至起诉之日止的借款利息30164元，后期利息计算至债务清偿之日止。2.判决被告李伦炯承担连带偿还责任。3.判决两被告承担律师费及诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2016年1月10日，被告李卫军向原告借款10万元用于业务周转，口头约定月息1.5%，被告李卫军向原告出具了借条。被告李卫军支付几个月利息后，请求将利率降至1.2%。原告同意后，被告李卫军利息付至2017年8月10日后，补写了一份借条，载明李卫军向原告借款10万元用于生意周转，月利率1.2%，利息已偿还至2017年8月10日。2017年8月11日后被告李卫军未再支付利息，2018年1月29日，被告李卫军利偿还原告5万元，并在借条上载明。之后被告李卫军再没有支付本金及利息。2019年3月原告起诉被告李卫军后，被告李卫军的儿子被告李伦炯承诺，由被告李伦炯偿还该债务，要求原告撤诉，被告李伦炯支付了该次起诉的诉讼费。但至2020年年底并未还款。期间，原告多次电话向被告李卫军催还借款，却总是无人接听，遂电话联系被告李伦炯,李伦炯回答，那是当时的答复，现在不作数，只要法院判决有替父还债义务就认可。原告认为，被告李伦炯承诺其父亲的借款由其偿还，现拒不认账拒不兑现。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告李卫军、李伦炯未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，因被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院依照法定程序对原告提交的证据进行了全面、客观的审核，认为其证据具有真实性、合法性和关联性，对其证据予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：2016年1月10日，被告李卫军向原告借款100000元用于业务周转，口头约定月息1.5%，被告李卫军向原告出具了借条。被告李卫军支付几个月利息后，请求将利率降至1.2%。原告同意后，重新出具了一份借条，载明李卫军向原告借款100000元用于生意周转，月利率1.2%，利息已偿还至2017年8月10日。2017年8月11日，被告李卫军未再支付利息。2018年1月29日，被告李卫军利偿还原告50000元，并在借条上载明。之后经原告多次催讨，被告李卫军至今未偿还其他借款本息。本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告李卫军出借资金，被告李卫军接受资金并出具借条，双方之间的借贷关系成立。原、被告之间没有约定还款期限，原告可以随时要求被告李卫军偿还借款，现经原告多次向被告李卫军催讨，被告李卫军未偿还借款的行为，显属违约。被告李卫军应承担偿还本金及支付利息的违约责任。被告李卫军借款利息偿还至2017年8月10日，2018年1月29日被告李卫军偿还原告50000元。被告李卫军向原告偿还的50000元，超过了上述时间段应当支付的借款利息，视为偿还了部分本金，应从借款本金中扣减。原告诉讼请求主张按本金53219元计算，未超过扣减本金后的数额，对原告要求被告李卫军偿还借款本金53219元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李卫军支付的借款利率为月利率1.2%，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告李卫军借款利息偿还至2018年1月29日，自2018年1月30日至2021年6月30日止的借款利息按月利率1.2%计算为26183.7元。关于被告李伦炯是否承担连带偿还责任。本案系被告李卫军向原告借款，被告李伦炯并非借款的相对人，未在借条上签字或捺印，其口头承诺过帮助其父亲即被告李卫军偿还借款，但并非将该债务履行义务转移给被告李伦炯。根据合同相对性原则，被告李伦炯不应对该债务承担连带偿还责任。对原告要求被告李伦炯承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告李卫军是否应当承担律师费。原、被告双方未在借条中对律师费用的承担进行明确约定，且律师费用也不属于必然发生的费用，原告亦未提交律师收费发票，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卫军自本判决生效之日起五日内偿还原告李登峰借款本金53219元，并支付自2018年1月30日至2021年6月30日止的利息26183.7元（2021年7月1日以后的利息，以53219元为基数，按月利率1.2%的标准计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告李登峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1884元，减半收取942元，由被告李卫军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  雷略二〇二一年八月二十三日书记员  龚成附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。