河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执异60号异议人（被执行人）：李群伟，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，系河南梓晅律师事务所律师。原案申请执行人：李成伟，男，1990年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王俊景，系河南洺水律师事务所律师。本院在执行异议人李群伟与原案申请执行人李成伟民间借贷纠纷一案中，异议人李群伟提出书面异议。本院经审理后于2021年5月14日作出（2021）豫1628执异41号执行裁定书，驳回了异议人李群伟的异议申请。异议人李群伟因不服上述执行裁定，向河南省周口市中级人民法院申请复议。河南省周口市中级人民法院于2021年6月25日作出（2021）豫16执复138号执行裁定书，撤销本院作出的（2021）豫1628执异41号执行裁定，并将本案发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，并举行了听证。现已审查终结异议人李群伟称：申请执行人李成伟与异议人(被执行人)李群伟之间的债权债务在申请执行人李成伟立案执行之前，已经消灭，该案不应当予以执行，应当裁定终结执行或者驳回申请执行人的执行申请。事实与理由：异议人李群伟与申请执行人李成伟民间借贷纠纷一案，业经鹿邑县人民法院立案审理，调解结案，鹿邑县人民法院于2020年7月15日作出(2020)豫1628民初2353号民事调解书生效后，申请执行人李成伟找到异议人李群伟商量，申请执行人李成伟称其家中房子需要装修，孩子也要交学费，想让异议人李群伟提前还款，异议人李群伟考虑到都是同学关系，就答应提前还款，便于2020年8月20日在鹿邑农商银行景苑名城分理处取款50000元，在鹿邑农商银行鸣鹿支行取款100000元，两次合计取款150000元，取款后当天异议人李群伟找到申请执行人李成伟，先还申请执行人李成伟10000元，给申请执行人李成伟的孩子缴纳学费，然后异议人李群伟给申请执行人李成伟商量晚几天还款，最后申请执行人李成伟同意异议人李群伟晚几天还款。2020年8月29日下午，申请执行人李成伟到异议人李群伟在鑫晶机械厂的办公室，要求异议人李群伟偿还借款，异议人李群伟就在办公室内将事先准备好的110000元现金交付给申请执行人李成伟，申请执行人李成伟收到异议人李群伟偿还的110000元后，异议人李群伟让申请执行人李成伟写收条，申请执行人李成伟称不知道咋写合适，让异议人李群伟书写收条，异议人李群伟写好收条后，申请执行人李成伟在收条上签上的自己的名子，并书写了他自己的身份证号码，同时还在他自己的名字上捺上自己的指印。另外，异议人李群伟通过微信转给申请执行人李成伟25000元，据此，异议人李群伟与申请执行人李成伟之间的债权债务已经消灭，申请执行人李成伟申请强制执行异议人李群伟已经没有任何的事实和法律依据。综上所述，在申请执行人李成伟立案申请强制执行之前，异议人李群伟已经向申请执行人李成伟清偿了债务，申请执行人在双方债权债务已经消灭的情况下，向法院申请强制执行，没有事实和法律依据，应当依法裁定不予执行或者驳回申请执行人的执行申请，为维护异议人的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议，请依法审查后，裁如所请。异议人提供如下证据：收到条两份，银行转账凭证两份。原案申请执行人李成伟称：根据生效的（2020）豫1628民初2353号民事调解书，李群伟应于2020年9月1日之前偿还李成伟借款5万元、2020年12月1日偿还5万元、2021年2月4日之前偿还5.5万元，以上总计偿还15.5万元，其余部分借款本息李成伟自愿放弃。如果李群伟任意一期没有按期还款，李成伟可以向人民法院申请执行所有剩余款项。异议人李群伟实际还款情况为：2020年8月20日偿还1万元（现金）、2020年8月21日偿还5000元（现金）、2020年8月29日偿还3.5万元（其中现金1万元和微信转账2.5万元），尚欠10.5万元未偿还。前述现金均有收条，收条均是收款当天异议人李群伟写好后，原案申请执行人在收条上签字。异议人提供的两张收条与事实严重不符，其中签署日期为2020.8.29的收条中的大写“拾”以及小写“1”均为事后添加，当天李成伟出具收条时仅收到现金10000元整，并在最后一行明确注明“已累计收到贰万伍千元”，并有证人张某拍摄的视频证明李成伟收到现金为10000元；另一张无日期的收条实为2020年8月20日李成伟出具的第一份收据，但当时仅有第一行“今收到李群伟人民币现金壹万圆整小写10000.00元”，第二行及第三行为李群伟事后自己私自添加，收条上的日期被异议人剪掉了。原案申请执行人提供如下证据：一张光盘（含四段录音四段视频），李群伟与李成伟之间的微信聊天记录。经原案申请执行人申请，本院传唤证人张某出庭作证，证人张某称：我和李群伟系同学关系，2020年8月29日下午5点左右，我和李群伟一起前往鹿邑县涡北物流园，李成伟去找李群伟拿到现金10000元。我当时录像了。开始录像时，屋内只有李成伟拿着10000元现金，录像过程中，李群伟的哥哥李方伟进到屋内。本院查明，2020年7月15日，本院经审理作出（2020）豫1628民初2353号民事调解书，李成伟与李群伟达成如下协议：一、被告李群伟自愿于2020年9月1日之前偿还原告李成伟借款5万元、2020年12月1日偿还5万元、2021年2月4日之前偿还5.5万元，以上总计偿还15.5万元，其余部分借款本息，原告李成伟自愿放弃；二、被告李群伟任意一期没有按照上述约定期限还款，原告可以向人民法院申请执行所有剩余款项。2021年2月19日，李成伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在执行过程中，异议人以该案债权债务已经消灭，不应当予以执行为由，对本院立案执行提出异议。本院认为，该案执行依据（2020）豫1628民初2353号民事调解书确认的债权债务明确，异议人提出的执行异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。异议人提供的第一张收条内容为：“今李成伟收到李群伟人民币现金拾壹万圆整小写￥110000.00元。收款人：李成伟；身份证：4127251990××××××××；日期：2020.08.29。已累计收到贰万伍仟圆”。第二张收条内容为：“今收到李群伟人民币现金壹万圆整小写￥10000.00元。自今日起李群伟与李成伟之间所有债务债权已全部结清，再无任何经济及债权纠纷。姓名：李成伟；身份证：4127251990××××××××”，该收条未注明日期。以此计算，李群伟的还款情况为：2020年8月20日偿还1万元；2020年8月21日偿还5000元；2020年8月29日偿还13.5万元（其中现金11万元、微信转账2.5万元），合计为16万元，但根据李成伟与异议人之间的微信记录可知8月29日李成伟在异议人微信支付给李成伟25000元之后，回复异议人“按调解走吧，现在9.1日前的五万元都收到了”，异议人于1月14日又回复李成伟“官司结束余款给你完”，加上无日期收条1万元，如此计算异议人支付给李成伟共计17万元，与（2020）豫1628民初2353号民事调解书确定的15.5万元数额不相符。第一张收条表明当天李成伟收到异议人现金110000元，但收条末尾处却注明“已累计收到贰万伍仟圆”，明显矛盾。另外，第二张收条上未签署日期，与之前的交易习惯不一致，不合常理。综上，异议人提供的证据本院不予认可，对其异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李群伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长 刘振审判员张帆审判员 宋  宏  伟二〇二一年八月十八日书记员 陈  滕  威