wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保500号申请人：张文轩，男，汉族，1986年3月13日出生，住东营市东营区。委托代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：张玉晓，男，汉族，1981年4月18日出生，住东营市垦利区。被申请人：张伟，女，汉族，1987年6月24日出生，住东营市垦利区。申请人张文轩与被申请人张玉晓、张伟民间借贷纠纷一案，申请人张文轩于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人张玉晓、张伟名下的银行存款36万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人张文轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉晓、张伟名下银行存款36万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2320元，申请人张文轩已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月二十四日书记员  闫茂平
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16民终4019号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘玉英，女，1944年12月10日出生，汉族，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：杨成林，男，1995年10月27日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人刘玉英、杨成林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初3462号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负责人王凯峰未到庭，其委托诉讼代理人崔宏军到庭参加诉讼。被上诉人刘玉英、杨成林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，根据被上诉人刘玉英在原审中提供的病历显示，被上诉人刘玉英2020年10月23日第一次住院治疗时，经项城市中医院诊断，被上诉人刘玉英在事故中遭受软组织损伤（头部、右肩膀、左髋部、右膝部），后于2020年11月18日出院。2020年11月20日再次入住淮阳楚氏骨科医院，根据该院出具的住院病历首页、诊断证明书显示，被上诉人刘玉英主要诊断：腰椎管狭窄症，其他诊断：腰椎间盘突出Ｌ4／5、腰椎退行××变、右膝骨性关节炎、高血压2级、2型糖尿病伴周围神经病变。治疗经过及处理意见：患者于2020年11月20日10:49以“间断腰骶痛4年，伴左下肢酸沉8月，再发13天”为主诉来我院就诊，入院后给予积极完善相关检查，明确诊断后拟行“单侧双通道经皮脊柱内镜椎管扩大减压术”术，术后给予输液及磁热疗法。故被上诉人刘玉英第二次住院治疗与涉案事故是否具有因果关系的事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初3462号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司预交的二审案件受理费510元予以退回。审判长  李顺启审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年八月三十日书记员  刘昱霆
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0524执保441号肖友平、陈韶均、刘杰：本院执行肖友平与陈韶均、刘杰民间借贷纠纷一案，经网络查询，已查询到足额可供执行的财产，并已冻结了被申请人的银行存款，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6468号原告：邢进草，女，汉族，1982年12月28日出生，户籍地河南省襄城县，住河南省许昌市襄城县。被告：平顶山银行股份有限公司南阳分行。法定代表人：李本峰。住所地河南省南阳市宛城区。被告：河南奇春石油经销集团有限公司。法定代表人：陈宝安。住所地河南省邓州市。原告邢进草与被告平顶山银行股份有限公司南阳分行、河南奇春石油经销集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月11日立案。在案件审理过程中，原告邢进草于2021年8月19日向本院邮寄了《撤诉申请书》，自愿申请撤回起诉。经审查，原告撤诉不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告邢进草撤回起诉。案件受理费减半收取2525元，由原告邢进草负担。审判长  张宏显审判员  刘琳波审判员  王 峰二〇二一年八月二十三日书记员  吕国燕
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4285号郑荣发、胡百发：关于郑荣发、胡百发犯抢劫罪强制执行一案。在执行过程中，被执行人郑荣发、胡百发已按照（2014）西刑初字第390号刑事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执4285号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月三日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执929号申请执行人：刘泽丰，男，1959年11月13日出生，汉族，四川省古蔺县人，住古蔺县。委托代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被执行人：陈宗凯，男，1979年4月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：刘万国，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市兴国县。被执行人：北京易盖房科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经惠东路5号院2号楼15层1805号。法定代表人：何红才，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘泽丰与被执行人陈宗凯、刘万国、北京易盖房科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方自行达成了和解分期还款协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0321民初458号民事判决书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，如被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  李金煜审 判 员  谭琪弋二〇二一年八月二十七日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3580号原告：李俊军，男，1975年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：李朋辉，男，1966年4月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：张荣华，女，1966年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：李磊，男，1994年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告李俊军诉被告李朋辉、张荣华、李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊军到庭参加诉讼，被告李朋辉、张荣华、李磊经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊军向本院提出诉讼请求：1、由被告李朋辉、张荣华向原告偿还借款本金250000元及利息（其中自2010年3月15日起至借款本息完全清偿之日止以借款本金200000元为基础，按照月利率2%计算；自2012年5月7日至借款本息完全清偿之日止以借款本金50000元为基础，按照月利率2%计算，被告已支付15000元可以从应付利息中扣减）；2、由被告李磊对上述债务承担保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李朋辉、张荣华系朋友关系，被告李磊系被告李朋辉与张荣华之子。2012年3月14日，被告李朋辉代被告张荣华向原告借款200000元用于生意周转，约定月利率为2%，被告李朋辉书写了借条，后被告张荣华在借条上签字确认。2012年5月7日，被告李朋辉代被告张荣华再次向原告借款50000元，并由李朋辉出具了借条，后被告张荣华在借条上签字确认。被告承诺的还款期限届满后，被告仍然没有还款。2021年4月6日，原告再次催讨，被告李磊书面承诺若张荣华物理偿还，则由其来偿还。时至今日，被告李磊仅向原告偿还利息15000元。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。庭审中原告被告李朋辉在借款中承担的是代为借款的角色，表示不要求被告李朋辉承担还款责任。被告李朋辉未到庭亦未答辩，应承担不到庭不答辩不质证的不利后果。被告张荣华未到庭亦未答辩，应承担不到庭不答辩不质证的不利后果。被告李磊未到庭亦未答辩，应承担不到庭不答辩不质证的不利后果。经审理查明：2012年3月14日被告张荣华因经营需要向原告借款200000元，由被告李朋辉前往原告处取款，并出具了借条。2012年5月7日被告张荣华再次向原告借款50000元，被告李朋辉再次前往原告处取款并出具借条。2015年3月24日，原告向被告张荣华催讨上述两笔借款时，被告张荣华在被告李朋辉取款时书写的两张借款上签名确认。后被告张荣华又将“归还日期2016年端午节前，月息20‰”的内容加注在两张借条上并签名。2021年4月6日，原告再次向被告张荣华催讨借款时，张荣华之子被告李磊表示愿意承担保证责任，并在两张借条上书写了“情况属实，如张荣华无力偿还，我来偿还”的字样，并签名。借款发生后，被告张荣华向原告偿还利息共计15000元。另查明，2012年3月中国人民银行一年期人民币贷款基准年利率为6.1%。2012年5月中国人民银行一年期人民币贷款基准年利率为6.1%。二〇一六年端午节对应的日期为2016年6月9日。本院认为，原告李俊军与被告张荣华之间形成合法的民间借贷关系，被告张荣华向原告借款，约定了利息和借款期限，并在出具了借条，在借款到期后应当按照约定还本付息。原告与被告还约定了按照月利率20‰计付利息，并不超过当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的司法解释中年利率24%的限制，本院予以支持。即本金200000元借款的利息为203466.67元，本金50000元借款的利息为49066.67元，合计252533.34元，抵扣被告张荣华已偿还的15000元后还欠付利息237533.34元。原告还主张被告应按照月利率20‰支付逾期还款利息，未超过合同成立时中国人民银行一年期人民币贷款基准年利率的四倍，可予按照原、被告约定月利率20‰（即年利率24%）计算。被告李磊在借条上书写“情况属实，如张荣华无力偿还，我来偿还”的行为表明其愿意对被告张荣华的两笔借款承担一般保证责任。对于被告李朋辉，原告表示认可其代为借款的行为，且出具的借条后由实际借款人张荣华签字确认，无需被告李朋辉承担还款责任，属于对自身权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告张荣华向原告李俊军偿还借款本金250000元及利息237533.34元。二、由被告张荣华向原告李俊军偿还逾期还款期间资金占用利息（按照本金250000元以年利率24%自2016年6月10日计算至借款本金实际清偿之日止）。三、被告李磊对上述两项债务承担一般保证责任。以上给付内容，限被告张荣华在本判决书发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，因适用简易程序，减半收取2525元，由被告张荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月三十一日法官助理 彭秀琨书 记 员 余 祺
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4377号原告：毛某，男，1989年2月1日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：马某1，女，1991年10月8日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。被告：马某2，男，1967年1月20日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，四川省西昌市。被告：曲某，女，1967年1月20日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，四川省西昌市。原告毛某诉被告马某1、马某2、曲某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许毛某撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。审判员 罗 晓 欧二〇二一年八月十三日书记员 沙马曲布
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执855号申请执行人：肖帆，男，1991年3月11日出生，汉族，原住四川省新津县普兴镇雷坡村1组23号，现住四川省乐山市市中区。被执行人：唐茂琼，女，1990年5月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初123号民事判决书，于2021年7月5日受理肖帆申请执行唐茂琼民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为：被执行人偿还申请执行人借款7600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费50元。执行中,经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法对被执行人的银行存款予以限额冻结，并依法扣划了银行存款1106.68元。扣除执行费50元外，支付申请执行人借款本金1056.68元，本案尚有借款本金6543.32元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。此外，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经我院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。由于被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 红审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十六日法官助理  莫伦兵书 记 员  冷在强
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执3195号申请执行人：董建林，男，1968年4月19日生，住江苏省兴化市。被执行人：朱小布，男，1983年8月27日生，住安徽省无为县。董建林与朱小布买卖合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行(2021)苏0581民初1869号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告朱小布于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董建林货款105000元并支付利息（以105000元为基数自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元、财产保全费1070元，合计诉讼费2270元，由被告朱小布负担并于本判决生效之日起十日内直接支付至原告上述账户，原告预交的本院不再退还。本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月14日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2、2021年5月14日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，划拨银行存款5500元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本案执行标的108193.19元、利息，已执行到位5500元（含执行费100元），其余尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 徐振华审判员 吕军鹏二〇二一年八月三日书记员 陆 超后附续行查封告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0504执838号申请执行人：泉州双联玛钢消防设备有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安五金机电城13栋103-104号。法定代表人：杨晋国，公司总经理。委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。被执行人：泉州舶涌消防工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道万鸿路畲族村杏园路26号-30号。法定代表人：吴招山，公司执行董事兼总经理。申请执行人泉州双联玛钢消防设备有限公司与被执行人泉州舶涌消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2019）闽0504民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人泉州双联玛钢消防设备有限公司因被执行人泉州舶涌消防工程有限公司未履行支付货款31690元及相应逾期付款违约金的义务，于2021年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中,经对被执行人泉州舶涌消防工程有限公司的银行存款、房产、车辆、土地等财产状况进行调查，暂无发现被执行人泉州舶涌消防工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人泉州双联玛钢消防设备有限公司已知悉上述事实,且无法提供被执行人泉州舶涌消防工程有限公司新的财产线索。本院依法将被执行人泉州舶涌消防工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人吴招山予以限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件,依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  彭诗平执行员  黄美榕二〇二一年八月十九日书记员  曾依婷
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4451号被执行人：刘某某，男,1976年9月25日生,汉族,贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2017）黔0402刑初563号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，对被执行人刘某某处罚金人民币2000元；因被执行人对上述法定义务未主动履行，故本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人刘某某发出限制消费令。本院认为，被执行人刘某某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4451号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3821号原告：徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫霞路。法定代表人：冯振亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：鹿世建，男，1962年7月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社与被告鹿世建民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社撤回起诉处理。审判员  蒋新建二〇二一年八月三十日书记员  杨 冬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2275号申请执行人：泉山区泽兵油漆经销处，住所地徐州市泉山区新世纪装饰城油漆一条街128号。经营者：戴泽兵，男，1971年5月22日生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：吴士安，男，1978年10月29日生，汉族，住徐州市睢宁县。泉山区泽兵油漆经销处与吴士安买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2020)苏0311民初4832号民事判决书，被执行人吴士安未按照生效的法律文书履行义务，申请人向法院申请强制执行。本院于2021年6月11日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、网络支付账户、证券开户信息、工商等均无可执行财产。房产部门无登记，查封车辆并未实际控制，暂无法处置。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中无法联系到被执行人，与申请人沟通，被执行人常年在外是个货车司机，提供其人身线索比较困难，如有新的线索会及时向本院提供。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式告知申请执行人案件执行情况，申请执行人认可执行情况同意终结本次执行程序。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311民初4832号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十六日书记员 王 旭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3679号被执行人：陈**，男，1986年6月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：邓龙，男，1989年1月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第401号号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人陈**、邓龙犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人陈**犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人邓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑、退赔款未主动履行，本院于2021年7月5日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。被执行人陈**自动履行完毕。本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地调查，证明被执行人无财产。4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3679号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  罗 琴审 判 员  谷幸玲审 判 员  何 坤二〇二一年八月十五日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2759号之一被执行人：罗大盛,男性,1998年6月15日出生,汉族,出生于贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县,住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院根据（2018）黔0402刑初703号刑事判决书，于2021年06月23日依法受理罗大盛犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元、退赔被害人肖剑锋1050元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2759号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十一日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0981民初1212号之一原告：龚新高，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：周泽雄，男，1962年2月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：朱先军，男，1974年9月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告龚新高诉被告周泽雄、朱先军追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚新高于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚新高的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龚新高撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告龚新高负担。审判员  吴壮飞二〇二一年八月三日书记员  彭梦婕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1602号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市。负责人：苏东荣，总经理。被执行人：黄永能，男，1979年1月1日出生，壮族，住广西贵港市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人黄永能保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2928号民事判决书向本院申请执行本金14058.28元、保险费1374.52元以及违约金、利息，受理费133元。本院于2021年5月19日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人黄永能名下的车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，无法处置变现；查明被执行人有银行存款1935.78元，扣除本案执行费133元，剩余1802.78元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请执行本金14058.28元、保险费1374.52元以及违约金、利息，受理费133元，执行费133元，执行到位1935.78元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月十七日书记员 廖清霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执761号申请人罗志友，男，生于1983年10月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人滕建清，男，生于1981年3月22日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请人罗志友与被执行人滕建清劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初3749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，滕建清负有向申请人罗志友支付25560元义务。因滕建清未按上述生效法律文书履行义务，申请人罗志友向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行的财产。三、通过询问申请人，未发现被执行人的下落情况及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802民初761号案件的本次执行程序。被执行人滕建清负有继续向申请执行人罗志友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李修贵审判员  王广郊审判员  殷良平二〇二一年八月九日书记员  张 黎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17018号申请执行人：周明芳，女，1996年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：北京惠颐科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街79号10层南部1001号。法定代表人：梁浩仁本院在执行申请执行周明芳与被执行人北京惠颐科技有限公司工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月三十一日书记员  李 叶
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2531号上诉人（原审被告）：陈月新，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：许宗文，山东智祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈月磊，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈月新，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县，系上诉人陈月磊之弟。被上诉人（原审原告）：阳谷县寿张镇陈庄村村民委员会，住所地山东省阳谷县寿张镇陈庄村。法定代表人：李成永，主任。委托诉讼代理人：李红粉，阳谷伏城法律服务所法律工作者。上诉人陈月新、陈月磊因与被上诉人阳谷县寿张镇陈庄村村民委员会（以下简称陈庄村委会）恢复原状纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人陈月新（亦为上诉人陈月磊的委托诉讼代理人）及其委托诉讼代理人许宗文，被上诉人陈庄村委会的委托诉讼代理人李红粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈月新、陈月磊上诉请求：1.依法撤销一审判决，并裁定驳回陈庄村委会的起诉。2.本案一、二审诉讼费用由陈庄村委会承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，上诉人并未侵占集体土地。陈庄村委会在修建村委会办公室的时候因占用了上诉人陈月磊的宅基地，便将村委会办公室东边56.1平方米的土地即涉案土地，补偿给上诉人陈月磊，时任村主任出具了加盖村委会公章的证明一份，可对上述事实予以证明。在一审中，上诉人亦将该份证明作为证据提交，因此涉案土地的使用权人为上诉人陈月磊，而非陈庄村委会，后上诉人陈月新经陈月磊同意而使用涉案土地存放机械等物品。一审法院不能仅以涉案土地未在上诉人陈月磊的土地使用证范围内，就认定上诉人对该土地没有使用权。综上，一审判决认定“陈月新占用了阳谷县东边的土地”，属于事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案纠纷实际为土地使用权争议，协商不成，依法应当由人民政府处理，本案不属于人民法院的受理范围，应当依法驳回陈庄村委会的起诉。因此，一审判决适用法律错误。陈庄村委会辩称，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请依法驳回陈月新、陈月磊的上诉请求。陈月新、陈月磊称一审法院认定事实错误、适用法律错误没有任何依据。在一审庭审过程中，陈庄村委会已经提交由阳谷县人民政府向陈月磊颁发的集用（2013）第116602号宅基地使用证，宅基地长19.84米，宽17.13米，总面积为339.83平方米。一审庭审结束后，法庭组织工作人员去现场实际勘测，经测量上诉人陈月磊实际宅基地面积长19.82米、宽23米，总面积为455.86平方米，本案中陈月新占用的土地未在陈月磊实际宅基地使用面积455.86平方米的范围内，上诉人对该土地没有使用权。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产权的设立未经登记不发生效力，上诉人陈月新占用土地并搭建厂棚、堆放杂物实属不当，应予以拆除、恢复原状。陈庄村委会与乡政府工作人员多次找到上诉人协调，要求其将厂棚拆除，并在2021年1月5日向上诉人下达了限期拆除通知书，上诉人一直不予拆除，陈庄村委会只能诉至法院，由法院依法判决。陈庄村委会向一审法院起诉请求：1.判令陈月磊、陈月新立即拆除所占用集体土地上的建筑物和设施并返还所占用的集体土地；2.本案诉讼费用由陈月磊、陈月新承担。一审法院认定事实：陈月磊、陈月新系阳谷县寿张镇陈庄村的村民。2013年11月28日，阳谷县人民政府向陈月磊颁发了集用（2013）第116602号，长19.84米、宽17.13米，使用面积339.83平方米的宅基地使用证。陈月新占用了阳谷县寿张镇陈庄村委会村委服务室东边的土地，并搭建了棚子、堆放了建筑物。陈庄村委会于2021年3月10日向一审法院提起诉讼，请求判令陈月磊、陈月新立即拆除所占用集体土地上的建筑物和设施并返还所占用的集体土地。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”本案中，案争土地未在陈月磊的集用（2013）第116602号土地使用证的范围内，陈月磊对该土地没有使用权。陈庄村委会作为集体土地的所有者对涉案土地拥有使用权。陈月新占用该涉案土地并在上面搭建棚子、堆放建筑物不当，应予以拆除、恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈月新于本判决生效后十日内拆除所占用集体土地上的建筑物、设施并返还所占用的该集体土地（该土地位于阳谷县东，面积56.1平方米）；二、驳回阳谷县寿张镇陈庄村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费50元，由陈月新负担。二审过程中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈庄村委会提交陈月磊宅基地现场照片两张，拟证明陈月磊实际宅基地面积比宅基证面积多出将近115平方米。陈月新、陈月磊主张该证据显示宽出的6.2米是上上届村委会给陈月磊的地方，让他用于养殖，跟宅基没有关系，宅基证上也没有这一块。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是恢复原状纠纷，双方当事人二审争议的焦点是：1.本案是否属于人民法院受理民事诉讼的范围；2.陈月新是否应向陈庄村委会返还案涉56.1平方米土地。关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围的问题。陈月新、陈月磊上诉主张本案是土地使用权争议，不属于人民法院受理范围。陈庄村委会因其集体土地使用权被陈月新、陈月磊侵犯,请求法院判令陈月新、陈月磊恢复原状、返还土地,其提起的是物权保护纠纷,属于人民法院受理民事诉讼的范围。对陈月新、陈月磊的该项上诉主张，本院不予支持。关于陈月新是否应向陈庄村委会返还案涉56.1平方米土地的问题。本案中，陈月新、陈月磊虽主张案涉56.1平方米土地是上上届村委会补给陈月磊的宅基地，一审出庭作证的陈庄村委会前任村支书陈月林主张其给陈月磊的地方已经包括在陈月磊的宅基证范围内，但阳谷县人民政府颁发给陈月磊的宅基证显示，其宅基地并不包含该56.1平方米土地，陈月新、陈月磊也未提交其他证据证明其合法占有、使用该土地。因此，一审判决陈月新恢复原状并向陈庄村委会返还土地并无不当，本院依法予以维持。对陈月新、陈月磊的该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，陈月新、陈月磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈月新、陈月磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  关 淼审 判 员  任家红审 判 员  杨 轲二〇二一年八月十六日法官助理  张立伸书 记 员  郎亚楠
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执125号之二被执行人：刘良右，男，汉族，1959年11月02日生，居民身份证号码140212195911022412，住大同市西浓情花园屯乡前井村326号。关于申请执行人与被执行人刘良右机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人刘良右在6217971620003598392账户内余额人民币597.95元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘良右在中国邮政储蓄银行6217971620003598392账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  樊国怀二〇二一年八月二十五日书记员  徐 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特232号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:施火炉，男，汉族，1983年11月21日出生，住江西省上饶市万年县。第三人：江西省银盛物流有限公司，住所地江西省银潭市余江区锦江镇锦安社区69号。法定代表人：徐云娥。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人施火炉、第三人江西省银盛物流有限公司实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖登记在第三人名下机动车（车牌号：赣ＬＫ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在136917.28元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年05月09日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：赣ＬＫ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与第三人签订《抵押合同》，约定为保障出租人在主合同项下债权的实现，经申请人授权，第三人以案涉租赁车辆作为抵押物，向申请人提供以申请人为抵押权人的不可撤销担保，担保范围为承租人在主合同项下应向申请人支付的全部款项。同日，申请人与被申请人、第三人签订《租赁车辆委托管理协议》，约定被申请人作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆，自主选定第三人作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于第三人经营，并委托第三人对租赁车辆进行管理。被申请人自2019年12月14日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人挂靠登记在第三人名下机动车（车牌号：赣ＬＫ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金136917.28元范围内优先受偿。被申请人施火炉没有提出异议。第三人江西省银盛物流有限公司没有提出异议。本院经审理查明，2019年05月09日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人施火炉（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为赣ＬＫ××××，车架号为×××1228）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。2019年05月09日，申请人作为甲方与第三人作为乙方，被申请人作为丙方签订《租赁车辆委托管理协议》，约定丙方作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆自主选定乙方作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于乙方经营，并委托乙方对租赁车辆进行管理。丙方同意乙方作为抵押人与甲方签订抵押合同并协助办理抵押登记手续。同时，第三人作为抵押人（甲方）与申请人作为抵押权人（乙方）签订《车辆抵押合同》，约定为保障乙方在主合同（《融资回租合同》）项下债权的实现，经乙方授权，甲方以案涉租赁车辆向乙方提供以乙方为抵押权人的不可撤销担保，担保范围为承租人在主合同项下应向乙方支付的全部款项。2019年5月24日，双方办理了抵押登记。从2019年12月14日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计136917.28元。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人施火炉与申请人签订《融资回租合同》及申请人与被申请人、第三人签署的《租赁车辆委托管理协议》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现施火炉未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人施火炉名下车牌号为赣ＬＫ××××，车架号为×××1228的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在136917.28元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人施火炉承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（以下无正文）审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19893号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：李志强，男，1987年10月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市西城区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉李志强金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执921号曹振中（申请执行人）、华灿生（被执行人）：曹振中与华灿生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2135.00元。本院已于2021年8月18日将该款转付给曹振中（申请执行人）。至此，曹振中（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1527民初818号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴予二〇二一年八月十九日书记员  王豹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2853号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李长勇，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告李长勇供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二一年八月十二日书记员  王 钰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1646号原告：刘明慧，女，1971年2月21日生，汉族，住河南省新县。被告：李波，男，成年，汉族，住河南省新县。原告刘明慧与被告李波买卖纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘明慧于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈朝柱二〇二一年八月十九日书记员  张海林
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初669号原告：谢丹丹，女，住内蒙古自治区。被告：散扎布，男，住内蒙古自治区。被告：赵亮梅，女，住内蒙古自治区。原告谢丹丹与被告散扎布、赵亮梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丹丹、被告赵亮梅到庭参加诉讼，被告散扎布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告散扎布偿还借款本金15,000元及利息（利息自2021年4月5日至清偿全部借款为止，按年利率LPR的四倍计算）；2.要求被告赵亮梅对上-2-述借款承担保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告赵亮梅为朋友关系，2021年2月5日，被告散扎布通过被告赵亮梅从原告借款15,000元，口头约定月利率为2分，并出具借条，约定2021年4月5日还款，被告赵亮梅作为担保人在借条上签字。该款至今未偿还，故诉至法院。散扎布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。赵亮梅承认原告在本案中所主张的事实，同意承担保证责任。原告谢丹丹为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证实被告散扎布从原告处借款15,000元，被告赵亮梅为担保人的事实。被告散扎布未发表质证意见。被告赵亮梅质证称，认可该证据。本院认为，该组证据能够证实原告的证明目的，本院予以采信。被告散扎布、赵亮梅未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月5日被告散扎布出具借条一张，内容为散扎布今向谢丹丹借款人民币壹万伍仟元整，两个月借款期，还款日2021年4月5日，借款人散扎布，担保人赵亮梅。同日原告微信转账给被告散扎布14,500元，该款被告至今未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际支付数额返还借款。原告实际向被告交付借款14,500元，故应当以此为本金计算。根据现有证据，原、被告之间对借款的利息约定不明，原告要求被告按照年利率LPR-3-的四倍计算支付利息缺乏事实及法律依据。原、被告约定了还款期限，被告在双方约定的期限内未履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，被告散扎布应自2021年4月6日起按照年利率3.85%的标准向原告支付利息。被告赵亮梅以担保人的身份签名，应当视为承担担保责任的意思表示，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般责任保证承担保证责任。故原告要求被告赵亮梅承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告散扎布经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告散扎布于本判决生效之日立即向原告谢丹丹偿还借款本金14,500元及自2021年4月6日起至借款本金还清之日止，按年利率3.85%计算的利息；二、被告赵亮梅对上述借款本息承担一般保证责任；三、驳回原告谢丹丹的其他诉讼请求。-4-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告散扎布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  文泉二〇二一年八月二十五日书记员  诺民-5-附：本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十一条：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、-6-市场报价利率等因素确定利息。第二十六条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4303号陈忠明：关于陈忠明犯贩卖毒品罪强制执行一案。在执行过程中，被执行人陈忠明已按照（2017）黔0402刑初5号刑事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执4303号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1258号饶泽俊：本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉刑初字第24号刑事判决书,受理峨眉山市人民法院移送执行饶泽俊罚金一案。本案执行标的为：被执行人缴纳罚金2000元。执行中，被执行人饶泽俊于2021年8月30日自行缴纳罚金2000元到本院账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15307号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人王光生。被执行人深圳市伊隆达投资发展有限公司。被执行人河源市伊隆达投资发展有限公司。在被执行人王光生、深圳市伊隆达投资发展有限公司、河源市伊隆达投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初39844号文书、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终22164号文书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初39844号、（2020）粤03民终22164号所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执15307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月三日书记员  马俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执1865号申请执行人：王纪斌，男，1980年3月3日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：刘全伟，男，1976年3月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行(2021)鲁0211执1865号申请执行人王纪斌与被执行人刘全伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）鲁0211民初13159号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款34632元。本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0211执1865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车成驹审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月三日书记员  王晓敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1184号杨昌庆、杨昌祝、杨克燕:申请执行人杨昌庆、杨昌祝与被执行人杨克燕抚养费纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2018)桂0109民初381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨昌庆、杨昌祝于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行标的为2021年4月至2021年6月的抚养费每人每月各500元，乙肝疫苗费56.5元，英语补习费1000元，购书费73.8元，目录资料费133元，班会费50元，合计4313.3元，执行费50元。立案后，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，本院通过人民法院财产查控系统查询被执行人的银行存款、金融、土地、房产、车管、工商等财产信息，发现被执行人有可执行的财产。至此，2021年8月9日本院通过查控系统扣划了被执行人银行存款4363.3元，本案申请执行人申请的标的为4313.3元及利息，执行费50元。即，申请执行人申请的标的已全部执行到位，可以以执行完毕方式结案。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初919号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈和鑫，男，1993年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因本案于2020年8月6日被刑事拘留，次日被取保候审。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年8月2日向本院提起公诉，指控被告人陈和鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，检察员涂兴炎出庭支持公诉，被告人陈和鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）430号起诉书指控，2020年6月至7月间，被告人陈和鑫明知犯罪所得，仍将本名一张邮政银行卡提供给“王立如”（身份不详，另案处理），用于接收、转移网络诈骗等违法犯罪所得人民币（币种，下同）550466元，被告人陈和鑫帮助在银行柜台取现5000元，从中获利。被告人陈和鑫于2020年8月6日主动投案，归案后如实供述主要罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：户籍证明，到案经过，扣押清单，银行交易明细，证人董某的证言，电子证物检查工作记录，被告人陈和鑫的供述和辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人陈和鑫有期徒刑一年三个月，并处罚金。另查明，被告人陈和鑫从中获利2,000元；被扣押手机一部。审理中，被告人陈和鑫对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院退清违法所得2,000元并预交罚金4,000元，本院予以确认。本院认为，被告人陈和鑫明知是犯罪所得而协助他人予以接收、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且情节严重。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。鉴于被告人陈和鑫符合缓刑规定，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈和鑫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈和鑫退缴的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。三、没收被告人陈和鑫被扣押的手机。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年八月九日书记员  林巧玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36598号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：任力刚，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告任力刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告任力刚系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币544,111.66元及利息、违约金共计欠款人民币768,400.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初2178号之一原告：张轩睿，男，1990年8月13日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：赵华，山东锦方律师事务所律师。被告：肥城石横特钢民间资本管理有限公司，住所地肥城市石横镇石横特钢集团公司厂办。法定代表人：吕如峰，职务董事长。被告：山东华康瑞泰医药有限公司，住所地肥城市金牛山大街55号。法定代表人：王**，职务经理。被告：肥城市金源置业有限公司，住所地肥城市向阳街005号。法定代表人：王**，职务经理。被告：泰安金瑞融资性担保有限责任公司，住所地东平县佛山街037号。法定代表人：李吉庆，职务经理。被告：王峰，男，1972年2月23日出生，汉族，住肥城市。被告：高霞，女，1973年7月9日出生，汉族，住肥城市。被告：王**，男，1976年11月11日出生，汉族，住肥城。被告：邓雪平，女，1977年9月11日出生，汉族，住肥城市。被告：王**，男，1986年9月11日出生，汉族，住肥城市。被告：张梅，女，1988年11月17日出生，汉族，住肥城市。原告张轩睿与被告肥城石横特钢民间资本管理有限公司、山东华康瑞泰医药有限公司、肥城市金源置业有限公司、泰安金瑞融资性担保有限责任公司、王峰、高霞、王**、邓雪平、王**、张梅执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告张轩睿于2021年8月23日向本院递交撤诉申请。本院认为，张轩睿的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张轩睿撤诉。案件受理费100元，由张轩睿负担。审判员  刘恒章二〇二一年八月二十四日书记员  周 慧
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1316号申请执行人：徐州重型机械有限公司。住所地：江苏省徐州市云龙区。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：陈立言，男，1975年9月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：陈立和，男，1972年12月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：辽宁徐重工程机械销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区迎春街251号。法定代表人：刘明，该公司董事长。申请执行人徐州重型机械有限公司与被执行人陈立言、陈立和、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初6245号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，立案标的为523514元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人陈立言、陈立和、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人陈立言、陈立和、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司的车辆登记信息，被执行人陈立言名下登记有辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂无法进行处置。3、本院依法查询了被执行人陈立言、陈立和、辽宁徐重工程机械销售服务有限公司的银行存款、房产等财产信息，被执行人名下无财产可供执行。4、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  阚学军二〇二一年八月三十一日书记员  卢亚男
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10515号原告：袁行，男，1973年8月18日出生，汉族，住重庆市开县，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：王树乾，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：泉州兴红友体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路**，统一社会信用代码91350582MA32GUQX9T。法定代表人：刘红平，该公司执行董事兼总经理。被告：刘红平，男，1972年5月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告袁行与被告泉州兴红友体育用品有限公司、刘红平承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告袁行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁行自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告袁行负担。审 判 员 杨明护二〇二一年八月三十日法官助理 蔡小丹书 记 员 陈明辉书 记 员 林佳慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执1696号刘某（申请执行人）、孙某（被执行人）：刘某与孙某离婚纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，双方已和解。至此，刘某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初2783号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年八月三十日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执581号申请执行人：罗选朝,男性,汉族，1982年8月5日出生,住武都区。被执行人：唐红儿，男性,汉族，1972年2月15日出生，住武都区。被执行人：李文文，男性,汉族，1968年12月25日出生，住武都区。本院在执行申请执行人罗选朝与被执行人唐红儿、李文文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人唐红儿分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月二十日书记员 刘云松
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执200号申请执行人：曹政东,男性,汉族，1970年4月7日出生,住武都区被执行人：卯隆新，男性,汉族，1988年8月12日出生，住武都区。本院在执行申请执行人曹政东与被执行人卯隆新民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由双方当事人私下协商履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月十七日书记员 刘云松
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初824号原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。负责人：陈新燕，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志强，男，该支行员工。被告：杨根寿，男，1961年7月3日出生，汉族，公务员，住福建省清流县。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告杨根寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司清流县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司清流县支行撤回起诉处理。审 判 员 童庆明二〇二一年八月十一日法官助理 林艺贤书 记 员 杨桂珍附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2588号原告：叶晓兵，男，1996年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：黄富权，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告叶晓兵与被告黄富权房屋租赁合同纠纷一案，原告叶晓兵于2021年7月14日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告叶晓兵于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。本院认为，原告叶晓兵以拟另行主张权利为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告叶晓兵撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告叶晓兵负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年八月六日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 王心 怡）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民初225号原告：常红伟，男，汉族，1966年9月17日出生，住河南省栾川县。被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才。被告：洛阳华中铝业有限公司，住所地河南省伊川县产业集聚区。法定代表人：范豪。原告常红伟诉被告河南华盛建设集团有限公司、洛阳华中铝业有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告常红伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常红伟撤回起诉处理。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 甄开辉二〇二一年八月十二日书记员 赵 洁
西藏自治区日土县人民法院执 行 裁 定 书（2021）藏2524执20号申请执行人：南朗次仁，男。藏族，1977年5月22日出生，住所地西藏自治区阿里地区日土县。申请执行人：达瓦次仁，男，藏族，1969年5月12日出生，住所地西藏自治区阿里地区日土县。被执行人：边巴，男，藏族，1990年8月13日出生，住所地西藏自治区阿里地区日土县。本院在执行申请执行人南朗次仁、达瓦次仁与被执行人边巴劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人之间对于还款在私下达成协议，申请执行人向本院提交撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：终结（2021）藏2524执20案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 次仁罗布二〇二一年八月十日书记员 次仁加措
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1566号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：郭妙娟，女，汉族，1980年6月9日出生，住潮州市潮安区。被执行人：芮培璇，男，汉族，1977年9月26日出生，住汕头市。关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送被执行人郭妙娟、芮培璇拖欠诉费执行一案，本院作出的(2020)粤5102民初871号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人郭妙娟、芮培璇应向本院缴纳本案受理费4734元。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十八日书记员  陈煜全
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5981号原告：殷天鹏，男，1993年1月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：李翔，男，1990年11月28日出生，汉族，住泰兴市。原告殷天鹏与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告殷天鹏于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷天鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告负担（已缴纳）。审判员  薛永江二〇二一年八月九日书记员  吕 佳
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执4641号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司，住所地南充市高坪区。法定代表人：雷霆。被执行人：王永惠，女，1975年9月29日生，汉族，住嘉陵区。被执行人：刘雪宜，男，1976年8月22日生，汉族，住顺庆区。被执行人：杨柳，女，1978年11月22日生，汉族，住顺庆区。被执行人：吴雪梅，女，1972年6月17日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：杨爱民，男，1971年7月22日生，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司与王永惠、刘雪宜、杨柳、吴雪梅、杨爱民借款合同纠纷一案中。被执行人王永惠、刘雪宜、杨柳、吴雪梅、杨爱民至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院执行中查明，被执行人名下登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王永惠所有的位于南充市嘉陵区、南充市嘉陵区的房屋，以上房屋查封期限均为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张恒二〇二一年八月二日书记员  王涵
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执166号申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省陇南市两当县城关镇泰山北路**。法定代表人李晓勇，任董事长。被执行人罗荣祥，男，汉族，生于1984年10月24日，现住甘肃省两当县。甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行罗荣祥金融借款合同纠纷一案，两当县人民法院作出的(2021)甘1228民初64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人罗荣祥给付借款及利息共计159301.21元。本院执行过程中，申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行罗荣祥金融借款合同纠纷为系列案，共有四案。经调查被执行人罗荣祥无财产可供执行，并且他表示无能力短期内还清借款，需对申请执行的四笔借款长期分期履行。在本院协调下被执行人罗荣祥同申请执行人甘肃两当农村商业银行股份有限公司经过沟通协商，双方当事人就本案达成执行和解协议：罗荣祥于2023年1月起每月给付甘肃两当农村商业银行股份有限公司3000.00元，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、最高人民法院法﹝2018﹞141号文件《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：甘肃两当农村商业银行股份有限公司申请执行罗荣祥金融借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马 高二〇二一年八月二十三日法官助理  韩沛平书 记 员  丁 琦
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初8016号原告：吴鸿彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住惠安县。被告：李雄柱，男，1989年5月16日出生，汉族，住惠安县。原告吴鸿彬与被告李雄柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴鸿彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴鸿彬负担。审判员  王秀忍二〇二一年八月二十五日书记员  许菊芬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1318号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：肖海龙，男，1989年2月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：赵洋洋，女，1987年7月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：肖向文，男，1965年5月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人肖海龙、赵洋洋、肖向文融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初1141号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，立案标的为327957.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人肖海龙、赵洋洋、肖向文邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人肖海龙、赵洋洋、肖向文的车辆登记信息，被执行人肖向文名下登记有吉Ｂ×××××号、吉Ｂ×××××号、吉Ｂ×××××号、吉Ｂ×××××号、黑Ａ×××××号、沪Ｄ×××××号车辆，本院依法对该车辆进行了查封，因没有实际扣押，本院暂时无法对该车辆进行处置。3、本院依法查询了被执行人肖海龙、赵洋洋、肖向文的银行存款信息，被执行人肖海龙有银行存款2294元，被执行人赵洋洋有银行存款678元，被执行人肖向文有银行存款4617元，本院依法划拨后,本院依法划拨后发还给申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司。4、本院依法查询了被执行人肖海龙、赵洋洋、肖向文的房产登记信息，被执行人赵洋洋名下登记有位于吉林市××大路××楼××单元××房产，该房产抵押数额较大，本院暂不对该房产进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  阚学军二〇二一年八月三十一日书记员  卢亚男
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执449号申请执行人：王某，女，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：熊某璇,男，1992年12月3日出生,彝族,住贵州省纳雍县。申请执行人王某与被执行人熊某璇民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初2465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某于2021年2月18日向本院申请执行，要求被执行人熊某璇偿还申请执行人王某借款本金人民币21000元及7000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人熊某璇依法应负担案件执行申请费人民币320元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月20日向被执行人熊某璇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人熊某璇的相关财产信息，被执行人熊某璇名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人熊某璇在贵州省农村信用社联合社账户为62×××22_1、6228930001058545702_1内分别有存款60.98元、0.06元，在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账户为62×××21_156_1内有存款0.01元，在中国农业银行股份有限公司六盘水分行账户为62×××79内有存款0.38元，在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅ3ｂ1801ａｄｃ9ａ73ｆ84＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内有余额254.41元，本院已将上述账户进行额度冻结。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人熊某璇无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金缴存信息。4.本院于2021年4月30日到被执行人熊某璇户籍地贵州省纳雍县调查，该社区居委会出具证明及该居委会村干证实被执行人熊某璇在该社区无任何财产。5.本院已对被执行人熊某璇采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王某，并要求申请执行人提供被执行人熊某璇的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人熊某璇除已被本院额度冻结的少量银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初2465号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 华审 判 员  熊晓江审 判 员  朱启军二〇二一年八月八日法官助理  潘厚高书 记 员  姜 亮
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更217号罪犯李海，男，1988年10月7日生,汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年4月25日,本院作出（2015）黔六中刑三初字第47号刑事判决，认定李海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2015年4月23日起至2026年4月22日止）、剥夺政治权利一年，并处罚金1万元。判决生效后交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯李海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2019年6月21日作出（2019）黔02刑更226号刑事裁定，对李海减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月23日起至2026年2月22日止）。自上次裁定减刑以来，李海在2018年11月1日至2019年4月30日、2019年5月1日至2019年9月30日、2019年10月1日至2020年3月31日、2020年4月1日至2020年9月30日的四个考核期间各获得表扬一个，共计4次表扬。财产刑已履行完毕。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节及财产性判罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李海减去有期徒刑7个月（刑期自2015年4月23日起至2025年7月22日止）,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初3023号原告：李书会，男，1965年9月15日出生，汉族，住乳山市。原告：李佳斌，女，1989年2月2日出生，汉族，住乳山市。原告：李宏刚，男，1995年10月11日出生，汉族，住乳山市。以上三被告共同委托诉讼代理人：宋一，山东时中律师事务所律师。被告：乳山市诸往镇冷格庄村村民委员会，住所地乳山市诸往镇冷格庄村。法定代表人：李乃林，村委会主任。被告：乳山市水利局，住所地乳山市府前路**。法定代表人：隋岩波，局长。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。原告李书会、李佳斌、李宏刚与被告乳山市诸往镇冷格庄村村民委员会、乳山市水利局生命权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李书会、李佳斌、李宏刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李书会、李佳斌、李宏刚撤回起诉处理。审判员  谢凤昌二〇二一年八月十九日书记员  徐小涵
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1302执2576号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区负责人：刘天勇，分行行长。被执行人：冯惠，女，汉族，1974年9月27日生，住四川省南充市高坪区。被执行人：四川省港航开发有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：罗宗全，执行董事本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5270号民事判决书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行与被执行人冯惠、四川省港航开发有限责任公司借款合同纠纷一案。1、在执行过程中，本院已向被执行人送达已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2021年3月24日、2021年5月7日通过总对总、点对点对被执行人的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小，未做扣划；冻结了被执行人冯惠住房公积金46407.40元，无车辆登记信息，查封了被执行人冯惠所有的位于南充市高坪区的房屋，系轮候查封，暂不能处置；查封了被执行人冯惠所有的位于南充市高坪区的房屋，但本案系轮候查封且上述房屋被案外人唐建林占有居住，暂不能处置。3、本院于2021年8月6日委托网格协助对被执行人冯惠财产状况和居所地进行了实地调查，无可执行财产。4、本院于2021年8月6日依职权对被执行人限制高消费。被执行人暂无可供执行财产。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权金额294462.33元，已实债权金额0元，未实现债权金额294462.33元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  席涛审判员  陈鲲审判员  张恒二〇二一年八月十一日书记员  王涵
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书                             ( 2021)陕0304执683号戎玉良：本院刑事审判庭移送执行的被执行人戎玉良责令退赔纠纷一案，本院作出的( 2021)陕0304刑初3号刑事判决书已发生法律效力。对戎玉良判处有期徒刑并退赔受害人张红经济损失630元。本院刑事审判庭于2021年7月8日移送执行。在执行过程中，经督促，被执行人戎玉良自觉缴纳630元，本院已于2021年7月30日将630元发还被害人张红。                           本院刑事审判庭移送执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院( 2021)陕0304执683号执行案件执行完毕，于2021     年8月3日结案。   二〇二一年八月三日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5475号原告：中国银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐路35号夏进。负责人：夏进，该支行行长。委托诉讼代理人：李敏，女，1967年10月17日出生，汉族，该行员工，住沛县。委托诉讼代理人：丁勇，江苏竞自由律师事务所律师。被告：刘镇源，男，1998年5月6日出生，汉族，住沛县。被告：张昌娥，女，1973年5月18日出生，汉族，住沛县。被告：徐州源源房地产开发有限公司，住所地沛县侨城大酒店商务楼东首2楼。法定代表人：张渭南，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新杰，男，1988年5月23日出生，该公司职员，住沛县。原告中国银行股份有限公司沛县支行（以下简称中国银行沛县支行）与被告刘镇源、张昌娥、徐州源源房地产开发有限公司（以下简称源源房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行沛县支行委托诉讼代理人李敏、丁勇，被告源源房地产公司的委托诉讼代理人张新杰到庭参加诉讼，被告刘镇源、张昌娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行沛县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一归还借款本金338731.94元，并支付截至2021年5月21日的利息13378.83元和逾期罚息651.19元;2.请求判令被告偿付原告律师费5000元；3.请求判令被告一支付自2021年5月22日起至实际清偿之日止按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定计算的利息、罚息；4.若被告未履行上述付款义务，中行沛县支行以被告所有的坐落于江苏省沛县新都市华庭19-1-2301的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5.请求判令被告二、三对上述预抵押登记办妥前的债务承担连带担保责任；6.判令本案诉讼费由被告承担；7.判令被告张昌娥对一、二、三项诉讼请求承担连带担保责任。后变更诉讼请求第二项为：请求判令被告偿付原告律师费2500元。其余诉讼请求不变。事实与理由：2018年2月23日，因购沛县新都市华庭19-1-2301的房屋，被告一与中国银行沛县支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(合同编号为2018年PX字35号)。该合同约定，贷款人中国银行沛县支行向被告一、提供贷款363000元用于其购买该房产，贷款期限为240个月，贷款年利率为浮动利率即在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息。被告张昌娥、源源房地产公司作为保证人对借款承担全程连带责任保证。中国银行沛县支行按约向被告发放了贷款363000元整。各被告未按约定履行还款义务。源源房地产公司辩称，认可承担担保责任，能协调解决就协调解决。刘镇源、张昌娥未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月23日，被告刘镇源与中国银行沛县支行签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(合同编号为2018年PX字35号)。该合同约定，贷款人中国银行沛县支行向刘镇源提供贷款363000元用于购买房产，贷款期限为240个月，贷款年利率为浮动利率即在中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上上浮10%执行，还款方式为按月等额本息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。合同通用条款第三条第1项(2)款及第2项(2)款约定，借款人未按期归还借款本息，原告有权宣告本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同；第（6）款约定要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。源源房地产公司与原告约定，源源房地产公司作为保证人对合同项下债务承担全程连带责任保证。同日，原告与被告张昌娥签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定张昌娥作为保证人对合同项下债务承担连带责任保证。2018年2月23日，刘镇源与原告签订《沛县房地产抵押合同》以其购买的该套房产为前述贷款提供抵押担保，未办理抵押权登记手续。2018年3月2日，沛县不动产登记局出具不动产登记证明（证明编号：苏（2018）沛县不动产证明第0002742号）一份，内容：“证明权利或事项：预售商品房抵押权预告登记，权利人:中国银行股份有限公司沛县支行，义务人：刘镇源，坐落：新都市华庭19-1-2301。”中国银行沛县支行按约向刘镇源发放了贷款363000元整。截至2021年5月21日，被告刘镇源欠原告借款本金338731.94元、利息13378.83元、罚息651.19元。2021年6月4日，中国银行沛县支行与江苏竞自由律师事务所签订《委托律师代理合同》，江苏竞自由律师事务所指派丁勇律师代理本案，中国银行沛县支行支出律师代理费5000元。本院认为，被告刘镇源、张昌娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同履行各自义务，中国银行沛县支行出借借款后，被告刘镇源应当按照约定偿还借款，支付利息及罚息，原告计算的借款本金及利息及罚息不超过合同约定、亦不违反法律规定，本院予以支持。《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》中明确约定“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括律师费用)由借款人承担”，故对原告要求被告刘镇源支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。刘镇源以其购买的沛县新都市华庭19-1-2301室房屋为合同债务进行抵押担保，但未办理了抵押权登记手续，故抵押权不能成立，对原告要求以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。源源房地产公司、张昌娥与中国银行沛县支行约定为合同项下债务承担全程连带责任保证，对原告要求被告对《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，源源房地产公司、张昌娥承担保证责任后有权向债务人刘镇源追偿。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘镇源于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沛县支行借款本金338731.94元，并支付利息（至2021年5月8日的利息为13378.83元、罚息651.19元，之后利息及罚息依约计算至付清为止）；二、被告刘镇源于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司沛县支行律师代理费2500元；三、被告徐州源源房地产开发有限公司、张昌娥对前述债务承担连带保证责任，徐州源源房地产开发有限公司、张昌娥承担保证责任后有权向刘镇源追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司沛县支行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3333元，由被告刘镇源、张昌娥、徐州源源房地产开发有限公司负担（于判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王帅星二○二一年八月二十七日法官助理孙彬书记员安志升
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初7224号原告：张某，女，1988年3月13日出生，汉族，住山东省博兴县。原告：宋某，男，2011年8月25日出生，汉族，住山东省博兴县。法定代理人：张某，女，1988年3月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：成都易锐健身服务有限公司，住所地成都市金牛区百寿路8号1栋4楼（401-407）。负责人：文浩。被告：成都森拓健身服务有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道敬成路99号北新国际广场1栋附301、304、307、309号。负责人：龙幸。原告张某、宋某诉被告成都易锐健身服务有限公司、成都森拓健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某、宋某撤回起诉处理。审判员 杨 刚二〇二一年八月二十三日书记员 王艺静
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0727执329号     申请执行人:金黎明，男，1954年3月30日出生，住浙江省永嘉县，现住磐安县安文街道白云山村，公民身份号码XXX。     被执行人:林汝玲，男，1960年4月25日出生，住浙江省泰顺县，公民身份号码XXX。    申请执行人金黎明与被执行人林汝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币35万元及相应利息，并负担案件受理费6550元，执行费5248元。    执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下有银行存款，本院依法进行了冻结，并扣划了存款 8291.22元，分别用于支付被执行人拒不申报财产的罚款1000元及案件诉执费用，无剩余款项可用于分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。    综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0727执329号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 陈献君                二〇二一年八月十九日        代书 记 员 包丽娇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3474号原告：朱会娟，女，1963年12月29日生，汉族，住伊川县。被告：王现伟，男，1963年7月8日生，汉族，住伊川县。原告朱会娟与被告王现伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后。原告朱会娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未依法在规定的时间内预纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱会娟撤回起诉处理。审判员  王国强二〇二一年八月二十日书记员  翟艺瑾
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执442号之一申请执行人：艾永泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：张光前，男，1966年6月21日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人艾永泉与被执行人张光前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0430民初7号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，艾永泉于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额60600元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人张光前银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人张光前名下只有极少量存款，本院已扣划。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将被执行人列入全国失信人员信息名单。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、经核查，被执行人张光前长期外出务工，无联系方式现下落不明。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年八月三十一日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2139号原告：王凯，男，1989年7月25日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：万小艳，女，1998年1月27日出生，汉族。住甘肃省天水市秦州区。原告王凯与被告万小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王凯于2021年8月10日因与被告万小艳达成和解，万小艳已归还借款，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王凯负担。审判员  余丽萍二〇二一年八月十日书记员  徐嘉欣江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2139号原告：王凯，男，1989年7月25日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：万小艳，女，1998年1月27日出生，汉族。住甘肃省天水市秦州区。原告王凯与被告万小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王凯于2021年8月10日因与被告万小艳达成和解，万小艳已归还借款，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王凯负担。审判员  余丽萍二〇二一年八月十日书记员  徐嘉欣