苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初7262号原告：苏州影力光智能科技有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红洲尊龙苑17-201。法定代表人：徐勇海。被告：李刚，男，1983年2月23日出生，汉族，住苏州。原告苏州影力光智能科技有限公司（简称影力光公司）与被告李刚合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用小额诉讼程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告影力光公司的法定代表人徐勇海、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告影力光公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告李刚支付合同欠款及项目增项剩余款合计19038元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：影力光公司和李刚于2019年10月12日签订一份家庭影院项目的合同，该项目地址是李刚位于无锡市××区的住宅。当时李刚在合同上盖的是苏州旺卡普尔新材料有限公司（简称旺卡普尔公司）的章，未在合同上签字；该合同总价81600元，首付款2万元是李刚安排财务于2019年10月15日从旺卡普尔公司账户转到影力光公司关联企业苏州市丝路电子智能科技有限公司（简称丝路公司)的账户上；第二笔付款61600元在设备运输到现场即支付。项目进程中，李刚又要求影力光公司将住宅中监控和网络一起做掉，项目增项合计27438元。影力光公司通过微信把增项或变更内容以及价格发给李刚并确认后，李刚于2020年11月18日从旺卡普尔公司转款5万元到丝路公司账户上。项目于2020年12月26日安装调试结束后，影力光公司多次催要合同尾款加增项款合计39038元，李刚于2021年2月5日从他的新公司甘肃正欧新材料科技有限公司（简称正欧公司）账户转款20000元到丝路公司账户上，并答应于2020年2月11日农历新年前支付完剩余款项，但李刚最终未支付。影力光公司通过电话、微信联系李刚几十次，但李刚微信不回，电话不接，后李刚于2021年2月11日中午回复称“我已经给你安排2万了，其他装修的三分之一不到”。2021年3月10日，影力光公司又微信联系李刚支付尾款，李刚说家里还有2个网络面板没安装好，并称“麻烦你把剩余的安装好就支付给你”。虽然这2个面板不在之前确认过的增项清单里，但影力光公司仍过去免费给他安装了，并在微信中说“这个增加好后一个星期内把尾款支付给我们”，李刚表示同意。影力光公司于3月23日再次联系李刚，和他确认了安装好的东西，请他抓紧安排支付尾款；李刚表示同意。3月30日，影力光公司再次微信联系李刚催款，李刚说要过几天，等他的款到。4月7日、4月10日、4月13日影力光公司又多次微信联系李刚催款，但他均不予回复。4月16日，影力光公司再次催款，李刚又说影力光公司讲话不好听，所以不给支付，去年没有支付也是由于讲话不好听的原因。综上，被告李刚以多种理由拖欠支付项目款，原告影力光公司为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告影力光公司的诉讼请求。被告李刚辩称，对于原告影力光公司提供的聊天记录及欠款金额是认可的，但是影力光公司的服务没有达到李刚的标准，也没有验收单，没有付款收据、发票。款项李刚愿意付的，但需要完善网络（有两个面板有问题，有几个面板没有安装覆盖）。本来李刚在年底是愿意付的，当时付了20000元，还剩19000元没付，但是影力光公司在语音里威胁要去李刚家拆掉，双方产生了口角，李刚生气了，就没付钱。本院经审理查明：2019年10月12日，李刚以旺卡普尔公司（甲方）名义与影力光公司（乙方）签订了项目合同，约定施工内容为地下室影视厅，工程造价81600元，合同签订后3日内支付20000元，设备运输到现场即付清余款61600元。合同签订后，影力光公司进行了项目安装，也收到了部分款项。2020年12月26日，影力光公司法定代表人徐勇海通过微信向李刚发送了“项目结算汇总表”，记载新增项加合同余款为39038元，同时该表载明了面板数量为10个；李刚回复称“好的”。后徐勇海通过微信向李刚催款，李刚于2021年1月5日表示“就这两天给你打过去”；因李刚未支付，徐勇海多次催款，李刚于2021年2月5日支付了20000元。2021年2月9日，徐勇海通过微信向李刚催讨剩余的19038元，李刚于次日表示“明天吧，明天吧，可能明天给你”。因李刚未支付尾款，徐勇海于2021年3月10日再次催款，李刚提出“还有几个网络面板没有安装调试好”，徐勇海提出后面的网络面板都是后来增加的，不包含在原来的项目里，并表示“你要再增加呢，我再增加两个，你看什么时候在啊，你说个时间我们安排技术（人员）过去帮你全部把他搞定，搞定以后呢，你把那个尾款抓紧付给我”。3月22日，徐勇海再次催款，李刚表示“麻烦你把剩余的安装好，就付给你”；次日徐勇海通过微信对李刚说“东西全部弄好了，我们同事都交代给你了吧”，李刚回复“收到了”，徐勇海接着说“好的，那尾款抓紧安排掉吧”，李刚回了一个“ok”的表情。之后徐勇海多次通过微信催款，但李刚未支付尾款。庭审中，李刚表示案涉影音项目是公司购买个人使用，愿意由李刚个人付款。庭审中，李刚提供了两张照片，用于证明两个次卧中有两个面板没有安装。影力光公司表示不清楚照片的真实性，当时李刚已经确认了数量，李刚提出的上述面板不包含在说好的数量中。李刚未提交其他证据。本院认为，原告影力光公司与被告李刚签订的项目合同合法有效，对合同当事人具有约束力。本案中，被告李刚对于欠款金额19038元没有异议，双方主要争议在于原告影力光公司有无完成合同义务。根据微信聊天记录可知，被告李刚在2020年12月26日已对载有面板数量的结算表进行了确认，且在原告影力光公司催讨的过程中，也多次表示愿意支付尾款；后被告李刚提出少了几个面板，原告影力光公司对此明确表示不包含在原来的项目里，但表示愿意再增加两个；后被告李刚在认可原告影力光公司“东西全部弄好”的情况下再次表示同意支付尾款，可以认定原告影力光公司已经完成了合同义务。现被告李刚提出原告影力光公司未完成合同义务，仅提交了照片，不足以支持其抗辩，本院对此不予采纳。综上，被告李刚应向原告影力光公司支付项目款19038元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十日内支付原告苏州影力光智能科技有限公司19038元。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告李刚负担，并于本判决生效之日起十日内交直接交付原告苏州影力光智能科技有限公司，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  陈娴静二〇二一年八月十日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。