山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终3036号上诉人（原审原告）：周长军，男，1970年10月5日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，营业场所聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，经理。委托诉讼代理人：王猛，山东鲁朋律师事务所律师。上诉人周长军因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财险聊城支公司）财产保险合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。周长军的委托诉讼代理人任晓娟、太平洋财险聊城支公司的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长军上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、顾乐年和郑传广驾驶被保险车辆送货至辽宁天一农药化工有限公司卸货时，车体外接口与外接管道的连接处滑脱，车内化学原料喷出，导致站在车外的顾乐年被车载货物化学原料烧伤。上述事实已经得到原审法院认定，故顾乐年受伤时属于本车第三者，属于机动车第三者责任保险保险责任的约定情形，被上诉人应承担第三者责任保险的保险责任。原审法院认为上诉人提供的证据不能证明顾乐年所受损伤属于案涉保险合同中应依约理赔的某一情形，以举证不能驳回上诉人的诉讼请求，该认定错误，应依法改判。二、上诉人是案涉机动车的实际车主，且已经实际赔偿顾乐年的损失，对案涉保险有保险利益，被上诉人依法应承担保险责任。太平洋财险聊城支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，本案上诉人未提供客观证据证明，其发生事故的真实性及属于保险理赔的条件。另外上诉人并非保险合同的相对方，不具有本案诉讼主体，综上应当驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。周长军向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告已经支付的医疗费等项损失135000元。一审法院认定事实：案涉车辆辽ＣＦ××××原号牌号码为鲁ＰＦ××××，原登记车主为东阿县北方运输公司，本案原告周长军为实际车主。该车辆于2019年1月16日在被告太平洋财险聊城支公司投保了交强险和商业险，其中商业险的承保险别为车上司机责任险、车上乘客责任险、第三者责任险等，被保险人为东阿县北方运输公司，保险期间为2019年1月27日至2020年1月26日。2019年4月24日、2019年5月5日，案涉车辆先后办理交强险、商业险相关事项变更手续，其中号牌号码变更为辽ＣＦ××××，登记车主和被保险人变更为鞍山市凯丰运输有限公司。2019年5月15日下午4时左右，本案原告周长军的雇佣人员顾乐年在案涉车辆停靠辽宁省盘锦市辽东湾新区化工园区卸货过程中，因发生化学原料喷出事故不幸被灼伤。案经山东省东阿县人民法院审理，顾乐年与周长军于2020年9月16日达成调解协议，周长军赔偿顾乐年医疗费等项损失共计135000元，案号为（2020）鲁1524民初2061号。周长军分别于2020年9月30日、12月10日通过银行转账向顾乐年赔付80000元、55000元，共计135000元。一审法院认为，本案系保险合同纠纷。案涉事故的伤者顾乐年是在案涉车辆卸货过程中意外发生化学原料泄漏事故，不幸受到损伤的。原告提供的证据，不能证明顾乐年所受损伤属于案涉保险合同中应依约理赔的某一情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利后果。故原告提出的要求被告赔偿其已经支付的医疗费等项损失135000元的诉讼主张，本院不予支持。判决：驳回原告周长军的诉讼请求。案件受理费1500元，由周长军负担。本院二审期间，周长军围绕上诉请求提交了如下证据：一、鞍山市凯丰运输有限公司出具的证明及该公司的营业执照复印件，拟证明辽ＣＦ××××实际车主为周长军。二、辽宁天一农药化工有限责任公司出具的“氯磺酸卸料事情经过”复印件及郑传广证明，拟证明郑传广跟顾乐年驾驶辽ＣＦ××××号车辆承运鲁西集团的氯磺酸送货到辽宁天一农药化工有限责任公司，开往罐区进行卸车，顾乐年下车，在车后部接卸车管过程中，将站在车后尾部的顾乐年烧伤，被上诉人依法应承担第三者责任保险赔偿责任。三、郑传广、顾乐年的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证复印件及电子保险单打印件，拟证明郑传广和顾乐年都是具有合法驾驶资格及从业资格的驾驶员，车辆在审验有效期内，辽ＣＦ××××号车辆在被上诉人处投保200万元第三者责任保险，被上诉人依法应承担保险责任。四、顾乐年的医疗费发票、住院明细单、急诊病历；加盖有东阿县人民法院的档案室专用章的（2020）鲁1524民初2161号卷宗复印材料一组。拟证明经东阿县人民法院做工作，顾乐年同意上诉人再付135000元，上诉人共赔偿顾乐年186000元，一审诉求135000元中不包含已垫付的51000元，该51000元另案主张。上诉人通过和解方式赔偿的金额低于应承担的赔偿金额，被上诉人应依法承担商业三者险赔偿责任。五、微信聊天记录截图打印件，拟证明调解的赔偿比例是上诉人承担70%，顾乐年承担30%的比例，上诉人共承担了18.6万元的赔偿责任。太平洋财险聊城支公司经质证认为：上述证据不属于新证据，也不属于补充证据，应当在一审中提交，不可作为二审审理的定案依据。证据一不能证明上诉人为实际车主，如上诉人是车辆实际购买人和权益所有人，应有相应的挂靠合同和购车手续、购车款给付凭证证实。证据二证明内容自相矛盾，在我方车辆驾驶人是否负事故责任的问题上存在截然相反的两种论述，不能证实我方车辆驾驶人在事故中有过错，因我方保险是责任保险，不能证明我方因负有责任而进行赔偿。证据三均为复印件对其真实性不认可。证据四医疗费发票没有相关病例证实和本事故有关联，且上诉人未提供客观证据证实本事故伤者的受伤部位、事故发生的真实性、责任划分及伤情等，相应的治疗费用我方不予承担。对调取东阿法院的材料我方认为其案由是提供劳务受害者责任纠纷，并没有调查事故发生的责任划分及经过等，而本案是侵权责任纠纷，我方赔偿的也是责任保险，我方车辆驾驶人员是否负事故责任才是本案是否赔偿的重点。从该组证据第18页鞍山市凯丰运输有限公司出具的事故经过证明和证据二我方车辆驾驶人郑传广所述内容，可证明我方车辆驾驶人在事故过程中没有过错，事故发生是辽宁天一农药有限公司错误操作所导致，驾驶人不负事故责任，相关人员的损失应当由侵权人辽宁天一农药有限公司基于侵权关系，或由上诉人基于雇佣关系进行赔偿，上诉人主张我方在交强险和三者险范围内赔偿没有法律依据，本案属于雇员履行职务过程中的安全事故，理应由上诉人全额赔偿受害人损失，其自行约定赔偿比例属于约定双方对自身权利义务的处分，不应据此作为向我方主张差额赔偿的依据。对证据五的真实性不认可，该微信截图系复印件，且未提供原始载体，不能证明微信聊天的双方就是上诉人所述的当事人。且赔偿比例是上诉人和受害人自行约定，是对自己权利义务的处分，并不是侵权责任的划分，上诉人基于该比例推算出未付金额并要求我方全额赔偿显失公正，也没有事实和法律依据。对于上诉人周长军提交的证据，本院认定如下：上述证据相互印证，且与本案有关联性，应予以采信。太平洋财险聊城支公司围绕其抗辩主张，向本院提交机动车第三者责任保险条款，拟证明按照该条款、第二十二条的规定，保险责任的范围是依法应当对第三者承担损害赔偿责任的前提下才适用该险种赔偿，且根据该条款、第二十三条的规定，保险人的赔偿是依据被保险机动车一方在事故中所负的责任比例承担相应的赔偿责任。本案中被保险车驾驶人和被保险车挂靠单位出具的证明表明事故发生的责任是由天一农业公司承担的，我方车驾驶人在事故中没有过错，基于此事实结合上述条款我方不负保险赔偿责任。周长军经质证认为，对机动车第三者责任保险条款的真实性无异议，对证明目的有异议，第二十二条约定依法应当对第三者承担的损害赔偿责任保险人依法赔偿，属于该条约定的保险责任范围。第二十三条约定并非被上诉人主张的必须由事故责任划分证明才能赔偿，该条第二款约定被保险人可以选择自行协商事故责任，该条最后一款约定涉及司法或仲裁程序的以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准，我方已经提交了东阿法院的生效调解书，可以作为本案的裁判依据。对于被上诉人太平洋财险聊城支公司提交的证据，本院认为该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。上诉人、被上诉人提交新证据证明的内容与一审法院查明的事实相同，二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，东阿县北方运输公司(后变更为鞍山市凯丰运输有限公司)与太平洋财险聊城支公司之间的保险合同合法有效。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十二条约定:“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任……”在该机动车第三者责任险中，判断受害人属于“第三者”还是“车上人员”，应以受害人在事故发生及受伤时的特定时间点与被保险车辆的相互空间位置作为主要依据。本案中顾乐年在事故发生前已经下车，后因涉案车辆卸货过程中意外发生化学原料泄漏事故不幸受伤，此时顾乐年空间位置在车外，对涉案车辆没有实际控制力，其身份已转变为车外受害人，属于该机动车第三者责任险中的“第三者”，故太平洋财险聊城支公司应在机动车第三者责任险范围内对顾乐年的损失进行赔偿。上诉人周长军作为涉案车辆的实际车主，在对顾乐年赔偿损失135000元后，向太平洋财险聊城支公司要求赔偿保险金135000元的上诉理由成立，本院应予支持。综上所述，周长军的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初1094号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内向周长军支付保险金135000元。一审案件受理费1500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担；二审案件受理费3000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇二一年八月十九日法官助理 闫 滨书 记 员 朱瑾瑾