wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初33364号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：韩剑，男，1983年2月1日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告韩剑信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告韩剑经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计39276.65元(截止至2021年6月30日)，其中本金29743.56元、利息3239.79元、分期付款手续费1597.64元、逾期还款违约金4695.66元，并承担自2021年7月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为25693631），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计39276.65元，其中本金29743.56元、利息3239.79元、分期付款手续费1597.64元、逾期还款违约金4695.66元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年6月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年7月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告韩剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年6月30日止的欠款本金29743.56元；二、被告韩剑于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.5元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审  判  员     郭丽华二〇二一年九月七日法 官 助理     李雨菲书  记  员     郭  娟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2446号上诉人（原审原告）：杜建辉，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审被告）：张红波，男，1978年12月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人杜建辉因与被上诉人张红波买卖合同纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭,经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杜建辉上诉请求:1.撤销一审判决，改判张红波偿还其货款446404元，并按照人民银行同期贷款利率自欠款日起至清偿之日止支付资金占用费；2.由张红波承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审中，杜建辉提供的销售凭证大部分没有张红波签字，只有杜建辉陈述的是张红波的工作人员签字，并没有证据证明货物交给了张红波，也没有证据证明签字人是张红波聘用的工作人员，并且双方没有进行结算，加之张红波没有到庭，相关事实无法查清，所以一审驳回了杜建辉的诉讼请求。现杜建辉已找到了签收人，签收人证明他是张红波的工作人员，货物已经交付给张红波，签收人同意出庭作证，可以查清相关事实。张红波未予任何答辩。杜建辉向一审法院提出诉讼请求：判令张红波偿还杜建辉货款446404元，并自欠款之日起按人民银行同期贷款利率计算资金占用费至清偿之日止。一审法院认为：杜建辉、张红波未对货款进行过结算，无结算单据。张红波在杜建辉处的书证上没有留下过任何签名或授权委托书，且张红波未到庭参加诉讼，相关事实无法查清。杜建辉没有举证证明相关承运司机是否受张红波的委托帮张红波承运砂石，且张红波对杜建辉的砂石数量与价格予以认可。现杜建辉向法院提交的销售凭证、承运人司机名单、过磅单、收据等证据均不能证明杜建辉、张红波之间存在购销砂石关系，更不能证明张红波欠杜建辉货款446404元。由于杜建辉未提供充分的证据证实自己的主张，故对杜建辉的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回杜建辉的诉讼请求。一审案件受理费7996元，减半收取3998元，由杜建辉负担。本院二审中，杜建辉申请了证人黄某出庭作证，拟证明黄某是张红波雇请的在工地上收材料的人，过磅单上有黄某的签字，能证明张红波签收了杜建辉的货物。本院经质证后认为，黄某虽陈述其是张红波雇请的员工，但并未提交任何证据证明其与张红波之间的雇佣关系，也无其他证据佐证其是张红波雇请的工作人员，本院对黄某的证言不予采信。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杜建辉认为张红波在其处购买了砂石但未支付货款。但根据现有证据，杜建辉提交的销售凭证、过磅单、收据等均无张红波的签字或者张红波授权的工作人员签名；杜建辉提交承运人司机名单系其自己制作，未提供证据证明司机系受张红波委托运输，司机亦未出庭作证；上述证据无法证明双方之间存在买卖合同关系。二审中，杜建辉申请黄某出庭作证，但黄某并未提交其受张红波雇请的相关证据，无法证明张红波雇请黄某签收杜建辉的货物。且杜建辉与张红波之间对所欠货款未进行任何结算，无法证明张红波欠杜建辉货款446404元。杜建辉提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不能的不利后果。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人杜建辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7996元，由杜建辉承担。本判决为终审判决。审 判 长 刘其盛审 判 员 邓 怡审 判 员 华 雷二〇二一年九月八日法官助理 肖芝乐书 记 员 李子薇附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2021）冀0983执保925号之一解除保全申请人:刘航，男，1987年1月22日出生，汉族，住辽宁省兴城市。被申请人：黄骅市利众种植专业合作社，住所地河北省黄骅市齐家务乡德庄子村。统一社会信用代码93130983MA08XGA95K。法定代表人：王鸿超，该合作社负责人。被申请人：王风龙，男，1975年3月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。解除保全申请人刘航与被申请人黄骅市利众种植专业合作社、王风龙合同纠纷诉前保全一案，本院于2021年7月29日作出的（2021）冀0983执保674号之一执行裁定，依法查封被申请人王风龙所有的车牌号为冀Ｊ×××××大众牌汽车档案。现解除保全申请人刘航于2021年9月17日向本院申请解除对被申请人王风龙所有的车牌号为冀Ｊ×××××大众牌汽车档案的查封。本院经审查认为，解除保全申请人刘航的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人王风龙所有的车牌号为冀Ｊ×××××大众牌汽车档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑仙二〇二一年九月二十二日书记员  孔维增
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1181民初3097号原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇红华路57号，统一社会信用代码91511181MA62820H89。负责人：张晓东，男，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁茜，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工，特别授权。被告：廖文清，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司与被告廖文清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，经本院组织双方庭前调解，双方平等协商达成和解协议，被告廖文清主动履行了付款义务。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元由原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司承担。审判员  彭远华二〇二一年九月十六日书记员  宋梦琴附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1181民初3097号原告：四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇红华路57号，统一社会信用代码91511181MA62820H89。负责人：张晓东，男，公司总经理。委托诉讼代理人：鲁茜，女，1977年11月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市，系公司员工，特别授权。被告：廖文清，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司与被告廖文清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案后，经本院组织双方庭前调解，双方平等协商达成和解协议，被告廖文清主动履行了付款义务。原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司撤诉。本案诉讼费减半收取25元由原告四川火炬物业管理有限公司峨眉山分公司承担。审判员  彭远华二〇二一年九月十六日书记员  宋梦琴附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2021)陕0503民初1943号原告：渭南市馨家园物业管理有限责任公司，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：蒋兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚娟，该公司职工。被告：姜军，男，1975年3月10日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司诉被告姜军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费344元，减半收取172元，由原告渭南市馨家园物业管理有限责任公司负担。  审  判   员    张湘媛    二〇二一年九月十六日书  记  员   史梦君       1
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执1281号之五十四被执行人：陆亚娟，女，汉族，1971年10月08日生，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆亚娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陆亚娟在中国建设银行6217000730014280974_156_1账户内存款人民币36294.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 庞 波二〇二一年九月二十二日书记员 郭景浩
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执417号申请执行人：唐文海，男,1988年12月26日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：王宴林,男,1977年11月16日生,汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2020）黔2327民初1406号民事调解书，于2021年4月9日受理了唐文海申请执行王宴林买卖合同纠纷一案，依法向被执行人王宴林发出执行通知书，责令被执行人王宴林收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王宴林应支付申请执行人唐文海杉木款42200元,承担本案执行费533元，但被执行人王宴林至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人王宴林已履行22200元，对于尚欠申请执行人唐文海杉木款20000元，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人王宴林自愿于2021年9月起每月履行5000元，直至履行金额达到申请执行标的为止。本院认为双方当事人达成长期和解履行计划，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执417号案件的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 岑生土二〇二一年九月十五日法官助理 唐正彪书 记 员 张皇胜
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院      民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初2559号之一 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地陕西省府谷县，统一社会信用代码91610822MA703CEG9D。负责人赵泓杰，该支行行长。被告刘基华，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李桂枝，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘基华配偶。被告杨彦清，男，1960年4月26日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘玉梅，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告杨彦清配偶。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘建忠配偶。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与侯白、刘基华、刘玉梅、李桂枝、刘建忠、杨彦清、第三人金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年9月3日向原告发出诉讼费用缴纳通知书，限其在收到通知书之日起七日内缴纳案件受理费，但原告未在法庭限定的期限内缴纳诉讼费，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。                        审  判  员  高永平                              二〇二一年九月十五日                                                        书  记  员  李  慧  1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16590号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李珍波，女，汉族，1981年02月03日出生，住黑龙江省牡丹江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李珍波的本院(2021)沪0106民初14030号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15589号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李俭，男，汉族，1979年9月14日生，住辽宁省阜新市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李俭的本院(2019)沪0106民初26843号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初2615号之一于某某：于某某与铁西区某某车行买卖合同纠纷一审民事裁定书一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初23356号 原告：龙英，女，1979年3月17日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：彭星华，四川铸法律师事务所律师。被告：张莉，女，1969年5月12日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告龙英与被告张莉买卖合同纠纷一案后，于2021年8月25日向原告龙英送达了受理案件通知书和缴费通知书。受理案件通知书中载明，应在接到本通知书后七日内，凭重庆市法院缴费通知书到本院预交案件受理费，但原告龙英未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告龙英撤回起诉处理。                              审    判    员    李桂红                                二〇二一年九月三日                              法  官  助  理    武俊杰                            书   记   员   刘诚诚 - 1 -
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执717号申请执行人：李秀丽,女,生于1975年8月17日。被执行人：汉中利安劳务有限公司。李秀丽申请执行汉中利安劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0703民初2559号民事调解书已发生法律效力。依据调解书，被执行人汉中利安劳务有限公司应向申请执行人李秀丽支付租赁费29500元，承担案件受理费240元。因汉中利安劳务有限公司未主动履行，李秀丽向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人汉中利安劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即通过本院履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人汉中利安劳务有限公司法定代表人张鸿名于2021年9月10日通过微信转账方式向申请执行人李秀丽履行10000元。本院通过执行网络查控系统扣划汉中利安劳务有限公司银行存款2752.87元。以上合计已执行到位12752.87元，李秀丽领取后，就剩余执行款16747.13元及执行费346元与汉中利安劳务有限公司自愿达成执行和解协议。约定：汉中利安劳务有限公司于2021年12月10日前向李秀丽履行完毕，张鸿名个人承担担保责任。经审查，当事人自愿达成执行和解协议不违反法律规定，应予准许。鉴于该执行和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下:终结本院(2021)陕0703执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国辉二〇二一年九月十三日书记员  徐 军
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1286号上诉人（原审被告）：张传兵，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：郭根成，男，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于洪党，男，汉族，住江苏省灌云县。上诉人张传兵因与被上诉人郭根成、于洪党民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张传兵上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实不客观、不全面。在一审庭审过程中，在认定事实上被上诉人郭根成和于洪党一方，故意虚假陈述，隐瞒了被上诉人于洪党通过转账已经把所借款项全部还清的事实，而被上诉人于洪党也没有承认还款，故意和被上诉人郭根成恶意串通虚假诉讼，致使法院在庭审中无法核实具体情况作出了判决。被上诉人郭根成辩称，1、一审法庭认定事实清楚，查明双方借款事实，判决合理合法；2、上诉人的上诉不成立，借条上有上诉人签字按手印，上诉人应承担借款的担保偿还责任。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，本案的一二审费用由上诉人承担。被上诉人于洪党辩称，同意郭根成的答辩意见。郭根成向一审法院起诉请求：1.依法判令于洪党给付郭根成借款10万元；2.张传兵对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由于洪党、张传兵承担。于洪党一审辩称，借款是事实，借款后没有归还过。张传兵一审未到庭，未答辩。一审法院认定事实：于洪党因需要资金向郭根成借款，郭根成于2019年6月22日向于洪党的银行账户转账10万元，于洪党于同日向郭根成出具借条一张，张传兵在担保人处签名并按手印。当事人在借条中未约定还款时间，也未约定担保方式和担保期间。因于洪党、张传兵未归还上述借款，郭根成诉至该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。于洪党向郭根成借款10万元并出具相应的借条、张传兵作为担保人在借条上签字，三方之间关于该10万元借款的债权、债务关系依法成立、合法有效。三方在借条中未约定还款时间，郭根成向该院起诉之日视为本案借款的履行期限已届满，于洪党应向郭根成归还借款10万元。郭根成与张传兵未约定保证方式，根据法律规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。郭根成与张传兵亦未约定保证期间，根据法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因此，郭根成有权要求张传兵承担连带清偿责任。但作为保证人的张传兵在承担保证责任后有权向债务人即于洪党进行追偿。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、于洪党于判决生效后十日内向郭根成归还借款10万元；二、张传兵对上述债务向郭根成承担连带偿还责任，张传兵承担责任后有权向于洪党追偿。一审案件受理费1150元（已减半收取，郭根成已预交），由于洪党、张传兵连带负担。二审期间，本院组织了证据交换和质证。上诉人张传兵提交了于洪党账户银行流水两份作为新证据，证明于洪党已经清偿了本案债务。被上诉人郭根成对其真实性无异议，但认为与本案无关。被上诉人于洪党对其真实性无异议，但称其之前还曾经借过郭根成5万元，在本案的10万元之后还借过别的钱。被上诉人郭根成提交了情况说明一份、银行汇款凭证一组作为新证据，证明银行转账的几笔钱与起诉的借款无关。本院认证意见：对上述证据的真实性予以确认，对其证明力将在下文一并阐述。本院经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，在案涉借款发生之后，郭根成与于洪党之间有多笔相互转账。郭根成称，其收到的于洪党转账均系二人间其他经济往来，与本案借款无关。本案二审争议焦点为：案涉10万元借款是否已清偿完毕，郭根成是否涉嫌虚假诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人张传兵主张案涉借款于洪党已经向郭根成清偿完毕，但于洪党、郭根成均予以否认，张传兵应当举证证实该债务已经清偿完毕。上诉人张传兵举证的于洪党银行流水，仅能证明于洪党曾向郭根成转账，鉴于郭根成与于洪党之间尚有其他经济往来，不足以证明该款用于偿还案涉借款。因上诉人未尽举证责任，故本院对其主张不予采纳。上诉人张传兵主张本案涉嫌虚假诉讼，其亦需举证证明案涉债务已经清偿完毕，同理，本院亦不采纳其主张。综上，张传兵的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元（张传兵已预交），由上诉人张传兵负担。本判决为终审判决。审判长 袁 辉审判员 忻 越审判员 马腾跃二〇二一年九月一日书记员 何翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之六十五被执行人：杨淑凤，女，汉族，1964年08月20日生，住辽宁省朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑凤在盛京银行623081150045×××01账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之七十五被执行人：王建华，男，汉族，1962年07月25日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建华在中国邮政储蓄银行60×××50账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16752号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：王存峰，男，汉族，1976年01月23日出生，住山东省济南市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王存峰的本院(2021)沪0106民初14055号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执358号之一申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。法定代表人：崔海荣，执行董事。被执行人：赵伟明，男，1986年2月21日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：孙红丽，女，1983年11月28日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：李伟强，男，1984年5月18日出生，汉族，现住石家庄栾城区。本院在执行申请执行人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被执行人赵伟明、孙红丽、李伟强借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）冀0111执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年九月十八日书记员 田增斌
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初4163号原告：杜玲，女，汉族，1963年8月25日出生，住沧州市运河区。被告：沧州渤海商业大厦有限责任公司。组织机构代码：10660096-0。住所地：沧州市，负责人：于洪玉，职务：清算组组长。本院在审理原告杜玲与被告沧州渤海商业大厦有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告自愿撤诉，于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜玲撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  张海雷二〇二一年九月七日书记员  马 静
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保729号何师明、周栋芸：申请人何师明申请保全周栋芸财产保全一案，本院在146583.00元额度内冻结被保全人周栋芸在中国工商银行的20×××51账户，在贵州省农村信用社联合社的62XXX96_1账户，以上账户冻结期限均为一年（自2021年08月20日至2022年08月19日），查封被保全人周栋芸所有的位于广东省中山市房屋，不动产权证书号：粤（2019）中山市不动产权第0012121号，查封期限为一年（自2021年09月01日至2022年08月31日），查封被保全人周栋芸所有的粤Ｔ×××××号福田牌车辆，查封期限为一年（自2021年08月31日至2022年08月30日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审 判 员  陈 俊二〇二一年九月七日法官助理  李厚成书 记 员  张安歌
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执751号申请执行人：赵永花，女，1991年5月11日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人：刘蓉，女，1986年7月21日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人：刘晓燕，女，1978年4月17日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人赵永花与被执行人刘蓉、刘晓燕民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2021年4月22日作出的（2021）陕0625民初449号民事判决书；确定被执行人刘蓉向申请执行人赵永花返还借款本金35000元并支付该款自2020年6月2日至2020年8月19日按月利率15‰计算的利息及自2020年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；被执行人刘晓燕对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人刘蓉向申请执行人赵永花支付以40000元为基数自2020年5月12日至2020年6月1日按月利率15‰计算的利息；被执行人刘晓燕对上述款项承担连带清偿责任；由被执行人刘蓉向申请执行人赵永花支付以50000元为基数自2020年2月5日至2020年5月11日按月利率15‰计算的利息；被执行人刘晓燕对上述款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费587.5元。该判决书生效后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人刘蓉的工资账户另案冻结，将被执行人刘蓉在住房公积金的账户已经冻结；被执行人刘晓燕的住房公积金有担保贷款无法冻结，将被执行人刘晓燕在信用社的工资账户已经冻结。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0625执751号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行的财产和线索时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金柱审判员  党飞雄审判员  冯海浪二〇二一年九月十五日书记员  王省利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1804号申请执行人任富友，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人河南省成功房地产开发有限公司。住所地：驻马店市新华街办事处菜市街1巷。法定代表人：袁留成，董事长。申请执行人任富友与被执行人河南省成功房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院做出的（2020）豫1702民初8726号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任富友于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2021年4月30日向被执行人河南省成功房地产开发有限公司发出限制消费令、失信决定书，对其采取限制高消费及失信措施；三、2021年9月8日再次对被执行人河南省成功房地产开发有限公司提起网络查询，未发现河南省成功房地产开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2021年7月20日向河南省成功房地产开发有限公司传唤其定到本院接受询问，河南省成功房地产开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往执行法院所在不动产登记中心、住房公积金管理中心、国土资源局查询被执行人河南省成功房地产开发有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金、土地信息。无住房公积金信息，不动产登记中心无房产信息、土地信息。本院于2021年9月8日对申请执行人任富友做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，任富友表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询被执行人名下暂无可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫1702民初8726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 姜树华二〇二一年九月八日书记员 孙功臣
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初7351号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市南部新区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼，统一社会信用代码：915203020677105927。法定代表人：何艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：张福明，该公司工作人员。被告：李新荣，女，汉族，1964年9月2日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：赵建华，男，汉族，1962年10月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年9月7日立案受理了原告遵义市约美物业服务有限责任公司诉被告李新荣、赵建华物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年九月十六日法官助理  田 园书 记 员  黄颂娟
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初201号之一王某某、刘某：王某某、刘某与鞍山市铁西区某某医院医疗损害责任纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初1780号原告：陈宾员，男，1968年2月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：李爱华，女，1964年2月17日出生，汉族，祁东县。原告陈宾员与被告李爱华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告陈宾员于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宾员撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告陈宾员负担。审 判 员 刘 芬 芬二〇二一年九月七日法官助理 余韵盈盈书 记 员 谭 林 燕校对责任人：余韵盈盈打印责任人：谭林燕
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执265号申请执行人：汤来彬，男，1974年12月17日，汉族，黟县人，住安徽省黟县。被执行人：方文杰，男，1968年9月26日，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院在执行汤来彬与方文杰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2019年3月29日作出的（2019）皖1023民初136号民事调解书,于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人方文杰的存款2650元或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。本裁定立即执行。审判员  吴跃辉二〇二一年九月三日书记员  孙 聪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初2818号原告：河北泰坤融资担保有限公司，住址：沧州市运河区华西新区11#楼101铺，统一社会信用代码：91130900556052826L。法定代表人：孙文雷，该公司经理。被告：沧州市宝丽世纪家具有限公司。法定代表人：何民健，该公司经理。统一社会信用代码：911309017302670655。住址：河北省沧州市开发区。被告：何民健，男，汉族，1959年2月5日生，住沧州市运河区。被告：韩秀芬，女，汉族，1959年2月1日生，住沧州市运河区，系何民健妻子。被告：张志超，男，汉族，1975年7月15日生，住沧州市运河区。被告：宋萍，女，汉族，1964年8月19日生，住沧州市新华区。被告：李雨生，男，汉族，1973年10月4日生，住沧州市运河区。被告：王蓓，女，汉族，1974年6月9日生，住沧州市运河区，系李雨生妻子。本院在审理原告河北泰坤融资担保有限公司与被告沧州市宝丽世纪家具有限公司、何民健、韩秀芬、张志超、宋萍、李雨生、王蓓合同纠纷一案中，因双方和解，原告自愿撤诉，于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北泰坤融资担保有限公司撤诉。案件受理费12995元，由原告负担。审判员  张海雷二〇二一年九月二日书记员  马 静
山西省武乡县人民法院民事裁定书（2021）晋0429民初691号原告：中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司（山西省道路交通事故社会救助基金管理人），住所地山西省太原市迎泽区劲松路3号中泰广场21层。        负责人：吴某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某1，女，该公司救助基金管理岗员工。        被告：李某2，女，1983年10月10日出生，汉族，住山西省武乡县。        被告：刘某1，男，2009年5月1日出生，汉族，住山西省武乡县。        法定代理人：李某2（系刘某1之母），女，1983年10月10日出生，汉族，住山西省武乡县。        被告：刘某2，男，2014年10月6日出生，汉族，住山西省武乡县。        法定代理人：李某2（系刘某2之母），女，1983年10月10日出生，汉族，住山西省武乡县。        被告：刘某3，男，1953年12月30日出生，汉族，住山西省武乡县。        被告：赵某，女，1954年4月25日出生，汉族，现住山西省武乡县。        原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司（山西省道路交通事故社会救助基金管理人）诉被告李某2、刘某1、刘某2、刘某3、赵某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司（山西省道路交通事故社会救助基金管理人）于2021年9月14日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司（山西省道路交通事故社会救助基金管理人）以双方和解为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司（山西省道路交通事故社会救助基金管理人）撤诉。        案件受理费323元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司山西省分公司（山西省道路交通事故社会救助基金管理人）负担。        审判员    张莎二〇二一年九月十四日书记员    郝成龙
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303刑初227号之一李某：李某危险驾驶罪一案，经本院审理，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十九日
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更15号罪犯许文，男，汉族，1980年12月8日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年5月10日作出（2012）鸡冠刑初字第121号刑事判决，认定被告人许文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯许文于2016年12月16日、2018年12月13日经本院两次裁定减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯许文在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯许文减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯许文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1215.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，财产刑己执行一千五百元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯许文自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯许文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许文减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期自2011年10月18日起至2025年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3242-1号申请人：辽宁志城建设工程管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路338号。被申请人：沈阳某城市开发建设投资有限公司，住所地沈阳市大东区。申请人辽宁志城建设工程管理咨询有限公司与被申请人沈阳某城市开发建设投资有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1658号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某城市开发建设投资有限公司银行存款19706202元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月七日书记员  尚思瑶
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3845号原告：邓某1，男，汉族，2007年8月10日生，住项城市。法定代理人：邓某2，男，汉族，2003年10月2日生，住项城市。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：项城市某某艺术学校。法定代表人：余某，该学校校长。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。原告邓某1与被告项城市某某艺术学校教育机构责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行了审理。审理中，原告邓某1于2021年9月10日自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告邓某1以双方达成和解为由自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某1撤诉。案件受理费525元，由原告邓某1负担。审 判 员 夏淑琴二〇二一年九月十五日法官助理 于 冰书 记 员 李嘉煊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3150号申请执行人：李博，男，1983年9月5日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人：王欣竹，女，1984年5月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京唐源房地产开发有限公司，住所北京市海淀区西直门北大街32号院1号楼9层1006室。统一社会信用代码91110108563657874Q。法定代表人：李海，董事长。申请执行人李博、王欣竹与被执行人北京唐源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2021）京0118民初1199号民事判决书确认：被告北京唐源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李博、王欣竹办理坐落于北京市密云区季唐路2号院7号楼15层2单元1801房屋所有权证书；被告北京唐源房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李博、王欣竹二〇一八年十月十三日至二〇二〇年十一月二十六日期间逾期办理房屋所有权证书违约金八万五千一百七十六元八角六分;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费七千三百三十九元（原告王欣竹已预交），由被告北京唐源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的为违约金八万五千一百七十六元八角六分、案件受理费七千三百三十九元及加倍支付迟延履行期间债务利息，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月7日向被执行人北京唐源房地产开发有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京唐源房地产开发有限公司名下财产。经调查，被执行人北京唐源房地产开发有限公司名下无银行存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。经查控，本院依法将被执行人北京唐源房地产开发有限公司名下银行账户进行冻结，冻结日期为2021年7月9日至2022年7月8日，如申请执行人要求继续冻结，应在冻结到期前一个月依法提出书面申请。现场调查过程中，未调查到被执行人其他可供执行的财产线索。目前申请执行人李博、王欣竹未实现的债权为违约金八万五千一百七十六元八角六分、案件受理费七千三百三十九元及加倍支付迟延履行期间债务利息。因被执行人北京唐源房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月4日，本院依法对被执行人北京唐源房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人李博、王欣竹，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）京0118民初1199号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李博、王欣竹未实现的债权，应由被执行人北京唐源房地产开发有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二一年九月十四日书记员  王 盼
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1522号之一申请执行人：范志东，男，1970年12月31日生，汉族，现住辽宁省黑山县。被执行人：陈玉龙，男，汉族，1964年06月18日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈玉龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年九月十日书记员  马 烈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初24827号原告:天津嘉禧房地产投资有限公司,住所地天津滨海-中关村科技园听海蓝珊苑梅州东道390副1号3层，统一社会信用代码91120116694055371K。法定代表人:于劲武，总经理。委托诉讼代理人：马作力，天津立人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆亚龙，天津立人律师事务所律师。被告:曹秀凤,女，1968年10月24日出生,汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉禧房地产投资有限公司与被告曹秀凤无因管理纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告天津嘉禧房地产投资有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津嘉禧房地产投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津嘉禧房地产投资有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告天津嘉禧房地产投资有限公司负担（原告已预交）。审判员  孙世宏二〇二一年九月十五日书记员  贾 浩
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更79号罪犯孟令波，男，汉族，1975年8月10日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省鹤岗市南山区人民法院于2017年12月15日作出（2017）黑0404刑初52号刑事判决，认定被告人孟令波犯盗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50,000.00元；责令被告人孟令波向各被害人退赔。被告人不服，提出上诉。黑龙江省鹤岗市中级人民法院2018年1月30日作出（2018）黑04刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯孟令波在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟令波减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯孟令波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1216.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定，罚金已缴纳1000.00元。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行票据》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯孟令波自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孟令波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟令波减去有期徒刑六个月十五天(刑期自2017年6月23日至2022年3月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1980号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。负责人：李玉宝，该信用社主任。委托诉讼代理人：丛培钧，黑龙江牡大律师事务所律师。被告：王辉，男，1965年3月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省海林市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。审判员  付一思二〇二一年九月十六日书记员  张 虹
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1907号鲁弟文：关于申请执行人鲁弟文与被执行人鲁楚杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人鲁楚杰已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二一年九月十四日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1907号鲁楚杰：关于申请执行人鲁弟文与被执行人鲁楚杰民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人鲁楚杰已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二一年九月十四日书记员叶定波
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申168号再审申请人（原审被告）：崔某3，男，1942年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：崔某1，男，2007年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：崔某2（崔某1之父），男，1970年10月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：张某（崔某1之母），女，1973年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人崔某3（以下称姓名）因与被申请人崔某1（以下称姓名）赠与合同纠纷一案，不服本院于2017年8月29日作出的（2016）京0105民初53862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔某3申请再审称：《赠与公证》只能是客观证实“赠与”是双方间发生的自愿行为，证实该《赠与合同》的合法性。原审仅以《赠与公证》为依据作出判决，表面看虽合法，但骨子里极不合理、不公平、不公正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（十二）项、第（十三）项之规定申请再审。崔某1未提交书面意见。本院经审查认为：当事人向人民法院申请再审应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形，并在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。崔某3未举证证明本案存在其主张的法定情形，且其再审申请超过法定期限，故应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔某3的再审申请。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年九月八日书记员 武鑫蓉
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0528民初1420号原告：焦晨恒，男，1980年8月17日出生，汉族，住沙河市汇通雅居东区。委托诉讼代理人：翟亚军，河北和生律师事务所律师。被告：河北真也投资有限公司，住所地宁晋县兴宁街13号。法定代表人：赵国铭，该公司经理。被告：河北省宁晋县人民政府，住所地宁晋县天宝东街23号。法定代表人：刘志奇，该县县长。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。焦晨恒与河北真也投资有限公司、河北省宁晋县人民政府合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告焦晨恒于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦晨恒以有意向与二被告通过协商解决纠纷而申请撤诉，系自行处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。故其撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许焦晨恒撤诉。案件受理费97,400元，减半收取计48,700元，由焦晨恒负担。审 判 长  贾重建人民陪审员  赵从峰人民陪审员  牛素君二〇二一年九月十三日书 记 员  周建辉
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0622执1249号申请执行人陈培文，男，1958年1月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人汪建国，男，1959年4月8日出生，汉族，退休职工，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行陈培文与汪建国民间借贷纠纷一案中，因案款已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对汪建国存款的冻结。审判员  高振基二〇二一年九月八日书记员  武来庆
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1293号何湘芹：关于申请执行人李志高与你继承纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2992号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年九月九日书记员  李 顺湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1293号李志高：关于你与被执行人何湘芹继承纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初2992号民事判决书确定你应履行的义务，在执行过程中，何湘芹已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年九月九日书记员李顺
河北省广平县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0432民初1377号原告：李渠林，男，汉族，1960年11月15日出生，住广平县。委托代理人：张众拥、刘晓玉，河北昌宁律师事务所律师。被告：施章运，男，汉族，1947年11月26日出生，住广平县。原被告经人介绍认识，2011年被告因做生意资金紧张为由陆续向原告借款50000元，并约定了利息，2013年6月25日换手续时经结算被告共欠本息59300元，并于当天书写了借据。截止到2020年年底共偿还了41500元，剩余款项17800元被告至今未予偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告施章运于2022年1月31日前偿还原告李渠林9000元，剩余的8800元于2022年6月30日前还清。二、双方其他无争议。案件受理费123元，原告李渠林承担60元，被告施章运承担63元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王文素二〇二一年九月七日法官助理 袁 博书 记 员 吕东东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1368号申请执行人：谭娇，女性，1986年06月24出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：胡海峰，男性，1989年09月15出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行谭娇与胡海峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡海峰未履行（2019）辽0203民初5919号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡海峰银行存款141700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年九月二十二日书记员  牟敦平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32958号 原告：西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX439D。负责人：王斌，总经理。委托诉讼代理人：郭军，男，陕AXXXXX1号出租车承包人，住西安市灞桥区。被告：丁国辉，男，1991年3月27日出生，汉族，无业，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李斌，男，1993年1月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司与被告丁国辉、李斌机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年8月12日立案后，原告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。      审  判  员   杨迎珍   二〇二一年九月九日 法 官 助 理  薛  斐  书  记  员   王  丹  1
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初242号之一杨某某：杨某某与鞍山某某装饰建材城有限公司租赁合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4898号之十申请人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：许聚朋，男，1997年12月08日出生，汉族，住户籍地河北省沧州市肃宁县。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与许聚朋罚金一案中，依法冻结了被执行人许聚朋中国建设银行账户的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人许聚朋中国建设银行账户的银行存款冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月二十二日书记员  张田
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1230民初711号原告：潘泰南，男，1968年5月8日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：石全瑜，湖南清园律师事务所律师。被告：湖南九怀通信工程有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀北路与迎丰西路交汇处怀化国际商贸城1栋12-12号，统一社会信用代码91431200MA4PCYE39W。法定代表人：禹曙辉，系该公司执行董事兼经理。被告：中国电信股份有限公司通道分公司，住所地通道侗族自治县双江镇友谊路22号，统一社会信用代码91431230763263319M。负责人：粟雷。原告潘泰南与被告湖南九怀通信工程有限公司、中国电信股份有限公司通道分公司合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序审理。原告潘泰南于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘泰南在本院宣判之前，以双方当事人庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘泰南撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告潘泰南承担。审 判 员 叶发云二〇二一年九月十三日法官助理 吴丽玲书 记 员 于 洋附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1361号原告：张坤建,男,1982年12月27日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告:尹帮德,男,1956年6月23日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告张坤建与被告尹帮德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张坤建于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张坤建负担。审判员  涂欣二〇二一年九月八日书记员  黄羽四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1361号原告：张坤建,男,1982年12月27日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告:尹帮德,男,1956年6月23日出生,汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告张坤建与被告尹帮德机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张坤建于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张坤建负担。审判员  涂欣二〇二一年九月八日书记员  黄羽
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303刑初323号之一丁某某：丁某某盗窃罪一案，经本院审理，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十九日
陕西省宜君县人民法院结案通知书(2021)陕0222执227号宜君县农村信用合作联社、刘某甲、邓某某、刘某乙：申请执行人宜君县农村信用合作联社与被执行人刘某甲、邓某某、刘某乙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0222民初418号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某甲、邓某某、刘某乙未履行该调解书确定的义务，申请执行人宜君县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人刘某甲、邓某某、刘某乙偿还宜君县信用合作联社贷款本金30000元及利息38359.26元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年9月10日划拨刘长远名下银行存款68859.26元，其中向宜君县农村信用合作联社支付本金及利息共计68359.26元，申请执行人宜君县农村信用合作联社已领取。刘长远向本院交纳执行费500元。生效法律文书中对刘某甲、邓某某、刘某乙确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0222执227号案件中刘某甲、邓某某、刘某乙的义务全部执行完毕，于2021年9月13日结案。 二〇二一年九月十三日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1078号申请执行人：吴立彦，女，1963年7月14日生，住开原市。被执行人：陈银，男，1960年06月03日生，居、住开原市。本院在执行申请执行人吴立彦与被执行人陈银买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽1282执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年九月十九日书记员  宋永强
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3321号之一申请执行人：李丰波，男，1981年8月29日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：曹勇，男，1980年10月21日出生，汉族，皖合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行李丰波与曹勇车辆买卖合同纠纷一案中，因车辆有查封和抵押，无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十七日书记员 胡志成
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初5088号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司员工。被告：朱兰芝，女，1973年8月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告朱兰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二一年九月十六日书记员  李沛霖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15573号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李永生，男，1970年2月1日出生，汉族，住云南省。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李永生金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年九月六日书记员 刘子莹
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执12382号罗庆春、东莞市鼎太电器有限公司：申请执行人罗庆春与被执行人东莞市鼎太电器有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年九月七日
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执311号申请执行人：黄杰林，男，1973年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。被执行人：谭树恒，男，1963年11月6日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。申请执行人黄杰林与被执行人谭树恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日向被执行人谭树恒发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭树恒立即偿还申请执行人黄杰林借款本金人民币85000元及利息；负担本案案件受理费2150元，执行费1175元。本院于2021年9月7日对被执行人银行存款、房屋车辆等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查询被执行人谭树恒名下无可供执行的财产。申请执行人黄杰林于2021年9月9日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人黄杰林向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执311号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳国沙审 判 员 李 继审 判 员 韦婷华二〇二一年九月九日法官助理 李 铭书 记 员 钟 雨附：引用的法律条文原文：1、《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初3136号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：黄昌福，男，1980年10月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告黄昌福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯志玲二〇二一年九月十六日法官助理 廖 莎书 记 员 何淑贞
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终853号上诉人（原审被告）：宫某，应县人。        被上诉人（原审原告）：鲍某，应县人。        上诉人宫某因与被上诉人鲍某民间借贷纠纷一案，不服应县人民法院（2021）晋0622民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人宫某在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人宫某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    李婧审判员    池海涛审判员    曹日荣二〇二一年九月十五日书记员    邢晓宇
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1133号申请执行人：辽宁网联天下种子销售有限公司。法定代表人：赵伟力，系该公司经理。被执行人：李猛，男，1984年06月04日生，住开原市。本院在执行申请执行人辽宁网联天下种子销售有限公司与被执行人李猛买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2493号民事调解书生效后，被执行人李猛未履行生法律文书确定的义务，申请执行人辽宁网联天下种子销售有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的40400.00元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人李猛送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李猛的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人李猛名下有车辆信息；三、本院执行法官线下查询被执行人李猛的房产信息，公积金信息，理财收益信息，投资收益类保险信息反馈未发现被执行人李猛名下有足额可供执行财产信息；四、本院以40906.00元为限冻结被执行人李猛在银行存款，实际冻结可用金额不足；五、本院于2021年9月18日对被执行人李猛进行了第二次网络司法查控其名下仍然无足额可供执行财产信息；六、本院决定对被执行人李猛采取了限制高消费的措施；七、本院于2021年9月19日对申请执行人辽宁网联天下种子销售有限公司委托负责人进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人辽宁网联天下种子销售有限公委托负责人司表示车不要，只要钱申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序；综上所述,本案被执行人李猛名下虽有车辆，但申请执行人表示车不要，只要钱，也提供不出其他可供执行财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  周柏恒审判员  陈 明二〇二一年九月十九日书记员  宋永强
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更73号罪犯周晓天，男，汉族，1989年5月11日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院于2017年4月1日作出（2017）黑0502刑初16号刑事判决，认定被告人周晓天犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。罪犯周晓天于2019年9月9日经本院裁定减去有期徒刑八个月十五天。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯周晓天在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周晓天减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯周晓天在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得3次表扬，其中年度考核分1251分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金已缴纳。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯财产刑执行情况认定文书》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯周晓天自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周晓天减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周晓天减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2024年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13021号上诉人（一审被告）：杨玲，女，1980年6月16日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：李伟建，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黄瑞海，男，1973年8月7日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。一审被告：杜水林，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市。一审第三人：石庆炎，男，1963年12月11日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人杨玲因与被上诉人黄瑞海、一审被告杜水林、一审第三人石庆炎民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13296号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人黄瑞海一审诉讼请求：1.杜水林、杨玲支付黄瑞海欠款144000元及利息（自2018年8月1日起至杜水林、杨玲支付完成为止，按年利率18%的标准计算，扣除第三人石庆炎已支付的11340元）；2.杜水林、杨玲承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、杜水林、杨玲于一审判决发生法律效力之日起十日内，向黄瑞海偿还借款利息21871.17元；二、驳回黄瑞海的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4310元，由黄瑞海负担3840元，由杜水林、杨玲负担470元。判后，杨玲不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，驳回黄瑞海的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由黄瑞海承担。事实与理由：一审判决围绕两个争议焦点所作的认定，部分存在事实不清、证据不足，计算利息金额明显出错，显属错判，具体如下：一、一审判决关于“原告黄瑞海与两被告及第三人之间借款关系成立并合法有效，黄瑞海的出借义务已经实际履行”的认定，明显属于认定事实错误、证据不足。1.黄瑞海提供的《公司内部借款协议》上，“借款打入石庆炎指定账户”的手写内容，明显是黄瑞海在协议订立之后单方擅自添加、伪造的，不具有法律效力。2.黄瑞海2018年7月31日向石庆炎转账的216000元，系他们二人之间的内部款项来往，与杨玲无任何关系。二、即使根据一审判决认定的相关借款、还款事实和金额，其认定的“原审两被告及第三人剩余未还利息为21871．17元”的金额也存在重大的计算错误，漏计了石庆炎2020年7月30日偿还的利息11340元，导致错判。根据一审判决书第9页所查明的情况：黄瑞海实际出借款项213000元，起诉前已获偿142500元，剩余未还本金70500元；2020年7月30日前共产生利息23371.17元。则2020年7月30日本息合计金额为93871.17元，而石庆炎2020年7月30日向黄瑞海归还的本息合计为83340元，所以剩余未还利息金额应为10531.17元，而不是一审认定的21871.17元。一审在计算剩余未还利息时，漏计了已经归还的利息11340元错。综上，请求依法改判。黄瑞海发表答辩意见称：我方已经按照约定将借款转到指定账户，杨玲持有借款协议，协议上明确将款项转到第三人账户，结合采购清单、付款申请单、第三人交易明细，杨玲自认参与经营行为，可见量化对冲业务已经开展，我方出借款项已经到位。我方同意一审判决，一审对于数额的计算正确。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方均未提交新证据。本院经审理认为，首先，案涉《公司内部借款协议》于2018年7月30日签订，黄瑞海于2018年7月31日将216000元转账至协议指定的收款账户。黄瑞海向石庆炎所转款项与案涉协议约定的出借款项金额一致，时间吻合，能够认定该款项即为黄瑞海为履行案涉《公司内部借款协议》所交付的出借款。杨玲虽主张案涉协议中的手写内容“借款打入石庆炎指定账户”为黄瑞海单方添加，但未能提交其持有的协议文本予以反驳，故对杨玲的该项主张不予采纳。杨玲虽主张案涉款项为黄瑞海与石庆炎之间的内部款项往来，但未提交充分证据证明，本院对其该项主张亦不予采纳。其次，关于尚欠金额。一审法院在计算尚欠金额过程中，遗漏了利息还款11340元，故在一审计算的基础上，还应扣减该11340元，扣减后尚欠金额应为10531.17元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于尚欠金额的计算有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13296号民事判决主文；二、杜水林、杨玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向黄瑞海偿还借款利息10531.17元；三、驳回黄瑞海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费347元，由上诉人杨玲负担284元，被上诉人黄瑞海负担63元。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年九月八日书记员 曾晓敏
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111财保25号申请人：张增杰，男，1970年12月26日出生，汉族，住石家庄市元氏县。被申请人：张江明，男，1985年2月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县。被申请人：张海亮，男，1982年1月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县。申请人张增杰于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张江明驾驶的登记在被申请人张海亮名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆。申请人张增杰以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张江明驾驶的登记在被申请人张海亮名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆，期限为两年。案件申请费1020元，由申请人张增杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如果在查封期间内案件没有审结，申请人需在查封期限届满前提前七个工作日向本院申请继续查封，逾期不申请的，查封期限届满后自动解除查封，后果由申请人自负。审判员  付新永二〇二一年九月十六日书记员  任力伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢908号之一申请执行人：叶三兴，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：赵利军，男，1974年11月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：贾利红，女，1976年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行叶三兴与赵利军、贾利红民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执恢908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇二一年九月十六日书记员  林永生
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1024民初909号原告：黄香，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区，现住广西壮族自治区德保县。被告：李宗格，男，1981年8月9日出生，壮族，住广西田阳县。本院在审理原告黄香与被告李宗格劳务合同纠纷一案中，原定于2021年9月16日上午9:00在本院第三法庭公开开庭审理，开庭传票已送达原告，但原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告黄香负担。审判员  韦苏宏二〇二一年九月十六日法官助理谢皓婷书记员谭兰燕
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终288号上诉人（原审被告）：深圳市深航物业酒店管理有限公司深航国际酒店，住所地广东省深圳市福田区深南大道6035号深航大厦。负责人：黄俭，总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼26层2601室。法定代表人：戴玮，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。原审被告：深圳市深航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6035号深航国际酒店13楼。法定代表人：黄俭，总经理。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。上诉人深圳市深航物业酒店管理有限公司深航国际酒店（简称深航酒店）因与被上诉人北京优酷科技有限公司（简称优酷公司）、原审被告深圳市深航物业管理有限公司（简称深航公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初10403号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。深航酒店上诉称，一审法院对本案无管辖权，本案涉及IPTV业务，属于广播权范畴；本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。故深航酒店请求本院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。优酷公司辩称，本案所涉及的是明显的信息网络传播权的行为，从优酷公司举证中可以看到，深航酒店所使用的由第三方提供的设备，数据传输使用的就是互联网网络；且在多起类似的涉及该第三方的案件中，人民法院均依法认定了侵犯的是权利人的信息网络传播权；深航酒店是为了拖延审判进度，浪费司法资源。深航公司未发表意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，优酷公司主张深航酒店及深航公司未获优酷公司授权，通过其经营的酒店客房电视中进行特别推荐并设置收费点播项目，诱导并向酒店住客提供优酷公司享有独占信息网络传播权的影片《调音师》的点播服务。根据本案现阶段现有证据及当事人主张等查明的事实，涉案点播服务具有交互式特征，属于信息网络传播权控制的范畴，不属于广播权控制的范畴，一审法院对此认定正确，本院予以确认；深航酒店上诉称涉案点播服务系属于广播权范畴，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，优酷公司的住所地位于北京，其作为主张被侵权的一方，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。深圳市深航物业酒店管理有限公司深航国际酒店的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  姜丽娜二〇二一年九月十四日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初892号原告：卡某，农民，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：更藏加（系原告卡先之子），住同仁市。        被告：周某，无业，住青海省同仁市。        被告：马某，无业，住青海省同仁市。        原告卡某与被告周某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卡某及其委托诉讼代理人更藏加到庭参加诉讼，被告周某、马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告卡某向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款100000元及银行同期利息。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原、被告双方协议，由原告向二被告借款100000元，并于当日原告向被告周某、马某（系夫妻关系）支付现金100000元。二被告向原告出具借条并约定了利息及还款期限，即2017年3月20日还清借款，并将被告夫妻所有的位于青海省同仁市隆务镇德合隆中路6号3栋121室房屋作为借款担保，将房屋所有权证交付与原告。现还款时间已到，原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，以达诉求。        被告周某、马某未参加诉讼，也未提出答辩。        原告卡某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：        1．借条一份，拟证明2016年5月20日，被告周某、马某从原告卡某处借款100000元，并约定借款期限为十个月，即从2016年5月20日至2017年3月20日止，月息300元，三个月偿还一次利息；        2．保证书二份，拟证明书写保证书承诺于2017年1月3日还清原告卡某的借款，2018年1月9日书写保证书承诺2018年2月9日还清原告卡某的借款100000元。        被告周某、马某未提供证据。        原告方提供的上述证据，收集、举证程序合法，证据内容真实、充分。能够证明被告周某、马某在原告卡先处借款100000元，双方间存在民间借贷法律关系。本院予以采信。        本院经审理认定的事实如下：2016年5月20日被告周某、马某从原告卡某处借款100000元，并向原告出具书面借条一份，约定借款期限自2016年5月20日至2017年3月20日止，房产证作为抵押，每月利息300月，三个月还一次利息，若不还清房子由卡先自行处理。还款期限届满后，2019年被告周某归还借款本金10000元，剩余借款本金90000元至今未归还。        本院认为，根据原告提交的证据，结合原告的陈述能够认定原、被告之间的借款合同成立且生效。本案中原告卡某与被告周某、马某之间签订的民间借贷合同不违反法律、法规的强制性规定，且双方主体适格、意思表示真实，双方之间存在的民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告周某、马某提供了借款，被告周某、马某应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已过，被告仍未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告卡某要求被告周某、马某返还借款本金90000元的诉求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。根据法律规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的人民法院应予支持。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因原、被告双方约定的借期内利息，原告卡某主张按银行同期利息计算，符合法律规定，故原告卡某主张被告周锋、马某应按银行同期利息支付利息及逾期利息37620元的诉讼请求，本院应予支持。被告周某、马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，本院依法缺席审理和判决，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告周某、马某于本判决生效后十日内返还原告卡先的借款90000元，支付利息及逾期利息37620元，共计127620元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，减半收取计1150.00元，由被告周某、马某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。        审判员    黄军祥二〇二一年九月十六日法官助理    马晓倩书记员    陈亚梅
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1042号刑事庭、张渊怡：本院刑事审判庭移送执行的被执行人张渊怡罚金一案，被执行人张渊怡已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督670号申请人：淮南市圆融物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路北侧上品印象邦德街A3栋2303，统一社会信用代码91340400MA2T6JFG8E。法定代表人：周元荣，该公司经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。被申请人：宋某某，男，1966年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南市圆融物业管理有限公司与被申请人宋某某申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月3日发出（2021）皖0403民督670号支付令，限令被申请人宋某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督670号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市圆融物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十三日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1623执776号之一申请执行人：谭玉清，女性，1954年03月11出生，汉族，住四川省邻水县。被执行人：刘彪，男性，1979年11月25出生，汉族，住四川省邻水县。申请执行人谭玉清与被执行人刘彪借款合同纠纷一案，邻水县人民法院作出的(2019)川1623民初736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行，本案执行标金额为70000.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行财产。三、向不动产登记中心调查被执行人的房产登记信息，查询到登记在被执行人刘彪名下有位于邻水县门市，本院已予以查封。但该房屋已抵押给邻水农村商业银行股份有限公司，且由本院以（2018）川1623执405号案件立案执行。在该案处置房屋后，再参与扣除优先债权后的款项的分配。四、通过调查被执行人的去向和财产状况进行了调查和了解，并未找到被执行人的具体下落也未查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人谭玉清，告知了本案执行情况。申请执行人谭玉清对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院对被执行人刘彪名下的财产进行了调查，未发现被执行人刘彪名下有可供执行的财产。申请执行人谭玉清亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭玉清发现被执行人刘彪有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人刘彪负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  陈华雄审判员  陈洪宇审判员  刘 丽二〇二一年九月八日书记员  刘 畅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3371号被执行人：宋展达，男，1996年1月10日出生，住广东省五华县。被执行人宋展达犯盗窃罪一案，本院（2020）湘0103刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人宋展达处罚金人民币2000元、退赔被害人损失2179元。依法移送执行后，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院分别于2021年6月15日和2021年8月3日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索，均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年8月10日对被执行人宋展达适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人宋展达尚有罚金及退赔被害人损失共计4179元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初99号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年九月八日书记员  陈岩松
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3897号原告：于香敏，女，1964年7月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：杨**，男，1964年12月25日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告于香敏诉被告杨**民间借贷纠纷一案中，因原告于香敏无正当理由不交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  丁玉玲二〇二一年九月十八日书记员  张 健
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2132号申请执行人：韩从宝，男，1983年11月27日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：朱颜，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。韩从宝与朱颜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人朱颜偿还给申请人韩从宝借款255050元。因被执行人朱颜未按上述生效文书履行义务，韩从宝向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月6日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年9月9日，到被执行人住所地信阳市平桥区进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年9月8日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年9月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为255050元，实际执行到位0元，尚余255050元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执2132号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月九日书记员  李 祯
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12088号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：郑权立，男，1991年10月28日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人郑权立的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12088号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。