wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                （2021）陕0116民初10480号原告：郝党鹏，委托诉讼代理人：郝呆修，。被告：陕西瑞君实业有限公司，。委托诉讼代理人：王涛， 被告：陕西西纺物业管理有限公司， 原告郝党鹏与被告陕西瑞君实业有限公司、陕西西纺物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年6月 7日立案。原告郝党鹏于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝党鹏撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝党鹏撤诉。 案件受理费1185元，原告已预交，减半收取，由原告负担。   审  判  员       王  婷                    二O二一 年 八  月 十八 日  书  记  员       王  茹 1
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执486号之一申请执行人：邹剑飞，男，汉族，1989年3月1日出生，住乐安县。被执行人:管早龙，男，汉族，1966年9月29日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人邹剑飞与被执行人管早龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人邹剑飞于2021年8月13日以其与被执行人管早龙达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本案已执行标的额为5340元，未执行标的额为7560元，案件受理费62元、执行费93.5元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣1025民初301号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月十六日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执486号之一申请执行人：邹剑飞，男，汉族，1989年3月1日出生，住乐安县。被执行人:管早龙，男，汉族，1966年9月29日出生，住乐安县。本院在执行申请执行人邹剑飞与被执行人管早龙承揽合同纠纷一案中，申请执行人邹剑飞于2021年8月13日以其与被执行人管早龙达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本案已执行标的额为5340元，未执行标的额为7560元，案件受理费62元、执行费93.5元已交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）赣1025民初301号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月十六日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保483号陈影申请赵新、王婷财产保全一案，申请保全标的16万元，已轮候查封赵新名下房产一套、冻结其名下银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月二十三日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1738号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1738号原告：房永，男，1978年1月1日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。被告：威海市顺通建设监理有限公司，住所地威海市高区古寨南路附5号-1，统一社会信用代码91371002706246141Y。法定代表人：闫忠江，董事长。委托诉讼代理人：丛涛，系该公司员工。被告：威海市富民房地产开发有限公司，住所地威海高区古山五巷9号楼西首9-8号，统一社会信用代码91371000750876167J。法定代表人：占凌。委托诉讼代理人：占丽萍，系该公司员工。原告房永与被告威海市顺通建设监理有限公司（以下简称“顺通公司”）、威海市富民房地产开发有限公司（以下简称“富民公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房永及其委托诉讼代理人苗瀚予、被告顺通公司之委托诉讼代理人丛涛、被告富民公司之委托诉讼代理人占丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房永向本院提出诉讼请求:1.判令二被告协助原告办理坐落于山东省威海市（备案地址：顺河街××）的房产的不动产登记证；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系合作建设万家疃居委会南三栋住宅楼和拆除重建万家疃村14号危楼工程，双方最终签订《分配方案》，约定涉案房屋分配给被告顺通公司，以上事实（2020）鲁10民终3342号民事判决书可以证实。原告与被告顺通公司于2018年4月25日签订了购房协议，约定被告顺通公司将威海潍坊路45-3＃103室的房屋出售给原告，原告已按照购房协议约定的支付时间和支付金额履行了协议中的约定，现房屋已具备办证条件，但二被告拒不协助原告办理，故成讼。顺通公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但原告在办理房产证前应将所欠我公司房款575000元付清。富民公司辩称，我公司会协助原告办理房产证的，但该房屋所欠的税费应由顺通公司向税务部门缴纳，缴纳后，我公司才能开具发票，才能协助原告办理房产证。诉讼费不应由我公司承担。本院经审理查明以下事实：2018年4月25日，被告顺通公司（甲方）与原告（乙方）签订购房协议，甲方在威海（现房号为顺河街××）房产，经双方协商一致，甲方同意将该房产出售给乙方，住宅建筑面积为84.5平方米，甲乙双方约定房款总额1150000元；乙方分别于2018年1月4日支付房款贰万元整，2018年4月25日支付伍拾伍万伍仟元整，余款伍拾柒万伍仟元整以按揭的方式支付。协议中还约定，乙方明确知晓该房屋目前无法办理房证和按揭贷款手续，乙方将来不得以该理由向甲方主张权利及违约责任。协议签订后，原告按协议约定于2018年1月4日向被告顺通公司交纳房款2万元，2018年4月25日向被告顺通公司交纳房款555000元。2019年12月16日，原告向威海市区住专项维修资金交纳了本案所涉房屋的维修基金5848元。另查，2009年5月5日，富民公司与顺通公司签订《合作开发房地产协议》，就双方合作建设万家疃居委会南三栋住宅楼和拆除重建万家疃村14号危楼工程达成协议，约定：该小区占地面积为9344平方米（14.02亩），用地性质为居住用地，出让时间为70年，容积率指标1:1.1，按规划可建住宅楼三栋。富民公司同意以每亩90万的价格计算，合计1261.8万元，契税总额50%为17.2446万元，两项合计1279.0446万元作为合作投资，由顺通公司支付给富民公司，顺通公司自行建设。富民公司授权顺通公司自主确定设计、施工、勘探、招标代理等，并签订相应法律文件；富民公司授权顺通公司确定销售价格、销售方式、宣传方式并签署预售合同等相关文件。2013年4月22日，富民公司时任法人叶军与顺通公司法人闫忠江签订《分配方案》，写明“茂柞家园以下楼号归顺通建设监理所有：3号楼303#、304#、403#、404#、105#、106#、405#、407#、408#、501#；4号楼101#、102#、202#、105#、405#、505#、106#、206#、406#、506#、107#、207#、307#、407#、507#、108#、408#、508#、109#、509#、110#；共计31户”；茂柞家园5#楼及2#车库归顺通监理公司所有。上述两份方案均有叶军与闫忠江的签字。庭审中，原告还向法庭提交了威海佑好物业服务股份有限公司开具的收款收据，证实原告在购买本案所涉房屋内居住至今。以及茂柞家园储藏室承诺书，证明储藏室编号为S4由原告使用至今。二被告对原告提交的以上证据均没有异议。另查，原告于2019年初搬入本案所涉房屋内居住至今。原告剩余房款575000元至今未交付，因该房屋无法办理按揭贷款，庭审中，原告承诺在办理房证一个月内付清。上述事实有当事人的陈述、书证等在案证实。本院认为，根据庭审调查的事实，涉案房产属富民公司与顺通公司合作开发的茂柞家园住宅楼中顺通公司分得部分。原告与被告顺通公司签订的房屋买卖合同系合法有效。合同签订后，原告依约交纳了部分房款，顺通公司交付了房屋，顺通公司应当及时为原告办理产权手续，从而使原告能够依约按揭贷款支付顺通公司剩余房款，故顺通公司要求原告在办理房证前交纳剩余返款，不符合合同约定，本院不予支持。本案原告未能取得房屋产权证书的原因是二被告之间对合作开发协议的履行存在争议，原告系善意、无过错，故二被告应协助原告办理产权登记手续。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告的抗辩，理由不当，本院不予支持。至于富民公司提及的房屋税金问题，应由其和顺通公司另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告威海市顺通建设监理有限公司、威海市富民房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同协助原告房永办理威海市及Ｓ4＃储藏室房屋不动产登记手续。案件受理费7575元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  魏亦斌二〇二一年八月十七日书记员  唐丽委
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10691号黄云、周圣杰，陕西智逸实业有限公司：申请执行人黄云、周圣杰与被执行人陕西智逸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初15127号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西智逸实业有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄云、周圣杰于2021年7月17日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陕西智逸实业有限公司名下银行账户存款26559元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10691号案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢270号申请执行人：晋州市中联汽车维修站，住所地：晋州市通达路西段路南粮种场院内，组织机构代码：L1215772-9。被执行人：王亚雄，男，1991年2月25日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行晋州市中联汽车维修站与王亚雄买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚雄的存款21187.5元。本裁定立即执行。审判员  赵永定二〇二一年八月十九日书记员  焦旭倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2021）吉0202民初2599号原告：刘治萱，男，2003年6月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。        被告：高迎贺，男，2002年11月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        被告：张硕，男，2002年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。        原告刘治萱与被告高迎贺、张硕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘治萱于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘治萱自愿撤诉，符合法律规定应准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告刘治萱撤诉。        案件受理费50元，由刘治萱负担。        审判员    于佳二〇二一年八月二十五日书记员    张金鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24549号原告：李秋华，男，1961年5月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：广深铁路股份有限公司广州客运段，住所地广州市越秀区环市西路159号广州火车站内流花信息楼加层。负责人：吴朝晖。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。原告李秋华与被告广深铁路股份有限公司广州客运段福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告李秋华向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付住房补贴款126000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：不服越秀区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告方主张本案所诉的住房补贴款为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项所规定的福利待遇争议。原告方依据广州铁路（集团）公司文件广铁房（2001）591号的《关于公布广州铁路（集团）公司直属机关住房货币分配实施办法的通知》的内容主张其所诉的住房补贴款。该文件对住房补贴款所涉及的内容主要有：“根据《关于公布广州铁路（集团）公司住房货币分配实施方案的通知》（广铁房（2001）579号）、广州市人民政府《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配实施方案（试行）的通知》（穗府（1998）21号）、《关于实行住房货币分配有关问题的通知》（穗府（2000）18号）文件精神，结合集团公司直属机关实际情况特制定本办法…凡是广州地区集团公司直属机关的正式职工（含离退休职工，下同），本人及配偶均未享受过按原房改政策购买公有住房、解困房或参加单位内部集资建房等住房优惠政策（以下称原住房优惠政策）以及其他符合当地政府规定条件的人员，从2000年1月1日起，实行住房货币分配办法，领取住房补贴…”原告主张其和被告即广深铁路股份有限公司广州客运段存在劳动关系且符合上述文件规定的情形，故应领取相应的住房补贴款。被告主张劳动关系的存在不能证明原告是上述文件的实施对象，被告和广州铁路（集团）公司两个主体之间是独立的法人；住房补贴是有政策原因而不是法定义务，而原告等人的劳动合同没有约定住房补贴，且住房补贴并非法定福利和工资。经审查，原告所提供的劳动合同中对其所诉的住房补贴并没有明确约定；原告也无证据证明用人单位的规章制度或者用人单位职工代表大会曾决议发放上述住房补贴，故应对此承担不利后果。同时参照《广州市人民政府关于实行住房货币分配有关问题的通知》等相关规定，各单位发放的住房补贴资金以及住房公积金需纳入广州市房改办开设的“住房货币补贴专户”，故该问题涉及我国住房制度改革及行政机关的部分职能。因此原告所诉的福利待遇纠纷不符合法院受理劳动争议范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李秋华的起诉。本案受理费10元（原告已预付），退还给原告李秋华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 毛 磊二〇二一年八月十三日书记员 卢俊霖
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1503民初5411号原告：盛红，女，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：六安嘉地发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投大厦26层，统一社会信用代码：91341500050168098M。法定代表人：林元庆。诉讼代表人：安徽大别山律师事务所（六安嘉地发展有限公司管理人），住所地安徽省六安市。负责人：郭健，组长。委托诉讼代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铭，安徽大别山律师事务所实习律师。原告盛红与被告六安嘉地发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告盛红于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛红的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盛红撤诉。案件受理费3670元，退回原告盛红。审判员  潘宗宝二〇二一年八月三十一日书记员  许 冉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1589号申请人：储力军，男，1978年9月2日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：恒沃工程设计咨询江苏有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区鸿桥路888号617室。法定代表人：金润。本院于2021年7月23日受理了申请人储力军与被申请人恒沃工程设计咨询江苏有限公司聘用合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7219号。申请人储力军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒沃工程设计咨询江苏有限公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人储力军已提供担保。本院经审查认为，申请人储力军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人恒沃工程设计咨询江苏有限公司的银行存款120万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月五日书记员  陈岳
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执3102号申请执行人贵州创艺辉煌餐饮服务有限公司，住所地贵州省盘州市亦资街道育才路才子商住楼地下室负一层，统一社会信用代码91520222MA6HJ0728M。法定代表人邓玉荣，系该公司经理。申请执行人邓玉辉，男，1986年1月4日生，苗族，住贵州省盘州市。被执行人黄照康，男，1997年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人朱龙志，男，1995年3月21日生，苗族，住贵州省盘州市。本院在执行贵州创艺辉煌餐饮服务有限公司、邓玉辉申请执行黄照康、朱龙志与企业有关的纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0281民初4898号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄照康、朱龙志未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院向二被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付申请人承包费170000元，案件受理费2555元，承担执行费2488元，以上款项合计175043元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，二被执行人未在规定期限报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，二被执行人银行账户内仅有小额存款，本院已冻结。二被执行人名下无房产、车辆。现被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院已限制被执行人高消费，列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本执行后，被执行人有继续生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年八月二十四日书记员 袁 鑫
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执710号申请执行人：鞍山市千山区人民法院刑事审判庭。被执行人：李加俊，男，1983年2月17日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。本院在执行鞍山市千山区人民法院刑事审判庭与被执行人李加俊罚金、追缴违法所得纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2021）辽0311刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金10000元、违法所得4800元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年8月2日移交强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2021年8月9日达成和解履行，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2021）辽0311刑初50号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  宫德忠审判员  沈 睿二〇二一年八月二十五日书记员  孟 迪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：陈某某，男，1969年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金86400.51元，利息5618.93元，违约金18279.88元，信用卡分期付款手续费2501.88元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××13。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告112801.20元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告陈某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××13。陈某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向陈某某发卡后，陈某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，陈某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1278元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保117号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：李凯龙，男，1990年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李凯龙名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李凯龙名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   胡鑫慧审判员
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初281号原告：伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司，住所地：福建省厦门市思明区凤屿路206号902——1室，统一社会信用代码：91350104NA2XYK7PXG。法定代表人：林韩，总经理。被告：永安市云悦电子商务有限公司，住所地：福建省永安市江滨路716号325室，统一社会信用代码：9135048133574209X5。经营者：熊云。原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司与被告永安市云悦电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司于2021年8月24日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年八月二十七日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执恢190号申请执行人：周崇政，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：罗林，男，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址福建省尤溪县，现住福建省厦门市思明区。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1561号民事判决，于2021年8月9日向被执行人罗林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗林立即向申请执行人周崇政支付140000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费3100元、执行费2000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人罗林的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人罗林名下除少量银行存款外，无不动产信息，无机动车登记信息。2、上述银行存款已通过网络实施冻结。3、已向被执行人罗林发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日作出决定将被执行人罗林纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人罗林采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1561号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳江**审判员 蔡 媛 媛审判员 杨 宝 兴二〇二一年八月二十四日书记员 王 思 敏
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2686号翁金生：张红星：申请执行人翁金生与被执行人张红星健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共33312.28元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，翁金生向本院申请执行的(2021)苏0507民初340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62861号原告：陈茂礼，男，1965年3月16日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：刘佳，上海市为平律师事务所律师。被告：张文双，男，1985年2月10日生，汉族，住安徽省。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所。地天津市。法定代表人：高东兵，经理。委托诉讼代理人：吴洁，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈茂礼与被告张文双、天津沃趣人力资源有限公司(以下至判决主文前简称“沃趣公司”)健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂礼及其委托诉讼代理人刘佳、被告张文双到庭参加了诉讼。被告沃趣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈茂礼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失计人民币(币种下同)21,228.12元。事实和理由：2019年4月3日16时40分许，被告张文双驾驶电动自行车在本市浦东新区祝桥镇立新村由北向南行驶时，适遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，被告张文双负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后原告诉至法院要求赔偿，法院判决认定被告沃趣公司系被告张文双的用人单位，被告张文双发生交通事故时处于工作状态，由被告沃趣公司赔偿原告的前期损失。现原告进行了后续治疗，产生医疗费12,244.42元、营养费600元、护理费1,360元、误工费8,061.46元、住院伙食补助费260元、交通费500元、律师代理费5,000元，故要求被告按70%责任比例予以赔偿。被告张文双辩称：原告的损失应由被告沃趣公司承担。被告沃趣公司书面答辩：对事故经过和责任认定无异议，同意代被告张文双承担原告因交通事故产生的后续损失的赔偿责任，但对原告主张的损失有异议，其中医疗费由法院予以核实，住院伙食补助费按20元/天计算12天，营养费和护理费分别按30元/天和40元/天标准计算15天，误工费应扣除原告实际发放的部分，交通费最多认可300元，上述费用按70%责任比例承担，律师代理费认可2,000元。经审理查明，对当事人无争议的事故经过、责任认定本院予以确认。原告的伤情经鉴定机构鉴定，构成XXX伤残，并明确若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。对原告前期损失本院已于2020年8月26日作出判决，确认被告沃趣公司按70%责任比例承担赔偿责任，并明确原告后续治疗产生的医疗费等相关损失待实际发生后另行主张。2021年3月10日至3月22日，原告在上海市浦东医院进行内固定取出手术。上述事实，由病史材料、(2020)沪0115民初20040号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，被告张文双驾驶电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，对责任承担及损失赔偿本院已依法作出判决。现原告就后续治疗产生的损失要求被告赔偿，对其提出的各项损失本院确认如下：1、医疗费，扣除住院伙食费172.50元，确认12,071.92元。2、住院伙食补助费，按20元/天计算12天，确认240元。3、营养费，按30元/天计算15天，确认450元。4、护理费，原告提供陪护费发票一张及胡娟的两张核酸检测票据，表示原告住院期间请护工护理，产生护理费1,200元，原告的妻子胡娟在原告手术时入院陪护产生核酸检测费160元，故主张护理费1,360元。本院认为，原告住院期间的护理费由票据为证，故按票据金额予以确认。原告妻子在入院陪护时因相关规定必须进行核酸检测，对由此产生的相应费用160元亦予确认。5、误工费，根据原告提供的银行交易明细，其后续治疗前一年的月平均工资为8,052.60元，扣除其2021年3月和发放的4,331元和4月发放的4,962元，确认误工费为6,812.20元。6、交通费，酌定300元。7、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，酌情支持2,000元，该项费用由被告沃趣公司全额承担。上述1-6项损失合计为21,234.12元，由被告沃趣公司按70%责任比例承担14,864元(取整)。前案判决中已认定被告张文双系工作过程中发生事故，原告的合理损失由用人单位即被告沃趣公司承担，故对原告要求被告张文双承担赔偿责任的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津沃趣人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈茂礼16,864元；二、驳回原告陈茂礼的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元(原告陈茂礼已预交)，减半收取计165元，由原告陈茂礼负担54元，被告天津沃趣人力资源有限公司负担111元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾书记员 周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8873号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳普瑞达电子有限公司。在被执行人深圳普瑞达电子有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初2931号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初2931号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执8873号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月四日书记员  马俊杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8299号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人吴超，男,1986年6月28日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人吴超罚金一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113刑初704号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吴超未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吴超名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金4000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8299号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十七日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23407号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：黄鑫，男，2002年08月05日出生，汉族，住甘肃省成县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄鑫租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告黄鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5049元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月23日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费722.28元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东长盈精密技术有限公司的工人。2019年03月23日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17雾光渐变8+128G，租期12个月，每月租金459元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月23日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17雾光渐变8+128G，商品总价值3199元，租期12个月，每月租金459元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月23日前，第一次付租日2019年04月23日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东长盈精密技术有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费722.28元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4949元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4949元为基数，自2019年05月24日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费722.28元，本院予以支持。被告黄鑫无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4949元；二、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4949元为基数，自2019年05月24日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告黄鑫于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费722.28元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黄鑫负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2209号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：孙起本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人孙起借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初454号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙起银行存款人民币125816.90元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执565号连卡福（衡阳）商业广场有限公司、唐叶萍：本院执行的申请执行人唐叶萍与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷二十案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102民初2065号原告：覃美算，女。委托诉讼代理人：何选杰，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：阳芳，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。被告：唐伟军，男。原告覃美算与被告唐伟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告覃美算撤诉。案件受理费208元,减半收取104元，由原告唐伟军负担。审 判 员 李跃林二〇二一年八月九日法官助理 杨淑萍书 记 员 唐燕辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3150号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：邱名娟，女，1989年6月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告邱名娟追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十三日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初800号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人陈超，男，1998年8月11日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市大方县。因本案于2020年12月5日被抓获，次日被刑事拘留，2020年12月17日被取保候审，2021年8月27日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20402号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员徐若熙出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控：2020年12月2日8时许，举报人李某某在本区与被告人陈超经电话联系约定购买冰毒与麻古，并通过微信支付定金500元。当月5日，被告人陈超联系举报人李某某称未能拿到冰毒仅有一包麻古，并以500元的价格将该包麻古贩卖给举报人李某某。随后，被告人陈超将一包用透明塑料袋包装的麻古（重0.17克，检出甲基苯丙胺成分）放置于举报人李某某暂住的贵阳市云岩区天豪花香村大酒店附近一墙角处并通过微信告知毒品位置。后举报人李某某在上述地点提取到半颗麻古。       2020年12月5日，被告人陈超被抓获归案。       上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈超在侦查机关的供述、证人李某某、肖某的证言、毒品照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、户籍信息、通话记录、情况说明、归案经过、检验报告、称量／取样笔录、通话录音、称量视频、微信聊天记录、微信转账记录、微信账号信息等证据证实，足以认定。       本院认为：被告人陈超贩卖毒品甲基苯丙胺0.17克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈超归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       一、被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期13日。即自2021年8月27日起至2022年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）       二、扣押在案的的作案工具手机，予以没收。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判员林德悦     二O二一年八月三十一日     书记员张圆圆     附：本判决所依据的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。     走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：     （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；     （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；     （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；     （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；     （五）参与有组织的国际贩毒活动的。     走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。     走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。     利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。     对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初255号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六，统一社会信用代码：91350206MA33K0QH9K。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：吴梵钒，女，1997年12月3日出生，汉族，系稿链（厦门）科技有限公司法务，住福建省厦门市思明区。被告：永安市微凌信息技术有限公司，住所地：福建省永安市湖滨路888号蓝湾园小区3号楼1单元2401室，统一社会信用代码：91350481MA325DBU2B。法定代表人：黄其富。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告永安市微凌信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长 陈翔熙审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年八月十二日法官助理 曾雪梅书 记 员 饶 婕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执486号申请执行人：王某某，男，汉族，1972年6月1日出生，住贵州省纳雍县百兴镇。被执行人：胡某，男，汉族，1973年10月20日生，住贵州省纳雍县曙光乡营头村石街路组。申请执行人王某某与被执行人胡某追偿权纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人胡某支付代偿款104530元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担案件受理费1195元及执行申请费1468元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月23日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务未果。2.本院分别于2021年2月23日、3月19日、4月29日、7月5日、8月10日通过网络执行查控系统查询被执行人胡某的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、保险、不动产登记。发现被执行人名下登记有贵州启发商务有限公司、六盘水祥浩源投资担保有限公司，上述两公司均已吊销；发现被执行人名下登记有号牌号码为贵B99***的开瑞牌汽车，因该车下落不明且无法实际扣押，经征求申请执行人的意见暂不要求处置。发现被执行人胡某在中国工商银行24100166011059*****账户内有存款余额2096.71元，在中国农业银行62284811989889*****账户内有存款余额322.26元，在中国建设银行5522457170049993*****账户内有存款余额174.29元，在中国银行133065705311****账户内有存款余额105.23元，本院对上述账户以120000元为限作额度冻结处理；发现被执行人胡某在财付通支付科技有限公司085e9858e58dd11e95c1bc3bc@wx.tenpay.com账户内余额为437.76元，因网络资金账户不支持额度冻结且余额相对较小，本院仅对该网络资金余额进行冻结，未予扣划；除了已扣划的中国工商银行24100166011059*****账户内存款余额2096.71元外，因本院冻结的其余银行账户余额相对较小，经征求申请人意见其同意暂不予扣划。3.本院于2021年3月25日到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人胡某的相关财产信息，被执行人无住房公积金信息及不动产登记信息，发现被执行人名下登记有贵州启发商务有限公司、六盘水祥浩源投资担保有限公司，上述两公司均已吊销。4.本院于2021年3月4日到被执行人胡某的户籍所在地调查被执行人的财产状况，根据反馈的调查证明证实，被执行人胡某外出多年，未在其户籍地居住，具体财产信息不明。5.本院于2021年4月29日对被执行人胡某采取限制消费令措施，并于同年8月10日将其纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人王某某，并要求其提供被执行人胡某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，因本案被执行人胡某除已被冻结的较小银行存款和申请人不要求处置的失联车辆和公司股权之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人王某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 朱启军二〇二一年八月十日书记员 田 鹏
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：雷朝锋，男，畲族，1977年9月8日出生，户籍地：福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告雷朝锋信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告雷朝锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告雷朝锋偿还信用卡透支本金14111.08元及相应的利息、费用。暂计至2021年06月10日，利息1953.61元，费用（含年费、手续费、违约金等）2216.72元，合计透支金额18281.41元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告雷朝锋于2010年10月22日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××0110，额度15000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十条收费标准中约定持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2010年12月19日首刷消费后，自2020年1月11日开始逾期，暂计至2021年06月10日，共欠本息及相关费用合计18281.41元，其中本金14111.08元、利息1953.61元、费用（含年费、手续费、违约金等）2216.72元。雷朝锋未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。雷朝锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。雷朝锋借款后，应偿还借款并支付利息，但雷朝锋未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。雷朝锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：雷朝锋应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金14111.08元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费257元，减半收取为129元，由雷朝锋负担。本判决为终审判决。审判员  胡恒松二〇二一年八月二日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6962号原告：徐州市优肯职业培训学校，住所地徐州市泉山区泰山街道南都国际4号楼501室。法定代表人：张言侠，该校校长。委托诉讼代理人：张娟梅，女，1972年12月26日生，汉族，江苏省徐州市经济开发区。被告：吴计权，男，1990年1月12日生，汉族，江苏省徐州市铜山区。原告徐州市优肯职业培训学校诉被告吴计权教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徐州市优肯职业培训学校于2021年8月16日以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐州市优肯职业培训学校自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予其诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告徐州市优肯职业培训学校撤回对被告吴计权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市优肯职业培训学校负担（已支付）。审判员  沈九安二〇二一年八月十六日书记员  满 珩
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初12178号原告：南泽（广东）科技股份有限公司，住所地广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层203-A房。法定代表人：李和云，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹万伍，该公司员工。委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。被告：林俊驰，男，1988年2月26日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：林俊波，男，1978年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告南泽（广东）科技股份有限公司（以下简称南泽公司）与被告林俊驰、林俊波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南泽公司的委托诉讼代理人曹万伍、周东升、被告林俊驰到庭参加诉讼；被告林俊波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告南泽公司向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告欠款本金68433元及逾期付款的违约金（每逾期一天按照总金额的百分之五计算，自2020年8月11日起计至实际清偿之日止，最高不超过本金68433元)；2.两被告承担原告支付的律师费5000元；3.两被告承担本案诉讼费。案件事实一、2020年6月15日，林俊驰向曹万伍出具欠条，载明：林俊驰由于沙墟二村停车场系统款项和监控款项事宜，截止2020年6月15日前，欠南泽公司（经办人：曹万伍）货款68433元，经双方协商，债务人林俊驰必须于2020年8月10日前将本金68433元全部还清，如债务人不能如期还款，每逾期一天向债权人支付5%的违约金。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失、由债务人承担。落款处，林俊驰在“债务人”处签名并按捺指印。二、南泽公司主张林俊驰与林俊波共同经营，货款系林俊驰与林俊波共同所欠，平常买卖、送货事宜系与林俊波联系，付款事宜与林俊驰联系。林俊驰主张货款系林骏波所欠，其只是为林俊波打工，是林俊波指示其向南泽公司付款；因2020年6月15日林俊波不在现场，曹万伍不同意其代林俊波签署欠条，只能写其本人的名字，故其就签署了欠条，林俊波对欠条的内容与金额均清楚并确认。林俊波主张系其向南泽公司购买停车场监控设备，双方口头约定相关事宜并进行了结算，其在结算单上有签名；林俊驰系其员工，负责管账，其授权林俊驰向南泽公司支付货款；签署欠条当天其出差了，林俊驰将欠条内容告知其后，其让林俊驰代其签署欠条。三、南泽公司因本案委托广东经国律师事务所律师作为其代理人，并为此支付了5000元律师费。四、林俊驰对南泽公司主张的违约金标准有异议，要求本院调整。南泽公司主张因林俊波、林俊驰违约造成了利息损失、资金流转的利益损失、律师费、交通费等。五、曹万伍系南泽公司的董事。林俊驰与林俊波均确认二人系兄弟。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。南泽公司主张林俊波与林俊驰为共同买方，林俊波确认系其向南泽公司购买涉案货物，则林俊波与南泽公司成立买卖合同关系。林俊波确认其知悉并同意欠条所载明内容，现南泽公司要求林俊波支付拖欠的货款68433元，依据充分，本院予以支持。林俊驰虽主张并非其拖欠货款，但其自愿向南泽公司出具了欠条，欠条上载明其本人系债务人，并承诺于2020年8月10日前归还所欠货款，现南泽公司要求林俊驰与林俊波共同归还所欠货款，本院予以支持。欠条载明了违约条款及律师费的承担情况，林俊驰与林俊波均知悉并同意，现其二人未按约定如期偿还货款，应承担违约责任。但南泽公司主张按每日5%计算违约金，该标准畸高，林俊驰对此提出异议，故本院酌定违约金以所欠货款68433元为基数，按LPR的四倍即年利率15.4%的标准，从2020年8月11日起计算至货款付清之日止，并以本金为限。南泽公司因本案实际支出了5000元律师费，现其要求林俊驰与林俊波承担该部分费用，有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林俊驰、林俊波在本判决发生法律效力之日起七日内向原告南泽（广东）科技股份有限公司支付拖欠的货款68433元及违约金（违约金以68433元为基数，按年利率15.4%的标准，从2020年8月11日起计算至货款付清之日止，并以68433元为限）；二、被告林俊驰、林俊波在本判决发生法律效力之日起七日内向原告南泽（广东）科技股份有限公司支付律师费5000元；二、驳回原告南泽（广东）科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由原告南泽（广东）科技股份有限公司负担675元，被告林俊驰、林俊波负担894元。负有缴付义务的当事人应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 毛丽娟二〇二一年八月十日法官助理 张宝倩书 记 员 黄 璟
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22730号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：黄潮明，男，2002年09月07日出生，壮族，住广西崇左市江州区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄潮明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告黄潮明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3550元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年01月14日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费554.94元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系华贝科技的工人。2018年11月14日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X21极光白6G+128G，租期6个月，每月租金710元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄潮明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X21极光白6G+128G，商品总价值2998元，租期6个月，每月租金710元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月14日前，第一次付租日2018年12月14日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为华贝科技）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费554.94元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3450元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3450元为基数，自2019年01月15日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费554.94元，本院予以支持。被告黄潮明无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄潮明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3450元；二、被告黄潮明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3450元为基数，自2019年01月15日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告黄潮明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费554.94元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黄潮明负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5406号被执行人：杨某某，男，汉族，1958年10月22日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0402刑初234号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨某某犯盗窃罪追缴罚金、退赔一案。执行中查明，被执行人杨某某已于2019年3月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执5406号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 俊审 判 员  王 辉审 判 员  张树玉二〇二一年八月二日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终10108号上诉人（原审被告）：青岛海之星酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路171号。法定代表人：郭震，执行董事。被上诉人（原审原告）：青岛东方盛隆实业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区香江路120号。法定代表人：刘燚，执行董事。上诉人青岛海之星酒店管理有限公司因与被上诉人青岛东方盛隆实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛海之星酒店管理有限公司于2021年8月13日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人青岛海之星酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛海之星酒店管理有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费181元，减半收取90.5元，由上诉人青岛海之星酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王颖颖审 判 员 谷林平审 判 员 于 梦二〇二一年八月十六日法官助理 徐 鹏书 记 员 王若怡
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3852号原告：无锡碧云网络科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA21RHC60C，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-103-58。法定代表人：廖家强，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：江苏通家资产管理股份有限公司，统一社会信用代码913201003026120965，住所地南京市鼓楼区宝塔桥锦绣江山花园南苑18-3幢601室。本院在审理原告无锡碧云网络科技有限公司与被告江苏通家资产管理股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告无锡碧云网络科技有限公司于2021年8月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡碧云网络科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡碧云网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（已由无锡碧云网络科技有限公司预交），由无锡碧云网络科技有限公司负担。审判员  李庆玲二〇二一年八月二十七日书记员  谈雪薇
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执868号之五申请执行人：任炎林，男，汉族，1967年8月15日出生，住广东省鹤山市。被执行人：郑德才，男，汉族，1999年2月11日出生，住广东省遂溪县。申请执行人任炎林与被执行人陈杰鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：郑德才于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿113048.10元给任炎林。因被执行人陈杰鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任炎林向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2021年3月23日本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈杰鸿有银行存款合计3416.27元，本院以（2021）粤0784执868号之三、之四执行裁定书扣划了3416.27元，扣除本案执行费50元，剩余3366.27元，以支付被执行人在本案所欠的案款。三、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执868号案件终结本次执行程序。被执行人陈杰鸿负有继续向申请执行人任炎林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年八月四日书记员  殷志斌
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执559号之二申请执行人：杨家华，男，1972年11月11日生，汉族，住商城县。被执行人：梅天顺，男，1975年3月23日生，汉族，住商城县。申请执行人杨家华与被执行人梅天顺民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4059号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梅天顺向原告杨家华还款28万元及利息31万元，本息合计59万元。因梅天顺未按上述法律文书履行还款义务，杨家华向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梅天顺发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梅天顺仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人梅天顺有位于商城县房屋一套（建筑面积137.20㎡，产权证号：商房权证字第××号），该房屋系被执行人梅天顺与案外人彭警予共同共有，本院予以查封（2024年8月8日查封期限届满），该房屋暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年5月17日，向被执行人梅天顺发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人梅天顺违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院已在另案执行中决定对其罚款5000元，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有59万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初4059号民事调解案的本次执行程序。被执行人梅天顺负有继续向申请执行人杨家华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月九日书记员  邹俊杰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3959号金某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第21号裁判文书确定的义务，本院2021年7月7日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，经本院查明被执行人金某已自行履行西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第21号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1203民初4132号原告：杜修林，男，1963年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：田路路，安徽京阜律师事务所律师。被告：张恒，男，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告杜修林诉被告张恒追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，依法由审判员李林适用小额诉讼程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告杜修林及其委托诉讼代理人田路路到庭参加了诉讼，被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜修林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装车费5670元及逾期付款利息（利息以5670元为基数，自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项还清为止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年下半年，被告找到原告让其帮忙装卸沙发，原告工作完成之后，原、被告进行结算，但被告仅支付了一小部分装车费用，尚欠5670元一直没给。后经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。被告张恒未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。本院经审理查明事实如下：2019年上半年至2020年下半年期间，原告杜修林多次为被告张恒提供劳务。2020年10月19日，经双方结算，被告共欠付原告5670元劳动报酬，为此被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，本人张恒欠杜修林装车费5670大写（伍仟陆佰柒拾元整），欠款人张恒，2020年10月19日，3412031992××××××××”。欠条出具后，被告张恒未支付原告上述报酬。本院认为：债务应当清偿。劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，原、被告之间符合上述劳务关系之构成要件，因此原告为被告提供劳务后，被告应当向原告及时、足额支付相应的劳动报酬，现原告持有被告出具的欠条要求被告支付工资款5670元，理由正当，本院予以支持。被告主张原告应支付其逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张恒于本判决生效之日起十日内支付原告杜修林劳动报酬5670元；二、驳回原告杜修林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张恒负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 林二〇二一年八月二十七日法官助理  袁训旺书 记 员  沈方茗附一：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强法院裁决，可以由债务制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款帐号收款单位:阜阳市颍东区人民法院帐号:20×××06开户行:徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行(请在转帐单的附言栏中注明案号，并在转账后及时通知承办法官)
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初3690号原告：吕修俭，男，1947年11月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：张森，山东年轮律师事务所律师，特别授权代理。被告：许方华，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师，特别授权代理。原告吕修俭与被告许方华、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告吕修俭的委托诉讼代理人张森到庭参加诉讼，被告保险公司的委托诉讼代理人王绪亭通过互联网参加诉讼。被告许方华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吕修俭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计50180元；本案一切诉讼费用由被告承担。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业险150万元并不计免赔，事故发生后我司垫付交强险18000元，超出交强险部分，我司承担50%，不承担诉讼费、鉴定费。许方华未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年6月5日18时00分左右，许方华驾驶鲁ＭＨ××××号车在邹平市长山镇范公路同达美食城路口由南向北行驶，与由西向北左转弯的吕修俭骑的二轮电动车发生事故，致两车损坏，吕修俭受伤。二、交警部门的责任认定结果：许方华、吕修俭负事故同等责任。三、受害人概况：吕修俭，1947年11月28日出生，系农村居民,住邹平市。四、各类人身损害费用：1.医疗费68317.06元。吕修俭因交通事故受伤进行治疗，有医院的医疗费发票为证，对该医疗费本院予以确认;2.住院伙食补助费1650元(33天×50元/天)。吕修俭共住院治疗33天，每天按50元计算。3.交通费1000元。结合吕修俭的住院时间、住院地点，对交通费本院酌情支持1000元。吕修俭的以上损失共计70967.06元。五、车辆保险情况：被告许方华驾驶的鲁ＭＨ××××号车辆在被告保险公司处投保交强险及限额150万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时该车具有合法的行驶资格，许方华具有合法驾驶资格。六、其他情况：保险公司为吕修俭垫付医疗费18000元。以上事项中，保险公司主张应扣除10%非医保用药，交通费数额过高，超出交强险部分按50%，其他事项无异议。以上争议事项已在上文中说明，不再赘述。综上所述，原告吕修俭的各项损失共计70967.06元，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿原告吕修俭交通费1000元，在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿原告吕修俭医疗费、住院伙食补助费18000元（被告保险公司已在医疗费用赔偿限额内理赔18000元）。剩余损失51967.06元（70967.06元-18000元-1000元）由被告保险公司在商业险限额内按照事故责任比例60%承担，即31180.24元。原告的以上损失未超出保险限额的赔付范围，被告许方华在本案中不承担赔偿责任。原告超出以上标准的部分无事实及法律依据，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”对被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担的意见，本院不予采纳。被告许方华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告吕修俭交通费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业险限额内赔偿原告吕修俭医疗费、住院伙食补助费共计31180.24元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取527元，由原告吕修俭负担189元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担338元。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将过付款直接汇入原告吕修俭在中国农业银行股份有限公司滨州梁邹支行开户的账号6228××××6373。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范立斌二〇二一年八月九日书记员  王炎炎
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4598号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：王金相，男，1993年2月2日出生，布依族，住贵州省平塘县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告王金相金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月十一日书记员  李北亮
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9354号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：付木文，男，1989年5月28日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人付木文银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5943号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年7月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币62926.52元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初5943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年八月三十一日法官助理 林伟宝书 记 员 郑鸿烨附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初9376号原告:陈青,女,1967年6月24日出生,住福州市鼓楼区。被告：林榕玲，女，汉族，1965年1月28日日出生，住福州市鼓楼区。原告陈青诉被告林榕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日受理。原告诉称，被告自2014年起多次以家庭投资为由陆续向原告借款，并约定借款利息为月利率2%。期间，被告有归还部分利息，截至2020年1月11日，被告尚欠原告借款本金3957000元，被告承诺分期返还并出具了借条，但至今未返还。现请求判令：一、被告立即返还借款本金3957000元及借款利息（利息自2020年1月11起按照月利率1%计算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。经查，本院认为，由于原告系香港公民，根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》中关于“福州市仓山区人民法院管辖其辖区及福建省福州市鼓楼区、台江区、闽侯县、闽清县、永泰县辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”的规定，本案应由仓山区人民法院管辖，现裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁旭丹二〇二一年八月十九日书记员  赵薇阳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3862号之一申请执行人：姜建华,男,1966年10月30日出生,汉族,个体工商户,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在中国银行17×××34账户内存款人民币247176.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十三日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初3037号原告：李明香，女，汉族，住赣榆区。被告：丁必泉，男，汉族，住上海市嘉定区。原告李明香与被告丁必泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明香到庭参加诉讼，被告丁必泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁必泉于2021年04月18日以还车贷资金周转不开为由，向原告借款人民币现金叁仟元整（通过微信转账），承诺于2021年05月05日前归还借款，临近约定还款日原告多次索要未果。05月07日原告再次通过电话、微信等联系方式索要，电话不接，微信信息不回，随后再次拨打发现，电话、微信等联系方式均已被被告拉黑、删除，无奈之下特向贵院提起诉讼请求，请贵院为了切身维护原告的合法权利，依法支持原告的诉讼请求。被告丁必泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李明香与被告丁必泉系朋友关系。2019年4月，被告向原告提出借款请求，原告通过微信于2021年4月18日向被告转款3000元。后原告通过微信等方式要求被告还款，被告未能偿还，双方产生诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁必泉向原告李明香借款3000元，有原告陈述、微信转账电子凭证、微信聊天记录证明，借贷事实清楚，本院予以认定。被告应依法承担还款责任。被告丁必泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告的诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁必泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李明香支付借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁必泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇二一年八月五日书记员  孙 畅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执629号申请执行人：应学良，男，1966年1月3日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：张良奇，男，1977年11月16日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人应学良与被执行人张良奇借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行人民币10000元。在执行过程中，本院依法将执行人张良奇纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月三十日书记员  李舒滢
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1022民初132号原告：宜章县红星煤业有限公司红星煤矿，地址湖南省宜章县梅田镇黄石村。法定代表人：黄世标。委托诉讼代理人：欧建武，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：黄章翔，湖南莽源律师事务所律师。被告：朱发祥，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竞律师事务所律师。原告宜章县红星煤业有限公司红星煤矿（以下简称“红星煤矿”）与被告朱发祥经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红星煤矿的代理人欧建武、黄章翔，被告朱发祥的代理人何海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红星煤矿向本院提出诉讼请求：判令原告不承担被告三级职业病伤残的工伤保险待遇的支付责任；二、本案诉讼费由被告承担。原告诉称：2020年9月3日，被告向宜章县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付其三级伤残的工伤保险待遇，该会于2020年10月20日作出宜劳人仲裁字[2020]第025号裁决书。原告不服，依法提起诉讼。一、被告在来原告煤矿上班之前已在他人多家煤矿从事过长达9年的井下采煤工作，并有证据证明被告已患有职业性煤工尘肺病。当时原告煤矿拒绝被告上岗，但碍于采煤包工头李发林的请求和担保，并由被告作出免责承诺，原告才同意被告来煤矿上班。因此，被告朱发祥的尘肺病与原告没有直接因果关系。二、被告在原告煤矿上班期间，原告依法为被告办理了工伤保险，依据《工伤保险条例》的规定，被告的一次性伤残补助金和一次性工伤保险长期待遇应由工伤保险基金支付。三、被告朱发祥于2015年12月离职，被告工伤待遇计算的月平均工资标准应参照适用2015年统筹地区上年度的职工月平均工资即2014年度郴州市的职工月平均工资标准3399元计算。被告朱发祥辩称：一、原告已经超过法律规定的15天起诉期间，应当驳回原告的起诉。二、被告从2012年2月到原告煤矿上班，一直到2015年11月从未离开过红星煤矿。期间从未为被告进行过体检。原告打印一份格式化“承诺书”，临时填名字和身份证号码，要求全矿老职工签字。依据《职业病防治法》的规定，用人单位应当为职工办理岗前、岗中、离岗体检，未办理离岗体检，职工患职业病的由最后用人单位承担。三、依据《职业病防治法》的规定，职工因患职业病所发生的治疗费及工伤待遇由用人单位承担。四、根据《工伤保险条例》第64条规定，计算职工工伤待遇的标准是患职业病前12个月平均工资，被告诊断的时间是2018年9月，应参考诊断时上一年度统筹地区平均工资。原告红星煤矿围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照；2、工伤保险证明；3、包工头李发林的证人证言、朱发祥的承诺书；4、劳动仲裁裁决书及送达回证。被告朱发祥提交了以下证据：1、职业病诊断书；2、认定工伤决定书；3、劳动能力鉴定书；4、病历复印件；5、农民工尘肺病临床诊断证明书；6、民事判决书；7、村委会证明；8、仲裁裁决书及送达回证。本院组织当事人进行了举证和质证，被告朱发祥对原告提交的证据1、2、4真实性无异议，对证据3有异议。原告对被告提交的证据1-6、8真实性无异议，对证据7有异议。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月17日至2014年4月14日、2014年7月2日至2015年11月13日期间，被告朱发祥在原告红星煤矿处从事井下采煤工作。2018年9月20日被郴州市疾病预防控制中心诊断为：职业病煤工尘肺叁期。2019年4月22日被郴州市人社局确定为工伤。2020年5月20日经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残。2020年9月3日，被告朱发祥向宜章县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告红星煤矿支付其三级伤残的工伤保险待遇，该会于2020年10月20日作出宜劳人仲裁字[2020]第025号裁决书。原告红星煤矿不服裁决，于2020年10月26日向本院提起诉讼。本院认为：宜章县劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月20日作出裁决，原告红星煤矿于2020年10月26日向本院提起诉讼，没有超过诉讼期间，被告朱发祥要求驳回原告的起诉，本院不予支持。被告朱发祥在原告红星煤矿工作期间被认定为工伤，并评定为三级伤残。依据《工伤保险条例》第三十五条之规定，被告可享受一次性伤残补助金，三级伤残为23个月的本人工资。被告于2018年诊断为职业尘肺病，其本人工资可参照上一年度即2017年郴州市在岗职工月平均工资5068元计算。被告朱发祥一次性伤残补助金为116564元（5068元/月×23个月），本院予以支持。关于一次性工伤保险长期待遇，依照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第八条之规定，经农民工本人提出一次性享受工伤保险长期待遇的，应与用人单位解除或终止劳动关系，与所在统筹地区工伤保险经办机构签订协议，中止工伤保险关系。一次性工伤保险长期待遇是农民工在与用人单位解除或终止劳动关系前提出的。因被告朱发祥于2015年11月13日已与原告红星煤矿终止劳动关系，其要求一次性工伤保险长期待遇，本院不予支持。综上所述，原告红星煤矿的诉讼请求部分成立。依照《工伤保险条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销宜章县劳动争议仲裁委员会作出的宜劳人仲裁字[2020]第025号仲裁裁决；二、原告宜章县红星煤业有限公司红星煤矿在本判决生效后十日内向被告朱发祥支付一次性伤残补助金116564元；三、驳回原告宜章县红星煤业有限公司红星煤矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建光二〇二一年八月十二日书记员  黄艳玲附：法律条文《工伤保险条例》第三十五条职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：一级伤残为27个月的本人工资，二级伤残为25个月的本人工资，三级伤残为23个月的本人工资，四级伤残为21个月的本人工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。