wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执异69号案外人：吴浩元，男，1945年11月7日出生，汉族，水泥厂退休厂长，现住黑河市爱辉区。委托代理人：楚乃豹，男，1966年4月9日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。委托代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。申请执行人：庄贻泉，男，1974年9月13日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托代理人：马思明，黑龙江威翔律师事务所律师。被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司，住所地黑河市中央街电业办公楼东侧昌辉雅典城3号楼。法定代表人：何德平，该公司董事长。委托代理人：何星辰，该公司业务经理。被执行人：何德平，男，1955年6月4日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被执行人：庄品霞，身份证码232601197706040422，女，1977年6月4日出生，汉族，公司职员，现住黑河市爱辉区。被执行人：何健，男，1978年7月16日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。本院在执行申请执行人庄贻泉与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称“昌辉公司”）、何德平、庄品霞、何健民间借贷纠纷一案中，案外人吴浩元于2021年8月3日对本院查封黑河市商场房屋（黑房预合作区字第Ｙ××8号，以下简称“案涉房屋”），提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吴浩元称，请求撤销黑河市爱辉区人民法院执行裁定书(2019)黑1102执恢59号对案涉房屋的查封。事实与理由：自2007年开始，昌辉公司向吴浩元先后多次借款，双方于2016年4月30日签订合同书。合同约定被执行人用其建设开发的企联大厦商场二层、三层抵顶所欠甲方的借款本金和利息。合同约定被执行人帮助甲方办理房屋抵顶买卖落户的相关手续，并在签订协议后，被执行人应当在5日内给甲方办理房屋购买手续，到房产管理部门办理网签等手续。2016年5月3日，双方签订商品房买卖合同，将企联大厦商场010301号房屋出卖给吴浩元，面积7293.49平方米，单价为每平方米8000元，总价款为58347920元，被执行人给吴浩元出具了收据。买卖合同签订后，于2016年5月3日在黑河市房产管理局办理了黑房预合作区预告登记。办理以上手续后，被执行人于2016年5月中旬将房屋交付给吴浩元，吴浩元已经对该房屋的地面进行了铺装、对该房屋的三楼东部做了疏散通道并对疏散楼梯进行了水泥浇筑。吴浩元方还积极与山东青岛北苑公司协商共同启动该房屋，投资方来黑河多次进行考察研究，因消防未验收导致该项目停滞，2020年初昌辉公司通知我们说，政府出资解决消防问题，我方又与山东青岛北苑公司联系启动事宜，其承诺等疫情结束后立即启动。2021年7月12日吴浩元通过诉讼，得知庄贻泉对吴浩元的企联大厦三楼进行了查封。黑河市中级法院裁定：属轮候查封，需另行到爱辉区法院重新提出执行异议。吴浩元通过以房抵债并签订了房屋买卖合同，在房屋登记机关进行了网签并办理了《房屋预告登记证》，于2016年5月交付房屋，至今已经5年多了，吴浩元对该房屋已经进行了部分装修和改造，实际占有并着手启动工作是合法权利，应当受到法律保护。吴浩元作为有利害关系的第三人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定提出异议，请求法院撤销（2019）黑1102执恢59号裁定书，解除对案涉房屋的查封。庄贻泉称，案外人提出的执行异议不应得到支持，理由如下：1.2007年案外人与昌辉公司形成了借贷关系，于2016年将借贷关系转为了以房抵债，此时案外人并没有形成真正的物权，只是基于借贷关系而形成的以房抵债的协议。即便是办理了预告登记，也不能排除对争议房屋的查封；2.此房为商服房，案外人陈述已经实际占有了争议的房屋，但申请人认为商服房是用于经营，其获得所有权更应严格高出住宅的认定标准，应严格审查是否实际合法占有房屋；3.昌辉公司在2016年5月对外已经有较大的负债，通过以物抵债的形式有损其他债权人的合法利益，因此庄贻泉认为对争议的房屋应通过参与分配或者是破产清算予以解决。昌辉公司称，同意吴浩元的异议请求，所述情况属实。何德平、庄品霞、何健经本院合法通知未到会参加听证，亦未提交书面答辩意见。本院查明，庄贻泉与昌辉公司、何德平、庄品霞、何健民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年5月10日作出（2019）黑1102执恢59号执行裁定书，查封黑河市商城共计99户房屋，其中包含本案争议的案涉房屋。吴浩元与昌辉公司于2016年4月、5月分别签订以房抵债合同和商品房买卖合同。昌辉公司于2016年5月3日向吴浩元出具购房款收据，并于当日就案涉房屋办理预告登记至吴浩元名下。另查明，案涉房屋因消防设施未通过验收，尚不能办理房屋产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。结合本案，案涉房屋已预告登记至吴浩元名下，其作为房屋预告登记权利人，有权要求对该房屋停止处分。但预告登记并未产生实质上的物权转移，而是请求将来发生物权变动的排他权利。因案涉房屋目前尚不具备物权登记条件，故暂不能排除执行即解除对案涉房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于黑河市商场，黑房预合作区字第Ｙ××8号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  高 莹二〇二一年八月十七日书记员  牟鑫湖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑01民初1567号原告：某公司，住所地黑龙江省肇东市经济技术开发区。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，男，1970年12月15日生，汉族，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：谢宇航，男，1984年7月3日生，汉族，该公司法务，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市南岗区某超市,经营场所黑龙江省哈尔滨市南岗区。经营者：刘艳玲。原告某公司与被告哈尔滨市南岗区某超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告某公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，某公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。审判长  王立刚审判员  齐 鸣审判员  杨宝鑫二〇二一年八月二十六日书记员  罗勇淇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2277号申请执行人：陆锦祥，男，1961年5月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：邹德清，男，1962年3月28日生，汉族，住阜宁县。申请执行人陆锦祥与被执行人邹德清承揽合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2386号]，本院于2021年8月10日立案执行。因被执行人邹德清未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹德清银行存款112071元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十一日书记员  吕平阳
-1-内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0422民初3596号原告：北京舜土规划顾问有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号17区9号楼。法定代表人：李宏，系董事长。委托代理人：高恃亮，内蒙古法林律师事务所律师。被告：巴林左旗喇嘛苏木庙，住所地：赤峰市。负责人：熙-巴达玛旺朝格。本院在审理原告北京舜土规划顾问有限公司与被告巴林左旗喇嘛苏木庙技术服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗喇嘛苏木庙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京舜土规划顾问有限公司撤回对被告巴林左旗喇嘛苏木庙的起诉。-2-案件受理费1320元，由原告北京舜土规划顾问有限公司承担。审判员  侯晓辉二〇二一年八月二十六日书记员  李玲超
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4149号之一申请执行人：谷政香，女，1983年11月12日生，住沭阳县。被执行人：徐志波，男，1976年10月15日生，住沭阳县。被执行人：刘玉香，女，1975年12月27日生，住沭阳县。关于谷政香与徐志波、刘玉香民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初3085号判决书已发生法律效力。因被执行人徐志波、刘玉香未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人徐志波、刘玉香名下的位于沭阳县阳光天地D1幢1505室不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月三日书记员  徐 志
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢761号申请执行人高国发与被执行人张国前、梁学众民间借款合同纠纷一案【执行依据：阜宁县人民法院(2018)苏0923民初4577号民事判决书】，本院立案执行后，扣划被执行人梁学众银行存款69154元，支付给申请执行人高国发68231元，923元作为执行费。现申请执行人高国发向本院申请结案，至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8815号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：江阴市城区鼎祥数码产品店，住所地江苏省江阴市中山南路3-5号。经营者：倪金锁，男，1992年8月25日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告OPPO广东移动通信有限公司诉被告江阴市城区鼎祥数码产品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。OPPO广东移动通信有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元（OPPO广东移动通信有限公司已预交），由OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  徐芝若二〇二一年八月十一日书记员  沈琪晔
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执592号申请执行人吴国园，男，1981年3月29日出生，汉族，住广东省大埔县。委托代理人杨春燕、钟舒燕，系广东客中梅律师事务所律师。被执行人邬小玲，女，1991年9月13日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人吴国园与被执行人邬小玲同居关系子女抚养纠纷一案，（2021）粤1422民初242号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告吴国园在女儿吴佳翊三周岁以前，每月可以前往女儿居住地探望一次。根据申请执行人吴国园的请求，本院2021年6月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴国园向本院提出撤回执行申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2021）粤1422执592号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄坤伟审 判 员 陈畅君审 判 员 李其武二〇二一年八月三十一日法官助理 林锋元书 记 员 郑文丹
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2861号上诉人（原审原告）：边国庆，男，1970年9月16日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。上诉人（原审被告）：齐元星，男，1965年7月22日出生，汉族，现住山东省淄博市沂源县。上诉人边国庆因与上诉人齐元星民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2021)鲁0306民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。边国庆上诉请求：1、请求撤销(2021)鲁0306民初527号民事判决书中第一项判决内容。查清事实后依法改判被上诉人返还上诉人借款30000元或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审诉讼过程中，上诉人提供了银行汇款凭证、借条影印件和电话录音，证明了于2014年6月7日以银行转账方式向被上诉人汇款30000元，被上诉人出具借条并对此予以承认，该组证据已充分证明了上诉人诉讼主张的事实。上诉人虽因意外导致无法提供借条原件，但银行转账记录能够客观说明出借事实，而被告在庭审中也没有证据证实在借款后双方见面并以现金偿还20000元的事实。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》“谁主张谁举证”的举证责任分配原则，被上诉人在没有证据证明偿还20000元的情况下，应认定其并无还款的事实。因此，上诉人认为一审判决认定事实不清。被上诉人在仅仅口头辩解已偿还20000元借款的主张没有依据。现为维护上诉人的合法权益，特提起上诉。齐元星上诉请求：1、请求二审法院依法撤销周村区人民法院(2021)鲁0306民初527号民事判决书，并改判上诉人不支付。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实理由：原审判决上诉人支付被上诉人利息7700元，无事实依据和法律依据，该判决有误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。综上，请二审法院依法查明事实，撤销原判，并改判上诉人不承担利息7700元。边国庆向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告欠款30000元；2、判令被告支付借款利息23100元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院查明事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明，被告齐元星以资金周转为由，向原告边国庆借款30000元。2014年5月20日，原告边国庆通过山东农村信用社向被告齐元星账户转款30000元。原告诉至法院主张被告于2014年6月7日向其出具借条，但因失火原借条烧毁。被告陈述已分两次偿还，但在两人通话录音中自认借了30000元，已偿还20000元。通话录音中，原、被告提及利息为“一毛”，庭审中，原告主张一毛是按月息1%计算。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边国庆主张被告齐元星向其借款30000元，有银行转账回单证明，被告亦认可借款属实。本案争议的焦点在于被告是否已经偿还借款。当事人对于自己提出的主张，有责任提供相应证据证实。现原告未能提供借条，不能证明被告未履行还款义务。被告虽辩称已偿还借款，但在被告认可的通话录音中，被告自认借了30000元，已偿还20000元，故确认被告尚欠原告10000元。原告主张被告应偿还借款利息，在双方的通话录音中，提及利息为“一毛”，但未约定时间，属于约定不明，原告主张按月息1%计算，不予支持。一审法院确认被告应支付以未清偿本金10000元为基数按月利率1%计算自借款次日起至起诉之日的利息7700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告齐元星于本判决生效之日起十日内返还原告边国庆借款10000元，借款利息7700元，本息合计17700元；二、驳回原告边国庆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告边国庆负担175元，被告齐元星负担100元。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，边国庆提供银行转账回单主张齐元星向其借款30000元，齐元星亦认可借款属实。在双方通话录音中，齐元星自认借款30000元，已偿还20000元，边国庆不予认可，但未能提供借条，不能证明齐元星未履行还款义务。故一审法院确认齐元星尚欠边国庆10000元，并无不当。双方在通话录音中，提及利息为“一毛”，但未约定时间，属于约定不明，一审法院确认齐元星应支付以未清偿本金10000元为基数按月利率1%计算自借款次日起至起诉之日的利息7700元，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人边国庆负担500元，齐元星负担50元。本判决为终审判决。审判长 刘 宁审判员 侯 康审判员 胡晓梅二〇二一年八月十八日书记员 刘 瑜
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀03知民初56号原告：杭州河象网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼7层B703号。统一社会信用代码：91330110MA28T8K3XQ。法定代表人：陈恩卫，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐娟娟，浙江亿维律师事务所律师。被告：马力媛，女，1998年10月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。原告杭州河象网络科技有限公司与被告马力媛著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杭州河象网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州河象网络科技有限公司因与被告马力媛达成和解，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州河象网络科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告杭州河象网络科技有限公司负担。审判长  任秀文审判员  郭玉田审判员  刘汝臣二〇二一年八月二十三日书记员  郭生勇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0903民初3960号原告：滨海县财源典当有限责任公司,住所地在江苏省滨海县育才中路6-106号。法定代表人：陈昌涛，董事长。被告：恒大园林集团有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西78号901房。法定代表人：郑腾，董事长。被告:盐城市佳友建材有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道乔庄村。法定代表人：潘树旗，董事长。本院在审理原告滨海县财源典当有限责任公司与被告恒大园林集团有限公司、盐城市佳友建材有限公司票据追索权纠纷一案过程中，原告滨海县财源典当有限责任公司于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告恒大园林集团有限公司、盐城市佳友建材有限公司的银行账户存款30万元或查封、扣押等值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告滨海县财源典当有限责任公司提出的财产保全申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告恒大园林集团有限公司、盐城市佳友建材有限公司的银行账户存款30万元或查封、扣押等值的其他财产。财产保全申请费2020元，由原告滨海县财源典当有限责任公司预交。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  辅绍贵二〇二一年八月二日书记员  曹妮娜
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3625号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘建军，男，1984年7月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘建军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3128号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币33,273.20元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3625号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初2535号原告：孙志强，男，1984年11月16日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张海燕，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。被告：仝玉柱，男，1989年12月23日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：中锤音建设有限公司，住所地：北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-0906。法定代表人：江佩服。原告孙志强与被告仝玉柱、中锤音建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。孙志强向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付劳务费46157.48元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年10月9日，原告与被告仝玉柱签订工程轻工承包劳务合同，约定了关于承包山东夏津龙湖小区11号、12号住宅内墙砖的轻工劳务，价格为每平方米34元，付款方式为每栋干完活即付100%，每层干完时付90%。原告在实际工作过程中所工作范围为10号楼。工程完结后，被告仝玉柱以被告中锤音建设有限公司未为其结算工程款为由拒不支付原告劳务费，至今仍欠原告劳务费46157.48元，原告认为被告中锤音建设有限公司将工程发包给没有任何资质的被告仝玉柱，并导致原告不能获得劳动报酬，其违法分包行为存在过错，且该过错与原告未获得劳动报酬存在因果关系，被告中锤音建设有限公司应依法对拖欠原告劳务费承担清偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，对原告的诉求望贵院依法予以支持。本院经审查认为：本案是原告承包被告发包的建筑工程引起的纠纷，系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，原告承包的工程山东夏津龙湖小区11号、12号住宅在山东省夏津县，故本案应移送至山东省夏津县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至山东省夏津县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 汤之清二〇二一年八月二日法官助理 雷传平书 记 员 高 朋
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执847号申请执行人：无锡市三威电子电器厂，统一社会信用代码91320206749431777X，住所地无锡市惠山区洛社镇正明东路1号。投资人：吴伟泉。委托诉讼代理人：万**波，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。被执行人：昆山西马克动力机械有限公司，统一社会信用代码91320583711508417W，住所地昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号。法定代表人：蔡建平。本院执行申请执行人无锡市三威电子电器厂与被执行人昆山西马克动力机械有限公司（以下简称西马克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的(2019)苏0206民初8255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理，申请执行标的金额为444287元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产线索。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，未查得被执行人西马克公司有可供执行的存款、证券、支付宝、财付通等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人西马克公司名下无不动产登记信息。执行过程中，经本院向昆山市不动产登记中心查询，被执行人西马克公司名下有位于昆山市××镇××路××号××号的不动产，本院已轮候查封，上述不动产已由昆山市人民法院拍卖成交，本院已向昆山市人民法院致函要求参与分配。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人西马克公司名下有苏Ｅ1××××机动车，该车已有多家法院查封，经申请执行人申请暂不予查封。执行过程中，经本院向昆山市市场监督管理局查询，被执行人西马克公司持有昆山西马克进出口有限公司出资额250万元的股权，该股权已有多家法院冻结，经申请执行人申请暂不予冻结。执行过程中，经本院实地调查，被执行人西马克公司已不实际经营。执行过程中，因被执行人西马克公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年8月12日，本案有执行费6564元、案件标的额444287元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  王益清二○二一年八月十二日法官助理陆鑫升书记员柳飞一
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3960号被执行人：罗贤才，男，1971年7月19日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人罗贤才罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第99号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3960号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5007号起诉人：牟艳霞，女，1979年6月16日生，汉族，住无锡市惠山区。2021年8月4日，本院收到牟艳霞以徐秀科、许鑫为被起诉人的起诉状。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人牟艳霞向本院提出诉讼请求：1.判令徐秀科依据《股权转让协议》立刻至无锡市滨湖区市场监督管理局办理工商变更登记手续；2.判令徐秀科、许鑫共同向其支付违约金100000元，徐秀科、许鑫对前述违约金承担无限连带责任；3.本案诉讼费用由徐秀科、许鑫承担。事实和理由：2021年4月20日，牟艳霞与徐秀科、许鑫签订《股权转让协议》，约定牟艳霞将其持有的无锡仁真智能科技有限公司30%的股权，以150000元转让给徐秀科15%的股权，以150000元转让给许鑫15%的股权，并约定于签订《股权转让协议》即日前往工商局(现市场监督管理局)办理工商变更登记手续。其多次催促徐秀科、许鑫办理工商变更登记手续，但徐秀科、许鑫均不予理睬，故诉至法院。本院经审查认为，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，牟艳霞诉请是根据双方协议变更公司登记，而根据企业信息显示，所涉及的公司无锡仁真智能科技有限公司的住所地在无锡市滨湖区，故本院就本案不具有管辖权。牟艳霞的起诉不符合起诉条件，本院不予受理，牟艳霞应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对牟艳霞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于无锡市中级人民法院。审判长 王 臻审判员 何 菲审判员 张 露二〇二一年八月五日书记员 顾莹凌
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1354号原告：谭胡仁，男，汉族，1971年4月1日出生，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告：刘志斌（曾用名刘志兵），男，汉族，1960年4月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告谭胡仁与被告刘志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，在依法适用简易程序过程中,发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭胡仁到庭参加诉讼，被告刘志斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭胡仁向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金5000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1999年原、被告同在广州洽谈承包工程时，被告向原告借款5000元。事后，原告多次向被告催收，被告总是以无钱为由拒不偿还。2007年1月17日，被告向原告重新出具了一张5000元的借据。此后，原告经常向被告催收，但被告均以无钱为由拒不还款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘志斌未应诉。本院经审理认定事实如下：1999年原告谭胡仁与被告刘志斌同在广州时，被告向原告借款5000元用于家庭生活开支，原告当庭陈述被告当时向原告出具了借条，原、被告未约定还款期限。后原告多次向被告催收，被告总是以各种理由推脱。2007年1月17日，原告再次找到被告，被告将原来的借条收回后向原告重新出具了一张借据。此后，被告常年外出地址不详，原告多次到被告家里催收未果。原告遂起诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘志斌向原告谭胡仁借款5000元的事实清楚，证据确实充分，原告谭胡仁与被告刘志斌之间的借款合同依法成立并已生效。合同成立后，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告刘志斌经原告催告后未返还原告借款本金5000元，被告刘志斌已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此，对原告谭胡仁起诉要求被告刘志斌返还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志斌于本判决生效后三日内返还原告谭胡仁借款本金5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，申请诉讼保全费100元，诉讼保全责任保险费500元，合计650元，由被告刘志斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘江**人民陪审员  阳柳兰人民陪审员  李群娥二〇二一年八月二十四日法官 助理  曾丽贞书 记 员  曹思敏附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初3070号原告：刘雷，男，1976年8月14日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。被告：济宁三元投资咨询有限公司，住所地汶上县南站街道办事处刘许铺村（105国道东）。法定代表人：冯万节，经理。原告刘雷与被告济宁三元投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告刘雷于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘雷撤诉。案件受理费1518元，由刘雷负担。审判员  顾旋二〇二一年八月三日书记员  冯然
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执3061号之一申请执行人：林肯电梯（中国）有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区凤凰路78号。法定代表人：盛文龙，董事长。被执行人:四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛社区。法定代表人：余科建，董事长。本院在执行林肯电梯（中国）有限公司与四川元瑞投资实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年5月12日立案执行，执行标的3393074元，未执行到位。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人商业用房均设置高额抵押并已被另案查封，现不具备处置条件。另本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李金明二〇二一年八月五日法官助理 余 剑书 记 员 汤 薇
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1662号唐卓锐【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行唐卓锐刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1662号；执行依据：（2021)粤5381刑初25号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金100000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1662号唐卓锐【罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行唐卓锐刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1662号；执行依据：（2021)粤5381刑初25号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金100000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3757号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶**，上海和基律师事务所律师。委托诉讼代理人：边立新，上海和基律师事务所律师。被告：董良柱，男，1976年7月15日生，汉族，居民，住沛县。原告东风汽车财务有限公司与被告董良柱借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告东风汽车财务有限公司的委托诉讼代理人叶**到庭参加诉讼，被告董良柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董良柱一次性还清所有未结贷款本金36856.62元；2.判令被告董良柱支付利息523.51元；3.判令被告董良柱支付2020年11月25日至2021年4月27日期间的罚息共计290.67元，并从2021年4月28日起至全部本息付清之日止，以36856.62元为基数按照合同约定的年利率9.38%的150%计算支付罚息；4.判令被告董良柱支付违约金8000元；5.判令被告董良柱支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元。(上述诉请金额暂共计47170.8元，暂计至2021年4月27日)；6.判令原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；7.判令被告董良柱承担本案的全部诉讼费用及其他费用(包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等)。事实和理由：2019年6月27日，被告董良柱为购买车辆，与原告签订《汽车贷款合同》，双方对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，原告已按照合同约定发放贷款，但被告尚未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务。另原告与被告董良柱签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保《汽车贷款合同》项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告董良柱未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：东风汽车财务有限公司系依法成立的金融公司，获得了中国银监会颁发的金融许可证。2019年6月27日，原告与被告签订《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》，合同约定，原告出借65000元给被告用于购买车辆，借款年利率7.93%，被告以等额本息的方式按月还款，自贷款发放的次月起分36期还清全部借款本息。合同第七条约定，借款人应严格按照本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。第十条约定，具备下列情形之一的，贷款人有权要求借款人及保证人一次性还清本合同项下的所有未结款项：（1）借款人未按本合同约定及时足额还款。第十三条约定，因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。合同第十五条约定，借款人确认本合同附件中所载明的联系方式（包括地址和联系电话）为本人持续有效的联系方式…在借款人还款逾期，贷款人依法提起诉讼或仲裁程序时，前述地址亦为人民法院、仲裁机构向其送达诉讼材料、法律文书的有效地址，只要人民法院依照前述联系方式向其邮寄了相关诉讼资料、法律文书，不论其本人是否实际签收，均视为人民法院已依法有效送达。合同签订后，原告将65000元贷款按照合同约定汇入双方指定账户内，并办理了所购登记号牌为苏Ｃ×××××车辆的抵押登记手续（车辆识别码LMXA14AG5KZ390980）,《机动车抵押合同》约定的担保范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债券、费用、违约金。被告从2019年7月25日起共还款16期，剩余借款至今未偿还。上述事实有原告提供的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》、还款明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告董良柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告之间签订的《汽车贷款合同》及《机动车抵押合同》符合法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告张建国未按约定履行按期还款义务，原告有要求其依照合同约定一次性偿还全部借款本息，故对于原告要求被告偿还所欠剩余借款本金及利息（包括罚息）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息及逾期罚息已足以弥补其损失，对于其主张的8000元违约金，本院不予支持。因被告未按照约定偿还借款，原告为本案诉讼支出律师费1500元，系为实现债权支出的合理费用，金额符合律师费收费标准，此项费用由被告承担，故对于原告主张的该项费用本院予以支持。关于原告主张对涉案车辆享有优先受偿的主张，因涉案车辆已办理抵押登记，原告享有优先受偿权，故对于该主张本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董良柱于本判决生效后十日内偿还原告东风汽车财务有限公司借款本金36856.62元、实现债权的费用1500元及利息、罚息（利息为523.51元；罚息截止至2021年4月27日为290.67元，之后的罚息以36856.62为本金，按照年利率11.895%自2021年4月28日起计算至实际付清之日止）；二、原告东风汽车财务有限公司对登记号牌为苏Ｃ×××××（车辆识别码LMXA14AG5KZ390980）车辆的拍卖、变卖价款在抵押权登记范围内享有优先受偿权；三、驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，减半收取计490元，原告东风汽车财务有限公司负担83元，由被告董良柱负担407元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨夫彬二〇二一年八月二日书记员  李文托
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执187号申请执行人：谢罗珍，女，汉族，1985年12月7日出生，住广东省翁源县。被执行人：朱剑，男，汉族，1990年10月10日出生，住广东省仁化县。申请执行人谢罗珍与被执行人朱剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）粤0224民特8号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱剑应向申请执行人谢罗珍支付借款75000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受调查，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除已依法扣划被执行人朱剑银行存款人民币9000元外（已向申请执行人支付7975元，并支付执行费1025元），未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人工作地进行调查和了解。未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人谢罗珍与被执行人朱剑于2021年3月19日及2021年6月3日先后两次至本院进行和解，但被执行人朱剑两次作出的履行计划都未履行，故本院向被执行人朱剑作出罚款贰万元的决定。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执187案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月二日书记员 陈佳琪
四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3434民初754号原告：龚瑀，女，汉族，1991年9月21日出生，村民，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈伟（原告龚瑀之弟），男，汉族，1993年1月4日出生，住越西县。被告：彭业，男，汉族，1991年12月7日出生，居民，住越西县。委托诉讼代理人：彭刚（被告彭业之弟），男，回族，1995年2月19日出生，居民，住越西县。原告龚瑀与被告彭业不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚瑀、被告彭业的委托诉讼代理人彭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚瑀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭业退还原告30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月被告彭业到我公司上班，被告说他找人比我们便宜，我就给他打了30000元，这个费用是资质人员的调度安排费用。但是后来事也没有办成，我找他退还钱，他说可以打借条，但是人就找不到了。为了维护原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告彭业辩称，这个事情是彭业已经办成了的，后来是原告他们自己不愿意办这个事情了，但是别人已经收钱了，钱已经退不回来了，所以我莫法退这笔钱。事情我已经做了完成好了，我不该退这个钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据：聊天记录一份，拟证明原告已经将30000元钱转给被告了，被告却没有将事情办成，而且被告也承诺了要还钱。被告认可其真实性，也承认自己收到了原告的30000元钱，但认为记录不全，且彭业已经将人员调进去了，费用已经产生了，不应退还。因被告认可其真实性，本院对该证据予以采信。被告先是向本院申请调取彭业的银行卡记录后又撤回申请，并向本院提交了证据：合同及发票收据复印件各1份，拟证明彭业完成了资质人员的调度安排任务，与对方叙永县茗安建筑有限公司公司签订了合同，并向该公司支付了30000元费用。原告对该证据三性均有异议。因该证据系复印件，无法确定其真实性，故本院对该证据不予采信。据此，本院确定本案案件事实如下：2018年5月，被告彭业到原告龚瑀所在的公司上班。彭业对其称他找的资质人员费用比原告找的便宜，于是龚瑀就向彭业转了30000元费用，让彭业尽快找到合适的公司将资质人员安排好。但是后来事情并没有办成，原告龚瑀找彭业退钱未果，故为维护其合法权益，原告依法提起诉讼，请求依法判决彭业退还原告30000元费用。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，但经原、被告双方述、辩及庭审查明的事实，本案并无借款合意，并非借款纠纷，而是原告交钱给被告办事，被告因此获利是否得当的问题，故本院依法将本案案由变更为不当得利纠纷。不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案原告通过微信方式向被告转款30000元，事实清楚，证据确实充分，被告亦认可收到了原告转款30000元。被告提出收到原告的30000元转款系其为原告办事，为其调度安排资质人员的费用的辩解，原告提交的证据中与被告彭业的对话，能够形成证据链证实转款的事实，及之后向彭业催要其办事支付给资质方的费用的转款记录或合同等材料，综上，对于被告辩称原告向其转款30000元已因办成事后支付给了资质方的辩由，因被告未能向本院提供充分的证据证实被告为原告办事且办好，并向资质人员所在的公司支付30000元费用的证据，本院不予采信，故被告取得原告向其转款的30000元因无法律根据，依法应当予以返还。综上所述，被告彭业取得原告龚瑀向其转款的30000元无法律根据，依法应当予以返还。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：被告彭业于本判决生效后十五日内返还原告龚瑀30000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告彭业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 宋 燕二〇二一年八月十五日书记员 李稼煜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3643号原告：孙吉银，男，1971年12月3日出生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：邢振华，男，1970年5月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告孙吉银诉被告邢振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告孙吉银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙吉银撤回起诉处理。审判员  张晓明二〇二一年八月十一日书记员  边 坤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1278号被执行人：罗志刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2021）湘0405刑初139号刑事判决书，向被申请人发出执行通知书，责令被申请人履行法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗志刚的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 孙 鹏二〇二一年八月六日书记员 瞿智芳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1101号之四被执行人：向光全，男，汉族，1976年06月21日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人向光全借款合同纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人向光全在085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人向光全在财付通支付科技有限公司085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二日书记员  周黔红
浙江省龙游县人民法院    民事判决书    （2021）浙0825民初2327号     原告：杨俊丰，男，1990年8月28日出生，汉族，住浙江省龙游县。       被告：孙水莲，女，1964年3月15日出生，汉族，住浙江省龙游县。       原告杨俊丰与被告孙水莲劳务合同纠纷一案，于2021年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1．请求判令孙水莲支付拖欠的劳务工资194500元，并自2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR标准支付欠款利息至款项全部付清为止；2．本案受理费由被告承担。庭审中，原告杨俊丰放弃要求孙水莲支付利息的诉讼请求。本院于同日受理后，依法由审判员傅建华独任审判，于2021年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨俊丰到庭参加诉讼，被告孙水莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理本院认定，自2013年起至2016年10月期间，杨俊丰为孙水莲提供劳务，担任孙水莲所承包工程的施工员。2019年2月22日，经双方结算，孙水莲向杨俊丰出具结账单一份，载明欠杨俊丰工资合计194500元，约定于2020年年底前结清。后上述款项至今分文支付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       孙水莲支付杨俊丰劳务工资194500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4190元，减半收取计2095元，由孙水莲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效裁判文书履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员傅建华     二〇二一年八月二十五日     法官助理陈璟     书记员王**
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2409号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人:罗家林，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省江油市。本院移送的罗家林罚金一案，本院作出的（2021）豫0185刑初362号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人罗家林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2021年7月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务;2、2021年7月15日，向被执行人发出限制消费令；3、2021年7月15日、2021年8月9日，通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年8月2日，委托四川省江油市人民法院执行局到被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执2409号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月十八日书记员  常自然
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1322民初2750号原告：杨冬丽，女，生于1965年10月，汉族，四川省峨边彝族自治县人，住四川省峨边彝族自治县。被告：金和平，男，生于1987年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。原告杨冬丽与被告金和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨冬丽到庭参加了诉讼，被告金和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨冬丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的人民币15000元；2.判令被告归还原告策酒共计18件折合人民币14256元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月原被告相识，被告称能帮助原告在互联网上打广告销售策酒，于是双方签订合同。原告通过微信先后向被告转账15100元用于网上宣传，后来被告又向原告索要100000元，但原告没有同意，被告也没有按合同宣传及销售策酒。2018年底合同到期，原告要求被告归还15000元及其拿走的18件策酒，但被告一直没有理会。2019年6月在原告的要求下，被告给原告出具了欠条一份，承诺退还原告15000元及16件策酒。经原告多次催要，被告一直拖延拒不退还，为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。被告金和平未作答辩。经审理查明，原被告系朋友关系，被告称能帮助原告在互联网上打广告销售策酒，于是原告通过微信先后向被告转账15100元用于网上宣传，同时被告从原告处拿走18件策酒。后因被告向原告索要100000元未果，被告就未给原告宣传及销售策酒，2018年底原告叫被告归还15000元及其途中拿走的18件策酒，被告一直未退还。2019年6月在原告的要求下，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“今金码付企业有限公司策酒联合运营合同退款现金￥15000.00元，（大写：壹万伍仟元整）今公司承诺于2019年7月2日前退回给杨冬丽。另策酒退还16件每件36瓶。金和平，2019年6月2日，身份证：511322198706××××。”被告金和平签名并捺指纹予以确认。同时查明策酒出库价格为每件792元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。原告杨冬丽与被告金和平虽未签订书面合同，但是根据交易习惯及本案的实际情况，足以认定原告与被告形成了事实上的合同关系。原告向被告预付了销售策酒的费用，但被告未按照约定为原告在网上打广告销售策酒，同时被告在其向原告书立的欠条中也承诺退还15000元，故对原告要求被告退还人民币15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告从原告处拿走的18件策酒，因被告向原告书立欠条承诺退还16件，庭审中原告明确只要求被告退还16件策酒（每件36瓶），故原告要求被告退还策酒16件的诉讼请求,本院依法予以支持。如被告无法退还策酒，则应折价退还原告。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金和平在本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告杨冬丽支付的人民币15000元及策酒16件；二、驳回原告杨冬丽的其他诉讼请求。本案案件受理费266元，由被告金和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 雄二〇二一年八月二十五日书记员 李勇强
罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5381执1313号移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人黄恒波，男，汉族，1976年9月20日生，住广西乐业县。罗定市人民法院刑事审判庭移送执行黄恒波犯运输毒品罪刑事罚金一案，本院作出的（2018)粤5381刑初76号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄恒波应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金20000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年6月9日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、网银在线（北京）科技有限公司、财付通、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息以及线下对被执行人的财产进行“四查”，未发现其名下有可供执行财产，本院委托当地法院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为：本院依法采取“四查”措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无可供执行的财产，致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤5381执1313号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈肖容审判员  廖伟承审判员  罗 勇二〇二一年八月二十日书记员  黎汝萍
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2578号申请执行人周裕伟，男，汉族，1984年12月6日出生,住四川省成都市金堂县。被执行人赵建明，男，汉族，1975年9月30日出生,住成都市新都区。申请执行人周裕伟申请执行赵建明合伙合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4031号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵建明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周裕伟于2021年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵建明所有的房屋予以查封，因该房屋系农村住房，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4031号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月三十一日书记员 唐 丽
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初676号原告：赣州市南康区利明家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济技术开发区唐江家具产业园，统一社会信用代码:913607825892109667。法定代表人：严冬明。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告:赣州卓尚家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处家具博览，统一社会信用代码：91360782MA38FRTY8U。法定代表人：朱聪华。原告赣州市南康区利明家具有限公司与被告赣州卓尚家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告赣州市南康区利明家具有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市南康区利明家具有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市南康区利明家具有限公司撤诉。案件受理费1579元（原告赣州市南康区利明家具有限公司已预交），减半收取789.5元，由原告赣州市南康区利明家具有限公司负担，退回赣州市南康区利明家具有限公司789.5元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  邓 晖二〇二一年八月四日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初676号原告：赣州市南康区利明家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济技术开发区唐江家具产业园，统一社会信用代码:913607825892109667。法定代表人：严冬明。委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂香，江西南芳（南康）律师事务所律师。被告:赣州卓尚家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处家具博览，统一社会信用代码：91360782MA38FRTY8U。法定代表人：朱聪华。原告赣州市南康区利明家具有限公司与被告赣州卓尚家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告赣州市南康区利明家具有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市南康区利明家具有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市南康区利明家具有限公司撤诉。案件受理费1579元（原告赣州市南康区利明家具有限公司已预交），减半收取789.5元，由原告赣州市南康区利明家具有限公司负担，退回赣州市南康区利明家具有限公司789.5元。审 判 长  郭 燕审 判 员  王革生审 判 员  邓 晖二〇二一年八月四日法官助理  陈星伊书 记 员  任千千
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3511号申请执行人：张永刚，男，汉族，住济源市。被执行人：郭哲，男，汉族，住济源市。本院在执行张永刚与郭哲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭哲名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭哲名下车牌号为豫Ｕ×××××机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年八月二日书记员  郑 茜
湖南汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执322号申请执行人：郭献清，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被执行人：方稳祥，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。申请执行人郭献清与被执行人方稳祥合伙协议纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民特91号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人方稳祥未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭献清于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，本院向被执行人方稳祥送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月2日发起总对总网络财产查控，于2021年6月29日发起总对总网络财产查控，于2021年8月19日发起总对总网络财产查控于2021年3月26日对汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县市场监督管理局发起查询，以上均为发现被执行人方稳祥有可供执行的财产，上述执行情况及信息且申请执行人郭献清书面向本院申请终结本次执行程序，2021年8月24日，本院对被执行人方稳祥采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为23万元，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  刘文胜审 判 员  黄方亮二〇二一年八月二十四日法官助理  胡敏刚书 记 员  袁康清附：所适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执712号之二申请人：栗铁伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：韩洪宾，男，1971年8月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州嵩山永泰旅游有限公司，统一社会信用代码：91410185721848634L，住所地：登封市少林办雷家沟村。法定代表人：郭广涛，系公司经理。申请执行人栗铁伟与被执行人郑州嵩山永泰旅游有限公司、韩洪宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5270号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人韩洪宾名下豫Ａ×××××东风日产牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年八月九日书记员 常自然
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异46号案外人：方应元，男，1969年7月2日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人方应元对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，方应元的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人方应元称，2016年1月20日，其与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，约定红安县住宅为其还建房。其于2017年7月17日办理入住手续，并缴纳物业管理费1789元。故其对该房屋享有合法权益，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，同意方应元的异议。因该公司未及时向红安县不动产登记中心提交相关审批及备案办证材料，方应元无法办理不动产登记。本院查明，湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封上述房产。查封房产中包括4-1-1703号房屋。2016年1月20日，方应元与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，明确因红安县城市规划区内棚户区和旧城改造项目内国有土地上房屋征收，需征收方应元的房屋，双方就房屋征收与补偿达成协议。征收房屋位于红安县（原自来水厂）1号楼中单元2楼东，建筑面积77.59㎡，其中住宅性房屋为77.59㎡，应还建住宅房屋面积77.59㎡。红安县房屋征收与补偿办公室提供位于中央大街还建点的4-1-1703号建筑面积124.47㎡房屋作为征收房屋的补偿。住房面积超出或不足被征收房屋面积的部分，5㎡以内（含5㎡）按1600元／㎡结算差价，超出5㎡以外的部分按2600／㎡元价格结算。房屋装修经评估补偿55478元，红安县房屋征收与补偿办公室支付搬迁费2000元，临时安置费4189元。2017年，红安县房屋征收与补偿办公室、红安县国有资产监督管理局、红安县筹融资工作领导小组办公室与湖北广恒房地产开发有限公司签订《还建房回购协议》，明确依红安县国资局与湖北广恒房地产开发有限公司2015年5月30日签订的《红安县自来水公司地块出让事宜合同》约定，经评估、审计、县领导审批及与湖北广恒房地产开发有限公司沟通，达成一致协议，“自来水公司共搬迁60户，总拆迁房屋面积5460㎡，60户中有52户选择在中央大街一期还建，8户选择在拆迁原址待还建，60户所选择的还建房总面积为7652.65㎡”。2017年7月14日，方应元向红安县房屋征收与补偿办公室交纳超面积结算款115850元。2017年12月25日、2020年6月24日、2020年7月31日，红安县房屋征收与补偿办公室分别向湖北广恒房地产开发有限公司交付超面积结算款26,630,604.00元、3,800,000.00元、678,289.00元。2017年7月17日，湖北广恒房地产开发有限公司将红安县城关镇将军城·中央大街4-1-1703号房屋交付方应元。同日，方应元向武汉利人物业管理有限公司红安文瑞分公司交纳物业费1789元。本院认为，本案的争议焦点为方应元对争议房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据该规定，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的特种债权优先于买受人的期待物权。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条规定，建筑工程承包人对工程款的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但其所享有的优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的优先权优先于买受人的期待物权，买受人的期待物权优先于工程承包人对工程款享有的优先受偿权和其他债权。本案中，红安县房屋属方应元的拆迁还建房，方应元对红安县房屋享有的特种债权优先于湖北立方建设工程有限公司对上述房屋的建筑工程款债权。同时，方应元作为拆迁安置户，以牺牲其对原有房屋居住权的代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对拆迁还建房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，其对上述房屋享有的权利亦应优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权。综上所述，方应元对红安县房屋的权益优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权，足以排除湖北立方建设工程有限公司建筑工程款债权的执行，其异议请求有充足的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对红安县房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年八月二日书记员  龙雯
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初4681号原告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼。负责人：张谦，经理。委托诉讼代理人：刘芳，北京市道成（济南）律师事务所。被告：赵炳瑞，男，1957年11月9日出生，汉族，住诸城市。原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险公司）与被告赵炳瑞追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托诉讼代理人刘芳、被告赵炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安诚保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款160120.13元，并承担自本案案件受理日至实际清偿之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月7日20时许，被告未取得机动车驾驶证驾驶未登记的改装三轮摩托车沿国道206线由南向北行驶，至事故发生地点将骑自行车的案外人房清礼撞倒致伤，被告驾车逃逸，事故发生后，案外人杨守伟驾驶鲁ＶＲ××××号轿车沿国道206线由南向北行驶时又与房清礼发生二次交通事故，房清礼受伤后经抢救无效死亡。经认定，在第一次事故中，被告承担全部责任，房清礼不承担责任；在第二次事故中，被告承担主要责任，案外人杨守伟承担次要责任，房清礼无责任。对于本次事故给房清礼造成的损失，原告已按照诸城市人民法院作出的（2016）鲁0782民初7895号、潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终5758号民事判决书确定的赔付义务履行完毕。因被告在两次事故中分别承担全部责任、主要责任，按照侵权责任法的规定，被告应按照70%的比例向原告返还连带赔偿款，即应支付原告160120.13元。本院认为，根据法律规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本院在（2016）鲁0782民初7895号民事判决书中依法判决原告在商业险限额内赔偿房清礼损失108068.05元，被告对该债务承担连带赔偿责任。原告的该项赔偿责任属于代为赔偿责任，其承担的赔偿责任比例源于被保险人（杨守伟）在事故中的过错大小，因此，原、被告间赔偿责任比例的划分，应根据被告与杨守伟在事故中的过错大小确定，按照两人在事故中的过错，双方间的赔偿责任比例按70%：30%划分较适宜，现原告已按判决书履行了商业险赔偿责任（108068.05元），其诉求被告按70%的比例返还75647.64元（108068.05元×70%），合法有据，本院予以支持。原告诉求被告对其承担的交强险赔偿责任按70%的比例予以返还，无事实和法律依据，本院不予支持。涉案纠纷为追偿权纠纷，原告诉求被告支付利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵炳瑞返还原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司商业险理赔款75647.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3502元，减半收取计1751元，财产保全费1321元，共计3072元，由原告安诚保险公司负担1449元，被告赵炳瑞负担1623元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二一年八月十八日书记员  李 伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12636号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王迪，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王迪信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币330,710.81元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金253,193.74元，利息20,065.45元，逾期还款违约金57,451.62元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX5220的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计330,710.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王迪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX52202、开户日期：2019年3月7日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：253,193.74元；2、利息：20,065.45元；3、逾期还款违约金：57,451.62元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金252,105.74元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金252,105.74元；二、被告王迪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,097.91元，减半收取2,548.96元，由被告王迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初1143号原告：五莲县城东建筑工程有限公司，住所地山东省五莲县富强路66号，统一社会信用代码913711211658853028。法定代表人：陈常森，董事长。委托诉讼代理人：张善卓，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。被告：五莲县科学技术局，住所地山东省五莲县弘丰大厦2-3层，统一社会信用代码11371121004370842A。法定代表人：代梅芳，局长。委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。原告五莲县城东建筑工程有限公司与被告五莲县科学技术局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告五莲县城东建筑工程有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五莲县城东建筑工程有限公司申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五莲县城东建筑工程有限公司撤诉。案件受理费18661元，减半收取计9330.5元，由原告五莲县城东建筑工程有限公司负担。审 判 长  王友明审 判 员  郭 琦人民陪审员  滕玉荣二〇二一年八月十八日法官 助理  吴 洁书 记 员  刘 学
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：杨士猛，男，1996年5月26日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人杨士猛债权一案[执行依据：(2020)苏0923民初6211号]，本院于2021年8月13日立案执行。因被执行人杨士猛未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨士猛银行存款30577.67元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十六日书记员  姜思益
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0406民初518号原告：王成宝，男，1974年3月15日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市东山区。被告：张吉臣，男，1964年6月7日出生，汉族，系鹤岗市东山区农民，住。被告：张绍梅，女，1971年2月17日出生，汉族，无职业，现住。原告王成宝诉被告张吉臣、张绍梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告王成宝在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成宝撤回起诉处理。审判员  李绍辉二〇二一年八月三十日书记员  赵鹤龙
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初3187号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：李效楠，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛金波，该公司员工。委托诉讼代理人：李逯炜，河南开物律师事务所律师。被告：陈志国，男，1982年5月20日生，汉族，住汝阳县。被告：马小玲，女，1971年1月14日生，汉族，住汝阳县。被告：张万胜，男，1967年9月19日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告陈志国、马小玲、张万胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行的委托诉讼代理人薛金波、李逯炜到庭参加了诉讼，被告陈志国、马小玲、张万胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志国偿还原告借款本金46852.5元并支付利息、罚息至实际清偿完毕之日；2.判令被告马小玲、张万胜对上述借款本息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，原告汝阳农商行与被告陈志国签订了《最高额个人借款合同》，约定被告陈志国向原告借款5万元，借款期限自2018年5月11日起至2019年11月11日，借款利率为固定利率，月利率10.5‰，逾期贷款利息利率按原借款利率基础上加收50%。2018年5月11日原告与被告马小玲、张万胜签订《最高额保证合同》，约定马小玲、张万胜对上述借款承担连带保证责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。上述合同签订后，原告依约向被告陈志国发放贷款5万元，但诸被告未依约定还本付息。被告陈志国、马小玲、张万胜未作答辩。本院查明：2018年5月11日，原告汝阳农商行与被告陈志国签订《最高额个人借款合同》，约定陈志国向汝阳农商行借款5万元用于建房，借款期限为2018年5月11日至2019年11月11日，月利率10.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告马小玲、张万胜与汝阳农商行签订保证合同，约定马小玲、张万胜就上述借款向汝阳农商行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满后两年。上述合同订立后，汝阳农商行于2018年5月11日依约定向陈志国发放贷款5万元。汝阳农商行认可，陈志国于2018年11月30日偿还本金3147.50元，截至2021年3月16日，陈志国已支付利息6902.55元。以上事实，有原告汝阳农商行提交的个人最高额借款合同、保证合同，借款借据，一般借款开户凭证、河南农信贷款业务查询明细各一份，以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，汝阳农商行与六被告之间存在合法有效的金融借款合同、保证合同关系。汝阳农商行按约定发放了贷款，陈志国未按照约定还本付息，已构成违约，应承担继续偿还借款、支付逾期利息的违约责任。关于借款本金，汝阳农商行主张的借款本金46852.5元证据充分，本院予以支持。关于利息，根据合同约定，借款期限内按照月利率10.5‰计算，逾期利息应按月利率15.75‰计算。保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满后两年，案涉借款2019年11月11日履行期限届满，至汝阳农商行提起诉讼时并不超过约定保证期间，马小玲、张万胜应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志国于本判决生效后十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金46852.5元及利息（利息以5万元为基数，按月利率10.5‰从2018年5月11日计算至2018年11月30日；以46852.5元为基数，按月利率10.5‰从2018年12月1日计算至2019年11月11日，按月利率15.75‰从2019年11月12日计算至实际履行之日。履行时扣除已支付的利息6902.55元）。二、被告马小玲、张万胜对上述款项承担连带清偿责任。三、被告马小玲、张万胜承担保证责任后，可以向被告陈志国追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计485.65元，由被告陈志国、马小玲、张万胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李刚强二〇二一年八月三十日书记员  刘志辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执502号之一申请执行人：袁旭东，男，1975年12月17日生，汉族，住盐城市（盐青路）东门海信空调门市。被执行人：严忠，男，1975年1月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人袁旭东与被执行人严忠民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2019年7月9日作出的(2019)苏0902民初2952号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告严忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁旭东借款本金450万元并支付利息（利息计算期间及标准:从2019年4月12日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费42800元，依法减半收取21400元，财产保全费5000元，合计26400元，由被告严忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。执行过程中，1、2021年3月1日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月2日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月5日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2020年3月12日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年3月17日,本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；6、2021年3月17日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；7、2021年3月17日，本院至保险机构调查了解被执行人名下收益性保险情况，未查到收益性保险；8、2021年5月18日，本院至盐城市××人民北路房屋征迁指挥部调查被执行人名下财产线索，并向征迁指挥部重新送达我院履行通知书、执行裁定书，指挥部工作人员告知我院拆迁款何时到位并不知晓，拆迁款到位第一时间会与本院联系；9、2021年5月18日，本院至被执行人户籍地调查了解被执行人经济情况，被执行人房屋已拆迁，未发现可供执行的财产线索；10、2021年5月19日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；11、2021年7月31日，本院再次对被执行人提起网络查控，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产线索；12、2021年8月24日，本院向盐城市新洋经济区管理委员会送达执行裁定书、责令履行通知书、责令协助单位追款通知书等材料，未发现被执行人可供执行的财产线索；13、2021年8月24日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除冻结被执行人名下银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年八月二十四日书记员 缪粉红
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1626号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司，住所地临泽县。        负责人：吕某，该公司经理。        委托诉讼代理人：程某，甘肃善业律师事务所律师。        委托诉讼代理人：郑某，甘肃善业律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，干部，住张掖市甘州区县。        一审被告：高某，男，汉族，农民，住张掖市。        再审申请人中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称联合财保临泽支公司）因与被申请人张某、一审被告高某机动车交通事故责任纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2021）甘07民终94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。        联合财保临泽支公司申请再审称：1．被申请人并未提供案涉车辆购置发票用以证明车辆价值；2．案涉车辆挂牌时间为2011年1月1日，至交通事故发生时，车辆已使用九年半，车辆必有磨损和折旧，故损失应以车辆的状况及实际价值作为有无必要及可能恢复原状的重要参考，一、二审法院在未对案涉车辆发生事故时的实际价值进行确定的情况下，判决维修费用缺乏证据证明，且使得案涉车辆实际价值相应增加，这种增加的利益被申请人没有合法的获得依据；3．被申请人车辆并未实际维修，维修费用尚未实际发生，判决赔偿于法不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。        本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”第十二条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用……”经一、二审查明，申请人承保的由高某所有的机动车在案涉交通事故中负全责，被申请人张某委托甘肃嘉世华价格评估有限公司对其受损车辆的维修费用进行评估鉴定，维修价格为115556元，按照财产损失遵循全面赔偿的原则，一、二审按照上述法律规定认定张某的财产损失数额并无不当。因损失数额与车辆购买价值无直接关联，故联合财保临泽支公司主张张某未提交购置发票和维修费用未实际产生的再审理由不能成立。联合财保临泽支公司作为案涉交通事故过错一方车辆的保险公司，在张某请求财产损失的数额未超过交强险责任的情况下，一、二审法院判决联合财保临泽支公司赔偿张某的财产损失亦无不妥。        关于联合财保临泽支公司主张的案涉车辆修理已无必要的，应适用《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项的规定，以事故发生时车辆重置费用为标准认定赔偿数额及张某因车辆维修而受益无法律依据的再审理由，因其未提交证据证明案涉车辆已毁灭且按照合同约定和经济原则重置优于修理，故二审法院以尊重张某的选择权和联合财保临泽支公司举证不能为由，对联合财保临泽县支公司的该项上诉理由未予支持不违反法律规定。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司的再审申请。        审判长    魏淑梅审判员    高华审判员    王静二〇二一年八月十六日法官助理    王明生书记员    张咫潮
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1265号申请执行人：车辉秀，女，生于1977年10月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：车辉茂，男，生于1978年4月18日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。被执行人：会理县铭喆矿业有限责任公司，住所地：会理县通安镇长坡村7组。法定代表人：周军，系该公司总经理。。被执行人：会理县坤鹏矿业有限责任公司，住所地：会理县通安镇长坡村6组。法定代表人：杨伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周军，男，生于1974年11月30日，汉族，四川省会东县人，代理权限为特别授权。被执行人：周军，男，生于1974年11月30日，汉族，四川省会东县人，居民，住会东县。被执行人：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：西昌市正义南路22号楼。法定代表人：陈群英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文堃，女，生于1986年11月17日，四川省甘洛县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。申请执行人车辉秀与被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司、会理县坤鹏矿业有限责任公司、周军、四川恒信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1348号民事调解书已发生法律效力。申请执行人车辉秀于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司、会理县坤鹏矿业有限责任公司、周军、四川恒信融资担保有限责任公司给付案款4993280元及相应借款利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人车辉秀与被执行人会理县铭喆矿业有限责任公司、会理县坤鹏矿业有限责任公司、周军、四川恒信融资担保有限责任公司达成了长期履行执行和解协议。申请执行人车辉秀于2021年7月29日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1348号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月一日书记员  邹 然
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异50号案外人：吴朝政，男，1971年10月8日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴朝政对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，吴朝政的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人吴朝政称，2016年8月11日，其与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，约定红安县住宅为其还建房。其于2017年7月14日办理入住手续，并缴纳物业管理费1789元。故其对该房屋享有合法权益，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，同意吴朝政的异议。因该公司未及时向红安县不动产登记中心提交相关审批及备案办证材料，吴朝政无法办理不动产登记。本院查明，湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封上述房产。查封房产中包括4-1-2503号房屋。2016年8月11日，吴朝政与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，明确因红安县城市规划区内棚户区和旧城改造项目内国有土地上房屋征收，需征收吴朝政的房屋，双方就房屋征收与补偿达成协议。征收房屋位于红安县（原自来水厂）2栋东单元2楼西，建筑面积98.31㎡，其中住宅性房屋为98.31㎡，应还建住宅房屋面积98.31㎡。红安县房屋征收与补偿办公室提供位于中央大街还建点的4-1-2503号建筑面积124.47㎡房屋作为征收房屋的补偿。住房面积超出或不足被征收房屋面积的部分，5㎡以内（含5㎡）按1600元／㎡结算差价，超出5㎡以外的部分按2600／㎡元价格结算。房屋装修经评估补偿52475元，红安县房屋征收与补偿办公室支付搬迁费2000元，临时安置费5308元。2017年，红安县房屋征收与补偿办公室、红安县国有资产监督管理局、红安县筹融资工作领导小组办公室与湖北广恒房地产开发有限公司签订《还建房回购协议》，明确依红安县国资局与湖北广恒房地产开发有限公司2015年5月30日签订的《红安县自来水公司地块出让事宜合同》约定，经评估、审计、县领导审批及与湖北广恒房地产开发有限公司沟通，达成一致协议，“自来水公司共搬迁60户，总拆迁房屋面积5460㎡，60户中有52户选择在中央大街一期还建，8户选择在拆迁原址待还建，60户所选择的还建房总面积为7652.65㎡”。2017年7月14日，吴朝政向红安县房屋征收与补偿办公室交纳超面积结算款61854元。2017年12月25日、2020年6月24日、2020年7月31日，红安县房屋征收与补偿办公室分别向湖北广恒房地产开发有限公司交付超面积结算款26,630,604.00元、3,800,000.00元、678,289.00元。2017年7月14日，湖北广恒房地产开发有限公司将红安县城关镇将军城·中央大街4-1-2503号房屋交付吴朝政。同日，吴朝政向武汉利人物业管理有限公司红安文瑞分公司交纳物业费1789元。本院认为，本案的争议焦点为吴朝政对争议房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据该规定，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的特种债权优先于买受人的期待物权。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条规定，建筑工程承包人对工程款的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但其所享有的优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的优先权优先于买受人的期待物权，买受人的期待物权优先于工程承包人对工程款享有的优先受偿权和其他债权。本案中，红安县房屋属吴朝政的拆迁还建房，吴朝政对红安县房屋享有的特种债权优先于湖北立方建设工程有限公司对上述房屋的建筑工程款债权。同时，吴朝政作为拆迁安置户，以牺牲其对原有房屋居住权的代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对拆迁还建房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，其对上述房屋享有的权利亦应优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权。综上所述，吴朝政对红安县房屋的权益优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权，足以排除湖北立方建设工程有限公司建筑工程款债权的执行，其异议请求有充足的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对红安县房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年八月二日书记员  龙雯
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2031号被执行人：王抱，男，1994年16月21日，汉族，户籍地湖北省老河口市，住湖北省老河口市。本院在执行王抱犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院作出的（2021）豫0381刑初8号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王抱犯帮助信息网络犯罪活动罪，追缴违法所得4000元。因王抱未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人王抱发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王抱未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月8日、2021年6月28日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王抱名下的财产：1.查明被执行人王抱仅有零星存款。2.查明被执行人王抱无车辆登记信息。3.查明被执行人王抱无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月8日委托湖北省老河口市人民法院调查被执行人的公积金缴存信息，查明被执行人王抱名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月8日委托湖北省老河口市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人王抱名下无不动产登记信息。三、2021年7月20日，本院依法向被执行人王抱发出限制消费令。由于被执行人王抱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王抱负有继续缴纳罚金的义务，被执行人王抱自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：王占和审判员 ：周建辉二〇二一年八月二十六日书记员 ： 袁 程
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初5281号原告：平凉市崆峒区顺辉瓷砖销售店，住所地甘肃省平凉市崆峒区宏达国盛建材市场55号楼2层1-21号。        经营者：段广福，男，汉族，1972年11月10日出生，平凉市崆峒区柳湖乡土坝村郑家沟社农民。        委托诉讼代理人：崔某，女，汉族，1975年12月8日出生，平凉市崆峒区顺辉瓷砖销售店员工，住本区新河湾七区1-501室。        委托诉讼代理人：朱某、赵某，甘肃陇正律师事务所律师。        被告：魏某，男，汉族，平凉市崆峒区居民，住本区新河湾七区1-501室。        原告平凉市崆峒区顺辉瓷砖销售店（以下简称顺辉瓷砖店）与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。经本院询问，原告称诉状上被告魏某的出生年月及身份证号系案涉瓷砖实际使用户主陈某的身份信息，非被告魏某的身份信息。原告无法向本院补充提供被告魏某的准确身份信息及具体住址。        本院经审查认为，原告顺辉瓷砖店不能向本院提供被告魏某的准确身份证信息，经本院询问后，仍不能补充提供，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告平凉市崆峒区顺辉瓷砖销售店的起诉。        案件受理费50元，予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。        审判员    贾如意二○二一年八月十六日书记员    陶圆圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1086号原告:某有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。法定代表人：曾某某（TSENG，HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨马克威商厦地下某号，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区靖宇街168号。经营者：林某某。本院在审理原告某有限公司与被告哈尔滨马克威商厦地下某号侵害商标权纠纷一案过程中，某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 王 爽审判员 冯 晶二〇二一年八月二十日书记员 张思佳