上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初50915号原告：孙根龙，男，1944年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘福星，上海阅瀚律师事务所律师。被告：上海华娟货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高义华，经理。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX弄XXX号XXX层。负责人：徐振裕，总经理。委托诉讼代理人：王威，男。原告孙根龙与被告王某某、上海华娟货运代理有限公司(以下至判决主文前简称“华娟公司”)、永安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“永安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告申请撤回对被告王某某的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告孙根龙的委托诉讼代理人刘福星、被告华娟公司的法定代表人高义华、被告永安保险上海分公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙根龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币45,399.52元(币种下同)、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、残疾赔偿金76,437元、护理费9,000元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,800元、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费3,000元，由被告永安保险上海分公司先行在保险范围内赔付，不足部分由被告华娟公司承担。事实和理由：2019年12月9日8时46分许，案外人王某某驾驶被告华娟公司所有的沪DFXXXX厢式货车行驶至本市浦东新区川南奉公路与航城路路口约10米处时，因违反让行规定，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，王某某负事故全部责任。肇事车辆在被告永安保险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。原告的伤情经鉴定已构成XXX伤残，但被告未能赔偿原告全部损失，故诉至法院。被告华娟公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，驾驶员王某某是公司员工，是为公司工作途中发生事故，同意由公司依法承担赔偿责任。事发后其已为原告垫付医疗费7,316元(事发当天医疗费和住院押金等)，要求在本案中一并处理。被告永安保险上海分公司辩称：对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和150万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担责任。对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。对原告主张的损失持有异议。经审理查明，对当事人无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后至上海市浦东医院接受治疗。2020年7月30日，上海林几健康管理咨询有限公司对原告伤情进行鉴定后出具鉴定意见书，评定孙根龙患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，本次事故所致损伤在伤残后果中起主要作用，给予其休息期120日、营养期90日、护理期90日。原告为此支付鉴定费4,800元。审理中，被告永安保险上海分公司对鉴定机构评定的三期期限无异议，但对伤残等级和因果关系申请重新鉴定。本院委托司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，鉴定意见为孙根龙患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，本次交通事故所致颅脑损伤对其目前状况起主要作用。被告永安保险上海分公司支付鉴定费9,000元。原、被告对重新鉴定结论均无异议。另查，原告为本市非农户籍。审理中原告认可被告华娟公司为其垫付费用6,000元，同意本案中一并处理。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责承担。根据本起交通事故各方当事人的责任和车辆投保情况，对原告的合理损失，由被告永安保险上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告华娟公司承担。原告主张的医疗费45,399.52元、住院伙食补助费320元、营养费3,600元、护理费9,000元、鉴定费4,800元，经审查均属合理范围，本院予以确认。对其余损失确认如下：1、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤评定XXX伤残，但同时因原告存在“老年性脑改变、左侧放射冠区腔梗灶”等原有脑部改变，鉴定机构评定本次交通事故所致颅脑损伤对其目前状况起主要作用，故综合考虑原告的伤残等级、交通事故在其伤残中的参与度、评残时年龄等因素，确认该项损失为53,505.90元。2、精神损害抚慰金，酌情支持7,000元。3、交通费，根据原告就诊次数和就诊地点，酌定300元。4、衣物损失费，酌定200元。5、律师代理费，根据原告获赔金额及相关律师收费规定，原告主张的3,000元在合理范围内，予以确认，该项费用由被告华娟公司全额承担。被告华娟公司提出其为原告垫付费用7,316元，但原告认可6,000元，并提供王某某书写的垫付6,000元证明，而被告华娟公司提供的由原告儿子出具的证明上在“总共6,000元”后有不同色笔添加”+1316”，对比两份证明本院采信原告提供的证明，据此确认垫付费用为6,000元。被告华娟公司应承担的费用在垫付款中予以扣除，余款由原告予以返还。上述各项损失(除律师代理费)合计124,125元(取整)，由被告永安保险上海分公司在保险范围内予以赔付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙根龙124,125元；二、原告孙根龙于收到上述赔款后五日内返还被告上海华娟货运代理有限公司3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,684元(原告孙根龙已预交)，由原告孙根龙负担263元，被告上海华娟货运代理有限公司负担1,421，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳；重新鉴定费9,000元，由被告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾书记员 顾燕丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。