wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终11650号上诉人（原审原告）：凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道大水坑社区观光路1404号观光路1404-1，统一社会信用代码91440300MA5F7C115A。法定代表人：陈伟，总经理。委托诉讼代理人：张珍，系公司员工。被上诉人（原审被告）：曾锡科。上诉人凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司（以下简称凯润时代公司）因与被上诉人曾锡科劳动争议一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初21069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人凯润时代公司上诉请求：1.凯润时代公司无需支付曾锡科2019年2月28日至2020年7月10日期间的休息日加班工资20160元；2.凯润时代公司无需支付曾锡科解除劳动关系经济补偿金6300元；3.曾锡科赔偿致使凯润时代公司产生的重大经济损失24464元；4.本案一审、二审的诉讼费用由曾锡科承担。被上诉人曾锡科未作答辩。上诉人凯润时代公司一审诉讼请求：1.凯润时代公司无需支付曾锡科2019年2月28日至2020年7月10日期间的休息日加班工资20160元；2.凯润时代公司无需支付曾锡科解除劳动关系经济补偿金6300元；3.曾锡科赔偿致使凯润时代公司产生的重大经济损失24464元。一审判决主文：一、凯润时代公司自判决生效之日起十日内支付曾锡科如下款项：1.解除劳动关系经济补偿金6300元；2.2019年2月28日至2020年7月10日期间的休息日加班工资20160元;二、驳回凯润时代公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由凯润时代公司负担。二审期间，上诉人提交以下证据：1.2019年4月至2020年7月工资发放银行流水；2.被上诉人2019年3月至2020年7月的钉钉系统考勤记录；3.从钉钉管理后台的考勤证明中导出被上诉人考勤记录的截图。上述证据共同证明：被上诉人劳动合同中约定的薪酬标准为2200元，每月发放的工资高出劳动合同中的薪酬标准近一倍，足以证明加班工资早已发放给被上诉人。被上诉人未发表质证意见。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案属于劳动争议。针对上诉人的上诉请求，本院评析如下：关于上诉人应否支付被上诉人2019年2月28日至2020年7月10日期间的休息日加班工资问题。上诉人提交的钉钉系统考勤记录未经被上诉人签字确认，亦未进行证据固化，且其在仲裁阶段及一审阶段均未提交该证据，在一审庭审中亦明确表示超过半年导不出数据，本院无法核实该证据的合法来源及真实性，本院对该证据不予采纳。上诉人提交的工资发放银行流水虽然显示其每月向被上诉人发放的工资均高于2200元，但在其未能提交其他证据证明被上诉人的出勤情况及加班工资支付情况的情形下，其仅以每月发放工资高于2200元为由主张已足额发放被上诉人加班工资，缺乏事实依据，本院不予采信。一审核算被上诉人2019年3月4日至2020年7月10日期间的休息日加班工资金额正确，本院予以维持。关于上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金问题。上诉人主张被上诉人系自动离职，被上诉人则主张被上诉人属违法解除。因双方对各自的主张均未提供充分有效的证据予以证明，一审认定双方属于协商一致解除劳动合同并无不当。一审核算经济补偿金金额正确，本院予以维持。关于被上诉人应否赔偿上诉人重大经济损失问题。上诉人提交的证据不足以证明被上诉人对其商户实施了锁门、赶客、骚扰的行为，其提交的法定代表人陈伟向案外人谢娴的银行转账记录亦不足以证明其对商户进行了赔偿并因此产生了实际的经济损失，故对该上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凯润时代（深圳）商业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年八月三日书记员 吴景花
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初3142号原告：西昌市永宏汽车租赁有限公司，住所地西昌市。法定代表人：王玉江，董事长。委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。被告：阿勒友轨，男，彝族，住四川省普格县。原告西昌市永宏汽车租赁有限公司与被告阿勒友轨租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告西昌市永宏汽车租赁有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市永宏汽车租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西昌市永宏汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由原告负担。审判员  刘云川二〇二一年八月九日书记员  姚飞杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)鄂10刑申42号吴波:你为犯非法侵入住宅罪一案，对本院(2007)鄂荆中刑终字第36号刑事附带民事裁定和荆州区人民法院（2006）荆刑初字第136号刑事附带民事判决不服，以1.原判认定“黄发云1990年在江陵县科委分得现有二室一厅住房一套”系事实认定错误，黄发云并未取得该房屋产权；2.申诉人吴波具有8号住宅的合法产权，其主观上没有非法侵入他人住宅的故意，客观上没有非法侵入他人住宅的行为不构成非法侵入住宅罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，一审判决、二审裁定认定的事实、证据与再审审查查明的事实、证据一致，应予确认。关于申诉人吴波提出原判认定“黄发云1990年在江陵县科委分得现有二室一厅住房一套”系事实认定错误，黄发云并未取得该房屋产权的申诉理由。经查，原审认定自诉人暨附带民事诉讼原告人黄发云分得现有二室一厅住房一套是指因黄发云在江陵县科委工作，按照当时的政策为其提供房屋进行居住，黄发云享有居住权，原审法院并未认定黄发云当时已取得了该房屋产权，故申诉人提出的该申诉理由不能成立。关于申诉人吴波提出其具有8号住宅的合法产权，其主观上没有非法侵入他人住宅的故意，客观上没有非法侵入他人住宅的行为不构成非法侵入住宅罪的申诉理由。经查，在当时国家对公有住房进行部分产权房改初期的时代背景下，房屋出售给谁、如何出售、如何腾退等等涉及房改的相关政策执行与落实的问题均由所在单位、主管部门依照规定协调解决，申诉人的妻子苏红虽购买了黄发云所居住的房屋并办理了住宅有限产权证书，但并未实际占有该住房。申诉人在购买住房部分产权后而不能实际取得房屋居住权的情况下依照当时的房改政策应当且只能积极寻找单位、组织解决问题，行为时的房改政策没有赋予他人擅自强行占有的权利，特别是在荆州区政府组织多部门召开专题会议商定了由黄发云继续在原房屋居住的协调意见后，强行踢开房屋大门，闯入屋内将房屋财物搬出，将阻碍入侵的黄发云母亲推倒致其受到轻微伤，该行为构成非法侵入住宅罪，故申诉人提出的该申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年八月六日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6227号原告：咸阳经纬机械制造有限公司（统一社会信用代码91610400061906316E）。法定代表人：吴小霞。委托诉讼代理人：任晓斌，公司员工被告：河南华纺企业有限公司（统一社会信用代码914113817805497XE）。法定代表人：陈庆光。原告咸阳经纬机械制造有限公司与被告河南华纺企业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告咸阳经纬机械制造有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，现原告咸阳经纬机械制造有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳经纬机械制造有限公司撤诉。案件受理费（已减半收取）525元，由原告咸阳经纬机械制造有限公司负担。审 判 员 王明军二〇二一年八月二十三日法官助理 赵红阳书 记 员 杨忠义
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）青0104执1115号申请执行人：青海聚安设备安装有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759CKC1U，住所地：青海省西宁市城中区南川东路77号8号楼1单元1113室。法定代表人：王永春，该该公司总经理。被执行人：赵禄，公民身份号码：XXX，男，1973年6月29日出生，汉族，原住青海省共和县，现无固定住所。申请执行人青海聚安设备安装有限公司与被执行人赵禄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）青0104民初1797号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被告赵禄给付原告青海聚安设备安装有限公司租赁费45000元，于2021年4月30日前给付20000元，剩余25000元于2021年6月25日前还清；上述款项如第一期未按期履行，原告有权就全部未还款项向法院申请强制执行。因被执行人赵禄未履行生效民事调解书确定的义务，申请执行人青海聚安设备安装有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年5月10日依法向被执行人赵禄送达执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其仍未履行义务。经本院查询，被执行人赵禄名下无车辆登记、无银行存款，本院依法冻结其部分银行账户，本院依法轮候查封被执行人赵禄名下位于西宁市城西区昆园巷3号的不动产登记手续，但因该不动产被其他法院查封在先，无法执行。本院根据申请执行人提供的线索，向第三人青海东兴建筑工程有限责任公司荣盛绿洲项目部发出协助执行通知书和执行裁定书，要求扣留、提取被执行人的工程款，但无果。因被执行人赵禄未向本院如实申报财产，违反财产报告制度，也未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，故其申请执行的租赁费等45000元，无法执行。本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海聚安设备安装有限公司享有的债权应当受到法律保护，现被执行人赵禄暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）青0104民初1797号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人赵禄下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊海龙审判员  马志峰审判员  刘永革二〇二一年八月三十一日书记员  魏芬琴最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特234号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:项春意，男，汉族，1979年03月17日出生，住湖北省麻城市。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人项春意实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：鄂ＪＦ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在50706.53元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年12月30日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：鄂ＪＦ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年12月07日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：鄂ＪＦ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金50706.53元范围内优先受偿。被申请人项春意没有提出异议。本院经审理查明，2019年12月30日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人项春意（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为鄂ＪＦ××××，车架号为×××6943）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年12月07日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计50706.53元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人项春意与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现项春意未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人项春意名下车牌号为鄂ＪＦ××××，车架号为×××6943的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在50706.53元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人项春意承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3773号原告：纪文武，男，1979年9月15日出生，住泗阳县。被告：孙小齐，男，1981年5月24日出生，住泗阳县。原告纪文武与被告孙小齐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪文武到庭参加诉讼，被告孙小齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪文武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款300000元及利息（以300000元为本金，自2020年8月20日起至还清款之日止，按照年利率15.4%计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，被告向原告借款300000元，被告用房产作抵押。被告出具借条，约定月息3分，原告通过银行转账支付给被告300000元。原告多次催要，均未果。被告孙小齐未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、《借条》主要证明借款人为孙小齐、出借人为纪文武、借款金额为300000元，月息3分，每月15日前支付，农业银行账号为62×××74，出具借条时间为2020年5月11日。2、《业务凭证》主要证明2020年5月11日，纪文武通过银行向孙小齐转账300000元。原告质证认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性。本庭确认认为，原告提起诉讼后，被告应当积极应诉答辩，提出自己的意见和证据。被告未出庭不应诉，视为对自己的答辩及提交证据权利的放弃。对原告所提供的证据，本院按照证据规则依法予以采信，对案件事实将依据原告的诉求及其所提供的证据进行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月10日，被告因经营需要向原告借款30000元，被告向原告出具借条，双方约定月息3分，原告通过银行转账支付给被告300000元。借款到期后，原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，第一、原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告订立借款合同系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，借款合同应属有效。因此，原告要求被告归还借款的诉讼主张，本院予以支持。第二、原告要求被告支付利息的诉讼请求应当符合法律的规定。本案利息以300000元为基数，自2020年10月12日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小齐于本判决生效后十日内向原告纪文武偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2020年10月12日起至还清款之日止，按年利率15.4%计算）。案件受理费减半收取3260元，由被告孙小齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  顾秋阳二〇二一年八月三十日书记员  左 宇
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初440号原告：吴清音，女，1959年4月25日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：郑少烈，男，1986年9月3日出生，汉族，住广东省饶平县。原告吴清音与被告郑少烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清音到庭参加诉讼，被告郑少烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴清音向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑少烈归还原告借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑少烈于2016年1月4日向原告吴清音借款10000元，约定一个月后归还，并出具借条一张。借款到期后，被告未能按时归还。原告多次向被告催讨欠款未果，遂提起诉讼，请求依法判如所请。被告郑少烈未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。原告吴清音围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告郑少烈经本院合法传唤未到庭质证,亦未提交证据,本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，被告郑少烈出具了一份《借条》向原告吴清音借款，写明“郑少烈向音姐借人民币（一万元）10000万元”，但《借条》中没有书面明确约定借款期限和借款利息。被告郑少烈作为借款人在《借条》中签名并写明日期及电话号码。原告吴清音将现金10000元交付于被告郑少烈。后原告吴清音多次向被告郑少烈催讨借款未果，遂于2021年4月8日向本院起诉，请求判如所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告郑少烈于2016年1月4日向原告吴清音借款，原告吴清音已向被告郑少烈实际提供借款10000元的事实，有原告吴清音提供的由被告郑少烈签名并写明日期及电话号码的《借条》及原告当庭陈述为证，事实清楚，应予认定。《借条》载明借款数额“（一万元）10000万元”，结合原告的诉讼请求及当庭陈述，可以认定其中存在笔误，实际借款数额为10000元。借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告吴清音已依约定向被告郑少烈履行了出借义务，被告郑少烈应依约定履行还款义务,现被告郑少烈未履行还款义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在本案中,被告经催告未偿还欠款,原告提起诉讼要求被告归还欠款于法有据,本院予以支持。被告郑少烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑少烈应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴清音偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑少烈负担，原告已先预交，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  沈瑞展人民陪审员  黄少英二〇二一年八月三日书 记 员  詹少芬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14097号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：王呈国，男，1969年3月20日出生，回族，户籍地北京市昌平区。被执行人：庙成芳，女，1964年8月8日出生，回族，户籍地北京市昌平区。被执行人：王强，男，1995年3月8日出生，回族，户籍地北京市昌平区。被执行人：北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区海淀西大街36号3层301-24。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王呈国、庙成芳、王强、北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年6月29日查封被执行人王呈国名下机动车三辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人王呈国、庙成芳、王强、北京汇丰亿鑫信息咨询有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月三十一日法官助理 王华彬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2690号之一申请执行人：新密市交通运输综合行政执法大队。住所地：河南省新密市来集镇岳岗村省道316与香山路交叉口向南100米路东。法定代表人程剑锋被执行人：郑州荣安运输有限公司。住所地：河南省郑州市新密市米村镇方山村3组。法定代表人：孙彦货。申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队诉被执行人郑州荣安运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2021）豫0183行审23号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：对申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队申请的豫郑密交执超罚【2020】第2020168号行政处罚决定书（强制执行申请行政处罚款45000元），准予强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产；2.于2021年7月9日、2021年7月12日、2021年8月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、机动车及房产等财产信息，未发现到被执行人有可供执行财产，其名下车辆（豫Ａ×××××）被本院于2021年8月16日依法查封，但因未实际控制该车辆故暂时无法处置；3.因该案与（2021）豫0183执2092号、（2021）豫0183执2687号属同一申请执行人和同一被执行人的系列案，故本院以（2021）豫0183执2092号一案的相关查询手续于2021年6月18日到新密市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；4.于2021年6月21日到郑州市不动产登记中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；5.于2021年6月18日到新密市房地产管理服务中心查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6.于2021年8月18日到被执行人公司注册地查询了被执行人财产情况，根据新密市米村镇方山村出具的相关证明显示，被执行人公司已搬迁多年，新密市米村镇方山村也不知其企业经营地下落；7.于2021年8月19日对被执行人郑州荣安运输有限公司的企业法定代表人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2021年8月19日以现场约谈的方式约谈了申请执行人申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队的代理人，告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州荣安运输有限公司负有继续向申请执行人新密市交通运输综合行政执法大队履行交纳行政处罚款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁二〇二一年八月十九日书记员  刘子豪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1063号之一申请执行人李春晓，女，1999年6月10日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人江苏九八六电子商务有限公司，住所地本市泉山区。法定代表人：王战荣。李春晓与江苏九八六电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，由徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字【2021】第36号仲裁调解书已发生法律效力。依上述文书江苏九八六电子商务有限公司应支付给李春晓款项等合计人民币3000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李春晓的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东、财付通等进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、通过“总对总”、“点对点”对被执行人名下不动产进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、通过“总对总”对被执行人名下车辆进行查询，未发现被执行人名下登记车辆信息。5、依职权将被执行人江苏九八六电子商务有限公司限制高消费。6、根据申请执行人申请，依法将被执行人江苏九八六电子商务有限公司列入失信人员名单。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月十九日书记员  刘家赫
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2797号原告：中国农业银行股份有限公司献县支行，住所地河北省沧州市献县东升北路**。法定代表人：刘鹏飞，行长。被告：杜洪图，男，1978年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市献县。中国农业银行股份有限公司献县支行与杜洪图信用卡纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司献县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司献县支行撤诉。审判员  杨爱民二〇二一年八月三十一日书记员  郑德凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1287号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被执行人：刘桂香，女，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：韦德举，男，1967年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院有限公司，住所地长沙市天心区友谊路22号，统一社会信用代码：91430103678004929D。法定代表人：禹杰。被执行人：熊富湘，女，1981年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：陈建辉，男，1976年7月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人刘桂香、陈建辉、长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院有限公司、韦德举、熊富湘金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2016）湘0104民初5487号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院已依法立案恢复执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘桂香、陈建辉、长沙唯尔耳鼻咽喉专科医院有限公司、韦德举、熊富湘的银行存款2910862.66元，或扣留、提取其应得收入2910862.66元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年八月十九日书记员  谢 亮
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀01知民初1855号原告:圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道墨水河路1号。法定代表人：陈剑超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告:石家庄载博商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联盟路368号宏基花园E座2701室。法定代表人：胡奇。被告：胡奇，男，1994年5月31日出生，汉族。原告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司与被告石家庄载博商贸有限公司、胡奇侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告圣戈班舒热佳特殊镀膜（青岛）有限公司负担。审判长  李立惠审判员  吴钰轩审判员  李丽梅二〇二一年八月二十四日书记员  吴月茹
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6169号原告：泗洪县家润建材经营部，统一社会信用代码：92321324MA1Q7QNU3E,住所地江苏省泗洪县青阳街道圣马可购物广场10幢。经营者：许威，男，1970年11月18日出生，住江苏省泗洪县。被告：厦门驰际装修有限公司，统一社会信用代码：91350206MA32JWBY3L，住所地福建省厦门市思明区龙山中路16号启达时尚大厦517室。法定代表人：张良土，系公司执行董事。被告：徐高春，男，1980年3月9日出生，职工，住江苏省扬州市高邮市。原告泗洪县家润建材经营部与被告厦门驰际装修有限公司、徐高春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告泗洪县家润建材经营部于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗洪县家润建材经营部自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泗洪县家润建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泗洪县家润建材经营部负担。审判员  解祥凤二〇二一年八月二十六日书记员  许聪颖
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1324号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:程成，男，1982年10月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人程成犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）苏0411刑初768号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人程成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月25日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411刑初768号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十三日书记员 赵 泽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3299号之一被执行人：顾青,男性,1982年8月22日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2015）西刑初字第00218号刑事判决书，于2021年07月01日依法受理顾青犯贩卖毒品罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人名下存款51.42元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执3299号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月八日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执9131号申请执行人：广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社，住所地广州市花都区赤坭镇荷塘村，统一社会信用代码N2440114724346576H。法定代表人：徐志华。委托代理人：江诗语，广东伟通律师事务所律师。委托代理人：许彩儿，广东伟通律师事务所律师。被执行人：张少波，男，1962年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人广州市花都区赤坭镇荷塘经济联合社与被执行人张少波合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15773号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张少波应向申请执行人支付200000元及利息，并承担案件受理费2150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月30日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶成汉执行员  曾维亮执行员  张中科二〇二一年八月二十日书记员  郑玉婷
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初1746号原告：泗洪县城市建设投资经营集团有限公司，统一社会信用代码证号：91321324758483384K,住所地泗洪县人民南路1号。法定代表人：张晓翔，系该单位执行董事。委托诉讼代理人：谢德同，男，该单位职工。委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。被告：江苏新支点房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321324058612974W，住所地泗洪县青阳北路9号。法定代表人：张士明，系该单位公司董事长。委托诉讼代理人：陈萌，男，该单位职工。委托诉讼代理人：孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。原告泗洪县城市建设投资经营集团有限公司（以下简称泗洪城投公司）诉被告江苏新支点房地产开发有限公司（以下简称江苏新支点公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告泗洪城投公司委托诉讼代理人谢德同、朱晓梅，被告江苏新支点公司委托诉讼代理人陈萌、孙万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000000元及利息(自2018年10月31日起按照年利率9%计算至实际履行之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因开发“臻龙国际”项目资金周转困难，向原告提出拆借资金。2018年10月23日，原、被告签订了《抵押借款合同》，合同约定，原告向被告借款25000000元用于泗洪臻龙国际项目建设，借期自2018年10月31日起至2020年4月30日止，借款利息按照年利率9%计算。原、被告双方特别约定，所借资金专款专用，资金存放于泗洪县住房和城乡建设局设立的监管账户。合同签订后，原告分别于2018年10月24日、25日向监管账户转账汇入10000000元、5000000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。被告江苏新支点公司辩称：对于原告要求其偿还借款本息无异议，现无力偿还，可自2022年5月起分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年10月23日，原、被告签订了《抵押借款合同》，合同约定，原告向被告借款25000000元用于泗洪臻龙国际项目建设，借款期限为一年半，自2018年10月31日起至2020年4月30日止，借款利息按照年利率9%计算。同时将被告所有的位于臻龙国际的10套房屋作为抵押物，网签在原告名下。原、被告双方特别约定，所借资金专款专用，资金存放于泗洪县住房和城乡建设局设立的监管账户。合同签订后，原告分别于2018年10月24日、25日向监管账户转账汇入10000000元、5000000元。借款到期后，被告未偿还借款本息，因而成讼。本院认为，本案的争议焦点为被告主张延期、分期付款有无事实和法律依据。原、被告之间存在合法有效的借款合同关系。借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。因双方所约定的借款利息未超过法律规定标准，故对于原告所主张的借款利息，本院依法予以支持。被告要求延期、分期付款无事实和法律依据。依据《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江苏新支点房地产开发有限公司偿还原告泗洪县城市建设投资经营集团有限公司借款本金15000000元及利息（自2018年10月31日起按照年利率9%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，保全费5000元，共计146800元，由被告江苏新支点房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费141800元。审 判 长 何 涓人民陪审员 刘 军人民陪审员 叶书状二〇二一年八月一日法官 助理 刘晓文书 记 员 朱思颖附录：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清84号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：宿迁友谊包装材料有限公司，工商注册号321324000038928，住所地泗洪县天岗湖乡工业集中区。法定代表人：王峰，该公司执行董事。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁友谊包装材料有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，宿迁友谊包装材料有限公司设立于2008年3月28日，注册资本300万元，股东分别为：吴嘉嘉，持股比例50%；邱菊坤，持股比例50%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对宿迁友谊包装材料有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执7459号西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）、谢康智：申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）与被执行人谢康智追偿权纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初24879号民事调解书已发生法律效力。被执行人谢康智逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心（西安市未央区小额贷款担保中心）向本院申请执行，要求被执行人偿还52650元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，被执行人已履行完执行依据全部内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执7459号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初24879号民事调解书）执行完毕，于2021年8月13日结案。  二〇二一年八月十三日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3343号原告：王铁成，男，1978年3月5日出生，汉族，户籍地山东省招远市，现住山东省龙口市。被告：龙口市佳龙食品有限公司。住所地：山东省龙口市芦头镇麻家工业园。统一社会信用代码：9137068179734722XU。法定代表人：姚吉胜，任总经理。委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张安洲，山东启卓律师事务所律师。原告王铁成与被告龙口市佳龙食品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王铁成、被告龙口市佳龙食品有限公司的委托诉讼代理人张安洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币12530.30元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月24日，原告给他人转账，结果误转入被告公司账户人民币12530.30元。此款原告多次协商被告要求其返还，被告总以各种理由予以搪塞，拒不返还。被告之行为严重侵害原告的合法权益，故特具此状诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如前请被告龙口市佳龙食品有限公司辩称，原告陈述不是事实。2018年5月26日至2019年5月25日期间，原告销售被告生产的相关产品并签订书面合同，在合同履行期间，原告违反合同相关规定，构成违约，且原告未履行合同中约定的义务，直至2020年，原告想再次代理销售被告的产品，被告要求原告支付因违约所需支付的相应违约金，才可再次代理销售被告的产品。基于上述情况，原告在未足额支付违约金的情况下，被告未安排相应的发货。原告索要的12530.30元，其中的1万元系违约金，2530.30元系订货款，因原告未按合同约定足额支付5万元违约金，前述款项直接作为违约金予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月26日，原告王铁成与被告龙口市佳龙食品有限公司签订合同编号为059第五期《龙口市佳龙食品有限公司产品经销合同》，合同约定：乙方王铁成成为甲方龙口市佳龙食品有限公司指定在南山新和大棚区域内的经销商；授权经销的产品为佳龙冷鲜肉及肉制品；在合同期内，乙方若要单方终止合同，乙方必须向甲方支付5万元的违约金；本合同自甲乙双方签字或盖章之日起生效，有效期到2019年5月25日......合同到期后，原被告未续签合同。2020年9月24日，原告在给山东新禾农牧业股份有限公司转账时，误将货款12530.30元转账至被告中国农业银行账户。在山东新禾农牧业股份有限公司催要货款时，原告发现汇款错误，于2020年9月25日向山东新禾农牧业股份有限公司中国农业银行账户汇款12530.30元，之后多次与被告协商返还货款未果。本院认为：不当得利是指没有合法依据取得利益而使他人受损的事实。本案中，原告误将12530.30元资金转至被告账户内,符合不当得利的构成要件，被告应将收取的原告的12530.30元全部退还。被告辩称原告系承担059第五期合同为违约责任，因与本案并非同一法律关系，本院对此不予审查，故原告主张，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃了误转款项利息，系其对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告龙口市佳龙食品有限公司于判决生效后十日内返还原告王铁成人民币12530.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取57元，由被告龙口市佳龙食品有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王丽华二〇二一年八月十七日书记员  曲 悦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0802执971号之三申请执行人:李某1，男，2011年3月5日出生，汉族，住贵港市港北区。法定代理人：李某2，男，1982年10月15日出生，汉族，住贵港市港北区。法定代理人：陈某，女，1980年11月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人:陈卡娜，女，1979年11月2日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人陈卡娜身体权纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4021号民事判决书向本院申请执行支付经济损失147533.77元以及利息，受理费1625元。本院于2020年3月3日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、公积金、国土、工商等部门，查明被执行人银行有存款5516.47元，本院依法扣划兑付申请执行人。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请支付经济损失147533.77元以及利息，受理费1625元，执行费2137元，执行到位5516.47元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月十八日书记员 廖清霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执2218号申请执行人：科左后旗旗丰种子有限责任公司，法定代表人：王**。被执行人：代志，男，1968年05月06日出生，汉族，农民。本院执行科左后旗旗丰种子有限责任公司申请代志买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初6216号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2021年04月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中，因申请人科左后旗旗丰种子有限责任公司提出撤销对代志的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2020）内0522民初6216号民事判决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓红审判员  杨宝银审判员  文 霞二〇二一年八月二日书记员  张 乐
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4893号原告：徽商银行股份有限公司淮南凤台支行，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北侧水晶城1#楼。负责人：李佳钰，行长。委托诉讼代理人：张永华,安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜程,安徽大潜律师事务所律师。被告：王广伟，男，1993年3月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行诉被告王广伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南凤台支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按徽商银行股份有限公司淮南凤台支行撤诉处理。审判员  高时柱二〇二一年八月三十日书记员  葛 鹏
濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6224号原告：郭玉字，女，汉族，1971年7月6日出生，住河南省滑县。被告：季建志，男，汉族，1966年8月15日出生，住濮阳县。被告：于会民，男，汉族，1977年1月17日出生，住濮阳县。原告郭玉字诉被告季建志、于会民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告郭玉字到庭参加诉讼。被告季建志、于会民经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郭玉字诉称：被告因资金周转困难，于2021年4月3日向原告借款18,000元，被告给原告出具借条一张，约定被告于会民承担连带保证责任。原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告季建志、于会民偿还借款18,000元及利息；诉讼费由被告承担。被告季建志、于会民未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，2021年4月3日借条一份。被告季建志、于会民未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的2021年4月3日借据一名张予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告因资金周转困难，于2021年4月3日向原告借款18000元，被告给原告出具借条一张，注明：“连带担保人：于会民4109281977××××××××今借到郭玉字人民币壹万捌仟元整，￥：18000.00.说明季建志自己用（还款日期一个月）经手人：季建志2021年4月3日”。原告多次催要，为维护原告的合法权益，无奈，诉至法院。要求被告季建志、于会民偿还借款18000元及利息；诉讼费由被告承担。本院认为，被告季建志、于会民于2021年4月3日向原告出具的一张借据，是对欠原告借款事实的认可，内容不违反法律及行政法规强制性规定，是双方当事人真实意见表示，应为有效的债权凭证，双方应按约定履行义务。被告欠原告借款18,000元，应予偿还。原、被告双方未明确约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告主张按照银行同期贷款利息支付利息的请求，本院不予确认。虽然双方没有约定利息，但被告占用原告资金，使原告实现权利受阻，自原告主张权利之日（即立案之日）起至借款清偿之日止按合同成立一年期贷款市场报价年利率计算借款本金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于会民与原告签订的保证合同，约定其承担连带保证责任。原告现提起民事诉讼未超过此保证期间，故保证人于会民应依法应承担连带担保责任，原告诉求被告于会民承担连带保证责任，本院予以支持。综上，原告请求被告季建志、于会民偿还借款18,000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季建志于判决生效后十日内偿还原告郭玉字借款18,000元及利息（以借款18,000元为基数，自2021年7月6日起按合同成立一年期贷款市场报价年利率计算至本息履行完毕止）；二、被告于会民承担连带清偿责任；三、被告于会民履行连带保证义务后享有追偿权；四、驳回原告郭玉字的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告季建志、于会民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年八月六日书记员  李路堂
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初2831号原告：驻马店市豫园汽贸有限公司,住所地：河南省驻马店市前进大道北段（周庄）。统一社会信用代码：91411700699952864X。法定代表人：袁红兵，总经理。委托诉讼代理人：邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：赵美玲，女，1971年3月13日出生，汉族，住汝南县。原告驻马店市豫园汽贸有限公司（以下简称豫园公司）与被告赵美玲债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫园公司委托诉讼代理人邱枫、被告赵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫园公司向本院提出诉讼请求:判令被告赵美玲偿还原告垫付购车款55602.83元及利息（以本金55602.83元，按照2019年1月7日中国银行同业拆借利率计算）;本案受理费由被告承担。事实和理由:2018年1月3日,被告在原告处购买奇瑞瑞虎7小型汽车一辆，并用该车向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款。贷款到期后，被告拒不偿还。经核算，至2019年1月7日，被告共欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本息总计55602.83元。2019年1月7日原告与奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订催收转让协议，由原告代被告偿还了被告所欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本息总计55602.83元，并因此享有奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告的权利。被告赵美玲辩称：自己已经交了首付67000元，并还了将近一年的贷款，原告把车也卖了，应该不欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司那么多钱。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日,被告赵美玲在原告处购买价值126900元的奇瑞瑞虎7小型汽车一辆（车辆识别代码LVVDB21B9HD188423）。为此，被告赵美玲向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请汽车贷款88800元,贷款期限为24个月,按月偿还等额贷款本息3700元。后被告在偿还部分借款后不再还款。2019年1月7日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与原告签订催收权益转让协议，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司将对被告赵美玲的债权（借款本息55602.83元）转让给原告。当日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向赵美玲送发催收权益转让通知书，原告通过银行转账向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司付款55602.83元。本院认为,原告依据债权转让协议向被告主张权利，故本案应定性为债权转让合同纠纷。本案中,被告因尚欠案外人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本息55602.83元逾期未还,其应当承担向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司还款的义务,因奇瑞徽银汽车金融股份有限公司将该到期债权转让给原告并通知了被告,该债权转让依法成立,被告应将所欠奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的借款本息55602.83元给付原告。故原告请求被告偿还欠款55602.83元,符合法律规定,本院予以支持。因原、被告就欠款利息无约定,原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:一、被告赵美玲于本判决生效后十日内偿还原告驻马店市豫园汽贸有限公司欠款55602.83元。二、驳回原告驻马店市豫园汽贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计595元,由被告赵美玲负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 叶 宸二〇二一年八月十二日书记员 石云婷
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执458号之一卜利军：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为829307及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1072号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1502号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地:黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王**,职务：行长。被执行人：郭井海，男,1973年6月3日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人郭井海金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月24日作出（2019）黑0381民初1614号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郭井海未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人郭井海金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以暂时提供不出被执行人可供执行财产及下落为由，于2021年8月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月五日书记员 王琪瑞
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2539号原告：张剑，又名张建，男，1988年4月17日生，汉族，高平市人。        委托诉讼代理人：王亨，山西长平律师事务所律师。        被告：焦云飞，男，1987年12月18日生，汉族，现住高平市。        原告张剑诉被告焦云飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人王亨到庭参加了诉讼，被告焦云飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月10日，被告雇佣原告在河西镇锦远学府城装电梯。工作完工后，经原、被告结算，被告共欠原告14000元。2021年2月22日，被告向原告出具欠条一支，载明：今欠到张建电梯安装款壹万肆仟元整。2021年4月3日，被告支付原告5000元现金，原告追要剩余款项未果，故诉讼在案。        原告张剑提供的证据为：被告焦云飞向原告张剑（张建）出具的欠条一支、被告焦云飞向原告张剑通过微信转款5000元的电子凭证一份、微信截图一份。        被告焦云飞未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。        经审理查明：被告焦云飞曾雇佣原告张剑安装电梯。后经双方结算，被告共计欠原告电梯安装款14000元。2021年2月22日，被告焦云飞向原告张剑（张建）出具欠条一支，载明：今欠到张建电梯安装款壹万肆仟元整。同年4月3日，被告通过微信向原告转款5000元，原告追要剩余款项未果，故诉讼在案。        本院认为：本案原告姓名为张剑，原告提供的欠条中载明的债权人姓名为张建；本院结合原告提供的被告焦云飞向本案原告张剑转账5000元的记录，认定被告向原告出具14000元欠条的事实及被告归还原告5000元的事实。根据原告提供的证据及原告陈述，被告现尚欠原告电梯安装款9000元，故对于原告请求被告支付电梯安装款9000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告焦云飞在本判决生效之日起三日内支付原告张剑电梯安装款9000元。        案件受理费25元，由被告焦云飞负担。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    王晚平二〇二一年八月二十三日法官助理    李宇颖书记员    唐微
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5279号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，行长。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告：胡斌，男，汉族，1972年3月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称“工商银行碧云支行”）与被告胡斌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人杨绍昌、被告胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡斌归还原告信用卡透支本金9836.08元，并支付利息、违约金至本息全部付清之日止（截止2020年3月17日的利息为1179.39元、违约金为2007.93元，此后，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为36×××82的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年3月17日被告已欠原告本金9836.08元、利息1179.39元、违约金2007.93元，共计13023.40元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告胡斌辩称，我对差欠原告信用卡无异议，本金无异议，对利息和违约金希望得到减免，我以前向原告申请延期和对违约金利息减免，但是没有得到回应，因为我创业失败，现在还尚欠一百多万元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表（个人卡）》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还透支资金及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠透支本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告胡斌在本判决生效后十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行透支本金9836.08元、利息及违约金（截止2020年3月17日的利息1179.39元、违约金2007.93元，从2020年3月18日起利息及违约金计算标准按照双方订立的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行，计算至所欠款项付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告胡斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月十三日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执7214号申请执行人许立成：被执行人戴圣东：申请执行人许立成与被执行人戴圣东买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初10554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许立成向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴圣东已向申请执行人履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执7214号案件执行完毕。二〇二一年八月十六日
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4355号 南博文：     本院执行的申请执行人南博文与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第2056号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人工资13700元并承担本案执行费用106元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款13806元，扣除执行费106元，已向申请人发还案款13700元，且申请人已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第2056号裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十二日  西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4355号之二 三彩家有限公司：     本院执行的申请执行人南博文与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第2056号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人工资13700元并承担本案执行费用106元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款13806元，扣除执行费106元，已向申请人发还案款13700元，且申请人已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第2056号裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢391号申请执行人：邵永太，男，1988年8月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：卞保柱，男，1956年6月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人邵永太与被执行人卞保柱建设工程施工合同纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811民初5504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人邵明立于2021年4月6日向本院申请恢复强制执行，执行标的292707元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月6日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人卞保柱名下的财产。1、查明被执行人卞保柱名下有零星银行存款，已划拨2452.99元至法院。2、通过法院执行办案系统查询被执行人卞保柱名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。被执行人卞保柱因涉案较多名下无可供执行的财产。四、本院已将被执行人卞保柱限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月二十五日书记员  张 鑫
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18751号本院依据（2021）粤1971刑初1591号刑事判决书申请执行被执行人黄伟植罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初6375号原告：魏兴远，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住郯城县。委托诉讼代理人:董艳勇，山东琅琊律师事务所律师。被告：张乐启，男，1964年8月14日生，汉族，居民，住郯城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区上海路南府东大厦一楼114#、115#。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：刘宁，该公司职工。原告魏兴远诉被告张乐启、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴远委托诉讼代理人董艳勇、被告张乐启、被告人寿财保临沂公司委托诉讼代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔付原告因交通事故造成损失156555元；庭审中变更为124067元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月25日20时30分，张乐启驾驶鲁Ｑ7××××车辆沿国道205线由南向北行驶至郯城县高峰头镇魏园村路口时与魏兴远驾驶的电车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告张乐启负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗期间花费大量医疗费用，事故给原告造成的剩余损失，被告未予赔付。另被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》、《道路交通安全法》等相关规定提起诉讼，请求法院依法予以支持。被告张乐启答辩称，事故属实，事故认定书无异议，涉案车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，垫付2000元。被告人寿财保临沂公司答辩称，事故属实，事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间，在核实驾驶员具有合法有效的驾驶证、车辆行驶证均合法有效无免责情形下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，本案诉讼费鉴定费等程序性费用我公司不承担。原告提交的鉴定报告系单方委托，鉴定时未通知申请人，鉴定报告对于魏兴远的误工期、护理期超过期限标准，申请重新鉴定。经审理查明，2019年10月25日20时30分，张乐启驾驶鲁Ｑ7××××车辆沿国道205线由南向北行驶至郯城县高峰头镇魏园村路口时与魏兴远驾驶的电车发生碰撞，事故致原告受伤，两车损坏。该事故经交警部门认定，被告张乐启负事故的全部责任。原告伤后在郯城县第一人民医院住院治疗48天。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期、后续治疗项目进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2021】临鉴字第209号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人魏兴远之损伤误工18个月，护理180日，营养180日，择期手术取骨折内固定器。原告魏兴远委托临沂开诚价格评估有限公司对其新日牌两轮电动车价格损失进行评估，该公司作出鲁临开价评字（2021）0217号价格评估报告，评估结论：魏兴远新日牌两轮电动车车损价值1320元。原告主张的损失范围：误工费18个月＊119.8元＊30天＝64692元，护理费180天＊268.2元＝48275元，住院伙食补助费48天＊30元＝1440元，营养费180天＊30元＝5400元，交通费1440元，鉴定费1200元，车损1320元，评估费300元，合计124067元。现原告起诉请求被告赔偿原告损失124067元及本案诉讼费用。被告张乐启主张为原告垫付2000元，请求一并予以处理。另查明，被告张乐启驾驶的肇事车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。对交警大队作出的交通事故责任认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，据此，被告张乐启承担全部责任。被告人寿财保临沂公司主张对原告的误工期、护理期有异议申请重新鉴定，由双方当事人共同选择，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所接受委托并作出沂蒙司鉴所【2021】临鉴字第1518号鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人魏兴远的损伤，评定误工期至初次鉴定前一日止，护理期180日。本院认为该鉴定机构具备相关鉴定资质且鉴定程序不违反相关法律规定，对该鉴定结论予以采纳。据此，自事故发生当日至初次鉴定定残前一日，原告的误工期为522天，误工费为522天*119.8元=62535.6元；原告提交的证据不足以证实护理费按每天268.2标准计算，本院酌情按照城镇标准计算，即180天*119.8元=21564元；原告主张的交通费过高，酌情支持960元。综上，原告的损失确认为：误工费62535.6元，护理费21564元，住院伙食补助费1440元，营养费5400元，交通费960元，鉴定费1200元，车损1320元，评估费300元，合计94719.6元。被告张乐启驾驶的肇事车辆在被告人寿财保临沂公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保临沂公司应在保险责任限额内赔偿原告误工费62535.6元，护理费21564元，住院伙食补助费1440元，营养费5400元，交通费960元，车损1320元，合计93219.6元；鉴定费1200元，评估费300元，合计1500元，应由被告张乐启承担赔偿责任，该款与为原告垫付的2000元相互折抵后，应由原告返还给被告张乐启500元。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在保险限额内赔偿原告魏兴远损失共计人民币93719.6元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；二、原告魏兴远返还被告张乐启垫付款人民币500元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告魏兴远其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告张乐启负担1056元，由原告魏兴远负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 员 徐祗峰二〇二一年八月二十四日法官助理 高 文书 记 员 解亭亭
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执736号之一被执行人：张杰，男，1995年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行被执行人张杰罚金一案中，申请执行标的50000元。本院已依法向张杰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因被执行人李志辉、上官万坚、张杰、张杰、王顺卿、张清娥追缴违法所得一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执868号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的50000元，未执行到位）并入（2021）闽0425执868号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年八月三日书记员  施妍颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1617号原告：潘学高，男，1957年11月9日出生，汉族，居民身份证号码32082919571109241X，住淮安市洪泽区西顺河镇街西居委会八组158号。委托诉讼代理人：陈传华,淮安市洪泽区仁和法律服务所法律工作者。被告：潘巧雷，男，1992年7月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告:潘巧霞，女，汉族，1982年6月12日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：严强,淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。被告：潘巧云，女，汉族，1990年7月2日生，住淮安市洪泽区。原告潘学高与被告潘巧雷、潘巧霞、潘巧云赡养纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告潘学高及其委托诉讼代理人陈传华，被告潘巧霞及其委托诉讼代理人严强到庭参加诉讼，被告潘巧雷、潘巧云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘学高向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告的赡养费，用于必要的生活费用及医疗费用，每人每月支付600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告生有三个子女，子女均以成人立户。2013年原告与妻子朱文玉离婚。原告分别于2021年1月17日在淮安市第三人人民医院住院，诊断患有睡眠障碍；2021年3月20日再次在淮安市第三人民医院住院，诊断患有睡眠障碍、腔隙性脑梗塞，先后花去治疗费用达2万元，花去原告所有积蓄，还需要保守治疗，原告现已丧失劳动能力，无任何生活来源。原告含辛茹苦把众被告养大成家，但被告虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，故原告诉至法院。被告潘巧霞辩称：被告潘巧霞家庭生活也很困难，本人没有稳定工作，同意支付每月200元赡养费，本案诉讼费按实际交付的三分之一承担。被告潘巧雷、潘巧云没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理查明：原告潘学高于1957年11月9日出生，育有1子2女，2013年原告与妻子离婚，现在单身一人。原告于2021年1月17日、2021年3月20日两次住院，经淮安市第三人民医院诊断患有睡眠障碍、腔隙性脑梗塞，医嘱出院后需坚持服药、定期复诊。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、淮安市洪泽区西顺河镇街西居委会出具的证明、出院记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德,亦是公民应尽的法定义务,赡养人不得以任何理由,拒绝履行赡养义务。原告对三个被告尽到了抚养义务，现原告潘学高已将近65周岁，时有疾病，生活困难，没有稳定的经济来源。被告作为原告的子女依法都应当履行赡养义务，被告不能以自身生活困难、与父母之间存在矛盾而不履行或少履行赡养义务。故对原告潘学高要求被告潘巧雷、潘巧霞、潘巧云每月支付赡养费的主张，本院予以支持。本院根据原告潘学高的实际生活需要，结合当地人均消费性支出、被告的家庭情况及负担能力等因素，酌情确定被告潘巧雷、潘巧霞、潘巧云从起诉之日起每人每月支付原告潘学高400元。被告潘巧雷、潘巧云经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘巧雷、潘巧霞、潘巧云自2021年5月起每人每月承担原告潘学高赡养费400元，于每月20日前付清当月赡养费。案件受理费240元，减半收取120元，潘巧雷负担40元、潘巧霞负担40元、潘巧云负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，潘学高账号：62×××91,潘巧霞账号：62×××83,潘巧云账号:62×××91,潘巧雷账号:62×××83）预交上诉案件受理费。审 判 员 张小波二〇二一年八月四日法官助理 石如玉书 记 员 周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5110号之一被执行人：彭大勇,男性,1966年7月5日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2017）黔0402刑初181号刑事判决书，于2021年07月14日依法受理彭大勇犯贩卖毒品罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执5110号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执726号之一申请人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码：916501005847884008，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。    被执行人：叶颜春，身份证号：XXX，男，1956年8月15日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区。    被执行人：叶军英，身份证号：XXX，女，1977年11月22日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区。    申请人汇通信诚租赁有限公司与被执行人叶颜春、叶军英融资租赁合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4792号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人叶颜春、叶军英给付申请人汇通信诚租赁有限公司251185.58元，因被执行人叶颜春、叶军英未履行法律文书确定的给付义务，经申请人汇通信诚租赁有限公司申请，本院于2021年03月01日立案执行，被执行人叶颜春、叶军英承担执行费3668元。本院在执行过程中，查询了被执行人叶颜春、叶军英名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已轮候查封被执行人叶颜春名下车牌号为×××、×××的车辆手续，已扣划被执行人叶军英名下保险的现金价值，已向被执行人叶军英所在单位发出协助执行通知书扣划工资，但为轮候扣划。除此之外，无其他可供执行财产，现已对被执行人叶颜春、叶军英采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人叶颜春、叶军英名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人254853.58元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十八日书记员张丙慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保195号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**中鸿·时尚新天地国际公寓****。负责人：柏卉。被申请人:彭靖宇，男，汉族，1996年08月23日出生，住重庆市长寿区。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭靖宇的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭靖宇的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执449号执行机关靖西市人民法院，住所地靖西市城东路981号。被执行人陈小愉，女，1988年9月2日出，壮族，农民，住广西靖西市。本院在执行陈小愉因运送他人偷越国境罪处罚金一案，靖西市人民法院作出的（2020）桂1081刑初270号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，靖西市人民法院刑庭于2021年3月1日移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金20000元，负担执行费200元。本院于2021年3月1日立案执行，至今案件已履行5859.25元，尚有14140.75元未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，通过全国法院执行查控系统查明被执行人银行有部分存款，本院已扣划履行义务。网络查控反馈被执行人名下有车辆登记信息，本院未实际控制，无法处置变现。查控无保险理财产品信息、无股权、无工商注册登记信息，无不动产登记信息。至今被执行人完全未履行，被执行人目前无其他财产可供执行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且通过网络查控及被执行人居住地周边调查未发现财产线索，本次执行程序无法继续进行，已将案件执行情况向刑庭汇报，并征求意见，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可再次移送恢复执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年八月二十四日法官助理  农志鹏书 记 员  赵志超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初28115号原告：马平川，男，1989年5月11日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。原告：张莉，女，1962年10月15日出生，汉族，身份证登记住址同上。被告：广州市金盛房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区文德路67号金德大厦13楼。诉讼代表人：广州市金盛房地产开发有限公司管理人，北京市中伦（广州）律师事务所。负责人：陈洁。委托诉讼代理人：林瀚之，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炎培，北京市中伦（广州）律师事务所实习律师。原告马平川、张莉与被告广州市金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马平川、张莉，被告委托诉讼代理人林瀚之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：判令被告为两原告办理广州市越秀区中山三路xx号7xx房的不动产权证。事实和理由：2006年11月12日，两原告与被告签订《金宝怡庭认购书》，以828495元的价格向被告认购广州市中山三路125-151号（中华广场西侧）金宝怡庭B栋07层07单位。2007年6月8日，两原告与被告就上述商品房买卖事宜签订了《金宝怡庭商品房买卖合同》。两原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2008年7月28日向原告发出《金宝怡庭住宅业主收楼通知书》，将涉案房屋交付给原告使用至今，但未为原告办理上述房屋的不动产权证。因此，为维护合法权益，原告起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，广州市中级人民法院于2019年4月8日作出裁定书，受理金盛公司的破产清算。越秀区法院于2019年7月11日指定北京市中伦（广州）律师事务所担任管理人。管理人自接管后，积极与金盛公司联系说明接管事宜，但金盛公司一直拒绝向管理人交接财产、印章和账簿、文书等资料，存在接管困难，管理人无法核实案件相关事实，是否符合办理房产证的条件，恳请法庭根据案件事实和法律确认。此外，根据《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第111条的规定，管理人协助办理过户的条件需满足在破产案件受理前相关购房户已经合法占有该不动产，现有证据无法证明该等事实。经审理查明，2006年11月12日，被告（出售方、发展商）与两原告（认购方）签订《金宝怡庭认购书》，约定：认购物业为广州市中山三路125-151号（中华广场西侧）金宝怡庭B栋7层07单位，建筑面积97.47平方米；认购价828495元等。被告于2006年9月19日、9月22日分别向原告张莉开具《收据》，分别载明收到张莉购买中山三路“金宝怡庭”B栋7楼07房定金1万元、4万元。2007年6月8日，被告（甲方、卖方）与两原告（乙方、买方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方所购商品房为甲方投资建设的金宝怡庭第B幢7层707号房，测绘地址东山区中山三路125-151号7xx房，该商品房用途为住宅，建筑面积共97.47平方米，其中套内建筑面积76平方米，公共部位与共用房屋分摊建筑面积21.47平方米；该商品房属预售，按套内建筑面积计价，单价为每平方米10901.25元，总金额828495元；乙方自本预售合同签订暨网上备案之日起即日内支付首期款728495元，剩余房款100000元须于2007年6月8日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；甲方应当在2007年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方等。该合同于2007年7月2日在广州市房地产交易登记中心办理了预售合同登记。2007年6月15日，被告向原告张莉开具《收据》，载明收到原告张莉购买中山三路“金宝怡庭”B栋7层7xx房首期楼款678495元。2007年7月5日，两原告（甲方、借款人、抵押人）与中国民生银行股份有限公司广州分行（乙方、贷款人、抵押权人）签订《个人购房借款合同》，约定甲方向乙方借款10万元用于甲方与金盛公司签订的涉案《商品房买卖合同》，借款期限自2007年7月5日至2010年7月5日止，抵押物为上述7xx房。2010年12月9日，中国民生银行股份有限公司广州分行出具《涂销证明》，载明：兹有借款人张莉在我行办理了按揭贷款，将金宝怡庭（B栋）7层7xx房作为抵押物抵押于我行（登记字号：07备字01018629号），现该笔贷款已全部还清，我行同意并委托该房产的权属人办理相关涂销手续等。据广州市规划和自然资源局出具的查册时间为2021年4月16日的《广州市不动产登记查册表》显示，广州市越秀区中山三路xx号7xx房权利人为被告，登记时间为2010年9月20日，登记类型为首次登记，该房屋规划用途为住宅，建筑面积98.8134平方米。另据该局2021年5月21日出具的《广州市个人名下不动产登记结果查询证明》显示，两原告名下登记有金宝怡庭B栋7层7xx房，登记字号为07合同199466，建筑面积97.47平方米。另查明，广州市浩鑫实业发展有限公司（以下简称浩鑫公司）向本院提出对被告金盛公司破产清算的申请，本院作出（2018）粤0104破申4号民事裁定书，裁定：对浩鑫公司提出对本案被告破产清算的申请，不予受理。浩鑫公司不符该裁定提起上诉。广州市中级人民法院于2019年4月8日作出（2019）粤01破终6号民事裁定书，裁定：一、撤销（2018）粤0104破申4号民事裁定；二、指令本院受理浩鑫公司对本案被告金盛公司的破产清算申请。2019年7月11日，本院作出（2019）粤0104破4号指定管理人决定书，选定北京市中伦（广州）律师事务所担任被告金盛公司管理人。诉讼过程中，两原告为证明被告金盛公司已于2008年8月将涉案7xx房交付其使用，向本院提交了广州市金盛物业管理有限公司2008年8月29日出具的水电周转金及管理费收据、业主建立专项维修资金专用账户申请书、物业专项维修资金缴费凭证、《金宝怡庭住宅业主收楼通知书》《金宝怡庭住宅业主收楼指引》及涉案房屋水电费发票等作为证据。被告表示上述证据由法院审查认定。原被告双方均确认合同约定的金宝怡庭B幢现地址为中山三路xx号。本院认为，两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。两原告已经向被告足额支付购房款，并办理了预售合同登记，被告作为出卖人，理应协助两原告办理涉案房屋的不动产权属登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告广州市金盛房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，协助原告马平川、张莉到房地产行政主管部门办理将广州市越秀区中山三路xx号7xx房（合同地址金宝怡庭第B幢7层707号房）所有权转移登记至原告马平川、张莉名下的手续。案件受理费减半收取6042元，由被告广州市金盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜轶群二〇二一年八月二十日书记员  梁 涛
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保373号焦作市解放区工业路焦南市场宏昌桶装水商行：本院审理你与被申请人河南省正元食品有限公司不当得利纠纷一案，你于2021年8月11日向本院申请财产保全。本院于2021年8月11作出（2021）豫0802执保373，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月十八日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1025号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地广西贵港市港北区。负责人：李启毅，该分行行长。被执行人：吴钊亦，男，1988年2月27日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人吴钊亦信用卡纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初4882号民事判决书向本院申请执行标的36127.63元以及利息、费用，律师代理费2411元，受理费540元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款以及公积金1318.95元，本院依法扣划，扣除本案执行费668元，剩余650.95元兑付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的36127.63元以及利息、费用，律师代理费2411元，受理费540元，执行费668元，执行到位1318.95元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月六日书记员 廖清霞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初25387号原告：广州市宁通运输有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇上南路111号合昌物流园三号楼3168。法定代表人：王仕霞，经理。委托诉讼代理人：钟幸浩、黄庆美，均为该司员工。被告：胡昆鹏，男，1984年9月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。原告广州市宁通运输有限公司（以下简称宁通公司）与被告胡昆鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员白亮适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁通公司的委托诉讼代理人钟幸浩到庭参加了诉讼；被告胡昆鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况：2018年3月15日，原、被告双方签订《服务承诺合同》，约定：被告自行出资购买粤Ａ×××××货车，该车的财产权及使用权归被告，以原告名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归原告；被告必须在当年的12月份前需缴交次年该车所需的费用给原告统一代缴，欠费达30天仍未缴交的，原告有权收回该车一切证件及扣留该车，产权归原告所有；被告的驾驶员必须参加每季不少于一次的安全学习，消除事故隐患，不得缺席；被告的车辆每年的年审、定级、季审，必须按原告统一指定检测部门办理，但一切费用由被告负责；委托合同期限为三年，自2018年3月15日至2021年3月15日止，如被告违约，保证金一律不退，并支付车辆安全管理费用；被告须向原告交纳委托保证金3000元，每年服务费600元；被告每年12月底前缴齐下一年度车辆费用和服务费用，如逾期缴费一个月，按应缴费额3%计缴滞纳金；等等。合同到期后，双方未续签新的合同。二、约定挂靠车辆：解放牌粤Ａ×××××号牌中型厢式货车（发动机号：01860410、车架号：LFNABPJM3BFC05204），实际权属人为被告，登记在原告公司名下。三、服务费交纳：原告确认被告交纳服务费截止至2020年12月31日，自2021年1月1日起的服务费未交纳。四、机动车登记状态：该车辆现处于逾期未检验状态。五、原告诉讼请求：1、解除服务承诺合同，将粤Ａ×××××车辆过户到被告名下，过户费用由被告承担；2、被告支付原告2021年服务费600元；3、被告承担本案诉讼费。裁判理由及结果本院认为：原、被告签订的《服务承诺合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定行使权利、履行义务。因涉案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。根据案涉《服务承诺合同》约定，双方之间的挂靠经营合同关系依法成立。该合同约定的期限3年，即挂靠期限截止至2021年3月15日，此后双方未就涉案车辆的挂靠经营续签合同，案涉合同已期满终止。现原告在合同期满后要求被告将涉案挂靠车辆迁出过户至被告自己名下，并无不当，本院依法予以支持，但原告要求解除合同的诉请，因合同已经期满终止，故本院不予支持。关于挂靠管理费问题。由于被告自2021年1月1日起未再向原告支付车辆挂靠服务费用，故本院对原告宁通公司要求其支付欠缴服务费的请求，依法予以支持，但该管理费仅应计算至2021年3月15日，按每年600元的标准可计得该欠费为124.19元（600元/年÷12月×2月+600元/年÷12月÷31天×15天）。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案标的额在上一年度广东省城镇就业人员平均工资百分之三十以下，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，并且一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三十日内，被告胡昆鹏协助原告广州市宁通运输有限公司将解放牌粤Ａ×××××号牌中型厢式货车（发动机号：01860410、车架号：LFNABPJM3BFC05204）过户至被告胡昆鹏名下，由此产生的过户费用由被告胡昆鹏负担；二、于本判决生效之日起三日内，被告胡昆鹏向原告广州市宁通运输有限公司支付2021年1月1日至2021年3月15日的服务费124.19元；三、驳回原告广州市宁通运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32.5元，由被告胡昆鹏负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。本判决为终审判决。审判员 白 亮二〇二一年八月十八日书记员 陈芷清
漳平市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)闽0881执845号程巧娜、朱文兵：本院执行的申请执行人程巧娜与被执行人朱文兵婚姻家庭纠纷执行一案[案号：（2021）闽0881执845号]，被执行人朱文兵已履行完毕漳平市人民法院做出的(2017)闽0881民初475号民事调解书所确定的截至2021年8月应履行的给付抚养费的义务，现予以结案。二〇二一年八月三十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1557号之一申请执行人：邱国武，男，1992年10月13日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人：黄妙玲，女，1991年4月8日出生，壮族，住崇左市江州区。被执行人：贵港市华景房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道与迎宾大道交汇处。统一社会信用代码:91450800664810188Q。法定代表人：李铁林，总经理。本院在执行申请执行人邱国武、黄妙玲与被执行人贵港市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初863号民事调解书向本院申请执行债权本金183100.88元，案件受理费1989元。本院于2021年5月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下用于开发的土地三宗，均被其他法院查封；其所建设的“欧景蓝湾”项目的房产，已有部分被本院另案查封，其中（2019）桂0802执609号案已被贵港市中级人民法院提级执行。还有部分房产已被其他法院首封、多个法院轮候查封，本案暂无法处置；被执行人贵港市华景房地产开发有限公司名下多个银行账户已被其他案子冻结，本案无法扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金183100.88元，案件受理费1989元，执行费2676元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7823号     原告：徐顺东，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。       被告：张康锐，男，1982年6月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       原告徐顺东与被告张康锐买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告货款37000元整并支付利息（自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告张康锐因需向原告徐顺东购买鞋中底。2019年7月30日，双方经结算，被告欠原告货款47000元，约定于2019年11月底付清，被告在欠条上签字确认。后被告仅偿付货款10000元，余款至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告张康锐在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐顺东货款37000元及自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计362.50元，由被告张康锐负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年八月二十日     代书记员李袁薇