江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初2057号原告：宜兴市龙成运输有限公司，住所地宜兴市官林镇官林商贸城****，统一社会信用代码91320282MA1UY7A20P。法定代表人：李国成,该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所，住所地宜兴市绿园路**社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊达，男，该公司员工。原告宜兴市龙成运输有限公司（以下简称龙成公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告龙成公司的委托诉讼代理人蒋红俊及法定代表人李国成，被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2021年8月3日再次公开开庭进行了审理。原告龙成公司的委托诉讼代理人胡素芳，被告保险公司的委托诉讼代理人陆俊达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙成公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔付原告车损费、施救费合计人民币34310元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，原告所有的一辆车牌号为苏ＢＱ××**重型半挂牵引车向被告投保了一年期的交强险和商业险。2020年8月1日上午9时许，原告的驾驶员杜世杰驾驶该牵引车及车牌号为冀Ｊ××**号半挂车，沿240省道由南向北行驶至240省道99公里150米（安基自然村路口），通过路口时与刘菊琴驾驶的电动自行车发生相撞，后车辆驶入路中绿化带，造成刘菊琴当场死亡，车辆及公路设施损坏的交通事故。宜兴市公安交警大队认定该起事故杜世杰、刘菊琴承担事故的同等责任。事故发生后，原告向被告报了案，被告到现场进行了察看，事故责任认定以后，先就死者的赔偿进行了协商，并由被告向死者家属进行了赔偿，对原告的车辆修理问题，被告承诺先由原告至汽修厂修理，到时所需修理费用全部由被告承担。为此，原告将车辆拖至宜兴市嘲风汽车维修有限公司进行修理，修理费用合计32810元，另外原告还支付了宜兴市官林汽车维修有限公司事故车辆拖车费用1500元，原告要求被告支付该车损费用，但被告称该车辆经其评估修理费只有18236元，由于原告未到其指定汽修厂修理，对其他汽修厂修理费不予认可，无奈之下，原告只能自行支付了车辆修理费。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险及机动车损失险179200元含不计免赔，事故发生在承保期间内，其公司不承担诉讼费。根据当事人提供的证据，本院经审查认定事实如下：2020年08月01日09时00分，杜世杰驾驶苏ＢＱ××**、冀Ｊ××**重型半挂车，沿240省道由南向北超速（93公里／小时）行驶至240省道99公里150米（安基自然村路口），通过路口时与由东向西通过路口刘菊琴驾驶的电动自行车发生相撞，后车辆驶入路中绿化带，造成刘菊琴当场死亡，车辆及公路设施均损坏的交通事故。经交警部门认定，杜世杰、刘菊琴二人分别承担事故的同等责任。苏ＢＱ××**车辆系龙成公司所有，杜世杰系龙成公司驾驶员，该车辆在保险公司投保了车损险（限额为179200元）及不计免赔，保险期期间为自2020年3月14日起至2021年3月14日。事故后，龙成公司将该车辆拖至宜兴市嘲风汽车维修有限公司进行修理，共计支出修理费32810元，宜兴市嘲风汽车维修有限公司亦开具了相应的修理费发票。审理中，保险公司主张就本次事故车损，其公司定损为18236元，并申请对事故车辆车损进行鉴定，本院依法委托上海恒量保险公估有限公司无锡分公司进行鉴定，2021年7月2日形成公估鉴定报告书，确定扣除残值353元后的实际损失为29500元。保险公司为此支付了鉴定费2170元。龙成公司对鉴定报告书予以认可。保险公司质证表示对鉴定报告真实性无异议，但对于鉴定报告第四十七项损失尿素泵不予认可，其公司鉴定前提供的损失项目中无该项目，要求剔除。审理中，龙成公司主张事故后由宜兴市官林汽车维修有限公司进行现场施救，产生施救费1500元，宜兴市官林汽车维修有限公司开具了明细为“劳务*修理费”的增值税普通发票。保险公司质证表示由法院依法核实是否产生施救的事实，若情况属实，认可施救费800元。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、商业险保单复印件、公估鉴定报告书、鉴定费发票、车辆修理费发票及庭审记录等证据在卷佐证。本院认为：龙成公司为其所有的苏ＢＱ××**车辆在保险公司投保有机动车损失险，其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中因交通事故致车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于该次交通事故原因对保险车辆造成的损失，车辆所有人有权向保险公司请求支付保险赔偿金。保险公司对车损申请鉴定，本次鉴定程序合法，鉴定机构有相应资质，鉴定项目无明显不合理之处，故本院对该鉴定报告书予以采纳。据此确认因本案事故造成龙成公司的车辆损失为29500元。另本次事故发生后，必然产生相应的施救费用，但龙成公司主张的施救费票据载明的为“劳务＊修理费”，非施救费，故本院根据本案实际情况，酌情认定施救费为800元。综上，保险公司应当支付龙成公司保险理赔款合计30300元。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向宜兴市龙成运输有限公司支付赔偿款30300元。二、驳回宜兴市龙成运输有限公司的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费658元、鉴定费2170元，合计2828元，由保险公司负担2497元，龙成公司负担331元。保险公司应当负担的327元已由龙成公司垫付，龙成公司同意其公司预交的诉讼费用由保险公司向其公司直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向龙成公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋卫平人民陪审员  张德新二〇二一年八月十三日书 记 员  周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。