福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0925民初534号原告：许启修，男，1962年8月19日生，汉族，住福建省周宁县。被告：钟伏宝，男，1969年3月26日生，畲族，住福建省福安市。原告许启修与被告钟伏宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许启修到庭参加诉讼，被告钟伏宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许启修向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟伏宝返还借款本金105600元及2017年1月至2020年12月利息85264元（月利率2%，已扣除被告钟伏宝2018年1月至2020年1月偿还的部分利息14000元）；2021年1月至2021年6月利息6504元（月利率1.5%，已扣除被告于2021年1月偿还的部分利息3000元），本息共计197368元，利息计算时间以实际还款时间为准。2.本案的诉讼费由被告钟伏宝承担。事实和理由：被告钟伏宝于2013年至2014年期间多次向原告提出借款请求，并亲笔向原告出具借条，约定月利息为2%，原告许启修分别于2013年1月29日交付现金2万元，2013年3月22日交付现金4万元，2014年交付现金0.6万元，借款共计7万元。2013年至2016年12月，被告钟伏宝未归还借款，也未支付利息，原告多次催讨，但被告钟伏宝以各种理由推脱不予偿还，在多次交涉后，2017年1月27日，双方对本息进行结算，截至2016年12月30日，被告钟伏宝欠原告许启修本金7万元，利息3.56万元，将利息计入后期借款本金，重新出具新借条，载明金额为10.56万元，并约定2017年1月至2019年12月，分5次还清本金10.56万元及2017年1月至2019年12月利息5.6万元。同时将被告钟伏宝地处穆阳第四生产队的房子地契作为抵押物交付给原告许启修，承诺按约定还款，若无法偿还债务，则将该地作为抵扣借款的赔偿物交给原告许启修。2017年起，在原告许启修多次催还后，被告钟伏宝只于2018年1月偿还利息0.5万元，2019年1月偿还利息0.7万元，2020年1月偿还利息0.2万元。2020年起，原告许启修多次系联系被告钟伏宝，被告钟伏宝以没钱为由一再推脱，只于2021年1月偿还利息0.3万元。原告许启修遂起诉至法院，请求判如所请。被告钟伏宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟伏宝多次向原告许启修借款，2013年1月29日借款2万元，2013年3月22日借款4万元，2014年1月22日借款0.4万元，2014年4月14日借款0.6万元。2017年1月27日，被告钟伏宝与原告许启修结算后向原告许启修出具借条和借款凭证，借条载明“借款人钟伏宝于2016年12月30日向出借人许启修借款人民币（大写）壹拾万零伍仟陆百元正，小写105600元。2017年8月前还叁万元加利息2%月，年底前还壹万元加2%利息；2018年8月前还叁万元加2%利息，年底前还壹万元；2019年底前还贰万伍仟陆佰元，还清”；借款凭证载明“2017年1月27日，兹向许启修借到人民币款合壹拾万伍仟陆百元，105600元正。借款人钟伏宝”。被告钟伏宝将地处穆阳第四生产队的房子地契作为抵押物交付给原告许启修。在原告许启修多次催还后，被告钟伏宝于2018年1月偿还利息0.5万元，2019年1月偿还利息0.7万元，2020年1月偿还利息0.2万元，2021年1月偿还利息0.3万元。上述事实有原告许启修居民身份证、被告钟伏宝居民身份证复印件、借条、借款凭证、穆阳第四生产队的房子地契复印件以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告钟伏宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告钟伏宝未返还借款已构成违约，应承担本案偿还借款的责任。故原告许启修要求被告钟伏宝返还借款105600元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。庭审中原告许启修明确2017年1月27日结算后重新出具的债权中的借款105600元系结欠本金7万元及以月利率2%计算利息之和。本案借款本金应为70000元，故原告许启修要求被告钟伏宝返还借款本金105600元的主张（本质为返还借款本金7万元及利息3.56万元）本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告已于2017年1月27日进行结算，故利息起算时间应为2017年1月27日；借条未约定2019年的利息，原告也未提供证据证明2019年双方有约定利息，应认定为2019年无借款利息。故原告许启修关于要求被告钟伏宝按月利率2%支付自2017年1月至2020年12月利息，合理部分为42925元，即2017年1月27日结算时未支付的利息35600元及2017年1月27日至2018年12月31日止利息（以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算）24325元，扣除已支付利息17000元，本院予以支持。2021年1月起至借款还清之日止的利息，本院不予支持。被告钟伏宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告钟伏宝应于本判决生效之日起十五日内返还原告许启修借款本金70000元并支付利息42925元。二、驳回原告许启修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4283元，减半收取计2141.5元，由原告许启修负担861元，被告钟伏宝承担1280.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  周华长二〇二一年八月六日书记员  吴章华附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。附注二：主要法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。