wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初3088号原告：芜湖网金电子科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山中路26号新建新村委会商办楼1号门面，统一社会信用代码913402005901618822。法定代表人：周俊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘彦孜，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗雨，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽大恒广慧智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区文津西路9号讯飞智能大厦17层02房，统一社会信用代码91340200MA2TAGQ869。法定代表人：任幸征，执行董事。委托诉讼代理人：胡增俊，该公司员工。原告芜湖网金电子科技有限公司与被告安徽大恒广慧智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖网金电子科技有限公司委托诉讼代理人刘彦孜、被告安徽大恒广慧智能科技有限公司委托诉讼代理人胡增俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖网金电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款54409.68元及逾期利息（以54409.68元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率自起诉之日起至实际付清之日止向原告支付逾期利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系长期业务关系,被告自2019年8月开始向原告采购电脑、鼠标、硬盘等配件,直到2019年9月27日,原告供货金额合计62209.68元。原告已按约将货物送至被告处,被告相关人员均当场签字签收,且原告已开具发票,被告理应及时支付货款。但被告只于2019年9月16日支付货款7800元,尚欠货款54409.68元未付，原告故诉至法院请求判如所请。被告安徽大恒广慧智能科技有限公司辩称，一、原、被告双方没有签订过供货合同。二、送货单的签收人有部分不是被告的员工，无法认可。三、只有部分货款属实，其他签收货物的行为是签收人的个人行为，与被告无关。经审理查明：2019年8月至9月期间，原告多次向被告供应电脑、鼠标垫、键盘等货物，被告签收货物后，原告开具了相应的发票，但被告仅给付原告7800元货款，原告催要余款无果，遂诉至法院成讼。另查明：扣除被告已付货款的7800元货物，原告向本院提交了货款金额共计54409.68元的送货单、金额共计42993.68元的发票复印件及发票签收单，送货单及发票签收单上的签收人均系个人。对此，被告仅认可签收了部分货物及部分发票，称并未收到08339291、08339292号发票（金额共计12555元），该发票签收单上的签收人黄源源也非其员工。被告于庭审中表示如原告开具的发票已被抵扣，则予以认可，原告于庭后向本院提交了从税务局查询的发票抵扣信息，已被抵扣的发票金额共计30438.68元，未查询到08339291、08339292号发票的抵扣信息。上述事实有经庭审举证质证原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告企业信息查询单打印件、送货单、中国工商银行电子回单打印件、增值税专用发票复印件、发票签收单、情况说明、个人参保缴费证明打印件、增值税专用发票认证发票查询单及原被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告销售货物给被告，被告应当给付原告货款。根据原告向本院提交的送货单、发票、发票签收单和其从税务局查询的发票抵扣信息，结合被告在庭审中的陈述，本院可以确认原、被告之间成立买卖合同关系以及被告已收到原告供应的38238.68元货物的事实。被告收货后仅给付原告7800元货款，显然违约，故被告应当给付原告剩余30438.68元货款及自起诉之日（2021年6月3日）起以30438.68元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息。关于原告主张的超出本院认定部分的货款，因原、被告之间未签订书面买卖合同，原告提交的送货单及发票签收单上的签收人均系个人，并无被告的盖章，被告亦辩称部分签收人非其公司员工，加之原告主张的货款有部分并未开具发票，故本院难以认定被告收到了原告主张的全部货物及原告开具的全部发票，原告可待取得充分证据后再行主张权利。本院对原告符合本院认定部分的诉请予以支持，对被告的合理辩解予以采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安徽大恒广慧智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖网金电子科技有限公司货款30438.68元及以30438.68元为基数自2021年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告芜湖网金电子科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，原告芜湖网金电子科技有限公司负担255.5元，被告安徽大恒广慧智能科技有限公司负担324.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 唐胜二〇二一年八月十八日法官助理 王静书 记 员 汪涛附适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执935号申请执行人：高鹏越，男,1990年3月24日出生，汉族，住虎林市。被执行人：郑林林，男,1991年1月19日出生，汉族，住虎林市。关于申请执行人高鹏越与被执行人郑林林民间借贷纠纷一案中，依据2020年4月13日作出的（2020）黑0381民初334号民事判决书，要求郑林林于判决书生效后三日内给付高鹏越86000元。本院在执行过程中依法对郑林林的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记名下及通过案管系统查询，经过走访居住地郑林林确暂无财产可供执行，本案执行到位金额0元，尚未执行金额本金86000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 廖 敏审判员 张 丽二〇二一年八月十七日书记员 王琪瑞
重庆市第二中级人民法院重庆市第二中级人民法院民事裁定书 （2021）渝02民申81号  再审申请人（一审被告）：陈家文，男，汉族，1962年6月24日生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：曹大伟，重庆仁业律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：杨鹏，重庆仁业律师事务所律师，一般授权。被申请人（一审原告）：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县，统一社会信用代码：91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏，系公司董事长。委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠业律师事务所律师，一般授权。被申请人（一审被告）：赵庆宁，女，汉族，1973年12月2日生，住吉林省舒兰市。再审申请人陈家文因与被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司、赵庆宁财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初3309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，陈家文于2021年8月17日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，陈家文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许陈家文撤回再审申请。   审  判  长   朱海川审  判  员    秦建华审  判  员    黄晓英   二〇二一年八月三十日 法 官 助 理   付  义书  记  员    冉玉蓉 1
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执2645号之一申请执行人：新保辉企业发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林隆彬，董事长。委托诉讼代理人：章桢，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄浩波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：上海厨膳科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙文华，总经理。本院执行申请执行人新保辉企业发展有限公司与被执行人上海厨膳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初6739号民事判决。本院依法向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户若干。然未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  顾文洁书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0929民初1967号原告：河北环美环卫设备制造有限公司，住所地献县南河头乡北单桥村南、106国道东侧。法定代表人：肖颜芝，该公司经理。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利永，该公司员工。被告：方通建筑股份有限公司，住所地沧州市南环中路42号。法定代表人：马光涛，该公司经理。委托诉讼代理人：于立起，该公司法律顾问。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北环美环卫设备制造有限公司撤诉。案件受理费2573元，财产保全费1802元，共计4375元，由原告河北环美环卫设备制造有限公司负担。审判员  巩新建二〇二一年八月十六日书记员  马 森
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6717号之二申请执行人：吴华堂，男，1984年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：吴雅美，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省石狮市。上述两申请执行人的共同委托代理人：李龙龙，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：廖弟弟，男，1980年12月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人：马惠君，女，1981年11月30日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行申请执行人吴华堂、吴雅美与被执行人廖弟弟、马惠君买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人廖弟弟、马惠君达成执行和解协议，同意被执行人廖弟弟、马惠君分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执6717号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年八月三十日书记员  邓国靖
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1945号原告：深州市华强合子板租赁站，住所地：深州市黄河路。经营者：位敬环，男，汉族，1965年9月17日出生，住深州市。委托诉讼代理人：位贺，男，汉族，1987年1月7日出生，住深州市。被告：付爱民，男，汉族，1975年1月1日出生，住深州市。原告深州市华强合子板租赁站与被告付爱民租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告深州市华强合子板租赁站在本院依法告知其缴纳诉讼费后，原告明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深州市华强合子板租赁站撤回起诉处理。审判员  马秀明二〇二一年八月十二日书记员  刘 旭
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢1158号申请执行人：许朱兰，女，1981年12月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：杨建辉，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2021年6月4日就许朱兰与杨建辉民间借贷纠纷一案作出（2015）融民初字第5089号民事判决，上述判决已发生法律效力，但杨建辉未按生效判决履行义务。许朱兰向本院申请执行，执行标的为：杨建辉应在上述判决生效之日起十五日偿还许朱兰借款人民币15万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年4月4日起计至款项还清之日止；案件受理费3616元由杨建辉承担。本院依职权于2021年8月25日立案执行。2021年8月23日，申请执行人许朱兰与被执行人杨建辉达成执行和解，以被执行人分期偿还人民币21万元了结本案的债权债务关系，履行期限为二年。本院认为，申请执行人许朱兰与被执行人杨建辉就本案达成执行和解且需长期履行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。如被执行人逾期履行执行和解确定的还款义务，申请执行人享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十六日书记员  周 旻
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1564号原告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区御河路**。统一社会信用代码：911309007603368348.负责人：薄世亮，经理。被告：王永胜，男，1950年4月2日生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告王永胜为追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回起诉处理。审判员  李景汉二〇二一年八月十九日书记员  刘 晴
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2459号之一申请执行人：王会超，男。申请执行人：邓文法，男。被执行人：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村，统一社会信用代码：9141018374740701XR。法定代表人：卢江。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初371号民事判决书，在执行王会超、邓文法诉新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，因新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王会超、邓文法向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未履行，亦未申报财产。二、2021年6月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年8月23日通过新密市不动产登记中心查封被执行人名下土地两宗，因轮候查封暂无法处置，上述财产，查封期限三年应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年81月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月5日，前往被执行人公司调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未回复。实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月三十日书记员  杨明凯
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2248号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王珊珊本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王珊珊借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初491号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王珊珊银行存款人民币81075.84元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0929民初2529号原告：卢守槐，男，1972年6月5日出生，汉族，住献县。被告：郭永康，男，1982年11月12日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：冯峰，河北中旺律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢守槐撤诉。案件受理费1839元，财产保全费1364元，共计3203元，由原告卢守槐负担。审判员  巩新建二〇二一年八月三十一日书记员  马 森
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1860号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）鲁1091民初1860号原告：丛艳丽，女，1981年8月10日出生，汉族，住威海市。被告：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号，统一社会信用代码91371000344659941M。法定代表人：汪传方，董事长。原告丛艳丽与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告丛艳丽到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛艳丽向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2021年1月1日至2021年6月30日的租金共计2686元；2.被告向原告支付2021年上半年租金的违约金。事实和理由：原、被告于2018年12月12日签订特乙甲全球家居广场商铺委托经营管理协议，约定原告委托被告经营原告所有的商铺，被告按时向原告支付租金。根据管理协议第5.1、5.3条之约定，被告应在2021年7月1日向原告支付上述商铺2021年上半年租金2686元，原告多次催要未果，故诉至法院请求处理。威海特乙甲全球家居广场管理有限公司未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，原、被告及威海高新置业有限公司签订《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》一份，约定：原告认购位于威海市高区“特乙甲全球家居广场”铺号为Ｕ1108，建筑面积6.17平方米，单价每平方12439元，总价76748元。原告同意签订本认购书时，支付定金10000元。原告同意在2018年5月20日前再支付66748元作为该套房屋的首付款或剩余房款，原告已交的定金转为房款。原告若未在2018年5月20日前补齐首付款或剩余房款，定金不予退还且被告有权另行出售此房屋。认购书签订后，于当日向被告交付定金10000元，2018年5月20日向被告交付剩余房款66748元以及服务费21595元。原、被告双方并签订商铺委托经营管理协议，约定委托经营管理的期限为拾年，租赁期限自2018年7月1日至2028年6月30日；委托权限：委托期间，原告同意被告以被告名义对外签订租赁合同并收取租赁收益以及管理费等相关费用的权利；委托期间，被告负责商户的招商、续租、管理等事宜，并协调处理各方之间的关系；委托期间，被告应负责定期或不定期的组织商业促销活动。以提升商铺的整体市场形象。第1年至第3年租金按照商铺合同价76748元，每年返租7%，即5372元。在本合同期内，被告每半年给原告返租一次，每次返半年租金，具体返租时间为每年的1月1日与7月1日，第一次返租时间为2019年1月1日，最后一次返租时间为2028年7月1日。被告逾期支付租金，应向原告支付滞纳金，滞纳金金额为逾期日租金（无息）的总和（日租金的计算方式为：合同价＊8%／365天／合同面积）。合同签订后，被告既未依约支付租金，也未签订商品房买卖合同并办理房证，原告诉至本院请求处理。另查，原告于2021年6月21日，曾起诉要求被告退还商铺款、装修款以及2020年全年的租金、违约金。2021年6月29日，本院作出（2021）鲁1091民初1356号民事判决书，判决：一、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丛艳丽2020年租金5372元及违约金996.45元（自2020年1月1日起至2020年12月31日，按照2.73元/天的标准计算）；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告丛艳丽270-2号-U1108号商铺款76748元及服务费21595元，共计98343元。上述事实有当事人的陈述、书证等在案证实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证和辩解权利的放弃。原、被告双方所签订的经营管理协议已于2021年6月30日解除合同，合同解除前的租金及违约金理应支付给原告，故原告要求支付2021年上半年的租金及违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丛艳丽2021年1月1日至2021年6月30日租金为2686元及违约金（自2021年1月1日至被告实际给付之日止，按照2.73元/天的标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  魏亦斌二〇二一年八月三十日书记员  唐丽委
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2441号之一   申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道299号1、11、12层。   法定代表人:张新辉。    被执行人:蒋代虎，男，1978年12月30日出生，汉族，住所地湖北省潜江市。   申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司与被执行人蒋代虎为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1815号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋代虎履行生效法律文书确定的债务34310元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费329元、执行费419元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蒋代虎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋代虎逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蒋代虎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人蒋代虎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋代虎采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司路桥区支公司，申请执行人在指定期限内未提出异议。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2441号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月三十日       代 书记员 陈 丹 红
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1251号原告：泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区万安东路8号天茂城市广场2号楼3楼301室，统一社会信用代码913509013153694197。负责人：杨迪胜，经理。委托诉讼代理人：李曈曈，福建晨信律师事务所律师。被告：林秀凤，女，1969年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被告：林生桂，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市。原告泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司与被告林秀凤、林生桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司于2021年8月30日以被告已缴清物业费、公摊费等费用为由向本院提出撤回对林秀凤、林生桂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市汇诚物业服务有限公司宁德分公司负担。审判员  孙锦嫦二〇二一年八月三十日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异123号申请人：四川瀚聪市场管理有限公司，登记住所地四川省成都市锦江区滨江东路166号1栋1楼3号附234号，现住所地四川省成都市武侯区天晖南街169号ACC成都中航城市广场B区1308号。法定代表人：韩会琼，公司总经理。委托诉讼代理人：范阳，公司员工。申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。负责人：简婕。被执行人：王建国，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：胡群英，女，1963年4月27日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：王建林，男，1966年8月15日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司（以下简称富登崇州分公司）与被执行人王建国、胡群英、王建林民间借贷纠纷一案中，四川瀚聪市场管理有限公司（以下简称瀚聪公司）向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瀚聪公司称，富登崇州分公司与王建国、胡群英、王建林民间借贷纠纷一案已申请执行【执行案号（2018）川0184执1025号】。2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《不良贷款资产转让合同》，约定将该执行案件案涉的富登崇州分公司的债权本金及利息等所有权利一并转让给瀚聪公司，并于2020年1月3日通过《四川法治报》公告上述债权转让事宜，且原申请执行人富登崇州分公司对上述债权转让事宜已作出书面确认。故请求将（2018）川0184执1025号案的申请执行人由富登崇州分公司变更为瀚聪公司。经审查查明，本院根据已经生效的（2017）川0184民初2633号民事判决受理执行富登崇州分公司与王建国、胡群英、王建林民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）川0184执1025号。另查明，2019年10月9日，富登崇州分公司与瀚聪公司签订《债权债务转让协议》，约定将该案所涉债权全部转让给瀚聪公司。2021年1月3日，富登崇州分公司出具《债权转让确认函》对前述债权转让进行确认。以上事实，有本院（2017）川0184民初2633号民事判决书、《不良贷款资产转让合同》《债权转让确认函》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，富登崇州分公司将本案所涉债权全部转让给瀚聪公司，且富登崇州分公司出具债权转让确认函书面认可瀚聪公司取得该债权，故债权受让人瀚聪公司申请变更其为本案的申请执行人符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院（2018）川0184执1025号执行案件的申请执行人由富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司变更为四川瀚聪市场管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长 羊虎审 判 员 李飞审 判 员 代建二〇二一年八月十七日法官助理 李月书 记 员 钟扬
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执933号之三申请执行人:荣盛（徐州）房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市。被执行人：赵永刚，男，1972年5月8日生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市铜山区。申请执行人荣盛（徐州）房地产开发有限公司诉赵永刚房屋租赁合同纠纷一案，上级法院作出的(2019)苏0302民初3500号民事判决书，已发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，赵永刚应支付给荣盛（徐州）房地产开发有限公司款项人民币1408319.31元及利息。因赵永刚未按上述生效法律文书履行义务，荣盛（徐州）房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未到庭接受调查询问和向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、网络查控系统被执行人赵永刚银行账户，发现有可供执行的银行信息。本院扣划了11730.5元，扣除执行费76元后余款11654.5元已发放给申请执行人。2、通过网络查控未发现被执行人赵永刚名下有房地产信息。3、依职权对赵永刚名下车辆进行查询，发现名下有车辆信息。本院于2021年7月21日查封了被执行人名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆，于2023年7月20日查封到期，申请人应在查封期限届满前十五日以书面向本院申请续查封。4、依职权对被执行人赵永刚名下网络银行进行查询，未发现有可供有效执行的存款。5、依职权对被执行人证券、股票等进行查询，未发现被执行人有证券、股票可供执行。6、依职权对被执行人赵永刚股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资可供执行。7、依职权对被执行人赵永刚公积金进行查询，无可供执行的财产信息。8、已向被执行人发出限制消费。三、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。本院认为，除上述查封财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王艳玲审判员  王文庆二〇二一年八月二十日书记员  杜文聪
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0423民初1540号原告：清原镇丰农农资商店。住所地，辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇站南街饮服1-15门市。投资人：张洪祥，系该公司经理。委托诉讼代理人：李光有，系清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被告：张孝海，男，1981年4月30日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告清原镇丰农农资商店诉被告张孝海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原镇丰农农资商店的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼。被告张孝海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。清原镇丰农农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿付拖欠的化肥农药款共计人民币9,795.00元；2、诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由，2017年至2018年期间，被告从原告处购买化肥农药，共拖欠原告化肥农药款共计人民币9,795.00元。虽经原告多次催要，但被告总以种种理由推诿。张孝海未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告张孝海于2017年4月26日在原告清原镇丰农农资商店处赊购货款共计8,300.00元，分别是：锌腐酸尿素40袋×80.00元/袋=3,200.00元、鸿丰（15-15-15）10袋×120.00元/袋=1,200.00元、硫酸钾25袋×130.00元/袋=3,250.00元、豆地药2瓶×30.00元=60.00元、大连阿.乙20组×26元/组=520.00元、大丁脂7瓶×10元/瓶=70.00元；被告张孝海于2018年4月29日在原告清原镇丰农农资商店处赊购货款共计6,495.00元，分别是：鸿丰（15-15-15）40袋×140.00元/袋=5,600.00元、二胺2袋×150.00元=300.00元、大连阿.乙17组×35元/组=595.00元，以上两次被告张孝海共赊欠原告清原镇丰农农资商店货款14,795.00元。被告张孝海收到法院传票后，于2021年8月4日通过微信转账方式偿还原告清原镇丰农农资商店货款5,000.00元。尚欠原告清原镇丰农农资商店货款9,795.00元。原告请求依法判令被告张孝海偿还拖欠货款9,795.00元。本院确认的上述事实，有原告向本院提供的销售清单、通话聊天记录、微信聊天转账记录和原告的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，被告张孝海向原告清原镇丰农农资商店赊购农资，货值14,795.00元，后被告张孝海通过微信转账的方式向原告清原镇丰农农资商店偿还5,000.00元农资货款，由此，原、被告双方之间形成了买卖合同关系。原告清原镇丰农农资商店请求被告张孝海偿付拖欠农资款9,795.00元，事实清楚，与法有据，本院予以支持。被告张孝海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,视为对一审抗辩权的放弃,并承担由此带来的不利法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告张孝海于本判决生效后十日内偿还原告清原镇丰农农资商店货款人民币9,795.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.00元（已减半收取），由张孝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  卫源涛二〇二一年八月十六日书记员  周娇娇
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3004号申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司：被执行人曾冬冬：申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人曾冬冬借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初3409号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾冬冬向申请执行人履行完毕案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3004号[原执行案号：（2020）浙0381执4156号]案件执行完毕。二〇二一年八月十六日
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执324号之一申请执行人：漳州市龙文区旺榕米厂，住所地福建省漳州市龙文区浦口粮食批发市场，统一社会信用代码91350603X2945265XC。主要负责人：张旺榕，总经理。被执行人：钟剑勇，男，1986年7月8日出生，畲族，住福建省诏安县。本院依据已经发生法律效力(2020)闽0603民初1454号民事判决书，于2021年2月23日向被执行人钟剑勇发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人支付15395元及相应利息；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，本院多次对被执行人钟剑勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，其名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、本院已对被执行人钟剑勇名下银行账户交易实施冻结并扣划3630.55元。3、本院已向被执行人钟剑勇发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同时作出决定将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人的债权11764.45元及相应利息尚未受偿。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0603民初1454号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈婧怡审判员  严淑珍审判员  李 嫚二〇二一年八月十日书记员  黄丽燕
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执异36号申请执行人：黎扬强，男，1983年12月14日出生，汉族，住珠海市金湾区。委托诉讼代理人：衡森飚，广东建诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓骏，广东建诺律师事务所实习律师。被执行人：台山市汶村镇瘦肉型种猪场。住所地：台山市汶村镇牛尾山。法定代表人：陈伟彦。被执行人：台山市汶村镇经济发展总公司。住所地：台山市汶村镇宴都路39号203室。统一社会信用代码：91440781194182120T。法定代表人：马普达。第三人：台山市汶村镇人民政府。住所地：台山市汶村镇鱼地圩。统一社会信用代码：11440781007075339B。负责人：李东旭。委托诉讼代理人：谭耀强，广东秉铨律师事务所律师。本院在执行（2019）粤0781执恢501号申请执行人黎扬强与被执行人台山市汶村镇瘦肉型种猪场（以下简称汶村种猪场）、台山市汶村镇经济发展总公司（以下简称汶村总公司）借款合同纠纷一案中，黎扬强申请追加台山市汶村镇人民政府（汶村镇政府）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎扬强向本院提出申请：追加汶村镇政府为（2019）粤0781执恢501号案件的被执行人，对汶村种猪场、汶村总公司的债务及案件受理费承担连带清偿责任。事实和理由：原告吉喜基金有限责任公司（以下简称吉喜公司）与被告汶村种猪场、汶村总公司借款合同纠纷一案，台山法院作出的（2008）台法民二初字第451号民事判决已发生法律效力，汶村种猪场、汶村总公司应偿还借款本金891万元及相应利息并承担案件受理费。该案在执行过程中，台山法院于2020年12月裁定变更黎扬强为申请执行人。汶村总公司是集体所有制企业，汶村镇政府是经济发展总公司股东，持有百分之百股权。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六十五条“集体所有制的各类公司的管理，按照国家有关公司的法律、法规执行”及《中华人民共和国公司法》的有关规定，汶村总公司仅有一名法人股东，属于一人有限责任公司，汶村镇政府作为汶村总公司持股百分百的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。此外，2019年5月16日，汶村镇政府出具《证明》载明，“兹有台山市汶村镇经济发展总公司，该单位为台山市汶村镇人民政府下属单位，所属资产均为台山市汶村镇人民政府所有，特此证明。”该《证明》恰好证明了汶村镇政府与汶村总公司财产混同，汶村总公司丧失法人独立资格，因此汶村镇政府应对汶村总公司的债务承担清偿责任。本院查明，关于原告吉喜公司与被告汶村种猪场、汶村总公司借款合同纠纷一案，本院于2008年10月28日作出（2008）台法民二初字第451号民事判决，汶村种猪场应偿还借款本金891万元及相应利息，汶村总公司对上述借款本金负连带清偿责任。因汶村种猪场、汶村总公司未履行上述生效判决确定的债务，吉喜公司向本院申请执行。执行过程中，黎扬强受让上述债权，本院于2021年1月18日作出（2019）粤0781执恢501号之六执行裁定，变更黎扬强为该案申请执行人。另查明，汶村总公司为集体所有制企业法人，登记状态为在营（开业）企业，出资人为汶村镇政府。本院认为，被执行主体的追加，是在民事执行程序中执行依据指明的直接被执行人不能或者不能完全履行其义务时，人民法院依据事实和理由，裁定增加案外人与被执行人一起承担履行债务的一种司法活动。黎扬强根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六十五条“集体所有制的各类公司的管理，按照国家有关公司的法律、法规执行”的规定，认为汶村总公司在性质上属于公司法规定的一人有限责任公司，并主张汶村镇政府作为汶村总公司的唯一股东，依照公司法的有关规定，在不能证明汶村总公司的财产独立于自己的财产时，汶村镇政府应当对汶村总公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任”的规定，汶村总公司系集体所有制企业法人，并非公司法规定的有限责任公司或股份有限公司，其不属于公司法的调整对象，而《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六十五条规定的内容仅表明，集体所有制的各类公司在涉及企业管理的事项上，参照公司法的有关规定执行。因此，黎扬强的上述主张不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”规定的变更、追加当事人的法定情形。另，汶村总公司的登记状态显示为在营（开业）企业，且现有证据不能证明汶村镇政府无偿接受汶村总公司的财产，黎扬强主张汶村镇政府应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持”的规定，承担相应责任，缺乏事实根据。综上，黎扬强申请追加汶村镇政府为（2019）粤0781执恢501号案件的被执行人，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人黎扬强追加第三人台山市汶村镇人民政府为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向广东省台山市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长 谭文威审 判 员 朱新怡审 判 员 陈一飞二〇二一年八月十一日法官助理 黄慧媚书 记 员 陈翠珍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2541号原告:桃江县金马汽车服务有限公司，住所地益阳市桃江县。法定代表人：李双海，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：詹建华，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈慧平，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳欣海汽车销售服务有限公司，住所地益阳市。法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李林剑，湖南云端律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告桃江县金马汽车服务有限公司诉被告益阳欣海汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹建华、陈慧平、被告法定代表人刘斌及其委托诉讼代理人李林剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江县金马汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保证金50000元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月3日，原告与被告签订联销协议，原告在缴纳50000元保证金后，被告派人送来了两台样车。原告先后退还了两台样车，但被告没有按照合同约定退还保证金，故诉请如前。被告益阳欣海汽车销售服务有限公司辩称，1、被告自始至终未与原告签字协议，也未收取原告的任何款项，因此被告不存在退还保证的说法；2、在原告处的被告的两台车辆系被告丢失的车辆，且被告己在丢失当时向公安部门报案，现该案件正在侦查过程中。经审理查明，黄兴自2017年1月起开始担任益阳欣海汽车销售服务有限公司销售总监。2018年4月3日，原告股东詹建华与被告销售总监黄兴签订《联销协议》，约定，被告将二台样车交付原告，被告收取原告保证金50000元。协议签订后，原告按合同约定分二次支付了保证金50000元。2019年2月20日原告将X35样车退回被告处，于2021年5月21日退还另一台样车给被告。因被告不认可收取了原告的保证金，双方就保证金的退还达不成一致协议成诉。上述事实，有原告提供的《联销协议》、收车确认书、（2019）湘0903刑初752号刑事判决书，及当事人陈述在卷证实。本院认为，被告销售总监黄兴代表被告收取样车50000元保证金属实。2018年4月3日《联销协议》合同终止后，保证金应予以退还。被告抗辩保证金系黄兴收取，并未实际缴纳给被告，经庭审查明，黄兴系被告销售总监，其与原告签订《联销协议》系职务行为，收取的保证金应由被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告益阳欣海汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告桃江县金马汽车服务有限公司保证金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告益阳欣海汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 艺二〇二一年八月二日法官 助理  李文杏代理书记员  熊 娟
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执1881号之一申请执行人：禹玉兵，男，1965年3月15日出生，汉族，经商，住邵东市。被执行人：李奇国，男，1986年12月26日出生，汉族，经商，住邵东市。本院在执行禹玉兵与李奇国民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）湘0521民初2038号民事判决书，李奇国应偿还禹玉兵借款本金50万元及相应的利息，但李奇国未履行。根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、经向被执行人住所地发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、股票、证券等财产信息，但其均无相应财产；三、经向本院辖区的房屋管理部门查询，被执行人李奇国名下位于邵东市房屋已被本院其他案件首查封，房屋尚在处置中；四、因被执行人未按要求履行义务，本院已按相关规定对其发出限制消费令；五、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无其他财产可供执行；申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制,被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  余小军审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二一年八月十七日代理书记员  李雪梅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4399号 申请执行人：王燕，女，1973年2月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西高红房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610000730418564G。法定代表人：王志华，总经理。本院在执行申请执行人王燕与被执行人陕西高红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初18434号民事判决书，于2021年4月12日向本院申请执行，执行标的为3705701.52元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3309号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张金钱，男，1987年3月8日生，汉族，住安徽省萧县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与张金钱盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初814号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人张金钱犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月16日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月17日、2021年4月29日、2021年6月9日、2021年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人张金钱名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张金钱的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月17日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人张金钱名下无房产登记信息。5、2021年3月19日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人张金钱财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月三日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0224民申15号再审申请人（原审被告）：赵志强，男，1981年11月13日出生，住泰来县。再审申请人（原审被告）：张杰，女，1985年5月21日出生，住泰来县。被申请人（原审原告）：杨成军，男，1974年10月20日出生，住泰来县。再审申请人赵志强、张杰因与被申请人杨成军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑0224民初3117号民事判决书，向本院申请再审。本院依法进行审查。本院审查过程中，2021年8月13日，赵志强、张杰向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，赵志强、张杰以已向检察院提起抗诉为由，申请撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵志强、张杰撤回再审申请。审判员  李艳二〇二一年八月十三日书记员  姚雪
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4914号之二 申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610131592214677J。法定代表人：杨茜。被执行人：环球园艺（西安）有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码：91610131783581891G。法定代表人：李元轩。被执行人：杨凌环球园艺有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403583543049D。法定代表人：李元轩。被执行人：宝鸡纳维农业发展有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：91610300056921095M。法定代表人：陈锋。被执行人：邸卫鸣，男，1966年9月22日出生，住西安市未央区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人环球园艺（西安）有限责任公司、杨凌环球园艺有限公司、宝鸡纳维农业发展有限责任公司、邸卫鸣公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2018）西证经字第13814号公证书及（2019）西证执字第300号执行证书向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行标的为：向申请人偿还本金1000000元，利息8000元（截止2018年11月7日，以及要求支付自2018年11月8日起至本金债务清偿完毕之日止的罚息（按本金*24%/360*实际天数），公证费520元，承担本案执行费12485元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，查封了被执行人宝鸡纳维农业发展有限责任公司名下位于眉县猕猴桃产业园，不动产权证号为陕（2016）眉县不动产权第XXXXXXXXX号的宗地，后申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请终结执行，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执4914号案件的执行。如被执行人未按和解约定履行，可再次申请立案执行。    本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员     李  启审  判  员     胡  琳  审  判  员     贺  诚                                    二〇二一年八月五日   书  记  员     李薇娜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2121号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：聂志金本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人聂志金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂志金存款人民币2206.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执6763号天津市可耐扣紧固件有限公司、天津市鑫盛伟祥达五金销售有限公司：天津市可耐扣紧固件有限公司与天津市鑫盛伟祥达五金销售有限公司承揽合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初7594号民事判决书申请执行人申请执行的内容自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执6763号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年八月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案的方式包括：（一）执行完毕；
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异73号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：刘启春，男，1982年6月10日出生，汉族，住址：广东省东莞市。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与刘启春金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1388号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为刘启春的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年11月4日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与刘启春金融借款合同纠纷一案，2020年12月25日，本院作出（2020）粤1403民初3059号民事判决书，判决如下：一、被告刘启春应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金45414.53元及利息、罚息[利息、罚息从2020年7月15日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付]给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告刘启春应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1388号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1388号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执874号姜某军、贵州宏源矿业有限公司：关于申请执行人姜某军与被执行人贵州宏源矿业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案,本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执889号之一申请执行人颜强，男，1988年12月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人周艳凤，女，1977年1月5日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。被执行人徐再锋，男，1975年7月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。颜强申请执行周艳凤、徐再锋买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初5537号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人颜强于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。2021年4月9日本院向被执行人通过电子送达和邮寄送达方式送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院分别于2021年4月9日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆。2021年4月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年4月28日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下有不动产登记信息，均已查封多次。2021年8月25日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日电话告知申请执行人，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年8月26日，本案应当执行标的为54169元，已执行到位0元，尚有54169元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十六日执行员 杨 奇书记员 李 平
山西省朔州市平鲁区人民法院民  事  裁  定  书（2021）晋0603民初353号 原告：河南众鑫建筑工程有限公司（众鑫建筑公司）。法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：朱某，山西文青律师事务所律师。被告：王某，大同市浑源县人。委托诉讼代理人：李某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。第三人：赵某，朔州市右玉县人，现住朔州市。原告众鑫建筑公司与被告王某，第三人赵某劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法进行审理。原告众鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告无义务支付被告王某所称的工资；2，诉讼费由被告承担。事实与理由：王某和原告不存在劳动关系或雇佣关系，二者之间不存在任何关系。故王某在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会无权以索要劳动报酬向原告主张权利。且根据其在平鲁区劳动人事争议仲裁委员会提交的证据，原告有理由怀疑王某和赵某恶意串通，进行虚假诉讼。原告与中国能源建设集团山西电力建设有限公司（山西电建）于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，总工程合同价款是2911859元，最终以结算为准，部分未做工程山西电建和众鑫建筑公司（以赵某为代表）签订了补充协议，扣减工程款55万元，山西电建已付众鑫建筑公司1853500元，其中以工资的形式垫付赵某所雇的工人工资1493500元，另外给众鑫建筑公司转过36万元，后将36万元转给赵某。业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，山西电建是承包人。董玉良不是众鑫建筑公司的职工，他是借用众鑫建筑公司的资质承揽的山西电建的这项工程。具体施工由赵某负责，实际上是赵某去做了。赵某又将脚手架搭建工程承包给了王某，有书面合同，签订时间是2019年10月23日，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完。具体王某完成多少工作量，应挣多少工程款，因众鑫建筑公司未参与，由王某和赵某二人结算，所欠王某的工程款也应该由赵某负责支付。第三人赵某答辩，业主是苏晋朔州煤矸石发电有限公司，总承包是中国能建华北院（估计），山西电建从中国能建华北院承包了部分工程，董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订以后，董玉良将该工程交给我具体实施。我在施工过程中与王某签订《脚手架工程劳务协议》，2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程有部分没做完，合同的签订时间是2019年10月23日补签的。经过与王某核实、结算，我应付王某584907元，在做工过程中已付213000元，尚欠371907元未付。需要特别说明，对该项工程是我和常世平、夏德雷合伙做的，他们二人对王某所做工程2019年10月份、11月份以及10月份分离器脚手架拆除工作量有异议，在最终结算的时候数字可能有变化。关于董玉良借用众鑫建筑公司资质与山西电建于2018年7月13日签订了《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》，合同价款是2911859元，实际上有部分工程因疫情影响而没有完成，为此我以众鑫建筑公司的名义与山西电建签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同范围调整补充协议书》，核减工程款55万元，但事实上该工程截至目前未结算，最终以结算为准，核减工程款目前也没有确定。因为该工程我们已经赔了，核减不核减还不一定。被告王某辩称，对以上双方所述无异议，赵某现在尚欠我371907元工程劳务费。赵俊、王忠华、王文晓、李渊、麻顺、徐文军、王永、张海军、徐利的劳务工资也在这里面。本院经审查认为，董玉良借用众鑫建筑公司资质与中国能建山西电建于2018年7月13日签订《山西中煤平朔2×660MW低热值煤热电新建项目2#机组4#标段锅炉本体区域等保温工程分包合同》。合同签订后，董玉良将工程交给赵某具体实施。2019年5月份开工，做到2019年12月底，签订合同的工程部分未做完。施工过程中，赵某与王某于2019年10月23日补签了《脚手架工程劳务协议》，王某招用人员进行做工，期间，赵某付王某213000元劳务费，因赵某合伙人对王某所做工程工作量有异议，应付王某的劳务费最终尚未确定。上述事实表明，王某及其招用的做工人员，与原告众鑫建筑公司不具有劳动关系，而是与赵某存在劳务合同关系。当事人应当按普通民事诉讼程序处理，平鲁区仲裁委裁决的事项不属于劳动争议。不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条的规定，为此，裁定如下：驳回原告河南众鑫建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。 审  判  长     宋海艳人民陪审员     武桂梅                             人民陪审员     赵  健 二〇二一年八月二十日 法 官 助 理     杜  瑞书  记  员     路  超
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2524号申请执行人：叶占魁，男，汉族，1956年12月9日出生，住湖南省益阳市赫山区千家洲乡高云村第六村民组，公民身份号码4323211956××××××××。被执行人：曹伏光，男，1974年2月25日，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇杨学村碧丰村民组17号，公民身份号码4323211974××××××××。申请执行人叶占魁与被执行人曹伏光劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明，被执行人曹伏光已于2021年2月11日主动向申请执行人叶占魁支付7000元，本院依法冻结并扣划被执行人曹伏光名下微信账户余额8140元，申请执行人叶占魁受偿15000元后向本院书面申请结案，本案由被执行人曹伏光负担案件受理费90元、执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人叶占魁与曹伏光劳务合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4779号原告：李平胜，男，1996年3月31日生，汉族，住浙江省淳安县。被告：金忠保，男，1991年3月10日生，汉族，户籍地安徽省定远县，暂住江苏省苏州市虎丘区。原告李平胜与被告金忠保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告李平胜在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告李平胜撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李平胜撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年八月五日书记员  赵庆
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1103民初2366号原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地山东省日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码：91371103669304030H。负责人：杨善喜，行长。委托诉讼代理人：刘春刚，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：田玉霞，女，1974年7月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告田玉霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人刘春刚、王彬到庭参加诉讼，被告田玉霞经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金14915.96元及利息、违约金、手续费等（利息计算至被告全部清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月10日向原告申请领取信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为6253××××3695。被告在透支信用卡后逾期未归还，经原告多次催促，被告均未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。案经送达，田玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告田玉霞向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第二条使用9.被告联系方式、联系人等申请资料若有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由被告承担。第四条利息和费用1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外。2.被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日期计息。4.原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。6.农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格依照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或者变更服务合约的，被告可以结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。……第六条还款3.被告同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。被告田玉霞给原告出具邮递地址确认书一份，确认被告的邮件、函地址为：日照市岚山区。原告为被告办理信用卡一张，信用卡卡号为6253××××3695，被告开卡消费使用该信用卡。该账户已于2020年3月16日核销，截至账户核销之日被告田玉霞尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金14915.96元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金、消费手续费。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邮递地址确认书、逾期说明、田玉霞账户信息、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告田玉霞向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告田玉霞在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告田玉霞应按照领用合约约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金、手续费等费用。《最高人民法院印发的通知》第八条规定：“当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同，往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址……”。本院按照原被告约定的送达地址进行邮寄送达，反馈结果为收件人名址有误/不详，且无法联系收件人，该种情形应视为已送达，由田玉霞自行承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院印发的通知》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田玉霞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金14915.96元及透支利息、违约金、手续费（透支利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告田玉霞账户核销之日（2020年3月16日）止，透支利息、违约金、手续费总额不得超过以透支本金为基数，按照年利率24%计算所得数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取86元，由被告田玉霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 易秀娟二〇二一年八月十一日法官助理 周存委书 记 员 裴方宏
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0882民初3110号原告:安徽玉山食品有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇七里村，统一社会信用代码91340824062458420N。法定代表人：殷国迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂惠芬，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：徐致权，男，1975年4月4日生，汉族，住安徽省潜山市。原告安徽玉山食品有限公司与被告徐致权买卖合同纠纷一案，本案于2021年8月11日立案。原告安徽玉山食品有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽玉山食品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽玉山食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取43元，由安徽玉山食品有限公司负担。审判员  张文胜二〇二一年八月二十七日书记员  陈 虹附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1135号之一被执行人：廖坤，男，2001年7月28日出生，壮族，住所地防城港市防城区。被执行人廖坤罚金一案，本院于2021年4月30日作出的（2021）桂0603刑初45号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人廖坤应履行如下义务：交纳罚金3000元。由于被执行人廖坤没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未报告财产状况，也不履行义务。二、通过执行网络查控系统及到相关部门查询银行存款、车辆、证券、股权、土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人廖坤有银行存款373.45元，已划扣并上缴国库。其他无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位金额373.45元，尚欠2626.55元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处理，其他无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张健平审判员  廖树梁审判员  沈 洁二〇二一年八月十三日书记员  陈裕燕
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初6859号原告：魏坤，男，1992年8月7日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：宋祥，男，1966年9月17日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告：山东长城建设有限公司，住所地淄博市张店区义乌商城街17号。法定代表人：王永。原告魏坤与被告宋祥、山东长城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告魏坤于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏坤撤诉。审判员 张  学  敬二〇二一年八月二十五日书记员 书记员孙宝童
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1261号申请执行人郭俊旺，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：代明洪，该公司总经理。申请执行人郭俊旺与被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初2875号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司于判决书生效后支付申请执行人郭俊旺193650元及利息、案件受理费4873元。因被执行人陕西卓越建筑劳务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人郭俊旺的申请，本院于2021年2月3日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年8月11日冻结被执行人名下2个银行账户，银行冻结时间为壹年，银行冻结金额不足。被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。3、本院已对被执行人的法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的193650元及利息，已执行给付0元，未执行标的193650元及利息。应收执行费3403元，已执行到位0元。申请执行人郭俊旺享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年八月十一日 书  记 员        王月芳
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2021）陕0116民初11400号 原告:张秦利。被告：西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会。法定代表人：郑长庆，该村委会主任。 委托诉讼代理人：杨暑光，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海山，西安市长安区细柳法律服务所法律工作者。 被告：西安市长安区斗门街道石匣口村第十三村民小组。诉讼代表人：陈小锋，该小组组长。 原告张秦利与被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会、西安市长安区斗门街道石匣口村第十三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秦利及被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会委托诉讼代理人杨暑光到庭参加诉讼。被告西安市长安区斗门街道石匣口村第十三村民小组经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张秦利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款38233元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告村组村民孙德根前妻去世，原告与孙德根于2018年3月30日登记结婚，原告依法取得该村组村民资格。婚后原告在该村组生产生活，系该村组合法村民。被告村组土地于2018年12月被国家征用进行整体拆迁，被告向每位村民每人分配征地补偿款38233元，但未向原告分配。原告认为其是被告村组合法村民，理应享有同等待遇，故起诉至法院。被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会辩称：2018年10月，石匣口村土地被征用，2021年3月，石匣口村十三组向本组村民分配征地补偿款38233元，依据村委会征地补偿款分配方案，户口转出或丧偶再续的，户口2017年12月31日之后迁入的，不予分配。原告是丧偶再续人员，其迁入户籍未取得被告村组同意。另外，原告是否在原村组享受相关待遇不确定。对于本案，由法院依法判决。被告西安市长安区斗门街道石匣口村第十三村民小组未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告张秦利原是陕西省渭南市良田乡庙底村村民，其与西安市临潼区零口镇大寨村村民卢加强结婚，并将户籍迁至西安市临潼区零口镇大寨村，后丧偶。2018年3月30日，原告与被告村组村民孙德根登记结婚，2018年10月8日，以夫妻投靠为由将户籍迁至被告村组，并在被告村组居住生活。后，被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会及石匣口村支部委员会向石匣口村搬迁安置指挥部出具集体经济组织成员证明，载明：“兹证明石匣口村十三组村民张秦利，性别女，现年47岁，经村组核实，属十三组经济组织成员，享受村集体经济组织成员待遇”。2020年7月，被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会因土地被征用制定征地补偿款分配方案，载明分配对象为本村在籍常住农业人口及其自然增长的农业人口，该分配方案第三条第8项：“户口转出或丧偶再续，2017年12月31日后将户口迁来本村不参与分配”。后，被告西安市长安区斗门街道石匣口村第十三村民小组向本组其他村民每人分配征地补偿款38233元，未向原告分配。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会认可其向石匣口村搬迁安置指挥部出具集体经济组织成员证明的事实，但主张该证明仅是用于拆迁安置，与征地补偿款无关，坚持其答辩意见。被告西安市长安区斗门街道石匣口村第十三村民小组未到庭，本案未能调解。上述事实，有当事人陈述及原告提供的集体经济组织成员证明、石匣口村征地补偿款分配方案、户口本、结婚证、储蓄存单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告因婚姻将户籍迁入被告村组，在被告村组居住生活，其具备被告村组之集体经济组织成员资格，理应享有同等村民待遇。被告西安市长安区斗门街道石匣口村第十三村民小组分配征地补偿款时未向原告分配，侵犯了原告的合法权益，应承担向原告给付征地补偿款38233元的责任。被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会作为基层自治组织，参与制定分配方案，对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，在本案中亦存在过错，故应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市长安区斗门街道石匣口村第十三村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告张秦利征地补偿款38233元。二、被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会对上述款项承担连带责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费755元，减半收取377.5元，由被告西安市长安区斗门街道石匣口村第十三村民小组负担，被告西安市长安区斗门街道石匣口村民委员会承担连带责任。于履行上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员   杨少领二O二一 年  八 月 四 日书 记 员     刘  亭
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执518号杨晓玉：杨晓玉欠缴案件受理费一案，经本院立案执行，现已执行到位3120元。至此，杨晓玉在安徽省淮南市中级人民法院（2019）皖04民终346号民事判决书中的欠缴案件受理费义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
浙 江 省 磐 安 县 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0727执253号之二     申请执行人:吕爱芳，女，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。     被执行人:陈小平，男，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。     被执行人:卢彩娇，女，汉族，住磐安县，公民身份号码XXX。    申请执行人吕爱芳与被执行人陈小平、卢彩娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初325号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为二被执行人归还申请执行人借款本金人民币125000元及相应利息，并负担案件受理费1775元，执行费1802元。    执行立案后，本院于2021年3月15日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤二被执行人。查明，二被执行人名下无不动产和有价证券。二被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，仅扣划2360.08元用于支付罚款和部分执行费。被执行人陈小平有东风牌车牌为×××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于二被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对二被执行人各罚款1000元，并对二被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。    综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0727执253号案本次执行程序。    申请执行人有权要求二被执行人继续履行债务，发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 谢欣利        二〇二一年八月十九日    代书 记 员 卢 威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保95号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：吕楚安，男，1995年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕楚安名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吕楚安名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初4477号原告：孙亚明，女，1989年9月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：董思源，男，1987年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告孙亚明诉被告董思源探望权纠纷一案，本院于2021年8月20日收案。原告孙亚明于2021年8月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亚明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙亚明撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告孙亚明负担。审判员  陆幸幸二〇二一年八月二十五日书记员  王丽媛
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执17102号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李泽东，该分行公司员工。被执行人：计林彤，女，1983年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据广东省东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终643号民事裁定书及本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16875号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人计林彤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人计林彤的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年5月27日冻结被执行人计林彤在财付通支付科技有限公司名下账户存款，冻结期限为一年，自2021年5月27日至2022年5月26日，后扣划存款共2000.91元；已于2021年8月2日冻结被执行人计林彤在中国工商银行名下3个账户，冻结期限为一年，自2021年8月2日至2022年8月1日，后扣划存款共1292.78元，扣除执行费50元，余款共3243.69元已划付给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；已于2021年8月2日轮候冻结被执行人计林彤在招商银行名下账户存款，冻结期限为一年，自2021年8月2日至2022年8月1日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人计林彤户籍所在地平桥区人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人计林彤发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月5日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执17102号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  周玉婷审判员  李满良二〇二一年八月十日书记员  杨宇君
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执909号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街**,统一社会信用代码913506286765254212。法定代表人：张栋材，行长。被执行人：赖文艺，男，1968年3月27日出生，汉族，住平和县。被执行人：赖秀英，女，1973年11月3日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人赖文艺、赖秀英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请执行人民币49893.4元及相应利息。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行同意被执行人赖文艺、赖秀英限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民初1914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十五日书记员  李舒滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保64号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：孙斌，男，1981年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙斌名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人孙斌名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5821号之二申请人：徐新昱，女，汉族，1961年2月10日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季锐，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。被申请人：王鹤才，男，汉族，1951年2月26日出生，住江苏省淮安市。被申请人：杨苏云，女，汉族，1989年12月3日出生，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在审理申请人徐新昱与被申请人王鹤才、杨苏云赠与合同纠纷一案中，2021年6月23日，申请人徐新昱向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王鹤才、杨苏云名下价值100万元的财产并提供保函担保。本院经审查后于当日作出(2021)苏0812民初5821号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人名下总价值100万元的财产。本院执行部门依据上述裁定书对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人书面申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人徐新昱的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据（2021）苏0812民初5821号民事裁定书对被申请人王鹤才、杨苏云名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王强二〇二一年八月四日法官助理 叶鸣书 记 员 丁玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2956号罪犯傅彩霞，女，1987年6月13日出生，汉族，江西省德兴市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省武夷山市人民法院于2017年12月1日作出（2017）闽0782刑初161号刑事判决，以被告人傅彩霞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，扣押在案的现金人民币4386元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年7月14日起至2022年7月13日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯傅彩霞在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯傅彩霞已缴纳人民币二万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯傅彩霞减刑的异议。本院认为，罪犯傅彩霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯傅彩霞减去有期徒刑八个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月14日起至2021年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月二十五日书记员 周 舟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑国新，男，1966年6月29日出生，住上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币193,044.85元。原告诉称，被告郑国新系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币193,044.85元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19237号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：蔡秋杰，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省饶平县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告蔡秋杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2014年6月17日。（二）信用卡卡号（账户号）：52×××12。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月1日，被告尚欠信用卡本金31634.24元（含现金分期借款）、利息13002.91元、其他手续费1326.46元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账未能拆分，主张的利息、违约金为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月1日的信用卡本金31634.24元、利息13002.91元、其他手续费1326.46元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息{利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、蔡秋杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金31634.24元。二、蔡秋杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息、其他手续费{截止至2021年6月1日的利息、其他手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算，上述利息、其他手续费不得超过以每期欠款本金为基数，按年利率24%计算的数额；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算}。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435元，由被告蔡秋杰负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶邓素云
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5575号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：周健豪，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告周健豪保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年八月五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5575号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：周健豪，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告周健豪保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年八月五日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬