辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1252号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址：沈阳市沈河区惠工街124号，统一社会信用代码91210103764358838U。负责人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：源朝君、吕航宇（实习），辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霍翠华，女，1982年2月14日生，汉族，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：周占江，系霍翠华丈夫。委托诉讼代理人：曹丹丹，辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司，地址：阜蒙县建新路9号，统一社会信用代码912109217777767723。法定代表人：陈树。上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人霍翠华、阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司（以下简称顺泰客运公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2021）辽0921民初1220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人源朝君、吕航宇，被上诉人霍翠华及其委托代理人周占江、曹丹丹到庭接受了询问。被上诉人顺泰客运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销阜蒙县人民法院（2021)辽0921民初1220号民事判决第一项，在查清事实的基础上依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由上诉人认为，原审判决认定事实不清，程序不当，导致判决结果损害了上诉人的合法权益，特提出上诉，具体理由包括以下两点，一、对上诉人的鉴定申请，人民法院没有支持程序不当。上诉人之所以在一审时提出申请误工期的鉴定，主要是因为被上诉人霍翠华只住院41天，伤情并不是特别严重。上诉人希望通过鉴定，使被上诉人的经济损失更接近于合理，对双方都是公平的。被上诉人解释是因为一直与保险公司协商才拖延的时间，却没有提供相应的证据证明;即便存在协商过程，那么在协商不成后，其也没有及时进行诉讼，才会导致至定残前一日的时间为374天，比一年的时间还长明显不合理。因此上诉人提出了书面的误工期的鉴定申请，但是一审法院没有支持，这样就会导致上诉人的利益受损，所以二审法院应当认定一审法院程序不当，同意上诉人的鉴定申请。二、因本案涉及的是道路客运承运人责任保险，属于商业保险，因此对于精神损害抚慰金、鉴定费等间接损失，依据保险条款第六条(四）项、（五）项的约定，是上诉人不应赔偿的，应由侵权人承担。综上所述，请求二审法院依法改判或发回重审。霍翠华辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决结果正确，未侵犯上诉人的合法权益。霍翠华向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失134787.57元（其中医疗费16217.57元、护理费5330元、误工费37400元、伙食补助费2050元、交通费2050元、营养费2050元、残疾赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、打印费50元）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月7日7时30分许，刘海龙驾驶被告顺泰客运公司所有的辽Ｊ×××××号金旅牌中型普通客车（载亚清学、马祥志、张洪英、霍翠华、孟祥东、尹宇宏、邢治华、许顺、林秀、孙福林）沿G101线路由东西向行驶至阜蒙县处侧滑驶出公路掉进路边沟，造成亚清学、马祥志、张洪英、霍翠华、孟祥东、尹宇宏、邢治华、许顺、林秀、孙福林受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定：刘海龙负此事故的全部责任，亚清学、马祥志、张洪英、霍翠华、孟祥东、尹宇宏、邢治华、许顺、林秀、孙福林不承担责任。原告受伤后被送至阜蒙县人民医院住院治疗41天，诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、臀部软组织损伤，共支付医疗费15705.17元，出院医嘱继续休息一个月。原告住院期间均为二级护理，由其丈夫周占江护理。原告的伤情经阜新市中级人民法院委托，阜新方正法医司法鉴定所于2021年2月22日鉴定：被鉴定人霍翠华的伤情构成十级伤残。原告支付检查费512元、鉴定费1000元。另查明，被告顺泰客运公司所有的辽Ｊ×××××号车辆在保险公司投保道路客运承运人责任保险，累计赔偿限额700万元；每次事故每人赔偿限额50万，其中死亡伤残赔偿限额50万，医疗费用赔偿限额50万，财产损失赔偿限额50万，无免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病历、诊断书、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费收据，被告提供的保险单抄件及当事人陈述等材料在卷佐证并经庭审质证，足资认定。一审法院认为：原告霍翠华系被告顺泰客运公司客车的乘客，被告顺泰客运公司作为承运人负有将旅客安全送至约定地点的义务。运送途中因被告顺泰客运公司的司机刘海龙驾驶机动车违反相关法律规定，是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任，霍翠华无责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持，故被告顺泰客运公司应当对运输过程中造成原告的人身损害承担赔偿责任。因被告顺泰客运公司车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，被告保险公司应在与投保人约定及法定的限额内对原告的合理损失直接赔付。超出保险范围的部分，应由承运人顺泰客运公司承担。庭审中，被告保险公司虽辩称对于精神损害赔偿及间接损失，依据保险条款第六条（四）项、（五）项的约定，保险人不负赔偿责任，但其未能提供证据证明对责任免除条款向投保人进行了明确告知，故对保险公司的答辩意见不予采信。原告的具体诉请：1.医疗费，原告提供了医疗费收据、诊断证明书、住院病历及费用清单予以证明，本院予以支持，另评定伤残时支付的医疗费属于为查明和确定原告损伤程度所支付的必要合理费用，与本案具有直接关系，应予支持；2.伙食补助费，结合本地区国家工作人员出差补助标准，认定为50元/天，天数应以实际住院天数41天计算；3.误工费，原告提供的证据不足以证明其实际减少的收入是多少，根据辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准之全体居民人均可支配收入，认定误工费为87.18元/天，关于误工天数，保险公司认为时间较长，原告解释称系保险公司一直与其协商，因此产生的误工费应由保险公司承担，原告请求的误工时间计算至评残前一日止于法有据，故对保险公司申请误工期的鉴定本院不予支持；4.护理费，应参照交通事故赔偿居民服务业标准每天128.68元计算，护理天数应以实际住院天数41天计算；5.交通费，原告提供的成品油发票，因其未能提供其他证据予以佐证，本院对此不予认定，结合原告的住院天数及家庭住址，本院确定为10元/天；6.残疾赔偿金，应自定残之日起计算，原告于2021年2月22日（39周岁）评定为一处十级伤残，伤残系数应为10%；7.精神损害抚慰金，结合本地区司法实践，本院酌定为3000元；8.鉴定费，该项损失属于为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由被告保险公司承担；9.营养费、打印费，原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。因此，原告霍翠华的合理损失为：医疗费16217.17元、伙食补助费2050元（50元/天×41天）、误工费32605.32元（87.18元/天×374天）、护理费5275.88元（128.68元×41天）、交通费410元（10元/天×41天）、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计124198.37元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在道路客运承运人责任保险项下赔偿原告霍翠华医疗费16217.17元、伙食补助费2050元、误工费32605.32元、护理费5275.88元、交通费410元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，合计124198.37元；二、驳回原告霍翠华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司承担。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求提供微信聊天记录和电话通话录音一份，证明霍翠华一直与上诉人和被上诉人顺泰公司协商，是上诉人自己拖延时间不给结果，不是霍翠华拖延的，起诉时间并未超过时效。上诉人质证意见：通话录音并不能看出是上诉人在拖延理赔，而是由于相关人员证件不齐全才导致没能尽快解决，并不是保险公司原因导致的。截图，被上诉人没有提供该截图的完整载体和聊天内容，上诉人无法确定该聊天的真实性，且根据上诉人与顺泰的保险合同是道路客运承运人责任险，该种纠纷属于合同纠纷，相关误工费、护理费不同于侵权纠纷，按照保险合同保险公司是不予理赔的，就理赔款项和资料完整程度未达成一致才没有理赔，综上上诉人认为是由于霍翠华个人行为导致误工期人为延长，对霍翠华自行扩大误工期上诉人不应该承担赔偿。本院认为被上诉人提供的录音光盘可以证明被上诉人在协商相关赔偿事宜，本院对录音证据予以采信，被上诉人提供的微信截图不完整，无法显示聊天对方的信息，故对该份证据本院不予采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中上诉人主张一审认定霍翠华误工时间过长，误工费计算错误。按照上述法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，庭审中霍翠华陈述因为受伤一直在家休息，伤残鉴定前未工作，上诉人也未提供充分证据证明霍翠华在此期间工作，故一审按照相关法律规定认定的误工期正确，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于精神抚慰金及鉴定费等问题，因本案霍翠华选择侵权纠纷，侵权人应予赔偿，上诉人未能提供充分证据证明其对责任免除条款向投保人进行了明确告知，故一审认定由上诉人赔偿正确。综上，保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1174元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苑明珠审判员  朱有明审判员  杨晓光二〇二一年九月十日书记员  韩天浩