wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3580号原告：郭胜，男，1979年9月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宋林，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：宋文寿，男，1951年9月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：乳山市育黎镇人民政府，住所地：乳山市育黎镇驻地。负责人：邵鹏，系育黎镇镇长。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。原告郭胜与被告宋林、宋文寿、乳山市育黎镇人民政府（以下简称“育黎镇政府”）加工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭胜、被告宋林、宋文寿、育黎镇政府委托诉讼代理人宫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宋林、宋文寿给付加工费38293元及利息（以38293元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求依法判令育黎镇政府在欠付宋林、宋文寿工程款的范围内承担清偿责任；3.诉讼费由宋林、宋文寿、育黎镇政府承担。事实和理由：2011年8月，宋林、宋文寿承包育黎镇幼儿园建房工程，并将其中的铝合金门窗加工、安装包给郭胜。铝合金门窗加工、安装完毕后，经双方核算，报酬总计78293元，宋林、宋文寿支付了40000元，尚欠38293元至今未付。现起诉，要求宋林、宋文寿给付尚欠加工费并支付利息。育黎镇政府在欠付宋林、宋文寿建设工程价款范围内承担付款责任。宋林辩称，郭胜起诉要求宋文寿、育黎镇政府承担付款义务，没有事实以及法律依据。育黎镇幼儿园的建房工程是宋林承包的，但当时没有签订书面的承包合同。宋文寿系受宋林雇佣，在工地上打工，负责收料。育黎镇政府已经结清了工程款。尚欠郭胜的加工费数额属实，加工费应当由宋林偿还，但现在无力支付。宋文寿辩称，宋文寿系给宋林打工，郭胜起诉与宋文寿无关，宋文寿不应当承担付款责任。育黎镇政府辩称，郭胜起诉与育黎镇政府无关，育黎镇政府不应当承担郭胜主张的加工费，也不应当在欠付工程款范围内承担责任，且本案已经超过诉讼时效期间。郭胜为证实其诉讼请求，向本院提交两份证据：证据一、育黎镇幼儿园门窗款清单，证实郭胜加工、安装的门窗共计78293元，宋文寿在清单上签字。证据二、宋文寿出具的证明一份，证实郭胜加工、安装的门窗的总报酬以及经验收合格。宋林对上述两份证据均有异议，认为宋文寿系给宋林打工，在工地上负责收料，宋文寿没有验收资格，宋文寿签字没有任何效力。宋文寿对两份证据不予质证。育黎镇政府认为两份证据与育黎镇政府无关。本院经审理认定事实如下：宋林从育黎镇政府处承包育黎镇幼儿园建房工程进行施工，郭胜从宋林处承揽了幼儿园的铝合金门窗加工、安装工程，双方未签订书面的加工、安装工程合同书。现门窗已加工、安装完毕并投入使用。郭胜称，加工、安装的铝合金门窗报酬合计78293元，宋文寿在郭胜加工、安装前给付郭胜10000元定金，宋林于2012年支付了30000元，共计支付40000元。截至目前，尚欠38293元。郭胜称，宋文寿签字确认了门窗款清单并出具了验收合格证明，宋文寿系代表宋林。现起诉，要求宋林、宋文寿承担给付责任，育黎镇政府在欠付工程款范围内承担清偿责任。宋林称，郭胜在加工、安装门窗完毕后并未与宋林本人进行对账；育黎镇政府已经与宋林结清了工程款，并不欠付；且郭胜在2015年之后未向宋林主张过还款。另查，育黎镇幼儿园已经验收合格并投入使用。本院认为，本案争议的焦点问题为宋文寿是否应当承担还款责任，育黎镇政府是否应当对郭胜承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，郭胜从宋林处承揽了育黎镇幼儿园铝合金门窗的加工、安装工作，现加工、安装完毕，宋林作为定作人应当向郭胜给付报酬。关于尚欠报酬的数额，虽然宋林辩称郭胜在完工后未与宋林对账，宋文寿并非工地验收人员，其签字的门窗款清单不具有效力，但其在庭审中认可郭胜主张的欠款数额。故郭胜起诉，要求宋林给付加工费38293元及利息，理由正当，本院予以支持。关于郭胜起诉要求宋文寿承担给付责任的诉讼请求，本院认为，宋林、宋文寿均称涉案工程系宋林承包，宋文寿系受宋林雇佣，且郭胜在庭审中亦认可宋文寿系代表宋林，故宋文寿签字确认的行为系职务行为，郭胜起诉要求宋文寿承担给付责任，理由不当，本院不予支持。关于郭胜主张育黎镇政府在欠付工程款范围内承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，依据相关规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，郭胜并非建设工程施工合同中的实际施工人，故无论育黎镇政府是否欠付宋林工程款，郭胜均无权突破合同相对性起诉育黎镇政府要求承担清偿责任，郭胜起诉要求育黎镇政府在欠付宋林建设工程价款范围内承担清偿责任的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。关于宋林主张本案已过诉讼时效期间的问题，本院认为，郭胜与宋林未明确约定还款期限，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行债务，但应当给对方必要的准备时间，故本案郭胜起诉未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百五十一条的规定，判决如下：一、被告宋林于本判决生效之日起十日内给付原告郭胜加工、安装费38293元及利息（以38293元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郭胜要求被告宋文寿承担给付责任的诉讼请求。三、驳回原告郭胜要求被告乳山市育黎镇人民政府在欠付建设工程价款范围内承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计379元，由被告宋林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邢海燕二〇二一年八月二十日书记员  袁 菁
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1712号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行，住所地独山县百泉镇南通南路南方酒店**，统一社会信用代码91522726577132657P。负责人：陆洁，系该支行行长。委托诉讼代理人：彭明元，独山县影山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨鑫，独山县影山法律服务所法律工作者。被告：杨开权，男，1983年8月23日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行与被告杨开权信用卡纠纷一案中，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行于2021年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行自愿申请撤诉，意思表示真实，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行撤回起诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司独山县支行负担。审 判 员 吴光福二〇二一年八月十九日法官助理 陆 航书 记 员 万知菲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2300号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：熊国宏本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人熊国宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊国宏存款人民币2663.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36477号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴炜烽，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告戴炜烽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告戴炜烽系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币167,494.70元及利息、违约金共计欠款人民币222,361.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初3005号     原告：何跃尉，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       被告：陈笑珍，女，1991年1月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。       被告：黄水清，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。       原告何跃尉与被告陈笑珍、黄水清买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告何跃尉到庭参加诉讼，被告陈笑珍、黄水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       何跃尉向本院提出诉讼请求：1、判令陈笑珍、黄水清支付何跃尉货款24954元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令陈笑珍、黄水清承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2020年8月份左右，两被告向何跃尉购买葡萄。2020年9月底经结算，两被告共计尚欠何跃尉货款24954元，由被告黄水清在微信中予以确认。此款经多次催讨无果，故何跃尉起诉并提出如上诉请。       为证明其主张，何跃尉向本院提交了微信截图一组。本院依法予以认定并在卷佐证。       陈笑珍、黄水清均未作答辩，也未提供任何证据。       本院经审理认定事实如下：2020年下半年黄水清向何跃尉购买葡萄，共计货款24954元。此款由何跃尉通过微信向黄水清进行了确认并多次催讨，黄水清一直未予支付。       庭审中，何跃尉因证据不足，要求撤回对陈笑珍的起诉。       本院认为，黄水清与何跃尉之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。黄水清尚欠何跃尉货款24954元，事实清楚，有微信截图及何跃尉庭审陈述为凭，黄水清理应在合理期限内如数支付货款，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任，故何跃尉要求黄水清支付货款及利息损失之诉请，合理合法，本院予以支持。何跃尉因证据不足当庭撤回对陈笑珍的起诉，未违反法律规定，本院予以准许。黄水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       由被告黄水清支付原告何跃尉货款计人民币24954元及利息损失（以24954元为基数，自2021年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费212元（已减半收取），由被告黄水清负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员杨珊珊     二O二一年八月十三日     代书记员费慧兰
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执346号之四申请执行人:周金玉，女，1969年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:黄月亮，男，1963年9月20日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人周金玉与被执行人黄月亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，协议内容为：一、被执行人黄月亮尚欠申请执行人周金玉借款本金400000元及利息100000元，本息合计500000元，该款分二期偿还：第一期于2021年8月19日偿还300000元，第二期于2021年10月19日前将剩余的200000元全部清偿完毕；二、如被执行人黄月亮能够按期给付第一期案款，申请执行人周金玉同意立即解除被执行人黄月亮被查封的不动产及被冻结的存款、网络资金。因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案，本院执行回案款0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2021）桂0321执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月十九日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执929号之一申请执行人：唐备荒，男，1971年7月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：苏新年，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被执行人：南通怡园北村农贸市场服务有限公司，住所地南通市。法定代表人：尹淑英，该公司董事长。唐备荒与南通怡园北村农贸市场服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初5316号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通怡园北村农贸市场服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还唐备荒13231.28元，并支付以该款为基数自判决生效之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91.5元，由唐备荒负担12.4元，南通怡园北村农贸市场服务有限公司负担79.1元。因南通怡园北村农贸市场服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，唐备荒向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.2月22日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有不动产、车辆等登记信息。2．2月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3．4月19日，在南通××村农贸市场服务有限公司寻找被执行人财产线索，传唤被执行人法定代表人尹淑英到本院接受执行谈话，尹淑英陈述公司没有财产，希望能分期偿还。4．6月10日，与被执行人法定代表人尹淑英再次执行谈话，询问怡园北村农贸市场的承租情况，尹淑英陈述目前农贸市场由尹万福从房东那里整体租赁，再转租给摊贩，只是委托被执行人管理，房屋产权人是江苏众城房地产开发有限公司，实际房东是金怡。5．7月8日，在怡园北村农贸市场向水果店、网吧、快餐店等较大的商户了解租赁事宜，寻找财产线索，商户陈述他们均不是从被执行人那里承租的商铺，也从未向被执行人支付过费用；与尹万福执行谈话，尹万福向本院提交了其与房东金怡签订的房屋租赁协议，并出示了从摊贩处收取摊位费的收款收据。6．7月12日，在江苏众城房地产开发有限公司调查租赁情况，公司法定代表人管华陈述农贸市场一楼实际是金怡所有，二楼为公司所有，没有与陈文荣或他的公司签订过租赁合同，也没有从南通××村农贸市场服务有限公司收取过租金。7．7月14日，与金怡电话联系（138*××××3），金怡陈述农贸市场自去年开始出租给尹万福，之前出租给尹淑英他们家，没有出租给农贸市场有限公司。8．7月21日，本院组织申请执行人与被执行人协商，因双方分歧较大，未能协商一致；同日，约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人不同意本案终结本次执行程序。9．7月29日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。10.7月30日，依照申请执行人的申请，对被执行人法定代表人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人目前可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月六日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执恢1217号申请执行人黎关青，男，1970年04月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人许素芳，女,1976年8月7日出生,汉族,住河南省开封市兰考县。被执行人王加先，男,1972年1月12日出生,汉族,住河南省太康县。关于黎关青申请执行王加先、许素芳借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5865号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告顾新建（王加先）、许素芳于本判决生效之日起十日内向原告黎关青偿还本金3万元及利息（利息以3万元为基数，按月息1.5%计算自2019年8月12日至2019年10月11日；按月息2%计算自2019年10月12日至实际清偿之日止）；驳回原告黎关青的其他诉讼请求。案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告顾新建（王加先）、许素芳共同承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，黎关青向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行，于2021年3月24日恢复立案执行。在本案件执行过程中，本院采取了下列措施：1、本院于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2、本院2021年4月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。3、于2021年4月21日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；4、本院于2021年8月23日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；5、2021年5月6日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查均未发现被执行人名下可供执行的财产信息；6、本院于2021年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30333.50元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十七日书记员  任 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14732号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金97217.08元，利息5812.97元，违约金15326.83元，信用卡分期付款手续费2496.99元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告黄某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××34。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告120853.87元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告黄某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告黄某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××34。黄某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向黄某某发卡后，黄某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，黄某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1359元，由黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执204号之一申请执行人朱益乾，男，1957年8月29日生，汉族，住子长市XXX，居民。被执行人郝振齐，男，汉族，1957年3月11日生，住子长市XXX，居民。被执行人张艳云，女，汉族，1961年8月20日生，住子长市XXX，居民。本院在执行申请执行人朱益乾与被执行人郝振齐、张艳云追偿权纠纷一案中，陕西省子长市人民法院作出的（2020）陕0623民初435号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝振齐、张艳云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人朱益乾于2021年2月23日向本院申请执行，责令被执行人郝振齐、张艳云向申请执行人朱益乾偿还垫付的借款本金50000元、借款利息39000元。案件受理费1012.5元，由被执行人郝振齐、张艳云承担。执行过程中：1.本院于2021年2月23日向被执行人郝振齐、张艳云送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人郝振齐、张艳云名下的相关财产信息，未能查询到郝振齐、张艳云银行、车辆登记信息、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年8月11日将被执行人郝振齐、张艳云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2021年3月1日，本院在子长市不动产登记服务中心未查询到被执行人郝振齐、张艳云有房产登记信息。5.2021年8月6日在被执行人郝振齐、张艳云住所地查询，查询到被执行人郝振齐有窑洞两孔（已查封）。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人朱益乾，申请执行人朱益乾认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人郝振齐、张艳云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱益乾释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结子长市人民法院(2021)陕0623执204号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月十一日书记员  薛 振
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0108民初775号原告：黑某，女，1985年12月3日出生，汉族，无业，住太原市小店区。被告：张某，男，1974年2月23日出生，汉族，住太原市尖草坪区。原告黑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑某到庭参加诉讼。被告张某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张园园、张星月由被告抚养；3、依法分割共有房产价值的一半15万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年1月经人介绍认识，2011年办理结婚登记。2003年4月13日，原、被告生育长女张园园，2005年3月22日，生育次女张星月。由于原告当时不谙世事，且双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告又没有尽到夫妻相互扶持的责任，经常因生活琐事发生争吵，甚至动手打架。被告的行为让原告对共同生活丧失信心。双方感情已破裂。2016年5月，原、被告在太原市尖草坪区阳曲村五龙湾小区购买房屋一套，原告要求分割一半。由于原告无收入来源，为有利于女儿成长，两个女儿随被告生活较好。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、结婚证一份，证明原告与被告2011年1月12日结婚；2、常住人口登记卡，证明原、被告生育子女情况；3、太原市尖草坪区人民法院裁定书一份，证明2019年6月3日，原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原、被告经人介绍认识。2003年4月13日，原、被告共同生育长女张园园，2005年3月22日，生育次女张星月。2011年1月12日，原、被告办理结婚登记。原、被告共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2019年6月3日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后撤诉。现原告再次起诉被告要求离婚，在开庭审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但考虑原、被告共同生活时间较长，并育有两个女儿，如在今后的生活中，原、被告能够多沟通，相互理解，双方尚有和好的可能，应以不准予原、被告离婚为妥。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：一、不准予原告黑某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告黑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 高 林人民陪审员 宋 航人民陪审员 郝英明二〇二一年八月二十日书 记 员 马 飞
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保170号申请执行人：王候毛，男，1975年10月10日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇永坪行政村。被执行人：刘东辉，男，1975年3月8日出生，汉族，陕西省延川县马家河乡村民，现住延川县马家河乡。申请执行人王候毛依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1377号民事裁定书，申请强制执行刘东辉租赁合同纠纷一案，申请标的为102121.50元；本院对被执行人刘东辉的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人刘东辉的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月五日书记员  刘延琴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17766号之一解除保全申请人：谭竹青，男，1985年11月6日出生，土家族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陈胜，湖北耿信律师事务所律师。被申请人：陈小燕，女，汉族，1982年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。谭竹青(以下简称谭竹青)与陈小燕(以下简称陈小燕)间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日作出(2021)沪0114民初17766号民事裁定书，裁定查封被申请人陈小燕名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号的房屋，期限为3年。2021年8月18日，申请人谭竹青以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人之申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈小燕名下位于上海市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号房屋的查封措施。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  韩 颖法官助理  陈伊菡书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1899号申请执行人：孟琪，男，1989年2月22日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：厉男，男，1988年6月23日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。孟琪与厉男借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初3759号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:被告厉男于2021年5月10日前一次性偿还原告孟琪欠款本金1630000元。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费9735元(已减半收取)、财产保全费5000元、保函费3586元，合计18321元，由被告厉男负担(于2021年5月10日前随案款一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车管、工商、证券部门无登记，轮候冻结被执行人名下银行账户，轮候查封被执行人名下房产，轮候冻结被执行人在徐州淮展置业有限公司和徐州御嘉置业有限公司退房款，向仁发控股（深圳）有限公司送达协助执行通知书及执行裁定书，查封应退还给被执行人的保证金和服务费。3、已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民初3759号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月十二日书记员  王昆
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1473号原告：独山荣辉农业投资开发有限公司，统一社会信用代码91522726055021984P，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇阳地村旅游接待中心。法定代表人：孙现景，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨力威，男，1995年10月25日生，苗族，住独山县，系该公司职工。被告：独山县双成水晶制品有限公司，统一社会信用代码91522726073857769Q，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县基长镇基长村塘鸭寨基长轻工业创业园。法定代表人：陈荣军，该公司执行董事。原告独山荣辉农业投资开发有限公司（以下简称“荣辉公司”）与被告独山县双成水晶制品有限公司（以下简称“双成水晶公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣辉公司的委托诉讼代理人杨力威到庭参加诉讼，被告双成水晶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告荣辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月3日，被告双成水晶公司因建设周转资金困难，向原告荣辉公司提出借款申请，用于扩大水晶制品生产规模。经原告同意之后，被告向原告出具了借条，约定借款金额2万元，原告荣辉公司在2014年8月3日按照约定借款给被告。借款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告却以各种理由拒绝偿还，为维护原告方合法权益，特具状诉至人民法院，望依法支持原告诉求。双成水晶公司未答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告双成水晶公司与原告荣辉公司商议向原告借款2万元用于增加厂房设备，并向原告荣辉公司出具书面借条一张，未约定还款期限和利息。原告荣辉公司同意后于2014年8月5日向被告双成水晶公司转账出借了2万元借款。现原告荣辉公司追索借款无果向本院提起诉讼。本院认为，原告荣辉公司与被告双成水晶公司自愿订立借款合同，不违反法律、法规强制性规定，自合同成立时生效，对双方当事人具有约束力。合同生效后，原告荣辉公司按约向被告双成水晶公司出借借款，已履行合同义务。本案原、被告双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告荣辉公司可以随时要求被告双成水晶公司偿还借款，故原告荣辉公司诉请被告双成水晶公司偿还借款2万元，具有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告独山县双成水晶制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告独山荣辉农业投资开发有限公司偿还借款2万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告独山县双成水晶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱州二〇二一年八月十三日书记员  邓萍
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保53号申请人：徐翠萍，女，汉族，1990年11月23日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：艾秀，女，汉族，1990年3月19日出生，住河南省洛阳高新区。申请人于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求依法冻结被申请人艾秀名下银行存款140376.5元或查封其相应价值的其他财产。案外人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人艾秀名下银行存款140376.5元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1222元，由申请人徐翠萍先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马杰二〇二一年八月十八日书记员  曹芮
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初3702号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室，公司编码1996555。法定代表人：郑波。委托诉讼代理人：吴山林,广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗璎虹,广东天穗律师事务所律师。被告：广州荃宇服装辅料有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇铁山河路美东工业园五号楼首层，统一社会信用代码×××745。法定代表人：于淑莲。委托诉讼代理人：王进，该公司股东。原告宏联国际贸易有限公司与被告广州荃宇服装辅料有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月20日向本院申请撤回对被告广州荃宇服装辅料有限公司的起诉。本院认为：原告宏联国际贸易有限公司与被告已经达成了和解，向本院申请撤回对被告广州荃宇服装辅料有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告广州荃宇服装辅料有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二一年八月二十日书记员  戚玉妃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36731号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：於亦辰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告於亦辰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告於亦辰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币346,353.92元及利息、违约金共计欠款人民币468,551.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执691号申请执行人：张丙杰，男，1966年6月16日出生，汉族，，住湖南省资兴市。被执行人：资兴市旺众机动车驾驶员培训学校，住所地资兴市兴宁镇近城村欧家寨组。执行事务合伙人：李振辉，男，1963年1月30日出生，身份证号码431081196301300012，住湖南省资兴市兴宁镇环城南路12号申请执行人张丙杰与被执行人资兴市旺众机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张丙杰与被执行人资兴市旺众机动车驾驶员培训学校达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2021）湘1081民初1号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月十八日书记员  胡锦彪
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执588号申请执行人：李刚，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。被执行人：祝建军，男，1965年3月29日出生，汉族，住河南省三门峡市义马市。李刚与祝建军借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2021）豫1281民初493号民事调解书已发生法律效力。因祝建军借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李刚向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元、案件受理费595元及申请执行费350元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝建军银行存款31000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  贺卫锋二〇二一年八月六日书记员  齐 欢
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2474号之二发往银行：中国工商银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与李文安银行卡纠纷一案中，关于李文安的银行存款请予以查询。查询李文安的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执754号申请执行人艾如松，男，1964年10月11日出生，汉族，居民，住所地东安县。被执行人彭可军，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住所地湖南省东安县。艾如松申请彭可军借款合同纠纷一案，东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初284号，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人艾如松向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2021）湘1122民初284号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  刘满喜审判员  蒋 政二〇二一年八月三十一日书记员  王振华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1454号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。被执行人曾文翔，男，1990年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人曾文翔信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日作出的（2021）湘0302民初1588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院2021年7月5日立案执行。2021年7月5日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年7月5日本院对被执行人曾文翔邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2021年7月23日到庭接受询问，被执行人曾文翔按未按传唤时间如期到庭，未向本院报告了财产。本院于2021年7月6日发起总对总网络财产查控，发现有存款，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券等财产信息。2021年7月19日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下无房产登记信息，被执行人名下有车辆信息，已进行查封。被执行人名下无收益类保险、住房公积金、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2021年8月30日，本院对被执行人曾文翔采取限制消费措施。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为141000.9元（含本金137560.90元，案件受理费1455元、执行费1985元）未执行标的为141000.9元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏 刚审 判 员  欧阳超审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月三十日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初8210号之二申请人:邹善啼，男，1968年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：余志远，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理申请人邹善啼与被申请人余志远民间借贷纠纷一案中，申请人邹善啼向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余志远名下银行存款544000元或查封、冻结被申请人等值财产。本院审查后依法于2021年7月26日作出保全裁定，依法冻结了被申请人银行账户内存款，现双方达成调解意向，申请人申请本院解除对被申请人的保全措施。本院认为,申请人邹善啼的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除被申请人余志远名下银行存款544000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗  玉  泉二〇二一年八月三日法官助理 张  丹  枫书 记 员 张丹枫(兼)
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执3766号申请执行人：天津铸徽城镇建设开发投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇政府院内。法定代表人：吕福祥，经理。被执行人：康振全，男，1967年10月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人与被执行人拆迁补偿安置合同纠纷一案中，申请执行人以和解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年八月二日书记员  肖禹含
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执463号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇。法定代表人：杨亮。系该公司董事长被执行人：高天明，男，1958年2月2日出生，汉族，住高台县。被执行人：陈萍，女，1959年12月1日出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人高天明、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）甘0724民初1679号民事调解书结案，该文书确定：由被执行人高天明、陈萍共同偿还申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，2020年6月21日前利息29559.6元及按年利率11.4%承担2020年6月22日至借款还清之日利息。限于2020年10月10日前偿还利息20000元，2021年10月10日前偿还借款本金100000元及2021年10月11日至借款还清之日利息。若逾期任意一期，申请执行人就剩余借款本金及合同约定的利息一次性申请强制执行。本案受理费2891元，减半收取计1445.5元，由二被执行人负担并连同案件款一并给付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人高天明、陈萍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1865元。案件执行过程如下：1.2021年2月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年2月25日、2021年3月10日、2021年3月18日、2021年4月15日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年6月23日、2021年7月14日、2021年8月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，冻结被执行人银行及微信账户15个，扣划金额9345.75元。经反馈，无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.被执行人情况：被执行人陈萍患有高血压、心脏病、心肌梗死、胃炎、支气管炎、肺炎，被执行人高天明名下的养殖场处于歇业状态。两被执行人靠城市低保金生活，再无经济来源。5.2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，明确表示同意终结本次执行程序。本案执行标的131005.1元及后续利息，执行费1865元，执行到位9345.75元，未能执行到位121659.35元及后续利息，执行费1865元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年八月二十日书记员  高志彪
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执1007号申请执行人：冯新军，男，汉族，住敦煌市。被执行人：李建军，男，汉族，住敦煌市。被执行人：高雅琴，女，汉族，住敦煌市。申请执行人冯新军与被执行人李建军、高雅琴买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1027号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执1007号立案执行，执行标的6056元。在执行过程中，申请执行人冯新军以双方已私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0982执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 闫金龙二〇二一年八月二十六日法官助理 马冰阳书 记 员 黄鹏程
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书     (2021)渝0113执恢332号 申请执行人：重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道415号协信汽车公园卡车之家，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人：蒋佳明，总经理。委托代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县，重庆耀发汽车运输有限公司员工。被执行人：谢小光，男，1987年9月25日出生，白族，住贵州省安顺市。申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司申请恢复执行被执行人谢小光挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初2416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢小光未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2016）渝0113民初2416号民事判决书判决的付款义务，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的管理费6000元、保险费2760元、车船费401.40元、违约金25000元、延迟履行期间的债务利息、受理费340元、执行费412元。本院于2021年2月7日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月8日向被执行人谢小光发出执行通知书，但被执行人谢小光未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人谢小光纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢小光限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人谢小光的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人被执行人谢小光在中国建设银行股份有限公司安顺市分行的银行存款2359.73元，其中，支付申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司2309.73元，本案收取执行费50元。未查到被执行人谢小光有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人谢小光有其他可供执行的财产，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司也提供不出被执行人谢小光的财产线索。经向申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司释明后，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司仍有权要求被执行人谢小光继续履行债务，被执行人谢小光有继续向申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆耀发汽车运输有限公司发现被执行人谢小光有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文二O二一年八月二日书  记  员    任榕椿 1
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执766号申请执行人:王雪洁,男性,1985年11月25日出生,住山东省莱西市。被执行人:王立华，女性,1986年10月8日生，汉族，住山东省莱西市。关于申请执行人王雪洁与被执行人王立华婚姻家庭纠纷一案，依据山东省青岛市中级人民法院2020年12月31日生效的(2019)鲁02民终11342号民事判决书，责令：1、被执行人王立华交付申请执行人海尔冰箱1台、海尔热水器1台、海信空调2台。2、被执行人王立华支付申请执行人房屋折价款500000元及利息。该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2020）鲁0285民初1183号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月二十五日书记员  郑全军
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初4212号原告：刘蓓蓓，女，汉族，1998年12月16日出生，住安徽省桐城市。被告：胡航，男，汉族，1998年4月10日出生，住安徽省桐城市。原告刘蓓蓓与被告胡航民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年8月23日，原告刘蓓蓓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘蓓蓓撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘蓓蓓负担。审 判 员  吴 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  叶志红书 记 员  李 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院民事判决书（2021）浙0326民初3513号        原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路**。                负责人：徐震远，该支行行长。                委托代理人：童宏伟、袁秀行，系该行员工。                被告：李守安，男，1991年2月12日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。                被告：陈海欧，女，1992年1月4日出生，汉族，住平阳县，现住平阳县。                原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告李守安、陈海欧金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院起诉，诉请判令：1．被告李守安偿还原告借款本金1000000元及期内利息35466.10元，复息（以未还期内利息为基数，从2021年6月21日起按年利率5.70％计算至实际偿还之日止），罚息（以1000000元为基数，从2021年6月22日起按年利率5.70％计算至实际偿还之日止）；2．被告陈海欧对被告李守安的上述债务承担共同还款责任；3．原告对被告李守安、陈海欧共有的坐落于平阳县的房产以折价、拍卖或变卖后所得价款在1430000元范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由被告承担。                本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定本案事实如下：                借款人：被告李守安；                共同还款人：被告陈海欧，系被告李守安妻子，且被告陈海欧在《承担共同还款责任承诺书》上签名确认，自愿为被告李守安的涉案债务承担共同还款责任；                借款本金：1000000元；                借款期限：2020年6月22日至2021年6月21日；                借款利率：年利率3.80％；                逾期利率：罚息及复利年利率为5.70％；                借款交付情况：原告于2020年6月22日将借款1000000元发放被告李守安指定的账户；                抵押担保情况：原告与被告李守安、陈海欧于2020年6月19日签订《最高额担保个人借款合同》，约定以被告李守安、陈海欧共有的坐落于平阳县的房产为被告李守安自2020年6月19日起至2023年6月18日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，最高额债权为1430000元，并于2020年6月22日办理抵押登记手续；                还款情况：还款方式约定为按月付息，一次还本。被告李守安已偿还期内利息3061.68元。现借款期限届满，尚欠原告借款本金1000000元及剩余的期内利息、复息、罚息未予偿还。                另查明，被告李守安、陈海欧向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县。                据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：                一、限被告李守安、陈海欧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金1000000元及期内利息（以未还本金1000000元为基数，从2020年6月22日起按年利率3.80％计算至2021年6月21日止，扣减3061.68元），复息（以未还期内利息为基数，从2021年6月22日起按年利率5.70％计算至实际偿还之日止），罚息（以1000000元为基数，从2021年6月22日起按年利率5.70％计算至实际偿还之日止）；                二、若被告李守安、陈海欧未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告李守安、陈海欧共有的坐落于平阳县的房产［所有权证号：温房权证平阳县字第**，土地使用权证号：平国用（2015）第XXXX号］所得价款在1430000元范围内优先受偿；                三、驳回原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7064元（已减半），由李守安、陈海欧负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。                    审判员杨继斌    二○二一年八月十日            代书记员黄振锋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0602执2512号之一申请执行人:廖冰，女，1988年8月25日出生，汉族住岳阳市云溪区胜利小区平安超市对面赵师傅骆驼蓄电池。被执行人：张帆，男，1993年2月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人廖冰与被执行人张帆民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解，由于和解协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执2512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十七日书记员 杨 亨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2485号申请执行人：徐宏涛，男，1976年08月27出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：赵新平，男，1975年08月23出生，汉族，住河南省焦作市修武县。本院在执行徐宏涛与赵新平机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0191民初3396号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵新平在金融机构的存款47,700元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年八月三日书记员  崔东鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6341号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行，统一社会信用代码91511521909014033U，住所地四川省宜宾市叙州区。负责人：华超。被告：廖燕，女，1976年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行与被告廖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司合什支行撤回起诉处理。审 判 员  尹 洪二〇二一年八月三十一日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4715号原告：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇东兴路161号，统一社会信用代码91320700575407311C。法定代表人：徐明根，董事长。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：孙克良，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被告：孙克桥，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司（以下简称中兴小贷公司）与被告孙克良、孙克桥金融借款合同纠纷一，本院于2021年5月14日立案。原告中兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙克良、孙克桥共同偿还原告借款本金200万元及借款发生后的利息，（诉前利息1484000元）共计3484000元；2、本案的诉讼费、律师费用等由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告因资金周转需要，向原告借款200万元，被告孙克良以被告孙克桥的名义与原告签订了借款合同并由孙克良代孙克桥签名，同日原告将借款通过银行转账的方式转入被告孙克桥的赣榆农村商业银行的账户中，双方约定的借款期限为2016年5月16日至2017年5月15日，约定月利息为1.6%，为保证还款，原告与被告孙克良签订了保证合同，约定了保证方式为连带保证。现还款期限早已届满，虽经多次催要，截至2019年7月被告孙克良只偿还了利息20万元，拒不履行剩余还款义务。为维护原告的合法权益，特依法具状，诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告所诉无明确的被告，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  张克俭二〇二一年八月十六日书记员  孙 畅法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初2044号原告：毛佳男，女，1991年3月16日出生，满族,农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：孙佳亮，女，1991年9月27日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。毛佳男与孙佳亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告毛佳男于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛佳男撤诉。案件受理费1800.00元减半收取900.00元，由原告毛佳男负担。审判员 张 华二〇二一年八月十七日书记员 张广政
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3529号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：李建春，男，1987年12月30日出生，户籍地广东省广州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人李建春金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21900号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李建春向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币95,410.06元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3529号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22290号原告：戚欢，女，1988年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：戚永康，男，1992年9月26日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。上列原告戚欢与被告戚永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告戚欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戚欢撤回起诉处理。审判员  谢小波二〇二一年八月二日书记员  曾子程
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执1578号之一申请执行人：杨臣玲，女，汉，1974年12月08日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：张显宝，男，汉，1985年11月06日生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行杨臣玲与张显宝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院通过执行司法查控系统对被执行人人行账户、银行存款、证券、车辆、工商登记信息进行了查询，被执行人名下银行存款、财付通、支付宝账户余额不足；本院向六安市、金安区、裕安区不动产登记部门进行了调查，被执行人无房产登记信息。本院已冻结了被执行人账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公布。同时，发布限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及反馈信息，本院已告之申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力且财产符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张军审判员周维真审判员 徐      鼎二〇二一年八月十一日书记员 汤      瑞
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初8555号原告：李振，男，1987年12月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。被告：吴家春，男，1961年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告李振与被告吴家春承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振的委托诉讼代理人张传祥、被告吴家春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款65599元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年以前原、被告即存在业务往来，2014年至2015年间，原告多次给被告加工广告牌匾及灯光发光字业务，后被告陆陆续续给付货款，经双方在2020年12月15日核算，被告尚欠原告余款75599元，2021年2月9日被告给付了货款10000元，尚有货款65599元不予给付，经原告多次催要，被告迟迟不履行给付义务。故成讼。被告吴家春辩称，我和原告于2006年相识，原告找到我推销铁、铜牌的制作并开始合作的。原告承诺今后有大的项目可以合作一起干。我于2010年6月中标“南开区市容委”“达沃斯牌匾改造工程项目”。我作为总包和原告开始合作,原告从我这里承接Led发光字的制作,约计30余万元的合作项目。至此,原告在我这儿获取的第一桶金并发展壮大。2006年至2015年3月,原告在被告这儿挣了几十万元，2015年3月之前双方合作项目款我全部付清。2015年4月我与原告合作项目,“SK润滑油牌匾发光字制作安装”项目约计12万元左右,双方谈好原告制作安装的价格比同行高30%,并承诺可以欠款。因为SK润滑油推销方资金紧张,在此品牌产品推销市场大众认可后有了款再付款,这是其中一点原告认可欠款的原因;其二当时我正在谈两个项目,一是农商银行天津地区牌匾制作,二是中发集团楼体发光字项目,原告看到了挣钱的商机,所以认可SK润滑油牌匾项目可以拖欠款。农商银行、中发集团项目制作完毕,即时付清了原告全部款项。只有SK润滑油这个项目未能结算,但我竭尽全力想尽办法拆借款给原告,至2021年2月付款一万元,尚欠六万余元。为了还款,我于2017年承揽了天津市全运会景观灯光工程项目,至今总包方“同方”尚欠我工程款142万元。我与原告商定,待全运会工程款到位后,一次性付清款,款未到可以缓付欠款。近四年来,我每年多次找市区城管委和总包同方公司,并于2019年至今上访反映欠工程款的问题。2021年6月23日市信访办牵头组织相关部门研究解决方案,2021年6月25日至7月5日,我两次到区城管委找相关领导,给出结果是没有资金让继续等待。我今年二月份退休,离异单身,租房住,我有多种病,家族遗传性高血压、心脏病、双肾结石、右肾积水、肝血管瘤、胆囊息肉、每年春季会爆发过敏症(全身红肿奇痒)。看病费用大,租房、吃饭,再加上2017年全运会工程款的拖欠,这点退休金都很难维持生计,只要有一口气儿,我便想办法还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系业务往来关系。此前双方经协商原告曾多次给被告承包的工程加工制作发光字牌匾等。2020年12月15日被告向原告出具《欠条》载明：“截止2020年12月15日，本人吴家春（身份证号：1201041961××××××××），尚欠李振（身份证号：4114211987××××××××）人民币柒万伍仟伍佰玖拾玖元整（小写：75599元）。特立此据！欠款人：吴家春，2020年12月15日”。2021年2月9日被告给付原告欠款10000元，现尚欠65599元未给付。庭审中，被告表示因其所承包的工程的总包方拖欠被告欠款未付，故导致被告无力向原告支付欠款，如相关单位将所欠被告款给付，被告可一次性给付所欠原告款，如未能给付，被告可每年偿还原告10000元。经询，原告表示不同意调解。本院认为，依照法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告拖欠原告欠款并亲自书写了欠条，故双方的债权债务关系成立，现原告要求被告给付欠款65599元的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告吴家春给付所欠原告李振款65599元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取720元，由被告李振负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇二一年八月十日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36520号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：季红莺，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告季红莺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告季红莺系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币229,577.65元及利息、违约金共计欠款人民币265,676.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2095号胡某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初174号裁判文书确定的义务，本院2021年6月7日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人胡某于2021年7月16日主动履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初174号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1226-1号申请执行人：王恩洪，男，1980年7月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：韦引凤，女，1974年5月12日生，壮族，广西河池市人，住广西壮族自治区河池市金城江区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔0402民初1958号民事判决书，依法受理王恩洪申请执行韦引凤买卖合同纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:1、由韦引凤向申请人支付货款59894元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费人民币649元，申请执行费798元。本院在执行过程中，依法采取的调查及执行措施如下：1、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未报告财产状况亦未履行义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政、保险、证券、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行账户存款进行查询，经查：被执行人有部分银行存款可供执行，本院已冻结、扣划其银行存款2001.07元。（2）对被执行人互联网银行进行查询，经查：被执行人互联网账户无存款可供执行。（3）对被执行人名下的车辆登记信息进行查询，经查：被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封，但未实际扣押。（4）对被执行人工商登记、商业保险、证券信息进行查询，经查控系统反馈：被执行人名下无可供执行财产。（5）对被执行人名下不动产信息进行查询，经查控系统反馈:被执行人名下无不动产登记信息。3、对被执行人进行传统查控，查询情况如下：经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院已到被执行人户籍所在地查询，经查，被执行人在河池市不动产登记中心无不动产登记信息。4、执行中，本院已到被执行人户籍所在地居委会调查，经查，被执行人在居住地无可供执行财产。5、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令，对其进行高消费限制。本次执行中，执行到位金额2001.07元，该款已全部支付申请人。本院认为，经查询，被执行人名下除本院已扣划的2001.07元银行存款外，仅有登记在其名下的车辆，本院虽然进行了查封，但是尚未能实际扣押，车辆下落不清，申请人亦无车辆线索。除此之外，被执行人无其他可供执行财产，申请人亦无被执行人的其他财产线索。故本案将依法作终结本次执行程序结案，申请人亦同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执1226号案的本次执行程序。保留向被执行人继续追偿的权利。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请人可依法向本院申请恢复执行，或本院发现被执行人有可供执行的财产，将依职权恢复执行。恢复执行的不受时间和期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十五日法官助理  邵定林书 记 员  李欣欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36717号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：薛震华，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告薛震华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告薛震华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币313,391.88元及利息、违约金共计欠款人民币459,920.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执901号李文涛、顾磊：申请执行人李文涛与被执行人顾磊民间借贷纠纷执行一案，本院立案执行，被执行人自动履行，现已经执行完毕。至此，李文涛向本院申请执行的（2021）辽0602执901号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3464号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：刘朝刚，男，1970年08月15日出生，汉族，户籍地贵州省。上海国环融资租赁有限公司与刘朝刚融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币121,282.91元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3464号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1366号被执行人：李艳强，男，1992年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李艳强盗窃罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李艳强名下无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无不动产权益；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月二十六日书记员  杨景东天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1366号被执行人：李艳强，男，1992年12月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人李艳强盗窃罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人李艳强名下无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无不动产权益；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月二十六日书记员  杨景东
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2269号被执行人：朱亮，男，1989年4月23日出生，汉族，住邵东市。本院根据已发生法律效力的（2019）湘0521刑初226号刑事判决书立案执行被执行人朱亮罚金一案，依上述刑事判决书，被执行人朱亮应缴纳罚金2,000元。由于朱亮没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月24日立案执行。本院在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人朱亮有其他可供执行的财产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0521执2269号案件的执行（终结执行后可再执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十日代理书记员  李雪梅
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初716号原告:中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。负责人：蓝富生，总经理。委托诉讼代理人：林涛，男，该公司工作人员。被告：钟丽英，女，1980年8月29日出生，畲族，住福建省福安市。原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告钟丽英追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 郑宝龙二〇二一年八月三十一日法官助理 邱武敏书 记 员 刘琳昕
台州市椒江区人民法院   支付令   （2021）浙1002民督662号     申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。       负责人：陶海斌，行长。       委托代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。       被申请人：解志浩，男，1991年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。       申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2021年8月26日向本院申请支付令。申请人称，2020年1月7日，与被申请人解志浩签订《在线个人循环借款合同》一份，约定借款额度23万元，借期至2021年1月7日，可循环使用，每笔借款金额、期限以借据为准。年利率5.2％，逾期加收50％罚息。同日，申请人按约放款。被申请人未按约还款，要求被申请人解志浩归还借款228624.58元及利息、罚息、复利（截至2021年4月7日为4473.91元，自2021年4月8日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人解志浩应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款228624.58元及利息、罚息、复利（截至2021年4月7日为4473.91元，自2021年4月8日起至实际偿还之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。       申请费1599元，由被申请人解志浩负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐士华    二〇二一年八月三十一日     代书记员周晨晓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1895号之一申请执行人威海信悦小额贷款有限公司，住所地威海市。法定代表人傅元惠，董事长。委托执行代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。被执行人兰海，男，1970年3月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人孙玲，女，1972年1月3日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人兰海、孙玲民间借款纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002民初4656号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人借款本息**元的义务。本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年5月11日向二被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但二被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年5月12日、2021年6月11日、2021年8月12日通过全国网络查控系统对二被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人兰海名下有招商银行威海分行乳山支行存款**元，本院划拨时，查明该笔款项涉及优先权及其他客户非自由支配资金，招商银行银行未予办理，故本院予以冻结。反馈被执行人兰海名下有山东乳山农村商业银行股份有限公司静园分理处存款**元；反馈被执行人孙玲名下有山东乳山农村商业银行股份有限公司静园分理处存款**元、网络资金存款**元，上述三笔款合计**元，本院划拨至本院账户且全部转为执行费。反馈二被执行人名下无有价证券、无住房公积金账户、无不动产及车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、经查，二被执行人名下无有价值保险账户。4、执行过程中，本院于2021年8月19日对二被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；因二被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供二被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初4656号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 王(晨)野审判员 李   林二〇二一年八月十九日书记员 陈 九 利
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8339号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：夏景成，男，汉族，1987年2月5日生，住长春市二道区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告夏景成信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告夏景成未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49577.81元，利息27057.18元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49577.81元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告夏景成未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2015年1月10日，夏景成申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：被告自2015年4月12日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年3月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49577.81元、利息27057.18元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计76634.99元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告夏景成开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告夏景成未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告夏景成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49577.81元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计27057.18元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49577.81元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1716.00元，减半收取858.00元，由被告夏景成负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月二十七日书记员    高蒙
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1548号之一申请执行人：岳瑞，男，1968年9月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：甄晓四，男，1981年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人岳瑞与被执行人甄晓四劳务合同纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1548号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1366号民事判决书］，因与本院另案执行的申请执行人夏学松与被执行人甄晓四民间借贷纠纷一案［执行案号为（2021）皖1324执1734号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初3995号民事调解书］为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1324执1548号案的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  丁 伟二〇二一年八月三十日书记员  张婷煦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36818号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张翛然，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张翛然金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张翛然系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币50,010元及利息、违约金等共计欠款人民币65,999.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。