wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1758号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道集品。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。被执行人：大连维亨经贸有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：杨翠芝，系该公司经理。被执行人：大连兴赫企业管理有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区。法定代表人：常春，系该公司经理。被执行人：大连金鼎源商贸有限公司，住所地：大连市沙河口区西山小区9号楼3-1-1。法定代表人：李丽红，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华（上海）金属资源有限公司、大连维亨经贸有限公司、大连兴赫企业管理有限公司、大连金鼎源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2021）辽0213民初3236号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的（2021）辽0213民初3236号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年八月二日联系人:齐颖新联系电话:87786111
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初3621号原告：叶云屏，女，汉族，1956年1月15日生,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：田春，广东南粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淅，广东南粤律师事务所律师。被告：漯河银鸽实业集团有限公司。住所地：漯河市召陵区中山路336号。法定代表人：管兵。被告：深圳市鳌迎投资管理有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道福中社区福中三路1006号诺德金融中心19C。法定代表人：邹云霄。被告：深圳恒浩益供应链有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杨德才。被告：北京万恒达投资有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路68号2层68-3。法定代表人：李达。被告：北京太阳飘亮商业管理有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路68号2层68-1内2F-056。法定代表人：夏晶晶。原告叶云屏诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、被告深圳市鳌迎投资管理有限公司、被告深圳恒浩益供应链有限公司、被告北京万恒达投资有限公司、被告北京太阳飘亮商业管理有限公司公司债券交易纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后依法进行审查。原告叶云屏向本院提出诉讼请求：1、判令被告漯河银鸽实业集团有限公司偿还原告认购本金100万元及支付利息164717.04元；2、判令被告深圳市鳌迎投资管理有限公司、被告深圳恒浩益供应链有限公司、被告北京万恒达投资有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判令原告对被告北京太阳飘亮商业管理有限公司管理的北京太阳飘亮购物中心商铺所对应的租金应收账款享有优先受偿权；4、判令五被告承担本案的诉讼费。本院经审查认为，2021年7月2日，漯河市中级人民法院作出（2021）豫11破申10号民事裁定，受理深圳前海惠誉天成融资租赁有限公司对漯河银鸽实业集团有限公司的破产清算申请。原告叶云屏诉至本院请求判令漯河银鸽实业集团有限公司等被告清偿债务。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。按照上述法律和司法解释的规定，对于原告叶云屏向本院起诉漯河银鸽实业集团有限公司等被告清偿债务的案件，本院无管辖权，应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶云屏的起诉。案件受理费15280元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李广杰二〇二一年八月三十日书记员  陈 哲
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执519号樊国安：樊国安欠缴案件受理费一案，执行依据淮南市中级人民法院（2019）皖04民终837号民事判决书，2021年8月3日，本院对樊国安欠缴案件受理费项立案执行，立案执行标的70元。执行中，强制执行到位120元，扣除执行费50元，余款70元已转至淮南市财政局账户，上缴国库。至此，淮南市中级人民法院（2019）皖04民终837号民事判决书樊国安欠缴案件受理费项执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1332号原告：盱眙县勋爵建安公司，统一社会信用代码913208301399890950，住所地盱眙县盱城街道五墩社区。法定代表人：桑勇。委托诉讼代理人：卢勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：陈再贵，男，1954年5月27日出生，汉族，建筑工人，住盱眙县。原告盱眙勋爵建安公司（以下简称盱眙勋爵）与被告陈再贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序。原告盱眙勋爵的委托诉讼代理人卢勤、黄国西，被告陈再贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙勋爵向本院出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程管理费211311.35元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系从事房屋建筑工程总承包三级的业务的有限责任公司。被告自2002年开始挂靠原告公司承揽建设工程施工业务，由原告收取被告工程管理费用。被告分别对盱眙县地矿局、工商局、司法局等单位发包的工程进行施工，后经结算，被告共欠原告工程管理费用211311.35元。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法第119条规定具状你院，望依法判决。在诉讼中原告盱眙勋爵变更诉讼标的为89957.78元。被告陈再贵辩称，1、现盱眙勋爵出示五墩社区的授权委托书，没有授权委托书现盱眙勋爵起诉我不符合诉讼依据。我做的8项工程是原五墩村勋爵建安公司，2006年原勋爵建安公司解散，包给了卢勤经营，我挂在原勋爵建安公司做的8个工程是原勋爵建安公司的债权债务。我1995年挂靠原勋爵建安公司建新华书店宿舍楼，1998年4月份建司法局办公楼，1998年6月份建地矿局宿舍楼工程，1998年9月份建工商局工程，1998年12月份建五墩学校2号宿舍楼工程，1999年7月份建五墩小学附属工程，1999年12月份建盱中宿舍楼工程，2003年我建盱眙县龙眼工程，这8个工程是挂靠原盱眙县勋爵建安公司的，与现勋爵建安公司2006年10月28日承包给卢勤是毫无关系的。管理费问题从五墩社区一开始办的勋爵建安公司，我是该公司员工，从93年成立，95年就不发我工资了，叫我下海自劳自得，所以就没有任何经理跟我签订挂靠协议，叫我交管理费所以我不认可。如果要交管理费那么就要发我这么多年的工资，从95年到现在，且案件超过20年的诉讼时效了。经审理查明，原告盱眙勋爵是集体所有制企业，其成立于1993年5月17日，经营期限为1993年5月17日至2043年5月16日，经营范围主要为房屋建筑工程施工总承包三级。被告陈再贵为原告盱眙勋爵员工，从1995年起被告陈再贵以实际施工人的身份施工了下列项目：1、新华书店工程合同价750000元，被告陈再贵认可领取410550元：1995年8月11日领取50000元，1995年11月6日领取15000元。被告陈再贵于1995年10月31日，领取20000元，11月20日领款60000元，1995年12月12领款550元，2020年1月15日领款46000元（实付44000元）；2、1998年5月20日，盱眙县地矿局与原告盱眙勋爵签订《建设工程施工合同协议条款》，约定将职工宿舍土楼土建及水电由原告盱眙勋爵施工，开工日期及竣工日期为1998年6月1日至2018年9月18日，合同价80万元，结算价为544526.30元，自1998年6月17日至2004年8月17日，被告陈再贵共领款354120元，另原告盱眙勋爵向法院提交的收款收据载明，收到赵长乐肆万元（预收公司购房款代收附陈再贵借条）、贰万元（预收购房款代收附陈再贵借条）、叁万元（预收地矿局购房款代收附属陈再贵借条）、捌仟元（预收公司地矿局房款）；3、盱眙县工商局工程审定价1092477.60元，从2018年11月25日至2005年10月18日，被告陈再贵领取工程款985966.78元；4、2000年1月20日，盱眙县中学与原告盱眙勋爵签订《建设工程施工合同协议条款》，约定教师新村12#住宅楼由原告盱眙勋爵施工，开工日期及竣工日期为2000年1月18日至2000年8月16日，合同价100万元，盱中工程审计价1389389.46元，从1999年11月15日至2005年10月17日被告陈再贵领款1201421.13元；5、县教育局工程合同总价款337172元，2003年4月1日至2003年5月15日领款147800元；6、五墩小学工程合同总价款1681283.53元，从1998年12月16日至2005年2月5日其领取1311100元。该案庭审中原告盱眙勋爵未提交其参与监督管理及协调配合工作的相关证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。结合本案，原告盱眙勋爵与有关建设单位签订工程施工合同后，将工程交由本案被告陈再贵挂靠施工，明显违反相关法律规定，而承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的实际施工企业名义与他人签订建设施工合同的行为无效。人民法院可以根据《民法通则》第一百三十四条的规定，收缴当事人已经取得的非法所得，如因当事人未实际取得分包或者转包或者挂靠合同中的约定的管理费，其合同约定支付管理费内容不再履行，即出借资质的一方或者转包人要求按照合同约定支付管理费的，不予支持。本案中原告盱眙勋爵与有关建设单位签订工程施工合同后，将工程交由本案被告陈再贵挂靠施工，收取管理费，明显违反相关法律规定，其庭审中也未提交其参与监督管理及协调配合工作的相关证据。故原告盱眙勋爵的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条的规定，判决如下：驳回原告盱眙县勋爵建安公司的诉讼请求。案件受理费2049元，由原告盱眙县勋爵建安公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××68；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  丁德平人民陪审员  季春林人民陪审员  张春艳二〇二一年八月三十日书 记 员  彭娟娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6182号原告：陈建新，男，1971年5月15日出生，汉族，居民，住。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，系宁乡市法律援助中心指派。被告：唐雨波，男，1984年11月30日出生，汉族，居民，住。原告陈建新诉被告唐雨波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员喻荣杰适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告陈建新及其委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼，被告唐雨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是泥工师傅，被告是承接装修业务的包工头。2020年，被告雇请原告在其承接的江山美景、星澜之悦两个工地提供泥工劳务。做事期间，被告仅支付了原告部分劳务工资。2021年4月25日，原、被告就拖欠的劳务工资在宁乡市白马桥派出所进行了结算，被告尚欠原告劳务工资6500元。被告于结算当日向原告出具欠条一份，并承诺5月底全部付清。但出具欠条至今，被告分文未付，原告多次催要未果。故诉至法院。被告唐雨波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据工资欠条一份。被告未质证。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：2020年，被告雇请原告在其承接的江山美景、星澜之悦两个工地提供泥工劳务。做事期间，被告仅支付了原告部分劳务工资。2021年4月25日，原、被告就拖欠的劳务工资在宁乡市白马桥派出所进行了结算，被告尚欠原告劳务工资6500元。被告于结算当日向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠陈建新江山美景星澜之悦泥工工资共计陆仟伍佰元整（6500.00）元整，于2021年5月底支付。身份证，唐雨波。”被告在约定支付的时间到期后，一直未支付该款项。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告唐雨波雇请原告陈建新务工，原、被告双方已形成劳务合同关系，原告付出劳动，被告应当向原告支付相应的报酬。在劳务过程中，被告向原告支付的部分工资，但是尚未支付完毕，现经原被告双方结算，双方确认了被告尚欠原告6500元的事实，被告亦向原告出具6500元的条据，现条据中所约定的付款时间已经届满，原告多次向被告催讨，被告理应将工资支付给原告。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐雨波于本判决生效之日起三日内向原告陈建新支付劳务工资6500元。如果被告未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告唐雨波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  喻荣杰二〇二一年八月二十四日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：唐某某，男，1997年3月31日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19667.02元，利息1992.62元，违约金4069.05元，信用卡分期付款手续费318.5元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告唐某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××72。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告26047.19元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告唐某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告唐某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××72。唐某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向唐某某发卡后，唐某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，唐某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计226元，由唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10457号申请执行人：西安市雁塔区迪欧家具经营部，陈金催。被执行人：陕西腾亿水利建设有限公司，解宏伟。西安市雁塔区迪欧家具经营部与陕西腾亿水利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初18162号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为72543.87元、利息及迟延利息，未受偿72543.87元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月十六日书记员  王 佳
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初2396号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道鹤城东路**，统一社会信用代码913311007757320399。法定代表人：刘建伟，系董事长。委托诉讼代理人：詹淑蕾、陈晓君，系该公司员工。被告：季善巧，女，1984年10月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告季善巧金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月19日受理，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人詹淑蕾通过在线视频到庭参加诉讼。被告季善巧经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告季善巧立即偿还借款本金人民币50000元，并支付利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2021年1月2日止按年利率10.8％计收，总额扣除已支付的0.31元，并对合同期限内应付未付的利息按年利率16.2％计收复息，罚息自2021年月3日起至实际还清债务之日止按年利率16.2％计收）；二、本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称原告与被告季善巧签订的《个人信用借款合同》签订日期二〇一九年四月十九日借款金额50000元借款期限2019年4月19日起至2021年1月2日止借款利率年利率10.8%逾期利率年利率16.2%还款付息情况本金未归还；利息支付至2019年9月21日，后自动扣息0.31元备注综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季善巧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息、复息（自2019年9月21日起至2021年1月2日止的利息按年利率10.8％计算，并对合同期限内应付未付的利息按年利率16.2％计收复息，逾期利息自2021年1月3日起至款项清偿之日止按年利率16.2％计算，利息总额扣除已支付的0.31元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告季善巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员何畏二〇二一年八月十日法官助理殷彦博代书记员王敏附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7615号原告：刘群，女，汉族，1975年7月8日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：孙白中，安徽颍胜律师事务所律师。被告：付兴超，男，汉族，1975年1月19日出生，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：李平昌，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘群与被告付兴超为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘群于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘群的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘群撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘群承担。审判员  陶建之二〇二一年八月三十日书记员  羊 光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初7104号原告：罗海蓉，女，1971年11月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙瑞银置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区小林子冲13号B、C栋1013房。法定代表人：高在兴，执行董事兼经理。被告：湖南智美物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路122号岭南家园2101、2102、2103号房。法定代表人：章伟，执行董事兼经理。第三人：程威，男，1996年12月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告罗海蓉与被告长沙瑞银置业有限公司、被告湖南智美物业管理有限公司、第三人程威合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗海蓉撤回起诉。本案因适用简易程序减半收取受理费525元，由原告罗海蓉负担。审 判 员 袁亚二〇二一年八月二十六日法官助理 彭傲书 记 员 肖倩
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3737号被执行人：梅乾，男，汉族，1998年6月23日出生，住毕节市大方县。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502刑初439号刑事判决书，受理被执行人梅乾盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人梅乾送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人梅乾无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心及大方县自然资源局不动产登记中心查询，梅乾名下无房产登记信息，被执行人梅乾暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3737号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0224民初2365号原告：滦南县宝军兽药门市部，住所地：滦南县司各庄镇司东村。经营者：邢宝军，男，1970年9月29日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。被告：刘祥海，男，1971年2月18日出生，汉族，现住滦南县。被告：李彦芳，女，1992年3月15日出生，汉族，现住滦南县。原告滦南县宝军兽药门市部（以下简称“宝军兽药门市部”）与被告刘祥海、李彦芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告宝军兽药门市部的委托诉讼代理人宋国来到庭参加诉讼，被告刘祥海、李彦芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝军兽药门市部向本院提出诉讼请求：依法判决二被告承担连带责任给付原告兽药款49913元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年原告从事兽药、饲料的零售业务，二被告系夫妻关系、从事养殖业。在此期间，二被告分多次从原告处赊购泰妙奇、肠杆净等药品，合计金额52363元，其中2018年4月7日退还阿莫西林、泰妙菌素等药品2450元，尚欠原告兽药款49913元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘祥海、李彦芳未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告宝军兽药门市部从事兽药、饲料销售。2017年3月24日至2018年4月7日期间，被告刘祥海自原告处赊购兽药27次，分别向原告宝军兽药门市部出具了27张收据，并在每张收据的欠款人处签字确认，合计欠款52363元。2018年4月7日，被告刘祥海退还阿莫西林、泰妙菌素等合计2450元药品。下欠兽药款49913元未给付原告。以上事实有原告的相关陈述、收据等予以证实。本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。被告刘祥海自原告宝军兽药门市部赊购兽药，双方成立买卖合同关系。现原告已向被告交付购买的兽药，被告刘祥海应当及时给付货款。原告主张二被告共同从事养殖业，要求二被告共同支付兽药款，但原告并未提交涉案货款系二被告共同经营所负债务的证据，原告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》六十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘祥海于本判决生效之日支付原告滦南县宝军兽药门市部兽药款49913元；二、驳回原告滦南县宝军兽药门市部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告刘祥海负担。本判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  崔颂涛二〇二一年八月三十日书记员  郑军辉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2224号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：何万鲁本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人何万鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何万鲁存款人民币5757.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69144号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1975年5月17日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：袁翠英，女，1978年10月28日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告刘海涛、袁翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告刘海涛、袁翠英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘海涛、袁翠英支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)21,402.55元；2.被告刘海涛、袁翠英依约支付至2021年7月14日的贷款利息839.55元；3.被告刘海涛、袁翠英支付自2021年7月15日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告刘海涛、袁翠英未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“粤SFXXXX”、车架号为“LGBH52E24DY036638”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月26日，原告东风公司与被告刘海涛、袁翠英签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》及其附件，约定：被告刘海涛、袁翠英以被告刘海涛购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款67,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年2月28日起被告刘海涛、袁翠英未依约归还贷款本息。被告刘海涛、袁翠英未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告刘海涛、袁翠英签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告刘海涛、袁翠英未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告刘海涛、袁翠英归还未偿还贷款本金21,402.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告刘海涛即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘海涛、袁翠英确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘海涛、袁翠英未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘海涛、袁翠英应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金21,402.55元；二、被告刘海涛、袁翠英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月14日的利息839.55元；三、被告刘海涛、袁翠英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月15日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金21,402.55元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告刘海涛、袁翠英届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“粤SFXXXX”的车辆与被告刘海涛协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘海涛所有，不足部分由被告刘海涛、袁翠英共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘海涛、袁翠英负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17601号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：许浪，男，1996年8月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行许浪金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人许浪的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人许浪采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终5456号上诉人（原审原告）：解光稳，男，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴颖，女，1972年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系解光稳之妻。被上诉人（原审被告）：贵阳宏益房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐阳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈倩雯，该公司员工。上诉人解光稳因与被上诉人贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。解光稳上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判支持解光稳的一审诉讼请求；2.本案二审诉讼费用由宏益公司承担。事实和理由：一、案涉《商品房买卖合同》为格式合同，并非完全双方当事人真实意思表示。一审法院以《商品房买卖合同》第二十二条第三款第2项（2）作为判决依据，于理不合，于法无据。二、双方在合同中并未就买受人不退房的情形下违约金的计算标准约定。宏益公司违约持续时间长达2年，现案涉房屋已交付并装修完毕，若要求退房，解光稳将蒙受巨大损失。一审判决认逾期办证按日向买受人支付已交付房款价万分之0.02的违约金，与逾期交付办理转移登记有关文书的违约责任存在巨大差距，显失公允。三、一审判决认定解光稳对实际损失举证不能，与本案事实不符。未能取得涉案房屋产权登记，其影响人尽皆知，实际经济损失难以举证，故依据证据规则的相关规定，解光稳无需举证。宏益公司辩称，案涉合同中已对逾期交房违约金明确约定，双方均签字捺印，系双方当事人的真实意思表示。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。解光稳向一审法院起诉请求：1.判令宏益公司在十日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给解光稳；2.判令宏益公司支付解光稳违约金44845元；3.宏益公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月22日，宏益公司作为出卖人，与解光稳作为买受人签订《商品房买卖合同》约定：解光稳购买宏益公司开发建设的贵阳市南明区房屋，建筑面积126.37㎡的房屋，总价款为491579元，买受人采取贷款方式付款，买受人应当在本合同签订之日向出卖人交付首期房款147579元，余款344000元以银行按揭支付；出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.02的违约金。双方在合同中还约定了其他事项。合同签订后，双方在贵阳市预售合同登记备案，预售合同登记号：Ｙ0365731；解光稳当天支付宏益公司首期房款147579元，并在中国农业银行股份有限公司贵阳小河支行贷款344000元（解光稳已将该贷款还清）支付宏益公司，从而向宏益公司付清了全部购房款491579元；宏益公司则于2017年7月5日将涉案房屋交付解光稳使用至今。由于宏益公司未按约在2016年12月31日前取得该房的所有权初始登记，未按期向解光稳提供办理该房转移登记的有关文书，已超过180日。解光稳为此诉至一审法院，提出如前诉请。另查明，宏益公司于2018年11月13日已取得该房所有权的初始登记手续。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，解光稳、宏益公司签订《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自的合同义务。合同签订后，解光稳按约全额支付了宏益公司购房款491579元；宏益公司应按约于2016年12月31日前取得该商品房所有权的初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给解光稳，但宏益公司未按期取得该商品房所有权的初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给解光稳，且已逾180日，依据《商品房买卖合同》第二十二条第三款约定“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.02的违约金。”解光稳要求宏益公司将办理商品房转移登记的有关文书交付给解光稳，并由宏益公司支付其违约金的请求于约有据，一审法院依法予以支持，但双方已在合同中约定了违约金的计算方法，且解光稳就其实际损失也未举证证明，故由宏益公司按照《商品房买卖合同》约定支付解光稳违约金。一审法院判决：一、宏益公司贵阳宏益房地产开发有限公司于本判决生效后10日内将办理贵阳市南明区房屋所有权转移登记的有关文书交付解光稳；二、宏益公司于本判决生效后10日内支付解光稳违约金（以491579元为基数，按日万分之0.02，从2017年7月1日起计算至实际交付办理上述商品房所有权转移登记的有关文书之日止）；三、驳回解光稳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由解光稳负担11元，由宏益公司负担450元（原告已预交，宏益公司在支付解光稳上述款项时，一并支付解光稳）。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人二审争议的焦点问题在于：逾期办证超过180日后且不退房的情形下，逾期办证违约金的标准。解光稳上诉主张一审判决逾期办证违约金过低。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条已就逾期办证的违约金标准予以约定。虽然案涉合同所约定的是约定日期起180日后，出卖人仍不能办证的，买受人有权退房的情形下由出卖人按照同期银行存款利率支付利息，对买受人不退房的情形下并未选择适用，但是合同亦就买受人不退房的情形下违约金标准约定为每日已付房价款万分之0.02，故对解光稳主张逾期办证不退房的情形未予约定，缺乏事实依据。同时，双方均认可出卖人逾期交房与买受人逾期付款的违约金标准一致，双方的权利义务基本平衡，因而，解光稳就此主张前述条款为格式条款，缺乏事实依据。至于解光稳所主张的损失，因其并未提交证据证明，本院不予支持。综上，一审判决以合同约定的每日已付房价款万分之0.02标准计付逾期办证违约金，并无不当，本院予以维持。综上所述，解光稳的上诉主张不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由上诉人解光稳负担。本判决为终审判决。审 判 长 符黎音审 判 员 程 奕审 判 员 田镇华二〇二一年八月三十一日法官助理 赵 渊书 记 员 曾凡青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0108民初1785号之一原告：桂林市格林装饰设计工程有限公司，住所地桂林市七星区穿山路玉龙山庄25#商住楼5栋1层1号门面，统一社会信用代码91450300796813217X。法定代表人：经小中，该公司执行董事。委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，广西金益律师事务所实习律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：吴建平，该公司执行董事兼总经理。被告：南宁市天鑫泽房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道452号医大蟠龙德泽苑配套用房三层301室，统一社会信用代码914501007512092437。法定代表人：卿云波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐启宁，广西刘晰律师事务所律师。原告桂林市格林装饰设计工程有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司、南宁市天鑫泽房地产开发有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案,原告桂林市格林装饰设计工程有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。桂林市格林装饰设计工程有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桂林市格林装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费18320元，减半收取计9160元，由桂林市格林装饰设计工程有限公司负担。审 判 长  谢志强人民陪审员  银玉乐人民陪审员  陈柳杉二〇二一年八月二十六日法官 助理  苏春倩书 记 员  黄斯旎
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4918号原告：张金铜，男，1989年6月14日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告张金铜与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金铜的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金铜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张金铜与山东莱钢济南钢构分公司自2007年4月至2021年1月29日存在劳动关系；2.请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付张金铜加班费98759.65元；3.请求法院依法判令山东莱钢济南钢构分公司支付张金铜带薪年休假工资28381.17元；4.本案诉讼费由山东莱钢济南钢构分公司承担。事实与理由：张金铜原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2007年4月入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至山东莱钢济南钢构分公司处，张金铜从事的车间铆焊1班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至被告处，自2007年至今每月工资月底以银行代发形式打入张金铜的兴业银行或建设银行的工资卡内。张金铜自2007年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，山东莱钢济南钢构分公司虽为原告缴纳社会保险，但从未给张金铜安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月山东莱钢济南钢构分公司因减员政策通知张金铜要协商解除劳动关系，张金铜虽同意解除劳动关系但山东莱钢济南钢构分公司一直未足额支付告加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故张金铜于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第164号”裁决书驳回了张金铜的申请诉求，故张金铜为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称，对于劳动关系存续期间，其认可2020年7月1日至张金铜离职。对于张金铜加班费及带薪年假的诉讼请求，由于双方之间已达成离职协议书，约定双方再无劳动争议，因此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。张金铜与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，张金铜的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《企业信息》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明张金铜与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日张金铜受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为张金铜缴纳社会保险费用，对于张金铜主张自2007年4月至2021年1月29日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张金铜与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且张金铜未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给张金铜，故张金铜要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费98759.65元及带薪年休假工资29381.17元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告张金铜与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告张金铜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告张金铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十三日书记员  聂旭红
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1104号申请执行人：周文科，男，1957年10月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人:宜兴市三合利化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路化工市场23幢308室，统一社会信用代码913202825511862431。法定代表人：彭栋。被执行人:宜兴市荣达电工器材有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282727255338Y。法定代表人：丁建卫。被执行人:彭达，男，1986年1月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人:彭栋，男，1960年10月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人:王海平，男，1963年4月26日生，汉族，住宜兴市。周文科与宜兴市三合利化工有限公司（以下简称三合利公司）、宜兴市荣达电工器材有限公司（以下简称荣达公司）、彭达、彭栋、王海平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出了（2020）苏0282民初7032号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、宜兴市三合利化工有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还周文科贷款本金人民币1982533.08元、欠息（截至2019年12月31日为1445086.64元，并以1982533.08元为基数，自2020年1月1日起按贷款利息7.32%上浮50%计算至被告实际给付之日止）。二、荣达公司彭达、彭栋、王海平对宜兴市三合利化工有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任。三、驳回周文科的其他诉讼请求。各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17110.5元、财产保全费5000元，共计22110.5元，由三合利公司、荣达公司、彭达、彭栋、王海平负担。该款已由周文科垫付，由三合利公司、荣达公司、彭达、彭栋、王海平于本判决发生法律效力之日起10日直接支付周文科。因三合利公司、荣达公司、彭达、彭栋、王海平未能自觉履行付款义务，故周文科于2021年2月26日向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年3月5日通过法院邮寄形式向被执行人三合利公司、荣达公司、彭达、彭栋、王海平送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人仍未能实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了三合利公司、荣达公司、彭达、彭栋、王海平名下的银行存款等财产信息，查明三合利公司、荣达公司、彭达、彭栋、王海平名下无银行存款可供执行。3、本院通过全国网络查控系统查询了三合利公司、荣达公司、彭达、彭栋、王海平名下的车辆登记信息,查明三合利公司、荣达公司、彭达、彭栋名下无车辆登记信息；王海平名下有苏BT5918车辆登记信息。4、本院通过宜兴市不动产登记中心查询了三合利公司、荣达公司、彭达、彭栋、王海平名下的不动产登记信息，查明三合利公司、彭达、彭栋无不动产登记信息；王海平名下有坐落于和桥镇健康新村31号不动产登记信息1套；荣达公司名下有坐落于××镇工业园区的不动产登记信息6套，均被抵押于江苏宜兴农村商业银行股份有限公司芳桥支行，抵押金额共171万元，且被多家法院查封，本案依法轮候查封，无处置权。5、执行过程中，王海平与周文科于2021年6月11日达成执行和解协议，周文科向本院申请撤回对王海平的执行，并申请解除对王海平的查封、冻结、限制高消费等强制措施。6、本院于2021年8月25日对执行人三合利公司、荣达公司、彭达、彭栋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过约谈方式告知周文科，并要求其提供三合利公司、荣达公司、彭达、彭栋其他可供执行的财产线索，周文科认可法院的调查结果，但未能提供三合利公司、荣达公司、彭达、彭栋其他可供执行的财产线索。本案执行到款项0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行了调查，但未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初7032号民事判决书中对王海平的执行。终结（2020）苏0282民初7032号民事判决书中对三合利公司、荣达公司、彭达、彭栋的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 栋审判员 闫文杞审判员 朱叶君二〇二一年八月二十五日书记员 李家兴
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2715号        原告：宁波大业塑胶科技有限公司，统一社会信用代码91330201053818447G，住所地宁波杭州湾新区兴慈四路222号，                法定代表人：李启军，系公司执行董事。                委托诉讼代理人：励长炯，浙江高邦律师事务所执业律师。                被告：青田县新茂建材有限公司，统一社会信用代码913311215609969268，住所地浙江省青田县石溪乡国垟村后乌自然村。                法定代表人：纪宜成，系公司执行董事。                原告宁波大业塑胶科技有限公司与被告青田县新茂建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。2021年8月25日，原告宁波大业塑胶科技有限公司以被告已经支付款项为由向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告青田县新茂建材有限公司的起诉，是原告对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告宁波大业塑胶科技有限公司撤回起诉。                本案受理费2648元，减半收取1324元，由原告宁波大业塑胶科技有限公司负担。                    审判员黄觉晓    二O二一年八月二十五日            代书记员洪侠娇
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执1121号之二申请执行人马磊，男，1991年10月9日生，汉族，住卢氏县。被执行人漆昌伟，男，1975年7月10日生，汉族，住四川省光汉市。被执行人高银锁，男，1958年2月8日生，汉族，住卢氏县。马磊申请执行漆昌伟、高银锁民间借贷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初835号民事判决书。在执行过程中，申请执行人马磊自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第二十八条之规定裁定如下：一、解除对被执行人漆昌伟、高银锁名下银行账户、微信、支付宝的冻结；二、终结本院（2021)豫1224执1121号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年八月三十一日书记员  莫其昌
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2289号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：侯忠宝，男，1980年1月21日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人侯忠宝融资租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2019)苏0303民初2077号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:本判决生效之日起十日内，被告侯忠宝向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金592577.32元及逾期利息（逾期利息以每期逾期数额为基数，按照合同约定的年利率7.8%的日双倍利率分段计算，自逾期之日计算至被告实际履行之日止）；驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司对被告苗继广的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11927元，财产保全费3835元，公告费560元，合计16322元，由被告侯忠宝、苗继广负担。因被执行人侯忠宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，经查明被执行人名下银行无存款；车辆部门无登记；房产部门无登记。3、已将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单等相关措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0303民初2077号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年八月三十一日书记员  路 阳
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1907号申请执行人成都鑫运鑫汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市新都区中集大道555号5栋11层。统一社会信用代码：91510114MA6AEAAL6E。法定代表人贺茂林，经理。被执行人何胜均，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人成都佳威保温制冷工程有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园金泉路5号2栋1楼15号。统一社会信用代码：91510106686339788P。法定代表人何胜均，总经理。申请执行人成都鑫运鑫汽车销售服务有限公司与被执行人何胜均、成都佳威保温制冷工程有限公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初842号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何胜均、成都佳威保温制冷工程有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都鑫运鑫汽车销售服务有限公司于2021年5月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车牌号为川ＡＤ××××、川ＫＤ××××、陕Ａ25ＫＫ9的汽车均未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初842号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月十日书记员 唐启福
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执异97号申请执行人：四川聚力建材科技有限公司，住四川省成都崇州经济开发区。法定代表人：赵彬。委托代理人：王建，四川国金律师事务所律师。委托代理人：孙彬，四川国金律师事务所律师。被执行人：四川三森木结构房屋有限公司，住四川省崇州市崇州经济开发区晨曦大道北段166号。法定代表人：楚新怀。第三人：朱幼彬，男，1969年7月30日出生，汉族，住四川省崇州市。第三人：楚新怀，男，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。第三人：孟东（已故），卒于2019年2月20日。本院在执行申请执行人四川聚力建材科技有限公司（以下简称聚力公司）与被执行人四川三森木结构房屋有限公司（以下简称三森公司）买卖合同纠纷一案中，聚力公司申请将第三人朱幼彬、楚新怀、孟东追加为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。聚力公司称，其申请执行三森公司买卖合同纠纷一案，经执行，人民法院已穷尽执行措施仍无财产可供执行，三森公司已具备破产原因但不申请破产，未届出资期限的股东在未出资的范围内应对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。故申请追加朱幼彬、楚新怀、孟东为该案的被执行人，并分别在其认缴出资范围内对三森公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，且相互之间承担连带清偿责任。审查查明，聚力公司与三森公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）川0184民初948民事调解书，三森公司在调解书生效后未按调解书确定的内容履行给付金钱义务，聚力公司向本院申请执行，本院于2017年7月3日受理立案【执行案号（2017）川0184执781号】。2017年11月23日，因未能查到三森公司有可供继续执行的财产，本院作出（2017）川0184执781号执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，三森公司注册资本2000万元，其中股东孟东认缴出资733.4万元，出资时间2036年10月26日前，股东楚新怀认缴出资600万元，出资时间2036年10月26日前，股东朱幼彬认缴出资666.6万元，出资时间2036年10月26日前。再查明，孟东于2019年2月20日因中枢性呼吸衰竭死亡。审查过程中，本院未能通知到朱幼彬、楚新怀到庭听证。上述事实，有本院（2017）川0184民初948号民事调解书、（2017）川0184执781号执行裁定书、三森公司工商登记信息、居民死亡原因医学证明（推断）书等证据在案佐证。本院认为，在执行程序中追加案外人为被执行人，意味着将直接通过执行程序确定由生效法律文书所列被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体权利和程序权利将产生重大影响，故追加被执行人应遵循事由法定原则。本案中，孟东已于2019年2月20日因中枢性呼吸衰竭死亡，聚力公司要求追加其为本院（2017）川0184执781号案的被执行人没有法律依据，本院不予支持。关于聚力公司申请追加楚新怀、朱幼彬为本院（2017）川0184执781号的被执行并承担相应责任的问题，因未能通知到朱幼彬、楚新怀到庭，本院无法通过审查程序核实二人的出资情况，聚力公司提供的证据也不足以证明上述事实，故聚力公司以三森公司已具备破产原因但不申请破产且朱幼彬、楚新怀未足额出资为由要求追加二人为该案的被执行人的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人四川聚力建材科技有限公司的申请请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  羊 虎审 判 员  倪望博审 判 员  李 飞二〇二一年八月十二日法官助理  李 月书 记 员  钟 扬
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3124执707号申请执行人：杨秋菊，女，住保靖县。委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。被执行人：花垣同济医院，住所地花垣县花垣镇城南四方井路。统一社会信用代码：52433124064201442H。法定代表人：吴国飞。申请执行人杨秋菊与被执行人花垣同济医院劳动争议纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会于2021年5月10日作出的花劳仲案字〔2018〕126号仲裁裁决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2021年8月18日立案执行。本院于2021年8月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2021年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月19日发起总对总网络财产查控，查明被执行人存款、证券、车辆、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产可供执行。于2021年8月19日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。于2021年8月18日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。于2021年8月30日对被执行人花垣同济医院适用限制高消费措施。限制高消费令已向被执行人送达。经调查，花垣同济医院原办公大楼的房屋所有权人为湖南花垣农村商业银行股份有限公司，2021年8月19日，本院在花垣农商行工作人员的协助下，查看了原花垣同济医院的办公大楼，未发现有适宜的医疗器械等财产可供执行。花垣同济医院因违反《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十一条的规定，花垣县民政局于2020年6月16日对其做出撤销登记的行政处罚。上述部分执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为5400元，被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐保学审 判 员 杨朝晖审 判 员 向 敏二〇二一年八月三十日法官助理 米成香书 记 员 刘 捷附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36549号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：栗俭，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告栗俭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告栗俭系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币213,054.94元及利息、违约金共计欠款人民币288,698.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执2175号之二申请执行人：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。法定代表人：张孝昌，总经理被执行人：刘明雨，男，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：孙瑞英，女，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：杨冬冬，男，汉族，居民，住山东省青岛市开发区。被执行人：：李艳玲，女，汉族，居民，住山东省青岛市开发区。被执行人：青岛鑫晟浩远实业发展有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区黄河中路51号703室。法定代表人：孙永，总经理。本院在执行申请执行人山东统一汽车贸易有限公司与被执行人刘明雨、孙瑞英、杨冬冬、李艳玲、青岛鑫晟浩远实业发展有限公司追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人存款，现因双方达成和解，依申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年八月十七日书记员  周作人
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初12066号原告：李某某，女，1970年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张弘，上海市华荣律师事务所律师。被告：冯某某，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李某某与被告冯某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张弘、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告在继承被继承人冯伟的遗产范围内向原告返还借款30000元；2.被告在继承被继承人冯伟的遗产范围内向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告父亲冯伟系朋友关系。2020年10月23日，冯伟向原告借款3万元，并向原告出具了借条，原告通过微信转账向冯伟给付借款3万元。2021年2月至4月期间，原告多次通过微信向冯伟催讨还款，均未得到回复。此后原告得知，冯伟已于2021年1月死亡。经查询，被告与冯伟系父子关系，冯伟的遗产上海市青浦区华新镇凤徐路XXX弄XXX号XXX室房产由被告继承，被告应在继承遗产范围内清偿债务。原告为诉讼聘请律师，产生律师费8000元，应一并由被告负担。故原告起诉至法院。被告冯某某辩称，对原告提供的借款没有异议，但其无法登录父亲冯伟的手机微信，故无法核实借款交付的情况。被告从他人处调取冯伟的微信号码并向法院提供，若经法院核查确认款项交付的事实，则愿意承担返还3万元的责任，但不同意原告主张的律师费及诉讼费。此外，冯伟的父母冯鸿飞、王招娣均健在，冯伟于2020年与妻子离婚。冯伟去世后，经法院调解，确认冯伟名下上海市青浦区华新镇凤徐路XXX弄XXX号XXX室房产由被告一人继承，故同意由被告一人负担冯伟的相应债务。本院经审理认定事实如下：1.2020年10月23日，冯伟向原告出具借条一份，载明：“我冯伟借李某某人民币叁万元整(生活需要)借钱人：冯伟2020.10.23身份证(310107……)冯伟”。2020年10月24日、25日，原告通过手机微信先后向冯伟转账1万元、5000元、1.5万元，合计3万元，冯伟通过微信确认收款。2.2020年1月11日，冯伟报死亡，名下留有上海市青浦区华新镇凤徐路XXX弄XXX号XXX室房产。被告冯某某与冯伟系父子关系。2020年，本院受理蔡文胜、冯某某与冯鸿飞、王招娣等人共有物分割纠纷一案。该案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，确认上述房屋归冯某某所有。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。冯伟向原告出具借条确认借款事实，原告向被告给付借款3万元，双方成立合法有效的借款合同关系，原告有权主张返还借款。现因冯伟已去世，被告作为冯伟的继承人，应当在继承冯伟遗产范围内承担还款责任。原告另主张被告支付律师费，但原告与冯伟并未就此作出相应约定，故该项诉讼请求缺乏依据，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、1985年《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：一、被告冯某某应于本判决生效之日起十日内在继承被继承人冯伟遗产范围内向原告李某某返还借款30000元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，减半收取计375元，由原告李某某负担100元，由被告冯某某在继承被继承人冯伟遗产范围内负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠书记员  校孟娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》（1985年10月1日起施行）第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1382执907号涟源市白马水库管理处、林新桃：关于申请执行人涟源市白马水库管理处与被执行人林新桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案执行，并于2021年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2464号周建：与周建罚金一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：徐柏库二〇二一年八月二十四日书记员 ： 臧 扬
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初2437号     原告：黄灵飞，女，1976年1月29日出生，汉族，住安吉县。       委托诉讼代理人：陈涛、陈赛，浙江浦源律师事务所律师。       被告：朱金贵，男，1988年9月7日出生，汉族，住安吉县。       原告黄灵飞与被告朱金贵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄灵飞的委托诉讼代理人陈赛到庭参加诉讼，被告朱金贵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       黄灵飞向本院提出诉讼请求：1．请求被告承担装修损失197748元及违约金42000元，合计239748元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年1月22日签订住宅装饰装修施工合同，原告将位于昌硕街道紫薇苑5-1的房屋交由被告进行装饰装修。合同约定：1．承包方式为包工包料、包清工、部分承包，同时对承包部分约定了项目清单；2．工期期限300天，自2018年1月22日至2018年10月22日竣工；3．工程总价款42万元，合同签订后原告支付126000元，木工进厂前支付126000元，油漆工结束后支付126000元，余款在完工以后支付；4．违约金为工程预算总价的10％，并承担因此造成的的其他经济损失。合同签订后，被告开始施工，原告按照工期进度，在合同签订时、木工进场前、油漆进场前在被告的要求下支付合计378000元，但被告并未完成所有项目的内容。后合同约定的竣工日期已至，被告仍未交还房屋。因被告久未完工造成房屋施工搁置，由此，原告对未完成的合同承包内的项目，由原告另行雇请的人员继续进行施工，包括木工部分、水电部分、室外部分、油漆部分、泥工部分等其他部分。房屋装修完工，原为被告承包部分，但实际由原告雇请人员进行施工，为此原告支付的费用合计197748元，此为被告未履行完毕合同义务给原告造成的经济损失。原被告双方签订装饰装修合同，被告应当按照合同的内容履行合同义务，但被告在合同未履行完毕时停止施工的行为已构成违约，应当承担违约责任，依据双方签订的装修施工合同，被告同时还因承担因合同未履行完毕给原告造成的经济损失。为此，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》119条向本院起诉。       朱金贵未作答辩亦未提交任何证据。       黄灵飞向本院提交《浙江省住宅装饰装修施工合同》及合同附件、建设银行网上银行转账汇款电子回单三份、陈方均收条四份、安吉长龙建材经营部销货清单六份、徐本红收条一份、魏长生收条一份、水电明细表一份、安吉乘胜五金送货单七份、销货清单两份、2019年12月29日收款收据一份、安吉递铺卓达建材店购买材料清单五份及建设银行网上银行转账汇款电子回单两份、汪月明收条及建设银行网上银行转账汇款电子回单各一份、汪月明购买材料清单、曹伟收条一份、金松明收条一份、章兴云收条一份、章兴云清单两份、刘吉福收条两份、花梅秀收条一份、吕涛收条及清单各一份以证明其主张，经审查，本院对前述证据真实性予以认定。       综上，根据证据和庭审，本院认定本案要件事实如下：       2018年1月22日，原、被告双方签订《浙江省住宅装饰装修施工合同》，约定工期300天，从2018年1月22日开工至2018年10月22日竣工，合同总价款为42万元；付款方式为合同签订后，甲方（指黄灵飞，下同）支付总价款的30％，计126000元；木工进场前，甲方支付总价款的30％，及126000元；油漆工结束后，甲方支付总价尾款30％，计126000元；工程完工后，两个月内付清尾款10％，计42000元；施工装备及双方的义务、材料的供应、违约责任等内容并拟定合同附件二、附件三。合同签订次日，黄灵飞的配偶王志荣向朱金贵支付126000元，同年3月21日支付126000元，同年5月22日支付126000元。至合同约定竣工日，朱金贵未按约完成合同相应工程项目，黄灵飞另行雇佣相应人员进行了施工。现黄灵飞认为朱金贵的违约行为造成了损失，对损失和违约金催讨无着，遂向本院起诉。       本院认为，本案需厘清朱金贵承揽的装饰装修工程是否存在未按约完工或质量不当、亟待修复等问题，若存在上述问题，黄灵飞主张的损失与该行为之间是否存在因果关系，以及实际损失是多少。分析认为，黄灵飞所举各项证据中载明木工、水电、室外、油漆、泥工、户外泥工等材料清单和工资收条，是否因朱金贵之行为所造成的必要费用难以确认，即使系朱金贵之行为造成，是否属合同项下应由朱金贵负担的费用、是否实际用于案涉房屋难以确认，用于合同项下工程还是黄灵飞自主添附修复之用亦难以确认，故该举证不能后果由其自担，对黄灵飞主张的197748元损失的诉请，不予支持。但综合各证据，可以确认朱金贵未在合同约定的期限内完成合同约定内容，黄灵飞确存在损失，现黄灵飞不能举证证明朱金贵已完成的工程量，案涉房屋已装修完毕且完成入住，现场早已无从考证或鉴定相应施工量，为节约当事人讼累，根据合同关于付款阶段的约定，结合黄灵飞已支付朱金贵相应款项及支付时间，本案宜认定朱金贵已完成的工程量系油漆工结束的阶段，故本院酌定黄灵飞因朱金贵未按约完成合同义务造成的损失为80000元。另，黄灵飞与朱金贵间的《浙江省住宅装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同签订后，对双方均具有法律约束力，双方均应依约诚信履行，朱金贵之前述行为已构成违约，应承担相应的违约责任，在合同约定已有实际损失可获赔偿且约定违约金过高情况下，本院酌情调整违约金数额为24000元。据此，黄灵飞诉请合理部分予以支持，其余部分予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告朱金贵给付原告黄灵飞装修工程损失及违约金合计104000元，限于本判决生效之日起十日内履行。       二、驳回原告黄灵飞其余诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2450元（已减半），由原告黄灵飞负担1385元，被告朱金贵负担1065元，限于本判决生效之日起七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。       审判员彭莎     二○二一年八月十三日     书记员王帅康
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36628号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谭小文，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谭小文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告谭小文系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币290,669.03元及利息、违约金共计欠款人民币394,785.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19227号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：湛有建，男，1996年8月2日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告湛有建信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年12月27日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××53。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月2日，被告尚欠信用卡本金29912.1元、利息15886.07元、其他手续费1813.72元、违约金2946.13元（2019年2月23日至2021年6月2日）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月2日的信用卡本金29912.1元、利息15886.07元、其他手续费1813.72元、违约金2946.13元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金{利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告湛有建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月2日的信用卡本金29912.1元、利息15886.07元、其他手续费1813.72元、违约金2946.13元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计473元，由被告湛有建负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶曾敏娴
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1223民初1167号原告:李盼，男，1989年6月7日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。被告：湖南荣辉房地产开发有限公司，住所地辰溪县城郊乡拓坪村。统一社会信用代码91431223557648613Y。法定代表人：苏韩飞。原告李盼与被告湖南荣辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李盼于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李盼以需搜集新证据为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李盼撤诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李盼负担。审 判 员  刘海舟二〇二一年八月十七日法官 助理  田 雅代理书记员  田 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2611号被执行人：吴某某,男性,1965年10月4日出生,汉族,贵州省织金县人,住贵州省织金县。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初401号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吴某某判处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月22日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处、织金县不动产登记局查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2611号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十五日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1182民初2621号之三原告：江苏通达铜材有限公司，统一社会信用代码91321191693341245H，住所地江苏省镇江新区大港烟墩山路100号。法定代表人：程金根，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋家明，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨光，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：天源华威集团有限公司，统一社会信用代码913211821414549119，住所地江苏省扬中市扬中大桥西248号。法定代表人：孙和平，公司董事长、总经理。被告：深圳恒大材料设备有限公司，统一社会信用代码91440300MA5ETQWYX3，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（最新年报地址：广东省深圳市南山区海德三道1126号卓越后海金融中心2714室）。法定代表人：苏鑫，公司总经理、执行董事。原告江苏通达铜材有限公司与被告天源华威集团有限公司、深圳恒大材料设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告江苏通达铜材有限公司诉称，被告深圳恒大材料设备有限公司于2020年3月24日开具电子商业承兑汇票一张，票号为230258404410820200324603978513，票据金额为8072817.48元，收款人为被告天源华威集团有限公司，到期日为2021年3月24日。2020年5月14日，被告天源华威集团有限公司将上述电子商业承兑汇票背书转让给原告。该电子商业承兑汇票到期后，原告多次提示付款，被告深圳恒大材料设备有限公司（即承兑人）均拒付，故原告诉至法院，请求：1.判令两被告立即给付原告票据款8072817.48元及自2021年3月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令两被告支付原告因诉讼而支付给保险公司的保险费8200元；3.本案诉讼费由两被告共同承担。本院经审查认为，虽然本院于2021年8月2日针对被告深圳恒大材料设备有限公司提出的管辖权异议作出了本院享有管辖权的裁定，但根据《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》的规定,本案被告深圳恒大材料设备有限公司系该《通知》中所列关联公司之一，本院尚未开庭审理，故本案依法应移送广东省广州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曹顺贵二〇二一年八月十一日法官助理 杨海燕书 记 员 蔡菁菁
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5400号        原告：宁波市斯金物业服务有限公司，住所地：宁波市科技园区江南599号，统一社会信用代码：913302017111923362。                法定代表人：钱芬，该公司总经理。                委托诉讼代理人：盛欧阳，浙江信大律师事务所律师。                被告：励海云，男，1985年2月12日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告宁波市斯金物业服务有限公司（以下简称为斯金物业公司）与被告励海云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告斯金物业公司的委托诉讼代理人盛欧阳到庭参加诉讼，被告励海云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。                原告斯金物业公司以被告励海云未按约交纳物业服务费为由，向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2017年1月16日至2018年8月15日计19个月物业服务费3275元，以及违约金（自2017年1月16日起按日万分之三计算至实际给付之日止）。被告励海云未作答辩。                本院经审理认定以下基本事实：2015年12月22日，金域华府小区业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，其中约定原告对金域华府小区提供物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为中高层住宅2.10元／平方／月，多层住宅2.10元／平方／月，业主应于原告进驻时交纳当年物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主或使用人应在下个缴费周期到来之前1个月交纳下一年物业服务费，业主或物业使用人违反约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应收物业费每日万分之三标准支付违约金，还约定本合同期限为1＋2年，第一阶段自2016年1月15日0时起至2017年1月14日止，期满后各项指标符合合同要求，合同顺延至2019年1月14日。合同签订后，原告于2016年1月16日入场并按约提供了相应的物业管理服务。被告系金域华府1幢1403室业主，房屋登记建筑面积为82.10平方米，每月应交物业服务费为172.41元，对于2017年1月16日至2018年8月15日期间计19个月的应付物业服务费共计3275元（172.41元／月×19个月），经原告催讨，被告一直未付。2019年8月15日，原告退出金域华府小区的物业管理。                以上事实由原告提供的物业服务委托合同、交接函和告知函、不动产登记情况证明等证据，以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，案涉物业服务委托合同是原告授权开展物业管理服务的依据，对世纪花园小区全体业主具有约束力。原告按约为世纪花园小区提供物业服务，被告作为业主亦应按约支付物业服务费等相关费用。现原告要求被告支付所欠物业服务费3275元，理由成立，本院依法予以支持。合同约定物业服务费按年提前交纳，对于2017年1月16日至2018年1月15日期间的一年物业服务费，被告应交纳2069元（172.41元／月×12个月），按合同约定应自2017年1月16日起按日万分之三的标准支付逾期付款违约金。对于剩余应交纳物业服务费1206元，被告应自2018年1月16日起按上述标准支付逾期付款违约金。被告励海云经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告励海云于本判决生效后五日内支付原告宁波市斯金物业服务有限公司2017年1月16日至2018年8月15日期间的物业服务费3275元，以及违约金（按日万分之三的标准，以2069元为基数自2017年1月16日起计算至实际履行之日止，以1206元为基数自2018年1月16日起计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告宁波市斯金物业服务有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告励海云负担。                本判决为终审判决。                    审判员姜海波    二○二一年八月十二日            代书记员吴普贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27666号原告：许中云，男，1974年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市，现住上海市松江区。被告：杨健，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍地上海市金山区，现住上海市青浦区。原告许中云与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告许中云向本院提出诉讼请求：被告归还36,000元。事实和理由：原告与被告相识后，由于共同交流学习，产生信任。被告为了安排日常生活，向原告分多次借款共计36,000元。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望法院支持诉讼请求。被告杨健在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，按接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告虽然曾在本市闵行区居住并办理居住证，但经查明，其自2020年11月至今实际居住于上海市松江区新桥镇明兴路XXX弄XXX号XXX室，但未办理居住证登记信息变更，故本市闵行区既非其住所地亦非其经常居住地，本院对本案无管辖权。其次，经查明，被告户籍地在上海市金山区金山卫镇永联村永胜3组4110号，其亦陈述自2020年起实际居住于上海市青浦区，但至今未满一年，故本案仍应由被告住所地即上海市金山区人民法院管辖，原告及被告对此均不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 秦玉罕法官助理 朱 琳书 记 员 朱 琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5894号之一解除保全申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：张科，女，中国建筑一局（集团）有限公司法务。委托诉讼代理人：李圣威，男，中国建筑一局（集团）有限公司法务。。被申请人：天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路与欢坨路交口东侧260米路北。法定代表人：李淑庆，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。中国建筑一局（集团）有限公司与天津市东政达混凝土搅拌工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）京0106财保258号民事裁定书，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款633394.72元。现中国建筑一局（集团）有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国建筑一局（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司银行存款633394.72元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 倩二〇二一年八月十六日书记员 邵胜凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36668号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王艳龙，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王艳龙系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币298,703.32元及利息、违约金共计欠款人民币359,656.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2337号申请执行人黄珊珊。被执行人程炜皓。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民特261号，已向被执行人程炜皓发出执行通知，责令被执行人程炜皓接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人程炜皓未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程炜皓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人程炜皓应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程炜皓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人程炜皓财产以人民币20000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年八月五日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪