wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2328民初3590号原告：安龙县令狐木材加工厂，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处环城路。统一社会信用代码：91522328MA6DP7EM48。法定代表人：胡昌伦，系该公司负责人。被告：安龙县欧然家私有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处久长村，统一社会信用代码：91522328MA6DM0173T。法定代表人：方仕才，未到庭。原告安龙县令狐木材加工厂与被告安龙县欧然家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用普通程序，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告安龙县令狐木材加工厂到庭参加诉讼，被告安龙县欧然家私有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安龙县令狐木材加工厂向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付其拖欠原告的货款共计18065元，并以该货款为基数，按同期贷款利率3.85%（LPR）支付原告资金占用利息1738.76元（暂计算至起诉之日），本项利息计算至全部货款清偿之日止；2．案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系安龙县登记注册的木材加工厂。2018年，被告法定代表人方仕才找到原告，称自己制作家具需要木料，希望原告为自己供货。原告出于对被告方的信任，就未签订合同，双方约定由原告先行供货，被告在收货时签署收货单据，注明每批次收货的货物数量及金额，货款一年一结。从2018年8月8日起，原告按照被告的要求陆续给被告供货，原告共为被告供货四次，每次被告接收货物时，被告用安龙县欧然家私有限公司的销售单进行接收货物的金额和数量进行记载，并在销售单上加盖公司印章或由被告法定代表人方仕才签名予以认可。截止至2019年1月8日，被告所欠货款金额共计24965元。因后来被告未要求供货，原告找到被告，希望结清其所欠的货款，被告以暂时没有资金为由，希望将自己所售的价值6900元的物品交给原告，用于折抵自己拖欠的货款。原告同意后，双方将被告拖欠的货款金额修改为18065元。此后，原告多次向被告催要货款，被告均以无资金为由屡屡进行拖欠。原告认为，原告与被告之间的买卖行为是双方真实的意思表示，原告与被告之间的买卖关系成立并合法有效，应受法律保护。原告已履行完成向被告供货的义务你，被告接收货物后在销售单上签名即是对双方买卖关系的认可。被告长期拖欠原告货款，造成原告向他人借款支付利息的损失，被告应按银行同期贷款利率支付利息。由于被告长期拖欠原告货款，原告长期索要无果，无奈只有向法院起诉，需求法律帮助，由此产生的诉讼费等合理费用应由被告支付。依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益提起诉讼，望依法判决。原告安龙县令狐木材加工厂提交以下证据：1．营业执照复印件、木材经营加工许可证复印件各一份，证明原告主体资格及木材经营资质。2．原告经营者身份证复印件一份，证明原告的主体资格。3．销售单原件四张，证明原告为被告供货的时间及金额，原告和被告双方对买卖合同关系均已认可。被告安龙县欧然家私有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年，被告因制作家具需要，向原告采购木料。双方未签订合同，口头约定由原告先行供货，被告收货时签署单据，注明收货的货物数量及金额。自2018年8月8日起，原告先后于2018年8月8日、8月11日、10月27日、2019年1月8日为被告供货4次，共计货款24965元，被告在其销售单上加盖被告公司印章或法人签名，并注明未付款。后经原告多次催要，被告陆续支付了6900元，后原告多次要求被告支付剩余18065元货款未果遂诉至本院，诉请同前。另查明，原告在诉状中自认货款一年一结。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告向原告购买木料，双方虽未签订书面买卖协议，但原告已实际向被告交付的木料，被告也向原告出具了单据，并在上加盖公司印章及法人签名，并注明未付款。原、被告之间的口头买卖协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，原、被告之间构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，双方未约定支付货款时间，2019年1月8日为原告最后一次供货，根据双方约定货款一年一结，被告应当在2019年12月31日前支付货款，但其至今仅向原告支付了货款6900元，未全面履行自己的付款义务，其行为构成违约，原告主张被告支付剩余货款18065元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，因双方并未约定逾期利息及计算方式，考虑到被告逾期不付确实给原告造成了逾期付款利息损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，原告主张被告按照年利率3.85%（LPR）支付逾期付款利息至货物清偿之日止，未违反上述法律规定，本院予以支持，但原告未明确利息起付时间，本院按照双方约定货款一年一结，故确定2020年1月1日为利息起算时间。被告安龙县欧然家私有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告安龙县欧然家私有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安龙县令狐木材加工厂支付货款18065元及逾期利息（逾期利息以18065元为基数，自2020年1月1日起，按年利率3.85%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告安龙县欧然家私有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。若义务人不按期履行义务，权利人可自判决生效后限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  韦才斌人民陪审员  韦明光人民陪审员  冷 萍二〇二一年八月六日法官 助理  刘黎明书 记 员  杨镇鲜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3076号申请执行人：李克民，男，1969年1月19日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：董晓旦，男，1981年1月1日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：嘉兴长亮文化传播有限公司，统一社会信用代码91330401MA29GEF34K，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。法定代表人：钱颂华。被执行人：钱颂华，男，1961年8月22日生，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：翁命永，男，1962年11月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏13民终4636号民事判决书已发生法律效力。申请人李克民向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案，要求被执行人董晓旦、嘉兴长亮文化传播有限公司、钱颂华、翁命永立即偿还本金、利息、律师代理费、保全费、诉讼费暂计人民币2885772元，执行费人民币31258元。本院在执行申请执行人李克民与被执行人董晓旦、嘉兴长亮文化传播有限公司、钱颂华、翁命永委托合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月22日通过宿法智达平台向被执行人董晓旦、嘉兴长亮文化传播有限公司、钱颂华、翁命永发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人董晓旦、嘉兴长亮文化传播有限公司、钱颂华、翁命永未实际履行。2.本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董晓旦、嘉兴长亮文化传播有限公司、钱颂华、翁命永名下财产信息，被执行人董晓旦、嘉兴长亮文化传播有限公司、钱颂华、翁命永名下仅有少量银行存款；被执行人董晓旦的车牌苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号机动车，被执行人钱颂华的车牌浙Ｆ×××××号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人钱颂华所有的浙江省嘉兴市富安御园2幢801室不动产，本院已依法查封，本院属于轮候查封，已向首查封法院通过事项委托平台递交参与分配材料；被执行人董晓旦名下位于苏州市相城区元和街道相城大道89号香城花园三区71幢404室、71幢车库6室不动产，本院已依法查封，本院为轮候查封，已向苏州市吴中区人民法院递交参与分配材料，苏州市吴中区人民法院回复房产处置价值不足以清偿抵押份额，本案未分到房产拍卖款；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币25533元并已拨付至申请人账户。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人钱颂华已于2020年9月27日离婚；被执行人董晓旦已于2018年5月3日离婚。4.本院嘉兴市南湖区人民法院、嘉兴市秀洲区人民法院、苏州市虎丘区人民法院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人董晓旦、嘉兴长亮文化传播有限公司、钱颂华有可有可供支持财产，本院前往被执行人翁命永住所地调查，未发现被执行人翁命永下落。5.本院已对被执行人董晓旦、嘉兴长亮文化传播有限公司法定代表人、钱颂华、翁命永适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人董晓旦、嘉兴长亮文化传播有限公司、钱颂华、翁命永名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2891497元未能执行。综上所述，因本案被执行人董晓旦、嘉兴长亮文化传播有限公司、钱颂华、翁命永名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月二十七日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执169号之一申请执行人：代德萍，女，1971年9月24日出生，汉族，辽河油田高升采油厂采油三公司工人，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：王玉凤，女，1977年7月6日出生，汉族，辽河油田高升采油厂采油三公司工人，住盘锦市兴隆台区。本院在执行辽河人民法院（2019）辽7401民初1324号民事调解书，代德萍与王玉凤民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人王玉凤依法限制其高消费并列入失信被执行人名单。本院于2021年3月2日通过总对总系统冻结了被执行人王玉凤名下银行账户，扣留了其工资、奖金收入并冻结了其名下住房公积金。经调查查明：被执行人名下银行账户现无足额存款，无房产、土地、车辆，无理财产品及收益类保险，现被执行人名下暂无可供执行财产。经本院询问，申请人未在限定期限内向本院提供被执行人的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人应于查封、冻结期限届满前向本院提出书面续查封、冻结申请，逾期不提出的，法律后果由申请人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  孙 杰审判员  李大海二〇二一年八月六日书记员  刘冬琪
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执1485号之五十三被执行人：张波，男，汉族，1986年03月03日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张波在中国农业银行62284811986**97**76账户内存款人民币175000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月二十日书记员刘洪
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)甘1222执249号申请执行人：余某某,男性。被执行人：张某某，男性。本院在执行余某某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初395号民事判决书，依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经查被执行人张某某下落不明，名下无商品房登记记录，无银行存款，且没有其他可供执行的财产，本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人员名单,并对被执行人张某某发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  田德红二〇二一年八月十九日书 记 员  罗 昆
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1021号     申请执行人：林娇丽，女，1988年8月29日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       被执行人：尤武翔，女，1988年10月12日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人林娇丽与被执行人尤武翔申请司法确认调解协议一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民特274号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在裁定书确定的期限内履行义务，申请执行人林娇丽向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人尤武翔支付给申请执行人林娇丽借款本金70000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人尤武翔负担案件申请执行费950元。       执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人尤武翔发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人尤武翔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尤武翔于2021年5月18日报告财产情况，但仍未履行生效法律文书确定的义务。       执行中，本院于2021年5月13日通过网络执行查控系统对被执行人尤武翔的的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2021年7月15日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人尤武翔外出下落不明，其名下无银行存款和有价证券。被执行人尤武翔名下×××牌小汽车，本院已于2021年5月18日登记查封，但未实际扣押，经调查发现该车辆已于2020年11月21日抵押于他人。暂未发现被执行人尤武翔有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人尤武翔拒不履行本案义务，本院已于2021年5月14日对其采取限制高消费的执行措施，并于2021年5月20日对被执行人尤武翔采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对其作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人林娇丽。林娇丽对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人尤武翔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1021号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员陈道长     二〇二一年八月二十五日     代书记员章君杰
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初2195号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司，住所地：广东省阳西县兴业路1号。负责人：王书恒，该公司经理。委托诉讼代理人：林星记，该公司员工。委托诉讼代理人：林良平，该公司员工。被告:田轩，女，1973年4月4日出生,汉族，住广东省阳西县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司与被告田轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳西粤丰分公司负担。审判员  麦家宝二〇二一年八月十六日书记员  黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执515号之一申请执行人：陈益连，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：施素旗，男，1975年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈益连与被执行人施素旗借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日作出的（2020）闽0425民初1777号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行，申请执行标的45970元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人在大田县农村信用合作联社湖美信用社的账户存款9805.36元（已被本院划拨），未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未依法申报财产，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过笔录约谈的形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨被执行人的存款9805.36元，先行缴纳本案执行费590元，余款9215.36元清退给申请执行人。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位9215.36元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月六日书记员  范燕君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7756号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:李汉楠，男，1992年5月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初10142号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人李汉楠名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2396号申请执行人：石宝英，女，汉族，1959年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：陈新春，男，1957年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：陈佳，女，1986年5月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周峰，男，1988年5月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：周忠华，男，1955年2月1日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人石宝英、陈新春与被执行人周峰、陈佳、周忠华借款合同纠纷一案，本院作出（2021）苏0311民终21号民事判决书，内容：一、撤销徐州市泉山区人民法院(2020)苏0311民初386号民事判决；二、陈佳、周峰于本判决生效后十日内一次性偿还石宝英、陈新春借款本金905747.88元（以905747.88元为本金，利息自2020年1月17日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、周忠华在上述第二判项确定的债务中的502000元范围内承担连带清偿责任。四、驳回石宝英、陈新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13033元，财产保全费5000元，合计18033元由周峰、陈佳、周忠华负担。二审案件受理费13033元，由周峰、陈佳、周忠华负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结执行。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：徐州市泉山区人民法院作出的（2021）苏0311民终21号民事判决书终结执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王平审判员  黄景审判员  孙通二〇二一年八月二十五日书记员  王昆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2057号之一申请执行人：苗刚强，男，1983年8月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：张春艳，女，1987年1月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：常州宏泰置业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MQMRL4F，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街98号。法定代表人：陈苏粤。关于苗刚强、张春艳与常州宏泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初7342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告常州宏泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苗刚强、张春艳支付违约金人民币16176.7元；二、驳回原告苗刚强、张春艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币272元、保全费人民币220元，合计人民币492元，由原告苗刚强、张春艳负担61元，被告常州宏泰置业有限公司负担431元（此款原告已预缴，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。被执行人逾期未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2021年7月23日，双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提出申请，要求终结执行。本院认为，权利人有权处分自己的正当合法权利。申请执行人请求终结执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413民初7342号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十二日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执779号申请执行人郭永涛，男，汉族，1971年12月1日生，住淮滨县。被执行人杨忠和，男，汉族，1968年8月8日生，住商城县。郭永涛申请执行杨忠和民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2021）豫1527民初792号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月25日申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人杨忠和名下无存款、无不动产、无车辆、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人杨忠和发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为162760元，实际执行到位42000元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。经约谈，申请人不能提供被执行人有其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月十七日书记员  王豹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保651号申请人：内蒙古维康医药有限公司。法定代表人：尹学民，该公司总经理。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：广东省天宝生物制药有限公司。法定代表人：黄燕宁，该公司总经理。住所地：广东省。申请人内蒙古维康医药有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人广东省天宝生物制药有限公司在广东省某农村信用社联社营业部的存款。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人广东省天宝生物制药有限公司在广东省某农村信用社联社营业部的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十八日书记员  刘 源
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4482号 王建敏：     本院执行的申请执行人王建敏与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第2078号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人工资38428.32元并承担本案执行费用476元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款38904.32元，扣除执行费476元，已向申请人发还案款38428.32元，且申请人已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第2078号裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十二日  西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执4482号之二 三彩家有限公司：     本院执行的申请执行人王建敏与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第2078号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付申请人工资38428.32元并承担本案执行费用476元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款38904.32元，扣除执行费476元，已向申请人发还案款38428.32元，且申请人已领取，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第2078号裁决书执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十二日
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                            （2021）陕0404民初2853号 原告：北京凯通达计威智能系统集成有限公司，住所地北京市海淀区学院路40号研一楼401-415。统一社会信用代码：91110108754169742X。法定代表人：吴明谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京新儒律师事务所律师。被告：易航科技股份有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道5号海南大厦1#主楼2301房。统一社会信用代码：91460000708855514H。法定代表人：董洪森，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：李明烨，男，该公司员工。原告北京凯通达计威智能系统集成有限公司与被告易航科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京凯通达计威智能系统集成有限公司于2021年7月26日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京凯通达计威智能系统集成有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京凯通达计威智能系统集成有限公司撤回起诉。    案件受理费15556元，减半收取计7778元，由北京凯通达计威智能系统集成有限公司负担。                              审  判  员  牛传旺                            二〇二一年七月二十八日                         书  记  员  马  娅  1
四川省南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执4449号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。法定代表人：刘天勇。被执行人：孙磊，男，1990年6月8日生，汉族，住南充市顺庆区本院在执行中国工商银行股份有限公司南充分行与孙磊借款合同纠纷一案中，于2021年7月12日以（2021）川1302执4449号之一执行裁定书对被执行人孙磊所有的位于南充市顺庆区房屋进行了查封。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项，裁定如下：解除对孙磊所有的位于南充市顺庆区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  席涛审判员  陈鲲审判员  张恒二〇二一年八月二十六日书记员  王涵四川省南充市顺庆区人民法院协助执行通知书（2021）川1302执4449号之三南充市不动产登记中心：中国工商银行股份有限公司南充分行与孙磊借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）川1302执4449号之三执行裁定书已发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对孙磊所有的位于南充市顺庆区房屋的查封附：（2021）川1302执4449号之三执行裁定书一份。二○二一年八月二十六日本院地址：南充市顺庆区万年东路舞凤法庭邮编：637000联系人：陈彦联系电话：0817－292××××
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初4554号原告：任大美，女，1972年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：孙涛，山东言韬律师事务所律师。被告：丁显志，男，1971年1月7日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：丁显刚（被告弟弟），男，1973年10月26日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：刘冬，山东齐德律师事务所律师。本院在审理原告任大美与被告丁显志生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任大美撤回起诉。案件受理费1025元，由原告任大美负担。审判员 王 涛二〇二一年八月三十日书记员 李晓华
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4733号被执行人：周小磊，男，汉族，1997年7月27日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初643号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人周小磊犯抢夺罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、撤销浙江省永康市人民法院于2016年5月9日作出的（2016）浙0784刑初582号刑事判决书关于被告人周小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的部分；二、被告人周小磊犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。与2016年5月9日浙江省永康市人民法院作出的（2016）浙0784刑初582号刑事判决书关于被告人周小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期一年零二个月，罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；三、责令被告人周小磊退赔被抢夺手机折价款人民币4620元给被害人李丽花。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月13日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据本院调查核实的线索，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍所在地安顺市西秀区村民委会调查，证明被执行人在本村无财产。4、本院已对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4733号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  罗 琴审 判 员  谷幸玲审 判 员  何 坤二〇二一年八月二十六日法官助理  刘惠芳书 记 员  文 迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4157号之一请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：郭臣周，男，1986年12月15日出生，彝族。本院在执行申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人郭臣周金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款118838.15元，本案执行费为1683元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2021年3月8日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。共计扣划被执行人名下存款1920.03元。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  李金一审判员  刘鹏程二〇二一年八月三十日书记员  王 鹏
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2660号申请人：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：李守芹，行长。委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被申请人：张帅，男，住鄄城县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司鄄城支行与被申请人张帅信用卡纠纷一案中，2021年8月10日申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款6500元，并提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张帅的银行存款6500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇二一年八月十日书记员  苗 帅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保376号申请人：临沂中土商贸有限公司。住所地临沂市兰山区柳青街道意林小镇Y3号楼1-101室。统一社会信用代码91371302MA3Q5UJ06K。法定代表人：孙建。被申请人：北京卓基装饰有限公司。住所地北京大兴区兴华大街（二段）3号院1号楼5层618。统一社会信用代码91110115580869318K。法定代表人：王立华。被申请人：北京云祥伟业装饰材料有限公司。住所地北京丰台区南三环西路56号楼玉美家园建材市场二层D53A。统一社会信用代码91110106397366974J。法定代表人：尚云祥。被申请人：北京市安超装饰材料有限公司。住所地北京市东城区东四十一条45号。统一社会信用代码91110101633605667G。法定代表人：梁宝玲。申请人临沂中土商贸有限公司与被申请人北京卓基装饰有限公司、北京云祥伟业装饰材料有限公司、北京市安超装饰材料有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人北京卓基装饰有限公司、北京云祥伟业装饰材料有限公司、北京市安超装饰材料有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值共计30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京卓基装饰有限公司、北京云祥伟业装饰材料有限公司、北京市安超装饰材料有限公司的银行存款共计30万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费2020元，由临沂中土商贸有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月十七日书记员  魏玉静
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保1009号申请人长沙永屹项目管理有限公司诉被申请人湖南中地建设工程有限公司、朱建军买卖合同纠纷一案，申请人长沙永屹项目管理有限公司于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5098号关于牟世刚犯盗窃罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，缴纳了退赔被害人款项666元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月四日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初497号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人张来平，男，1950年7月29日出生于山西省长治市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住长治市。因犯盗窃罪于1984年9月27日被襄垣县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意杀人罪于2020年2月4日被长治市**局潞州区分局刑事拘留（因病未执行），同日被长治市**局潞州分局监视居住，同年7月21日被本院取保候审。2021年6月29日被本院决定逮捕，并交付长治市**局潞州区分局执行逮捕，2021年7月12日长治市看守所因被告人张来平患病拒收，次日我院决定对其取保候审，并于同日交予长治市**局潞州区分局西白兔派出所执行。 指定辩护人焦秦鹏，山西鸿广律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）517号起诉书指控被告人张来平犯爆炸罪向本院提起公诉，本院受理后，因新冠肺炎疫情防控需要，对本案中止审理，后恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院指派检察员娄广亚出庭支持公诉，被告人张来平及其辩护人焦秦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控： 被告人张来平因与被害人冯某家存在矛盾，为报复冯某及冯某家人，张来平用事先准备好的约500克火药及引线、打火机、铁丝、塑料桶等物品自制成爆炸装置，于2020年2月3日凌晨4时许来到长治市××区冯某家门口，将该爆炸装置放到紧邻居民走路通行巷子路边、冯某家门口地上，并在该塑料桶内爆炸装置上方覆盖垃圾、炉灰、炭渣等掩盖，以引诱对方提该塑料桶进而引爆爆炸装置，后张来平逃离现场。2020年2月3日上午11时许，冯某走出家门后发现该塑料桶可疑遂报案，长治市**局特警支队民警到场后将该爆炸装置转移至安全地带起爆。经查：该爆炸装置是火焰灼烧物爆炸装置，具有爆炸性能；塑料桶及上覆垃圾、炉灰、炭渣等构成一个较为密闭的空间，火药在此密闭条件下是可以发生爆燃的，可以使人致伤、致残，严重致人死亡。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张来平以爆炸的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以爆炸罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人张来平有前科，可以从重处罚；其以爆炸方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其系已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人犯罪，自愿认罪认罚，可以从轻、减轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年至五年。 被告人张来平对指控的罪名和事实均无异议，并签字具结，其当庭辩解称：2005年的时候冯某及家人打过其，给了其5000元的医疗费，其觉得法院对于打其的案子判的不公正，近几年冯家还一直欺负其。其放爆炸装置是要吓唬他，让他知道我不饶他。其认可冯某家旁边还有其他住户人家。其辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。山东科技大学工程爆破研究所出具的鉴定意见不能作为定案依据，该研究所没有相关资质，爆炸物引爆时没有视频佐证，且爆炸物是**机关在处理时引爆的，不能证明该装置能及时触发发生爆炸致人死伤，也不能证明能够威胁到不特定人的安全。对于量刑：张来平和冯某存在长期矛盾，本次事件并未造成危害后果，对被告人可以从轻处罚；被告人已七十周岁，可以从轻处罚；被告人张来平经传唤到案，可认定为自首，并且认罪认罚，可以从轻处罚。张来平身患重病，希望对其判处缓刑。 经审理查明： 被告人张来平因与被害人冯某家存在矛盾，为报复冯某及冯某家人，张来平用事先准备好的约500克火药及引线、打火机、铁丝、塑料桶等物品自制成爆炸装置，于2020年2月3日凌晨4时许来到长治市××区冯某家门口，将该爆炸装置放到紧邻居民走路通行巷子路边、临近冯某家门口地上，并在该塑料桶内爆炸装置上方覆盖垃圾、炉灰、炭渣等掩盖，以引诱对方提该塑料桶进而引爆爆炸装置，后张来平放置完爆炸装置后离开现场。2020年2月3日上午11时许，冯某走出家门后发现该塑料桶可疑遂报案，长治市**局特警支队民警到场后将该爆炸装置转移至安全地带起爆。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、受案登记表、立案决定书、拘留证、长治市看守所不予收押通知书、到案经过、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面图、现场方位图、吸毒现场检测报告书、长治市**局潞州分局情况说明、党员证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、襄垣县人民法院（84）襄法刑字第48号刑事判决书、长治市郊区人民法院（2006）郊刑初字第48号刑事附带民事判决书、张来平住院病历、户籍证明、常住人口基本信息、十指指纹信息卡、关于对2.03案爆炸物处置经过的情况说明；现场照片、指认现场照片、物证照片、引爆照片；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（法物）字【2020】40号检验报告、公安部物证鉴定中心公物证鉴字【2020】632号检验报告、山东科技大学工程爆破研究所鉴定意见；证人郭某、张某1、张某2、申某1、申某2的证言；被害人冯某的陈述；被告人张来平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张来平将自制的设置有引爆装置的爆炸物放置于公共场所的行为已经危害到公共安全，其行为已构成爆炸罪，应予依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 关于被告人张来平的辩护人关于本案山东科技大学工程爆破研究所出具的鉴定意见不能作为定案依据和不能证明能够威胁到不特定人的安全的辩护意见，本院认为，出具该意见的专家虽不具有鉴定爆炸物的资质，该文书作为专家意见，结合该涉案物品的爆破过程，可以证明该涉案物品具有爆炸性。且被告人张来平将该爆炸物放在属于居民集中居住地和公共道路的公共活动场所的被害人家门口，若发生爆炸，极有可能危及到不特定人的生命安全，因此被告人张来平的行为符合爆炸罪的构成要件，辩护人的该辩护观点本院不予采纳。根据侦查机关出具的到案经过，公安民警是到张来平家中将其传唤到案的，并非主动到案，辩护人关于其构成自首的辩护意见本院亦不予采纳。被告人张来平有前科，可以从重处罚；其年满六十五周岁，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关和辩护人关于其量刑的意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张来平犯爆炸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  崔秋梅 人民陪审员  宋彦敏 二〇二一年八月十二日 法官 助理  张 玉 书 记 员  张旭蓉
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书        （2021）浙0482执1536号之一         申请执行人：成都祥瑞凯建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区万和路90号13楼9号。统一社会信用代码91510105MA6CNL5T00。     法定代表人：周艳丽。     被执行人：魏国波，男，1987年08月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码XXX。    申请执行人成都祥瑞凯建筑工程有限公司与被执行人魏国波建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4358号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人成都祥瑞凯建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人魏国波支付申请执行人成都祥瑞凯建筑工程有限公司款项169848元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1308元。    执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人魏国波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求魏国波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏国波逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏国波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询委托被执行人住所地人民法院对被执行人财产等情况进行了调查。截至2021年8月26日，本院暂未发现被执行人魏国波有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款169848元及相应利息和案件受理费1308元、执行费2467元未执行到位。    鉴于被执行人魏国波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人魏国波采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人成都祥瑞凯建筑工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人魏国波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1536号案本次执行程序。    申请执行人成都祥瑞凯建筑工程有限公司有权要求被执行人魏国波继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 纪彩军                 二〇二一年八月二十六日        书 记 员 李 晓
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2202民初549号原告：张树成，男，1960年11月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市明仁大街130－2号。法定代表人：宋彦国，职务：总经理。被告：邓文煜，男，1972年9月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：阿尔山市司法局，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市伊尔施街。法定代表人：李学征，职务：局长。原告张树成与被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司（以下简称通辽哲一建公司）、邓文煜、阿尔山市司法局劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告张树成、被告阿尔山市司法局法定代表人李学征到庭参加诉讼，被告通辽哲一建公司、邓文煜经本庭合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告给付拖欠工人劳务费61000.00元及利息17690.00元（自2019年1月1日至2021年5月30日共计29个月，按1分计息）并给付到实际给付之日止；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告邓文煜挂靠于被告通辽哲一建公司承接被告阿尔山市司法局办公楼的建筑工程，施工期间原告带领20名工人受雇于被告邓文煜在其工地上做土建工作。2018年10月16日完工后，被告尚欠工人工资61000.00元。经多次索要，被告邓文煜于2021年6月5日为原告出具欠据一枚。后在原告多次向三被告索要过程中，被告通辽哲一建公司和邓文煜均以被告阿尔山市司法局工程款尚未付清为由推脱拒不给付，故诉至法院。被告通辽哲一建公司、邓文煜未到庭参加诉讼，故未发表答辩意见亦未提交书面答辩意见。被告阿尔山市司法局辩称，我单位是与通辽哲一建公司签订的合同，与原告之间没有合同关系，对原告没有给付义务。根据原告的陈述及被告的答辩，法庭总结本案的争议焦点如下：1.被告阿尔山市司法局在本案中应否承担给付责任；2.原告的诉请有无事实依据及法律依据。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人向本院提交证据如下：1.原告出示欠条原件一份，证明被告邓文煜欠付劳务费61000.00元的事实。被告阿尔山市司法局经质证认为该份证据与其无关，是被告邓文煜为原告出具。2.被告通辽哲一建公司庭前提交阿尔山市司法局业务用房工程款支出明细复印件一份，证明被告阿尔山市司法局欠付工程款。原告经质证认为这是通辽哲一建公司与阿尔山市司法局之间的帐目往来与其无关。被告阿尔山市司法局经质证对该份证据的真实性有异议，该份证据既无司法局的公章，也无负责人签字。被告邓文煜未向法庭提交并出示证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告阿尔山市司法局将本单位司法业务用房建设承包给通辽哲一建公司，被告邓文煜挂靠通辽哲一建公司对该项目进行施工。在施工过程中，被告邓文煜雇佣原告张树成从事土建工作。因有部分劳务费未能结清，在原告多次索要的情况下，被告邓文煜于为原告出具欠据一枚，截止2021年6月5日被告邓文煜尚欠原告劳务费61000.00元，该款至今未支付。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告出具的欠据在卷为凭，本院对上述证据予以采信。被告通辽哲一建公司庭前提交的阿尔山市司法局业务用房工程款支出明细，因该证据系复印件，既无司法局的公章及负责人签字确认，亦无其他证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。本院认为，被告邓文煜聘请原告张树成从事案涉工程的土建工作，双方之间形成劳务关系。原告张树成为被告邓文煜提供了劳务，被告邓文煜理应向原告支付劳务报酬，因此原告请求被告邓文煜支付尚欠劳务报酬61000.00元，合法合理，本院予以支持。原告提出要求被告给付利息的主张，因被告邓文煜出具的欠条中双方未约定需支付利息，故对原告提出要求给付利息的诉请，本院不予支持。被告通辽哲一建公司作为工程的承包方允许不具备施工资质的邓文煜挂靠进行实际施工，形成挂靠的法律关系，违反了法律的强制性规定，故被告通辽哲一建公司应与被告邓文煜就欠付原告的劳务费承担连带给付责任。在本案中，原、被告双方对被告阿尔山市司法局与通辽哲一建之间是否有欠付工程款及欠付工程款的数额均未向法庭提交有效证据予以证明，导致该部分事实无法查清，故被告阿尔山市司法局在本案中不承担连带给付责任。被告通辽哲一建公司、邓文煜经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（2020年12月29日修正）第四十三条之规定，判决如下：一、被告邓文煜于本判决生效之日起三日内向原告张树成支付劳务费61000.00元；二、被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司对第一判项劳务费的给付承担连带给付责任；三、被告阿尔山市司法局不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.50元，由被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司、邓文煜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王丽慧二〇二一年八月十日书记员  于雪晴判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12058号原告：杨海洪，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：广州市光头兄弟食品实业发展有限公司，住所地广州市花都区雅瑶镇雅源南路58号31、32栋，统一社会信用代码914401145799687141。法定代表人：莫江锋。原告杨海洪诉被告广州市光头兄弟食品实业发展有限公司（以下简称光头兄弟公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。立案时案由为股权转让纠纷，经审查实为民间借贷纠纷，本院依法予以纠正。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，由审判员徐韵琪独任审理。原告杨海洪到庭参加了诉讼，被告光头兄弟公司经本院留置送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。杨海洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款50000元；2.判令被告向原告支付投资收益（以50000元为基数，按年利率12%计算，自2019年1月7日起算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，原被告签订《股权投资协议书》，约定被告以每股价格为壹元出让其股权，原告以50000元认购被告公司五万股，原告不参与被告企业经营管理，不承担企业债权债务，协议书签订之日起满12个月即可享受企业按照实际经营状况及公司法规定的股权分红（年化率12%），赠送股不计分红，并依法享有股权增值、上市股票溢价转让回报。被告对原告承诺若分红低于协议约定年化率12%的股权分红收益，被告企业大股东（法人股）以原告实际投资额为基数按年化率12%补足给原告。协议书签订后，原告依约将投资款支付到被告指定的公司账户，并有被告开具收据为凭。协议书约定的分红时间届满后，原告要求支付红利，被告一直以各种理由推脱至今，后经原告多次催告要求被告返还原告投资款及支付收益，被告仍然置之不理，恶意躲避，原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，望判如所请。光头兄弟公司未作答辩、未提供证据。杨海洪围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法对杨海洪提供的证据进行了核证。杨海洪所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，本院经审查核证后予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日，光头兄弟公司作为甲方与杨海洪作为乙方签订《股权投资协议书》，约定乙方认购甲方企业内部股权，乙方投资金额为5万元，每股价格为1元，所持股数5万股，乙方不参与甲方该企业的经营管理，不承担企业债权债务，自签订本协议之日起满12个月即可享受甲方企业按照实际经营状况及公司法规定的股权分红（年化率12%），并依法享有股权增值、上市股票溢价转让回报，甲方负责为乙方办理工商股东变更手续，使乙方成为甲方股东，享受公司章程的股东权益。甲方对投资者及乙方承诺，本企业在36个月后未能成功在创业板等任何一家股票市场挂牌上市，愿意继续持股等待者，公司将按照实际经营状况及公司法规定进行每年股东分红，若分红低于年化率12%的股权分红收益，本企业大股东（法人股）以乙方实际投资额为基数按年化率12%补足给投资者股权分红，直至成功上市，投资方所持以上的股权可从证券市场交易退出，所得收益归投资者，乙方股份交割完成后，乙方在本协议项下的权益终止。若投资者不愿意继续等待，其所持有本公司股权则由本公司大股东按乙方实际投资金额负责回购。上述协议签订后，杨海洪向光头兄弟公司支付了5万元，光头兄弟公司出具收款收据予以确认，并向杨海洪颁发了《股权证》，显示杨海共认购股数为伍万股，认购金额为伍万元。庭审中，杨海洪陈述光头兄弟公司向另外其免费赠送了1万股股权，并提交《股权证》予以证实，并陈述涉案投资系其与案外人杨小强、杨建明、何雨、谢康的共同投资，每人出资了一万元，各占20%，股权由其代持，并提交了《代持股协议书》予以证实。杨海洪另陈述，其支付了投资款后无参与过光头兄弟公司的任何经营、未行使过股东权利、未享受过股东权益，在其向光头兄弟公司催要款项过程中，自称代表光头兄弟公司的汪姓男子曾于2021年6月、7月向其支付了合计800元，并表示该800元系其投资款利息，除此以外再无收到光头兄弟公司或其工作人员支付的款项。另查明，光头兄弟公司已在新四板申请挂牌但未上市，杨海洪并非该公司登记在册的股东。本院认为，杨海洪与光头兄弟公司在涉案《股权投资协议书》中约定，杨海洪认购光头兄弟公司的股权后，不参与公司经营管理且不承担公司债权债务，而且在签订前述协议之日起满12个月即可按照公司实际经营状况及公司法规定获得不低于年利率12%的固定收益，该约定明显不符合“风险共担、收益共享”的投资法律关系特征，因此，杨海洪与光头兄弟公司的涉案行为属于名为股权投资实为借贷的行为，协议中约定的“分红”实为借贷利息，杨海洪与光头兄弟公司之间的法律关系实质上为民间借贷关系。根据涉案《股权投资协议书》约定，如光头兄弟公司在36个月后未能成功挂牌上市，投资者不愿意继续等待，其所持有的股权由本公司大股东按投资者实际。前述约定实质上系对借款期限的约定，借款期限为自签订前述协议之日起即2018年1月6日至2021年1月5日止。现借款期限已届满，杨海洪请求光头兄弟公司返还借款本金50000元，合理合法，应予支持。因杨海洪自认已收到代表光头兄弟公司的人员向其支付了800元，故应在借款本金中予以扣减，光头兄弟公司应向杨海洪返还借款本金49200元。关于利息。虽然涉案《股权投资协议书》约定了借款期间的利息为“自签订本协议之日起满12个月即可享受甲方企业按照实际经营状况及公司法规定的股权分红（年化率12%）”，但杨海洪从未取得分红，亦未能提供证据证明分红金额，故该约定为对借款利息约定不明确的情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：“自签订涉案协议的目的、光头兄弟确实占用了杨海洪的资金造成杨海洪产生利息损失等因素，本院确定光头兄弟公司应向杨海洪支付自2019年1月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率或全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向杨海洪支付利息。对杨海洪诉请支付的超出本院认定部分的利息，本院予以驳回。光头兄弟公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，判决如下：一、被告广州市光头兄弟食品实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨海洪返还49200元并支付利息（利息以49200元为本金，自2019年1月7日起计算至实际清偿之日止；2019年1月7日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨海洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杨海洪负担8元，被告广州市光头兄弟食品实业发展有限公司负担517元。本判决为终审判决。审判员  徐韵琪二〇二一年八月十六日书记员  许清如
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初23430号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇莞太路厚街段2号2号楼702室，统一社会信用代码：914419007304881598。法定代表人：邓国清，任总经理。委托诉讼代理人：刘燕美，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：黄丽敏，女，1990年11月19日出生，汉族，住广东省普宁市。本院受理原告东莞市家盛物业服务有限公司与被告黄丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告东莞市家盛物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市家盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  官嘉欣二〇二一年八月五日书记员  朱 澜陈伟清
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执544号之二被执行人：王凯凯，男，汉族，1989年08月17日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯凯在中国工商银行24×××09账户内存款人民币145380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十日书记员  周黔红
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢394号关永健：关于关永健没收财产一案，经本院立案执行，关永健已于2021年7月23日缴纳款项20000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2019）粤0783刑初223号刑事判决中确定没收关永健个人财产20000元的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2021）湘0725民督52号申请人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市桃源县原漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被申请人：杜志勇，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖南省桃源县马鬃岭镇墟场。申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司（以下简称桃源农商行）于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人桃源农商行称，被申请人杜志勇于2018年4月20日向申请人桃源农商行申请发放了福祥便民卡20万元，2020年5月23日被申请人分4笔立据借款15万元，借款到期后被申请人没有按约还款，要求被申请人立即偿还申请人借款本金15万元、利息13055.23元，本息合计163055.23元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南桃源农村商业银行股份有限公司借款本息163055.23元。申请费1187元，由被申请人杜志勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林童英二〇二一年八月四日法官助理 胡 楠书 记 员 周 萍
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执650号申请执行人：黄军，男，1975年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。被执行人：陆亚冷，女，1982年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。本院在执行申请执行人黄军与被执行人陆亚冷离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初1207号民事调解书确定的义务：向婚生儿子黄达支付抚养费5000元（2020年4月至2021年1月共计10个月，每月500元）；负担执行费50元。本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其列入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本案执行标的5000元，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  覃小艳审 判 员  莫杭州二〇二一年八月二十七日法官助理  黄 雄书 记 员  罗嘉嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2492号原告：张夫荣，女，1967年5月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被告：张兴皊，女，1965年11月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告张夫荣诉被告张兴皊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张夫荣的委托诉讼代理人吴勇到庭参加诉讼，被告张兴皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张夫荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息4500元（三年的利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告因资金紧张向原告借款10000元，并约定年利息1500元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不予还款，故依法提起诉讼。被告张兴皊未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为证明借款关系的存在，张夫荣提供借条一张，内容为：今借张夫荣现金壹万元正（10000元正）如果用一年利息1500元正。2018.3月13号，张兴玲。庭审中，原告张夫荣陈述，原、被告是朋友关系，其起诉的张兴皊和借条上签署的张兴玲实际为同一人。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，张夫荣不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，对于原告的陈述，本院予以采信。根据原告提供的借条以及原告的陈述可以确认原告已经实际出借1万元，被告应予偿还，借条中约定借款利息为年息1500元，该利率标准未超过司法保护上限，对原告主张三年的借款利息4500元，本院予以支持。被告张兴皊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张兴皊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张夫荣偿还借款10000元及利息4500元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告张兴皊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年八月二日书记员 王秀秀
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2945号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：韩然，女，1949年6月28日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告韩然物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年八月四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初10800号申请人:张元华，女，汉族，1963年5月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：江存政，男，汉族，1961年10月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理张元华诉江存政民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，申请冻结江存政在金融机构的存款20000元。案外人杨娟自愿以其银行存款5000元作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江存政在金融机构的存款20000元。冻结期限为一年；二、冻结案外人杨娟在金融机构的存款5000元（户名：杨娟；账号：62×××25；开户行：中国工商银行）。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  范 永二〇二一年八月十二日法官助理  孙丽丛书 记 员  朱思远
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1175号申请执行人：王洪福,男,1954年7月28日出生,住浙江省。被执行人：李月霞，女,1963年8月11日生，汉族，住大同市。本院在执行王洪福与李月霞借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2502号民事调解书于2021年3月25日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人李月霞给付申请人王洪福借款35000元，向本院缴纳执行费425元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月25日、2021年5月30日、2021年8月5日经人民法院执行案件网络查控系统查询，发现被执行人的工资账户已被本院其他案件执行。3、本院经大同市不动产登记中心查询、大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有房产、公积金信息。4、本院于2021年6月16日对被执行人李月霞采取限制消费措施。现被执行人名下暂无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，经我院约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  任 毅审判员  仝彩虹二〇二一年八月五日书记员  郭寅鲜
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3127号申请执行人高洁茹：被执行人陈添斌：申请执行人高洁茹与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3968号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位6938元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3127号案件本次恢复6938元执行完毕。二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1021号申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。负责人：李启毅，分行行长。被执行人:周春君,女,1983年3月9日出生,汉族,住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行与被执行人周春君信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初4878号民事判决书向本院申请执行标的本金52335.2元及利息、费用、律师代理费3000元、受理费592元。本院于2021年3月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金52335.2元及利息、费用、律师代理费3000元、受理费592元、申请执行费739元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1626号原告：中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。统一社会信用代码:913504258558618696。法定代表人：曾庆斌，该行行长。委托诉讼代理人：林联晟，男，该行职员。被告:吴梅华，女，1979年5月31日出生，汉族，住址福建省大田县。被告:邱良泉，男，1973年6月21日出生，汉族，住址福建省大田县。原告中国农业银行股份有限公司大田县支行与被告吴梅华、邱良泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。同年8月17日，原告中国农业银行股份有限公司大田县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司大田县支行以双方当事人已自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司大田县支行撤诉。案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由中国农业银行股份有限公司大田县支行负担。审判员  李承武二〇二一年八月十七日书记员  林燕琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执865号之一申请执行人常州市新北区龙虎塘街道办事处，住所地常州市新北区龙虎塘街道龙栖路1号，统一社会信用代码11320408014112302B。法定代表人：张沁怡，该办事处主任。被执行人常州市久久广告有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号406-3室，统一社会信用代码91320411137665388K。法定代表人：杨建贵，该公司执行董事。常州市新北区龙虎塘街道办事处与常州市久久广告有限公司土地租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019）苏0411民初8167号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付占有使用费（自2019年8月1日起至实际返还之日止，计算标准为12万元/年）、支付土地租用费929999元及违约金（自2017年7月1日起至2019年10月31日止，计算标准为年利率24%，计算基数为12万元；自2018年7月1日起至2019年10月31日止，计算标准为年利率24%，计算基数为12万元；自2019年7月1日起至2019年10月31日止，计算标准为年利率24%，计算基数为9999元，案件受理费用17542元，本案执行费13855元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）苏0411民初8167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月十七日书记员  马 强
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执1395号之五被执行人：肖业章，男，1967年8月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：杨社棠，男，1962年6月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄英活，男，1959年4月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。关于肖业章、杨社棠、黄英活刑事罚金、责令退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初321号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人肖业章缴纳罚金4000元；杨社棠缴纳罚金2000元；黄英活缴纳罚金1000元；责令上述三人共同退赔黄文富3253元；肖业章退赔黄群英850元。因上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在地村委会等有关部门调查，发现并扣划了被执行人黄英活的存款5103元，该款支付黄文富3253元，缴纳罚金1000元，至此，黄英活已全部履行完毕其义务，剩余850元退回给黄英活；发现并扣划了杨社棠的存款485.8元，该款上缴财政账户；除此以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行人肖业章、杨社棠发布限制消费令，对杨社棠纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人肖业章、杨社棠除上述财产外，确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人杨社棠负有继续缴纳罚金的义务，被执行人肖业章负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人肖业章、杨社棠有可供执行财产或财产线索，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年八月三十一日书记员  李 峥
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22389号本院依据（2020）粤1971刑初4075号刑事判决书申请执行被执行人王艳达罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执6610号申请执行人：张晓霞，女，1978年12月16日出生，汉族，河北省张家口市下花园区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被执行人：北京伟特房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄村委会东南300米，统一社会信用代码911101137334516506。法定代表人：王涛，董事长。被执行人：北京雅居天成装饰有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道14号院5号楼4层402，统一社会信用代码91110113MA00GDQ646。法定代表人：徐荣青，董事长。关于申请执行人张晓霞与被告北京伟特房地产开发有限公司、北京雅居天成装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月24日作出的（2020）京0113民初9898号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币1112481元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息，无车辆信息,无证券信息。查到被执行人北京伟特房地产开发有限公司名下不动产一宗，因上述不动产在先涉及其他民事案件，已由其他案件在先查封，本院已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初9898号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年八月二十日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1329号申请执行人孙崇超与被执行人魏秀玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行。本案执行标的为：31380元和逾期利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：本院依法强制扣划了被执行人魏秀玲的银行存款31380元，扣减执行费380元，剩余款项31000元发还申请执行人孙崇超。其余执行请求，申请执行人孙崇超自愿放弃。本案已经结案，结案方式：和解并履行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执566号申请执行人：山东欧格医疗设备有限公司，住所地：济宁市兖州区小孟镇政府院内。法定代表人：盛海霞，职务：总经理。被执行人：山东育达医疗设备有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区大禹北路。法定代表人：陈允同，职务：总经理。本院在执行山东欧格医疗设备有限公司与山东育达医疗设备有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人山东欧格医疗设备有限公司依据生效的（2020）鲁0812民初3888号民事判决书，申请执行标的为985000.00元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人（他人）代签收后未实际履行。我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；轮候查封了被执行人山东育达医疗设备有限公司名下鲁ＨＬ××××机动车一辆；轮候查封了被执行人山东育达医疗设备有限公司名下位于济宁市兖州区西侧11、12、13号车间。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年8月4日将被执行人山东育达医疗设备有限公司法定代表人限制高消费，并将山东育达医疗设备有限公司纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人山东欧格医疗设备有限公司表示认可执行中对被执行人山东育达医疗设备有限公司的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人山东育达医疗设备有限公司财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年八月十五日书记员  周国瑞
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保454号张荣成申请江苏润祥建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全标的46万元，实际保全标的357508.38元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13021号上诉人（一审原告）：李丽娜，女，1957年11月11日出生，汉族，住沈阳市大东区.委托诉讼代理人：李为民，男，1967年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区.上诉人（一审被告）：李丽明，女，1960年2月20日出生，汉族，住沈阳市大东区.委托诉讼代理人：李为民，男，1967年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（一审被告）：李丽萍，女，1962年8月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵辉，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人李丽娜、李丽明因与被上诉人李丽萍共有物分割纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初846号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年8月4日受理后，依法组成由审判员姜会军担任审判长，审判员赵智（主审）、金鑫参加的合议庭，于2021年8月26日公开开庭审理了本案。上诉人李丽娜、李丽明及其委托诉讼代理人李为民，被上诉人李丽萍的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽娜、李丽明上诉请求：请求依法改判被上诉人李丽萍于判决生效之日起，十日内协助上诉人办理大东区合作街59-1号2门房屋产权变更登记手续，并判决上诉人、被上诉人承担各自的过户费用。被上诉人李丽萍辩称，本案在一审中，被上诉人的诉讼请求仅有一项，即对本案涉及的房产进行分割，并且根据房屋价值，缴纳了足额的诉讼费13800元。现二上诉人仅对本案一审争议事项的判决之外的上诉事由缴纳了上诉费，即对一审中争议的房屋分割的部分并未缴纳上诉费用，因此相当于放弃了对该事由的上诉请求。一审被告即本案的上诉人，在一审中未提出任何反诉请求。其上诉请求皆是一审请求及判项之外的请求，已经超出了二审的审理范围。因此，请求二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。李丽萍向法院提出诉讼请求：对坐落于沈阳市大东区合作街59-1(2门)房屋依法分割(价值100万元)；本案诉讼费用由被告承担.一审法院认定，李丽萍与李丽娜、李丽明系姐妹关系，三人于2001年共同投资购买位于沈阳市大东区2门房屋(建筑面积84.03平方米)，房屋登记在李丽萍名下。2011年4月16日，李丽萍、李丽娜、李丽明三人共同签订“特此说明书”，约定大东区合作街59-1号2门房屋建筑面积84.03平方米，虽房屋财产权所有权写的是李丽萍，但系三人共同投资的财产，若今后出租、出售、动迁等一切，投资均等，财产利润均分，不传下代，房产证由李丽娜保管，契证由李丽明保管。一审法院认为，李丽萍、李丽娜、李丽明签订的“特此说明书”系各方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。位于沈阳市大东区2门房屋由李丽娜、李丽明、李丽萍按份共有，本案中，李丽萍、李丽娜、李丽明均同意案涉房屋归李丽娜、李丽明共有，李丽娜、李丽明按房屋价格93万元计算给付李丽萍折价款，李丽萍于李丽娜、李丽明付款后15日内腾房，腾房前将水电、物业、水暖费结清，不违反法律规定，该院予以确认，由李丽明、李丽娜分别向李丽萍支付155000元房屋折价款后，涉案房屋归被告李丽明、李丽娜按份共有(二人各自享有案涉房屋50%份额).一审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、被告李丽娜、李丽明于本判决生效之日起十日内分别向原告李丽萍支付房屋折价款155000元；二、被告李丽娜、李丽明履行完毕上述第一项确定的给付义务后，沈阳市大东区2门房屋归被告李丽娜、李丽明按份共有(二被告各自享有诉争房屋50%份额)；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告李丽萍承担4600元，由被告李丽娜承担4600元，由被告李丽明承担4600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供证据如下：商品房购房合同、供暖合同，证明房屋是2005年购买的，2001年案涉房屋还没有购买。被上诉人质证意见为该证据与本案无关。就上诉人认为该房屋购买时间2001年属于陈述错误，在另一个案件当中，我方主张9年没有分割房租，即2020年倒退9年是2011年，并非2001年。本院对该证据予以采纳，对所要证明问题应结合全案事实综合予以认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出请求依法改判被上诉人李丽萍于判决生效之日起，十日内协助上诉人办理大东区合作街59-1号2门房屋产权变更登记手续，并承担各自的过户费用的上诉主张，由于二上诉人与被上诉人对案涉房屋共同享有所有权，现被上诉人提出分割案涉房屋，在一审法院判决二上诉人分别向被上诉人支付房屋折价款155000元的情况下，被上诉人应负有配合上诉人办理案涉房屋的产权过户手续的义务。一审法院未在判决上诉人支付房屋折价款的同时判决被上诉人配合办理房屋过户登记手续有误，本院予以纠正。关于房屋过户费用问题，应按照房产管理部门的规定处理。上诉人提出的上诉主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初846号民事判决第一、二项；二、撤销沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初846号民事判决第三项；三、被上诉人李丽萍于判决生效之日起十日内协助上诉人李丽娜、李丽明办理大东区合作街59-1号2门房屋产权变更登记手续；四、驳回双方当事人的其他诉讼请求。一审案件受理费13800元由上诉人李丽萍、被上诉人李丽娜、李丽明各负担4600元；二审案件受理费50元由被上诉人李丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 姜会军审 判 员 赵 智审 判 员 金 鑫二〇二一年八月二十七日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执586号申请执行人：虎林市丰鑫东农资商店，住所地虎林市。被执行人：付立杰，女,1964年1月22日生，汉族，住虎林市。申请执行人虎林市丰鑫东农资商店与被执行人付立杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）黑0381民初616号民事调解书，法律文书发生法律效力后，付立杰未履行生效法律文书确定的义务。虎林市丰鑫东农资商店于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市丰鑫东农资商店与被执行人付立杰买卖合同纠纷一案中，虎林市丰鑫东农资商店以双方达成执行和解并长期履行为由，于2021年8月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二日书记员 孙凯波
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4078号申请执行人：李美维，女，1984年11月12日生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：常州天雄照明科技有限公司，统一社会信用代码91320413055219827U，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华丰路108号。法定代表人：涂传谋。关于李美维与常州天雄照明科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2021]第141号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人常州天雄照明科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州天雄照明科技有限公司收到本裁定之日起三日内履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2021]第141号仲裁调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0323民初2441号原告：周友猛，男，1970年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：陈川林，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告周友猛与被告陈川林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周友猛到庭参加诉讼，被告陈川林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周友猛向本院提出的诉讼请求：请求判令陈川林偿还借款本金62000元及逾期损失32224元（自2007年12月15日起以年利率3.85％计算至2021年6月14日），并按上述方式计算逾期损失至实际付清之日止。事实和理由：我的妻子丁翠芳与陈川林系同学关系，我和丁翠芳2007年前后在固镇县城经营饭店。陈川林实际是杨庙乡刘魏湖村人，由于其2007年前后在瓦疃街道办五金厂，陈川林户口迁到湖沟镇××疃街道。2007年初，陈川林以其办厂为由多次从我处借款。2007年6月14日，经我索要，陈川林给我出具借条，其承诺半年内还清，到期后经我催要，陈川林至今未还分文。现向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。陈川林未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。周友猛围绕其诉讼请求提供了其身份证复印件、陈川林户籍证明和借条原件。陈川林未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。根据周友猛的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对周友猛提供的上述证据材料，本院认为真实可信，均予以认定，陈川林未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。根据以上对周友猛提供证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：周友猛的妻子丁翠芳与陈川林系同学关系，陈川林原户籍地为杨庙乡刘××陈庄组门牌××，后因购房入户其户口迁到湖沟镇××疃街道。2007年前后，陈川林以办厂为由多次向周友猛借款。2007年6月14日经双方结算，陈川林给周友猛出具借条，其承诺半年内还清，借款到期后经周友猛催要，陈川林至今未予偿还。本院认为，借款合同中借款人应履行还款义务。本案中陈川林借款及违约行为均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，借款明确约定了借款期限，经周友猛多次催要，陈川林应当履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周友猛要求陈川林给付自2007年12月15日起以年利率3.85％计算至2021年6月14日的逾期损失32224元的诉讼请求不违反相关规定，本院予以支持，陈川林并应自2021年6月15日起以62000元为基数、年利率3.85％计算逾期付款损失至实际付清之日止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。陈川林在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈川林于本判决书生效后十五日内偿还原告周友猛借款本金62000元及计算至2021年6月14日的逾期付款损失32224元，被告陈川林并应自2021年6月15日起以62000元为基数、年利率3.85％计算逾期付款损失至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告陈川林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 徐从奎二〇二一年八月二十三日法官助理 王 静书 记 员 刘 柱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11111号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：尹涛，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：朱蕾，女，1976年4月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人：祁德文，男，1962年6月13日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：李勇，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与尹涛、朱蕾、祁德文、李勇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年6月2日轮候查封被执行人尹涛名下位于北京市海淀区五棵松路×号美丽园（一期）×号楼×层×单元×不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2021年6月17日查封被执行人朱蕾名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；于2021年6月17日查封被执行人祁德文名下机动车二辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人尹涛、朱蕾、祁德文、李勇采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月三十一日法官助理 王华彬
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1099号之一     申请执行人：牟铖铖，男，1993年8月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：赵国英，浙江大舜律师事务所律师。       被执行人：池于辉，男，1983年12月14日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人牟铖铖与被执行人池于辉生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初987号民事判决已于2020年5月7日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月12日立案执行，并于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45254.85元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费578.82元、案件受理费225元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。       本院于2021年7月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1099号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年八月二日     代书记员洪微莲