辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13548号上诉人（原审被告）：沈阳永盛七星房屋开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区七星大街53-11号2单元4楼1号。法定代表人：李金钰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明洋，男，汉族，1995年7月9日出生，住址：沈阳市铁西区，系该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：精通电力股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街2号（22层全部）。法定代表人：甘戈，该公司经理。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁弘立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，辽宁弘立律师事务所律师。上诉人沈阳永盛七星房屋开发有限公司（以下简称七星公司）因与被上诉人精通电力股份有限公司（以下简称精通电力）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。七星公司上诉请求：1、请求撤销沈阳市沈北新区人民法院作出的(2020)辽0113民初7045号民事判决或发回重审；2、请求法院判令精通电力负担本案诉讼费用。理由：1、被上诉人工程延期，属严重违约行为。被上诉人2017年4月26日完成自维送电，2021年2月24日完成局维送电，然而根据合同约定，被上诉人应保证上诉人局维、自维在2015年9月15日前完成送电工作，因此，被上诉人自维局维均延期送电，构成违约。2，一审判决事实认定不清，忽略合同局维送电条款，利息方式计算错误。2021年2月4日局维才正式送电，因此10kv合同约定的验收合格送电时间是2021年2月4日，但是一审法院采纳被上诉人主张的2017年4月26日是验收合格时间，并自2017年4月26日起计算延期付款利息，违背事实，违背合同约定。精通电力公司辩称，1，被上诉人不存在工程延期的违约行为。针对自维合同，按照合同约定，上诉人应于2015年6月11日支付第一笔工程款，但实际上2015年9月16日才支付，2017年3月29日完成第二笔工程款支付，剩余的20%工程款65万元拖欠至今。针对自维二次反出合同，2015年3月9日、2017年3月3日上诉人向被上诉人支付工程款25.5万元（30%）和17万元（20%），剩余50%工程款（包含质保金）拖欠至今。被上诉人在工程款尚未支付完毕的情况下与2017年4月26日完成送电工作并正式投入使用。因此被上诉人没有拖延工期的违约行为，是上诉人违约至今。2，一审法院认定的利息损失金额、计算方式、起算时间完全正确，2017年4月26日自维工程完成送电并投入使用，因此，一审法院判令2017年4月26日支付工程款103.25万元并支付逾期支付工程款利息正确，质保期一年，于2018年4月25日支付质保金4.25万元并支付利息也是正确的。3，上诉人提出的局维送电时间2021年2月4日与本案无关。精通电力向一审法院的诉讼请求为：1，请求判令被告向原告支付拖欠的工程款107.5万元；2，请求判令被告向原告支付自2017年4月26日起至工程款清偿之日的利息（利息以107.5万元为基数，自2017年4月26日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3，本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年9月26日，被告沈阳永盛七星房屋开发有限公司（甲方）与原告精通电力股份有限公司（原名辽宁精通工程有限公司）（乙方）签订一份《七星九龙湾一期自维及柴发二次返出工程施工合同》（以下简称二次返出合同），约定：甲方委托乙方进行七星九龙湾一期自维及柴发二次返出工程施工，工程总价款85万元，总价一次性包死，无任何签证；付款方式为乙方进场施工后三个工作日内，甲方向乙方拨付合同总价款的30%，电缆敷设完毕付款20%，工程竣工验收合格并送电付款45%，合同总价款的5%作为质保金，待保修期满无任何质量问题，甲方一次性无息返回给乙方。从送电之日起，乙方负责质保期一年；工期45天；甲方委派现场代表负责对工程建设进行监督，解决施工过程中出现的需要甲方协调的相关问题。2015年6月11日，被告沈阳永盛七星房屋开发有限公司（甲方）与原告精通电力股份有限公司（乙方）签订一份《10KV七星九龙湾一期配电网络工程（自维）施工合同》（以下简称自维合同），约定：甲方委托乙方进行10KV七星九龙湾一期配电网络工程（自维）用电工程施工，乙方按沈阳电力勘测设计院设计图纸和甲方要求进行合理流程操作，保证实现工期要求，确保通过电业局的验收并按甲方要求通电使用；乙方负责办理相关审批手续、验收、挂表、送电手续；乙方按照图纸要求负责工程所需设备采购和安装工作，包括换热站变电所、自维变电站、生活水泵房变电所内设备的施工、安装；合同总价款325万元，合同签订后甲方向乙方拨付合同总价款的40%，设备进场后付款40%，验收合格送电前付款20%，甲方付款时，乙方须出具等额正规发票，否则甲方有权拒绝付款；工期90天，保证9月15日前完成正式送电，开工时间由双方商定；如因甲方原因未按规定支付工程款，工期相应顺延；工程验收以供电部门验收为准；甲方委派现场代表负责对工程建设进行监督，解决施工过程中出现的需要甲方协调的相关问题；乙方负责办理承包项目所有用电报审手续；乙方保证甲方局维、自维工程9月15日前完成送电工作，如因正式外线未能达到使用条件，乙方负责协调解决并承担相应费用，保证甲方局、自维工程正常供电。合同签订后，原告完成了上述10KV自维工程的施工。被告依据前述两份合同于2015年9月16日、2016年1月7日、2017年3月29日向原告支付工程款共计302.5万元，尚欠工程款107.5万元未付。庭审中，原告主张二次返出合同与自维合同系同一工程，上述302.5万元工程款中260万元为自维合同工程款，42.5万元为二次返出合同工程款。被告予以认可。另查明，2017年3月23日，沈阳电业局电气安装公司用户试验所为案涉工程出具换热站、水泵房、自维变电所《交接试验报告》，综合结论均为合格。庭审中，被告自认双方合同约定的自维部分已于2017年4月26日送电。再查，2016年辽宁精通工程有限公司变更为辽宁精通世创发展股份有限公司，2019年7月18日变更为精通电力股份有限公司。2020年5月7日，沈阳永盛七星房屋开发有限公司将精通电力股份有限公司起诉至我院，要求精通电力股份有限公司继续履行《10KV七星九龙湾一期配电网络工程（自维）施工合同》，立即完成对七星九龙湾一期配电网络工程的正式送电工作，赔偿其因给付临时的电费产生的电费差价2148131.35元，本院经审理作出（2020）辽0113民初3164号民事判决，该判决尚未发生法律效力。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的二次返出合同及自维合同均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，双方当事人应当依约履行合同义务，以实现合同目的。原告精通电力股份有限公司向被告沈阳永盛七星房屋开发有限公司履行了工程施工义务，案涉工程已于2017年3月23日通过沈阳电业局电气安装公司用户试验所交接试验并于同年4月26日送电，被告对此节事实予以认可，故被告应依约支付工程款。根据合同约定，工程质保期为自送电之日起1年，二次返出合同总价款5%的工程质保金即4.25万元应于2018年4月25日支付；剩余工程款103.25万元应于正式送电前即2017年4月25日支付。因被告未按合同约定支付工程款、返还质保金，故对于原告主张的逾期付款利息本院予以支持。被告虽抗辩称原告同时施工了案涉园区局维工程，并因工程质量问题导致验收不合格、正式电无法送电，但未提交证据证明原告系局维工程施工方及自维工程质量存在问题造成正式电无法送电，且其已在我院另行诉讼主张权利，故本院对被告该抗辩意见，不予采纳。一审法院判决：一、被告沈阳市永盛七星房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告精通电力股份有限公司工程款107.5万元；二、被告沈阳市永盛七星房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告精通电力股份有限公司逾期支付工程款利息，以4.25万元为基数，自2018年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以103.25万元为基数，自2017年4月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告精通电力股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费14475元，原告精通电力股份有限公司已预交，由被告沈阳市永盛七星房屋开发有限公司负担14475元，于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未予交纳依法强制执行。原告预交14475元，应予退还14475元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据双方的陈述，此次诉讼涉及双方签订的两份电力设施施工合同，一份是10千伏合同，另一份是二次返出合同，两份合同都是针对自维电施工，共同组成一部完整的自维电供电系统，用于为园区公共部分供电，两份合同付款条件分别是验收合格送电以及验收合格送电前，实际上两份合同涉及的自维电施工内容都在2017年4月26日验收合同并完成自维电送电，七星公司应当自该日起向精通公司付款。关于七星公司认为10千伏合同中7.2.8条款涉及了局维电供电问题，该条款只是要求精通公司保证局维电施工，否则承担赔偿责任，本院审理的（2021）辽01民终9860号案件中，七星公司已经就该部分损失向精通电力主张赔偿，本院也予以支持，因此七星公司再以7.2.8条款为由主张按局维电供电时间作为欠付利息不合理，本院认可一审判决以自维电供电时间作为欠款利息计算依据的意见，予以维持。综上所述，沈阳永盛七星房屋开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14475元，由沈阳永盛七星房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 王彦艳二〇二一年九月八日法官助理 徐 瑶书 记 员 张紫涵本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。