wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执2100号之五被执行人：南陵县保华地板辅材经营部，经营场所南陵县江南国际综合市场B10栋111－112号，统一社会信用代码92340223MA2P62M28K（1-1）。经营者：孙代保，男，1978年4月14日出生，汉族，住南陵县。被执行人：周固田，男，汉族，1964年11月1日出生，住南陵县。本院在执行南陵县保华地板辅材经营部与周固田买卖合同纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周固田在财付通支付科技有限公司存款253.64元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年八月二十五日书记员  张 琴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1256号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼一楼103#、106#。统一社会信用代码：91450800061711615J。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：潘世金，男，1992年5月8日出生，壮族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人潘世金信用卡纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初1635号民事判决向本院申请执行信用卡透支本金、利息、违约金合计82126.74元（利息、违约金计算详见判决）、律师代理费3930元，案件受理费932元。本院于2021年4月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案信用卡透支本金、利息、违约金合计82126.74元（利息、违约金计算详见判决）、律师代理费3930元，案件受理费932元，执行费1205元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十六日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执880号之十四被执行人：韦万春，男，汉族，1989年12月03日生，住贵州省都匀市。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦万春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦万春在中国银行13×××92ＣＮＹ0账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三十日书记员  周黔红
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执732号之一申请执行人:将乐县盛源五金经营部，住所地福建省将乐县古镛镇龟山北路41号。统一社会信用代码：92350428MA2Y1M1G4F。经营者：陈丽，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人:福建省恒强管桩有限公司，住所地福建省将乐县经济开发区积善园区102-61。统一社会信用代码：91350428574727460L。法定代表人：陈少河，执行董事。申请执行人将乐县盛源五金经营部与被执行人福建省恒强管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建省恒强管桩有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付五金材料款26289.5元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费228.5元、执行费294元，合计26812元及逾期利息。因被执行人福建省恒强管桩有限公司未主动按期返还借款，申请执行人将乐县盛源五金经营部于2021年7月12日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及线下调查，被执行人福建省恒强管桩有限公司名下无可供执行财产。申请执行人谢本亮依据发生法律效力的将劳仲案[2016]11-48号裁决书，向本院申请强制执行，所立案号（2021)闽0428执814号。该案现在正在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021)闽0428执814号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年八月二十七日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初4398号原告：郝冰，男，1973年7月10日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。被告：胡东维，男，1982年6月26日出生，汉族，现住枣强县。被告：贾双燕，女，1984年4月21日出生，汉族，现住衡水市。原告郝冰与被告贾双燕、被告胡东维买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝冰及其委托诉讼代理人王敬拴到庭，被告贾双燕、被告胡东维经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告郝冰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即给付原告货款90050元及利息（利息自起诉之日起开始计算按照LPR至付清之日止）;二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告共同经营皮草衣服，原告生产加工服装。2019年二被告从原告处购买衣服，共计取价值140050元衣服，期间支付原告货款5万元，尚欠原告货款90050元未付，经原告多次微信催要，被告迟迟不予支付，无奈原告只得提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告胡东维、贾双燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告郝冰称被告胡东维、被告贾双燕多次与其微信联系，协商购买皮草衣服及货款支付的相关问题。其中微信号为×××与原告的聊天记录显示2019年11月5日双方添加好友，对方自称“东维媳妇”，并与原告郝冰协商购买衣服的相关事宜，原告郝冰将客户胡东维发货单亦通过微信向其发送，并且多次通过微信催要货款。原告称微信号“ｘｔ699456”、微信号“ｈｕ699456”使用人均为胡东维，双方多次微信联系发货及货款支付的问题。原告郝冰通过微信将订单明细发送给被告胡东维，订单明细载明了总金额为140050元，已付金额为50000元，尚欠金额为90050元。另，庭前在与胡东维电话联系中，胡东维亦认可尚欠原告郝冰货款金额为90050元（附光盘一份）。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告胡东维、贾双燕自原告处购买皮草衣服，双方形成买卖合同关系，现被告胡东维认可尚欠原告郝冰货款90050元，因购买货物系二被告共同行为，故原告主张二被告给付货款90050元的诉讼请求，本院予以支持。二被告至今未给付货款，已构成违约，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日（即2021年7月13日)至款项实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡东维、贾双燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但民事责任仍应承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡东维、被告贾双燕于本判决生效之日起五日内给付原告郝冰货款90050元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款数为基数，自2021年7月13日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1026元，由被告胡东维、被告贾双燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  纪笑婷二〇二一年八月二十日书记员  李双双
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保476号李**飞申请徐州淋鑫暖通设备有限公司、杨成群财产保全一案，申请保全标的22000元，已轮候查封被申请人杨成群名下房产一套、冻结银行账户一个，冻结被申请人徐州淋鑫暖通设备有限公司名下银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月十七日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初3815号原告：张爱仙，女，1956年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王伟平（与张爱仙系母子关系），男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：彭庚，男，2002年10月13日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告张爱仙与被告彭庚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱仙及其委托诉讼代理人王伟平到庭参加诉讼。被告彭庚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱仙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计168747.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月23日13点，被告驾驶车牌号为福州仓山2227F的电动车，在新华西路文昌门路口，与正常行驶的原告三轮车发生交通事故，造成张爱仙人受伤、车受损。事故发生后，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定在此事故中，被告彭庚承担全部责任，原告张爱仙不承担责任。事故发生后，原告被送到漳州市中医院治疗，被诊断为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、左正中神经损伤，后于2020年12月8日出院。原告的伤情经福建诚正医学检验有限公司司法鉴定中心进行了伤残等级评定，鉴定结论评定为十级伤残。在此次事故中，原告的损失包括医疗费53957.96元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费19500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金70740元、精神损害抚慰金7000元、车辆损失3000元。彭庚没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日13时，彭庚驾驶车牌号为仓山.2227F电动车，在漳州市芗城区××西路××门路口，沿××南路由南往北，未确保安全致所驾驶电动车与正常行驶的原告三轮车碰撞，造成张爱仙人受伤。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告彭庚负本事故的全部责任，原告张爱仙不承担责任。事故发生后，原告被送到漳州市中医院治疗，被诊断为：1、左肱骨远端粉碎性骨折；2、左正中神经损伤等，原告于2020年12月8日出院，住院天数15天。原告的伤情经福建诚正医学检验有限公司司法鉴定中心评定为一处第十级伤残。原告户籍地为漳州市芗城区市区，应按城镇居民标准计算本案各项经济损失。另查明，福建省2020年城镇居民人均可支配收入47160元/年。本次事故中原告的损失包括：1、医疗费：53957.96元；2、住院伙食补助费：15天×50元/天=750元；3、营养费：有医嘱要求加强营养，原告主张750元并未违反法律规定，本院予以确认；4、误工费：原告为女性，且已经年满65周岁，其主张事故发生期间仍在从事餐饮服务却未能提供相关证据，主张误工费缺乏事实依据，本院不予采信；5、后续治疗费：原告骨折愈合后需再次住院取出内固定物，取出费用10000元为出院记录中的专业医师建议，本院予以采信；6、残疾赔偿金：原告经鉴定为十级伤残，47160×15年×10%=70740元；7、精神损害抚慰金：酌情确定为5000元；8、车辆损失：原告主张车损3000元但未能提供确实的证据予以佐证，本院不予支持。以上合计：141197.9元。本院认为，交警部门认定彭庚负事故全部责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信。彭庚驾驶电动车未能确保安全，碰撞正常行驶的原告的三轮车，侵害了原告的健康权、身体权，造成原告人身损害，根据事故责任认定应予赔偿。被告彭庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭庚应于本判决发生法律效力后十日内赔偿张爱仙141197.9元；二、驳回张爱仙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3675元，减半收取1837.5元，由张爱仙负担275.5元，彭庚负担1562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 许艳斌二〇二一年八月十三日法官助理 郑晓婷书 记 员 谢小玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6688号原告：郝允龙，男，1979年7月23日出生，汉族，住沛县。被告：荣杰，男，住云南省曲靖市麒麟区。原告郝允龙与被告荣杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告郝允龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，明确表示不交纳诉讼费并提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝允龙撤回起诉处理。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十四日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执710号之一申请执行人：毛国新，男，汉族，1963年3月1日出生，住宁夏回族自治区金凤区。  被执行人：吴春芳，女，回族，1975年8月8日，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。  申请执行人毛国新与被执行人吴春芳民间借贷纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初3682号民事调解书，确认被执行人吴春芳共欠申请人毛国新借款2万元，被执行人吴春芳于2021年1月30日之前偿还申请人毛国新借款2万元；本案诉讼费175元由被执行人吴春芳承担。申请执行人毛国新于2021年2月19日向我院申请强制执行。  本案在执行过程中，依法向被执行人吴春芳发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人吴春芳纳入失信被执行人名单并限制了其高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除划扣了被执行吴春芳财付通支付账户10786.65元外，被执行人暂无其它可供执行的财产，该案款申请人已领取。本院干警依据申请人提供的住所地查找被执行人，查明被执行人不在该住址，且被执行人吴春芳经传唤拒不到庭，申请执行人毛国新亦未向本院提供被执行人吴春芳的其他可供执行的财产线索，我院依法裁定本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人毛国新告知其享有要求被执行人吴春芳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴春芳负有继续向申请执行人毛国新履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：  终结本次执行程序。  审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月十三日书记员李小丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4132号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：廖朋辉，男，1996年2月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告廖朋辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年八月二日书记员  李北亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执4764号之一申请执行人：夏欢，男，1988年6月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：冯扬，男，1992年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人夏欢与冯扬民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人夏欢于2021年8月4日向本院提出撤回对被执行人冯扬的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1302执4764号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 永二〇二一年八月五日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执恢51号申请执行人：陇南车易融汽车服务有限责任公司,住甘肃省陇南市武都区。法定代理人：王星星，总经理。被执行人：陈红卫，男性,汉族，1996年12月20日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人陇南车易融汽车服务有限责任公司与被执行人陈红卫租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，由被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执恢51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执638号申请执行人万方福，男，1972年10月2日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，住湖北省利川市。被执行人利川市好又多商贸有限公司，住所地利川市都亭街道办事处南湖社区安厦商贸新城第3层商铺，统一社会信用代码91422802MA492E1D4W。本院在执行申请执行人万方福与被执行人利川市好又多商贸有限公司服务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月十二日书记员  姚乾娇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4202号之一申请执行人邱月伦，男，汉族，1972年10月24日生，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人沈新华，男，汉族，1974年3月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请人邱月伦与沈新华劳务合同纠纷一案,于2021年1月25日经苏州市吴江区人民法院特邀调解员主持调解，达成如下协议：一、申请人沈新华确认应给付申请人邱月伦劳务费24650元，于2021年2月10日前给付5000元，于2021年5月30日前给付10000元，于2021年10月30日前给付9650元；二、若申请人沈新华任有一期未按上述约定足额履行，则申请人邱月伦有权就24650元的全部未履行及未到期部分、违约金3000元一并向法院申请执行；三、双方就本次纠纷一次性解决，无任何其他纠葛。本院于2021年1月25日作出(2021)苏0509民特97号民事裁定书，确认以上调解协议的效力。至期，因沈新华未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理，执行立案标的为27650元，执行费315元。本案执行过程如下：1、2021年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年8月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年4月9日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限为两年（自2021年4月20日起至2023年4月19日止）。但该车辆现下落不明,本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2021年4月9日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本案执行立案标的27650元，执行到位0元。执行费315元，执行到位0元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月十一日书记员 蒯晓婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1049号申请执行人：晏才贵，男，1983年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。委托代理人：郑永懿，系贵州济元律师事务所实习律师，执业证号：23082005110011。被执行人：龙涛，男，1989年9月20日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。被执行人：苟馨杰，男，1991年9月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。申请执行人晏才贵与被执行人龙涛、苟馨杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）黔0201民初1625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为425,658元及利息，本院于2021年4月6日立案执行，执行费6,285元（已缴纳4,659元）。本院在执行过程中，依法发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务且违反财产报告制度，本院于2021年8月10日限制被执行人高消费，于2021年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络及传统查控，查明被执行人有银行存款4000余元，苟馨杰名下有车牌号为鄂Ｓ×××××机动车登记信息，未发现被执行人有可供执行不动产、公积金、有价证券等财产登记信息。申请执行人申请冻结上述银行存款，不申请查封上述机动车产权，本院冻结、划拨、提取上述银行存款缴纳本案执行费。因上述机动车未实际控制，故不具备处置条件。本次执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，故本案不具备执行条件。2021年8月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，无被执行人财产线索。同意终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下机动车不具备执行条件，本次执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无被执行人财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续清偿债务及依法向本院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：终结对（2020）黔0201民初1625号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年八月十日书记员  余知楠
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2382号之一申请执行人：盐城市盐龙湖生态风景区开发建设有限公司，住所地在盐城市盐都区（F）。法定代表人：葛玉灿，该公司董事长。被执行人：盐城杰美莱服饰有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：邵春雷，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人盐城市盐龙湖生态风景区开发建设有限公司与被执行人盐城杰美莱服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初6717号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。该判决内容为：被告盐城杰美莱服饰有限公司欠原告盐城市盐龙湖生态风景保护区开发建设有限公司借款165万元，以及借款152万元自2017年6月15日至判决履行义务确定之日止，按年利率10%计算的利息；借款13万元自2016年3月1日起至判决履行义务之日止的利息。2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费20280元，财产保全费5000元，由被告盐城杰美莱服饰有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行义务，被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2020年10月16日、6月10日、8月31日通过网络执行查控系统及线下调查、查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人名下有房产，无车辆，无大额存款。3、2020年12月3日本院依法查封了被执行人名下位于盐城市××区××凤凰××组的不动产。4、2021年8月31日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人。申请执行人暂不要求处置被执行人的不动产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂不要求处置被执行人的不动产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月三十一日书记员  徐 元
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2675号原告：张全，男，1972年12月13日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：张贵，男，1976年4月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：韩谋炳，男，1963年10月12日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。被告：韩容，男，1992年1月5日出生，汉族，福建省长乐市人，住福建省长乐市。二被告共同委托诉讼代理人：张梦娇，贵州正气律师事务所律师。原告张全、张贵与被告韩谋炳、韩容房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全、张贵，被告韩谋炳、韩容的委托诉讼代理人张梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全、张贵向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付二原告房屋租金120000.00元：2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年6月10日，二原告与二被告签订《门面租赁合同》，二原告将其坐落于湄潭县的住房租赁给二被告使用，每年租金为280000.00元。双方对其租赁期限、租金的交纳方式均作了明确的约定。2021年5月26日，原、被告自愿协商一致解除房屋租赁合同，二被告尚欠原告房屋租赁120000.00元至今未付，经原告多次催收未果。现特诉至法院，请求依法判决。被告韩谋炳、韩容辩称，2020年12月31日，经双方结算确认被告应向原告支付2020年9月12日至2021年2月28日期间租金120000元，同时，被告向原告出具了《欠条》予以确认。欠条出具之后，被告通过银行转账方式向被告转账支付了90000元，至今尚欠原告租金30000元，并非原告诉称的120000元。本院经审理认定事实如下：二原告系兄弟关系，二被告系父子关系。2017年6月10日，原告张全、张贵与被告韩谋炳、韩容签订《门面租赁合同》，约定二原告将其位于湄潭县住房一整栋出租给二被告经营，门面建筑面积共216平方米，租赁期限为10年，自2017年8月10日起至2027年8月10日止，门面年租金280000元，租金采取一年一付，先付租金后使用，二被告在每年的9月前付清下一年度租金等内容。合同签订后，二原告将上述门面及房屋交付二被告使用。2020年12月31日，被告韩容向原告方出具《欠条》一份，载明：“今欠到张全房屋租金，2020年9月12日至2021年2月28日的房屋租金120000元（大写：壹拾贰万元）整。限于2021年2月1日前付清”。欠条出具后，被告韩容分别于2021年1月3日、2021年1月10日、2021年1月20日、2021年2月3日向原告张贵转账汇款了20000元、20000元、20000元、30000元，合计90000元。2021年5月26日，被告韩容向原告出具说明一份，载明“2021年6月1日租房合同到期与张贵、张全解除合同”。在审理过程中，二原告主张被告韩容转账支付的90000元系支付之前欠付的租金，但未向本院提供相应的证据予以佐证。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《门面租赁合同》《欠条》、说明，被告提供的中国工商银行转账回单等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，依约履行其合同义务，以保证双方都能实现其合同目的。被告租赁原告的房屋用于经营，原告向被告交付了相应的房屋，双方之间的房屋租赁合同成立并生效；从被告韩容于2020年12月31日出具给原告的《欠条》来看，说明被告韩容认可欠到二原告2020年9月12日至2021年2月28日的房屋租金120000元，同时，虽然被告韩谋炳未在《欠条》上签名，但二被告系父子关系，共同租赁房屋用于经营，应当认定该部分债务系双方的共同债务，故二被告应当按照约定按时支付二原告相应的房屋租金；约定的期限届满后，二被告逾期未支付二原告租金的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任；结合查明的事实，《欠条》出具之后被告韩容通过银行转账支付了二原告90000元，二原告的该部分债权已经得到清偿，故二原告的该部分诉讼请求，本院不予支持；对于二被告未付的30000元，二被告应当支付，故对二原告要求二被告支付其租金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告韩谋炳、韩容在本判决生效后十五日内一次性支付原告张全、张贵租金30000元；二、驳回原告张全、张贵的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张全、张贵负担1000元，由被告韩谋炳、韩容负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 石声超二〇二一年八月十七日法官助理 张 静书 记 员 王涛涛
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4893号原告：王某。被告：张某。被告：林某某。原告王某与被告张某、林某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼；被告张某、林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：判令张某、林某某偿还借款本金13568元及利息（以13568元为基数，按照年利率10%计算，自2021年2月5日起至实际给付之日止）。事实及理由：张某向王某累计借款13568元，林某某提供连带保证责任担保，借款到期后二人至今未还。张某、林某某未作答辩。本案王某围绕诉讼请求提交了相关证据，张某、林某某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与张某系同村发小，林某某系张某之母。张某多次向王某借款，王某通过微信、支付宝转账支付。截至2021年2月5日，张某欠王某借款本金13568元，张某向王某出具借条予以确认，约定借期内利息按照月利率1.45%计算，承诺2021年5月5日还清借款本息，若逾期按照每天15元标准支付违约金。张某之母林某某于上述借条上“连带责任担保人”处签名按指印。上述借款到期后，二被告并未偿还任何本息。上述事实有借条及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案王某提交的证据足以证明其与张某之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，张某负有按时偿还借款本息之义务。然借款到期后，王某多次催告，但张某至今仍未作任何清偿，王某有权要求其承担继续履行之责。张某于借条中自诺借期内利息及逾期违约金，标准高于民间借贷利率司法保护上限，王某请求其统一按照年利率10%支付借期内及逾期利息，系债权人自由处分自身权利，当予尊重。林某某作为完全民事行为能力人，在上述借条“连带责任担保人”处签名捺印，表明其自愿为其女张某借条项下债务承担连带保证责任，现主债务人张某迟延不履行债务，而法定保证期间又未过，王某自有权请求林某某承担连带保证责任。综上所述，王某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、张某于本判决生效之日起十日内偿还王某借款本金13568元及利息（以未还借款本金为基数，按照年利率10%计算，自2021年2月5日起至返还借款之日止）；二、林某某对前项债务承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由张某、林某某负担。本判决为终审判决。审判员 王 波二〇二一年八月二十四日书记员 鲍梦鸽
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执431号之三发往银行：中国农业银行事由：因孙徐与吴晓丽民间借贷纠纷一案中，关于吴晓丽的银行存款请予以查询。查询吴晓丽的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢911号申请执行人：赵红莹，女，1993年8月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：李雪松，男，1977年10月11日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人赵红莹与被执行人李雪松民间借贷纠纷一案中，于2017年10月10日以（2017）鲁0983执1609号立案执行，2018年4月29日本案终结本次执行程序；2019年9月4日本案以（2019）鲁0983执恢743号恢复执行,2020年2月28日本案终结本次执行程序；2020年8月27日本案以（2020）鲁0983执恢911号恢复执行，申请执行人赵红莹申请撤回执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月三十日
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初1036号原告：任栓锁，男，汉族，1960年6月11日出生，住霍州市。        被告：董立柱，男，汉族，1964年5月29日出生，住霍州市。        原告任栓锁诉被告董立柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告任栓锁于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告任栓锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告任栓锁撤回对被告董立柱的起诉。        案件受理费4400元，由原告任栓锁负担。        审判员    薛亦茹二〇二一年八月二十四日书记员    杜丽娟
吉林省长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0194民初1704号原告：吉林凯新建设集团有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区金鑫街1577号。法定代表人：赵仁平，董事长。委托代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。被告：长春嘉慧房地产开发有限公司，现经营场所长春经济技术开发区南湖大路3998号。法定代表人：王志惠，总经理。委托代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。原告吉林凯新建设集团有限公司（以下简称凯新公司）与被告长春嘉慧房地产开发有限公司（以下简称嘉慧公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯新公司的委托代理人赵芸芸，被告嘉慧公司的委托代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付编号×××号商业承兑汇票项下金额20万元，并从2021年4月8日起至实际付清之日止，以20万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；2.判令被告承担原告为保全而支出的保全担保费1000元；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：因业务往来，原告从被告处取得一张商业承兑汇票，出票人及付款人均为被告。票据到期后，原告委托收款行吉林省农村信用社联合社向被告提示付款，被告开户行招商银行长春建设街支行以被告企业无款支付为由出具拒绝付款书面说明。案涉票据真实有效，被告应当承担到期无条件支付票款的责任。因此，原告依据《票据法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告嘉慧公司辩称：工程项目尚未结算完毕，未满足付款条件，我方不予支付。本院经审理查明：2020年11月9日，嘉慧公司因“长春总部基地·金融十六院”工程项目为凯新公司出具编号为0010006324325609商业承兑汇票一张，记载：付款人嘉慧公司，开户银行招行长春建设街支行，账号×××，出票金额20万元，到期日2021年4月8日，收款人凯新公司，本汇票已经承兑，到期无条件付款，请予到期日付款。嘉慧公司在承兑人签章处、出票人签章处加盖了嘉慧公司财务专用章以及法定代表人王志惠名章。另查明，凯新公司委托收款行吉林省农村信用社联合社于2021年5月12日向上述汇票记载的嘉慧公司开户银行要求兑付，招商银行回复：无款支付。上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的《商业承兑汇票》《支付结算通知书》《合同协议书》等在卷为凭，足以认定。本院认为，嘉慧公司既是出票人，又是付款人，在签发汇票后即承担保证该汇票承兑和付款的责任，现汇票得不到其委托付款银行付款，嘉慧公司应当向凯新公司清偿被拒绝付款的20万元，并承担自到期日起至清偿日止的相应利息。关于嘉慧公司抗辩不具备支付条件，因票据是无因证券，只要具备法定形式要件，就可产生法定效力，凯新公司提交的证据能够证明票据债务的真实成立与存续，即可对嘉慧公司行使票据权利，故本院对其抗辩理由不予采纳。关于凯新公司主张保全担保费，因该费用并非申请保全必然支出，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第五十六条、第七十条之规定，判决如下：一、被告长春嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林凯新建设集团有限公司给付票据款20万元及利息（以20万元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计，自2021年4月8日起至实际给付之日止）；被告长春嘉慧房地产开发有限公司支付上述款项后，原告吉林凯新建设集团有限公司应返还案涉汇票；二、驳回原告吉林凯新建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，保全费1520元，由被告长春嘉慧房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  郭帅二〇二一年八月二十四日书记员  陈强
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23805号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2356号行政裁定书申请执行被执行人李文行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24555号原告：张贤章，男，1958年6月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：广深铁路股份有限公司广州客运段，住所地广州市越秀区环市西路159号广州火车站内流花信息楼加层。负责人：吴朝晖。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。原告张贤章与被告广深铁路股份有限公司广州客运段福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告张贤章向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付住房补贴款126000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：不服越秀区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告方主张本案所诉的住房补贴款为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项所规定的福利待遇争议。原告方依据广州铁路（集团）公司文件广铁房（2001）591号的《关于公布广州铁路（集团）公司直属机关住房货币分配实施办法的通知》的内容主张其所诉的住房补贴款。该文件对住房补贴款所涉及的内容主要有：“根据《关于公布广州铁路（集团）公司住房货币分配实施方案的通知》（广铁房（2001）579号）、广州市人民政府《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配实施方案（试行）的通知》（穗府（1998）21号）、《关于实行住房货币分配有关问题的通知》（穗府（2000）18号）文件精神，结合集团公司直属机关实际情况特制定本办法…凡是广州地区集团公司直属机关的正式职工（含离退休职工，下同），本人及配偶均未享受过按原房改政策购买公有住房、解困房或参加单位内部集资建房等住房优惠政策（以下称原住房优惠政策）以及其他符合当地政府规定条件的人员，从2000年1月1日起，实行住房货币分配办法，领取住房补贴…”原告主张其和被告即广深铁路股份有限公司广州客运段存在劳动关系且符合上述文件规定的情形，故应领取相应的住房补贴款。被告主张劳动关系的存在不能证明原告是上述文件的实施对象，被告和广州铁路（集团）公司两个主体之间是独立的法人；住房补贴是有政策原因而不是法定义务，而原告等人的劳动合同没有约定住房补贴，且住房补贴并非法定福利和工资。经审查，原告所提供的劳动合同中对其所诉的住房补贴并没有明确约定；原告也无证据证明用人单位的规章制度或者用人单位职工代表大会曾决议发放上述住房补贴，故应对此承担不利后果。同时参照《广州市人民政府关于实行住房货币分配有关问题的通知》等相关规定，各单位发放的住房补贴资金以及住房公积金需纳入广州市房改办开设的“住房货币补贴专户”，故该问题涉及我国住房制度改革及行政机关的部分职能。因此原告所诉的福利待遇纠纷不符合法院受理劳动争议范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张贤章的起诉。本案受理费10元（原告已预付），退还给原告张贤章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 毛 磊二〇二一年八月十三日书记员 卢俊霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1173号申请执行人：蔡志强，男，1973年09月28日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人：钟灶兰，女，1958年04月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：郭顺光，男，1970年06月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：陶卢相，男，1970年01月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。申请执行人蔡志强与被执行人钟灶兰、郭顺光、陶卢相借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）桂0223民初505号民事判决书，于2021年6月17日立案执行，被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相向申请执行人偿还借款57413元及案件受理费665.5元，并承担执行申请费771元。钟灶兰、郭顺光、陶卢相作为被执行人共有19件执行案件未履行完毕，本院一并执行，已在本院（2021）桂0223执1313号案件中裁定拍卖被执行人钟灶兰、郭顺光所有的4套不动产，并在本院（2021）桂0223执1313号案件中冻结被执行人钟灶兰退休金账户，将定期扣划被执行人钟灶兰退休金，申请执行人在其他执行案件中依法参与分配执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的57413元及其他费用。在执行过程中，本院依法对被执行人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）桂0223民初505号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执恢677号申请执行人：蔺兰华，女，1970年7月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：唐涛，男，1976年12月15日出生，汉族，天津市西青区人，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人蔺兰华与被执行人唐涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初657号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告唐涛偿还原告蔺兰华借款50000元，被告唐涛自2020年4月1日起每月20日前付5000元，直至2021年1月20日前付清。如果被告未按期履行，则原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费1800元，原告已预交，本院收取540元，由被告唐涛负担，被告唐涛负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1260元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款33540元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付10000元，下剩23540元，自2021年10月1日开始，每月10日前支付1000元,直至付清为止。逾期，申请人有权于2022年3月1日后恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执恢677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张燕燕二〇二一年八月三十一日书记员  李 鹏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终759号上诉人（原审被告）：徐欢，男，1979年8月23日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审原告）：鹤壁市淇滨区参芝缘保健食品店，住所地鹤壁市淇滨区九江路曼巴特1楼A-12（b）。经营者：王素梅，女，1976年3月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人（原审被告）：王凤莲，女，1979年7月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人徐欢因与被上诉人鹤壁市淇滨区参芝缘保健食品店、王凤莲财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人已庭下和解，鹤壁市淇滨区参芝缘保健食品店于2021年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，鹤壁市淇滨区参芝缘保健食品店在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2021）豫0611民初1519号民事判决；二、准许鹤壁市淇滨区参芝缘保健食品店撤回起诉。一审案件受理费102元，减半收取51元，由鹤壁市淇滨区参芝缘保健食品店负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由鹤壁市淇滨区参芝缘保健食品店负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇二一年八月十三日书记员 冯 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初3285号原告：马云飞，女，1986年12月17日出生，满族，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。被告：马广英，男，1971年8月12日出生，汉族，住滦平县。原告马云飞与被告马广英保管合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云飞及委托诉讼代理人康玉国到庭参加诉讼。被告马广英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭亦未委托代理人参加诉讼，本案现已缺席审理终结。马云飞向本院提出诉讼请求：1、解除与被告之间的保管合同；2、请求法院依法判令被告返还我的现金100000.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月原告的父亲因工亡去世，单位赔偿了抚恤金等损失，原告当时得到各项赔偿后将18万元交由被告保管，协议约定原告可以随时取消保管也就是随时可以解除保管合同，此前经过多次索要，被告给付原告8万元，现在尚有10万元被告一直没有给付原告。经过原告多次向被告索要，被告总是以种种理由予以推脱，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告马广英未到庭视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原被告系亲属关系。2013年11月4日原告将其所有的因父亲工亡所得的抚恤金180000.00元委托给被告保管。被告为原告出具保管单一张，约定原告随时可以解除保管取回财产。诉前被告已经返还保管的现金80000.00元，尚欠100000.00元未予返还。本院认为：原告将自己的合法财产交由被告保管，双方形成保管合同关系，原告请求解除合同并返还剩余保管财产现金100000.00元符合约定及法律规定。依据《中华人民共和国民法典》第八百八十八条、第八百九十九条、第九百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告马云飞与被告马广英之间于2013年11月4日签订的保管合同；二、被告马广英于本判决生效后十日内返还原告马云飞人民币100000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告马广英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王海龙二〇二一年八月二十五日书记员  徐 兵
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执7277号     申请执行人陈胜杰，男，1984年3月20日出生，住浙江省临海市。       被执行人章红霞，女，1978年10月12日出生，住义乌市。       申请执行人陈胜杰与被执行人章红霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初20127号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈胜杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人章红霞返还申请执行人陈胜杰借款5万元及利息，并支付申请人律师代理费3000元。       执行立案后，本院向被执行人章红霞发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人章红霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章红霞逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章红霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人章红霞有车牌号为×××的车辆一辆，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人章红霞有其他可供执行的财产。截至目前，被执行人已支付执行款0元。       鉴于被执行人章红霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人章红霞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈胜杰。       本院认为，被执行人章红霞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执7277号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月二十五日     书记员刘晶
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执906号被执行人：杨利，男，1993年11月28日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：王茂琪，女，1996年4月3日出生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行被执行人杨利、王茂琪罚金和追缴违法所得一案中，责令被执行人履行（2013）夹江刑初字第87号刑事判决书所确定的义务。按照判决书确定的内容，本案执行的标的为：1.被执行人杨利罚金3000元；2.被执行人王茂琪罚金500元；3追缴被执行人杨利违法所得350元上缴国库，追缴被执行人杨利违法所得30元和黑色直板“HUAWEI”手机一部发还被害人，追缴被执行人王茂琪违法所得450元。执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人杨利、王茂琪的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，根据查询结果，本院扣划了被执行人王茂琪的银行存款950元，已将500元收作罚金，并将违法所得450元上缴国库；扣划了被执行人杨利银行存款162.73元，已收作罚金。被执行人王茂琪已履行完生效法律文书所确定的义务。被执行人杨利无其他可供执行的财产。本院向被执行人杨利作出限制消费令，将被执行人杨利纳入失信被执行名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执906号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年八月二十三日书记员  盖 盼
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4080号申请执行人：王瑾，女，1988年3月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于王瑾与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初709号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初709号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1682号之一申请执行人：叶骏，男，1990年8月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：冯云涛，男，1989年4月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于叶骏与冯云涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初1992号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告冯云涛于本判决生效之日起15日内向原告叶骏返还借款100000元，支付以100000元为基数自2020年5月6日起至还清之日止按照年利率2.5%计算的利息。如果被告冯云涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由原告叶骏负担170元，被告冯云涛负担1130元。因冯云涛未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人冯云涛发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人冯云涛名下无不动产、有车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法查封被执行人冯云涛名下所有的车牌号为苏Ｄ5××××的汽车（未实际控制），查封期限二年，查封日期自2021年3月25日至2023年3月24日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人冯云涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月10日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人冯云涛暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十三日法官助理 李健健书 记 员 高 群
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4533号原告：张朝洋，男，汉族，住四川省江安县。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司。法定代表人：刘慧永。被告：西昌美丽阳光酒店有限公司。法定代表人：欧小虎。原告张朝洋与被告深圳市中建南方建设集团有限公司、西昌美丽阳光酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告张朝洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市中建南方建设集团有限公司向原告支付劳务工程款225340.95元;并从2015年5月13日起,以225340.95元为基数,按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至付清该劳务工程款之日止。2、判令被告西昌美丽阳光酒店有限公司在未付工程款范围内对第一项劳务工程款及利息承担支付责任。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:西昌美丽阳光酒店有限公司(以下简称美丽阳光酒店)是西昌美丽阳光酒店项目工程的业主,深圳市中建南方建设集团有限公司(原名深圳市中建南方装饰工程有限公司,于2016年1月25日变更为现名称,以下简称中建公司)为该工程的总承包方,中建公司将该工程的泥工劳务分包给了原告。2014年5-8月,原告按中建公司的要求,及时、全面地完成了工程内容并交付给中建公司验收合格。后经多次催要工程款,被告才于2015年5月13日与原告确认形成《西昌美丽阳光酒店工程班组结算表(张朝阳泥工班组)》,载明应领取工程款为435340.95元,扣除已领取的210000.00元,还欠劳务工程款为225340.95元。原告一直向被告中建公司催收所欠劳务工程款,但中建公司一直以各种理由拖延,至今分文未付。综上所述,中建公司共欠原告劳务工程款为225340.950元,为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,请依事实和法律作出公正的判决。在答辩期内，被告深圳市中建南方建设集团有限公司向我院提出书面申请，理由为：2021年4月15日,深圳市中级人民法院作出了(2021)粤03破申836号《民事裁定书》,裁定受理重庆南岸精工装饰城申请深圳市中建南方建设集团有限公司(以下简称“中建公司”)破产清算一案,并于2021年5月7日作出(2021)粤03破184号决定书,指定广东融关律师事务所担任深圳市中建南方建设集团有限公司管理人(以下简称“管理人”)。依据《中华人民共和国企业破产法》等相关法律规定,人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。深圳市中级人民法院已于2021年4月15日受理中建公司破产清算案件,贵院于2021年7月22日受理(2021)川3401民初4533号案件,现管理人依法申请贵院驳回(2021)川3401民初4533号案件的起诉。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回原告张朝洋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 毛 琳二〇二一年八月二十四日书记员 王峙薇附法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1316号申请执行人：曹钦先，男，1953年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。委托代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所律师。被执行人:郑细妹,女，1973年08月21日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行曹钦先与郑细妹机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县××镇××路××号××城××区××号楼××单元于2019年3月4日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6335号关于申请人苏州市吴江区同里镇人民政府执行苏州强擎装饰工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的为76000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
吉林省磐石市人民法院民事判决书（2021）吉0284民初1657号原告：李某，男，1970年11月13日出生，汉族，清洁工，住磐石市。        被告：孙某，女，1978年12月21日出生，汉族，服务员，住磐石市。        原告李某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：请求依法判令孙某返还李某100，000.00元。事实和理由：2020年10月，李某与孙某经人介绍相识，双方均有再婚的想法，李某于2020年11月26日给付孙某彩礼100，000.00元，2021年1月30日，双方举办了婚礼，但未办理结婚登记。2021年春节过后，孙某以各种理由拒绝与李某登记及共同生活，因孙某一直未履行婚姻事实和未与李某共同生活，所以李某诉至人民法院请求依法判令孙某返还彩礼100，000.00元。        孙某辩称：彩礼分两次给100，000.00元我承认，我同意返还，但我能力有限不能返还这么多。李某陈述我不与他同房是有原因的，李某的行为已经把孩子吓着了，所以我才带孩子搬出去分开了，我只同意分三年返还70，000.00元。        李某为证明自己的诉讼主张提供了银行转账流水清单，证明共给付孙某彩礼100，000.00元。经质证，孙某对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。孙某未提供证据。        本院经审理认定案件事实如下：2020年11月、12月期间，李某共分两次给付孙某彩礼100，000.00元。2021年1月30日，李某与孙某举办了结婚仪式，双方未办理结婚登记。2021年3月10日李某与孙某解除同居关系。        本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于一下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，李某以结婚为目的给付孙某彩礼100，000.00元，双方未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，因此孙某应将收受的彩礼酌情予以返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：        孙某于本判决发生法律效力之日返还李某婚约财产80，000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，150.00元，由孙某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    王丽力二〇二一年八月九日书记员    冯怿楠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5840号被执行人：上海楞严春实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：曹敏，经理。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初23185号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费人民币2,712元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海楞严春实业有限公司银行存款人民币2,712元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2365号原告：王秀荣，女，1957年10月16日生，汉族，住襄城县。被告：陈四平，男，1963年4月11日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：鲁晓利，女，1995年8月26日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：陈三平，男，1960年1月7日生，汉族，住襄城县。原告王秀荣诉被告陈四平物权保护纠纷一案，2021年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王秀荣、被告陈四平及其委托诉讼代理人鲁晓利、陈三平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议王秀荣的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告小麦1300斤，价值1560元。二、原告在耕种0.93亩土地时（东至豆王庄村地、西至沟渠、南至陈三平地、北至陈东军地），被告不得阻拦。三、本案诉讼费由被告承担。陈四平的答辩意见：1、案涉土地不属于继承财产。原告丈夫陈平新去世后，该土地承包经营权应当属于陈平新之女陈帅玲。2、王秀荣要求法院依法判令被告支付小麦1300斤，价值1560元的诉讼请求，没有法律依据，应当不予支持。该0.93亩土地承包经营权应属于陈平新之女陈帅玲，陈帅玲享有对该土地所生孳息的所有权。被告作为陈帅玲的监护人，帮助其收割粮食，没有义务也没有权利给原告，王秀荣称对该土地有承包经营权与事实不符，应依法驳回。本院查明的法律事实王秀荣经人介绍与陈四平哥哥陈平新相识，双方于2009年4月14日登记结婚。婚后陈平新跟随王秀荣在山头××张村居住生活。2017年4月10日，襄城县人民政府颁发的陈平新农村土地承包经营权证显示：承包方家庭成员仅陈平新一人，陈平新承包地确权总面积为1.11亩，承包地块总数2块。第一块四至：东：豆王庄村地，南：陈三平，西：沟渠，北：陈东军，面积0.93亩。第二块四至：东：李任选，南：五组集体，西：沟渠，北：陈效民，面积0.18亩。陈平新在世时，案涉土地由陈平新提供麦种，陈四平帮忙耕种，王秀荣收割占有。2020年10月，陈平新病故。2021年6月收麦时，陈四平将案涉土地所种植的0.93亩小麦进行收割，归其所有，王秀荣向其催要，陈四平不予归还。王秀荣按土地面积0.93亩，每亩产小麦1398斤，每斤小麦1.2元计算损失，要求陈四平赔偿小麦款1560元。另查明：陈平新户口本显示，户主陈平新，长女陈帅玲。陈帅玲，2007年6月15日生，生父系陈四平，陈帅玲户口于2011年11月4日迁至陈平新户下，双方未向民政部门办理收养登记。陈平新婚后，陈帅玲未和其共同生活。本案判决理由和结果本院认为：本案案涉土地的承包经营权人为陈平新，陈平新在世时，案涉土地由陈平新提供麦种，陈四平帮忙耕种，王秀荣收割占有，王秀荣与陈平新系合法夫妻，虽陈平新去世，但王秀荣对陈平新生前所生产、经营、投资的收益有继承的权利。陈四平在王秀荣不知情的情况下，将案涉土地上所种植小麦私自收割，归己所有的行为，侵害了王秀荣的合法权益，陈四平应当将小麦予以返还，为便于执行，且王秀荣同意折价赔偿，故本院认定陈四平应赔偿王秀荣小麦损失款。王秀荣要求按每亩产小麦1398斤，每斤小麦1.2元计算损失，0.93亩小麦价值计1560元。根据2021年小麦收割的行情及小麦收购市场价格，结合本地小麦种植情况，本院酌定按每亩产小麦1000斤，每斤小麦价格1.2元计算，本案案涉土地0.93亩，故陈四平应赔偿王秀荣小麦款1116元（1.2元/斤×1000斤×0.93亩=1116元）。在本案审理过程中，陈四平辩称因陈平新无儿无女，由其母亲做主与陈四平、陈三平商量，将陈四平女儿陈帅玲过继给陈平新，作为长女，户口并登记到陈平新户口本上，故案涉土地所生孳息应由陈帅玲继承。依据《中华人民共和国民法典》第一千零九十三条、第一千一百零五条之规定，陈平新与陈帅玲之间的收养关系不成立，故陈四平的辩称本院不予采纳。关于王秀荣主张的要求其在耕种0.93亩案涉土地时，陈四平不得阻拦的诉讼请求，因该侵权事实并未客观存在，本院对此不予处理。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十一条、第一千零六十二条、第一千零九十三条、第一千一百零五条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈四平于本判决生效之日起五日内赔偿原告王秀荣小麦款1116元。二、驳回原告王秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈四平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年八月三十日书记员  李宇飞
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0327民初987号 原告：张金课，女，生于1967年7月13日。 委托诉讼代理人：李岩，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西关中建筑工程有限公司。法定代表人：李世发。 委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西本玄律师事务所律师。 被告：陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司。 负责人：韩文强。 原告张金课与被告陕西关中建筑工程有限公司（以下简称“关中建司”）、陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司（以下简称“关中建司宝鸡分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金课的委托诉讼代理人李岩，被告关中建司的委托诉讼代理人杨晨飞、被告关中建司宝鸡分公司的负责人韩文强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张金课向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付拖欠原告租赁费201515.51元；2、支付自2018年11月12日至2021年6月30日的利息19854.72元；3、承担案件受理费。事实与理由：2015年4月15日，原告经营的宝鸡高新开发区老丁模板租赁站与被告关中建司宝鸡分公司第三项目部签订了《建筑物资租赁合同》，双方约定由原告向被告承建的陇县国际购物中心工程提供钢管、扣件、丝杠、山型卡、步步紧等钢化物资，并约定了日租金额和结算付款办法。2018年10月该项目工程完工后，经双方结算总租赁费用为531515.51元，截止2018年11月12日被告付款330000元，尚欠原告租赁费201515.51元，由于被告严重拖欠租赁费，致使原告的租赁站无法继续维持，于2021年6月25日停业注销。原告对剩余租赁费多次催要未果后，遂诉至法院要求被告支付尚欠租赁费及利息。 原告向本院提交以下证据予以证明：建筑物资租赁合同、对账单、企业信用信息公示报告、国家企业信用信息公示系统（陕西）注销报告、张金课书写的情况说明。 被告关中建司辩称，原告的主体资格不适格，因为是关中建司宝鸡分公司第三项目部与宝鸡高新开发区老丁模板租赁站签订的租赁合同，原告应该是宝鸡高新开发区老丁模板租赁站，不应该是该租赁站的经营者张金课；涉案的租赁费并未达到约定的付款条件；应驳回原告的诉讼请求。 被告关中建司未向本院提交证据。 被告关中建司宝鸡分公司辩称，关中建司宝鸡分公司作为被告的主体资格不适格，关中建司宝鸡分公司是关中建司的下设部门，并没有独立的法人资格，所有的经营活动都是在被告关中建司的授权和指导下开展，应驳回原告对被告关中建司宝鸡分公司起诉的诉讼请求。 被告关中建司宝鸡分公司向本院提交工程承包施工合同及照片4张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交的建筑物资租赁合同，被告对其无异议，能够证实原、被告之间存在合法的租赁关系，本院予以认定；对原告提交的对账单，被告对其真实性无异议，但对该证据的证明目的不认可，认为租赁费没有达到乙方与业主签订的施工合同中约定的付款节点，因被告并未提供乙方与业主签订的施工合同来证实其观点，本院对该辩解意见不予支持，故对原告提交的对账单予以认定；对原告提交的企业信用信息公示报告、国家企业信用信息公示系统（陕西）注销报告，被告不认可其真实性，对原告张金课提交的情况说明，被告对其真实性认可，证明目的不认可，本院认为，信息公示报告来源于国家企业信用信息公示系统，且本院已核实，情况说明能够证实宝鸡高新开发区老丁模板租赁站注销的实际情况，能够证明宝鸡高新开发区老丁模板租赁站于2021年6月25日注销，对其真实性应予认定；对被告关中建司宝鸡分公司提交的工程承包施工合同及照片原告不认可，本院认为，该两份证据与本案租赁合同缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月15日，原告经营的宝鸡高新开发区老丁模板租赁站与被告关中建司宝鸡分公司第三项目部签订了《建筑物资租赁合同》，双方约定由原告向被告承建的陇县国际购物中心工程提供钢管、扣件、丝杠、山型卡、步步紧等钢化物资，并约定了日租金额和结算付款办法。2018年10月该项目工程完工后，经双方结算总租赁费用为531515.51元，截止2018年11月12日被告付款330000元，尚欠原告租赁费201515.51元。 另查，原告系宝鸡高新开发区老丁模板租赁站的实际经营者，该租赁站于2021年6月25日停业注销。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，由原告张金课实际经营的宝鸡高新开发区老丁模板租赁站与关中建司宝鸡分公司第三项目部签订了建筑物资租赁合同，双方形成了合法有效的租赁合同关系，原告依约提供了建筑物资，被告理应按照约定支付租赁费，但被告仅支付了部分租赁费，对剩余租赁费201515.51元至今未付。故本院对原告要求被告支付尚欠201515.51元租赁费的主张予以支持；对于原告要求支付逾期利息的主张，双方无相关约定，依照法律规定，租金应当在租赁期届满时支付，原告与被告关中建司宝鸡分公司于2018年11月12日已就未付租赁费进行结算，被告应在合理期间支付，被告尚欠201515.51元未支付，应当支付相应利息，结合本案，本院酌定比照审理建设工程施工合同纠纷的处理原则，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；对于被告辩称的原告主体不适格的辩解意见，因宝鸡高新开发区老丁模板租赁站已实际注销，张金课作为实际经营者的原告主体资格适格，对被告的该辩解意见不予支持；对被告辩称的租赁费未达付款条件的辩解意见，因其并未提供相关的证据证实该约定，本院不予采纳；对于被告关中建司宝鸡分公司辩称的其作为被告主体资格不适格，其不具有独立法人资格，对外不承担民事责任的辩解意见，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下： 一、由陕西关中建筑工程有限公司于判决生效后30日内支付张金课租赁费201515.51元,并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2018年11月12日起至款清之日的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果陕西关中建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元，依法收取2311元，由陕西关中建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员  王 琼 二〇二一年八月二十八日 法官助理 吕苏妮 书 记 员 刘小娟
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7038号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：史小虎，该公司员工。被告：常直钦，男，1980年7月24日出生，汉族，住济源市。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司诉被告常直钦追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司负担。审判员  李文革二〇二一年八月十八日书记员  翟新娟
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1403执763号之一申请执行人：山东曜和建筑科技有限公司,统一社会信用代码913714000509176936,住所地山东省德州市经济开发区新兴大街以西。法定代表人：范国忠，职务：总经理。被执行人：山东泰安建筑工程集团有限公司,统一社会信用代码91370900762890660X,住所地山东省泰安市岱岳区经济开发区共青团北路9号。法定代表人：亓玉政，职务：董事长。本院在执行山东曜和建筑科技有限公司与山东泰安建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日冻结了被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司银行账户存款。现因申请执行人山东曜和建筑科技有限公司申请撤回对被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司的强制执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东泰安建筑工程集团有限公司银行账户的冻结本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月二十六日书记员  刘云祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执832号申请执行人:莫绍科，男，1964年4月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:尹显岩，男，1969年8月3日生，汉族，住湖南省洞口县。申请执行人莫绍科与被执行人尹显岩劳务合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2021）桂0321民初178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人尹显岩未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人莫绍科向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人尹显岩在财付通支付科技有限公司有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人尹显岩在财付通支付科技有限公司账号为085e9858eb480248446a6ee9d@wx.tenpay.com的账户资金148元；二、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月十六日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2021）晋0722民初1067号原告：山西省古县建筑安装工程有限责任公司左权分公司，住所地左权县城辽阳街。法定代表人:刘建，任总经理。委托诉讼代理人：王相飞，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：霍秀红，左权县城区法律服务所法律工作者。被告：山西省左权中学校，住所地左权县城辽阳街衙道巷20号。法定代表人:任守权，任校长。委托诉讼代理人：张丽霞，山西锐剑律师事务所律师。原告山西省古县建筑安装工程有限责任公司左权分公司与被告山西省左权中学校承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告山西省古县建筑安装工程有限责任公司左权分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省古县建筑安装工程有限责任公司左权分公司申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西省古县建筑安装工程有限责任公司左权分公司撤诉。案件受理费601元，由原告山西省古县建筑安装工程有限责任公司左权分公司负担。审判员  张维霞二〇二一年八月二十七日书记员  王丽娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1589号之一申请执行人：谈晨晨，女，汉族，1997年2月8日生，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：季学文，男，汉族，1994年11月8日生，住泰兴市。关于申请执行人谈晨晨与被执行人季学文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）苏1283民初5788号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人季学文所欠申请执行人谈晨晨借款30000元，被执行人承诺于2020年10月30日前一次性还清。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人承诺于2020年10月30日前一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为借款24000元，案件受理费275元，合计24275元。本院已于2021年3月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月16日，本院通过短信电子送达及法院专递方式向被执行人季学文发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月16日、6月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月16日依法冻结了被执行人季学文名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人季学文名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.2021年8月11日，本院至被执行人季学文的户籍所在地江苏省泰兴市××镇××村××组××号进行调查，季学文家中无人，据邻居反映,季学文不在家居住,家中仅有其母亲在家居住，不清楚季学文现人在何处，未发现季学文有可供执行的财产。4.2021年5月18日，本院依法将被执行人季学文纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人季学文发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月17日，本院通过向申请执行人电话告知及发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人财产线索及下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人季学文的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初5788号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十七日书记员  黄 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15992号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：马云高，男，1987年7月25日出生，布依族，住所地贵州省镇宁布依族苗族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马云高借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月19日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月13日尚欠本金余额5350.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5350.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告马云高向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5350.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马云高负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1103号申请执行人：黄福勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住桂平市。被执行人：广西桂平市铭艺传媒有限公司，统一社会信用代码：9145081MA5L1TJU6L，住所地：桂平市教育新村刑侦大队斜对面。法定代表人：韦郁芬，董事长。本院在执行申请执行人黄福勇与被执行人广西桂平市铭艺传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，本院依据生效的（2021）桂平劳人仲字[2021]第25号桂平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请人支付工资款、二倍工资差额款、经济补偿金合计35174元本金，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担申请执行费428元。但被执行人不履行义务，未向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年八月四日代书记员 杨愉诗
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保932号申请人：江西科伦药业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东红大道516号。法定代表人：蔡军民。被申请人：九江市都昌医药有限公司，住所地江西省九江市都昌县都昌镇解放路1号。法定代表人：张俊英。本院在审理申请人江西科伦药业有限公司与被申请人九江市都昌医药有限公司申请财产保全一案中，申请人江西科伦药业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人九江市都昌医药有限公司名下财产进行保全。申请人江西科伦药业有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人江西科伦药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人九江市都昌医药有限公司名下财产1400000元。财产线索如下：1、户名：九江市都昌医药有限公司；账户：7272××××3473；开户行：九江银行都昌支行。2、户名：九江市都昌医药有限公司；账户：1434××××9466；开户行：中国农业银行股份有限公司都昌支行。3、被申请人九江市都昌医药有限公司享有的第三方（都昌县人民医院、都昌县中医院、都昌县妇幼保健院、都昌县第二人民医院）债权。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2616号申请人：安徽万泰物业管理有限公司，住安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码913407007627654808。法定代表人：陈杰。被执行人：王某，男，1979年08月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人安徽万泰物业管理有限公司与被执行人王某物业服务合同纠纷一案中，被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王某价值3701元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王金德二〇二一年八月十日书记员  徐 珉
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执509号山东利津农村商业银行股份有限公司、蓝苑苑：山东利津农村商业银行股份有限公司与蓝苑苑金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59421.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位59421.61元，本院已将该款转付给山东利津农村商业银行股份有限公司。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1622民初3155号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。负责人：侯奕峰，该支行行长。委托诉讼代理人：舒畅，该公司员工。被告：兰刚，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。被告：段利，女，1985年2月26日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告兰刚、段利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行撤回起诉处理。审判员  钱军二〇二一年八月十二日书记员  汤雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28706号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘馨，男，1991年12月10日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘馨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘馨支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金67,867.73元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息16,585.67元、费用5,181.34元（其中包括账单分期手续费4,431.34元、现金分期手续费750元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘馨自2013年7月22日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2374的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘馨未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘馨未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年7月22日，原告招行信用卡中心经被告刘馨申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2374，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告拖欠银行卡欠款本金67,867.73元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为67,867.73元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告刘馨向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘馨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金67,867.73元；二、被告刘馨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计748.35元，由被告刘馨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1196号申请执行人：罗萍，女，1970年7月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司，住所地：攀枝花市东区瓜子坪人民商场，统一社会信用代码：915104002044607892。法定代表人：峗德良，董事长。本院在执行罗萍与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案的执行标的为支付违约金30480元等。在执行中，罗萍与攀枝花市金联旅游文化开发股份有限责任公司达成长期和解协议。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：中止本院（2021）川0402民初697号民事调解书的执行。被执行人应当切实履行和解协议内容，申请人在被执行人不履行和解协议时，可再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判员 余 斌二〇二一年八月三十一日书记员 补俊东
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1515号之一申请执行人：曹彬，男，1992年12月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陆彬彬，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹彬与陆彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初3307号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告陆彬彬于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曹彬借款本金77600元，并承担以77600元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告曹彬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陆彬彬负担。因陆彬彬未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆彬彬发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人陆彬彬名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人陆彬彬发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年7月29日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陆彬彬暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月四日法官助理 李健健书 记 员 高 群
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初895号原告：邬某，女，1990年3月15日出生，汉族，公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。委托诉讼代理人：李鸿雁，内蒙古蔚起律师事务所。被告：鄂尔多斯市康巴什区潮庭运动中心，统一社会信用代码92150691MA0QA06K7E，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区博宇盛大商业广场负一层北区。经营者：贺某，男，1971年9月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：鄂尔多斯市优莱商业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150691MA0PWG27T8H，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区安康街东方纽蓝地小区A23楼。法定代表人：刘轶佳，该公司经理。委托诉讼代理人：崔某。-2-男，1997年10月12日出生，汉族，鄂尔多斯市优莱商业管理有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区东方纽蓝地。本院在审理原告邬某与被告鄂尔多斯市康巴什区潮庭运动中心、鄂尔多斯市优莱商业管理有限责任公司合同纠纷一案中，发现鄂尔多斯市康巴什区潮庭运动中心经营者贺某下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 庆达玛尼审判员陈洁人民陪审员 杨       智二〇二一年八月二十一日书 记 员 吕   佳   音
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3719号被执行人：葛传方，男，1981年11月12日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2018）黔0502刑初52号判决书，受理葛传方盗窃罪一案。在执行过程中，查明被执行人葛传方无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3719号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十日书记员 毛成铎
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1290号张建、张贵娟：张建与张贵娟不当得利纠纷一案，申请执行人张建于2021年7月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，张贵娟向张建微信支付2025元案款，并交纳50元执行费，本案现已执行完毕，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的(2021)川3425民初1093号民事调解书确定的王科友的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十八日