wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681民初5072号申请人：福建省祺鑫工贸有限公司，住所地福建省龙海市角美镇坂美村，统一社会信用代码91350681581147878N。法定代表人：严国才，执行董事。委托诉讼代理人：李廷，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭樑，北京德恒律师事务所实习律师。被申请人：广西南宁市完美木业有限公司，住所地南宁市武鸣区城厢镇大皇后林产品加工基地，统一社会信用代码91450100579421698C。法定代表人：潘甲贵，经理。原告福建省祺鑫工贸有限公司与被告广西南宁市完美木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福建省祺鑫工贸有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行账户存款人民币4451822.82元进行冻结（其中户名1：广西南宁市完美木业有限公司，开户行：南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部，账号：1906××××5670；户名2：广西南宁市完美木业有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司武鸣支行，账号：×××15）。担保人大家财产保险有限责任公司福建分公司漳州中心支公司以诉讼财产保全担保函最高担保金额人民币4451822.82元提供担保。本院经审查认为，申请人福建省祺鑫工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人广西南宁市完美木业有限公司名下的银行账户存款4451822.82元，冻结期限为一年；（其中户名1：广西南宁市完美木业有限公司，开户行：南宁市武鸣区农村信用合作联社营业部，账号：1906××××5670；户名2：广西南宁市完美木业有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司武鸣支行，账号：×××15）。案件申请费5000元，由福建省祺鑫工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈国辉二〇二一年八月二十六日书记员  林道容
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0206民初6330号原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。法定代表人：杨峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑洪，福建唯灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江，福建唯灿律师事务所律师。被告：杨彪，男，1995年11月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨超，男，1988年10月7日出生，汉族，住四川省崇州市。原告天下行租车有限公司与被告杨彪、杨超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告天下行租车有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天下行租车有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。审判员 王 蕊二〇二一年八月二十四日书记员 陈霏雯附页：本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初2303号原告：卢裕德，男，1982年5月30日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：李泽胜，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省恩平市。原告卢裕德诉被告李泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易诉讼程序中的小额诉讼程序，于2021年8月31日公开开庭进行审理。原告卢裕德到庭参加诉讼，被告李泽胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢裕德向本院提出诉讼请求：1.判令被告李泽胜偿还借款5700元给原告。2.判令被告李泽胜承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识，被告因生意周转向原告借款10000元，被告出具借条后，原告已将款项交付被告手上，双方约定借款利率为月息2.5%，还款期限为2019年9月18日。还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款。被告分别于2021年4月19日还款500元，2021年4月30日还款2000元，2021年5月2日还款500元，2021年6月1日还款500元，2021年6月7日还款800元，截至2021年7月2日仍欠原告5700元。原告起诉请求被告偿还借款5700元给原告并承担本案的诉讼费用。被告李泽胜没有到庭应诉，也没有提供答辩意见和质证意见。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张存在借款关系提供《借据》原件为证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院予以采信。原、被告在《借据》中没有约定借款利息及逾期利息，庭审时原告称双方口头约定借款利率为月息2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，对本案借款利息不予支持。庭审时原告称被告在借款时已支付6个月的利息800元，本院视为被告提前偿还借款本金。原、被告在《借据》中约定借款期限至2019年9月18日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告请求被告偿还借款5700元，本院仅支持偿还4900元（即5700元-800元），其余部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告李泽胜应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金4900元给原告卢裕德。二、驳回原告卢裕德的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费25.00元（由原告预交），由被告李泽胜承担（被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二一年八月三十一日法官助理 谭晋业书 记 员 岑美华
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0112执1460号之一申请执行人：陈瑞英，女，1996年1月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。被执行人：黄小静，女，1995年5月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。申请执行人陈瑞英与被执行人黄小静民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）闽0112民初3609号民事判决书已经发生法律效力，黄小静应于本判决生效之日偿还陈瑞英借款7225元。因被执行人未完成履行到期债务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还余欠借款5225元。本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈瑞英发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人黄小静发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人黄小静的银行存款、房产、土地、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息；经委托被执行人户籍所在地泉州市泉港区法院调查，亦未查到被执行人的不动产权属登记信息。执行中，本院依法将被执行人黄小静纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。以上事实，有财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，被执行人黄小静暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执1460号执行案件的本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖丽魁审判员  施添津审判员  杜 军二〇二一年八月十八日书记员  陈 立附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1510号原告：张和群，男，1969年8月26日出生，汉族，住闽清县。被告：刘华仕，男，1960年5月19日出生，汉族，住闽清县。被告：黄丽斌，女，1960年6月19日出生，汉族，住闽清县。被告：刘凯权，男，1986年4月10日出生，汉族，住闽清县。原告张和群与被告刘华仕、黄丽斌、刘凯权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和群与被告刘华仕、黄丽斌到庭参加诉讼，被告刘凯权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张和群向本院提出诉讼请求：判令刘华仕向张和群偿还借款本金150000元及利息[自2019年1月8日（庭审中变更为2019年1月11日）起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算]；黄丽斌、刘凯权对上述债务承担连带偿还责任；由刘华仕、黄丽斌、刘凯权承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄丽斌系刘华仕的妻子，刘凯权系刘华仕的儿子。2018年2月8日，刘华仕因生产经营需要向张和群借款150000元，为此，刘华仕向张和群出具了一份借条，借条载明：刘华仕向张和群借款150000元，按月利率2%计算利息。刘华仕在借款人处签名并捺手印，黄丽斌、刘凯权在担保人处签名。此后，刘华仕仅支付了部分利息，经双方确认，至2019年3月11日止还差2个月利息未付，至2020年2月11日止还差13个月利息未付。张和群多次要求刘华仕偿还借款本息，但均未果，黄丽斌、刘凯权也拒绝承担连带保证责任。刘华仕、黄丽斌共同辩称：对张和群所述借款事实及结欠利息均无异议，但因现在经济困难无力偿还,要求分期分批予以偿还借款。刘凯权未作答辩。张和群向本院提交如下证据：1.借条一份，证明刘华仕于2018年2月8日向张和群借款150000元并约定利息按月利率2%计算，借款由黄丽斌、刘凯权提供担保的事实。2.对账单一份，证明刘华仕自2019年1月11日开始未支付利息。3.闽清县农村信用合作联社存款明细账一份，证明张和群向刘华仕汇款130000元，加上之前刘华仕欠张和群的纸箱款20000元，借款合计为150000元。经庭审质证，刘华仕、黄丽斌对张和群所提供的证据均不持异议。刘华仕、黄丽斌、刘凯权未向本院提交证据。本院认为，刘凯权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，张和群所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如张和群所述。本院认为，合法的借贷受法律保护。刘华仕向张和群借款，有张和群向本院提交的相关证据及刘华仕、黄丽斌的自认为证，双方之间的借贷关系合法有效，刘华仕未予还款，已构成违约，因此，张和群有权要求刘华仕偿还借款。张和群要求刘华仕支付自2019年1月11日起至2020年8月19日止按月利率2%及自2020年8月20日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。黄丽斌、刘凯权为本案的借款提供担保，但未明确约定保证方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条：“民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定；……。”的规定，按照当时的《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条的规定，黄丽斌、刘凯权应为提供连带责任保证，故对本案借款本息应负连带清偿责任。刘凯权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华仕应于本判决生效之日起十日内向原告张和群偿还借款本金人民币150000元，并支付利息（自2019年1月11日起至2020年8月19日止按月利率2%标准计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按月利率1.28%标准计算）；二、被告黄丽斌、刘凯权对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4581元，减半收取2290.5元，由被告刘华仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇二一年八月十二日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条民法典施行前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定；合同无效而适用民法典的规定合同有效的，适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执952号之一申请执行人：黄云南，女，1970年8月21日出生，汉族，住南县。被执行人：夏四军，男，1970年8月16日出生，汉族，住南县。本院在执行黄云南与夏四军民间借贷纠纷一案中，因被执行人夏四军未履行发生法律效力的（2021）湘0921民初148号调解书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。2021年7月6日本院依法立案执行。经审查，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20000元。本院在执行过程中，于2021年7月9日向被执行人送达了本案的执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本案法定义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息进行网络查控，且对被执行人的住房公积金、保险、房产等其它财产进行了传统查控。均未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中我们依法将被执行人夏四军纳入了限消被执行人名单及失信被执行人名单。本院于2021年8月25日将上述情况以及本院拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人确认夏四军暂无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院对被执行人夏四军的财产进行了调查，被执行人现没有任何可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0921执952号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘   涓审 判 员 李 清 荣审 判 员 彭 朝 红二〇二一年八月二十五日法官助理 刘   波书 记 员 刘波（兼）
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3738号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院作出的（2017）黔04刑终20号刑事附带民事裁定书书及本院作出的（2016）黔0402刑初694号刑事附带民事判决书，移送胡文伦刑事附带民事赔偿一案经本院立案执行，现被执行人胡文伦已自动履行，至此，（2021）黔0402执3738号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执1571号之一申请执行人:杨淬刚，男，1994年7月1日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被执行人：汪军涛，男，1989年3月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。申请执行人杨淬刚与被执行人汪军涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0682民初374号民事判决书发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年8月2日立案执行。2021年8月2日，本院向被执行人汪军涛邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人杨淬刚，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人汪军涛未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人汪军涛适用限制消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人杨淬刚，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人汪军涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月三十日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：吴孝义，男，汉族，1977年11月24日出生，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告吴孝义信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告吴孝义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告吴孝义偿还信用卡透支本金18308.56元（含分期未摊金额12579.51元）及相应的利息、费用。暂计至2021年06月10日，利息211.31元，费用（含年费、手续费、违约金等）1228.86元，合计透支金额19748.73元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告吴孝义分别于2015年10月29日、2011年1月11日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号5189××××7082，额度21000；卡号6228××××9695，额度15000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告自2011年2月27日首刷消费后，自2021年3月19日开始逾期，暂计至2021年06月10日，共欠本息及相关费用合计19748.73元，其中本金18308.56元（含分期未摊金额12579.51元）、利息211.31元、费用（含年费、手续费、违约金等）1228.86元。吴孝义未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。吴孝义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴孝义借款后，应偿还借款并支付利息，但吴孝义未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。吴孝义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：吴孝义应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金18308.56元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费294元，减半收取为147元，由吴孝义负担。本判决为终审判决。审判员  胡恒松二〇二一年八月二日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执544号申请执行人：张桨，男，1982年9月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：王凯凯，男，1989年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行张桨与王凯凯（2019）黔0322民初2793号民间借贷纠纷一案中，依法冻结被执行人王凯凯银行账户和网络资金账户。经本院采取网络查控、住所地现场调查等执行措施，未发现被执行人王凯凯有可供执行的财产，申请执行人张桨同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 郭凤乾二〇二一年八月十日法官助理 李 杨书 记 员 杨林川
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13213号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：黄妙，女，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告黄妙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告黄妙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币6,000元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币2,444.12元（按照月息2%自2018年8月18日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：8,444.12元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3980126654001。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告黄妙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告黄妙签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向黄妙提供了借款，但黄妙未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求黄妙偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求黄妙归还本金6,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，黄妙应向捷信消费金融有限公司支付2018年8月19日至2020年4月20日的利息等费用为2,440元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄妙于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金6,000元；二、被告黄妙在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用2,440元（利息等费用暂计算至2020年4月20日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1083号申请执行人：陈某，女，汉族，2012年12月4日生，住河南省商水县。被执行人：陈珂，男，汉族，1989年7月17日生，住河南省周口市川汇区。陈某与陈珂婚姻家庭纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4773民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈珂应当支付申请执行人陈某本金40000元及利息和其他费用。因被执行人陈珂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年5月8日冻结被执行人陈珂名下财付通账户，冻结期限为一年，自2021年5月8日至2022年5月7日止。2021年8月16日冻结被执行人陈珂名下财付通账户，冻结期限为一年，自2021年8月16日至2022年8月15日止。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月26日向申请人进行终本约谈，申请执行人陈某也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月二十七日书记员  刘昊坤
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初2276号原告：谢梅兴，男，1952年2月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：杨兴仁，男，1975年12月23日出生，汉族，居民，住所地福建省漳州市芗城区。被告：漳州明兴木业有限公司，统一社会信用代码91350602587524531Ｑ，住所地福建省漳州市芗城区319国道旁。法定代表人：杨兴仁，总经理。原告谢梅兴与被告杨兴仁、漳州明兴木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢梅兴到庭参加诉讼，被告杨兴仁、漳州明兴木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢梅兴向本院提出诉讼请求：判令杨兴仁、漳州明兴木业有限公司支付谢梅兴买卖欠款21120元及自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：杨兴仁、漳州明兴木业有限公司自2016年3月起到谢梅兴处购买杂木。2021年1月23日，经结算，杨兴仁、漳州明兴木业有限公司出具给谢梅兴《欠条》一份，约定：“今欠到谢梅兴杂木款21120元欠款人：杨兴仁、漳州明兴木业有限公司（盖章）2021年1月23日”。欠款未约定还款日期，后经多次催索，杨兴仁、漳州市明兴木业有限公司未归还上述买卖欠款。为维护谢梅兴的合法权益，现依法起诉，望判如所请。杨兴仁辩称，杨兴仁为被告主体不适格，杨兴仁不应当成为本案的被告，更不应当承担法律责任。第一、本案中，原告在诉状中提及的杂木买卖的双方当事人实际上是原告与漳州明兴木业有限公司，而杨兴仁只是公司的法定代表人，并非买卖合同的当事人。根据《公司法》第三条规定:公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，拖欠原告货款的是漳州明兴木业有限公司，其债务应由漳州明兴木业有限公司承担，与杨兴仁无关。第二、结合原告提供的《欠条》上面有漳州明兴木业有限公司的盖章确认，但并没有杨兴仁的签名，可知拖欠原告货款的是漳州明兴木业有限公司。第三、原告在向漳州明兴木业有限公司出售木材的时候并没有提供关于木材的任何手续，无法证明其木材的来源是否合法合规，也由此导致了漳州明兴木业有限公司购买木材的合同目的无法实现。综上，根据“谁主张谁举证”原则，原告应提供充分的证据证明，杨兴仁实际参与涉诉买卖合同，仅依据杨兴仁为漳州明兴木业有限公司法定代表人的身份并不能证明杨兴仁实际参与买卖。因此，原告应承担举证不能的法律后果。请求法院依法查明事实，驳回原告对杨兴仁的诉讼请求。漳州明兴木业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告向本院提交《欠条》一张。两被告未到庭质证。本院经审查认为，该《欠条》的来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月，漳州明兴木业有限公司向谢梅兴购买杂木板。经结算，漳州明兴木业有限公司欠谢梅兴杂木款21120元，欠款经原告多次催要，被告重新更新欠条给原告。2021年1月23日，漳州明兴木业有限公司又重新出具《欠条》给谢梅兴，写明：“今欠到谢梅兴杂木款21120元。欠款人：漳州明兴木业有限公司”。被告漳州明兴木业有限公司至今未归还上述买卖欠款给原告。本院认为，根据原告及被告杨兴仁的陈述，杨兴仁是漳州明兴木业有限公司的法定代表人，而漳州明兴木业有限公司的经营范围为木制家具、木制工艺品的生产及销售；自营和代理商品及技术的进出口。结合被告向原告出具的《欠条》内容看，应认定为原告是与被告漳州明兴木业有限公司形成的买卖关系，被告杨兴仁是漳州明兴木业有限公司的职务行为。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。原告要求漳州明兴木业有限公司支付谢梅兴买卖欠款21120元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告的货款应向原告支付，未履行支付价款义务构成违约，应当承担违约责任，由被告承担按起诉时一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算的利息。故原告要求被告支付自起诉日起至款清日止按年利率6%计算的利息，本院予以部分支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、漳州明兴木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付谢梅兴杂木款21120元及该款自起诉日(2021年7月13日)起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。二、驳回谢梅兴的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，由漳州明兴木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王智裕二〇二一年八月十八日书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2100号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，系该行行长。被执行人：刘富强，男，汉族，1968年7月1日生，住河南省周口市太康县。中国银行股份有限公司周口分行与刘富强银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初1350号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘富强应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金15014.06元及利息和其他费用。因被执行人刘富强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月26日向申请人进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月二十七日书记员  刘昊坤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初27061号原告：张永才，男，1954年03月14日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市长宁区。被告：季保林，男，1962年08月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市普陀区。原告张永才与被告季保林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张永才向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币37,500元整；2.判令被告向原告支付借款利息以37,500元为计算基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR3.85%计算)直至归还日；3.判决原告在此期间造成的损失交通费800元、电话费1,500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月28日被告以开店做生意为由向原告借款100万日元(折合人民币75,000元)，到2002年被告向原告归还50万日元(折合人民币37,500元)。但从2002年起原告便无法联系被告，直到2017年原告在沪太路恰巧碰到被告，被告承诺至多半年之内将剩余的50万日元归还原告。2019年6月10日被告再次承诺原告待处理完相关事宜后马上归还。直至今年5月10日，被告又以房产出售尚未妥当没有钱为由拒绝归还，承诺被告待房产出售后归还。原告多次催告被告要求其归还借款，被告对借款金额无异议，但总是以各种理由拒不归还，故原告诉至法院。被告季保林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其自2017年4月起至今一直居住在普陀区沪太路XXX弄XXX号XXX室，请求将本案移送至附近的法院受理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告季保林的住所地虽在本院辖区，但根据在案证据，其经常居住地位于上海市普陀区，故本院对本案不具有管辖权，应移送上海市普陀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告季保林对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3297号原告：晏艳群，女，1971年9月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：王泽杰，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢培辉，男，1997年7月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称泉州保险公司），住所地泉州市丰泽街保险大厦。主要负责人：陈文俊，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门保险公司），住所地厦门市思明区湖滨北路68号。主要负责人：罗健，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄佩萍，福建诚全律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告晏艳群与被告谢培辉、泉州保险公司、厦门保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告晏艳群于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告晏艳群以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许晏艳群撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由晏艳群负担。审判员  吴佳霖二〇二一年八月六日书记员  王秋玲
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18124号申请人：上海盈玲木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龚某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚永青，江苏金木天律师事务所律师。被申请人：苏州新巢木结构系统工程有限公司，住所。法定代表人：钱某。申请人上海盈玲木业有限公司与被申请人苏州新巢木结构系统工程有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款85,000元，不足部分查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新巢木结构系统工程有限公司账户存款85,000元，冻结期限为一年；不足部分查封、扣押被申请人苏州新巢木结构系统工程有限公司名下其他等值财产。案件申请费870元，由申请人上海盈玲木业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10166号原告（反诉被告）：张新义，男，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：黎亮亮，河南发时达律师事务所律师。被告（反诉原告）：驻马店市瑞丰置业有限公司。住所地：驻马店雪松大道东段南侧。法定代表人：汤青育。委托诉讼代理人：梁敏，河南北纬律师事务所律师。本院于2021年7月15日受理原告（反诉被告）张新义诉被告（反诉原告）驻马店市瑞丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，应依法组成合议庭，适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王晓贞人民陪审员  闫 伟人民陪审员  陈金才二〇二一年八月十一日书 记 员  付赵坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4166号申请执行人陈某，男，2005年11月18日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：毛某（系申请执行人陈某的母亲），住福建省福清市。被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司，住所地福建省福清市海口镇东阁村。统一社会信用代码：91350181772922275D。法定代表人：叶武。申请执行人陈某与被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司合同纠纷一案，本院（2020）闽0181民初4058号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司偿还借款本金750753.44元及利息。本院于2021年7月2日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，本案被执行人福建省康居云汇实业股份有限公司与（2020）闽0181执2411号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十七日书记员  陈泽妃
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3466号申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运，公司董事长。被执行人：施梅梅，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：程严，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1458号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与施梅梅、程严金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月22日向被执行人施梅梅、程严发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月25日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月23日将被执行人施梅梅、程严列入失信人名单，2021年8月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1458号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月二十七日书记员 高梦强安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3466号申请执行人：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。法定代表人：卢一运，公司董事长。被执行人：施梅梅，女，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：程严，男，1979年6月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1458号民事判决书，立案执行的安徽利辛农村商业银行股份有限公司与施梅梅、程严金融借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月22日向被执行人施梅梅、程严发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月25日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年8月23日将被执行人施梅梅、程严列入失信人名单，2021年8月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初1458号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月二十七日书记员 高梦强
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执恢296号申请执行人：临湘市新华纸品厂，住所地：湖南省临湘市五里街道办事处新庄村官畈组。投资人：师笑颜，该厂厂长。被执行人：李武新，男，汉族，1980年1月7日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人：葛双凤，女，汉族，1986年10月2日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人临湘市新华纸品厂与被执行人李武新、葛双凤买卖合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行20000元，本院已依法执行到位16617元，剩余款项在第二期货款偿还时统一偿还。本案已执行完毕，申请执行人临湘市新华纸品厂同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0904执2127号覃仲明：你拖欠罚金一案，执行标的为罚金人民币1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院立案执行的（2020）粤0904刑初650号刑事判决罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日本院地址：茂名市电白区广南路229号邮编：525400联系人：潘建瑜、陈文生联系电话：0668-528××××
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4394号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：赵颖，女，1980年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人赵颖金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执恢59号之一申请执行人：江丹桂，女，1950年8月4日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：陈国勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人江丹桂依据已经发生法律效力的(2019)闽0423民初812号民事调解书，于2021年4月2日向本院申请恢复执行，请求执行被执行人陈国勇给付50,000元本金及利息。被执行人依法应承担本案执行费650元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索即银行存款，于2021年4月2日分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统予以核查，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但被执行人账户内无可供执行的财产。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、被执行人名下位于清流县××镇××街××号××层××层××区房产抵押给兴业银行股份有限公司三明列东支行，并由三明市三元区人民法院（原三明市梅列区人民法院）进行处置，拍卖款全部用于偿还抵押债权。五、本院分别于2021年7月5日、2021年8月13日至被执行人居住地清流县XX镇XX北街XX号X单元XX室进行现场调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产线索。六、在执行过程中，本院于2021年8月18日对被执行人适用限制高消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。七、截至2021年8月20日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。八、上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索、同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈国勇名下暂无可供执行财产，申请执行人江丹桂同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年八月二十日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1324执838号杜桂容、杜荣佳、杜锡堂：申请执行人杜桂容与被执行人杜荣佳、杜锡堂相邻关系纠纷一案，经本院执行，被执行人杜荣佳已拆除其位于杜桂容新屋至被执行人杜锡堂之间的厨房，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初1521号原告：中国邮政集团有限公司东营市河口区分公司，住所地东营市河口区海宁路234号，统一社会信用代码91370503706344673L。负责人：闫忠，总经理。委托诉讼代理人：薛建华，男，中国邮政集团有限公司东营市河口区分公司办公室主任。被告：马雯雯，女，1987年1月27日出生，汉族，现住山东省聊城市。原告中国邮政集团有限公司东营市河口区分公司（以下简称河口邮政分公司）与被告马雯雯不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。河口邮政分公司的委托诉讼代理人薛建华及马雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河口邮政分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马雯雯向原告赔偿财产损失79762元及逾期利息10923.57元(自2018年4月29日起，暂计算至2021年7月19日止，2018年4月29日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款年利率计算，2019年8月20日至2021年7月19日按银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场贷款利率计算)，以上合计90685.57元，并支付自2021年7月20日起至判决生效履行日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场贷款利率计算的利息；二、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：马雯雯系东营市远景劳务派遣有限责任公司员工。2009年9月，远景公司与原告签订劳务派遣合同，派遣马雯雯到原告处工作。劳务派遣期间，马雯雯从原告处领取集邮册、纪念币等邮品对外销售。从2016年10月至2018年4月1日，马雯雯领取邮品总价值79762元。马雯雯将上述邮品销售后，未将货款交还原告。经原告催要，2018年4月1日，马雯雯书写承诺书一张，承诺2018年4月28日前归还上述款项。迄今为止，马雯雯未归还上述款项。现诉至贵院，望判若所请。马雯雯辩称，一是当时河口邮政分公司负责人口头答应帮我处理这个欠款，我才写的这个承诺书，离开了河口邮政分公司；二是从我写了承诺书后到现在三年间河口邮政分公司没有找我要过欠款，已经超过了诉讼时效。故不同意支付河口邮政分公司欠款。河口邮政分公司围绕诉讼请求提交了承诺书、发货单据、欠货明细表及集邮与文化传媒部负责人张海燕与马雯雯的微信聊天记录，马雯雯经质证对真实性均无异议，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月份，马雯雯经劳务派遣进入河口邮政分公司工作。至2018年4月1日，马雯雯从河口邮政分公司领取集邮册、纪念币等邮品对外销售共计欠款79762元。2018年4月1日，马雯雯书写承诺书，载明：本人马雯雯截止2018年4月1日欠款为79762元（柒万玖仟柒佰陆拾贰元整），此金额为本人确认后签字（附明细），于2018年4月28日交清，若未按时兑现，自愿接受单位处理并承担相关法律责任。写完承诺书后，马雯雯即离开河口邮政分公司不在该公司上班。2019年12月13日，河口邮政分公司集邮与文化传媒部负责人张海燕通过微信向马雯雯发送信息：马雯雯欠款79825元。马雯雯回复：稍等我就写，现在没有笔纸，写于何时还清。张海燕再回复：抓紧写，写完先拍照片给我，原件今天发顺风。至今，马雯雯未支付上述欠款。本院认为，因本案争议的事实发生在民法典施行前，仍应当适用当时的法律及司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”马雯雯作为工作人员，从河口邮政分公司领取物品对外销售，未将款项支付给公司，构成不当得利，依法应当返还。河口邮政分公司要求马雯雯支付欠款79762元并自其承诺交清之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年12月13日，河口邮政分公司集邮与文化传媒部负责人张海燕通过微信向马雯雯索要欠款，引起时效中断。故马雯雯关于河口邮政分公司起诉已经超过诉讼时效的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：马雯雯于本判决生效后十日内返还中国邮政集团有限公司东营市河口区分公司79762元及利息（利息计算方式：以79762元为本金，自2018年4月29日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由马雯雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 侯广飞二〇二一年八月二十七日法官助理 孙建明书 记 员 张佳敏
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1770号原告:冯龙，女，1989年12月15日出生，汉族，住大田县。被告:廖金全，女，1976年3月27日出生，汉族，住大田县。原告冯龙与被告廖金全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日诉前调解登记收案，于同年8月2日立案后，组织双方当事人进行诉前调解，廖金全同意支付尚欠的借款本息并已履行完毕。原告冯龙因此于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯龙以廖金全已主动履行还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯龙负担。审 判 员 张五一二〇二一年八月四日法官助理 涂淑敏书 记 员 廖美华附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11381号移送机关广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人蔡振英。被执行人蔡振英借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初967号文书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费5769.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0306执11381号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初967号确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初967号关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 连 天二〇二一年八月二日书记员 马俊杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3069号之一申请执行人：翁圣凯，1994年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清市阳下艾虎健身店，住所地福建省福清市阳下街道虎溪公园东侧中恒首府**楼**。经营者：刘志强。本院于2020年7月20日就翁圣凯与福清市阳下艾虎健身店劳动争议纠纷一案作出（2019）闽0181民初8184号民事判决，上述判决已发生法律效力，但福清市阳下艾虎健身店未按生效判决履行义务。翁圣凯向本院申请执行，执行标的为：福清市阳下艾虎健身店应支付翁圣凯偿工资23766.87元；福清市阳下艾虎健身店用支付翁圣凯未签订书面合同二倍工资差额72997.4元；福清市阳下艾虎健身店应支付翁圣凯经济补偿金7130.67元；案件受理费10元由福清市阳下艾虎健身店负担。本院依申请于2021年7月1日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人福清市阳下艾虎健身店及其经营者李志强的财产情况进行了调查。被执行人福清市阳下艾虎健身店店内运动器械、办公设备、家具等已由本院（2020）闽0181执5177号案件处置。本院已冻结被执行人福清市阳下艾虎健身店部分银行存款账户，发布限制消费令限制被执行人的经营者高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，未发现被执行人福清市阳下艾虎健身店有其他适宜的财产可供执行。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2019）闽0181民初8148号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初8148号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十六日书记员  周 旻
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更271号罪犯金勇，男，1994年12月29日生,汉族，贵州省盘州市人，高中文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年10月9日,贵州省水城区人民法院作出（2016）黔0221刑初210号刑事判决，认定金勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2016年2月19日起至2026年2月18日止）、并处罚金1000元。判决生效后交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯金勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2019年6月21日作出（2019）黔02刑更242号刑事裁定，对金勇减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月19日起至2025年8月18日止）。自上次裁定减刑以来，金勇在2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年1月31日、2020年2月1日至2020年6月30日的四个考核期间各获得表扬一个，共计4次表扬。财产刑已履行完毕。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节及财产性判罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯金勇减去有期徒刑6个月（刑期自2016年2月19日起至2025年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2436号之一王某：王某与赵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初3346号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初1984号原告：殷泉兴，男，汉族，1962年10月25日生，住昆山市。被告：国药集团致君（苏州）制药有限公司，住所地太仓市富豪经济开发区，统一社会信用代码913205857473146062。诉讼代表人：苏州资产管理有限公司（系被告管理人），住所地苏州高新区邓尉路**，统一社会信用代码91320500MA1ML9WL32。负责人：樊峰，苏州资产管理有限公司破产重组部总经理。委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周念昕，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。原告殷泉兴与被告国药集团致君（苏州）制药有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序，由审判员独任审理。审理中，被告于2021年5月11日被本院裁定受理破产清算申请，本院于2021年5月12日依法裁定中止本案诉讼。本院于2021年7月10日依法恢复诉讼后于2021年8月18日再次公开开庭进行了审理。原告殷泉兴，被告国药集团致君（苏州）制药有限公司管理人的委托诉讼代理人高小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告殷泉兴向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有职工债权59540.40元。事实和理由：原告于2020年6月入职被告处，双方订立了自2020年6月8日起至2020年12月31日止的劳动合同，合同约定每月15日发放上个月工资。被告自2020年6月起未能按照约定发放工资，也未为原告缴纳社会保险费，原告被迫向被告提出解除劳动合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告国药集团致君（苏州）制药有限公司辩称：认可原告自2020年6月8日至2020年12月28日期间为被告提供正常劳动的事实，对其工资债权予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2001年1月进入被告处工作。2019年起，被告因经营不善处于停产停业状态。2020年6月7日，原告等人以被告自2019年9月起拖欠工资为由提出解除劳动合同。之后，原告等人申请劳动仲裁，向被告主张拖欠的工资和解除劳动关系的经济补偿金。双方经太仓市劳动人事争议仲裁委员会主持调解达成一致。该委于2020年7月3日作出太劳人仲案字〔2020〕第1025号仲裁调解书，但被告并未按调解书约定期限履行付款义务。2020年6月18日，被告法定代表人李奋亦以被告拖欠工资为由提出解除劳动合同。同年6月24日，被告董事长再次授权李奋处理公司日常事务，行使总经理职权，期限至2020年12月31日。包括原告在内的11人在解除劳动关系后，又与被告签订了期限自2020年6月8日起至2020年12月31日止的劳动合同书。其中原告的劳动合同约定，原告在被告处从事生产管理及相关工作，原告每月工资合计8940元，包括岗位工资3520元、绩效工资2920元、二次绩效2500元。2020年6月至12月期间，被告继续为原告参加社会保险，但尚未缴纳相关费用。因签订上述劳动合同需要申请用章，李奋于2020年7月2日在印章申请表上签字，并备注“同意，同时考虑到疫情下厂里具体情况，同意以上员工（注：包括原告在内的11人）实行弹性上班（含在家上班，随叫随到等等），做好厂里各项工作”。劳动合同签订后，原告在被告处负责留守工作，包括负责公司安全巡检、对隐患进行排查并及时处理、及时转移泄露的有机溶剂、协助政府进行危废转移处理等。但被告并未按月向原告支付工资。原告等人于2020年12月28日向被告邮寄送达《解除劳动关系通知书》，以被告再次拖欠2020年6月至12月工资为由通知与被告解除劳动关系。2021年1月，包括原告在内的多名员工申请劳动仲裁，要求被告支付2020年6月8日至2020年12月31日期间的工资66500元及解除劳动关系的经济补偿金19000元。同年3月6日，该委作出太劳人仲案字〔2021〕第131号仲裁裁决书，以原告未能提供上述期间为被告正常劳动的初步证据为由，对原告的上述请求未予支持。原告不服该裁决诉至本院。在本案审理过程中，本院于2021年5月11日作出（2021）苏0585破申5号民事裁定书，裁定受理吉林省惠丰医药有限公司对被告的破产清算申请，并于同年6月3日指定苏州资产管理有限公司担任被告的管理人。原告遂将诉讼请求变更如前，并明确不主张经济补偿金。上述事实，有原告提供的解除劳动关系通知书及邮寄凭证、劳动合同书、社会保险缴费证明及银行流水、仲裁裁决书、2020年6月至12月期间的考勤汇总表、2020年7月至9月污水日常运行记录、2020年6月和8月的护厂安全巡查值班表、2020年11月的政府工作函、2020年12月的多份协助危废转移现场指导的签到表、现场照片、称重计量单、印章申请表，本院调取的太劳人仲案字〔2020〕第1025号案卷、李奋出具的情况说明及授权委托书以及本院制作的开庭笔录等证据予以证明。本院认为：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。结合全案的事实，可以认定被告停产后，原告仍于2020年6月8日至12月28日期间在被告处负责留守工作，但被告并未按照劳动合同约定的工资标准支付工资。现原告以双方约定的月工资标准，即8940元/月主张上述期间工资59540.40元，于法有据，本院予以支持。鉴于被告已经进入破产程序，原告所享有的上述职工债权应得到确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国企业破产法》第一百十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告殷泉兴对被告国药集团致君（苏州）制药有限公司享有职工债权59540.40元。案件受理费10元，由被告国药集团致君（苏州）制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王颖瑛二〇二一年八月三十一日法官助理 单如军书 记 员 廖 吉
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5102号之一被执行人：吴松涛，男，1974年03月02日出生于贵州省安顺市西秀区，白族，农民，住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2017）西刑初字第328号刑事判决书，于2021年07月14日依法受理吴松涛犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执5102号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十五日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1323执1059号处罚机关：四川省蓬安县人民法院。被执行人：黄洪强，男，1986年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。本院依据已发生法律效力的（2021）川1323刑终143号刑事判决书，立案执行黄洪强罚金一案。本案执行标的6万元，执行到位0元。在执行过程中，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地人民法院查找被执行人的财产线索，亦未能发现被执行人黄洪强有可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 林审判员 魏茏沣审判员 高树林二〇二一年八月三十日书记员 李春慧
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2609号之一申请执行人：肇庆市端州区美宁化工有限公司，住所地广东省肇庆市端州区绿荷路3号A3幢1号，统一社会信用代码91441200314996891L。被执行人：佛山市田田包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边石狮工业区杨家村厂房3号，组织机构代码09178755-7。关于申请执行人肇庆市端州区美宁化工有限公司与被执行人佛山市田田包装有限公司买卖合同纠纷一案，广东省肇庆市中级人民法院（2020）粤12民终2498号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、佛山市田田包装有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向美宁化工公司支付货款16977元及逾期付款违约金（以所欠货款16977元为计算基数，按照年利率6.525%从2020年8月4日开始计算至佛山市田田包装有限公司付清全部货款之日止）；二、驳回肇庆市端州区美宁化工有限公司的其他诉讼请求。三、本案一审案件受理费432元、公告费450元（均已由肇庆市端州区美宁化工有限公司预交），由佛山市田田包装有限公司负担；本案二审案件受理费432元，由肇庆市端州区美宁化工有限公司负担（已缴交）。佛山市田田包装有限公司在本判决生效之日起十日内向肇庆市端州区美宁化工有限公司迳付案件受理费、公告费合共882元。”因被执行人佛山市田田包装有限公司逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆市端州区美宁化工有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月二十日书记员  胡志安
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执1862号肖立新：你与周会彬租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民初2123号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周会彬于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向周会彬支付执行款2025元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33（打款时标注：缴款人、执行案号及被执行人姓名，打款之后联系下方座机号码）特此通知。承办人：何晓燕二〇二一年八月十八日书记员 ：刘香君风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0726民初420号原告：于海山，男，1968年6月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：赵斌斌，内蒙古字阳律师事务所律师。被告：辽宁长城建设集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路12号。法定代表人：潘德林，总经理。被告：国华胜科（新巴尔虎）风电有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新区规划九街规划八路交叉口。法定代表人：刘程祥，董事长。委托诉讼代理人：海宏斌，男，1983年2月26日出生，蒙古族，国华胜科（新巴尔虎）风电有限公司项目建设部副经理，-2-住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：李曼，女，1987年8月27日出生，汉族，国华胜科（新巴尔虎）风电有限公司生产部经理助理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。第三人：万铁军，男，1950年11月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告于海山与被告辽宁长城建设集团有限公司、国华胜科（新巴尔虎）风电有限公司，第三人万铁军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于海山于2021年8月16日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告于海山以因证据不足搜集相应证据为由申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海山撤诉。-3-案件受理费840元，减半收取计420元，由原告于海山负担。审判长 玖   月审判员 格日乐图雅审判员 朝 鲁 门二〇二一年八月十六日书记员 朝木 力格
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执1847号莫炳亮、黄小玲：本院执行的莫炳亮申请黄小玲法定继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执765号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住东宁市。负责人：崔健，男，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，职员，住东宁市。被执行人：张宏，男，1979年11月25日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：张艳，女，1981年4月7日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：孙志强，男，1984年10月28日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：宋云杰，女，1977年7月26日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：李培林，男，1977年10月30日出生，汉族，无职业，住东宁市。被执行人：王立杰，女，1978年5月14日出生，汉族，无职业，住东宁市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人张宏、张艳、孙志强、宋云杰、李培林、王立杰金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月7日向被执行人张宏、张艳、孙志强、宋云杰、李培林、王立杰发出执行通知书，责令被执行人张宏、张艳、孙志强、宋云杰、李培林、王立杰履行生效法律文书确定的义务，被执行人张宏、张艳、孙志强、宋云杰、李培林、王立杰至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张宏的银行存款8522.25元；二、划拨被执行人王立杰银行存款201.21元；三、划拨被执行人王立杰银行存款460.08元；四、划拨被执行人宋云杰银行存款1034.69元；五、划拨被执行人宋云杰银行存款100.06元；六、划拨被执行人李培林网络资金1415.48元；七、划拨被执行人王立杰网络资金4143.41元；八、划拨被执行人张艳网络资金550.34元；本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月十八日书记员  张鑫磊
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3097号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：乐俊，男，1992年9月3日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告乐俊追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十三日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1595号原告：张海玉，女，汉族，1992年2月4日生，住河南省开封市龙亭区。被告：谷炳言，男，汉族，1992年9月5日生，住河南省开封市顺河回族区。原告张海玉与被告谷炳言民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告张海玉、被告谷炳言均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海玉向本院提出诉讼请求：要求被告谷炳言一次性还清剩余欠款77100元。事实与理由：被告于2020年5月4日向原告借款65000元，承诺于2020年8月4日归还全部本金，无利息，并写下借条作为凭证；后于2020年7月14日借原告24800元，承诺于2020年8月4日归还本金，无利息，并写下借条作为凭证。承诺一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，时至今日，被告分次少量归还原告12700元，剩余77100元未还，原告多次要求被告归还未果。被告谷炳言辩称，对欠款数额有异议，原告算的是原告给被告的钱，没有算被告给原告的钱，被告给付原告80804元；2020年7月14日的借条是在原告的胁迫下出具的，非被告自愿出具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，本院对原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音以及被告提交的微信转账、银行转账记录真实性、合法性、关联性予以认可，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海玉与被告谷炳言自2017年10月建立恋爱关系，双方在恋爱期间发生多次相互转账的情况，被告亦使用了原告的信用卡。后因双方分手，被告谷炳言于2020年5月4日向原告张海玉出具《借条》，载明：借款人谷炳言于2020年5月4日向出借人张海玉借款65000元，借款期限三个月，于2020年8月4日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告谷炳言于2020年7月14日向原告张海玉出具《借条》，载明：借款人谷炳言于2020年7月14日向出借人张海玉借款24800元，借款人承诺于2020年8月4日归还本金，一次性还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。另查明，原告自认被告在出具上述借条后归还原告12700元；在原告提起本案诉讼后被告又归还800元。被告在与原告微信聊天中多次表示会还钱给原告。本院认为，原、被告对双方恋爱期间被告向原告的借款进行结算，被告出具借条承诺按时归还，但被告未能按照承诺全部归还，现剩余76300元（65000元+24800元-12700元-800元）未能归还，故被告应归还原告76300元，对原告诉求超出部分不予支持。被告辩称2020年7月14日的借条是在原告胁迫下出具，但根据被告陈述的情况，借条出具过程并不属于胁迫，且被告未提交相应证据予以证实，在被告出具两张借条后归还过部分款项并多次承诺会归还全部款项，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。至于被告称给付原告80804元，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谷炳言于本判决生效之日起十日内归还原告张海玉76300元。二、驳回原告张海玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取864元，由被告谷炳言负担（原告已先行垫付，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  乔启东二〇二一年八月四日书记员  周小倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7488号刘守仓、贵州城安建设工程有限公司：关于刘守仓申请执行贵州城安建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2020﹞2006号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行上述裁决书确定的义务，根据刘守仓的申请执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5851号申请执行人：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐定进，该公司董事长。被执行人：史浩强，男，1969年1月14日出生，汉族，住所地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初13571号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币15,241.40元，另缴纳执行费人民币128.62元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史浩强银行存款人民币15,370.02元及利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人史浩强相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初14332号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：陈凤转、余海贤，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：陈继趣，住江门市蓬江区。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告陈继趣、著作权、权属纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年八月十七日书记员  梁超豪
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2684号        原告：章翔，男，1991年9月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：谢欣江，男，1986年3月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告章翔与被告谢欣江民间借贷纠纷、抵押合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告章翔于2021年8月25日向本院提出撤回对被告谢欣江的起诉。                本院认为，原告章翔以被告付清借款为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告章翔撤诉。                案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告章翔负担。                    审判员叶春娟    二〇二一年八月二十五日            代书记员俞旖旎
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执7128号 申请执行人：孙敏敏，女，1985年7月19日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：西安经济技术开发区金怡餐饮店。营业场所：陕西省西安市XX区XX城XX路XX号XX花园XX楼XX/2f01-1。统一社会信用代码92610132MABOH4JCXH。经营者：王培军。本院在执行申请执行人孙敏敏与被执行人西安经济技术开发区金怡餐饮店劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2021]第573号裁决书，于2021年7月20日向本院申请执行。执行中，因被执行人西安经济技术开发区金怡餐饮店不服该裁决书已起诉到法院，故该裁决书未生效，申请执行人于2021年8月9日向本院书面提交撤销执行申请。经审查，其申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0112执7128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长  叶  军审  判  员  张小瑜审  判  员  李  龙  二〇二一年八月九日 书  记  员  贺  苗
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14256号上海鼎丰酿造食品有限公司、中山市黄圃镇祥厚肉类制品厂、佛山市南海区大沥陈伟新干货店：关于上海鼎丰酿造食品有限公司申请执行中山市黄圃镇祥厚肉类制品厂、佛山市南海区大沥陈伟新干货店侵害商标权纠纷一案【执行依据：佛山市中级人民法院（2021）粤06终5300号民事判决书】。在执行过程中，被执行人佛山市南海区大沥陈伟新干货店向申请执行人履行了其应承担的法律义务，申请人向本院撤回对佛山市南海区大沥陈伟新干货店强制执行。另本院依法扣划被执行人中山市黄圃镇祥厚肉类制品厂银行账户存款81811元，扣缴执行费1111元后，退付申请执行人80700元。现上海鼎丰酿造食品有限公司向本院申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1451号张荣秀：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2020)黔0525刑初111号刑事判决书，于2021年6月29日立案受理，2021年8月19日执行完毕。被执行人张荣秀应缴纳罚金2000元，现被执行人张荣秀已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张荣秀缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保541号申请人：贵州万盛有机肥料厂，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村。法定代表人：王才增，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨霞，贵州xxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：高克芬，贵州xxx天律师事务所律师。被申请人：贵州黔林丰农业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇桥头支线。法定代表人：陈洪林，该公司总经理。被申请人：陈岗林，男，1983年07月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2192号民事裁定书，依法受理贵州万盛有机肥料厂申请保全贵州黔林丰农业发展有限公司、陈岗林买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人贵州黔林丰农业发展有限公司、陈岗林的银行存款497158.00元或其他等值财产。申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年07月06日，本院依法冻结了被申请人陈岗林在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县大石乡营业所账户62×××05的存款91932.79元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行账户62×××60的额度787.32元（实际冻结786.32元）、在财付通支付科技有限公司账户085xxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款1023.71元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年07月06日起至2022年07月06日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2192号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保541号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初22495号原告：许平花，女，1968年8月13日出生，汉族，住上海市静安区，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：季翔，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘燕，上海阅瀚律师事务所律师。被告：郑风华，男，1972年12月14日出生，汉族，住浙江省。被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，营业地浙江省丽水市。负责人：林肖，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告许平花与被告郑风华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。审理中原告申请撤回对平保上海分公司的诉讼，本院依法裁定予以准许。原告同时申请追加被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司(以下简称平保丽水支公司)，本院予以准许。本院于2021年8月11日就本案公开开庭进行了审理，原告许平花及其委托诉讼代理人季翔、被告平保丽水支公司的委托诉讼代理人周彬慧到庭参加诉讼。被告郑风华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔医疗费24,372.79元、营养费1,200元、护理费2,400元、医疗辅助用具(颈椎牵引器)费105.10元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费700元、鉴定费900元、律师代理费5,000元；以上损失共35,677.89要求被告平保丽水支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付。审理中原告变更主张医疗费为2,567.55元。事实与理由：2020年4月21日20时许，在本市灵石路万荣路附近，被告驾驶的小客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，构成本起交通事故。该事故经交警认定，被告郑风华承担事故全部责任。该事故造成原告颈部疼痛并全身多处软组织损伤，事后原告还发现口腔内原安装的义齿出现松动，经持续治疗，共花费医疗费24,372.79元(其中事故当日及之后因软组织损伤治疗发生费用2,567.55元),另购买颈椎牵引器花费105.10元，维修电动自行车花费700元。原告的损伤经司法鉴定评定，因事故致全身多处软组织损伤等，伤后酌情给予护理和营养期分别为30日，原告支付了鉴定费900元。为本案诉讼，原告聘请律师支付了服务费5,000元。原告认为，被告郑风华对事故负全部责任，应当依法赔偿原告全部损失；肇事车辆在被告平保丽水支公司投保交强险和商业三者险，该被告依法应当承担相应的保险赔付责任。综上，原告提起本案诉讼。被告平保丽水支公司辩称，对原告主张的事实不持异议。事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险赔付范围内赔付原告各项损失8,000元。被告郑风华未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的本案交通事故的发生、交警就事故的责任认定、原告在事故后的诊治情况、医疗费等费用支出、原告的三期已由司法鉴定机构作出评定、机动车保险情况等事实，本院予以确认。审理中，原告接受被告提出的赔付数额，确认由被告平保丽水支公司赔付原告医疗费、医疗辅助用具费、营养费、护理费、交通费、物损费等共计8,000元。本院认为，原告与被告平保丽水支公司就保险范围内的赔付金额达成一致意见，该意见未损害他人利益，本院予以准许。就原告主张的律师代理费，根据本案的难易程度及标的大小，本院酌定由被告郑风华分担3,000元。被告郑风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩等相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许平花保险赔付款8,000元；二、被告郑风华应于本判决生效之日起十日内支付原告许平花律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告郑风华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏法官助理  狄茹馨书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……三、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执2359号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧。统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：王君，该支行行长。委托代理人：陈一兵，该行职工。。被执行人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地经济开发区天马路**。组织机构代码75851106-6。法定代表人：王成华，该公司总经理。被执行人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：王承荣，男，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司、王承荣、王成华、董舒玉金融借款合同纠纷一案中，执行标的64900000元，执行到位8155911.44元，未执行到位56744088.56元。具体要素:1.本院于2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王承荣、安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉的银行存款，未发现可供执行的财产。2.本院于2021年8月2日将被执行人王承荣、安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年10月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年7月26日通过协助查询了被执行人王承荣、安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉名下的房产、车辆登记信息,经查询，我院已依法拍卖了被执行人安徽省天马泵阀集团有限公司名下的位于天长市经济开发区（房地权证号：房地权证天经字第（2010）001号；土地权证号：天国用（2008）第××号）的房地产。几被执行人名下其他房产均已抵押且被多次查封，暂无法处置，本案另两处抵押物申请人暂不申请处置。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二一年八月二日书记员 王玉霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。