新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院   执行裁定书   (2021)新4028执异5号   案外人：新疆天富易通供应链管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。       法定代表人：赵荣江，该公司执行董事兼总经理。       委托诉讼代理人：陈鸣强，男，该公司工作人员。       委托诉讼代理人：张宁，男，该公司工作人员。       申请执行人：石河子市新润金商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市开发区。       法定代表人：甘军，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：尼勒克县新中安实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。   法定代表人：陈顺，该公司总经理。       委托诉讼代理人：孙杨，男，该公司经理。       委托诉讼代理人：张伊，男，该公司财务总监。       在本院执行石河子市新润金商贸有限公司（以下简称新润金公司）与尼勒克县新中安事业有限公司（以下简称新中安公司）买卖合同纠纷一案中，案外人新疆天富易通供应链管理有限责任公司（以下简称天富易通公司）于2021年8月24日对尼勒克县人民法院下发的（2021）新4028执787号协助执行通知书，协助查封被执行人尼勒克县新中安实业有限公司位于伊力特煤矿3号煤场场地弘扬瘦煤约3000吨的执行行为不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。       案外人天富易通公司称，2021年8月16日，尼勒克县人民法院对新疆黑猫能源投资管理有限责任公司下发的（2021）新4028执787号协助执行通知书，对伊力特煤化工工厂内弘扬瘦煤采取执行措施，因目前堆放在伊力特煤化工工厂内的煤炭均为天富易通公司出资购买，所有权归属天富易通公司，不是涉案财产，与新中安公司无关。理由为：1、自2019年10月28日起，天富易通公司正式注资并接管伊力特煤化工工厂。伊力特煤化工工厂所有的原煤均为天富易通出资购买，其形成的产品归天富易通所有，为明确与新中安公司的权利义务，双方签订了《监管协议》，协议约定，天富易通具有被监管货物的所有权，监管物的权属来源无异议，未经天富易通同意，新中安公司不得将任何在库货物离开指定堆场。2、新中安公司已于2021年1月1日退出了伊力特煤化工工厂的生产经营，已与现在的经营管理方交接完毕，伊力特煤化工工厂内生产原料及产成品均与其无关。3、伊力特煤化工工厂内的弘扬瘦煤是天富易通在2020年1月-2020年12月从温宿县珺裁商贸有限公司和新疆天富国际经贸有限公司采购的，并有付款记录和凭证。综上，故请求停止对新疆尼勒克县木斯乡伊力特煤化工工厂厂区内的弘扬瘦煤货物的执行措施。       申请执行人新润金公司称，我公司与尼勒克县新中安签订的是焦丁买卖的合同，前期新中安实际履行，我告诉按照合同的约定从新中安拉运了焦丁，后期新中安没货了，然后我们诉讼到贵后与新中安协商以货抵货，天富公司说新中安的煤全都是天富公司的我公司不认可，如果新中安没有煤如何卖给我公司的焦丁，后期没有焦丁了，我们才达成的协议，我公司认为尼勒克县人民法院执行局采取的执行措施是符合法律规定的。       被执行人新中安公司称，首先我方是生产企业，边生产边采购边消耗，我认为查封的3000吨煤是我们的，理由是因为我们有采购合同、发票、生产日报表还有盘点表，盘点表上面有天富的员工王茂春的签字。其次执行异议申请人所提供的证明材料不充分，两份合同只有1月份12月份各一张，中间不存在联系性，且2020年1月份所采购的20000吨至2020年7月份也是使用殆尽，至于10月份跟天富国际经贸的采购合同其中的煤已有天富易通在2020年11月销售殆尽，最后我方在2020年12月31日库存盘点表中所显示的弘扬瘦煤库存3621.28吨与我方财务明细账本一致，故我方认为目前伊力特场地内所剩库存应当归我方所有。   本院查明，新润金公司与新中安公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日作出（2021）新4028民特261号民事裁定书，确认“申请人尼勒克县新中安实业有限公司于2021年8月10日前向申请人石河子新润金商贸有限责任公司返还货款990,000元”的调解协议有效。2021年8月11日新润金公司向法院申请强制执行（2021）新4028民特261号民事裁定书。2021年8月11日，尼勒克县人民法院作出（2021）新4028执787号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人尼勒克县新中安实业有限公司位于伊力特煤化工厂3号煤场场地弘扬瘦煤，期限一年。同日，尼勒克县人民法院向新中安公司出具了（2021）新4028执787号协助执行通知书，查封被执行人尼勒克县新中安实业有限公司位于伊力特煤化工厂3号煤场场地弘扬瘦煤约3000吨，自2021年8月11日至2022年8月10日止。       另查明，2019年10月27日，天富易通公司与新中安公司签订了的监管协议，协议内容为：甲（天富易通公司）乙（新中安公司）双方共同协作租赁经营伊力特煤化工工厂，甲方出资进行采购生产所需的煤炭，经双方协商同意自甲方付款采购煤炭进入厂区的生产原料（焦煤）及产成品（焦炭、焦油、焦丁、焦沫）进行监管；甲方具有被监管货物的所有权，监控物的权属来源无争议；甲方采购的货物进入到伊力特煤化工工厂内的货场后，期间产生的所有消耗及质量指标、规格发生的变化均由乙方承担；在双方合作期间，以甲方名义签订电费销售合同，需持甲方签字或盖章确认的出库单给乙方签字盖章后方可出库，未经甲方许可乙方不得擅自出库及销售；未经甲方同意，乙方不得将任何在库货物转移、出库离开指定堆场，如乙方擅自将货物转移、出库，则由乙方向甲方承担相应全部责任。2020年1月13日，天富易通公司与温宿县珺裁商贸有限责任公司签订了煤炭购销合同，合同约定品种名称弘扬洗精煤（瘦煤），数量20000吨，合同期限为2020年1月13日至2020年12月31日。2020年10月16日，天富易通公司与天富国际经贸有限责任公司签订了煤炭购销合同，合同约定品种名称弘扬洗精煤（瘦煤），数量以实际拉运为准，合同期限为2020年10月16日至2020年12月31日。2020年3月24日和4月24日两份新中安公司与天富易通公司购销煤炭结算单（珺裁弘扬），结算吨位18413.23吨。2020年7月1日，新中安公司与伊犁利融供应链管理有限公司签订了煤炭购销合同，合同约定品种名称弘扬洗精煤（瘦煤），数量以实际拉运为准，合同期限为2020年10月16日至2020年12月31日。2020年7月16日，新中安公司与伊犁利融供应链管理有限公司签订了精煤买卖合同，合同约定产品名称精煤，数量以实际拉运为准。2020年12月新中安公司生产月报表中显示煤的库存为3655.12吨，其中精煤33.84吨，弘扬3621.28吨。2020年12月31日，新中安生产盘点表中原煤盘点表显示，弘扬账上库存3621.28吨，盘点库存3753.75吨，该盘点表系新中安公司、天富易通公司和天富国际经贸公司三方工作人员签字确认。       本院认为，本案的争议焦点问题是案外人天富易通公司对涉案弘扬瘦煤是否享有所有权是否能排除执行。本案案外人天富易通公司与新中安公司签订的监管协议，约定“自甲方付款采购煤炭进厂区后的生产材料及产成品进行监管，甲方具有被监管货物的所有权，监管物的权属来源无争议”，但是案外人提供的其与温宿县珺裁商贸有限责任公司和天富国际经贸公司之间签订的煤炭购销合同，仅能够证明其购销弘扬洗精煤（瘦煤）的买卖行为。同时在案外人与新中安公司共同协作租赁伊力特煤化工工厂期间，新中安公司在2020年3、4月份购买案外人公司的弘扬瘦煤结算后达到18413.23吨，2020年7月，新中安公司与伊犁利融供应链管理公司签订了煤炭购销合同，购买弘扬瘦煤进行了生产加工销售，2020年12月31日，新中安公司盘点库存原煤，其中弘扬瘦煤为3621.28吨，该盘点表案外人公司员工在盘点表上签字。综上，案外人仅以监管协议和两份购销合同无法证实案涉查封的弘约3000吨扬瘦煤就系其监管采购的煤炭，其所有权归其所有，案外人新疆天富易通供应链管理有限责任公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，裁定如下：       驳回案外人新疆天富易通供应链管理有限责任公司的异议请求。       案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。       审判长聂燕   审判员唐莉   审判员马云   二〇二一年九月六日   书记员娄成成