辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终1972号上诉人（原审被告）：张万华，男，1952年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：王淑霞，女，1951年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：张大力，男，1979年8月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被上诉人（原审原告）：张军，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。上诉人张万华因与被上诉人王淑霞、张大力、张军民间借贷纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2021）辽1321民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张万华，被上诉人张大力、张军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张万华上诉请求：撤销一审判决。事实及理由：欠条约定的还款日期过了六年，早已超过诉讼时效。一审法院认定事实错误，上诉人没有向张殿和借款，是上诉人的儿子张洪云向被上诉人张大力借款。张大力在张洪云的车队里开车，2013年8月10日，张大力拿他父亲张殿和的存折转给张洪云账户里10万元钱，到查就清楚。欠款到期后，上诉人的儿子分多次还清此款，直到2014年12月28日，被上诉人张大力拿着欠条说此款张洪云已经还清，从今天起此条作废。于是上诉人在欠条上写上名字和日期，并勾了两笔。被上诉人只承认借款日期，不承认还款日期，形成虚假的债权债务，借助诉讼形成套路贷，希望二审法院公平公正裁决此案。王淑霞、张大力、张军答辩称，服从一审判决。王淑霞、张大力、张军向一审法院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即给付三原告欠款10万元及按照银行利率从2013年8月10日起算的利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张殿和已于2020年11月15日因病去世，原告王淑霞系张殿和（已过世）生前的妻子，原告张大力、张军系张殿和的儿子，张殿和的父亲母亲均早于张殿和过世。张殿和与被告系亲戚关系，且为同村村民。2013年8月10日，原告张大力当时在被告儿子经营的车队工作，被告张万华找到张殿和借10万元钱，张殿和考虑到两家是亲戚关系，同意借钱给被告，双方没有约定利息，只约定了借款期限是一年，被告先给原告出具了一张《欠条》（原告张大力、证人张某、被告张万华、张殿和当时在场），载明：今欠张殿和人民币拾万圆正（￥100000.00），使用期1年正，被告在欠款人落款处签名，证人张某和原告张大力在见证人落款处签名。当天，张殿和拿了一张整10万元的存折取出来10万元现金，并交给被告张万华，被告张万华将该笔款项转账给了他儿子，他儿子没露面。此后，张殿和多次向被告索要，张殿和去世后，三原告也多次向被告索要，被告均未偿还原告该笔借款本金。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定，自张殿和以现金的方式将借款本金10万元给付被告张万华之日起，张殿和和被告的借款合同生效，张殿和已经履行了给付借款本金的义务，被告张万华应当按照合同的约定履行按期还本付息的义务。由于双方约定了还款期限但未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款之规定，被告应当按照约定的期限偿还张殿和借款本金10万元，并无须支付利息，但被告未按照约定期限偿还张殿和借款本金，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，被告应当自逾期之日起给付张殿和逾期还款利息，至款付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，被告应当自2014年8月11日起至2020年8月19日期间按照年利率6%给付张殿和逾期还款利息，自2020年8月20日起至款付清之日止按照2020年一年期贷款市场报价利率给付张殿和逾期还款利息。由于原告王淑霞系张殿和生前合法妻子，该笔债权发生在原告王淑霞与张殿和婚姻关系存续期间，系张殿和以夫妻共同财产支付产生，该笔债权系夫妻双方共同债权，因此原告王淑霞和张殿和系该笔款项共同的债权人，张殿和去世后，原告王淑霞、张大力、张军均为张殿和生前财产的合法继承人，三原告对张殿和的遗产（包括涉案债权的二分之一份额）均享有合法继承权，三原告共同继受了张殿和享有的涉案的债权的二分之一份额，均成为涉案款项的债权人，因此，三原告作为本案原告主体适格。综上，三原告的被告立即给付欠款10万元及按照银行利率从2013年8月10日起计算利息的诉讼请求，应予部分支持。被告主张，其已经偿还了部分借款本金，但其无法提供充分的证据予以证明，其主张本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第三款条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决：一、被告张万华于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑霞、张大力、张军借款本金人民币10万元，并自2014年8月11日起至2020年8月19日期间按照年利率6%给付逾期还款利息，自2020年8月20日起至款付清之日止按照2020年一年期贷款市场报价利率给付逾期还款利息；二、驳回原告王淑霞、张大力、张军的其他诉讼请求。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告张万华负担。二审期间，被上诉人张大力提供电话通话录音光盘一张，拟证明上诉人张万华在通话过程中承认借款的事实。上诉人张万华的质证意见为：我承认的是其他借款，不是本案借款。本院对该份证据的分析与认定：该录音形成于一审庭审结束后，录音中上诉人张万华陈述“你起诉了，二哥（被上诉人张大力与上诉人张万华系亲属关系，称其为二哥）不也承认了嘛”、“你先跟我沟通一下，也犯不上起诉”、“这钱黄不了，二哥下来钱必须给你”，“我跟你二嫂说呢，人（指被上诉人张大力的父亲张殿和）都没了，咱钱还没给人家，咱不能丧良心”，通过录音形成的时间及上诉人的陈述可以认定，上诉人陈述的内容均为本案借款，上诉人认可本案借款存在，并承诺取得拆迁款后予以偿还，故本院对被上诉人张大力拟证明的问题予以采信。一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人与张殿和之间是否存在借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定，当事人对自己提出的主张，应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人主张上诉人与张殿和之间存在借贷关系，并提供了欠条、通话录音等证据予以证明，上诉人主张其未向张殿和借款，但未能对出具欠条的行为作出合理解释，亦未能提供证据反驳录音中认可借款存在的事实，故上诉人应自行承担举证不能的不利后果，本院认定上诉人与张殿和之间存在借贷关系。关于上诉人提出的本案借款系上诉人的儿子张洪云向被上诉人张大力借款，且该款已由张洪云还清的主张，因上诉人未能提供证据予以证明，故该主张本院依法不予支持。关于上诉人提出的被上诉人的主张超过诉讼时效的问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款规定：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人未在一审时提出诉讼时效的抗辩，亦未在二审期间提供能够证明被上诉人的请求权已过诉讼时效期间的新证据，而从被上诉人二审提供的录音证据中反映上诉人在一审庭审结束后仍承诺在取得拆迁款后予以偿还借款，故上诉人的该项主张，本院依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300元，由上诉人张万华负担。本判决为终审判决。审判长  郭兴利审判员  王 阳审判员  袁 源二〇二一年八月十三日书记员  张 雷