广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10769号原告：郑建军，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南省衡山县,委托诉讼代理人：何卫冬，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕廷，广东品杰律师事务所实习人员。被告：欧阳贵彬，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省连州市,委托诉讼代理人：王虎生，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：贾明江，男，1986年6月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区,被告：曦临堡（广州）产业投资有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道1106号（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5CWA8C87。法定代表人：伍时冰。被告：伍时冰，男，1973年2月24日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区,原告郑建军诉被告欧阳贵彬、贾明江、曦临堡（广州）产业投资有限公司（以下简称曦临堡公司）、伍时冰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依照由审判员廖静文适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行审理。原告郑建军的委托诉讼代理人何卫冬，被告欧阳贵彬的委托诉讼代理人王虎生到庭参加诉讼。被告贾明江、曦临堡公司、伍时冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告郑建军向本院提出诉讼请求称：1、连带向原告支付拖欠的工程款136215元并支付利息暂计100元（利息以136215元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，从2020年4月1日计算至实际清偿之日止）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：广东福鑫装饰装修工程有限公司（以下简称“福鑫公司”）向曦临堡（广州）产业投资有限公司（以下简称“曦临堡公司”）承包位于广东省广州市花都区芙蓉嶂风景区的芙蓉康养度假村工程项目。后将该项目中的芙蓉嶂风景区内曦临堡休闲会所建筑内外装饰和加建钢结构主体工程项目分包给原告，分包形式均为包工包料。原告完成上述工程后，而四被告并未如约向原告支付工程款。2020年1月22日，被告四伍时冰与原告核实工程量确定总共尚欠原告工程款136215元。2020年1月22日，伍时冰向原告出具《承诺书》：我公司曦临堡（广州）产业投资有限公司承诺在2020年2月15日前付清郑建军班组的全部工人工资110000元（大写：拾壹万元），剩余人工工资及工程款贰万陆仟贰佰壹拾伍元26215元在2020年3月30日前付清所有工程款。另，福鑫公司于2020年5月9日申请注销，被告欧阳贵彬与被告贾明江成立清算组，并未书面通知债权人，应对福鑫公司的债务承担连带责任。综上，四被告尚拖欠原告工程款（包含工人工资及材料款）136215元，应当对上述工程未支付款项承担清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告欧阳贵彬答辩称，我方与原告之间并没有合同关系，原告也没有提供我方与原告之间的相关合同，承诺书的签订方也不是我方，也没有与我方进行任何结算。证据2协调书中存在明显更改及添加，有伪造的成分，不适宜在本案作为证据使用。所以我方认为原告的诉求与我方无关，请求法院依法驳回原告诉请。栏山协调书的最后一段话是后来添加的。被告曦临堡公司未到庭参加诉讼，于庭前向本院提交了书面答辩状，答辩如下：不同意原告的全部诉讼请求。理由如下：首先原告所提供的证据一、二，未加盖答辩人的公章，且答辩人未与原告签订过合同或协议，证据二栏山协调书中没有注明何方请第三方，该部分是原告自己书写的。事实是根据原告提供的证据一没有加盖答辩人的公章，因此答辩人对此承诺书没有登记录入要支付的费用。另外，答辩人没有和原告签订任何合约，原告没有提供充分依据证明原告与答辩人有何关系，因此，原告对此应承担举证不能的后果。请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告贾明江、伍时冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：涉案工程位于广州市花都区芙蓉嶂风景区芙蓉康养度假村。郑建军陈述，其做的是排栅，是广东福鑫装饰装修工程有限公司（以下简称福鑫公司）让其做的。欧阳贵彬确认，郑建军有参与涉案工程的建设，但其不清楚郑建军具体做的项目，是否是福鑫公司让郑建军参与施工，其也不清楚，其未对郑建军的工程款进行过任何确认，郑建军与曦临堡公司进行的结算对于承包方没有约束力，郑建军应要求曦临堡公司支付工程款。郑建军陈述，其在2019年7月进场施工，在2019年11月底完工，完工后并无人向其支付工程款。此后，郑建军向劳监部门反映拖欠工人工资问题，曦临堡公司向其支付了部分工程款，尚欠136215元未付。郑建军主张，伍时冰在该承诺书上签名系代表曦临堡公司及伍时冰个人，承诺向其支付工程款。2020年1月21日，曦临堡公司（伍时冰、肖水城）作为甲方与郑建军作为乙方签订《栏山协调书》，约定甲乙双方共同协商在10号前审计栏山人工确定工人工资的总工资是多少，就按人工工资多少来计算，不可以协商就请第三方审计后再付清工人工资。以总包方的施工员审计号确认工量为准来计算。该协调书尾部“十号前如若第三方审计没出来工资款，那就以报请劳动保障部门的工资表为准付款”。欧阳贵彬主张，该尾部内容为郑建军自行添加上去。郑建军陈述，该协调书系从广州市花都区人力资源和社会保障局劳动监察大队复印的，该协商书上有加盖广州市花都区人力资源和社会保障局劳动监察专用章。本院询问郑建军，为何《栏山协调书》首部有肖水城的签名及捺印，尾部落款处甲方并无肖水城的签名及捺印。郑建军陈述，因当时各方达成了协议，由曦临堡公司直接向其支付工程款，故《栏山协调书》落款处并无肖水城的签名，肖水城在该《栏山协调书》上签名捺印仅是其代表福鑫公司对此进行见证，肖水城系福鑫公司的实际控制人。郑建军还提交了广东福鑫装饰装修工程公司拖欠工人工资情况确认表拟证实被拖欠工人工资的情况，该表载明拖欠工人的姓名、工资数额，并由工人签名确认。该表有加盖广州市花都区人力资源和社会保障局劳动监察专用章。欧阳贵彬主张，其未确认该情况确认表。2020年1月22日，伍时冰出具承诺书，内容如下：我曦临堡公司承诺在2020年2月15日前再支付郑建军排栅班组人工工资110000元，剩余人工工资及工程款26215元在2020年3月30日前付清所有工程工资款。郑建军主张，因其系从福鑫公司承接涉案工程的排栅工程，但福鑫公司并未向其支付工程款，且福鑫公司在注销时，并未通知其，属于违法清算，故其有权要求福鑫公司的股东欧阳贵彬、贾明江承担责任。曦临堡公司为涉案工程的发包人，应在欠付工程款范围内承担连带责任，伍时冰作为曦临堡公司的法定代表人，向其出具了承诺书，故也应承担付款责任。另查明，欧阳贵彬、贾明江为福鑫公司的股东。2020年5月8日，福鑫公司的股东会议达成如下决议：1、确认清算小组2020年5月8日清算报告的内容属实，同意报送登记机关；2、公司债权债务已清算完毕，同意办理注销。2020年5月9日，广州市花都区市场监督管理局作出企业核准注销登记通知书，核准福鑫公司注销登记。再查明，本院已经生效的（2021）粤0114民初4489号民事判决查明，2019年8月6日，曦临堡公司（甲方）与福鑫公司（乙方）签订《装修装饰框架协议》，约定甲方将广州市花都区芙蓉嶂旅游度假区内（原金叶山庄）“曦临会所”建设项目内外装修和园林绿化工程发包给乙方施工，工程造价约1500万元。欧阳贵彬在该案中陈述，肖水城系福鑫公司的工作人员，代表福鑫公司与廖远峰签订了《装修工程合同》。本院认为，根据本院已经生效的（2021）粤0114民初4489号民事判决查明的事实可知，涉案工程的发包方为曦临堡公司，承包方为福鑫公司。郑建军提交的《栏山协调书》上有肖水城的签名捺印，而欧阳贵彬在（2021）粤0114民初4489号案中承认，肖水城系福鑫公司的工作人员，且代表福鑫公司与廖远峰签订了《装修工程合同》。以上证据已形成证据链，足以证实，郑建军陈述系福鑫公司要求其进行施工，具有高度盖然性，本院对此予以采信。故与郑建军建立建设工程施工合同关系的应系福鑫公司。福鑫公司应承担向郑建军支付工程款的义务。但郑建军自述，在签订《栏山协调书》时，各方已协商好，由曦临堡公司向其付款，肖水城系作为见证人签名捺印。结合该《栏山协调书》上有肖水城的签名捺印，足以说明肖水城代表福鑫公司，与郑建军、曦临堡公司对于支付工程款达成了一致意见，均同意由曦临堡公司直接向郑建军支付工程款。故郑建军要求福鑫公司向其支付工程款及利息，本院不予支持。如前所述，郑建军要求福鑫公司的股东欧阳贵彬、贾明江承担向其支付工程款及利息的责任，本院不予支持。郑建军提交的承诺书及《栏山协调书》已载明，曦临堡公司愿意承担向其付款的责任，且承诺书已载明欠付的工程款数额。郑建军要求曦临堡公司向其支付工程款136215元，本院予以支持。伍时冰作为曦临堡公司的法定代表人，其作出的承诺书，应视为其代表曦临堡公司作出承诺。现有证据不足以证明伍时冰对付款作出承诺，郑建军要求伍时冰承担付款责任依据不足，本院不予支持。承诺书确认于2020年3月30日前付清全部款项，故郑建军要求自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。曦临堡公司、伍时冰、贾明江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曦临堡（广州）产业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑建军支付工程款136215元；二、被告曦临堡（广州）产业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑建军支付利息（利息以136215元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月1日计至付清之日止）；三、驳回原告郑建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1513元，由被告曦临堡（广州）产业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  廖静文二〇二一年八月十六日书记员  利文智黄瑜