四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2210号原告：雷攀，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：肖波，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告雷攀与被告肖波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷攀及其委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，被告肖波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷攀向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费39316元及利息（利息从2019年1月1日起，按法律规定标准计算至付清之日止）。事实和理由：2017年，原、被告经人介绍认识。被告在河北廊坊承包了煤改电的建设工程。2017年7月，双方达成书面协议，约定由原告组织工人为被告做工，每户为220元，完工后结清所有费用。该工程于2017年9月完工。2017年11月29日，因原告不在场，原告父亲雷某与被告结算，确定总劳务费为76310元，减去借支37000元，还有39310元未支付，被告为图吉利多算了6元。结算后，被告向原告出具了一份应当支付劳务费39316元的结算单。嗣后，被告未履行支付劳务费的义务。被告肖波提交书面答辩意见称，案涉工程完工时，被告带着原告父亲一起找上级承包公司索要尚未支付的7万余元工程款，但上级公司以原告组织的工人偷窃工地电线为由拒绝支付，被告及原告父亲多次前往公司索要工程款并将欠款问题向当地政府及劳动部门进行过反映。后原告父亲要求被告出具结算单是用于其自行向公司索要欠款，并承诺与被告无关，之后被告也没有与公司及原告联系，也不清楚原告父亲是否向公司主张欠款。综上，被告不应当承担支付劳务费的义务，原告可以与被告一起前往公司主张欠款。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，施工协议书，煤改电结算账单，当庭出庭作证的证人雷某的证言等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告在河北省廊坊市香河县承包了煤改电工程。2017年7月23日，原、被告签订施工协议书，约定原告组织人员并配备施工设备负责工程具体施工，由被告负责提供所有施工材料并派人指导工人施工，每户220元，每安装完100户结算一次，两天内付清80%，剩余20%在整村完工全部结清。工程完工后，经原告父亲雷某与被告结算，被告于2017年11月29日出具了结算账单一份，载明原告应收76310元，扣除借支37000元，还应收39316元。结算账单出具后，被告未履行支付劳务费的义务。本院认为，原、被告签订施工协议，约定由被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系。经结算，被告自愿向原告出具尚欠39,316元劳务费的结算账单，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告支付劳务费39,316元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，该劳务欠款应当由其上级承包公司支付，但根据双方签订的施工协议，原告为被告提供劳务，被告应当承担支付原告劳务费的义务，且协议中并未约定该劳务费由其上级承包公司支付，故被告的该项辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。双方在结算账单中未约定支付期限，且在原告起诉后，被告仍未支付，现原告要求被告支付利息，实为被告欠付劳务费致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2019年1月1日起计算利息，本院不予支持，本院确认该资金占用期间利息从起诉之日即2021年5月26日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖波于本判决生效之日起十日内支付原告雷攀劳务费39,316元及资金占用期间利息（利息从2021年5月26日起，以尚欠款项为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告肖波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周宜军二〇二一年八月二十三日书记员  杨海涛四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2210号原告：雷攀，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：肖波，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告雷攀与被告肖波劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告雷攀及其委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，被告肖波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷攀向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费39316元及利息（利息从2019年1月1日起，按法律规定标准计算至付清之日止）。事实和理由：2017年，原、被告经人介绍认识。被告在河北廊坊承包了煤改电的建设工程。2017年7月，双方达成书面协议，约定由原告组织工人为被告做工，每户为220元，完工后结清所有费用。该工程于2017年9月完工。2017年11月29日，因原告不在场，原告父亲雷某与被告结算，确定总劳务费为76310元，减去借支37000元，还有39310元未支付，被告为图吉利多算了6元。结算后，被告向原告出具了一份应当支付劳务费39316元的结算单。嗣后，被告未履行支付劳务费的义务。被告肖波提交书面答辩意见称，案涉工程完工时，被告带着原告父亲一起找上级承包公司索要尚未支付的7万余元工程款，但上级公司以原告组织的工人偷窃工地电线为由拒绝支付，被告及原告父亲多次前往公司索要工程款并将欠款问题向当地政府及劳动部门进行过反映。后原告父亲要求被告出具结算单是用于其自行向公司索要欠款，并承诺与被告无关，之后被告也没有与公司及原告联系，也不清楚原告父亲是否向公司主张欠款。综上，被告不应当承担支付劳务费的义务，原告可以与被告一起前往公司主张欠款。本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件，施工协议书，煤改电结算账单，当庭出庭作证的证人雷某的证言等证据；被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告在河北省廊坊市香河县承包了煤改电工程。2017年7月23日，原、被告签订施工协议书，约定原告组织人员并配备施工设备负责工程具体施工，由被告负责提供所有施工材料并派人指导工人施工，每户220元，每安装完100户结算一次，两天内付清80%，剩余20%在整村完工全部结清。工程完工后，经原告父亲雷某与被告结算，被告于2017年11月29日出具了结算账单一份，载明原告应收76310元，扣除借支37000元，还应收39316元。结算账单出具后，被告未履行支付劳务费的义务。本院认为，原、被告签订施工协议，约定由被告雇请原告做工，双方形成劳务合同关系。经结算，被告自愿向原告出具尚欠39,316元劳务费的结算账单，双方债权债务关系明确，被告应承担支付原告劳务费的民事责任。故原告要求被告支付劳务费39,316元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称，该劳务欠款应当由其上级承包公司支付，但根据双方签订的施工协议，原告为被告提供劳务，被告应当承担支付原告劳务费的义务，且协议中并未约定该劳务费由其上级承包公司支付，故被告的该项辩称意见，无事实和法律依据，本院不予支持。双方在结算账单中未约定支付期限，且在原告起诉后，被告仍未支付，现原告要求被告支付利息，实为被告欠付劳务费致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求从2019年1月1日起计算利息，本院不予支持，本院确认该资金占用期间利息从起诉之日即2021年5月26日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖波于本判决生效之日起十日内支付原告雷攀劳务费39,316元及资金占用期间利息（利息从2021年5月26日起，以尚欠款项为基数，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费782元，减半收取计391元，由被告肖波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周宜军二〇二一年八月二十三日书记员  杨海涛