wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1796号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。     法定代表人:王钧。     被执行人:沈勇俊，男，1982年01月16日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:陈玲萍，女，1982年02月22日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人沈勇俊、陈玲萍为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4934号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人沈勇俊、陈玲萍履行生效法律文书确定的债务本金94518.14元、利息13552.36元，并支付自2020年5月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费1275元、执行费1540元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人沈勇俊、陈玲萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈勇俊、陈玲萍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人沈勇俊、陈玲萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人沈勇俊、陈玲萍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人沈勇俊、陈玲萍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1796号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1301号申请执行人：黄干凤，男，1950年7月29日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：向永光，男，1967年7月17日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人黄干凤与被执行人向永光民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）桂0802民初74号民事判决书向本院申请执行标的本金260000元及利息、受理费4010元。本院于2021年4月12日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已参与另案分配得款39565.42元并兑付申请执行人。另查封被执行人向永光与案外人覃一萍在婚姻关系存续期间购买并登记在案外人覃一萍名下坐落于贵港市港北区房屋一套，已在另案处置中，本案待分配。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金260000元及利息、受理费4010元、执行费3860元，已执行到位39565.42元，其余未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十九日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执1749号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王老五，男，1982年3月9日生，户籍地：贵州省六盘水市钟山区。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0201刑初16号刑事判决书，于2021年5月8日立案执行被执行人王老五贪污罪一案罚金刑，被执行人王老五应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金2000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人王老五送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年5月9日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行存款、亦未发现任何车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产；本院依法向六盘水市不动产登记中心和六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存信息；2021年8月17日，本院到被执行人王老五户籍所在地六盘水市钟山区村民委员会进行调查，该村委会出具书面证明，表示被执行人王老五常年未居住在该村，无法联系到被执行人王老五，其财产状况不祥；后本院又于2021年8月19日到被执行人王老五居住地凤凰街道怡景社区居民委员会进行调查，该居委会向我院出具书面证明，表示被执行人王老五已于2015年2月2日离开其辖区，财产状况不详。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有任何银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产，故被执行人名下现无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执1749号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人王老五的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年八月二十日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3275号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。法定代表人：林龙伟。被执行人：黄观森，男，1981年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄观庭，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄瑞英，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴雄英，女，1977年10月16日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄观峰，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人黄观森、黄观庭、黄瑞英、吴雄英、黄观峰银行卡纠纷一案中，双方当事人于2021年7月6日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社同意被执行人按7个月分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执3275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年八月十七日书记员  陈子良
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终2631号上诉人（原审原告）：李合。委托诉讼代理人：杨虹，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：祁县瑞亮劳务有限公司，地址山西省晋中市祁县友谊西路22号。法定代表人：杨瑞亮，该公司经理。委托诉讼代理人：苏五奴。上诉人李合与被上诉人祁县瑞亮劳务有限公司（以下简称瑞亮公司）劳动合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2021）晋0727民初472号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人李合的上诉请求为：1.依法撤销一审民事判决，改判支持李合诉讼请求或者将本案发回重审;2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定本案事实不当。2019年7月19日，当事人签署了劳动派遣合同。2020年4月4日至2021年1月31日期间，李合受被上诉人祁县瑞亮劳务有限公司派遣，在山西晋监天威工贸有限责任公司处全封闭工作。李合针对自己主张的加班事实，向法庭提供了工作日记、外协出入证以及山西晋监天威工贸有限责任公司封闭管理材料等证据加以佐证，本案加班事实明确无误。被上诉人应当依法履行用工单位义务，向上诉人支付加班费。一审判决否认加班事实错误，依法应予纠正。一审判决对在案证据与待证加班事实间的关联性认定错误。一审判决将全封闭管理的时间段与李合实际工作的时间段，以工作日记显示的是时间点而非时间段，进而不予认定加班时间，明显属逻辑错误。对此事实可以结合日常生活经验，完全能够认定2020年4月4日至2021年1月31日这一时间段的加班时间，一审判决过于苛刻李合加班事实依据不足，有违公平公正。劳资纠纷发生后，在劳动者提供初步加班事实证据情形下，进一步的举证责任应由公司完成，不应加重处于弱势的劳动者举证责任，一审判决在举证责任分配和证据认证上与法律精神明显不符，依法应予纠正。鉴于一审判决事实认定错误，举证责任分配不公平，判决结果明显错误，李合为维护自己的合法权益，根据我国法律规定，特向二审法院提起上诉，恳请二审法院依法查明事实，厘清是非责任，依法支持上诉请求。被上诉人瑞亮公司辩称：工作日记是上诉人自己写的，关于加班的事情我们不知情，会和单位核实；关于加班工资，劳动合同有写明。李合一审诉讼请求为：1.请求依法判决瑞亮公司支付李合2020年4月4日至2021年1月31日期间的休息日、法定休假日加班工资44828.55元；2.请求依法判决瑞亮公司支付李合解除劳动合同的经济补偿金12500元，及加付12500元共计25000元，要求瑞亮公司支付李合带薪年休假工资15000元（庭审时撤回该请求）；3.本案的诉讼费由瑞亮公司承担。一审认定的事实：2019年1月1日始，李合受瑞亮公司派遣到山西晋监天威工贸有限责任公司工作，从事事务为缝纫机机修工，双方约定月工资为5000元。2019年7月19日，李合和瑞亮公司双方补签《劳务派遣劳动合同书》。2021年3月11日，李合向祁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决瑞亮公司支付李合2020年4月4日至2021年1月31日期间的加班工资40000元，祁县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月17日作出不予受理通知书。李合不服，向法院提起诉讼，请求依法判决瑞亮公司支付李合2020年4月4日至2021年1月31日期间的休息日、法定休假日加班工资44828.55元。一审法院认为，根据已查明的事实，综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为：2020年4月4日至2021年1月31日期间，李合是否存在加班事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十二条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任......”的规定，李合要求瑞亮公司支付加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。为此李合提交其自己手写的工作日记，但该工作日记并未有瑞亮公司盖章或签字予以确认，因瑞亮公司对该工作日记不予认可，法院无法采信。且工作日记显示的是时间点而非时间段，在李合未提供其他有效证据予以佐证的情况下，通过该工作日记无法确认李合的加班时间。故李合要求瑞亮公司支付加班费，依据不足，无法支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条之规定，原审判决：驳回李合的诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，结合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的二审争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人2020年4月4日至2021年1月31日期间的休息日、法定休假日加班工资。经一、二审审理查明，被上诉人瑞亮公司为劳务派遣单位，上诉人李合受被上诉人瑞亮公司的派遣至山西晋监天威工贸有限责任公司从事缝纫机维修工作，山西晋监天威工贸有限责任公司为用工单位。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十二条的规定，劳动者应就加班事实负举证责任。一审中，上诉人李合提供了其工作日志等证据，一审法院又调取了山西晋监天威工贸有限责任公司的入库单等证据。上述证据只显示了上诉人李合当天的工作内容，并未能反映出具体的工作时间。且本案中的用工单位为山西晋监天威工贸有限责任公司，为监狱所属公司，自2021年新冠疫情开始后至今，由于疫情防控的原因，该单位实施特殊的工作休息制度，上诉人李合在工作期间也一直未提出异议。因本案被上诉人为劳务派遣单位，具体用工安排由用工单位山西晋监天威工贸有限责任公司负责，但一审中上诉人李合撤回了对位山西晋监天威工贸有限责任公司的起诉，致使本案中李合的具体工作时间无法查清，且上诉人李合所提供的证据不足以证明其存在加班的事实，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李合负担。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  申子西审判员  胡庆刚二〇二一年八月二十五日书记员  李培榕
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书                          （2021）陕0124民初2079号原告及其委托代理人原告：张花果，女，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县。委托代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。被告及其委托代理人被告：梁海军，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县。被告：李博，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县。被告：王虚，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司（以下简称：人民财产保险咸阳市分公司）。住所地：咸阳市渭城区XX路XX号。负责人：梁建平，系该公司经理。委托代理人：荆丰莹，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托代理人：黄壬姿，北京市惠诚（西安）律师事务所律师(实习)。案由机动车交通事故责任纠纷适用程序普通程序诉讼请求1、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费218963.84元 ；2、保留后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等费用的后续起诉权；3、本案诉讼费由被告承担事实与理由：  被告答辩意见 被告梁海军辩称，对事故发生的时间、地点和责任划分没有异议，我没有垫付医疗费，是李博雇佣我开车的。车辆投保了，由保险公司先行赔付。被告李博辩称，事故发生的时间、地点和责任划分没有异议，我现在没有能力垫付了，要求保险公司赔付，车辆行驶证上登记所有人是王虚，实际车主是我，这个由我承担责任。我垫付了32000元。车辆投保了交强险和商业险，第三者责任险是150万，有不计免赔。关于赔偿由法院依法判决。被告王虚辩称，依法判决，行驶证上是我的名字，实际车辆是李博的。被告人民财产保险咸阳市分公司辩称，肇事车辆在我公司处投保交强险和限额为150万元的商业三责险。我公司于2021年4月20日在交强险范围内向原告支付医疗费18000元。事故发生经过2021年4月16日15时30分许，XX号XX道由东向西行驶至318县道与广济镇上二屯村路口交叉丁字路口处，与由南向北骑自行车的张花果相撞，致张花果受伤，两车受损。事故责任    经周至大队马召中队第610124XXX186号《道路事故认定书》认定：梁海军承担事故主要责任，张花果承担次要责任。肇事车辆权属及投保情况1、陕AXXXXX号重型半挂牵引车的登记人为被告王虚，实际车主为被告李博，被告梁海军系被告李博雇佣的员工，事发当天由被告梁海军驾驶，其有合法的驾驶证。2、该车在被告人民财产保险咸阳市分公司处投保有交强险和限额为150万元的商业险三责险，并有不计免赔。原告治疗经过及花费情况1、 原告于2021年4月16日在周至县人民 医院治疗，花去医疗费1130.9元；2、2021年4月16日19时至2021年6月29日在陕西省核工业二一五医院住院74天，花去医疗费249746.3元；3、原告购买医药等花费10201元。综上，原告因本次事故共花去医疗费261078.2元。被告垫付费用情况1、被告李博向原告垫付医疗费32000元；2、被告人民财产保险咸阳市分公司在交强险范围内向原告垫付医疗费18000元。本院认定责任比例 依据事故责任认定书及相关规定，认定被告梁海军对该事故承担90%责任，张花果承担10%责任。 判决依据依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号）第六条之规定，判决如下：判决主文 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内向原告张花果赔付医疗费186770.4元（261078.2元中扣除保险公司已垫付的18000元后，乘以90%，再扣除被告李博垫付的32000元）；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内向被告李博返还垫付的32000元。 逾期责任如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费承担诉讼费4580元，由原告张花果承担670元，被告李博承担3910元。上诉权利 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 落款盖章审  判  长      雷 俊 雅                   人民陪审员      韩 亲 民                   人民陪审员      司    侠二〇二一年八月二十四日                     法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪   1
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3131号申请执行人陈春妹：被执行人朱财弟：申请执行人陈春妹与被执行人朱财弟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初2230号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位1069元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3131号案件本次恢复1069元执行完毕。二〇二一年八月二十日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1401号陈为民、韩聪：关于陈为民与韩聪买卖合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2020）苏0411民初2633号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6435号原告：孙远凯，男，1973年9月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：崔兴奇，男，1966年8月8日生，汉族，住安徽省固镇县。原告孙远凯与被告崔兴奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。诉讼中，原告孙远凯向本院申请撤回对被告崔兴奇的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙远凯撤诉。案件受理费减半收取243元，由原告孙远凯负担。审判员  梁云二〇二一年八月六日法官助理朱容萱书记员李莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执996号申请执行人：山东金山纸业有限公司，住所地：济宁市兖州区新世纪路南首（马桥村）。法定代表人：高丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：邓洪志，山东正途律师事务所律师。被执行人：济宁羽林彩塑包装有限公司，住所地：济宁高新区山博路东首。法定代表人：翟云安，职务：总经理。被执行人：翟云安，男，1970年12月4日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行山东金山纸业有限公司与济宁羽林彩塑包装有限公司、翟云安买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东金山纸业有限公司依据生效的（2020）鲁0812民初562民事判决书，申请执行标的为242991.65元。执行立案后，依法向双方当事人邮寄送达了相关材料，被执行人不在收件地址，且无法联系收件人，邮件退回本院。于2021年5月30日进行了公告送达。该案在审理过程中，被执行人未到庭参加诉讼，本院缺席审理。我院通过全国网络查询系统多次对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下的银行账户，只有零星存款；轮候查封了被执行人翟云安名下鲁ＨＨ××××机动车一辆；被执行人名下无不动产登记信息。并多次线下调查，未能查到被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，2021年8月19日将被执行人济宁羽林彩塑包装有限公司、翟云安限制高消费并纳入失信。并在中国执行信息公开网公布曝光。经约谈，申请执行人山东金山纸业有限公司表示认可执行中对被执行人济宁羽林彩塑包装有限公司、翟云安的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序，发现被执行人济宁羽林彩塑包装有限公司、翟云安财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵 旋审判员  曹福强二〇二一年八月三十日书记员  周国瑞
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执177号之一申请执行人：孟文江，男，汉族，1978年12月6日生，住修武县。被执行人：聂小平，男，汉族，1954年5月28日生，住修武县。孟文江申请执行聂小平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫08民再73号民事判决书立案执行。申请执行标的为21669元及利息。执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令（未报告财产）、缴费通知书、限制消费令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院分别于2021年4月26日、2021年5月20日、2021年6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险机构等发出查询通知，查找被执行人名下可供执行的财产信息。1、本院向修武县不动产登记中心发出查询通知，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2、被执行人名下仅有零星银行存款，本院将查询情况已告知申请执行人。3、被执行人名下无股票、基金、证券等开户信息。4、被执行人名下登记到的豫Ｈ×××**号江淮牌汽车本院予以查封拍卖，经两次拍卖后流拍，申请执行人未向本院提交以物抵债申请。5、被执行人名下无保险信息。三、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单。四、本院至被执行人户籍所在地调查，除本院已查封控制到的豫Ｈ×××**号汽车外，未发现被执行人其他有价值财产线索。本院于2021年8月25日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案债权21669元及利息未实现，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  杜 洁审 判 员  千 磐审 判 员  王兴政二〇二一年八月二十五日法官助理  陈士杰书 记 员  王 玉
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603财保146号申请人：薛清国，男，1954年9月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人：杨春兰，女，1957年1月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘传水，男，1968年2月23日出生，汉族，住济南市章丘市。申请人薛清国、杨春兰与被申请人刘传水诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下的雷丁牌电动四轮车予以保全，保全价值共计20000元。申请人以太平洋保险诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人刘传水名下的雷丁牌电动四轮车予以查封，保全动产期限为二年。保全价值共计20000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二一年八月三日书记员  耿梦月
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执1139号申请执行人高小美，女性,1974年11月23日生，汉族，住山东省高青县。被执行人孙先花，女性,1980年5月19日生，汉族，住山东省高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出（2021）鲁0322民初1132号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙先花银行存款3102.07元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡延飞二〇二一年八月二十七日书记员  董 茜
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1663号申请人:陈宗国，男，生于1972年6月11日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1171号民事判决书，受理了陈宗国申请执行杨静建设工程合同纠纷一案。于2021年5月12日向被执行人杨静发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静至今未按执行通知履行。本案的执行标的为支付货款80000元及利息2万元。在执行过程中，提取了被执行人杨静以四川永志建设有限责任公司的名义承建的广安市中桥组团保障性住房一期一标段建设工程项目在广安市住房和城乡建设局应收的工程款260万元。查明因被执行人杨静在法院因债务涉案较多，且暂无可供执行财产，已对该提取款项按照执行标的的本金进行了分配，本案分得款项为33440元，但不足支付案件的下欠货款。已将被执行人杨静限制高消费令以及纳入失信人员名单。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月六日书记员  张 剑
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7561号原告：深圳市利发鑫源轮胎有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区平湖大街154号。法定代表人：凌华富，执行董事。委托诉讼代理人：许以谦，广东国盟律师事务所律师。被告：李建舟（曾用名：李新洲），男，汉族，1962年6月8日出生，户籍地址广州市荔湾区。原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司与被告李建舟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司的委托诉讼代理人许以谦到庭参加了诉讼；被告李建舟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司因被告李建舟拖欠轮胎货款未付而诉至本院，请求判令：1.被告清偿货款本金27265元及逾期利息（以27265元为基数，自2020年7月31日起按年利率6%计付至判令支付之日止），逾期支付的加倍支付迟延履行金；2.被告向原告支付律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告李建舟答辩称：无答辩。经审理查明：被告李建舟于2006年6月29日经核准登记成立了个体工商户，字号名称为广州市荔湾区车一车轮胎配件店，并于2020年6月10日注销登记。2019年6月11日至2019年11月21日期间，原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司向广州市荔湾区车一车轮胎配件店供应了17批次轮胎货物。2020年4月21日，广州市荔湾区车一车轮胎配件店与被告李建舟出具欠据一张，载明：今欠深圳市利发鑫源轮胎有限公司货款合计27459元，还款期于2020年7月30日前付清，如有因此而出现的欠款争议，若协商不成，由供货方起诉，由此而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。现原告确认被告尚欠货款为27265元。另查，原告因为本案诉讼支出了律师费6000元。上述事实，有出库单、欠据、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：因涉案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，本案诉讼仍应适用《中华人民共和国民法典》实施之前的相关法律规定。原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司与广州市荔湾区车一车轮胎配件店之间的买卖合同关系依法成立。原告已提交了出库单证实其向广州市荔湾区车一车轮胎配件店供应货物的事实，而广州市荔湾区车一车轮胎配件店与被告李建舟出具的欠据，则证实了广州市荔湾区车一车轮胎配件店截止至2020年4月21日尚欠货款27459元的事实。根据欠据约定，案涉货款应在2020年7月30日前付清。因广州市荔湾区车一车轮胎配件店系被告李建舟设立的个体工商户，后被告李建舟于2020年6月10日注销了该个体工商户，故对该个体工商户的债务应由被告李建舟承担。现原告确认案涉货款至今尚欠27265元未付，故原告要求被告李建舟支付货款27265元及自2020年7月31日起计算的逾期付款利息，合情合理，本院予以支持。由于案涉欠据并未约定逾期付款利息标准，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，该逾期付款利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至本金付清之日止。虽案涉欠据中载有“由此而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）”，而未注明该费用的负担，但从该费用约定来看，双方的本意应当为约定由违约方承担，且案涉律师费确属原告为本案支出的合理费用，故其要求被告承担律师费6000元，合情合理，本院予以支持。被告李建舟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告李建舟向原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司支付货款27265元及逾期利息（该利息以27265元为本金，自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计付至本金付清之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告李建舟向原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告深圳市利发鑫源轮胎有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费243.75元，由被告李建舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二一年八月三日书记员 陈芷清
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执3203号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：杜锡均，男，1988年12月19日出生，汉族，住广东省台山市。关于杜锡均补缴受理费一案，开平市人民法院作出的（2021）粤0783民初599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杜锡均需向本院缴纳案件受理费826.76元。因杜锡均未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月6日、8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款及网络资金合计13.62元，因金额较少暂未进行处理。三、2021年7月29日通过电话联系、实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执3203号案件终结本次执行程序。被执行人杜锡均负有继续向本院履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月十七日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2044号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地:黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王**,职务：行长。被执行人：刘吉龙，男,1968年7月27日出生，汉族，住虎林市。被执行人：高霞，女,1970年10月18日出生，汉族，住虎林市。被执行人：郑文举，男,1972年3月2日出生，汉族，住虎林市。被执行人：赵德华，女,1972年12月20日出生，汉族，住虎林市。被执行人：王中明，男,1976年5月14日出生，汉族，住虎林市。被执行人：高春玲，女,1978年8月29日出生，汉族，住虎林市。被执行人：王兴龙，男,1988年3月7日出生，汉族，住虎林市。被执行人：张蕊，女,1987年6月17日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘吉龙、高霞、郑文举、赵德华、王中明、高春玲、王兴龙、张蕊金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月8日作出（2019）黑0381民初1139号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘吉龙、高霞、郑文举、赵德华、王中明、高春玲、王兴龙、张蕊未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘吉龙、高霞、郑文举、赵德华、王中明、高春玲、王兴龙、张蕊金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以暂时提供不出被执行人可供执行财产及下落为由，于2021年8月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月五日书记员 王琪瑞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1292号申请执行人陈平，男，1988年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人江玲君，女，1997年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人陈平与被执行人江玲君民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初7466号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月23日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。申请执行金额30910元及利息，未执行到位金额30910元及利息。经查询，被执行人江玲君银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月三日书记员  张 涛
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3857号原告：马文军，男，1967年11月11日出生，汉族，住盐城市滨海县。被告：马中亮，男，1983年11月1日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告马文军与被告马中亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告马文军到庭参加诉讼。被告马中亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告马中亮归还原告马文军借款本金及利息合计760000元；2、本案的诉讼费用由被告马中亮承担。事实和理由：2017年6月21日，被告马中亮因投资直升飞机机翼生产需要资金周转，向原告马文军借款500000元，此款通过银行转账方式交付，约定月利率2%，期限为一年，并由被告马中亮出借条。2017年7月10日，被告马中亮因朋友需要资金周转，向原告借款200000元，此款通过银行转账交付，约定月利率2.5%，期限为一个月，并由被告马中亮出具借条。借款后被告马中亮归还过部分借款本息，2020年9月13日经双方对账，被告马中亮向原告马文军出具总金额为760000元的借条一张。后经原告马文军多次催要，被告马中亮至今未归还借款。被告马中亮未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年6月21日，被告马中亮以投资直升飞机机翼生产需要资金周转为由，向原告马文军借款500000元，此款通过银行转账方式交付，双方约定月利率2%，借款期限为一年，并由被告马中亮出具借条一张，载明：“今借到马文军人民币伍拾万元整（￥500000），约定月利率2分（壹万圆整），每月15日按时支付，借期一年，到时归还本金伍拾万元整。马中亮2017年6月21日”。借款期限届满后，被告马中亮于2020年8月支付利息200000元，未归还借款本金。2017年7月10日，被告马中亮以朋友需要资金周转为由，向原告马文军借款200000元，此款通过银行转账方式交付，双方约定月利率2.5%，并由被告马中亮出具借条一张，载明：“今借到马文军人民币贰拾万元整（￥200000）借款日期2017年7月10日，约定月利率为2.5分，利息月结伍仟元整。马中亮，2017年7月10日”。后被告马中亮归还借款本金150000元，尚欠借款本金50000元。2020年9月13日，经双方对账后，被告马中亮出具借条一张用以换据。借条载明：“我2017年6月21日向马文军借现金伍拾万元整，利息每月1万，但我在2020年8月份向马文军还20万，该20万算利息，截止2020年6月21日还欠马文军16万利息，现还欠本息68万，外加2017年7月10日借条上还欠8万元，共计76万元整（柒拾陆万元整）。马中亮，2020年9月13日”。后经原告马中亮多次催要，被告马文军未归还借款本金及支付利息。原告马中亮遂诉至法院。以上事实，有借条、转款凭证及原告马文军的庭审陈述等证据在卷佐证，作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马文军与被告马中亮之间的借贷行为是双方真实意思表示，且通过银行转账方式进行了交付，双方借贷关系成立。2017年6月21日的这笔借款，双方约定了借款期限，在借款期限届满后，被告马中亮应及时归还借款并支付利息。2017年7月10日的这笔借款，双方未约定借款期限，在原告马文军要求还款时，被告马中亮应及时归还借款本金并支付利息。双方经过账目结算，被告马中亮出具条据对借款本息重新进行确认，是双方共同的意思表示，且不违反法律规定，故对原告马文军要求被告马中亮还本付息的请求，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告马中亮不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告马文军主张的事实和诉讼请求的认可。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告马中亮于本判决生效之日起十日内归还原告马文军借款本息合计760000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告马中亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费11400元。审 判 员 陈 剑 虹二〇二一年八月十一日法官助理 卢琦雅舒书 记 员 王  静附录法律条文1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3914号原告：赵志波，男，汉族，生于1995年9月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：袁炜，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄肖，贵州黔北律师事务所律师。被告：周陆斌，男，汉族，生于1975年4月5日，四川省邻水县人，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：周建伟，男，汉族，生于1980年9月12日，四川省邻水县人，住邻水县。被告：深圳市同创建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91440300571963126H。住所：深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1501。法定代表人：秦毅委托诉讼代理人：周秦，男，汉族，生于1976年1月24日，重庆市潼南区人，住潼南区。原告赵志波与被告周陆斌、深圳市同创建筑劳务有限公司（以下简称“深圳同创公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告赵志波及其委托诉讼代理人袁炜、黄肖，被告周陆斌的委托诉讼代理人周建伟，被告深圳同创公司的委托诉讼代理人周秦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵志波向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即连带向原告支付挖机租赁费150392元，并以150392元为基数，按照年利率6%从2019年9月30日起支付资金占用利息至本息清偿完毕之日止（资金占用利息暂从2019年9月30日计算至2021年6月29日为15791.16元）；2、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实及理由：深圳同创公司承建了贵州省正安至习水高速公路ＰＰＰ项目中的路基土石方及附属工程，之后周陆斌从深圳同创公司承建了该项目中的仙源停车区的工程，2019年3月，以周陆斌的名义租用原告的型号为卡特323Ｄ挖土机用于该项目的施工，2019年9月29日，以周陆斌的名义与原告就挖土机的租赁费进行了结算，原告应得的第一笔挖机租赁费系323Ｄ型挖土机在仙源停车区个半月，按照双方约定的37000元／月，计算得出该笔租赁费为55500元；原告应得的第二笔挖机租赁费系323Ｄ型挖土机在仙源停车区小时，按137元／小时计算，计算得出该笔租赁费为199378元（该笔租赁费已付104486元，尚欠94892元未支付）。之后，原告多次向二被告主张支付该两笔租赁费共计150392元，周陆斌认为余下的租赁费应由公司支付，而公司则认为租赁费已支付给了周陆斌代付，因二被告的相互推诿，致使原告的合法债权至今无法实现。综上，原告认为合法的债权应当受法律保护，被告在结算后一年多的时间仍不支付租金的行为现已严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益不受侵害，为此，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律之规定，特提起诉讼。被告周陆斌辩称：原告诉请的金额相差2000元，原告方为周陆斌所做工程是92892.00元，另外的2000元是挖掘机驾驶员是和我们一起用餐，一个月应当支付1000.00元的生活费，而原告为被告同创公司做了两个月的工程，所以在周陆斌应当支付的94892.00元扣2000.00元，这2000.00元应当由同创公司支付，另外的55500元原告是为深圳同创公司做的，为深圳同创公司所做工程应当由公司负支付费用。被告深圳同创公司辩称：我公司与原告没有合同关系，公司没有付款义务。本院经审理认定事实如下：深圳同创公司承建了贵州省正安至习水高速公路ＰＰＰ项目中的路基土石方及附属工程。2017年1月19日深圳同创公司与周陆斌签订《路基土石方施工协议》，约定深圳同创公司将贵州省正安至习水高速公路ＰＰＰ项目第十七合同段仙源服务区路基土石方承包给周陆斌施工，深圳同创公司明确周金伟为项目负责人。在工程施工过程中，原告赵志波所有的型号为卡特323Ｄ的挖土机在项目上施工。2019年9月29日，就挖土机的租赁费经结算后，由被告周陆斌出具了结算单，结算单载明：“兹有赵志波卡特323Ｄ型挖土机在仙源停车区工作壹个半月，时间分别为2018年10月24日至2018年11月23日，2019年3月23日至4月7日止，按双方合同约定37000元／月（叁万柒仟元每月），37000＊1．5＝55500元未付，以此为据，为深圳市同创用机时间”；“兹有赵志波卡特323Ｄ型挖土机在仙源停车区小时，每小时137元，合计199378元，壹拾玖万玖仟叁佰柒拾捌元整，已支付104486元（壹拾万零肆仟肆佰捌拾陆元整），以此为据，付款时间为同创公司支付时间，余94892未付清（玖万肆仟捌佰玖拾贰元整）”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，因本案法律事实产生于民法典施行前，应适用施行前的法律、司法解释的规定。本案虽当事人之间未签订租赁合同，但原、被告对租赁挖土机的时间、单价及总费用已结算清楚，则本案争议焦点为：1、本案租赁费承担付款义务主体是谁；2、本案原告主张的利息是否应支持。关于争议焦点一：原告提交的结算单对租赁挖土机产生的款项结算清楚，足以说明扣除已支付的费用后，原告出租挖土机还应得的租赁费为150392.00元。对挖土机施工的一笔未支付费用为55500.00元的租赁费，虽系周陆斌结算的，但结合原、被告的陈述及当事人提交的通话录音，再结合深圳同创公司委托代理人陈述确有挖土机在施工的事实，可以认定该费用系直接为深圳同创公司的工程施工所产生，应由深圳同创公司承担付款义务。对深圳同创公司辩称其与原告没有合同关系不承担付款义务的辩称，与查明的事实不符，本院不予采纳。若深圳同创公司已将租赁费支付给周陆斌后由周陆斌代付，则可另行与周陆斌协商处理。对挖土机施工的一笔未支付费用为94892.00元的租赁费，系被告周陆斌结算，同时也用于周陆斌承建的工程，该费用应由周陆斌承担。对周陆斌辩称其中2000元用于驾驶员两个月生活费，应予以扣减并由深圳同创公司承担的意见，未提交证据证明，本院不予采纳。关于争议焦点二：对原告诉请的违约金应否予以支持的问题。因双方在结算时均未约定违约责任，原告亦未提交证据予以证明双方约定了违约责任。对此，本院不予支持原告违约金的诉请。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周陆斌于本判决生效后十五日内向原告赵志波支付租赁费94892.00元；二、被告深圳市同创建筑劳务有限公司于本判决生效后十五日内向原告赵志波支付租赁费55500.00元；三、驳回原告赵志波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1812.00元，由被告深圳市同创建筑劳务有限公司承担650.00元，被告周陆斌承担1162.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴文杰二〇二一年八月十六日书记员  税秀勤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12827号之一被执行人：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。关于浙江绿森信息科技集团有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2020）粤0604民初36869号已发生法律效力。因被执行人未缴纳诉讼费，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12827号案件终结本次执行程序。本案具备恢复条件时恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月四日书记员  潘广杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12285号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：何敬强，男，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告何敬强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金20,678.80元（截止2021年06月16日），并支付从2021年04月04日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息930.55元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告何敬强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年09月04日，原告向被告何敬强提供于2021年09月04日到期的借款本金100,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年04月04日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金17,361.87元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计541.45元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费227.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的541.45元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何敬强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金17,361.87元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年04月04日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减541.45元）；二、被告何敬强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费227.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.00元，减半收取179.00元（原告已预交），由被告何敬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年八月十一日法官助理 吴铭悦书 记 员 胡丽娜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0323民初2380号原告：刘海祥，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：安广军，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：尹扩建，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘海祥与被告尹扩建劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海祥及其委托诉讼代理人安广军到庭参加诉讼，被告尹扩建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海祥向本院提出的诉讼请求：1、要求尹扩建给付尚欠工资款26000元；2、本案诉讼费用由尹扩建承担。事实与理由：我是油漆工，尹扩建系包工头，双方系朋友关系。2019年前后我随尹扩建在南京、苏州等项目工地做外墙油漆，口头约定每天工资270元。2019年8月1日，尹扩建与我结算，尚欠我工资40000元，当日其给我出具了40000元的欠条。2020年7月31日，尹扩建给付了10000元欠款，当日重新给我出具了欠我30000元工资的欠条，承诺于2021年2月10日前一次性付清。经索要，2021年2月17日尹扩建给付了4000元，其他欠款至今未给付。尹扩建未到庭未作答辩。经审理查明：刘海祥是油漆工，尹扩建系包工头。2019年前后，刘海祥随尹扩建在南京、苏州等项目工地做外墙油漆，双方约定刘海祥每天工资270元。2019年8月1双方进行结算，尹扩建欠刘海祥工资40000元，当日尹扩建给刘海祥出具了40000元的欠条。2020年7月31日，尹扩建给付了10000元欠款，当日尹扩建重新给刘海祥出具了欠30000元工资的欠条，尹扩建承诺于2021年2月10日前一次性付清欠款。经索要，2021年2月17日尹扩建给付了4000元，尚欠26000元至今未给付。上述事实有刘海祥提交的其身份证复印件、尹扩建户籍证明原件、2019年8月1日欠条复印件、2020年7月31日欠条原件、微信转账凭据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，欠款应当给付。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，刘海祥与尹扩建之间存在合法有效的劳务关系，刘海祥为尹扩建提供劳务，经结算后尹扩建给刘海祥出具了欠条，尹扩建承诺于2021年2月10日前一次性付清，后尹扩建仅给付4000元欠款，尹扩建理应给付尚欠的工资款26000元，本院对刘海祥要求尹扩建给付尚欠26000元工资的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。尹扩建经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹扩建于本判决书生效后十五日内给付原告刘海祥工资款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告尹扩建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 徐从奎二〇二一年八月十八日法官助理 王 静书 记 员 刘 柱
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执3097号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:张建光，男，1983年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人张建光支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执3097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4534号原告：沈雅倩,女，1987年7月3日生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：边莉，上海融力天闻律师事务所实习律师。被告：深圳市添鑫锦贸易有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路138号国际商会大厦A栋1801-1803(1803H18)。法定代表人：黄定文。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告沈雅倩与被告深圳市添鑫锦贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告沈雅倩于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈雅倩撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。审判员  徐文杰二〇二一年八月十九日书记员  徐友兴
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史成博，男，1983年10月7日出生，汉族，住抚顺市望花区，现住抚顺经济开发区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：于长熙，男，1953年5月28日出生，汉族，住抚顺市新抚区，现住抚顺经济开发区。再审申请人史成博与被申请人于长熙健康权纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终2351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。史成博申请再审称，其与被申请人发生口角，产生肢体接触，法院不应依据行政处罚决定书，让其全额承担医药费，应各自承担相应责任。被申请人提供的医疗费收据，无法证明是因为与申请人身体接触而产生。二审判决认定事实缺乏证据证明，请求提起再审。本院经审查认为，原审经开庭审理，再审申请人及委托诉讼代理人、被申请人均出庭应诉，已就自己的诉讼理由做了充分说明，原审依据查明的事实及相关证据，所作判决，并无不当。现再审申请人未提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回史成博的再审申请。审判长  梁春雨审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年八月十六日书记员  宋秀洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3029号申请执行人：王红，女，1976年4月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁唯音音乐文化传播有限公司，统一社会信用代码91321302MA1NXQK67G，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：朱佳华。本院作出的（2021）苏1302民初487号民事判决书已发生法律效力，判决书载明“被告宿迁唯音音乐文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王红11666.6元；案件受理费250元，减半收取125元，由原告王红负担80元，被告宿迁唯音音乐文化传播有限公司负担45元”。申请人王红向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案，要求被执行人宿迁唯音音乐文化传播有限公司立即偿还本金、案件受理费暂计人民币11711.6元，本案执行费人民币76元。本院在执行申请执行人王红与被执行人宿迁唯音音乐文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月21日通过宿法智达平台向被执行人宿迁唯音音乐文化传播有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁唯音音乐文化传播有限公司未实际履行。2.本院于2021年6月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁唯音音乐文化传播有限公司名下财产信息，被执行人宿迁唯音音乐文化传播有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，被执行人已搬离注册地，未发现本案被执行人宿迁唯音音乐文化传播有限公司有可供执行财产。4.本院已对被执行人宿迁唯音音乐文化传播有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人宿迁唯音音乐文化传播有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的11787.60元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁唯音音乐文化传播有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月十六日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0829执保28号陕西吴堡农村商业银行股份有限公司、马智海：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与马智海金融借款合同纠纷一案，申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司申请冻结马智海名下的银行账号、微信账号、支付宝账号内的存款。本院于2021年8月12日立案。本院于2021年8月16日冻结马智海在陕西吴堡农村商业银行股份有限公司张家山分理处的存款2732.17元予以冻结。至此，陕西吴堡农村商业银行股份有限公司申请执行的（2021）陕0829民初519号民事裁定书已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4341号申请执行人：张连生，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：曹冬保，男，1965年11月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张连生与曹冬保劳务合同纠纷一案，由于被执行人曹冬保未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人曹冬保银行存款人民币44010.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4309号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：王明，男，2000年7月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王明盗窃一案，由于被执行人王明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王明银行存款人民币6810.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十八日书记员  宗倩云
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保229号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:王旭光，男，汉族，1985年06月25日出生，住河北省邯郸市大名县。被申请人：韩晓夏，女，汉族，1986年03月24日出生，住河北省邯郸市大名县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王旭光、韩晓夏的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王旭光、韩晓夏的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初3015号原告：樊睿，男，1984年1月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李露露，女，1999年5月13日出生，汉族，住临颍县。本院在审理原告樊睿诉被告李露露民间借贷纠纷一案中，原告樊睿于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊睿撤回起诉。本案受理费已减半收取458元由原告樊睿承担。审判员  贾颖伟二〇二一年八月三十一日书记员  何小航
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1634号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行（原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社），住所地安溪县。负责人：林桂婷，任该支行行长。被执行人：林上海，男，1987年11月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏美凤，女，1989年7月23日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林木辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与林上海、苏美凤、林木辉信用卡纠纷一案中，据以执行的（2018）闽0524民初4852号民事判决书确认被执行人林上海、苏美凤、林木辉应偿还申请执行人借款本金10831.25元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被执行人林上海、苏美凤、林木辉自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1634号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  郑艺灵
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2012号原告：常景海，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：孙长余，东六家子法律服务所法律工作者。被告：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县南承路24-1号。法定代表人：陈楠，系总经理。委托诉讼代理人：陈金，男，1979年12月30日出生，汉族，彰武县建兴建筑工程有限公司副经理，住辽宁省彰武县。原告常景海与被告颜锋、彰武县建兴建筑工程有限公司（以下简称建兴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常景海及其委托诉讼代理人孙长余，被告建兴公司委托诉讼代理人陈金到庭参加诉讼，被告颜锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。常景海向本院提出诉讼请求：1.被告颜锋给付拖欠工资款8500元；2、被告建兴公司对颜锋所欠劳务费承担连带给付义务。事实和理由:原告从2016年4、5月份开始，就在彰武县建兴建筑工程有限公司承建的彰武县奉泰二期工程处打工，项目负责人颜锋找到冯扬，我经冯扬介绍到该处做力工，约定每天工资110元，工作了100天，合计工资11000元，颜锋支付了2500元，剩余工资8500元未付。2018年我及其他10个工人向颜锋索要工资款时，颜锋经核对之后向我们共同出具了欠条一份，约定所欠工资款于2018年10月1日前还清，后该款经我多次催要未果。2019年除了我和王海龙因在外务工外，欠条上的其余9人均向法院起诉颜锋索要工资款，并且法院判决颜锋和建兴公司承担还款义务，现该判决已生效。颜锋未作答辩。建兴公司辩称，2015年11月左右颜锋借用我公司资质承包了彰武县奉泰二期工程。颜锋自己包工包料，我公司未参与施工。原告起诉我公司没有事实法律依据，我公司和原告之间不存在任何法律关系，因此不承担给付义务。常景海为支持其诉讼主张，提供了颜锋出具的欠条1份。建兴公司对该证据无异议。本院认为，该证据与（2019）辽0922民初975-980等原告程林等32人诉被告颜锋、建兴公司劳务合同纠纷案中保存的证据相一致，且该证据已经法院判决确认，对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，颜锋借用建兴公司资质承建了彰武县奉泰二期工程，施工期间，颜锋雇用常景海到该处做力工，约定每天工资110元，工作了100天，合计工资11000元，颜锋支付了2500元，剩余工资8500元未付。针对此欠款，颜锋向常景海等11人出具欠条一份，约定所欠工资款于2018年11月1日前还清，后该款经原告催要未果。另查明，除王海龙和本案原告常景海外，上述欠条中所记载的其余工人所欠工资款的事实均经本院（2019）辽0922民初975-980等原告程林等32人诉被告颜锋、建兴公司劳务合同纠纷案民事判决书确认，该判决已生效。本院认为，被告颜峰雇佣原告常景海在其承包的工程中做力工工作，双方形成了劳务关系。常景海提供了劳务，颜峰应按约定支付其工资，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任；关于常景海要求建兴公司承担连带责任一节，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”。劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。据此，建兴公司依法应对颜锋拖欠的工人工资承担连带责任。建兴公司对其辩解意见未提供证据证实，不予采纳。综上，常景海的诉讼请求合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院法释[2020]20号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告颜锋支付原告常景海劳务费8500元。在本判决生效后5日内履行。二、被告彰武县建兴建筑工程有限公司对上述劳务费支付负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年八月二日书记员 张思远
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5441号原告:四川韬云科技有限公司怀远分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇禹都大道238号盛豪国际商务酒店7楼701室，统一社会信用代码91340321MA2WQ36F0X。负责人：朱少光，总经理。被告：谭俊怡，女，1991年3月1日出生，汉族，居民，住广东省遂溪县。原告四川韬云科技有限公司怀远分公司与被告谭俊怡追偿权纠纷一案,本院于2021年6月21日立案。原告四川韬云科技有限公司怀远分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川韬云科技有限公司怀远分公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川韬云科技有限公司怀远分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川韬云科技有限公司怀远分公司负担。审判员  杨贵莲二〇二一年八月三日书记员  常玉梅
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执3660号申请执行人：东莞市汉冶金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤岗同富路216号101室。法定代表人：吕凯。委托代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。被执行人：深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区石岩街道料坑新村民生二路喜源通工业园8栋2、4楼。法定代表人：魏国华。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初9738号民事判决书二、立案执行日期：2021年1月29日三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款73140.71元、利息2624元、迟延履行利息500元、诉讼费1565元，且本案执行费1043元由被执行人承担，以上合计78872.71元。执行情况在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明被执行人有以下财产，本院作出如下处理：本院依法扣划了被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司在交通银行深圳宝民支行4438××××1870账户存款9314元。该款扣除执行费50元后，实际支付申请执行人东莞市汉冶金属制品有限公司案款9264元（含诉讼费1565元）。在执行过程中，获悉广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306执4958号案件首封被执行人深圳市聚盈泰塑胶制品有限公司名下机器设备一批，本院已向广东省深圳市宝安区人民法院申报债权。本院已通知申请执行人东莞市汉冶金属制品有限公司向首封法院广东省深圳市宝安区人民法院了解处置情况并依法申报债权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1973执3660号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王健麟审判员  翟柏成审判员  李锦政二〇二一年八月十日书记员  林琼妮
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2426号崔某某：崔某某与于某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3188号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4411号上诉人（原审原告）：廖玉碧，女，汉族，1965年9月4日生，住四川省江油市。上诉人（原审原告）：胡顺英，女，汉族，1985年6月21日生，住四川省江油市。上诉人（原审原告）：胡强，男，汉族，1990年11月15日生，住四川省江油市。被上诉人（原审被告）：巫敏，男，汉族，1971年4月5日生，住四川省德阳市旌阳区。被上诉人（原审被告）：四川旌湖海外旅游汽车有限公司，统一社会信用代码9151060076996073X6，住所地四川省德阳市长江西路文庙广场文化楼6楼。法定代表人：陈方贵，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，统一社会信用代码915106009051327376，住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路二段733号21号楼25层1、2、3、4、5号。法定代表人：蒲强，该公司经理。上诉人廖玉碧、胡顺英、胡强因公路旅客运输合同纠纷一案，不服江苏省常州经济开发区人民法院（2021）苏0492民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏省常州市经济开发区人民法院于2021年6月29日向上诉人廖玉碧、胡顺英、胡强送达了《上诉费缴纳通知单》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费6308元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人廖玉碧、胡顺英、胡强仍未交纳二审案件受理费，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖玉碧、胡顺英、胡强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年八月十九日书记员 金 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特231号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:彭伟江，男，汉族，1983年04月03日出生，住湖南省隆回县。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人彭伟江实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：湘Ｅ5××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在42655.16元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2018年02月09日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：湘Ｅ5××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年07月03日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：湘Ｅ5××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金42655.16元范围内优先受偿。被申请人彭伟江没有提出异议。本院经审理查明，2018年02月09日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人彭伟江（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为湘Ｅ5××××，车架号为×××0031）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年07月03日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计42655.16元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人彭伟江与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现彭伟江未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人彭伟江名下车牌号为湘Ｅ5××××，车架号为×××0031的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在42655.16元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人彭伟江承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执恢72号申请执行人:吴文菁，女，1967年6月19日生，侗族，职工，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。被执行人:廖崧伯，男，1966年6月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人吴文菁与被执行人廖崧伯民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1028号民事判决书已经发生法律效力，被执行人廖崧伯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴文菁向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人吴文菁与被执行人廖崧伯达成执行和解协议：一、本案的执行标的50000元，被执行人廖崧伯定于2022年1月26日给付申请执行人吴文菁20000元，剩余的案款及利息于2023年1月16日全部付清（利息于2023年1月16日再行协商）;二、案件受理费1050元、公告费700元，执行费676元于2023年1月16日付清（案件受理费1050元交本院财务）。因该还款协议履行期限较长，且申请执行人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初1028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  徐 磊二〇二一年八月二日法官助理  陆海波书 记 员  李 杨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16264号申请执行人：景永刚，男，1955年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：何玉保，男，1977年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行景永刚与何玉保民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人何玉保名下银行存款5933.34元（已发还）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人何玉保采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月二十三日法官助理 王华彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初3069号原告：尹贵银，男，1963年2月10日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。被告：阳谷县侨润街道办事处前杨村村民委员会，住所地：阳谷县侨润街道办事处前杨村。法定代表人：杨先飞。原告尹贵银与被告阳谷县侨润街道办事处前杨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告尹贵银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹贵银撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二一年八月二十六日书记员  张福帅
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执458号之三发往银行：中国农业银行事由：因从善标与侯跃辉、宋家宽民间借贷纠纷一案中，关于侯跃辉、宋家宽的银行存款请予以查询。查询侯跃辉、宋家宽的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省焦作市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫08执251号河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司：本院移送执行的河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司借款合同纠纷诉讼费一案，需要执行河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司欠缴的诉讼费22760元。经本院立案执行，现已执行到位23001元，其中诉讼费22760元，执行费241元。本院已将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，移送执行的河南省武陟县亨威皮毛服装有限公司借款合同纠纷诉讼费一案的欠缴诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执2701号申请执行人：李纪江，男，1963年12月31日生，满族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人:六盘水实地房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2021年5月31日作出的（2021）黔02民终1283号民事判决书，依法受理申请执行人李纪江申请执行六盘水实地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，立案执行标的为102150.1元，其中含逾期交房违约金76865.1元、逾期提交办理商品房转移登记有关文书违约金23700元（从2018年3月31日起按每日20元计算至2020年9月1日17700元，从2020年9月2日至2021年6月29日每日20元300天共计6000元）、案件受理费1585元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行,产生执行费1432元。在执行过程中，因被执行人六盘水市实地房地产开发有限公司拒不履行本案义务，本院依法冻结、扣划了被执行人的银行账户存款103582.1元，并已将相应执行款发放给申请执行人李纪江，现被执行人已履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执2701号案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执676号之三申请执行人：李海军，男，1971年11月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：陈浩，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住建平县。关于李海军申请执行陈浩买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽1322民初4309号，民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）。均未发现被执行人有财产执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执676号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年八月十一日书记员  翟永超
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保64号申请人：青海玖宸企业营销策划有限公司，统一社会信用代码：91630105MA759HJT8B（1-1），住所地：青海省西宁市城**柴达木路****楼**。        法定代表人：张**，该公司执行董事兼总经理。        委托代理人：王卓娅，该公司员工。        被申请人：青海嘉通伟业工贸有限公司，统一社会信用代码：91632900757426863N，住所地：西，住所地：西宁（国家级）经济技术开发区泉景路**an>       法定代表人：宋科，该公司执行董事兼总经理。        申请人青海玖宸企业营销策划有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海嘉通伟业工贸有限公司开户行中国建设银行股份有限公司西宁城西支行63001373637050213123账户内存款9400526.80元予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司青海分公司出具保单保函、保险单为其提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供了担保，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结青海嘉通伟业工贸有限公司开户行中国建设银行股份有限公司西宁城西支行63001373637050213123账户内存款9400526.80元（期限1年）。        案件申请费5000元，由申请人青海玖宸企业营销策划有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    华红二〇二一年八月十九日法官助理    邱双书记员    梁增荣
安徽省宣城市宣州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1802执恢411号被执行人徐安犯组织卖淫罪一案，由本院作出的（2020）皖1802刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐安未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，徐安应缴纳罚金4万元。本院于2021年1月6日立案执行。执行中，我院扣划徐安银行存款2073.97元并缴纳财政专户，尚有罚金37926.03元未缴纳。因徐安无其他可供执行的财产线索，本院以（2021）皖1802执111号裁定终结本次执行程序。2021年8月18日本案恢复执行，徐安家属已代其补缴罚金37926.03元。至此，本案执行完毕。承办人：周红兵二〇二一年八月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4002号申请执行人：中国建设银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413772499657P，住所地江苏省常州市金坛区西城街道西门大街19号。主要负责人：阔文强。被执行人：张婷，女，1991年12月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：张成遗，男，1967年6月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：袁慎兰，女，1970年12月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行与张婷、张成遗、袁慎兰信用卡纠纷一案，由于被执行人张婷、张成遗、袁慎兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张婷、张成遗、袁慎兰银行存款人民币53771.11元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初10774号     原告：夏彩红，女，1973年6月16日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：周国平，浙江新兴律师事务所律师。       被告：曹林丰，男，1974年10月6日出生，汉族，住诸暨市。       原告夏彩红与被告曹林丰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏彩红及其委托诉讼代理人周国平到庭参加诉讼。被告曹林丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。       原告夏彩红的诉讼请求：判令被告曹林丰归还借款26500元，并支付自2021年7月1日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2021年5月6日至2021年5月14日，被告曹林丰因需分两次向原告借款26500元，由被告向原告出具借条一份，约定于同年6月30日归还。后被告至今未还款。       原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份、微信转账记录三份，证明被告尚欠原告借款26500元的事实。被告曹林丰未到庭应诉，视为放弃进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的合法性、真实性、关联性，故对其证明力予以确认。       根据原告提交的证据及原告之庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的相一致。       本院认为，债务应当清偿。被告曹林丰尚欠原告夏彩红借款26500元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款26500元及支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告曹林丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告曹林丰归还原告夏彩红借款26500元，并支付该款自2021年7月1日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费463元，依法减半收取231.50元，由被告曹林丰负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员柴建钟    二〇二一年八月二十七日     书记员陈振威
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0404民初4426号 原告：西安市金仁建筑装饰工程有限责任公司。法定代表人：杨小林被告：陕西泽晟建筑工程有限公司。法定代表人：张雪平    原告西安市金仁建筑装饰工程有限责任公司与被告陕西泽晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市金仁建筑装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费预交1185元，减半收取592.5元，由西安市金仁建筑装饰工程有限责任公司负担。 审  判  员   梁  霄                         二〇二一年八月十三日                         书  记  员   文  娜
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2519号原告：张燕青，女，1968年10月30日生，汉族，住常州市武进区。被告：钱元兴，男，1966年1月22日生，汉族，住常州市戚墅堰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇。原告张燕青与被告钱元兴、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张燕青于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕青在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张燕青撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告张燕青负担。审 判 员 高立群二〇二一年八月十九日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4770号原告：佛山市永盛达建材有限公司，住所地，*****，统一社会信用代码，*******。法定代表人：陈子滔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈省贵，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美平，广东源浩律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流宏润五金店，住所地，*****，统一社会信用代码，***。经营者：赵述强。被告：东莞市中堂秀明五金建材店，住所地，****，统一社会信用代码，*******。经营者：李元秀。原告佛山市永盛达建材有限公司与被告佛山市顺德区勒流宏润五金店、东莞市中堂秀明五金建材店买卖合同纠纷一案,本院于2021年8月5日立案。原告佛山市永盛达建材有限公司于2021年8月18日以被告已清偿货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市永盛达建材有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市永盛达建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计182元，由原告佛山市永盛达建材有限公司负担。审判员  卢泽辉二〇二一年八月二十三日书记员  吕心怡
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6399号原告：焦子昂，男，1994年7月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：史强元，江苏仁台律师事务所律师。被告：李述伟，男，1996年7月21日生，汉族，住睢宁县。原告焦子昂与被告李述伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告焦子昂在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内未缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦子昂自动撤诉处理。审 判 员  梁 云二〇二一年八月十六日法官助理  赵参参书 记 员  李 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2021)陕0404民初2618号 原告：司磊，男，汉族，。被告：陕西东城大宅建筑工程有限公司。法定代表人：门富强，该公司总经理。原告司磊与被告陕西东城大宅建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告司磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按司磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由司磊负担。                                 审  判  员    梁  霄                                二〇二一年八月十七日                                  书  记  员    王耿耿 1
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔02执93号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，系该公司执行董事。被执行人：周侦祥，男，1974年8月14日生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）与被执行人周侦祥民间借贷纠纷一案，恒元公司依据湛江仲裁委员会于2020年5月26日作出的（2020）湛仲字第Z000013240号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案受理。经审查，湛江仲裁委员会受理申请人恒元公司仲裁申请案后，仅依据周侦祥在借款协议中提供的电子邮箱向其送达相关仲裁法律文书，但均无周侦祥签收的相应证据，且周侦祥未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理。本院认为，仲裁机构在仲裁过程中应当充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案周侦祥未出庭参加庭审活动，仲裁庭系缺席审理，对于周侦祥是否收到仲裁庭送达的仲裁委员会仲裁规则、仲裁员名册等，无相关证据印证，该裁决未充分保障周侦祥享有的仲裁法规定的基本程序权利，案涉仲裁程序不当。故对恒元公司的执行申请，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗孝方审 判 员 代 金审 判 员 罗 光二〇二一年八月十三日法官助理 黄晓松书 记 员 张 宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2114号申请执行人：王老四，男，1983年7月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：杨海军，男，1985年5月5日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2021年3月8日作出的（2021）黔0201民初1173号民事调解书，依法受理王老四申请执行杨海军劳务合同纠纷一案，被执行人应当偿还王老四劳务费5590元。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行，产生执行费50元（未履行）。另查明，被执行人杨海军在本院作为被执行人尚未执行到位的案件共有三件，分别是（2021）黔0201执2113号、2114号、2765号案件。在执行过程中，本院依法向被执行人杨海军送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况；经本院于2021年6月3日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，共查询到款项3337元，本案申请执行人分配到款项1000元，未查询到其他可供执行财产信息；经本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，亦未查询到不动产登记信息；后本院向六盘水市住房公积金进行调查，亦未查询到被执行人有公积金缴存信息，故现未查询到被执行人名下有可供执行财产线索；因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年7月9日将被执行人杨海军采取限制高消费措施，于2021年8月23日将被执行人列入失信被执行人名单。2021年8月12日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，同意案件终结本次执行程序，并表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已告知申请执行人有向本院申请发放律师调查令及发布悬赏公告的权利，告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉，申请执行人暂未提出。现本案到位款项1000元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201民初1173号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年八月二十三日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0105执1408号李佳欣、张克川：我院受理李佳欣申请执行张克川买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）青0105民初5093号民事判决书，确定张克川支付李佳欣货款134224.6元，诉讼费1506元，本案执行费1933元。共计137663.6元。在执行中，2021年8月3日从被执行人张克川银行账户中扣划137663.6元，已给付申请人李佳欣137663.6元。案件执结。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二○二一年八月三日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3545号之一申请人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人王辉，系该公司总经理。委托代理人邹勃，湖北施南律师事务所律师。特别授权代理。被执行人姚雄，男，生于1970年4月19日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭云，男，生于1967年10月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司与姚雄、谭云追偿权纠纷一案中，执行过程中，因被执行人履行了部分偿还义务，且达成执行和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月六日书记员  张 黎