wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12668号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：曾锐，男，1988年6月15日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告曾锐信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告曾锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币11,213.33元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金8,961.40元，利息1,000.64元，逾期还款违约金1,251.29元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX3775的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计11,213.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告曾锐未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX37752、开户日期：2016年11月11日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：8,961.40元；2、利息：1,000.64元；3、逾期还款违约金：1,251.29元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾锐应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,961.40元；二、被告曾锐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息（利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2846号罪犯江东海，男，1990年3月10日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区。福建省宁德市蕉城区人民法院于2014年7月22日作出（2014）蕉刑初字第371号刑事判决，以被告人江东海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币60000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币70000元；责令被告人江东海退出违法所得款人民币17200元，返还给各被害人；本案未追回的赃物，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2014年8月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年5月23日作出（2017）闽01刑更1371号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2018年10月22日作出（2018）闽01刑更5239号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。（现刑期自2013年9月9日起至2022年2月8日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯江东海在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年3月，考核期内获得表扬7个。另查明，该犯系累犯，已缴纳罚金人民币70500元及违法所得人民币17200元，其中前二次减刑时缴纳罚金人民币1000元，本次报减期间缴纳罚金人民币69500元及违法所得款人民币17200元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯江东海减刑的异议。本院认为，罪犯江东海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯江东海减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月9日起至2021年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执517号申请执行人：聂凤军，男，1970年9月3日出生，汉族，居民。被执行人：牟凯，男，1991年3月14日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人聂凤军与被执行人牟凯民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，如被执行人牟凯到期不履行义务，申请执行人有权按原民事判决书内容就剩余未支付的全部款项继续申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年八月二十五日书记员  安紫荆
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3729号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：徐川木，男，1987年7月23日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐川木银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18082号原告：广州市裕安机动车驾驶员培训有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌村福愉西路843号，统一社会信用代码91440113556674772Y。法定代表人：林裕光。委托诉讼代理人：谭贞，女，系广州市裕安机动车驾驶员培训有限公司的员工。被告：张发成，男，1984年3月3日出生，汉族，住广西灵川县，原告广州市裕安机动车驾驶员培训有限公司与被告张发成合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理，并于同日向原告广州市裕安机动车驾驶员培训有限公司送达了预交诉讼费通知单，明确告知其于收到通知之次日起七日内向本院交纳案件受理费1316元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告广州市裕安机动车驾驶员培训有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告广州市裕安机动车驾驶员培训有限公司撤诉处理。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年八月二十五日书记员  梁沛敏关嘉萍
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1174号之一原告：南通信吉鑫新型材料有限公司，住所地江苏省南通开发区东方大道118号18区3-5号。法定代表人：张晓雨，总经理。委托诉讼代理人：王信德，上海源孟律师事务所律师。原告：上海信吉复合材料有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J5449室。法定代表人：刘燕萍，总经理。被告：南通长三角建材大市场有限公司，住所地江苏省南通市开发区东方大道118号。法定代表人：邵国富，董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南通）律师事务所律师。原告南通信吉鑫新型材料有限公司、上海信吉复合材料有限公司诉被告南通长三角建材大市场有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告南通信吉鑫新型材料有限公司、上海信吉复合材料有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通信吉鑫新型材料有限公司、上海信吉复合材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通信吉鑫新型材料有限公司、上海信吉复合材料有限公司撤回起诉。案件受理费6110元，减半收取3055元，保全费2124元，合计5179元，由原告南通信吉鑫新型材料有限公司、上海信吉复合材料有限公司负担。审 判 员  陈 新二〇二一年八月十六日法官助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2856号罪犯蒋飞武，男，1978年10月14日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。福建省长乐市人民法院于2017年9月26日作出（2017）闽0182刑初546号刑事判决，以被告人蒋飞武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八千元，追缴被告人犯罪所得人民币1300元，予以没收。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2017年3月29日起至2021年12月28日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省福州市鼓山地区人民检察院提请检察意见认为，执行机关报请减刑幅度不当，建议予以调整。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2021年8月13日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕、执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、游春松出庭履行职务。罪犯蒋飞武到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍受邀到庭旁听。现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋飞武在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2021年4月考核期内获得表扬2个。另查明，该犯系累犯及毒品再犯，本次报减期间缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币1300元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯蒋飞武减刑的异议。本院认为，罪犯蒋飞武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯及毒品再犯，对其减刑幅度予以从严扣幅一个月。检察机关关于执行机关报请的减刑幅度从严扣幅二个月不当，应予以调整的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（四）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯蒋飞武减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2017年3月29日起至2021年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初11394号 原告：黄某某。法定诉讼代理人：曹雨，系原告之母。委托诉讼代理人：孙东梅，系原告之外祖母。被告：西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会第二村民小组。被告：西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会。本院在审理原告黄某某与被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会第二村民小组、被告西安市长安区韦曲街道水寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款25元，由本院退回原告。   审  判  员    韩艳梅                         二〇二一年 七 月 二十九 日                           书  记  员    刘  蒙 1
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执421号之十申请执行人：岑巩县供销合作社社员股金服务社，统一社会信用代码91522626059069678E，地址贵州省岑巩县新兴大道**。被执行人：李培祥，男，汉族，1963年02月28日生，住贵州省岑巩县。关于申请执行人与被执行人李培祥借款合同纠纷一案，本院于2021年07月23日冻结了被执行人李培祥在62218871310177--689账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李培祥在中国邮政储蓄银行62218871310177--689账户内存款人民币324700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二一年八月二十三日书记员  朱 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12212号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：李永梅，女，汉族，1972年10月16日生，住贵州省。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告李永梅信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金37,258.97元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2020年05月12日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）,利息暂计算至2021年06月24日为7,600.83元，本息和为44,859.80元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告李永梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年05月12日，被告尚欠原告信用卡（账户尾号后四位为“7134”）透支款本金37,258.97元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年07月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李永梅在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金37,258.97元及从2020年05月13日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922.00元，减半收取461.00元。（原告已预交），由被告李永梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年八月九日法官助理 周 鸿 雁书 记 员 令狐克勇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2510号申请执行人：中国某某水电第九工程局有限公司，地址：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：徐某某，公司党委书记、董事长。被执行人：王某，男，汉族，住贵州省正安县。身份证号：XXXXXX。中国某某水电第九工程局有限公司申请执行王某建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4937号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告王某在本判决生效之日起10日内向原告中国某某水电第九工程局有限公司人民币38470元。案件受理费380.00元，申请执行费477.00元由被执行人王某负担。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，中国某某水电第九工程局有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某名下只有零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人王某名下房屋已依法查封，并告知申请人，申请人暂不要求处置。3.查明被执行人王某名下车辆已依法查封，并告知申请人，申请人暂不要求处置。4.查明被执行人王某并无股权可供执行。三、通过委托查询的方式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人王某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2510号案件终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人中国某某水电第九工程局有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年八月三十一日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22135号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：陈施儒、黄金花，广东连越律师事务所律师。被告：甘永新，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省信宜市。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告甘永新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈施儒、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：自2019年8月5日至2022年8月5日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）借款利率：执行固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）违约条款：被授信人（被告）未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人（原告）有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利；被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行情况：原告于2019年8月5日向被告发放了贷款250000元；被告借款后逾期还款，原告的《零售业务信贷管理系统截图》显示，截止至2021年8月11日，被告尚欠借款本金140741.69元、利息7381.64元、罚息1299.4元、复利314.17元。（十）律师费：原告已实际支付律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款140741.69元及利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日，利息7381.64元、罚息1299.4元、复利314.17元；自2021年8月12日起计至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告承担律师费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《零售业务信贷管理系统截图》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿尚欠借款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘永新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金140741.69元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月11日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年8月12日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。二、被告甘永新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1631元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行承担15元，被告甘永新承担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年八月三十一日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2860号之一申请执行人：东莞市鸿灿钢材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇赤岭村工业区二横路，统一社会信用代码：91441900572352570X。法定代表人：叶彩晶。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：深圳市广益州科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道大洋工业区华美路华美产业园区华美重工厂房第3跨西侧**厂房，统一社会信用代码：9144030058405575X2。法定代表人：胡再红。申请执行人东莞市鸿灿钢材有限公司与被执行人深圳市广益州科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲调178号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币84084.80元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月31日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市宝安区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市宝安区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲调178号裁决由深圳市宝安区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市宝安区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二一年八月二日书记员 聂      瑶
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执983号申请执行人：兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会，住所地：兰陵县卞庄街道城南社区。负责人：李玉梅，村主任。被执行人：李玉安，男，1967年6月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会与被执行人李玉安农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人兰陵县卞庄街道城南社区村民委员会与被执行人李玉安农村土地承包合同纠纷一案达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡登宝二〇二一年八月二十日书记员  宋兴明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1157号何振瑜、何振贤、何春锦、何精棠：申请人何振瑜、何振贤、何春锦与被执行人何精棠抚养费纠纷一案，被执行人自动履行完毕本案债务8450元，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5055号被执行人：杨克岗，男，1974年10月5日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人杨克岗罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初156号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5055号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4657号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：宽城区万达广场A地块A-3栋108.109.110。经营者：曹双龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  李奇浔
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执恢872号     申请执行人：刘传平，男，1977年12月24日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县，统一社会信用代码913311275633409576。       法定代表人：洪明正。       本院在执行申请执行人刘传平与被执行人浙江山正畲药药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人根据（2016）浙1127民初534号民事调解书申请执行，责令被执行人浙江山正畲药药业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人481800元、诉讼费4624元、执行费7127元。在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。       本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产，依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执恢872号［初执为（2016）浙1127执440号］案件的执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王海龙     审判员肖来     审判员陈建毅     二〇二一年八月十一日     代书记员雷庭婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4763号申请执行人许某某与被执行人刘爱朵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初8923号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许某某向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付赔偿18798元、案件受理费250元，负担案件执行费180元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4763号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。  二〇二一年八月十七日 执  行  员   孙  腾
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济源分行,住济源市济水大道中段2号。法定代理人：王艳平，该行行长。被执行人：济源市暖煌电暖有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：于广汉，该公司经理。被执行人：河南新兴木塑科技有限公司，社会统一信用代码91419001683180580W，住所地济源市虎岭产业集聚区。法定代表人：王永才。被执行人：于广汉，男,1947年1月21日生，汉族，住济源市。被执行人：郑翠花，女,1946年8月18日生，汉族，住济源市。；被执行人：闫文化，男,1967年9月2日生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司济源分行与被执行人济源市暖煌电暖有限公司、河南新兴木塑科技有限公司、于广汉、郑翠花、闫文化金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月6日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)豫9001执2489号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛延强二〇二一年八月九日书记员  李文杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执780号申请执行人：黄海燕，女，1972年10月14日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：黄清森，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。本院在执行黄海燕与黄清森追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2021）内0425民初49号民事判决书申请法院执行55588.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月16日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。在与申请执行人约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 锴审判员 敖秀山审判员 翁秀财二〇二一年八月十八日书记员 张 雷
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保144号之一申请人：亓振卿,男,1978年11月23日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:孙士兵,男,1972年7月14日出生,汉族,住东平县。被申请人：临沂顺强汽车运输有限公司,住所地:临沂市兰山临西十三路与大山路交汇西200米路北院内密庄村。申请人亓振卿于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临沂顺强汽车运输有限公司名下鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车一辆进行扣押，申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人亓振卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人临沂顺强汽车运输有限公司名下鲁Ｑ5××××号重型半挂牵引车一辆；期限二年，自2021年8月23日至2023年8月22日。案件申请费1020元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许娟娟二〇二一年八月二十三日书记员  亓东美
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2841号罪犯王统海，男，1988年6月9日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。福建省福清市人民法院于2018年11月1日作出（2018）闽0181刑初1052号刑事判决，以被告人王统海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产五万元、罚金人民币五千元。继续追缴违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年12月10日交付福建省仓山监狱执行。（刑期自2018年5月29日起至2033年11月28日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王统海在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截至2021年3月考核期内获得表扬4个。另查明，该犯系累犯及毒品再犯，本次报减期间缴纳没收财产款人民币50000元、罚金人民币5000元、违法所得人民币800元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王统海减刑的异议。本院认为，罪犯王统海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王统海减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2018年5月29日起至2033年6月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1184号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人郭仲辉，男，1980年4月3日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市南沙区。因本案于2020年10月31日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕960号起诉书指控被告人郭仲辉犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。在审理过程中，本院于2021年8月5日决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人郭仲辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月31日1时5分，被告人郭仲辉酒后驾驶粤Ｇ×××××小型轿车，行驶至广州市番禺区骏业路南59米处的时候被查获。经检验，被告人郭仲辉被查获时血液中酒精含量为162.6毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人郭仲辉在庭审中亦无异议，并有被告人郭仲辉的供述，查获经过，抓获经过，呼气检查笔录，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，接受证据清单，暨南大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，现场检测报告书，酒精呼气测试照片及抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭仲辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人郭仲辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭仲辉如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郭仲辉判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人郭仲辉适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郭仲辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  刘小娟二〇二一年八月十三日书记员  郭泳仪
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4135号榆阳区人民法院刑事审判庭移送的被执行人贺丽霞罚金一案，本院作出的（2021）陕0802刑初5号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年4月7日依法移送执行，要求被执行人贺丽霞缴纳罚金2000元。。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人名下银行存款2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4135号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。  二〇二一年八月十日 执  行  员   孙  腾
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1210号申请执行人：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**。法定代表人：林文智，理事长。被执行人：许超群，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省诏安县。申请执行人诏安县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2021）闽0624民初872号法律文书，于2021年7月23日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许超群给付诏安县农村信用合作联社借款19260.47元及利息、违约金，并负担案件的受理费140.5元。被执行人依法应承担本案执行费189元。在本案执行过程中：本院于2021年7月7日公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人许超群名下暂无可供执行财产，申请执行人诏安县农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人诏安县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  方惠明审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年八月三十一日书记员  沈政韬
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1258号上诉人（原审原告）：徐梓源，男，汉族，1983年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：黄国景，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓妍，广东港联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡杰文，男，汉族，1968年3月8日出生，身份证住址广东省丰顺县。原审被告：吴芝琼，女，汉族，1969年12月16日出生，身份证住址广东省丰顺县。上诉人徐梓源因与被上诉人蔡杰文、原审被告吴芝琼民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11499号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐梓源上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判被上诉人应归还上诉人借款本金100000元。2.撤销原判第二项，依法改判被上诉人应付上诉人利息以借款本金100000元为基数，利息自2018年9月6日起按月利率1.8%计至实际付清之日止。（事实和理由详见上诉状）被上诉人蔡杰文、原审被告吴芝琼未到庭亦未发表意见。上诉人一审诉讼请求：蔡杰文即时偿还借款100000元及利息19200（利息自2018年9月6日起按月利率1.8%计至实际付清之日止，现暂计至起诉之日），吴芝琼对蔡杰文上述债务承担共同还款责任；本案诉讼费由蔡杰文、吴芝琼承担。一审判决结果：一、被告蔡杰文于判决生效之日起三日内归还原告徐梓源借款本金83800元；二、被告蔡杰文于判决生效之日起三日内给付原告徐梓源借款利息(利息的计算，以本金83800元，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2019年9月5日起计至本判决确定的履行期限止)；三、驳回原告徐梓源其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2684元，已由原告徐梓源预交，此款由被告蔡杰文负担2250元，余款由原告徐梓源自行负担。上诉人二审期间提交了（2020）粤03民终20556号民事判决，用以证明双方之间的另一笔借款引起的纠纷，已经过生效判决认定为有息借款。被上诉人对此未发表质证意见。原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人主张被上诉人应按月息1.8%支付利息。对此，本院认为，涉案10万元借款发生于2017年12月5日，被上诉人该日出具的《借款单》中并未约定利息。但结合双方在2018年6月5日、7月27日微信聊天记录及被上诉人2018年7月15日、7月23日和9月6日的转账记录，其内容和金额能够相互印证，且上诉人制作的《付息一览表》已对此做出了合理解释，本院予以采信。上述证据已表明双方于借款后对利率标准商定并达成一致，且被上诉人于2018年7月向上诉人付清了涉案借款自出借之日起按月利率1.8%计算的八个月（2017年12月5日至2018年8月5日）的利息14400元，另于2018年9月6日支付了一个月（2018年8月6日至9月5日）的利息1800元。可见，双方对涉案该笔借款存在利息的约定且标准明确，被上诉人亦实际付清了2018年9月5日前的利息。原审法院认定双方之间对该笔借款为无息借款，并将已还款全部用于冲抵本金，与双方的真实意思表示不符，处理不当，本院予以纠正。除上诉人自认的款项外，被上诉人未能举证证实还存在其它还款记录，故上诉人要求被上诉人归还借款本金10万元并自2018年9月6日起按月利率1.8%支付利息，理由成立，本院予以支持。综上所述，上诉人徐梓源的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律存在不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初11499号民事判决；二、被上诉人蔡杰文于本判决生效之日起十日内归还上诉人徐梓源借款本金100000元并支付借款利息(以本金100000元为基数，自2018年9月6日起按月利率1.8%计至本判决确定的履行期限止)；三、驳回上诉人徐梓源的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币2684元、二审案件受理费人民币205元，共计2889元，均由被上诉人蔡杰文负担。蔡杰文应于本判决生效之日起五日内向深圳市龙华区人民法院缴纳2684元，该院向徐梓源退回2684元。蔡杰文应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳205元，本院向徐梓源退回205元。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年八月三日书记员  刘 佳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2846号原告:中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地山东省博兴县胜利二路**。负责人:高兵，行长。委托诉讼代理人：孙敦昌，住山东省博兴县，银行职员。委托诉讼代理人：高勇苗，住山东省博兴县，银行职员。被告：王涛，男，1976年1月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王丽霞，女，1980年12月7日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行（以下简称农行博兴支行）与被告王涛、王丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行博兴支行的委托诉讼代理人孙敦昌、高勇苗，被告王涛到庭参加诉讼，被告王丽霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令王涛、王丽霞偿还农行博兴支行借款本金694011.90元及利息，利息计算方法：至2021年7月20日止的利息14965.31元；以及自2021年7月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的利息计算方法和利率标准计算的利息；2.判令农行博兴支行对王涛坐落于博兴县新城二路（阳光小区）45号楼1单元602室的抵押房产享有优先受偿权，有权以该房屋拍卖、折价款优先受偿；3.依法判令王涛承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：王涛、王丽霞以购买家具为由，于2019年11月26日在原告处申请“农村个人生产经营贷款”700000元，以博兴县新城二路（阳光小区）45号楼1单元602室住房抵押，签订农户贷款借款合同，约定到期日为2020年11月19日。还款方式为一次性还本按约付息，扣款账户6228********。贷款前，我行工作人员和借款人及其配偶进行了贷款业务谈话，告知了贷款的有关政策及有关规定。贷款到期后，借款人只归还了本金5988.10元及部分利息，我行工作人员多次催收要求被告履行还款义务，被告以各种理由推托迟迟不还，被告至今未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。为此特诉至贵院，请求依法判若所请。王涛辩称，借款属实，因为我的货款没有回款，影响我的正常还款，我可以用家具抵顶债务。王丽霞未作答辩本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，农行博兴支行与王涛签订《农户贷款借款合同》，约定王涛向农行博兴支行借款700000元，借款期限12个月，借款年利率4.35%，按月结息，到期还本；结息日为每月20日，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。担保方式为抵押方式，由王涛及配偶共同提供房产证号为鲁（2××9）博兴县不动产产权第00034**、坐落于博兴县新城二路（阳光小区）45号楼1单元602室进行抵押，王涛借款人及担保人、王丽霞作为担保人在借款合同落款处签字捺印。另，王丽霞于2019年11月12日向农行博兴支行出具《共同债务承诺书》，承诺对王涛向农行博兴支行的案涉借款700000元本息承担连带共同债务。王涛、王丽霞与农行博兴支行共同签订《房地产抵押清单》，注明抵押房产的坐落等详细信息，并在博兴县自然资源和规划局办理了抵押登记。农行博兴支行于2019年11月26日向王涛账户转账给付借款700000元，到期日2020年11月19日。另查明，借款到期后，王涛仅偿还借款本金5988.10元，支付部分利息；截至2021年7月20日，王涛欠付本金694011.90元，利息及罚息、复利14965.31元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。农行博兴支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与王涛签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。农行博兴支行依约履行了放贷义务，而王涛在借款到期后未依约履行还本付息的义务，构成违约。农行博兴支行诉至本院要求王涛履行还本付息的义务，具有事实和法律依据，应依法予以支持。王丽霞作为王涛的配偶，向农行博兴支行承诺与王涛对借款本息共同还款，系其真实意思表示。则案涉债务应作为王丽霞与王涛的夫妻共同债务，负有共同还款责任。王涛、王丽霞以坐落于博兴县新城二路（阳光小区）45号楼1单元602室房产向农行博兴支行抵押，并在抵押登记机关进行了抵押登记，则农行博兴支行的抵押权设立，发生法律效力。王丽霞经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其自身答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上所述，农行博兴支行要求李王涛、王丽香共同偿还借款本金694011.90元及利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王涛、王丽霞自本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金694011.90元、截至2021年7月20日利息（含罚息、复利）14965.31元及，以694011.90元为基数，自2021年7月21日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、中国农业银行股份有限公司博兴县支行对王涛、王丽霞提供的抵押财产（房产证号为鲁（2×**）博兴县不动产产权第0003437号、坐落于博兴县新城二路（阳光小区）**楼****）享有抵押权，有权以该房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5445元，由王涛、王丽霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二一年八月二十七日书记员  郭倩倩
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10302号原告：温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市下城区东新路675、709号，统一社会信用代码9133010034183891XD。负责人：洪鲁圆，该支行行长。委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所律师。被告：黄书本，男，1986年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行与被告黄书本信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，原告于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司杭州城北小微企业专营支行负担。审判员 颜 仪二〇二一年八月八日书记员 蔡翠蓉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢215号申请执行人：陈金霞，女，1971年9月13日出生，回族，住邓州市。被执行人：井从波，男，1971年3月7日出生，汉族，住邓州市。本院在执行陈金霞与井从波为房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月二十四日书记员  江一杨
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5931号原告：宫婷，女，1983年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：杨光，男，1989年1月3日出生，汉族，住江苏沐阳县。原告宫婷与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告宫婷到庭参加诉讼，被告杨光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金45898.3元、利息4101.7元，合计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年9月开始，被告因资金周转向原告陆续借款，自2021年春节前共借款75000余元，后归还了30000元，2021年2月16日又借了10000元，2021年3月4日被告偿还10000元。经多次催要，被告承诺2021年3月14日和3月24日分别偿还一部分，截至2021年3月14日，被告尚欠原告45898.3元，后被告未再偿还，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁判。被告杨光未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告宫婷为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一张、微信聊天记录一份及款项支付转账记录一份、仲裁裁决书复印件一份。本院经审查认为，经核对原告手机微信记录，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述其系被告公司的员工，被告向原告借款用于公司经营，在被告公司经营过程中原告通过为被告垫付公司支出及向被告转账的方式向被告出借款项。被告杨光于2021年2月29日向原告出具《借条》一份，内容为：“自2020年9月底至今，杨光（身份证号码）借到宫婷（身份证号码）共计人民币55898.3元（人民币伍万伍仟捌佰玖拾捌元零叁角）。该款项用于杨光个人花销及江苏地盟农业发展有限公司与江苏民士谷农业发展有限公司两家公司的日常运营及开销，本人承诺2021年2月底还清所有借款，如若不还利息按年化24%偿还。立此为据”。原告陈述被告出具《借条》后于2021年3月4日向原告偿还了借款本金10000元，之后未再偿还。另查明，原告提交的徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会出具的贾劳人仲案字[2021]第484号《仲裁裁决书》中认定原告宫婷在江苏地盟农业发展有限公司从事人资专员工作。2021年3月，原告曾向被告发送微信催款，被告在微信中对欠付原告4万多的事实予以认可。本院认为，被告向原告出具的《借条》及原告提供的微信聊天记录、转账记录等证据能够证明被告欠付原告45898.3元的事实。经原告催要，被告在承诺的还款期限内仍未向原告还款，故本院对原告要求被告向其偿还借款本金45898.3元的主张予以支持。因被告出具的《借条》中的约定的逾期利息过高，本院予以调整为：以借款本金45898.3元为基数，按照年利率15.4%，自2021年3月1日起计算至被告实际偿清之日止，以原告主张的利息4101.7元为上限。被告杨光经本院邮寄送达开庭传票，其本人签收后无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨光向原告宫婷偿还借款本金45898.3元及逾期利息（以借款本金45898.3元为基数，按照年利率15.4%，自2021年3月1日起计算至被告杨光实际偿清之日止，以原告主张的4101.7元为上限）；二、驳回原告宫婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨光负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 丹二〇二一年八月二十日书记员 孙茜倩
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6700号原告：南京万科物业管理有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区天齐路**。负责人：杨靖，总经理。委托诉讼代理人：李富强，江苏苏星律师事务所律师。被告：陈绘东，女，1963年2月26日生，汉族，住徐州市泉山区。原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司与被告陈绘东物业服务合同纠纷，本院于2021年7月30日立案受理，因原告南京万科物业管理有限公司徐州分公司在接收本院送达的缴费通知之日起七日内未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年八月九日书记员  刘 文
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初2355号原告：朱建烺，男，1973年11月27日出生，汉族，住永泰县。被告：黄新福，男，1985年3月15日出生，汉族，住永泰县。原告朱建烺与被告黄新福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱建烺到庭参加诉讼，被告黄新福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建烺向本院提出诉讼请求：1.判令黄新福偿还朱建烺借款本金35000元及利息（利息从2019年3月4日起按月利率1.5%计付到借款还清之日止，暂计到起诉之日利息为14836.5元）；2.判令黄新福承担本案诉讼费。事实与理由：朱建烺与黄新福系朋友关系，黄新福因购车资金不足向朱建烺借款50000元。2019年3月4日，黄新福出具了一份亲自书写签名和按手印的借条予以确认。借条上双方约定每月支付利息750元。2020年底，经催讨黄新福的母亲陆续代为偿还借款15000元，余款未偿还。朱建烺要求黄新福还款，但黄新福总以各种借款加以推诿。为了维护朱建烺合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。黄新福未提交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：朱建烺与黄新福系朋友关系。黄新福因购车资金不足，由朱建烺代为支付首付款50000元。2019年3月4日，黄新福向朱建烺出具一张借条，该借条书写在黄新福的身份证复印件背面，其主要内容为：“借条兹向朱建烺借人民（币）伍万元整每月支付利息柒佰伍拾（750）此据.2019.3.4借款人：黄新福（捺手印）”。后黄新福未还款，经催讨黄新福的母亲分三次各代为偿还5000元，合计偿还15000元。上述案件事实，朱建烺提供了借条一张予以佐证，该借条由黄新福书写在其身份证复印件背面上并签名捺印，系黄新福的真实意思表示，所记载的借贷关系明确，证据来源合法，内容客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案定案依据。黄新福经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。结合到庭当事人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年7月15日，朱建烺诉至本院。庭审过程中，朱建烺变更诉讼请求为要求黄新福偿还借款本金35000元。本院认为：合法的债权债务关系依法受法律保护，朱建烺与黄新福之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，双方未约定还款期限，黄新福在朱建烺起诉催告后仍未还款，应承担相应民事责任，现朱建烺请求黄新福偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。双方虽约定借款利息，现朱建烺表示放弃利息的诉讼请求，系当事人对自己民事权益的处分，该处分不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条规定，判决如下:黄新福应于本判决生效之日起十日内偿还朱建烺借款35000元。如果黄新福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.95元，由朱建烺负担182.95元、黄新福负担340元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 雷天真二〇二一年八月三日法官助理 林诺雁书 记 员 林艳华附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3843号之二申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：陈磊磊，女，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与陈彪、齐艳、陈磊磊、卫史林金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人陈磊磊在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈磊磊在财付通支付科技有限公司085e9858eb475dbef375ea033@wx.tenpay.com账户内存款人民币102601.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年八月十六日书记员  李文杰
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保433号广西桂禾建设集团有限公司、平果县鑫合源城建投资有限公司、广西鸿生源环保股份有限公司、广西平果市城市建设投资有限责任公司：本院执行的广西桂禾建设集团有限公司申请平果县鑫合源城建投资有限公司、广西鸿生源环保股份有限公司、广西平果市城市建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已冻结被执行人名下银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十三日ssfwzy
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更342号罪犯罗俊旭，男，1986年11月1日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市梅县区人民法院于2012年8月31日作出(2012)梅江法刑初字第126号刑事判决，以被告人罗俊旭犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2500000元（已缴纳9000元）。判决生效后，交付执行。本院于2015年4月6日作出（2015）揭中法刑执字第726号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月2日作出（2016）粤52刑更字第2021号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；本院于2019年3月18日作出（2019）粤52刑更第340号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年10月17日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯罗俊旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗俊旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。经审理查明，罪犯罗俊旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得5次表扬并15分；考核期内未受扣分。本次自觉履行缴纳罚金人民币3200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗俊旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗俊旭予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2026年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
浙江省玉环市人民法院   结案通知书   （2021）浙1021执恢578号    申请执行人:中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。   负责人:王金国，行长。   委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。    被执行人:吴美丽，女，1981年5月2日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。    申请执行人中国银行股份有限公司玉环支行与被执行人吴美丽信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）浙1021民初2258号民事判决。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。   特此通知。          院印   二〇二一年八月十七日
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执恢875号     申请执行人：梅丽敏，女，1964年03月11日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县，统一社会信用代码913311275633409576。       法定代表人：洪明正。       本院在执行申请执行人梅丽敏与被执行人浙江山正畲药药业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据（2016）浙1127民初1050号民事调解书申请执行，责令被执行人浙江山正畲药药业有限公司支付申请执行人梅丽敏1040000元并支付相应利息（利息按月利率0.7％的标准计算至款项还清之日止），并负担诉讼费11696元、执行费12800元。在执行过程中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。       本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产，依法裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙1127执恢875号［初执为（2017）浙1127执202号］案件的执行。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长王海龙     审判员肖来     审判员陈建毅     二〇二一年八月十二日     代书记员雷庭婷
山东省枣庄市山亭区人民法院山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初1804号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山东省枣庄市山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该单位工作人员，住山东省滕州市。被告：邢某1，男，1968年11月7日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：王某（邢某1之妻），女，1968年1月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：邢某2，男，1961年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：韩某，男，1981年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行诉被告邢某1、王某、邢某2、韩某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分,不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。审判员  陈克斌二〇二一年八月十七日书记员  赵曰昌
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）桂0681执1227号本院在执行申请人苏景昌与被执行人广西防城港市东宏市场开发有限公司、范承本、广西正奇集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4110号原告：朱春梅，女，汉族，住吉林省九台市。        委托诉讼代理人：王磊，与朱春梅系母女关系。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇。        法定代表人：沈崇峻，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。        原告朱春梅与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛地产）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开行进行了审理。原告朱春梅的委托诉讼代理人王磊及被告弘盛地产的委托诉讼代理人龙晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        朱春梅向本院提出诉讼请求：1．判决解除原告与被告2019年1月1日签订的编号为0002XXX的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》；2．判决被告返还原告购房款494879元、物业维修基金1271.4元，共计496150.4元；3．本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2019年10月7日，原告与被告签订编号为0002XXX的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》，购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷X-X幢商铺XXX号房，房屋总价款为575462元。认购书签订后，原告实际支付房款544879元（因提前还款优惠30583元），物业维修基金1271.4元，合计546150.4元。现原告依据双方签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》第七条要求解除《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》，因双方协商未成，因此原告诉至法院，自愿扣除5万元定金，请求剩余房款494879及物业维修基金1271.4共计496150.4元返还原告。请贵院依法审理，支持原告的诉讼请求。        弘盛地产辩称，同意解除双方签订的认购书，因原告违约，按照认购书约定，应当扣除定金5万元及提前回款优惠30583元及相关费用16509元，同意返还剩余房款478370元及物业维修基金1271.40元，共计479641.40元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：        原告朱春梅与被告弘盛地产于2019年10月7日签订了《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编号为0002XXX），约定朱春梅购买由被告弘盛地产开发的位于公主岭·恒大花溪谷X-X幢商铺XXX号房，房屋总价款为575462元（含定金5万元）及物业维修基金1271.40元。因原告提前还款优惠30583元，故原告实际支付房款544879元，被告弘盛地产为此支出相关费用16509元。        本院认为，原告朱春梅与被告弘盛地产于2019年10月7日签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的权利和义务。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十五条：“当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预订书等，构成预约合同。当事人一方不履行预约合同约定的订立合同义务的，对方可以请求其承担预约合同的违约责任。”、第五百六十二条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，现原告朱春梅要求解除双方签订商品房认购书，被告弘盛公司亦同意解除该认购书，故本院对此予以支持。本案中，原、被告双方对实际缴纳房款数额544879元没有异议，因原告自愿扣除5万元定金，且对被告为此支出的相关费用16509元同意在实际缴纳房款中予以扣除，故被告弘盛地产应返还原告购房款478370元（544879元-50000元-16509元）及物业维修基金1271.40元。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十五条、第五百六十二条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、解除原告朱春梅与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于2019年10月7日签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编号为0002XXX）；        二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告朱春梅购房款478370元及物业维修基金1271.40元；        三、驳回原告朱春梅的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4371.00元，由原告朱春梅承担145.44元，被告公主岭弘盛房地产开发有限公司承担4225.56元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    魏冬雪二〇二一年八月二十日书记员    赵璐
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1217号之二     申请执行人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道25号，统一社会信用代码913310228480931795。       法定代表人：陈伟强。       被执行人：章以挺，男，1993年11月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。       申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人章以挺申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督208号民事支付令已发生法律效力，由于被执行人未在支付令确定的期限内履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行标的为被执行人章以挺偿还给申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行信用卡透支款本金20000元及利息、复利、违约金（利息、复利、违约金自2019年9月8日起按月利率2％算至2020年3月11日止，之后的逾期利息自2020年3月12日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止），同时负担案件受理费100元、申请执行费200元。       执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人章以挺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书材料，责令被执行人章以挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章以挺逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人章以挺的保险、银行存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人章以挺名下无大额保险、银行账户内无大额存款、无不动产、股权、公积金等财产信息。被执行人章以挺名下车牌号为×××的车辆，本院已查封，但未实际扣押。本院到被执行人章以挺户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章以挺外出下落不明，家中无可供执行的财产。截至目前，本案已执行到诉讼费100元、执行费200元，本案执行标的已执行到位2511.76元。暂未发现被执行人章以挺有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人章以挺拒不履行又未报告财产，本院对被执行人章以挺采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境及决定司法拘留15日的强制措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。中国工商银行股份有限公司三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人章以挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1217号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员郑舒静     二〇二一年八月三十日     代书记员戴伟
浙江省仙居县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1024民初3327号之一     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地浙江省仙居县。       负责人：赵琳琳，行长。       委托诉讼代理人：钟敏，男，系公司职员。       委托诉讼代理人：朱楚楚，女，系公司职员。       被告：蒋亚平，女，1969年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：徐海洋，男，1974年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。       被告：郑舒霞，女，1995年7月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行诉被告蒋亚平、徐海洋、郑舒霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行自愿撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤诉。       案件受理费4323元，减半收取2161.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。       审判员张秋阳     二○二一年八月十一日     代书记员吴林三
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁书（2021内0802民初3899号原告：王保成，男，1943年2月17日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。被告：王林山，男，1968年2月1日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。本院在受理原告王保成与被告王林山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年8月1日，原告王保成将诉讼标的变更为10000元。2021年8月19日，原告王保成向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王林山的起诉。本院认为，原告王保成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王保成撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，原告王保成预交538元，由原告王保成负担25元，退还原告王保成513元。审判员  徐海林二〇二一年八月十九日书记员  王 美
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初245号原告：史瑞金，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：刘德辉，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：孟召财，男，1973年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告史瑞金与被告刘德辉、孟召财买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史瑞金、被告孟召财到庭参加诉讼、被告刘德辉经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告史瑞金本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款58000.00元并支付违约金36320.00元（自欠款之日至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，原告往二被告位于兰西县农机合作社处送粮点送粮82850斤，二被告以没有现金为由，给原告出具了58000.00元的欠据，定于2016年12月1日还款，到还款期一直未还，经原告多次索要被告均以到秋收粮有钱就给为由拖欠至今未还，对此原告有二被告为原告出具的欠据一张予以证实。被告孟召财辩称，起诉状的买粮事实属实，就是截止到2016年12月1日一共欠史瑞金58,000.00块钱的收粮款，我这个钱到现在我是没给，不知道刘德辉给没给。当时收粮我们是四个人合伙收的粮，其中合伙人之一是刘德辉，刘德辉说这58,000.00块钱他给，所以这些年我就一直没给，他要不说他给，我就给了，就不能到法庭来了。被告刘德辉未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告位于兰西县农机合作社处经营一处收粮点，2016年4月1日，原告往二被告的收粮点送粮82850斤，二被告出据58000.00元欠据一张，并定于2016年12月1日还款。此款到期后，二被告以没有现金为由一直未还，经原告多次索要，被告均以到秋收粮有钱就给拖欠至今未还，对此原告有二被告为原告出具的欠据一张予以证实本院认为，原告与二被告之间买卖玉米事实存在，买卖关系合法有效，依法应予保护。综上所述，原告起诉主张二被告偿还拖欠玉米款有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟召财、刘德辉偿还原告玉米款58,000.00元；二、被告孟召财、刘德辉偿还原告58,000.00元玉米款的违约金14,790.00元（违约金按年利率6%计算，2016年12月2日至2021年3月2日）；三、以上二项合计72,790.00元，于判决生效后10日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619.00元、公告费560.00元由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘 锴人民陪审员  郑旭涛人民陪审员  李志文二〇二一年八月十八日书 记 员  尤德纯
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4912号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初689号原告：张庆伟，男，汉族，1973年10月10日生，住河南省平顶山市湛河区。被告：孙迪，男，汉族，1983年1月10日生，住平顶山市湛河区。原告张庆伟与被告孙迪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆伟到庭参加诉讼，被告孙迪经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款374000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。。事实与理由：原告二哥张庆和与被告系朋友关系，2017年10月12日被告以生意资金周转为由，经原告二哥张庆和引荐由原告借给被告人民币叁拾柒万肆仟元整（￥374000元），被告向告出具借条一份，当时双方口头约定月利息为2分，后经原告多次催要，被告总是找各种借口推诿不予偿还，因此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告孙迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，张庆伟二哥张庆和与被告孙迪系朋友关系，2017年10月12日经张庆和引荐，被告孙迪以生意资金周转为由向原告张庆伟寻求借款，并向张庆伟出具了借条一份，内容为“借条今借到张庆伟现金叁拾柒万肆仟元整（374000元）借款人：孙迪2017.10.12”。后孙迪于2020年10月20日通过张庆和向原告偿还了3000元，下余部分至今未偿还，故引起诉讼。上述事实，由张庆伟提交的借条，以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，孙迪作为借款人向张庆伟出具欠条，载明今借到张庆伟现金叁拾柒万肆仟元整（374000元），也就是说孙迪认可已经收到了张庆伟支付的借款，故孙迪应当向张庆伟偿还下余借款本金371000元。对张庆伟过高的诉讼请求，本院不予支持。孙迪经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙迪于本判决生效之日起十日内偿还张庆伟下余借款本金371000元。二、驳回张庆伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，由张庆伟负担55元，孙迪负担6855元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年八月三十一日书记员  刘亚兵附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1024财保138号之一     申请人张道普，女，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。       委托代理人：陈芳伟，男，1982年1月13日出生，汉族，住址同上，系申请人丈夫。       被申请人台州市黄岩恒发渣土运输有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。       法定代表人：张伟，执行董事。       申请人张道普与被申请人台州市黄岩恒发渣土运输有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月9日作出（2021）浙1024财保138号民事裁定书，扣押了被申请人台州市黄岩恒发渣土运输有限公司名下车牌号为×××的重型自卸货车，保全标的16945.5元。2021年8月12日，被申请人台州市黄岩恒发渣土运输有限公司向本院缴纳16945.5元保证金作为保证。       本院经审查认为，被申请人在本院采取保全措施后向本院缴纳了保证金，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：       解除对被申请人台州市黄岩恒发渣土运输有限公司名下车牌号为×××的重型自卸货车的扣押（标的16945.5元）。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员张秋阳     二〇二一年八月十二日     代书记员吴林三
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4991号被执行人：褚世家，男，1995年10月23日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人褚世家罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第459号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4991号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1187号申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经四街。负责人：杨志刚，包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行行长。被执行人：仁钦忠乃，男，蒙古族，1971年1月9日出生，牧民，住所地赤峰市。被执行人：锡林其其格，女，蒙古族，1975年2月5日出生，牧民，住所地赤峰市。被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，1974年3月11日出生，牧民，住所地赤峰市。被执行人：敖特更巴雅尔，男，蒙古族，1971年5月14日出生，牧民，住所地赤峰市。被执行人：敖特更其其格，女，蒙古族，1959年8月3日出生，牧民，住所地赤峰市。被执行人：孟克巴雅尔，男，蒙古族，1957年8月1日出生，牧民，住所地赤峰市。被执行人：布和吉日嘎拉，男，蒙古族，1980年4月22日出生，牧民，住所地赤峰市。被执行人：花拉，女，蒙古族，1979年1月16日出生，牧民，住所地赤峰市。被执行人：苏仪拉其其格，女，蒙古族，1970年5月5日出生，牧民，住所地赤峰市。被执行人：特古斯芒来，男，蒙古族，1967年8月21日出生，牧民，住所地赤峰市。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰克什克腾支行与被执行人仁钦忠乃、锡林其其格、斯琴高娃、敖特更巴雅尔、敖特更其其格、孟克巴雅尔、布和吉日嘎拉、花拉、苏仪拉其其格、特古斯芒来金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中，内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司申请撤回对仁钦忠乃、锡林其其格、斯琴高娃、敖特更巴雅尔、敖特更其其格、孟克巴雅尔、布和吉日嘎拉、花拉、苏仪拉其其格、特古斯芒来的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执1187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  敖秀山二〇二一年八月六日书记员宋佳伟
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执725号被执行人：沈勇智，男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：涂长勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：杨俊生，男，1990年11月11日出生，汉族，住广东省饶平县。被执行人：林炎彬，男，1984年10月23日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：林木群，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：林小福，男，1959年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：涂乾东，男，汉族，1981年03月21日生，住福建省漳州市诏安县。本院依据已经发生法律效力的(2020）闽0624刑初202号法律文书，于2021年4月14日依法移送强制执行，要求沈勇智缴纳罚金人民币20000元；涂长勇缴纳罚金人民币17000元；继续追缴被告人涂长勇赌资137800元；涂乾东赌资48900元；林木群赌资83870元。继续共同向被告沈勇智与涂乾东追缴赌资134000元；继续共同向被告人沈勇智与林炎彬追缴赌资154210元；继续共同向被告人沈勇智与杨俊生追缴赌资155272元；继续共同向被告人林木群与林小福追缴赌资181198元。在本案执行过程中：本院公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人林小福名下的中国农业银行存款1500元，财付通存款1600元。依法扣划被执行人杨俊生名下中国建设银行存款20000元，中国民生银行存款6200元，已依法扣划被执行人涂乾东名下支付宝存款42222.21元、128380.75元，上述赌资均已缴纳国库。发现涂长勇等人名下有车辆登记信息，车辆登记时间比较久，且无实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年6月10日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至今日，本院移送强制执行的事项，共同向林小福与林木群追缴赌资181198元，已追缴林小福赌资3100元，尚欠赌资178098元，共同向沈勇智与杨俊生追缴赌资155272元，已追缴杨俊生赌资26200元，尚赌资129072元。追缴涂乾东赌资48900元及共同向沈勇智与涂乾东追缴赌资134000元，已追缴赌资涂乾东赌资170602.96，尚欠赌资12297.04元。本院认为，本院已依法向沈勇智、涂长勇、林木群、涂乾东、林炎彬、杨俊生、林木群、林小福发出《限制消费令》并依法限制被执行人高消费行为。本院查无沈勇智、涂长勇、林木群、涂乾东、林炎彬、杨俊生、林木群、林小福有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方惠明审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月三十日书记员  沈政韬
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3463号之一申请执行人：林志海，男，1977年1月30日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人林志海依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2135号民事判决书，于2021年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金50000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费650元。在本案执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区××镇××村××号××房，已告知申请执行人上述房屋系农村自建房，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月28日，申请执行人申请执行的债权尚有50000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林志海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十日书记员  黄仕佳
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书黔26**执356号岑巩县人民法院刑事审判庭：被申请人尚绍武：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626刑初108号刑事判决书，于2021年7月14日立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行尚绍武罚金刑一案。在执行过程中，尚绍武主动向本院缴纳案款6400元。本院依法将违法所得3400元退还岑巩县水尾镇人民政府，罚金3000元上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：岑巩县刑事审判庭移送执行尚绍武罚金刑一案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十三日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2534号原告：梁文强，男，1986年1月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈兵,山东盛强律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：杨兵，男，1976年3月14日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市高新区。委托诉讼代理人：王新，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地为南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室，统一社会信用代码为91320000134778061M。法定代表人：胡长兴，经理。第三人：山东华盛特克科技有限公司第二分公司，住所地为山东省枣庄市薛城区光明西路燕山路东侧，统一社会信用代码为913704033217961349。负责人：樊光远，经理。原告梁文强与被告杨兵、江苏省矿业工程集团有限公司（以下简称矿业公司）、第三人山东华盛特克科技有限公司第二分公司（以下简称华盛公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文强及委托诉讼代理人陈兵，被告杨兵及委托诉讼代理人王新、高磊磊，第三人华盛公司负责人樊光远到庭参加诉讼，被告矿业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文强向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付工程欠款35000元，二被告承担连带清偿责任；2、利息按照第一项请求本金为基数，按银行间同期贷款利率，计算期间为2019年11月4日起至二被告实际偿还之日止；3、案件受理费用由二被告负担。事实和理由：2018年6月5日，原告以第三人名义与矿业公司签订《消防设施安装施工合同》，承建枣庄匡山腰安置房北区消防安装工程，合同价110万。由于被告杨兵挂靠被告矿业公司承包该工程，是该工程的实际承包人。同日，原告又与被告杨兵签订了相同文本的《消防设施安装施工合同》。2018年9月6日，被告杨兵用被告矿业公司名义与原告签订《消防设施安装施工合同》，又将枣庄匡山腰安置房南区消防安装工程分包给原告，合同总价30万。2019年8月2日，山东新和消防检测有限公司NO：XHXJ2019-03271号检测报告认定，原告施工安装的消防项目判定合格。2019年11月4日，原告向薛城区人民法院起诉立案后，被告杨兵随即答应付款，2019年11月5日原告撤诉。时至今日，被告尚欠原告工程款35000元。被告杨兵辩称，原告的起诉内容不属实，被告等不欠原告的工程款。原告于2019年11月4日起诉被告后，为了不牵涉他人，被告积极找原告协商，算清尚欠工程款32万元整。在当年的11月6日将32万元工程款悉数付清，原告同时向被告出具了其亲笔签名的工程款已结清的收据。工程日期是2018年6月5日，当时约定的工程期限为3个月，同时约定工程如未按合同约定时间竣工，每延误一天，乙方需向甲方支付本工程总造价的千分之二的违约金，后原告一再延期，被告一再包容。2019年2月25日，原告向被告承诺1个月内全部完工，如不能按承诺完工，一切清零。原告完工时间为2019年7月，检测报告时间为8月，按照约定，工程款应全部清零。后经双方多次协商，象征性扣除了35000元违约金。被告矿业公司未作答辩。第三人华盛公司述称，原、被告签订的合同均与我方无关。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，原告因与本案二被告、第三人工程款问题发生纠纷诉至本院，起诉标的为52万元，并于2019年11月5提出撤诉申请。当日，本院作出（2019）鲁0403民初3613号民事裁定书，准予原告撤诉。2019年11月5日，被告杨兵向原告出具欠条一张，载明：“今欠梁文强工程款叁拾贰万元，撤诉后付清，如不付罚十万”。庭审中，被告杨兵提交收据一张，载明：“今收到工程款叁拾贰万元整，工程款已付清，收款人梁文强”，日期为2019年11月6日。本院认为，被告矿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状，应视为对其民事诉讼权利的放弃。原告与被告杨兵曾因工程款纠纷诉至本院，诉讼标的为52万元，庭前经双方协商欠付工程款数额为32万元，后原告撤诉，本院认为原、被告对欠付工程款数额已协商一致，被告杨兵已履行完毕。现原告认为其不认可扣减数额，而要求二被告支付工程款35000元的诉讼请求，本院认为无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告梁文强的诉讼请求。案件受理费338元，已减半收取，由原告梁文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年八月十三日书记员 孙艳秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4377号被执行人：姬世军，男，1971年2月9日出生，汉族，榆林市横山区人，现住榆林市横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人姬世军罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802刑初748号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年7月19日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃   二〇二一年八月十七日 书  记  员     常   淇
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢96号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行法定代表人杨春华，职务行长被执行人陈恋，男，汉族，1988年11月16日出生，住五大连池市。被执行人徐新强，男，汉族，1971年12月15日出生，住五大连池市。被执行人王德英，男，汉族，1956年5月21日出生，住五大连池市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与陈恋、徐新强、王德英借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执975号申请执行人：李庆民，男，1954年2月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱学民，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱学华，男，1975年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人李庆民与被执行人朱学民、朱学华借款合同纠纷一案中，申请执行人李庆民与被执行人朱学民达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  胡登宝审判员  耿学军二〇二一年八月十一日书记员  宋兴明
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执5111号申请执行人榆林市供热有限公司与被执行人申海供用电力合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初10844号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市供热有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付供热费754元、违约金75元、案件受理费40元，负担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执5111号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。  二〇二一年八月三十一日 执  行  员   孙  腾