wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院民事判决书 (2021)陕03民终1491号上诉人（原审原告）：高海军，男，汉族，1980年6月1日出生，住陕西省宝鸡市岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：温建军，岐山县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李幸亮，男，汉族，1984年12月15日出生，住陕西省宝鸡市岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人高海军因与被上诉人李幸亮租赁合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院(2021)陕0323民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高海军及其委托诉讼代理人温建军、被上诉人李幸亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高海军上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人给付门面房转让费和两年的利息，共计188700元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法官没有采纳上诉人提供的证明材料及证人证言，请求二审以事实为依据，依法判决。李幸亮答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审判决适用法律正确，请求二审维持原判。高海军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告门面房转让款170000元及两年利息18700元，共计188700元；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院查明，2017年10月8日，王某甲与陕西中孚房地产开发有限公司签订《凤凰现代城商铺租赁合同》。合同约定陕西中孚房地产开发有限公司将其所有的岐山县XX镇XX路XX号商铺出租给王某甲，租赁期限三年，即2017年12月1日至2020年11月30日，租金每年12，000元，三年共计36，000元，付款方式：一次性交清。此后，王某甲一次性交清了租金36，000元，以自己名义办理了营业执照，在该商铺经营美容店。2019年春节后，王某甲将该美容店以30，000元转让他人，转让款30，000元由王某甲实际占有。另查：1、原告高海军与王某乙系夫妻关系，2014年6月5日双方自愿登记离婚。2、2018年8月，经王列翠介绍，王某甲与被告李幸亮相识并建立恋爱关系，并多次同居，2019年春节后两人分手，终止恋爱关系。3、2018年11月2日，原告高海军与被告李幸亮在高海军租住的房屋内，签订如下协议：高海军将给王某甲投资租赁的岐山县XX镇XX路XX号商铺转让给李幸亮，李幸亮在2018年11月9日支付高海军投资款70，000元；剩余投资款100，000元于2018年12月2日前一次性付清。如李幸亮不按期还款或违约，本人愿意将其在XX小区XX号楼XX层XX户XX平米商品房以及白色长安悦翔小车（车号：陕CXXXXXX）归高海军所有；如按期不还，高海军有权处理房和车，如拍卖不够170，000元，不足部分由李幸亮补上。该协议上，高海军、李幸亮作为当事人在该协议书上签字捺印，在场人王列翠作为保人也在协议书上签字捺印。该协议签订后，案涉商铺仍由王某甲经营，高海军与王某甲并未向李幸亮移交案涉商铺。李幸亮从未参与商铺经营，王某甲也未征得李幸亮同意直接转让该商铺租赁权，所得转让款30，000元由王某甲占有，并未交付被告李幸亮。李幸亮与王某甲恋爱关系终止后，未按转让协议支付原告高海军转让款。原告高海军多次催要未果，遂提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；”原告高海军与被告李幸亮签订的岐山县XX镇XX路XX号商铺《转让协议》，因该商铺承租人为王某甲，且王某甲向陕西中孚房地产开发有限公司缴纳了三年租金，在该商铺从事美店经营，后王某甲将该商铺转让他人经营，所得转让款也由王某甲占有支配，由此可见，王某甲才是该商铺的承租人和实际经营人，是租赁合同权利享有人和义务承受人，原告高海军无充分证据证明自己是该商铺的承租人和实际经营人，对该商铺并不享有转让权利，属于无权处分，况该转让协议，系原被告恶意串通，损害了案外人王某甲和中孚公司的合法权益，属于无效协议，对此一审法院予以确认。因转让协议无效，被告李幸亮并无支付原告高海军转让款的法律义务，故原告主张的判令被告还清原告转让款170，000元及两年利息18，700元，共计188，700元的诉讼请求于法有悖，不予支持。综上所述，依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定］第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条、第二百一十二条、第一百零七条之规定，判决：驳回原告高海军的诉讼请求。案件受理费4070元，减半收取2035元，由原告高海军负担2035元。二审期间，上诉人提交杨兵娟书面证言一份，拟证明书写案涉转让协议时高海军未受胁迫；上诉人申请证人王某甲出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人之间房屋转让属实。被上诉人质证称，对杨兵娟书面证言及王某甲证言均不认可。结合当事人质证意见，经综合分析，杨兵娟无正当理由未出庭接受质询，王某甲的证言不能证明本案双方存在实际转让事实，故对上述证据均不予采信。二审查明的法律事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽主张由被上诉人支付门面房转让费及利息，但现有证据不能证明上诉人系案涉商铺的权利人，上诉人亦没有提交证据证明向被上诉人实际交付了案涉商铺；另外，本案上诉人诉请所依据的转让协议落款时间为2018年11月2日，但上诉人二审申请出庭作证的证人王某甲当庭陈述其已于2018年7就将案涉商铺转让给了他人，所得转让款亦由王某甲占有支配；同时，根据本案查明，被上诉人李幸亮从未实际经营或占用过案涉商铺。故              ，上诉人上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4070元，由上诉人高海军承担，予以免交。本判决为终审判决。                         审  判  长    邱有前    审  判  员    李宝萍审  判  员    彭  澍    二0二一年八月六日  法 官助 理    王家英书  记  员    刘宜卓
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1434号被执行人：黄蒙地，男，1955年3月26日出生，汉族，住济南市市中区。本院立案的被执行人黄蒙地责令退赔执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初619号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人黄蒙地犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人黄蒙地退赔赃款人民币151.1万元，其中返还被害单位联大集团有限公司人民币108.1万元、被害单位山东金安投资有限公司人民币34万元、被害单位山东省经济技术开发中心综合服务公司人民币9万元。判决书生效后，因黄蒙地未退赔，该案责令退赔执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年5月24日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1434号。在执行过程中本院依法于2021年5月24日、2021年7月6日发起网络查询，显示被执行人黄蒙地名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年5月25日我院向被执行人黄蒙地发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人黄蒙地户籍所在地济南市市中区人民法院查明：被执行人黄蒙地名下无房产，也未设立住房公积金账户。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月29日，本院将被执行人黄蒙地列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法退赔，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初619号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年八月五日书记员 贾立刚
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初8150号原告：孙明明，男，1985年2月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：毕显山，男，40岁，汉族，住青岛市城阳区。原告孙明明与被告毕显山民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告在本院依法送达交费通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙明明撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年八月三日书记员  胡绪云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17583号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：杨建宇，男，1989年8月16日出生，汉族，住江苏省常州武进区，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行杨建宇金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨建宇的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人杨建宇采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初1598号原告：刘桂春，女，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：潘峰，男，1971年12月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告刘桂春与被告潘峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂春、被告潘峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘桂春向本院提出诉讼请求：1．潘峰与刘桂春签订的房屋租赁合同无效；2．潘峰返还自法院搬迀（2021年1月5日）后，第6层房屋的剩余租金25,208元，及因此导致的经济损失费10000元，共计35,208元；3．潘峰承担所有诉讼费用。事实与理由：2020年7月1日，在田园酒店大厅右侧潘峰办公室，潘峰与刘桂春签订田园酒店第六层房屋租赁合同，缴纳了伍万伍仟元（55,000元）之后，取得了为期一年的使用权。但在今年（2021年1月），刘桂春突然接到鞍山市铁东区人民法院搬迁通知书，限期1月15日之前搬出田园酒店，逾期不搬将强制执行。至此刘桂春才得知，潘峰无权处置该酒店的使用，更无权与他人签订该酒店的租赁合同，但潘峰隐瞒上述情况，以田园酒店名义与刘桂春签订租赁合同，给刘桂春造成很大的损失。刘桂春多次与潘峰沟通，要求终止合同，被潘峰拒绝。潘峰的行为显然严重地侵害了刘桂春的合法权益，为了维护自己的合法权益，现将潘峰起诉至人民法院，请人民法院依法裁决。潘峰辩称，刘桂春是3月末搬的，一年一签合同，刘桂春是6月末到期，提前3个月搬走了，剩余租金没那么多，且不是我让刘桂春搬走的。应该从4月初开始返还。合同无效的主张不成立，是建投集团和潘峰毁约，才导致业户搬走，我认为合同是有效的。与刘桂春签订合同已经是第二年了，刘桂春没跟我沟通过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，刘桂春（乙方，承租方）与潘峰（甲方，出租方）签订《租赁协议》，约定：“甲方与邓权签订协议，甲方已取得对田园酒店承租权。鉴于邓权及田园酒店均对酒店、建筑设施等放弃管理和必要维护，为防止酒店等国有资产损失，维护酒店全体业主在正当利益下，甲方代表酒店全体业主自救委员会与乙方协商达成如下协议：1、甲方将坐落在田园酒店6层租用给乙方。2、租期为一年，自2020年7月1日至2021年6月30日。3、年租金55,000元，自合同签订之日起生效，即次年续费或退租，需提前15天缴纳或通知。5、承租期间，乙方负责承担水、电、气等费用。房屋内设施设备损坏由乙方自行维修及承担。甲方承担相关费用。……12、本协议自双方签字之日起生效。”上述合同签订后，刘桂春交纳了55,000元的租金，潘峰为刘桂春安装12个水表，收取600元。另查，2021年1月5日，本院就执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案下发（2021）辽0302执1号搬迁通知书，内容为：“邓权：本院在执行申请人鞍山市田园酒店申请执行邓权合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终2268号民事判决书作出具有执行内容的民事判决书确定的义务，邓权及案外人尚未履行，申请执行人鞍山市田园酒店向本院申请强制执行，本院已依法受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，现责令你于2021年1月15日前自行迁出位于鞍山市铁东区鞍山市田园酒店房屋，逾期不撤离，本院将依法强制搬迁。特此通知。”刘桂春于2021年3月末搬迁完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，潘峰并未举证证明其对外出租涉案田园酒店房间经过田园酒店同意或者授权，或者经过田园酒店追认，故其与刘桂春签订的《租赁协议》应属无效。故对刘桂春要求确认合同无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。刘桂春与潘峰签订的《租赁协议》约定的租期为2020年7月1日至2021年6月30日，一年租金55,000元，而刘桂春于2021年3月末搬走，故对于2021年4月至6月的租金潘峰应当予以返还。故对刘桂春要求潘峰返还剩余租金13,750元（55,000元/12*3个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于刘桂春要求赔偿安装取暖设备、铺设地板、安装水表、换门锁等其他经济损失费的诉讼请求。本院认为，刘桂春在承租时未尽到审慎义务核实潘峰是否有权对外出租，亦存在一定过错，同时其所举证据不能充分证明其损失数额，故对上述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘桂春与潘峰签订的《租赁协议》无效；二、潘峰于本判决生效之日起十日内向刘桂春返还租金13,750元；三、驳回刘桂春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，原告刘桂春已预交，由被告潘峰负担266元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告负担415元，应予退还266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  贾 波人民陪审员  陈洪杰二〇二一年八月十二日代理书记员  李美慧
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5218号被执行人：方某,男性,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区。本院在执行申请执行方某罚金一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1.退赔赃物折价款人民币3468元；2.缴纳罚金人民币1000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1.向被执行人（邮寄、公告）送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有部分银行存款，本院予以冻结并划拨人民币166元；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查，被执行人名下无车辆可供执行；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人方某名下无房屋可供执行。4.被执行人方某无其他可供执行财产，本院对被执行人发出限制消费令。申请人在本次执行中债权受偿人民币166元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2021)黔0402执5218号案本次执行程序终结。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院将依法恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 坤审 判 员  王群英审 判 员  罗 琴二〇二一年八月二十日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保929号湖南精艺铝匠智能门窗有限公司、株洲牧马建材有限公司、梁英：申请人湖南精艺铝匠智能门窗有限公司与被申请人株洲牧马建材有限公司、梁英财产保全一案，申请人湖南精艺铝匠智能门窗有限公司向本院申请冻结被申请人株洲牧马建材有限公司、梁英名下银行存款130560.84元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2021）湘0105民初7806号民事裁定书，于2021年7月28日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保929号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年八月三日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4059号申请执行人：杨光佑，男，1967年6月24日出生，汉族，户籍地四川省。被执行人：蒋长清，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地四川省。原告杨光佑与被告蒋长清合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初25926号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币1,062,397.92元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6528号原告:岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路51号粮都办公楼4楼。法定代表人:殷勇。委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告:谢湘平，男，1962年2月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告:钟银华，女，1968年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市国源资产经营有限责任公司（以下简称“国源公司”）与被告谢湘平、钟银华物权保护纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法进行了审理。原告国源公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳工程公司岳建小区2栋3单元505房腾空并交还给原告；二、请求判决两被告向原告支付房屋占用费21400元(按月标准200元计算自2012年7月31日至2021年6月15日期间的房屋占用费)；三、请求判决两被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中原告国源公司将第一项诉讼请求变更为“判令两被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳工程公司岳建小区15栋3楼两间公房（从西往东编号303、304）腾空并交还给原告”。事实与理由:2012年5月31日，岳阳市工程公司改制工作组与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产移交协议》，包括案涉房屋在内的原岳阳市工程公司改制后剩余资产移交给岳阳市国有资产经营有限责任公司。其后，岳阳市国有资产经营有限责任公司将案涉房屋委托给原告管理。自原告接收管理上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由两被告居住，但两被告并未取得案涉房屋的所有权，故被告继续占用案涉房屋系无权占有。原告为加强国有资产的管理，多次要求被告交还案涉房屋，但均遭被告拒绝。本院经审查认为，案涉房屋系80年代由原岳阳市工程公司分配给被告谢湘平、钟银华居住，2012年5月31日，岳阳市工程公司改制工作组与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产移交协议》，将包括案涉房屋在内的原岳阳市工程公司改制后剩余资产移交给岳阳市国有资产经营有限责任公司。2017年9月11日，岳阳市国有资产经营有限责任公司岳国资司【2017】75号文件决定：将包括案涉房屋在内的公司改制托管的经营性资产委托给岳阳市广源物业投资管理有限公司管理。2018年5月29日，岳阳市广源物业投资管理有限公司变更登记为岳阳市国有源资产经营有限责任公司。故涉案资产属岳阳市国有资产经营有限责任公司所有，国源公司系岳阳市国有资产经营有限责任公司的委托管理人，国源公司不是本案的直接利害关系人，不符合起诉的实质要件，其主体资格不符，应当驳回国源公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回岳阳市国源资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费168元，退回岳阳市国源资产经营有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年八月十三日书记员  王威棋
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘13刑更211号罪犯佘国祥，男，1988年1月16日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2015年10月12日作出（2015）娄中刑一初字第13号刑事判决，认定被告人佘国祥犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年2月29日作出（2016）湘刑终13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年3月30日交付执行。2018年9月18日，经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月17日受理后对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯佘国祥在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月,剥夺政治权利五年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯佘国祥裁定减刑。经审理查明，罪犯佘国祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯佘国祥共获得表扬7个。2020年9月21日，该犯缴纳10000元履行财产性判项。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入电子缴款收据等证据证实。本院认为，罪犯佘国祥在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯佘国祥减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2029年1月13日止）,剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏正宇审判员  易伟军审判员  王小娥二〇二一年八月三十日书记员  刘 薇
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9698号        原告：章小华，男，1971年4月8日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。                被告：陈发琳，男，1965年8月12日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                原告章小华与被告陈发琳买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告支付原告货款40000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按150％的LPR计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求的利息损失起算时间为立案之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告章小华的委托诉讼代理人阮再岳到庭参加诉讼，被告陈发琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：瑞安市陈飞箱包厂，系个体工商户，于2015年5月15日设立，于2020年11月26日注销，登记经营者陈发琳。瑞安市陈飞箱包厂因经营需要，陆续向原告章小华购买背带盒。2020年1月14日，经双方结算，瑞安市陈飞箱包厂结欠原告章小华40000元。此后，该笔货款分文未付，原告经催讨未果，故诉至本院。                本院认为，原告与瑞安市陈飞箱包厂的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。瑞安市陈飞箱包厂系个体工商户，注销后，其债务应由经营者陈发琳负担。双方未约定付款期限，原告起诉至今，被告未支付货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50％计算利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈发琳于本判决生效之日起十日内偿付原告章小华货款40000元并赔偿利息损失（以40000元为基数，从2021年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈发琳负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员蔡芳芳    二O二一年八月二十五日            代书记员林晓雯
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初2001号原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所广东省湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人曹喆。委托诉讼代理人陈超，该公司员工。委托诉讼代理人王志强，该公司员工。被告单丹，女，汉族，1991年8月13日出生，身份证住址江苏省扬州市开发区。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告单丹民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 员 陈以冲二〇二一年八月六日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执1454号申请执行人黄柳倩，女，1989年12月24日出生，壮族，住广西平果市。被执行人李秋锋，女，1986年02月12日出生，壮族，住广西平果市。本院于2021年7月14日立案执行黄柳倩申请李秋锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂1023民初1096号民事调解书，被执行人李秋锋应支付申请人黄柳倩案款30890元及利息，承担执行费363元。因双方当事人达成执行和解协议,现案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年八月二十六日书记员  潘其进
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0928民初1955号原告廖广才，男，汉族，1995年9月23日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。被告段远臣，男，汉族，1984年10月7日生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告廖广才与被告段远臣劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告廖广才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖广才撤回起诉处理。  审  判  员      李  涛 二○二一年八月十日法 官 助 理     武德琴书  记  员      郭丽娟  1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执604号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西108号。负责人：何运松，系该分行行长。被执行人：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地:益阳市大桃路桂苑小区6号门面。法定代表人：颜昌华，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与被执行人益阳雄森房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中。现双方当事人正在协商修复事宜，申请执行人特申请先撤回该案的强制执行。本院认为，申请执行人的上述申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0903民初3861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  龚盛林审 判 员  陈立文二〇二一年八月二日代理书记员  熊 军
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执548号申请执行人广西梦想家乡贫困青少年关爱中心，住所地：广西南宁市兴宁区北宁路47号（共青团南宁市委旧址）。法定代表人：璐瑶。被执行人潘升铁，男，1978年02月24日出生，壮族，住现羁押于百色市田阳区。广西梦想家乡贫困青少年关爱中心与潘升铁刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的平果市人民法院（2020）桂1023刑初115号刑事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还案款17000元及利息。在执行过程中，本院在另案依法扣划被执行人2179.6元，且被执行人现被羁押于百色市田阳区看守所，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执548号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘荣军二〇二一年八月十九日书记员  苏真发
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执6566号申请执行人:四川省成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路109号。被执行人：张江涛，男，汉族，1986年8月24日出生，住四川省仁寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终4954号民事判决书，于2021年7月21日立案执行四川省成都市中级人民法院申请执行张江涛诉讼费追缴一案，执行标的4137元及利息，执行费50元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月三十一日书记员 刘艾佳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17378号申请人：浩力森科技发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵某，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆晓丹，女。被申请人：十堰兴望工贸有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：孟某某。申请人浩力森科技发展(上海)有限公司与被申请人十堰兴望工贸有限公司间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款46,700元，不足部分查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人十堰兴望工贸有限公司账户存款46,700元，冻结期限为一年；不足部分查封、扣押被申请人十堰兴望工贸有限公司名下其他等值财产。案件申请费487元，由申请人浩力森科技发展(上海)有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执585号申请执行人广西平果农村合作银行住所地广西壮族自治区百色市平果县。法定代表人雷万刚。被执行人黄云猛，男，1964年02月28日出生，壮族，住广西平果县。被执行人冉光宣，男，1977年09月18日出生，汉族，住广西乐业县。被执行人农丽春，女，1983年01月28日出生，壮族，住广西平果县。被执行人韦美珍，女，1969年05月05日出生，壮族，住广西平果县。本院在执行广西平果农村合作银行与黄云猛、冉光宣、农丽春、韦美珍金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执585号案件中对被执行人黄云猛、冉光宣、农丽春、韦美珍的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年八月十二日法官助理 吴 迪书 记 员 甘屾旻
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4790号原告：周慧康，男，2001年1月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周克贤，男，1999年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告周慧康与被告周克贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告周慧康到庭参加诉讼，被告周克贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周慧康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款1200元，并自诉讼之日起承担全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告本是朋友关系。2019年11月，被告电话告知原告，说车被人家撞坏了，要借1700元给他修车，出于朋友关系帮忙，原告即通过支付宝、花呗转给被告1700元。因之前，原告也曾向被告借款1000元，已偿还500元，再抵冲500元，故被告仍欠原告1200元。对此借款，被告拒绝偿还。但电话联系，被告认可差1200元，故原告诉至法院，请求依法判决。周克贤未作答辩，亦未提供证据。周慧康围绕诉讼请求依法提交了支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音在卷佐证，证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，周慧康通过支付宝转账方式向周克贤转账1700元。庭审中，周慧康陈述称，其还向周克贤借过1000元，后偿还500元，剩余500元在本案中予以抵充，周克贤尚欠其1200元至今未还，故其诉至本院，要求判如所请。庭审中，周慧康陈述称：“2019年11月、12月，被告和我借钱，因为我是用支付宝花呗套现出来的，所以我通过支付宝分批转给被告。2020年我在外面出事和被告借了1000元，他让我还了500元，剩余500元没有让我还，没有还的500元在被告和我借的钱里抵充，被告还差欠我1200元经我催要一直不还。借款时我和被告是朋友，没有约定利息。”周慧康提交电话录音一份，录音中其向周克贤催要欠款，周克贤认可差欠其1200元。周慧康提交微信聊天记录，其在聊天时向周克贤催要欠款。周慧康称：“我出事你借我1000，我还你500，还有500抵了，你还欠1200。”周克贤称：“那你自己算，我请你吃饭啥的。算清楚我差你多少钱我给你。”周慧康称：“你把账单拿出来，有多少我剪你多少。”庭审中，周慧康解释称：“被告意思之前是和我是朋友时，有请我吃饭、喝水的小开销，他想在1200元抵，我让被告拿账单，但是他也没有拿，我和被告其他没有经济往来。”另查明，2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，1、周慧康与周克贤之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，且有当事人陈述、转账记录、聊天记录截图为证，应认定合法有效。周克贤经周慧康催要后其未能及时偿还借款，属违约行为，周克贤应承担还本付息的民事责任。2、案涉未约定还款期限，亦未约定利息，故周慧康可周克贤承担自起诉之日即2021年8月5日起至实际偿清之日，以1200元基数，按年利率3.85%计算的利息。3、双方其他经济往来，因被告未到庭，本院在本案中不予理涉，可由当事人另行依法主张。4、周克贤经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周克贤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周慧康归还借款本金1200元，并承担自2021年8月5日起至实际偿清之日，以1200元基数，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周克贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年八月二十六日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执恢1018号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人:许庆文，该公司总经理。被执行人：王浪涛，男，1982年12月1日生，汉族，住陕西省宜川县。被执行人：高丽丽，女，1984年4月13日生，汉族，住陕西省宜川县。被执行人：袁江亮，男，1985年3月9日生，汉族，住陕西省宜川县。申请执行人与被执行人纠纷一案，（2019）苏0311民初4497号民事判决书已发生法律效力。本院已立案受理。因被执行人未按本院（2020）苏0311执恢1018号指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款人民币30万元；或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  沈志刚执行员  黄 景执行员  李玉宝二〇二一年八月三十一日书记员  赵 跃
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0603民初1294号原告：杨鹏飞，男，1992年12月16日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：贵州滋鑫轩企业管理有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处万和星城A区2号楼。法定代表人：雷志康，公司总经理。原告杨鹏飞与被告贵州滋鑫轩企业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杨鹏飞于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨鹏飞撤诉。案件受理费已减半收取25元，由杨鹏飞负担。审 判 员 熊浩华二〇二一年八月十八日法官助理 罗丽燕书 记 员 胡松露
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初6215号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地江苏省常州市金坛区西门大街19号。负责人：阔文强，该行行长。委托诉讼代理人：黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈建华，男，1964年6月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：冉华飞，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告冉华飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人黄一武、被告冉华飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况借款情况1、贷款人:中国建设银行股份有限公司金坛支行2、借款人:冉华飞3、贷款本金:20000元，尚欠16415元4、贷款期限和利率:2018年4月29日起至2019年4月29日止。借期内年利率为9%，借款期内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。5、欠息情况:截止到2021年5月19日结欠利息7562.04元；6、实现债权的费用为:律师费3300元；7、诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金16415元、利息7562.04元、律师代理费3300元，合计人民币27277.04元（利息算至2021年5月19日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告冉华飞辩称，对借款本金和利息我认可，能力有限，分期履行，不能承担律师代理费。裁决结果本院认为，被告冉华飞与原告建设银行签订的中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行“快e贷”借款合同以及中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款合法有效，被告冉华飞通过电子银行向原告建设银行借款，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。因借款人违约未按时足额偿还借款本息，贷款人要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，且未超过被告的违约预期,本院予以支持。原告建设银行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告冉华飞于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行归还借款本金人民币16415元、利息人民币7562.04元(计算至2021年5月19日)以及自2021年5月20日起至借款本息全部还清之日止按合同约定利率计算的利息;二、被告冉华飞于本判决生效后十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司金坛支行律师代理费人民币3300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取241元，由被告冉华飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨亚坤二〇二一年八月二十六日法官助理 居惠玲书 记 员 韦 玮案款请直接交付原告或缴入以下账户：开户银行：中国银行股份有限公司常州分行金坛华城中路支行开户名称：常州市金坛区人民法院执行款专户开户账号：6232××××3111
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021）湘0321刑初305号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人朱英龙，男，1985年9月6日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务工，户籍地湘潭县，现住长沙市望城区。2020年1月6日因酒后驾驶机动车被长沙市xx局望城分局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2021年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县xx局刑事拘留，同年5月31日由该局决定取保候审。2021年7月21日由本院决定取保候审。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]64号起诉书指控被告人朱英龙犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人朱英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控，2021年5月2日18时许，被告人朱英龙饮酒后驾驶湘Ａ×××××号牌小型轿车，沿025县道湘潭县青山桥镇路段由东往西方向行驶，行至青山桥镇高屯村地段时，被湘潭县xx局交通警察大队民警查获。朱英龙拒不配合呼气酒精检测，民警遂将其传唤至青山桥镇卫生院提取血样并送检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，朱英龙血液中乙醇含量为102.24ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关认为，被告人朱英龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人朱英龙具有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人朱英龙拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交人口信息资料等书证；证人符国祥等人的证言；被告人朱英龙的供述；鉴定意见等证据。 被告人朱英龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。 本院庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人朱英龙在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人朱英龙饮酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱英龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人朱英龙到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人朱英龙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人朱英龙宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（七）项之规定，判决如下： 被告人朱英龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从缓刑确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赖雅静 人民陪审员  李 群 人民陪审员  汤孝建 二〇二一年八月十八日 代理书记员  李 辉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院、xx部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避xx机关依法检查，或者拒绝、阻碍xx机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初364号公诉机关颍上县**院。被告人丁柱国，绰号丁三狗，男，1963年1月31日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯流氓罪、抢劫罪、伤害罪于1983年9月27日被本院判处有期徒刑二十年，后于1993年12月被阜阳**院决定假释。假释考验期间又因犯盗窃罪，于1996年12月31日被本院判处有期徒刑三年，与因假释未执行的刑罚合并，决定执行四年五个月十三天。因本案，于2021年5月8日被北京市**局**分局民警抓获，同年5月10日颍上县**局刑事拘留。2021年5月24日被经颍上县**院批准逮捕，次日由颍上县**局执行逮捕，同年7月30日被颍上县**院监视居住，予以释放。2021年8月16日被本院监视居住。现监视居住在家。颍上县**院以颍检刑诉[2021]197号起诉书指控被告人丁柱国犯故意伤害罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县**院指派**员王雷出庭支持公诉，被告人丁柱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县**院起诉书指控：2019年7月31日21时许，被告人丁柱国与李文秀、李某等人在颍上县慎城镇管仲西路一饭店内吃饭。期间，丁柱国因琐事与李某发生争执，丁柱国将李某面部打伤。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。另查明，案发后丁柱国部分赔偿了被害人经济损失，取得谅解。被告人丁柱国自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人丁柱国判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人丁柱国在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书等，证人吴某、刘某等人证言，被害人李某的陈述，鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁柱国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人丁柱国部分赔偿被害人损失，取得谅解，庭审时认罪态度较好，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，结合被告人丁柱国犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条之规定，判决如下：被告人丁柱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市***院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年八月十九日书记员 李明慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初364号公诉机关颍上县**院。被告人丁柱国，绰号丁三狗，男，1963年1月31日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。曾因犯流氓罪、抢劫罪、伤害罪于1983年9月27日被本院判处有期徒刑二十年，后于1993年12月被阜阳**院决定假释。假释考验期间又因犯盗窃罪，于1996年12月31日被本院判处有期徒刑三年，与因假释未执行的刑罚合并，决定执行四年五个月十三天。因本案，于2021年5月8日被北京市**局**分局民警抓获，同年5月10日颍上县**局刑事拘留。2021年5月24日被经颍上县**院批准逮捕，次日由颍上县**局执行逮捕，同年7月30日被颍上县**院监视居住，予以释放。2021年8月16日被本院监视居住。现监视居住在家。颍上县**院以颍检刑诉[2021]197号起诉书指控被告人丁柱国犯故意伤害罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县**院指派**员王雷出庭支持公诉，被告人丁柱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县**院起诉书指控：2019年7月31日21时许，被告人丁柱国与李文秀、李某等人在颍上县慎城镇管仲西路一饭店内吃饭。期间，丁柱国因琐事与李某发生争执，丁柱国将李某面部打伤。经鉴定，李某伤情为轻伤二级。另查明，案发后丁柱国部分赔偿了被害人经济损失，取得谅解。被告人丁柱国自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人丁柱国判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人丁柱国在庭审中不持异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书等，证人吴某、刘某等人证言，被害人李某的陈述，鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁柱国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人丁柱国部分赔偿被害人损失，取得谅解，庭审时认罪态度较好，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为了打击犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，结合被告人丁柱国犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条之规定，判决如下：被告人丁柱国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市***院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年八月十九日书记员 李明慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十六条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执10938号梁紫婷、广州市标月纸品有限公司：关于申请执行人梁紫婷与被执行人广州市标月纸品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市标月纸品有限公司已经履行穗花劳人仲案（2021）759号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4478号之一本院二○二一年六月二十三日对原告平安银行股份有限公司徐州分行诉被告陈广利金融借款合同纠纷一案作出（2021）苏0311民初4478号民事判决书，存在其他需要裁定解决的事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：该判决书第六页第12行“案件受理费1862元，减半收取931元”补正为案件受理费1862元，减半收取931元，财产保全费270元,合计为1201元”。审 判 员 刘现伟二〇二一年八月五日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
湖南省怀化市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘12刑辖75号关于犯罪嫌疑人施方荣、袁红海、鲁电波、廖扬涉嫌串通投标一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：指定湖南省沅陵县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年八月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19216号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：钟虎，男，1989年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告钟虎信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2017年5月2日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××79。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月10日，被告尚欠信用卡本金11934.73元、利息4718.64元、违约金246.47元（2019年10月3日至2021年6月10日）。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月10日的信用卡本金11934.73元、利息4718.64元、违约金246.47元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金{利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告钟虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月10日的信用卡本金11934.73元、利息4718.64元、违约金246.47元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付；违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计90元，由被告钟虎负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶曾敏娴
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2944号原告：张玉珍，女，1968年4月1日出生，汉族，住XX。        被告：殷燕青，男，1963年4月7日出生，汉族，住XX。        原告张玉珍与被告殷燕青居住权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍、被告殷燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张玉珍向本院提出诉讼请求：判令被告配合并协助原告办理廉租房居住权过户登记。事实与理由：原、被告原为夫妻关系。2014年5月23日，西宁市城中区人民法院作出（2014）中民一初字第269号《民事调解书》，根据该调解书，位于XX租赁房屋中的4平方米及居住权归原告所有，被告有配合办理过户手续的义务。原告已给付被告房屋补偿款16000元，20000元尾款未结清，被告拒绝将《房屋租赁合同》交给原告，也未和原告办理过户手续。近日原告打电话让被告配合办理该房屋的过户手续，并支付尾款20000元，被告表示同意。但随后被告又向原告提出增加70000元的高额补偿要求，并拒绝配合办理该房屋的过户手续。原告为维护自身合法权利，诉至法院，望判如所请。        被告殷燕青辩称，我是涉案房屋的承租人，2014年我与原告离婚时，经法院主持调解，位于XX租赁房屋中的4平方米产权及房屋居住权归原告所有，原告给我补偿款36000元，但原告只给付了16000元，剩余20000元至今未给付。涉案房屋属于廉租房，无法办理变更承租人的手续，对原告的诉讼请求不予认可。        原告张玉珍向法庭提交以下证据：证据一、西宁市城中区人民法院（2014）中民一初字第269号《民事调解书》，证明经法院调解，涉案房屋中4平方米房屋及居住权归原告，后协商我用36000元购买被告的4平方米房屋，我支付了16000元，剩余20000元未给付。证据二、租赁合同，证明现在租赁人是被告殷燕青；证据三、收条，证明原告向被告支付房屋补偿款16000元；证据四、庭审笔录，证明被告同意将涉案房屋更名为原告。        被告殷燕青质证认为，对一至三无异议；对证据四，原告未向被告付清补偿款，且笔录中只是答应原告可以居住。        本院认为，被告对证据一至三无异议，本院予以采信；证据四，庭审笔录中未载明被告同意将涉案房屋的承租人更名为原告，其证明方向，本院不予采信。        被告殷燕青未向法庭提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年5月23日，在本院主持下，双方自愿达成调解协议，本院作出（2014）中民一初字第269号《民事调解书》，内容为：一、殷燕青与张玉珍离婚；二、位于本市城中区南川西路90号三栋242室租赁房屋中的4平方米的产权及该房屋的居住权归张玉珍所有，张义珍给付殷燕清房屋补偿款36000元。该款由张玉珍于2014年7月20日前给付殷燕清20000元，剩余16000元。由张玉珍自2014年7月份起，每月支付原告殷燕琴1000元至付清为止。协议达成后，涉案房屋至今由张玉珍居住，张玉珍向殷燕清支付房屋补偿款16000元。        另查明，位于本市城中区南川西路90号三栋242室房屋的出租方为西宁房地产集团有限公司新厦物业公司，承租方为殷燕青，总建筑面积65.32平方米，自购建筑面积8.26平方米。        本院认为，本院于2014年5月23日作出的（2014）中民一初字第269号《民事调解书》系已生效的法律文书，张玉珍与殷燕青均应按调解书达成的协议内容履行权利和义务，张玉珍按调解书的约定居住在涉案房屋，享有涉案房屋的居住权，双方对此无争议。现张玉珍要求将涉案房屋的承租人更名为其本人，对此，双方在调解书中并无约定，张玉珍的该项主张无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：        驳回原告张玉珍的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告张玉珍负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    金锋二〇二一年八月十三日书记员    郭晓业
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7197号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：宋云中，男，1964年01月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与宋云中融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宋云中按判决书确定的给付内容支付借款本金67424元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7197号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
湖南省醴陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0281执1607号申请执行人：湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路38号，统一社会信用代码：91430281189921160W。法定代表人：王军，总经理。被执行人：醴陵市高新技术产业发展集团有限公司，住所地：醴陵工业园A区，统一社会信用代码：91430281685017381Q。法定代表人：谢智勇，董事长。申请执行人湖南东富集团醴陵建设有限公司与被执行人醴陵市高新技术产业发展集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按（2021）湘0281民初1306号民事判决书履行了全部义务，本案已全部执行完毕。本院认为，（2021）湘0281民初1306号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：（2021）湘0281民初1306号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初3775号        原告：张刘浓，男，1968年8月21日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。                被告：陈荣兴，男，1966年3月21日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地瑞安市。                第三人：瑞安市股份经济合作社（统一社会信用代码N2330381564437603T），住所地瑞安市。                法定代表人：陈瑞钊。                委托诉讼代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。                本院在审理原告张刘浓与被告陈荣兴、第三人瑞安市股份经济合作社不当得利纠纷一案中，原告张刘浓于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告张刘浓撤回起诉。                案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张刘浓负担。                    审判员张小玲    二〇二一年八月二十四日            代书记员吴丽雅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19919号申请执行人林金标，男，1980年10月13日生，汉族，户籍地福建省莆田市，现住上海市浦东新区。被执行人林通，男，1990年6月20日生，汉族，户籍地江西省上饶市。申请执行人林金标依据已发生法律效力的(2021)沪0115民初35868号民事判决书，于2021年7月23日向本院申请执行，要求被执行人林通支付货款131,000元、支付逾期付款利息并支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年8月2日向林通发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年7月24日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。于2021年8月3日冻结被执行人全部银行账户(账户内暂无可供扣划款，冻结期限为一年)；申请人须于冻结到期前一个月书面提交申请以便继续冻结。三、于2021年7月31日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现新的可供执行的财产线索。四、于2021年8月6日委托外地法院轮候查封被执行人名下赣E2XXXX福特牌汽车(查封期限两年，车辆有查封有抵押，因车辆暂未实际控制故无法处置)；申请人须于查封到期前一个月书面提交申请以便继续查封。五、于2021年8月24日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人电话约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人林通暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  朱恩平审判员  傅国华书记员  缪 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6503号申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司。法定代表人：李松民。被执行人：唐春灵。被执行人：唐耀华。关于广州越秀小额贷款有限公司申请执行唐春灵、唐耀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7548号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：一、被告唐春灵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州越秀小额贷款有限公司偿还借款本金190000元及逾期利息（自2019年3月1日起至付清之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计付）。二、被告唐春灵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州越秀小额贷款有限公司支付原告广州越秀小额贷款有限公司委托律师产生的律师费6000元。由于义务人唐春灵、唐耀华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州越秀小额贷款有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年5月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执6503号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6503号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十八日书记员  全养娣
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1509号之一申请执行人张继平，男，1978年3月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人张红德，男，1975年7月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人张继平与被执行人张红德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0402民初5113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张红德应偿还张继平借款本金122588元及利息。本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下位于住房公积金，因我院轮候查封，故无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为122588元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张红德负有继续向申请执行人张继平履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月二日书记员  王帅勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保559号申请人：上海市杨浦区殷行402街坊第二业主大会，住所地上海市杨浦区。负责人：李泽侦，主任。委托诉讼代理人：于彩霞，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。被申请人：南京东奥电梯销售有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张言军。申请人上海市杨浦区殷行402街坊第二业主大会于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京东奥电梯销售有限公司名下银行存款283,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人上海市杨浦区殷行402街坊第二业主大会以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人上海市杨浦区殷行402街坊第二业主大会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人南京东奥电梯销售有限公司名下银行存款283,500元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费1937.50元，由申请人上海市杨浦区殷行402街坊第二业主大会预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 刘 星书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10196号原告：上海微特派供应链有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：桂诗鸣，执行董事。委托诉讼代理人：付潇翔，男。被告：秦正力，男，1970年8月20日出生，汉族，住河南省。原告上海微特派供应链有限公司与被告秦正力确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海微特派供应链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按上海微特派供应链有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱宁芳法官助理 孙洪阳书 记 员 孙洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3307号原告：吴茂，男，1981年9月10日出生，汉族，贵州省凯里市人。原告：龙筑贵，女，1983年12月29日出生，汉族，贵州省黔西市人。被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳，该公司总经理。委托代理人：徐公云，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，该公司员工。委托权限为特别授权。原告吴茂、龙筑贵与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。2021年8月9日，本院作出（2021）黔0581破申3号裁定书，裁定受理了贵州嘉誉金源房地产开发有限公司破产清算一案。本院认为，根据贵州省高级人民法院《关于规范和促进破产及强制清算案件审判工作的若干意见》第十六条“受理破产申请后，债务人（破产企业）的债权人对债务人（破产企业）提起给付之诉的，不予受理，受诉法院并应当告知债权人向管理人申报债权；已经受理的，受诉法院应当向债权人释明。经释明后，债权人变更诉讼请求为确认之诉且各方当事人无异议的，可以依法确认债权；债权人坚持不变更的，裁定驳回对债务人（破产企业）的起诉，并告知其向债务人（破产企业）的管理人申报债权。经申报未确认的债权，债权人可以向受理破产案件的法院提起确认之诉。”的规定，经本院释明，原告吴茂、龙筑贵拒将给付之诉变更为确认之诉，故本案应驳回原告吴茂、龙筑贵的起诉，已告知其向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告吴茂、龙筑贵的起诉。案件受理费1119元（已减半收取），全额退还原告吴茂、龙筑贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 樊 莹二〇二一年八月十二日书记员 董晓琨
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4386号        原告：丽水市新城物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区花园路422号454室。统一社会信用代码：91331102698291822J。                法定代表人：郑洪勇。                委托诉讼代理人：夏益荣，系该公司员工。                被告：朱忠星，男，1953年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                本院在审理原告丽水市新城物业管理有限公司与被告朱忠星物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告丽水市新城物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告丽水市新城物业管理有限公司负担。                    审判员章露    二○二一年八月十九日            代书记员陈军
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3362号原告：甄某，住大同市。        委托诉讼代理人：李某1，北京市京师律师事务所律师。        被告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司。        法定代表人：李某2。        委托诉讼代理人：刘某，山西北岳律师事务所律师。        原告甄某诉被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告甄某及其委托诉讼代理人李某1，被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告甄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担违约责任，违约金按照房屋总金额的30％计算，即房屋总金额836603元＊30％=250980.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，原告与被告在绿地售楼部签订了合同编号为YS90134886的商品房买卖合同（房屋平面图作为附件附上），购买被告开发的项目（绿地璀璨天城）17座1单元2401房D1户型，房屋总价836603元。合同约定2020年12月31日前被告交付该        房屋。临近交房期间，原告发现交付的房屋和合同中体现的房屋平面图户型不相符。被告工作人员解释称，由于该房屋在验收时因为消防方面不过关，只能单方将原告房屋进行整改，但对于被告这一单方行为，原告始终不知情。综上所述，由于被告擅自更改房屋结构导致原告购买的房屋户型得不到，合同目的无法实现，应该承担相应的违约责任。原告多次和被告进行深入的沟通和谈判，但被告均没有作出合理的解决方案。迫于无奈，原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》及《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理查明，判如所请。        被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司辩称，一、答辩人对原告事实理由中陈述的其向答辩人购买房屋及房屋位置、房屋价款认可。二、原告诉求无约定及法定依据。首先商品房买卖合同所附户型图与实际交付房屋其中一个卧室门朝向不同，造成该情形的原因是在《商品房买卖合同》签订过程中，答辩人工作人员存在工作失误导致该合同户型图附错，并非原告在事实理由中陈述的“被告擅自更改房屋结构”，本案所涉房屋从未进行过设计变更，答辩人也从未擅自更改房屋结构，该房屋最初设计户型与实际交房户型是完全一致的。其次，本案所涉房屋的户型与合同所附户型图的结构基本一致，只是其中一个卧室门朝向不同，该微小差异并不影响房屋的价值及使用功能，合同目的也能实现。最后，违约金及计算方式是以合同双方当事人的约定为依据的，但原告诉求的违约金及计算方式在原告与答辩人签订的《商品房买卖合同》中并无约定。综上，答辩人是否存在违约行为，不应只以书面合同来认定，而应结合商品房交易事实过程。本案所涉房屋从最初规划设计到最终交付给原告，从未进行过户型变更，答辩人工作人员的工作失误给原告造成一定的误解，但不应认定为答辩人存在违约行为。        本院经审理，认定事实如下：2018年11月26日，原告向被告缴纳购房款256603元。2019年6月16日，原、被告签订《大同市商品房买卖合同》，合同编号为YS90134886，合同约定原告购买被告开发的位于大同市××区北侧绿地璀璨天城第17座1单元24层2401房，预测绘面积115.35平方米，房屋总价为836603元，首付款256603元，余款580000元采取贷款方式支付，交付期限为2020年12月31日前。合同中附房屋平面图一张。2020年年底，被告通知原告收房，因所交付的房屋中一间卧室开门朝向与合同所附平面图不一致，原告至今未接收房屋。        以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《大同市商品房买卖合同》及收据在卷佐证，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。        本院认为，原、被告签订的《大同市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。在合同履行中判断当事人是否适当履行了合同义务，应以合同约定为依据进行审查和认定。在商品房买卖中，购房合同所附房屋平面图作为合同组成部分，其反映和体现着买受人在签订商品房买卖合同时就房屋户型及房间结构所作出的意愿，而所选户型的房间门开门位置及朝向对购房人来说虽不能决定房屋的居住使用功能但却影响着买受人的居住体验、舒适度乃至后续的装饰装修布局，因此在房间门开门位置及朝向发生变化后，出卖人有义务及时通知买受人，以便买受人根据变更后的情况作出选择，否则出卖人应承担违约责任。本案中，商品房买卖合同所附平面图对室内各个房间的开门位置进行了明确标注，原告在确定购买该套房屋时房间门开门位置及朝向已作为合同内容予以确定，现被告交付的房屋其房间门开门位置及朝向发生变化，而被告却未告知原告，虽所交付房屋的主体结构并未改变，不影响房屋的居住使用功能，亦不影响合同目的的实现，但被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持，相应对被告以工作人员失误为由不承担违约责任的抗辩不予采纳。鉴于原、被告所签《商品房买卖合同》中对该种违约行为没有做出约定，更没有对该种违约行为的违约金或者损失数额作出约定，考虑到被告在违约行为发生后如及时通知原告，原告本可就《商品房买卖合同》后续履行事宜及违约责任与被告进行磋商并作出安排，但由于被告没有及时通知致使原告在合同框架下没有合适的选项可供追究被告的违约责任，故本院确定参照与本案违约行为相类似的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定计算被告应支付的违约金。就计算标准而言，以已付购房款总额为基数按照原告起诉时即2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50％确定；就计算期限而言，考虑原、被告双方如果磋商可能需要的时间并结合原告受损情况，本院酌情支持按两个月计算违约金，具体数额为：836603×（3.85％×1.5÷12）×2=8052.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告甄某支付违约金8052.3元；        二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2532元（已减半收取），由原告负担2451元，被告负担81元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    张丽霞二一年八月十六日书记员    侯丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15777号之一原告：王燕涛，女，1978年8月17日生，汉族，住上海市闵行区。被告：潘方安，男，1967年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王燕涛诉被告潘方安民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告王燕涛于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕涛撤诉。审判员  甘青峰书记员  杨咏薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初3352号     原告：浙江**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。       法定代表人：吴承成，系公司总经理。       委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。       被告：彭芳，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省界首市。。       原告浙江**隆融资担保有限公司（以下简称“华隆公司”）与被告彭芳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告华隆公司的委托诉讼代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告彭芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       华隆公司向本院提出诉讼请求：请求判令彭芳支付华隆公司担保追偿款本金81760.48元及逾期还款利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即年化率15.4％计付，分段计算自2016年2月29日代付款3300元，2016年6月30日代付款8000元，2017年5月25日代付款70460.48元计算至实际履行完毕之日为止），暂计算至2021年3月31日为止，利息50083.8元，本息共计131844.2元。事实与理由：彭芳因家居装修经费不足于2015年2月10日与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称“工行庆春路支行”）签订牡丹信用卡透支分期付款合同。因该笔贷款需要提供担保，因此彭芳于2015年2月10日与华隆公司签订了《家装担保贷款合同》，担保额度为100000元，担保期限为36期。华隆公司于2016年2月29日代彭芳向中国工商银行垫付款3300元，于2016年6月30日代彭芳向中国工商银行垫付款8000元，于2017年5月25日代彭芳向中国工商银行垫付款70460.48元，共81760.48元。在华隆公司多次垫资后多次向彭芳催讨，彭芳并未及时履行双方之间《家装担保贷款合同》规定的还款义务，因此构成严重违约。       彭芳未作答辩和举证。       华隆公司围绕诉讼请求向本院提交家装担保贷款审批表1份、房屋装修担保合同1份、牡丹信用卡透支分期付款合同1份、共同偿债人承诺书1份、垫付逾期家装款明细1份、转账凭证3份等证据。彭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。故对华隆公司提供的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2015年2月10日，彭芳与工行庆春路支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定，彭芳向杭州弘茂装饰工程有限公司购买家具装修，交易总价为人民币壹拾伍万肆仟元，债务人自行支付首付款伍万肆仟元，并通过工行庆春路支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项等费用，透支金额为壹拾万元。同日，华隆公司向工行庆春路支行出具共同偿债人承诺书一份。2015年2月10日，彭芳与华隆公司签订了一份《房屋装修担保合同》。合同约定，由华隆公司为彭芳向工行庆春路支行申请的房屋装修贷款提供担保服务。上述合同签订后，彭芳未能按约定期限还款。华隆公司分别于2016年2月29日为彭芳代付了3300元，于2016年6月30日为彭芳代付了8000元，于2017年5月25日为彭芳代付了70460.48元，以上共计81760.48元。后彭芳亦未能按约定期限还款。       另查明，2019年7月1日，浙江**隆担保有限公司变更登记为浙江**隆融资担保有限公司。       本院认为，华隆公司作为担保人替彭芳向债权人工行庆春路支行代偿了《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务81760.48元，事实清楚，根据《房屋装修担保合同》的约定，华隆公司履行担保责任后，有权向彭芳追偿。彭芳未及时归还华隆公司代偿款的行为已构成违约，应承担相应违约责任。对于利息部分，华隆公司自愿按起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4％计算，本院予以支持。综上，华隆公司诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：       彭芳于本判决发生法律效力之日起十五日内归还浙江**隆融资担保有限公司代偿款81760.48元，并支付利息损失（以81760.48元为基数，按年利率15.4％，其中3300元自2016年2月29日起，其中8000元自2016年6月30日起，其中70460.48元自2017年5月25日起，均计算至判决履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2936元，公告费560元，合计3496元，由彭芳负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判长王洋洋     人民陪审员孟庆慧     人民陪审员罗桂娥     二○二一年八月二十三日     代书记员屈逸云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65944号原告：上海中天健企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：贾林，总经理。委托诉讼代理人：贾宁，北京市炜衡(兰州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婵，北京市炜衡(兰州)律师事务所律师。被告：上海平川资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋强。本院在审理上海中天健企业发展有限公司与被告上海平川资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告上海中天健企业发展有限公司未按规定预交案件受理费。本案应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 巍书记员 沈伟杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8897号原告：朱嘉莉，女，1993年3月11日生，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱珍娟，女。被告：上海倍贝金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：霍俊清。原告朱嘉莉诉被告上海倍贝金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告朱嘉莉于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱嘉莉撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告朱嘉莉负担。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文无法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执5802号申请执行人：重庆博多物流有限公司。法定代表人：孙怀庆。被执行人：杭州氧聚文化传播有限公司。法定代表人：骆光平。关于重庆博多物流有限公司申请执行杭州氧聚文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初917号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告（反诉原告）杭州氧聚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）重庆博多物流有限公司返还服务费3205185.11元以及支付逾期付款利息（利息以3205185.11元为本金自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率乘以1.5倍计算至实际清偿之日止）。由于义务人杭州氧聚文化传播有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人重庆博多物流有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年5月6日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年7月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执5802号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执5802号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十七日书记员  全养娣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执1269号申请执行人岳丽萍,女,汉族,1970年10月5日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人马佳（户籍登记,曾用名马佳）,女,汉族,1981年10月24日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人岳丽萍申请执行马佳民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2021）内0602民特246号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人岳丽萍与被执行人马佳私下达成协议,申请人岳丽萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0602民特246号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿日古娜二〇二一年八月三十日书记员 秦 瑞 刚
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6765号原告：陈祖国，男，1969年4月8日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：黄海鹰，女，1970年12月24日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告陈祖国与被告黄海鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员曹宏慧独任审理。本案于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈祖国到庭参加诉讼。被告黄海鹰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖国向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款300,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息(自2021年7月1日起至实际还款之日止)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因急需资金曾向原告借款500,000元，但其未在承诺的期限内还款。2020年12月28日，原、被告双方在上海市崇明区联合人民调解委员会驻堡镇派出所人民调解工作室调解下达成书面调解书，被告承诺于2021年2月12日之前归还原告借款200,000元，于2021年6月30日之前归还借款300,000元。期间，被告归还原告借款65,000元，原告为第一期剩余借款135,000元起诉了被告，崇明区人民法院支持了原告诉请。现被告对第二期借款没有归还意愿，原告多次催要无果，故主张上述诉讼请求。原告陈祖国为证明其诉称的事实，向本院提交了人民调解协议书一份及(2021)沪0151民初4943号民事判决书一份。被告黄海鹰未作应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因急需资金曾向原告借款500,000元，但其未在承诺的期限内还款。2020年12月28日，原、被告双方在上海市崇明区联合人民调解委员会驻堡镇派出所人民调解工作室调解下达成书面调解书，被告承诺于2021年2月12日之前归还原告借款200,000元，于2021年6月30日之前归还借款300,000元。期间，被告归还原告借款65,000元，原告曾为第一期剩余借款135,000元起诉被告。现第二期还款时间已到，原告催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄海鹰向原告陈祖国借款有原告陈祖国提供的人民调解协议书佐证，原、被告之间借款的事实依法予以确认，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告陈祖国另要求被告黄海鹰支付借款利息，符合法律规定，依法也予支持。被告黄海鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年10月１日起施行的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄海鹰于本判决生效之日起十日内归还原告陈祖国借款300,000元；二、被告黄海鹰于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖国利息(以300,000元为基数，自2021年7月1日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告黄海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。