河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3448号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码:91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上述人（一审原告）：丁库存，男，汉族，1971年9月16日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：夏邑县通达城乡客运有限公司，住所地河南省夏邑县县府路东环路交叉口东300米公交客运总站。统一社会信用代码91411426763104289N法定代表人：刘桂英，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保商丘市分公司）因与被上诉人丁库存及原审被告夏邑县通达城乡客运有限公司（以下简称夏邑通达客运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初2732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。人保商丘市分公司上诉请求：一、一审法院审判程序不合法。人保商丘市分公司与丁库存等机动车交通事故责任纠纷一案,夏邑县人民法院2021年6月3日9时进行了开庭审理,人保商丘市分公司在庭审中对被上诉人丁库存的鉴定结果是否构成十级伤残、其驾驶的电动车是否为超标电动车分别提出异议,并在庭后向夏邑县人民法院一并邮寄司法鉴定申请书(伤残与交通事故因果关系)、司法评估申请书(电动车是否超标)。但原审判决对是否为超标电动车在判决书中做出了回应,但以未收到申请重新鉴定为由,不予认可上诉人对伤残与交通事故因果关系申请鉴定的意见。属于审判程序不合法。二、原审法院认定事实错误。被上诉人丁库存在商丘商都法医临床司法鉴定所作出的鉴定结果为构成十级伤残,该部分认定事实不清。被上诉人丁库存:“面神经炎、口角歪斜、伸舌右偏”(详见夏邑县第三人民医院2020年11月7日诊断证明书)是交通事故发生前固有疾病,与交通事故没有关联性,该部分疾病为被上诉人既往病史,鉴定机构未考虑交通事故与残疾之间因果关系,鉴定机构未实事求是进行鉴定,违反《人体损伤致残程度分级》第4.1及4.3条款规定。原审法院未能依据事实认定,被上诉人伤残等级与交通事故不具有因果关系,原审法院未能依法做出正确事实认定。综上,一审法院审理程序违法,事实认定错误,请二审法院依法裁判。补充上诉理由：夏邑通达客运公司作为本案的当事人没有提交其营业执照及法定代表人的身份证复印件，依照中国人民银行反洗钱规定本案保险赔款我司不得赔付。事故车辆的行驶证没有年检，依照保险条款的约定，我司不承担赔偿责任。被上诉人丁库存答辩称：1、一审程序合法，上诉人在一审对被上诉人提交的伤残鉴定没有在法院指定期间内提交重新鉴定申请，一审采信被上诉人提交的伤残鉴定合理合法。2、原审认定事实是正确的。被上诉人面部损伤在被上诉人提交的病历内容中有明确的记载其入院记录，在现病史上写的很清楚，一小时前因交通事故受伤，左侧上下肢伤后即感头面部头痛，说明被上诉人面部损伤是在该次事故中造成的。另外，在出院记录中也明确记载，除了记录中出院诊断面神经炎，病历记载的很清楚，治疗也是做了康复治疗，上诉人认为被上诉人面部损伤不是事故造成的上诉理由明显不能成立，另外上诉人在今天补充的上诉理由不是二审审查范围。丁库存一审诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、财产损失等各项费用共计120000(已扣除被告人保商丘市分公司垫付的10000元）2、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2020年10月13日12时58分，孟连印驾驶夏邑通达客运公司所有的豫Ｎ×××××号大型普通货车由东向西行驶到车站镇薛庄村张吴庄村内弯道左转弯时，与原告驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后在夏邑县第三人民医院住院治疗29天，花去医疗费23010.94元，被告人保商丘市分公司仅垫付10000元。该事故经夏邑县交警大队认定孟连印和原告负事故的同等责任。经查夏邑通达客运公司的豫Ｎ×××××号大型普通货车在人保商丘市分公司处投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。经法院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2021年4月1日出具司法鉴定意见书，原告被评定为十级伤残。原告因鉴定支付鉴定费700元。另查明，庭后人保商丘市分公司申请对原告的电动三轮车是否属于机动车申请鉴定，目的是同等责任情况下承担50%的责任，经与原告释明后，原告同意按50%承担责任。一审法院认为：侵害他人民事权益，应依法承担侵权责任。原告因交通事故受损，因原告和孟连印在交通事故中负同等责任，其损失首先应由人保商丘市分公司在交强险限额予以赔偿，不足部分由人保商丘市分公司在商业第三者限额内按照孟连印在交通事故中承担的责任比例赔偿。原告因该事故受到的损失有：医疗费23010.94元、误工费47272元／年÷365天×168天（至定残前）＝21758.07元、护理费46858元／年÷365天×29天＝3722.95元、住院伙食补助费为29天×50元／天＝1450元、营养费29天×20元／天＝580元、残疾赔偿金34750.34元／年×20年×10%＝69500.68元、精神抚慰金5000元、交通费29天×20元／天＝580元、鉴定费700元，合计126302.64元。上述损失，首先应由人保商丘市分公司在交强险限额内赔偿医疗费18000元、误工费21758.07元、护理费3722.95元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金5000元、交通费580元，合计118561.7元。剩余7740.94元，由人保商丘市分公司在第三者商业责任险限额内赔偿7740.94元×50%＝3870.47元。以上人保商丘市分公司共应赔偿122432.17元，扣除垫付的10000元，人保商丘市分公司还应赔偿112432.17元。原告要求120000元，超出部分不予支持。夏邑通达客运公司应承担的责任已由人保商丘市分公司代为承担，原告对夏邑通达客运公司的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告丁库存损失112432.17元；二、驳回原告丁库存的其他诉讼请求。（上述款项付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告夏邑县通达城乡客运有限公司负担。上诉人人保商丘市分公司提交证据：邮政快递单一份（复印件）及司法鉴定申请书两份（复印件），证明：2020年6月4日人保商丘市分公司代理人向一审法院承办法官通过EMS邮寄申请重新鉴定书两份，内件品名是申请重新鉴定书2份，备注栏是原告丁库存案诉讼文书2份。在人保商丘市分公司提交伤残等级与交通事故因果关系鉴定申请的情况下，一审法院对此未作出回应，明显与事实不符，一审法院既然收到了超标电动车司法鉴定申请，就应当收到了伤残等级与交通事故因果关系鉴定申请，但一审法院故意回避收到该申请书的事实，属于故意，违反程序，枉法裁判。被上诉人丁库存对人保商丘市分公司提交的证据质证后认为：上诉人提交的EMS邮寄单，虽然在邮寄单上内件品名写的是申请重新鉴定2份，但是该内容是上诉人单方书写，在总件数栏明显是由1改成2，该邮寄单系复印件。一审法院收到的上诉人邮寄的仅仅是对电动三轮车是否属于机动车的鉴定申请，而没有收到上诉人要求重新鉴定的申请，另外，在邮寄单内件品名上注明的是申请重新鉴定2份，这也不属实，伤残鉴定只有1份，不存在2份，法庭不应采信。另外司法鉴定申请书，一审法院根本没有收到，在一审判决中写的很清楚。如果说上诉人申请鉴定应当写一个鉴定申请书，不能写两个司法鉴定书。所以上诉人提交的证据不能证明其给一审法官邮寄的内容包含对被上诉人伤残重新鉴定的申请。本院经审查认为，人保商丘市分公司提交的证据均为复印件，在邮政快递单（复印件）的总件数栏内“2”有改动痕迹，在邮政快递单（复印件）上“内件品名”栏内写的是“申请重新鉴定2份”与人保商丘市分公司提交的司法鉴定申请书两份（复印件）不相符，不能达到证明目的，本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，为查明丁库存所受伤害程度，一审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构及鉴定人均具备相应资质，鉴定程序合法。案涉鉴定意见是鉴定机构在分析鉴定材料并对被鉴定人体格检查基础上得出的，鉴定依据充分。人保商丘市分公司对案涉鉴定意见持有异议，但其并未提交有效证据证明，一审法院采信该鉴定意见作出判决并无不当。经核实一审承办法官，人保商丘市分公司没有在承诺的期限内提出交通事故与伤残等级是否具有因果关系的鉴定申请，一审法院审理程序并无不当。人保商丘市分公司上诉称夏邑通达客运公司未提交其营业执照及法定代表人的身份证复印件，事故车辆的行驶证没有年检，不承担赔偿责任。经查阅一审卷宗，夏邑通达客运公司在一审诉讼中提交了其营业执照及法定代表人的身份证复印件，人保商丘市分公司在一审庭审中发表了对案涉车辆行驶证及证明目的无异议的质证意见，且人保商丘市分公司亦未提交有效证据证明对行驶证是否年检影响理赔的相关保险条款履行了提示说明义务，故该上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 玮审 判 员  周克风审 判 员  段 旭二〇二一年八月二十七日法官助理  王 颖书 记 员  韩慧芳