安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖04民终1527号上诉人（原审被告）：李某1,女,1982年4月19日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。上诉人（原审被告）：李某2,男,1957年1月5日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：陈某,男,1983年2月25日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。上诉人李某1、李某2因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮南市谢家集区人民法院（2021）皖0404民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。李某1、李某2上诉请求：1.撤销一审判决;2.改判李某2不承担责任,判决驳回诉讼请求;3.陈某承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审无视双方已经举行过结婚仪式且共同生活近一年的事实。李某1自定亲之日收到彩礼6万元，并没有说自己留着一分不花，而是用于结婚花费。仅手机支付就达5万余元，还有共同生活期间的花销。男方为什么会给彩礼？就是给女方结婚花费用的。李某1已经为婚姻花完了6万元，凭什么还有返还？难道男方想结婚就结婚，想退礼就退礼。难道女方就该毫无尊严任由男方摆布，男方无理由退婚，女方还的双倍赔钱？重点是彩礼钱已经花掉，东西都在男方家，这在司法实践中需要查明和扣除。男方借婚姻已经得到人、财物，现无故退婚，还要求退回彩礼，想赚双份，符合公序良俗吗？一审判决符合公平正义吗？且未登记是男方故意不去登记，现在反过来诬陷女方有病不适合结婚。男方是一个不负责任的男人，做了不负责任的事情，还都是他的理。二、一审枉法裁判，有选择的认定事实。凡男方所讲的统统认定,与案件无关的也认定。凡女方所讲,能不认就不认,能少认就少认,过分偏袒致错判。李某1提供的证据,仅手机支付截图就可以证明其筹备婚礼花费已超过5万元,一审却只认家具尾款11600元,冰箱电视洗衣机17099元,床上用品7700元三项,合计也有36399元,东西都是男方家要求买的,理应扣除。一审凭什么裁判酌定返还48000元,怎么酌定计算的？现金支付和共同生活花费都应当考虑扣除。另外,女方在婚姻中是无过错方和受害方,理应获得同情。司法判决对社会的引导作用应当是积极的,不应当让男方从自己不负责任的行为中获利。三、李某2不是本案适格被告。一审庭审中，李某1认可收到6万彩礼。证人证明彩礼钱没有交给李某2。一审判决仍坚持让李某2返还彩礼，适用法律错误。综上,望二审查明事实,纠正错误，依法判决。陈某辩称：对一审判决没意见，李某2是本案适格被告。陈某向一审法院提出诉讼请求：1.判令李某1、李某2返还其彩礼款60000元;2.李某1、李某2承担本案诉讼费用。一审法院认定如下事实：2020年4月,陈某经人介绍与李某1相亲,之后确立恋爱关系。2020年6月22日陈某与李某1在徽州府举办定亲宴，订亲当天，陈某给付李某1、李某2礼金现金60000元。为准备婚礼，李某1支付家具尾款费用11600元、冰箱电视洗衣机17099元、床上用品7700元。××××年××月××日，双方按农村习俗举行了婚礼，之后在一起共同生活。2021年2、3月份，双方发生矛盾，李某1回娘家居住。2021年5月20日，陈某诉至一审法院，要求李某1、李某2返还彩礼60000元。一审法院认为：关于本案的诉讼主体问题，彩礼的给付人和接受人并非仅限男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可以成为返还彩礼的诉讼的当事人。本案的婚约当事人是陈某和李某1，婚约财产纠纷因解除婚约而产生，李某1是本案的适格被告，李某2系李某1父亲，可以成为返还彩礼的当事人，一审法院对李某2的辩解不予采纳。关于返还彩礼的问题，本案中，陈某与李某12020年6月22日订婚，陈某给付彩礼60000元，××××年××月××日，双方按农村习俗举行了婚礼，之后在一起共同生活，双方并未进行结婚登记。按照法律规定，彩礼及较大价值的物品依法应当返还。本案中，60000元彩礼给付李某1、李某2后，为准备婚礼，李某1支付家具尾款费用11600元、冰箱电视洗衣机17099元、床上用品7700元（已由李某1带回娘家），家具、家电及床上用品属陪嫁物品，根据本案具体情况，一审法院酌定李某1返还彩礼48000元。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院判决如下：一、李某1、李某2于一审判决书生效之日起十日内返还陈某彩礼48000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由李某1负担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某1、李某2向本院提出以下证据：一、李某2历年的部分住院病历，证明李某2不是本案的适格被告；二、李某1与陈某之间的微信记录截屏12份，证明我与陈某婚前婚后经济往来和交流的情况；三、手机支付截屏5份，证明李某1对患病的情况，在订婚后一个月就跟陈某说了；四、李某1的门诊和报告记录单，证明虽然抗体是阳性，但我是属于携带者，李某1没有不适宜结婚的疾病。陈某对前述证据综合质证认为，部分内容不属实，其中：证据一李某2的住院病历与本案无关；证据二在一审时就已经提交过了；对证据三，陈某认为李某1没有告知其患病的情况；对证据四，李某1的检查情况我不知情。综上，认为李某1、李某2提交的证据不能达到其证明目的。本院对前述证据经依法审查认为：一审法院对一审证据的审查认证符合法律规定，依法予以认定。对二审期间，李某1、李某2提交的证据，证据一与本案婚约彩礼纠纷没有关联性；对证据二、三、四，陈某对其真实性未提出异议，对其真实性予以认定，证明观点应综合全案依法审查。二审对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点是：一、李某2能否成为本案的适格被告；二、一审判决李某1、李某2返还陈某彩礼款48000元，是否适当。对争议焦点一，本院认为，所谓婚约财产或者民间所称的“彩礼”，是中国古代婚嫁习俗之一，又称订亲财礼、聘礼、聘财等。中国旧时婚姻的缔结，有在婚姻约定初步达成时互相赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”，仍为现阶段民间存在的婚礼习俗。其以结婚为目的，一方给予对方财物，一般数额较大。对此附条件的赠与行为，如果条件不成或条件消失，给付方可依法请求返还。在实际生活中，彩礼的给付人和接收人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。在中国传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终生大事，一般由双方父母操办。一般习俗是一方父母送彩礼，另一方父母代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的。因此，李某2可以作为本案的适格被告。对争议焦点二，本院认为，首先，本案于2021年5月立案时的案由为婚约财产纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第（一）项的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中，陈某与李某1未办理结婚登记手续即共同生活，依照前述规定，陈某请求返还按照习俗给付的彩礼，于法有据。其次，一审法院在已查明二人订婚、举行婚礼、为共同生活购置生活用品等案件事实的基础上，酌定返还彩礼数额为48000元，并不违反法律规定，不存在枉法裁判和偏袒一方的事实。综上，李某1、李某2的上诉请求依法不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由李某1、李某2负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 植审 判 员  隋荣迅审 判 员  刘富丰二〇二一年八月二十六日法官助理  王泉慧书 记 员  王雨婷