安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初1729号原告：蚌埠市天食物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩大道1590号1号楼，统一社会信用代码913403005675293359。法定代表人：王进章，该公司经理。委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。被告：蚌埠市龙子湖区渔夫水产商行，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区曹山街道凤阳东路76号K区9号，统一社会信用代码92340302MA2UQLJ83Q。经营者：顾军，男，1968年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乌鲁木齐市船洋海业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区黄山街269号海鸿国际食品物流港B1-151，统一社会信用代码91650100MA78A52F05。法定代表人：李媛，该公司总经理。被告：李媛，女，1974年6月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。原告蚌埠市天食物流有限责任公司（以下简称天食公司）与被告蚌埠市龙子湖区渔夫水产商行（以下简称渔夫商行）、乌鲁木齐市船洋海业商贸有限公司（以下简称海业公司）、李媛侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天食公司的委托诉讼代理人平俊杰，被告渔夫商行的经营者顾军，被告海业公司、李媛的共同委托诉讼代理人崔颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天食公司向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告财产损失1274574元（详见损失清单）；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年12月18日，渔夫商行将其从海业公司购进的印度产进口姑鱼存入原告公司冷库。2020年12月19日，蚌埠市淮上区疾病预防控制中心在对该批姑鱼检测时，检出新型冠状病毒，淮上区疫情防控指挥部进口冷链食品监管组按照上级指示启动应急机制，对与涉疫物品及相关场所密切接触人员进行医学隔离观察14天，查封存储涉疫产品的冷库，对与涉疫产品有关的装卸场地和办公区域设置了警戒线，对涉阳姑鱼2317件作了无害化处理，将同库的其他冷链食品转入集中仓进行核酸检测和全面消毒。2021年2月19日，淮上区疫情防控指挥部拆除了冷库封条，原告公司得以恢复经营，期间历时62天。其认为，海业公司使用假冒的核酸检测证明和渔夫商行未加甄别购买海业公司的产品并存入原告公司冷库的行为构成对原告公司的共同侵权，故两被告应对原告公司因此产生的损失承担连带赔偿责任。海业公司是个人独资有限责任公司，李媛是该公司的投资人和法定代表人且未实际出资，应对海业公司的赔偿责任承担连带责任。被告渔夫商行辩称，其与被告海业公司没有任何的买卖关系，跟原告也没有业务关系，其只是在中间起到介绍的作用。被告海业公司、李媛共同辩称，其与原告和被告渔夫商行均不认识，也无任何生意往来，其无任何侵权行为，原告的办公地点因配合新冠疫情防控被查封，是政府的管控行为，属于不可控的行为，配合新冠疫情检测是全社会应遵守的义务，原告配合新冠疫情检测的损失不应归责于被告。原告诉状中的陈述不属实，仓库中发现了新冠病毒，不代表病毒的源头就是海业公司所存放的货物带进去的，也不存在海业公司伪造假的核酸检测证明，海业公司将检测合格的货物交予渔夫商行存放，在存放过程中海业公司、李媛没有参与，也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定以下案件事实：案外人肖建伟系海业公司负责人，2020年8月，海业公司从印度进口两批冷冻姑鱼，第一批到达宁波港办理了相关手续及第三方新冠病毒核酸检测后发往江苏销售。第二批冷冻姑鱼于同年11月25日到达宁波港，但没有做第三方新冠病毒核酸检测，肖建伟计划把这批冷冻姑鱼运到南京做核酸检测，但需要排队七天左右。2020年12月16日，肖建伟让渔夫商行的经营者顾军帮忙联系就近存放，顾军通过沈延跃联系到蚌埠市淮上区天食冷链物流有限公司负责人付爱民，付爱民向本地市场监管部门咨询后告知沈延跃，进口冷冻鱼入库需要提前报备并要求“四证”齐全，即报关单、检验检疫证明、海关消杀证明、新冠病毒核酸检测证明。2020年12月17日，肖建伟将第一批冷冻姑鱼的新冠病毒核酸检测报告进行修改，并把修改后的报告及其他“三证”通过微信发给顾军，顾军转发给了沈延跃。2020年12月18日，付爱民收到沈延跃提供的“四证”后即履行报备手续，并表示可以进货。当日，该批冷冻姑鱼存入天食公司冷库。2020年12月19日，蚌埠市淮上区疾病预防控制中心对该批冷冻姑鱼进行采样。2020年12月20日，在送检的样本中检测出新冠病毒。随即，淮上区疫情防控指挥部查封天食公司存储涉疫产品的冷库，在与涉疫产品有关的装卸场地和办公区域设置了警戒线。2021年2月19日，淮上区疫情防控指挥部解除查封和警戒措施。肖建伟因出具虚假的新冠病毒核酸检测报告，犯妨害传染病防治罪而承担刑事责任。另查明，海业公司系自然人独资有限责任公司，李媛为唯一股东。再查明，天食公司承租安徽绿的车业有限公司的厂房，租赁期限自2020年3月1日至2023年2月28日，每月租金5000元。天食公司（甲方）与方君选（乙方）签订《装卸承包协议书》，约定根据甲方实际情况，乙方自行组成搬运队（不得低于3人）按时完成甲方所安排的所有装卸任务；若当月甲方支付给乙方装卸费用低于人均3000元，甲方按3人每人3000元结算装卸费。天食公司支付安徽爱民卫生防疫有限公司消毒服务费16000元、支付安徽合一冷链股份有限公司消毒服务费10000元、支付蚌埠兰卫医学检验所检验费6300元。2021年2月21日，天食公司委托中仁资产价格评估有限公司对隔离期间无法经营的收入损失及冷库升至正常温度后消毒杀菌造成的物品损失进行评估，评估结论为七辆重型厢式冷藏货车停运损失477400元、三辆轻型厢式货车停运损失93000元、冷库贮存租金损失450000元、冷库贮存物品及转运费损失180874元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中天食公司诉称的侵权事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。公民的合法财产受法律保护，个人或法人因过错致他人合法财产受损的，应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点如下：一是天食公司财产损失的责任承担主体；二是天食公司财产损失的金额。一、关于天食公司财产损失的责任承担主体问题海业公司辩称肖建伟伪造核酸检测报告是个人行为，不属于公司行为。本案中海业公司从国外进口冷冻姑鱼，肖建伟做为海业公司的负责人，为了将货物存入冷库出具虚假的核酸检测报告而承担刑事责任，且肖建伟的行为代表海业公司行为，海业公司对进口货物的安全管理存在过错，致使新型冠状病毒进入天食公司冷库，并最终导致天食公司财产受损，因此，本案的损害后果系肖建伟履职所造成，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，海业公司应对自身过错给他人财产造成的损失承担赔偿责任。海业公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为李媛，该公司注册资金300万元，约定出资到位时间为2049年3月31日。李媛未举证证明海业公司的财产独立于其个人财产，因此，对天食公司主张李媛对海业公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。渔夫商行只是从中介绍，未收取任何费用，不存在过错，因此，渔夫商行的行为与天食公司所造成的损失没有必然的因果关系，对天食公司主张渔夫商行承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。二、关于天食公司财产损失的金额问题（一）房屋租金损失和承包费损失天食公司经营场所自2020年12月20日被查封至2021年2月19日解除查封，共计2个月，每月租金5000元，故海业公司应赔偿天食公司房屋租金损失10000元、装卸承包费损失18000元（3000元/月×2个月×3人）。（二）冷库及货物、场地消杀费用26000元，检验费6300元。（三）财产损失被告海业公司及李媛均认为与其无关，不应承担责任，但对评估报告及结论均未提出异议。中仁资产价格评估有限公司作为具有价格评估资质的评估机构根据法定程序作出的评估结论，本院予以采信，即冷库贮存物品损失及转运费180874元、冷库租金损失450000元、车辆停运损失570400元，评估费13000元。综上，海业公司应赔偿天食公司各项损失共计1274574元（10000元＋18000元+26000元+6300元+180874元+450000元+570400元+13000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市船洋海业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蚌埠市天食物流有限责任公司各项损失共计1274574元；二、被告李媛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蚌埠市天食物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16271元，减半收取计8135.5元，由被告乌鲁木齐市船洋海业商贸有限公司、李媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇二一年八月十二日书记员  赵永阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初1729号原告：蚌埠市天食物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区双墩大道1590号1号楼，统一社会信用代码913403005675293359。法定代表人：王进章，该公司经理。委托诉讼代理人：平俊杰，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：平凡，安徽红点律师事务所律师。被告：蚌埠市龙子湖区渔夫水产商行，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区曹山街道凤阳东路76号K区9号，统一社会信用代码92340302MA2UQLJ83Q。经营者：顾军，男，1968年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：乌鲁木齐市船洋海业商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区黄山街269号海鸿国际食品物流港B1-151，统一社会信用代码91650100MA78A52F05。法定代表人：李媛，该公司总经理。被告：李媛，女，1974年6月9日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。原告蚌埠市天食物流有限责任公司（以下简称天食公司）与被告蚌埠市龙子湖区渔夫水产商行（以下简称渔夫商行）、乌鲁木齐市船洋海业商贸有限公司（以下简称海业公司）、李媛侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天食公司的委托诉讼代理人平俊杰，被告渔夫商行的经营者顾军，被告海业公司、李媛的共同委托诉讼代理人崔颂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天食公司向本院提出诉讼请求：1．三被告赔偿原告财产损失1274574元（详见损失清单）；2．诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年12月18日，渔夫商行将其从海业公司购进的印度产进口姑鱼存入原告公司冷库。2020年12月19日，蚌埠市淮上区疾病预防控制中心在对该批姑鱼检测时，检出新型冠状病毒，淮上区疫情防控指挥部进口冷链食品监管组按照上级指示启动应急机制，对与涉疫物品及相关场所密切接触人员进行医学隔离观察14天，查封存储涉疫产品的冷库，对与涉疫产品有关的装卸场地和办公区域设置了警戒线，对涉阳姑鱼2317件作了无害化处理，将同库的其他冷链食品转入集中仓进行核酸检测和全面消毒。2021年2月19日，淮上区疫情防控指挥部拆除了冷库封条，原告公司得以恢复经营，期间历时62天。其认为，海业公司使用假冒的核酸检测证明和渔夫商行未加甄别购买海业公司的产品并存入原告公司冷库的行为构成对原告公司的共同侵权，故两被告应对原告公司因此产生的损失承担连带赔偿责任。海业公司是个人独资有限责任公司，李媛是该公司的投资人和法定代表人且未实际出资，应对海业公司的赔偿责任承担连带责任。被告渔夫商行辩称，其与被告海业公司没有任何的买卖关系，跟原告也没有业务关系，其只是在中间起到介绍的作用。被告海业公司、李媛共同辩称，其与原告和被告渔夫商行均不认识，也无任何生意往来，其无任何侵权行为，原告的办公地点因配合新冠疫情防控被查封，是政府的管控行为，属于不可控的行为，配合新冠疫情检测是全社会应遵守的义务，原告配合新冠疫情检测的损失不应归责于被告。原告诉状中的陈述不属实，仓库中发现了新冠病毒，不代表病毒的源头就是海业公司所存放的货物带进去的，也不存在海业公司伪造假的核酸检测证明，海业公司将检测合格的货物交予渔夫商行存放，在存放过程中海业公司、李媛没有参与，也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定以下案件事实：案外人肖建伟系海业公司负责人，2020年8月，海业公司从印度进口两批冷冻姑鱼，第一批到达宁波港办理了相关手续及第三方新冠病毒核酸检测后发往江苏销售。第二批冷冻姑鱼于同年11月25日到达宁波港，但没有做第三方新冠病毒核酸检测，肖建伟计划把这批冷冻姑鱼运到南京做核酸检测，但需要排队七天左右。2020年12月16日，肖建伟让渔夫商行的经营者顾军帮忙联系就近存放，顾军通过沈延跃联系到蚌埠市淮上区天食冷链物流有限公司负责人付爱民，付爱民向本地市场监管部门咨询后告知沈延跃，进口冷冻鱼入库需要提前报备并要求“四证”齐全，即报关单、检验检疫证明、海关消杀证明、新冠病毒核酸检测证明。2020年12月17日，肖建伟将第一批冷冻姑鱼的新冠病毒核酸检测报告进行修改，并把修改后的报告及其他“三证”通过微信发给顾军，顾军转发给了沈延跃。2020年12月18日，付爱民收到沈延跃提供的“四证”后即履行报备手续，并表示可以进货。当日，该批冷冻姑鱼存入天食公司冷库。2020年12月19日，蚌埠市淮上区疾病预防控制中心对该批冷冻姑鱼进行采样。2020年12月20日，在送检的样本中检测出新冠病毒。随即，淮上区疫情防控指挥部查封天食公司存储涉疫产品的冷库，在与涉疫产品有关的装卸场地和办公区域设置了警戒线。2021年2月19日，淮上区疫情防控指挥部解除查封和警戒措施。肖建伟因出具虚假的新冠病毒核酸检测报告，犯妨害传染病防治罪而承担刑事责任。另查明，海业公司系自然人独资有限责任公司，李媛为唯一股东。再查明，天食公司承租安徽绿的车业有限公司的厂房，租赁期限自2020年3月1日至2023年2月28日，每月租金5000元。天食公司（甲方）与方君选（乙方）签订《装卸承包协议书》，约定根据甲方实际情况，乙方自行组成搬运队（不得低于3人）按时完成甲方所安排的所有装卸任务；若当月甲方支付给乙方装卸费用低于人均3000元，甲方按3人每人3000元结算装卸费。天食公司支付安徽爱民卫生防疫有限公司消毒服务费16000元、支付安徽合一冷链股份有限公司消毒服务费10000元、支付蚌埠兰卫医学检验所检验费6300元。2021年2月21日，天食公司委托中仁资产价格评估有限公司对隔离期间无法经营的收入损失及冷库升至正常温度后消毒杀菌造成的物品损失进行评估，评估结论为七辆重型厢式冷藏货车停运损失477400元、三辆轻型厢式货车停运损失93000元、冷库贮存租金损失450000元、冷库贮存物品及转运费损失180874元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中天食公司诉称的侵权事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。公民的合法财产受法律保护，个人或法人因过错致他人合法财产受损的，应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点如下：一是天食公司财产损失的责任承担主体；二是天食公司财产损失的金额。一、关于天食公司财产损失的责任承担主体问题海业公司辩称肖建伟伪造核酸检测报告是个人行为，不属于公司行为。本案中海业公司从国外进口冷冻姑鱼，肖建伟做为海业公司的负责人，为了将货物存入冷库出具虚假的核酸检测报告而承担刑事责任，且肖建伟的行为代表海业公司行为，海业公司对进口货物的安全管理存在过错，致使新型冠状病毒进入天食公司冷库，并最终导致天食公司财产受损，因此，本案的损害后果系肖建伟履职所造成，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，海业公司应对自身过错给他人财产造成的损失承担赔偿责任。海业公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为李媛，该公司注册资金300万元，约定出资到位时间为2049年3月31日。李媛未举证证明海业公司的财产独立于其个人财产，因此，对天食公司主张李媛对海业公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。渔夫商行只是从中介绍，未收取任何费用，不存在过错，因此，渔夫商行的行为与天食公司所造成的损失没有必然的因果关系，对天食公司主张渔夫商行承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。二、关于天食公司财产损失的金额问题（一）房屋租金损失和承包费损失天食公司经营场所自2020年12月20日被查封至2021年2月19日解除查封，共计2个月，每月租金5000元，故海业公司应赔偿天食公司房屋租金损失10000元、装卸承包费损失18000元（3000元/月×2个月×3人）。（二）冷库及货物、场地消杀费用26000元，检验费6300元。（三）财产损失被告海业公司及李媛均认为与其无关，不应承担责任，但对评估报告及结论均未提出异议。中仁资产价格评估有限公司作为具有价格评估资质的评估机构根据法定程序作出的评估结论，本院予以采信，即冷库贮存物品损失及转运费180874元、冷库租金损失450000元、车辆停运损失570400元，评估费13000元。综上，海业公司应赔偿天食公司各项损失共计1274574元（10000元＋18000元+26000元+6300元+180874元+450000元+570400元+13000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十四条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐市船洋海业商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蚌埠市天食物流有限责任公司各项损失共计1274574元；二、被告李媛对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蚌埠市天食物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16271元，减半收取计8135.5元，由被告乌鲁木齐市船洋海业商贸有限公司、李媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔海涛二〇二一年八月十二日书记员  赵永阳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。