wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执恢175号之一申请执行人曾某，男，1986年8月23日生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县。被执行人吴某某，男，1973年1月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初1735号民事判决书，依法受理曾某申请恢复执行吴某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人偿还申请执行人借款184602元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费及该案的申请执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：贵Ｇ×××××奇瑞牌、贵Ｇ×××××奥迪牌车辆，经询问申请执行人，因车辆有抵押债权，不要求处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向安顺市自然资源局不动产登记中心查询：被执行人吴某某名下有：坐落于西秀区（左）号房屋（权证号：03××50），本院予以查封登记（轮候），期限3年；抵押权人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司某某支行，抵押债权37万元；申请执行人要求处置；（3）经向西秀区某镇某村民委员会调查：被执行人在该村无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令和失信决定书。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行债务。因履行期限较长，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可共执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执恢175号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月三十日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0115民初2883号原告：赵勇，男，1971年3月3日生，汉族，住济南市天桥区。原告：赵信忠，男，1961年4月12日生，汉族，住济南市天桥区。被告：俎泳照，男，1988年10月4日生，汉族，住济南市济阳区。原告赵勇、赵信忠与被告俎泳照买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵勇、赵信忠到庭参加了诉讼，被告俎泳照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇、赵信忠向本院提出诉讼请求：判令俎泳照支付赵勇、赵信忠货款23166元。事实和理由：赵勇、赵信忠与俎泳照约定，两人向俎泳照供应生菜，俎泳照按照双方商定的菜价及实际采购量向赵勇、赵信忠支付货款。至2021年2月9日，赵勇、赵信忠实际向俎泳照交付了总价23166元的生菜，但俎泳照以资金紧张为由要求迟延支付货款，并向两人出具了欠条，承诺2021年2月20日前支付货款，但后来俎泳照以经济困难为由至今未付。俎泳照未答辩。经审理查明：赵勇、赵信忠在大桥镇种植生菜。2020年12月20日左右，俎泳照通过徐亚北介绍自赵勇、赵信忠处购买生菜共计23166元，当时未支付生菜款。2021年2月9日，俎泳照给赵勇、赵信忠出具欠条一份，承诺于2021年2月20前付款。后俎泳照未能偿还上述欠款。本院认为，债务应当清偿。俎泳照自赵勇、赵信忠处购买生菜，并给两人出具了欠条，其应当按约定支付生菜款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俎泳照于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇、赵信忠生菜款23166元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告俎泳照负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年八月十日书记员  王 娜
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1284号李某伦：关于被执行人李某伦罚金执行一案，本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，李某伦足额履行本案确定的义务。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0505刑初305号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人许利新，男，1989年2月13日生，汉族，中专文化，务工人员，户籍在山东省宁阳县。因盗窃于2020年4月14日被行政拘留三日。2021年3月29日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人许利新犯盗窃罪。于2021年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人许利新到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2020年12月的一天，被告人许利新在苏州市虎丘区晶端显示精密电子有限公司二楼更衣室内窃得被害人李某1手机1部。经鉴定，该手机价值人民币1863元。被告人许利新归案后如实供述犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人许利新在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人许利新具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。案发后，赃物已追回并发还了被害人李某1。被告人许利新在案件审理期间已向本院预缴罚金保证金人民币1000元。庭审中，被告人许利新对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。本院认为，公诉机关指控被告人许利新犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下:被告人许利新犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚建明二〇二一年八月二十三日书记员  吴晓萍
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执1179号之一申请执行人：谢小明，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住广东省罗定市。被执行人：黄发信，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，住广西浦北县。本院执行申请执行人谢小明与被执行人黄发信买卖合同纠纷一案，申请执行人谢小明与被执行人黄发信于2021年8月9日自愿达成了执行和解长期履行协议，双方约定：一、经双方协商，被执行人共计须向申请执行人返还订金250000元、支付案件受理费2200元以及迟延返还订金的利息12000元，三项合计264200元；二、被执行人黄发信还款日期如下：1、于2021年8月9日向申请执行人谢小明返还订金25000元；2、于2021年8月13日前向申请执行人返还订金45000元及支付案件受理费2200元；3、于2021年12月10日前向申请执行人返还订金10000元；4、于2022年3月20日前向申请执行人返还订金10000元；5、于2022年6月20日前向申请执行人返还订金26000元；6、于2022年9月20日前向申请执行人返还订金26000元；7、于2022年12月20日前向申请执行人返还订金26000元；8、于2023年3月20日前向申请执行人返还订金26000元；9、于2023年6月20日前向申请执行人返还订金26000元；10、于2023年9月20日前向申请执行人返还订金30000元以及支付利息12000元；三、如果被执行人黄发信有任意一期不按照上述达成的和解协议来履行，申请执行人可以依照已经发生法律效力的（2020）桂0722民初2377号民事判决书来申请恢复强制执行。本院认为，申请执行人谢小明与被执行人黄发信达成执行和解长期履行协议属于双方当事人的意思自治，不违反法律规定也未损害他人利益，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0722执1179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  韦海澄二〇二一年八月九日书记员  谢丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103民初10138号原告:毛广平,男,1968年3月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。被告:范磊,男,1987年6月23日出生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。原告毛广平与被告范磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告毛广平诉称，2019年原告作为被告与刘贤杨之间的介绍人,为被告与刘贤杨之间的黄沙购买提供介绍。后刘贤杨将30万元（原告已退还5万元）打入原告账户,再有原告转入被告账户。后因交易不顺利,刘贤杨要求返还款项,将原告和被告诉讼法院,原告认为该款应当由被告直接返还给刘贤杨，但是一审法院却判决由原告返还给刘贤杨,后原告不服上诉,二审维持原判。法院认为原告转给被告的款,可另行诉讼。原告在2019年4月1日转款10万元给被告（备注:购买引××乐桥镇河道沙定金）、2019年4月5日转款5万元给被告（备注:购买引××乐桥镇河道黄沙交易）,后原告又陆续支付给被告或被告指定的人和为了交易花费合计有8万元。同时在原来的庭审中,被告均认可收到转账。现既然原审判决不认定原告是介绍人,那么根据转账记录,可以认为原告是与被告之间存在买卖关系,但是原告支付定金和预付款后,被告没有交货,故原告诉讼法院,请求判令：1.被告立即双倍返还购沙款20万元定金（根据定金罚则双倍返还）、5万元货款以及其他费用8万元,暂合计为33万元,其中23万元应支付资金占用利息暂为:17710元（以23万元为基数,从2019年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日,自2019年8月20日起以23万元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止）。以上暂合计为:347710元。2.本案的诉讼等费用全部由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告范磊的户籍所在地址虽位于合肥市庐阳区，但其户口性质为集体户，经本院实地核查，该地址为合肥市人力资源和社会保障局下设单位办公场所及服务大厅，相关户籍地为挂户地址。因此被告范磊的户籍住所地与经常居住地不一致，其经常居住地址位于安徽省合肥市肥西县，故而本院对本案没有管辖权，本案应由被告范磊经常居住地的安徽省肥西县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下:本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  阮兵二〇二一年八月四日书记员  刘聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初5992号原告：王修纪，男，1965年3月14日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所律师。被告：李德荣，男，1963年8月19日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告王修纪与被告李德荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告王修纪委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告李德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王修纪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资21770元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年至2020年7月期间，被告雇佣原告提供劳务，共计欠原告工资31770元，于2020年7月7日出具欠条一份。后经原告催要于2020年8月5日偿还原告10000元，尚欠原告21770元，经催要未果。李德荣未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年至2020年7月期间，被告雇佣原告提供劳务，共计欠原告工资31770元，于2020年7月7日出具欠条一份。后经原告催要于2020年8月5日偿还原告10000元，尚欠原告21770元。本院认为，被告李德荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付21770元工资的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李德荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王修纪工资21770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为172元，由被告李德荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十四日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8025号        原告：慈溪市中吉电器有限公司，住所地：慈溪市周巷镇西黄103号，统一社会信用代码：91330282308964703E。                法定代表人：吴洲，该公司总经理。                委托诉讼代理人：岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师。                被告：慈溪韵拓信息科技有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道友谊商厦〈11-5〉室04号，统一社会信用代码：91330282MA2913H514。                法定代表人：李利民。                被告：余姚市磊磊塑料厂，住所地：余姚市低塘街道西郑巷村工业区22号，统一社会信用代码：92330281MA2ENDALXQ。                经营者：李利民，男，1978年9月24日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道庙山村庙山三区，公民身份号码：XXX。                被告：李利民，男，1978年9月24日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道庙山村庙山三区，公民身份号码：XXX。                原告慈溪市中吉电器有限公司与被告慈溪韵拓信息科技有限公司、余姚市磊磊塑料厂、李利民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告慈溪市中吉电器有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告慈溪市中吉电器有限公司撤诉。                案件受理费5346元，减半收取计2673元，由原告慈溪市中吉电器有限公司负担。                    审判员杨丹丹    二O二一年八月十三日            法官助理徐松迪            代书记员张瑜
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2186号姜海涛：姜海涛罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月18日作出的（2021）吉0281刑初314号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36800号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：康慧洋，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告康慧洋金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告康慧洋系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币66,961.67元及利息、违约金等共计欠款人民币91,644.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7927号        原告：柳国友，男，1961年12月6日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：应雪君，男，1968年10月19日出生，汉族，住温岭市。                被告：李雪正，女，1973年11月12日出生，汉族，住温岭市。                原告柳国友与被告应雪君、李雪正追偿权纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告应雪君立即偿还为其垫付的银行本息255939.87元及后续利息（从2020年9月17日起按LPR利率计付至实际履行之日止）；2．判令被告李雪正在被告应雪君不能清偿部分承担三分之一保证责任；3．本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告柳国友的特别授权委托诉讼代理人黄希传、被告李雪正到庭参加诉讼，被告应雪君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                被告李雪正辩称，对担保的事实无异议。愿意偿付三分之一的垫付款，但是目前无力支付，要求分期付款。                本院经审理认定：2018年9月21日，原告柳国友、被告应雪君、李雪正与浙江温岭农村商业银行股份有限公司泽国支行（以下简称“泽国农商银行”）签订《个人循环保证借款合同》，约定：泽国农商银行向应雪君提供50万借款额度，借款额度期限自2018年9月21日起至2020年9月20日止；柳国友、李雪正为借款本息提供共同连带保证责任。同日，案外人陈洪永出具给泽国农商银行保证函一份，同意为应雪君上述借款本息提供连带保证责任。之后，泽国农商银行向应雪君发放贷款50万元。借款到期后，被告应雪君没有归还借款剩余本息，被告李雪正也未履行担保义务。经泽国农商银行催讨后，原告于2020年9月16日代为应雪君偿还了借款本息255939.87元。                本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告应雪君于本判决生效之日起十日内偿还原告柳国友代偿款255939.87元，并支付自2020年9月17日起以255939.87元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止的利息；                二、被告李雪正对上述第一项判决款项不能清偿部分承担三分之一连带保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取2569.5元，由被告应雪君负担，由被告李雪正对被告其中的856.5元承担连带保证责任。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二○二一年八月十一日            代书记员林芳君
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执恢282号罗常斌：你与刘克辛民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1258号申请执行人:沙某，男，汉族，1976年7月10日出生，住江苏省邳州市。被执行人:江苏某某文化创意发展股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：杨某，该单位员工。申请执行人沙某与被执行人江苏某某文化创意发展股份有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2021]第158号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人沙某于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏某某文化创意发展股份有限公司给付人民币30480元，被执行人依法应承担执行费357元。执行阶段，双方当事人已达成长期履行和解协议，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贾劳人仲案字[2021]第158号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十六日书记员  段 淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1120号之一申请执行人：廖耀发，男，1995年12月09日出生，汉族，住南宁市。被执行人：罗菲香，女，1993年07月26日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。本院在执行廖耀发与罗菲香侵权一案中，南宁市中级人民法院于2020年03月13日作出（2020）桂01民终15649号民事判决书。现该判决书已经生效，且判决书中确定的履行期限已经届满，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向我院提出强制执行，我院于2021年04月06日立（2021）桂0108执1120号执行案件，并向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为78060.5元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月十二日书记员  莫善碧
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1848号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓职务：行长被执行人：白胜利，男，1972年10月20日出生，汉族，住济宁市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人白胜利金融借款合同一案，山东省济宁市任城区人民法院（2021）鲁0811民初2131号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人仅有零星存款，无法满足本案执行标的。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月三十日书记员  张 鑫
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终4951号上诉人（原审被告）：庄进金，男，1981年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：林国辉，男，1975年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所律师。原审被告：周玉燕，女，汉族，1981年7月1日出生，住福建省厦门市湖里区。上诉人庄进金因与被上诉人林国辉、原审被告周玉燕民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2021）闽0206民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，本案一审对于林国辉主张的现金借款部分的现金来源、如何交付及案涉借款的利息约定、如何结算、庄进金还款数额等基本事实未予查明或认定，可能影响案件的正确处理。本案应发回重审为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2021）闽0206民初812号民事判决；二、本案发回福建省厦门市湖里区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 员 （许莹）二〇二一年八月五日法官助理 （梁君）书记员（ 江加军）附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3116号申请执行人：甘某，女，2019年1月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙某，男，1988年6月18日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2020）苏1302民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请人甘某向本院申请强制执行，要求被执行人孙某立即支付抚养费人民币14000元（2020年4月至2021年12月31日，700*21-700），本案执行费人民币110元。本院在执行申请执行人甘某与被执行人孙某离婚纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月23日通过宿法智达平台向被执行人孙某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人孙某未实际履行。2.本院于2021年6月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙某名下财产信息，被执行人孙某名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2016年8月24日离婚。4.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人孙某。5.本院已对被执行人孙某适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人孙某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，经与申请人核实，申请人称被执行人同意归还陪嫁物（美的壁挂空调、美的全自动洗衣机、美的单开门冰箱），也多次找申请人自行搬走，因申请人自身原因没有去搬走上述陪嫁物，申请人同意不在申请执行归还陪嫁物（美的壁挂空调、美的全自动洗衣机、美的单开门冰箱）。本案执行标的14110.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人孙某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月三十一日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3034号申请执行人：徐玮，男，1982年3月5日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨桂朋，男，1958年10月1日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：鲍诗平，女，1963年3月26日生，住宿迁经济技术开发区。本院作出的（2019）苏1302民初2053号民事判决书已发生法律效力，判决书中载明“被告杨桂朋、鲍诗平于本判决生效之日起十日内给付原告徐玮垫付款163900元及利息（按照年利率6%，自2017年1月27日起计算至实际付清之日止）；案件受理费收取2174元，由二被告负担”。申请人徐玮向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案，要求被执行人杨桂朋、鲍诗平立即偿还本金、利息、案件受理费暂计人民币208824元，本案执行费人民币3032元。本院在执行申请执行人徐玮与被执行人杨桂朋、鲍诗平追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月21日通过宿法智达平台向被执行人杨桂朋、鲍诗平发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杨桂朋、鲍诗平未实际履行。2.本院于2021年6月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨桂朋、鲍诗平名下财产信息，被执行人杨桂朋、鲍诗平名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人杨桂朋银行账户资金人民币1462元并已拨付至申请人银行账户。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人杨桂朋、鲍诗平。4.本院已对被执行人杨桂朋、鲍诗平适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人杨桂朋、鲍诗平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的210394元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨桂朋、鲍诗平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月十七日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1418号廖大邕:关于被执行人廖大邕危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）桂0109刑初114号刑事判决已发生法律效力。2021年8月5日本院刑事审判庭依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院立案庭于2021年8月5日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人廖大邕罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人廖大邕邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人廖大邕将执行款2000元汇入本院执行款专户。至此，南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初114号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：南宁市邕宁区人民法院作出的（2018）桂0109刑初114号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1735号纳雍县闽丰钢材批发部、贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司:关于申请执行人纳雍县闽丰钢材批发部与被执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月16日立案执行，依据（2020）黔0525民初3239号民事判决书，已向被执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司向申请执行人纳雍县闽丰钢材批发部履行了本案执行标的人民币618758.53元、利息人民币97109.14元、案件受理费人民币4994元及保全申请费人民币4668元，并已缴纳本案执行申请费人民币8588元，现（2020）黔0525民初3239号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2002民初5279号原告：资阳市永欣物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平路南段****，统一社会信用代码91512002714468609R。法定代表人：吴浩，总经理。委托诉讼代理人：刘晓琴，女，公司员工。被告：任代雄，男，1988年6月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市永欣物业服务有限公司与被告任代雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告资阳市永欣物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市永欣物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市永欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市永欣物业服务有限公司负担。审判员  卿丽燕二〇二一年八月二十日书记员  申凤华
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1815号原告：宋超，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：伍均载，男，1981年1月16日出生，土家族，住湖南省石门县。原告宋超与被告伍均载民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋超到庭参加了诉讼，被告伍均载经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款17564元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，伍均载因购买车辆保险缺乏资金，向宋超借款17564元，约定2019年10月底还清，借款到期后，宋超多次催讨，但伍均载一直未予偿还欠款，以致成讼。伍均载未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，伍均载因购买车辆保险立据向宋超借款17564元，约定同年的10月底还清借款。借款到期后，经宋超多次催讨，伍均载于2021年7月28日通过微信转账向宋超偿还借款3000元，余款一直未予偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，2019年伍均载向宋超立据借款，宋超按约交付借款，宋超与伍均载之间的借款合同依法成立并生效。伍均载经本院传票传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为对自己权利的放弃。在庭审过程中，宋超陈述在本案起诉后，伍均载已偿还借款3000元，故伍均载尚欠宋超借款为14564元。合同生效后，双方应按合同约定履行自己的义务，伍均载未按期归还借款，构成违约，宋超请求归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借贷行为发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：伍均载于本判决生效之日起十日内偿还宋超借款14564元。案件受理费164元，减半收取82元，由伍均载负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  方 芳二〇二一年八月十八日法官助理  彭美凤书 记 员  刘 霞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8065号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托代理人：魏淑贞，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被执行人：刘珍，女，1988年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市。被执行人：吴从敏，男，1981年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘珍、吴从敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业消费金融股份公司于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初382号原告：林大才，男，汉族，1988年10月6日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：谢依，女，汉族，1995年7月15日出生，住湖南省岳阳市。本院于2021年7月8日受理原告林大才诉被告谢依民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告林大才及其委托诉讼代理人戴伯军到庭参加了诉讼，被告谢依经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。林大才向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由谢依偿还所借林大才的借款本金54000元，并判决由谢依承担自借款之日起按年息6%的标准计算至实际清偿之日止的利息；2、请求依法判决由谢依承担本案诉讼费。事实与理由：林大才和谢依经朋友介绍认识，2019年10月份左右，谢依称其母亲生病急需住院治疗，原告先后分四次通过支付宝、微信转账等形式共支付了9万元给谢依，且谢依于2019年11月5日向林大才出具了借条。2020年以来，林大才多次通过不同方式索款，但谢依归还部分借款后，余款54000元至今未予偿付，且态度恶劣，其行为严重损害了林大才的合法权益，故诉至法院。庭审中，林大才向本院提交了下列证据材料：借条一份、支付宝转账记录、微信转账记录，证明谢依向林大才借款的事实以及谢依向林大才归还37000元本金的事实。谢依未提交相关证据。经本院审查借条原件，核对支付宝、微信转账记录原件，对上述证据真实性予以采纳。本院认定事实如下：2019年11月5日，谢依向林大才出具借条，载明：“今借到林大才（90000）万整”。谢依在落款处签名，并载明公民身份号码4306811995××××××××，落款日期为2019年11月5日。谢依借款后，共向林大才归还37000元本金，剩余53000元本金至今尚未归还。庭审后，林大才认可利息的计算从最后一次还款日（2021年2月10日）开始起算至清偿之日止。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，林大才出具了借条原件、支付宝转账记录以及微信转账记录，本院对借款事实予以认定。谢依经催讨后未能履行还款义务，已构成违约。谢依出具的借条载明借款金额为90000元，原告认可已经归还本金37000元，对剩余未归还的本金53000元，谢依应当承担继续归还的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款第二项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。本案中，借条未约定还款日期，故林大才可以53000元为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2021年2月10日起至偿还之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限谢依在本判决生效后十五日内偿还林大才借款本金53000元及利息（以53000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月10日起至清偿之日止）；二、驳回林大才的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（已减半收取），由谢依负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  周 平二〇二一年八月十一日法官助理  黄欣欣书 记 员  陈子龙
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3803号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：谭继友，理事长。委托诉讼代理人：刘朝君，湖南厚川律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雄午，湖南厚川律师事务所律师。被告：赵送军，男，1982年2月19日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：蒋春丽，女，1988年11月20日出生，汉族，居民，住河南省睢县。被告：韩炼，女，1990年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。被告：赵维，男，1988年3月6日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商银行”）诉被告赵送军、蒋春丽、赵维、韩炼金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱雄午、被告赵送军、赵维到庭参加了诉讼。被告蒋春丽、韩炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平江农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵送军、蒋春丽偿还原告借款本金147000.00元，利息自2018年9月28日起按年利率11.14%计算至2019年9月27日；逾期罚息自2019年9月28日起按年利率11.14%的基础上加收1%计算至全部借款本息清偿之日止；2.判令被告赵维、韩炼对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月27日，原告与被告赵送军、蒋春丽签订《最高额借款合同》，约定：被告赵送军、蒋春丽借款150000.00元，借款期限自2018年9月27日起至2020年9月27日止，按季付息，借款年利率12.168%，并约定借款逾期的，原告有权在本合同原借款利率基础上加收1%计收罚息。2018年9月27日，原告向被告赵送军、蒋春丽发放了借款，被告赵送军、蒋春丽通过在《便民卡放款确认书》上签名并加按模确认收到了借款。《放款确认书》载明还款日期为2019年9月27日，合同年利率11.14%，按季付息。2018年9月27日，原告与被告赵维、韩炼签订《最高额保证合同》，约定：被告赵维、韩炼自愿为赵送军、蒋春丽与原告签订的《最高额借款合同》项下的150000.00元债务提供保证，担保范围为主债权和预计产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支出的律师费、诉讼费等其他费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款期限届满之次日起两年。被告赵送军、蒋春丽未能如期向原告偿还借款，严重损害了原告的合法权益，原告特起诉至贵院，望依法支持为盼。被告赵送军答辩称，因为现在经济困难，希望可以按月向原告分期支付，每个月大概支付2500元。被告赵维答辩称，我当时只是签个字，但是不知道要承担连带清偿责任，字也是我代我老婆签的。被告蒋春丽、韩炼未答辩。经审理查明：2018年9月27日，原告平江农商银行与被告赵送军、蒋春丽签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告赵送军、蒋春丽向原告借款150000.00元，借款期限自2018年9月27日起至2020年9月27日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，年利率为12.168%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收1%确定。同日，被告赵维、韩炼与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，约定被告赵维、韩炼自愿为被告赵送军、蒋春丽在原告处的150000.00元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费），保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2018年9月27日，原告向被告赵送军、蒋春丽提供了借款150000.00元，被告赵送军、蒋春丽在《便民卡放款确认书》上签字确认，并明确合同到期日期为2019年9月27日，合同年利率为11.14%，罚息比率为1%。2019年9月27日，原告与被告赵送军、蒋春丽签订的《最高额借款合同》借款期限届满，被告赵送军、蒋春丽未向原告履行还本付息义务，原告遂于2021年8月17日向本院提起诉讼。另查明，被告赵送军、蒋春丽已支付利息11189.35元，尚欠借期内利息5757.9元，2019年12月29日偿还了本金3000元。本院认为，本案系金融借款合同和保证合同纠纷，原告平江农商银行系出借人，被告赵送军、蒋春丽系借款人，被告赵维、韩炼系保证人。原告与被告赵送军、蒋春丽签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，自原告向被告赵送军、蒋春丽提供借款之日起生效，合同约定的借款期限届满，被告赵送军、蒋春丽负有向原告偿还本息的义务，而被告赵送军、蒋春丽未能如约履行，已经构成违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。原告与被告赵维、韩炼签订的《最高额保证合同（福祥便民卡）》系原告与被告赵送军、蒋春丽签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》的从合同，被告赵送军、蒋春丽到期未履行债务，原告在保证期间内向本院提起诉讼请求保证人承担保证责任的，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十五条、六百八十六条、六百八十八条、六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：一、由被告赵送军、蒋春丽向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金147000.00元及利息5757.9元、逾期罚息（逾期罚息分两段计算：自2019年9月28日起，以借款本金150000.00元为基础，按照年利率11.14的基础上加收1%计算至2019年12月29日；自2019年12月30日起，以借款本金147000元为基础，按照年利率11.14%的基础上加收1%计算至完全清偿之日止）；二、由被告赵维、韩炼对上述第一项债务向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。以上给付内容，限被告赵送军、蒋春丽、赵维、韩炼在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户银行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：320557500016，注：请在附言中写明：ＸＸ支付ＸＸ）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737.5元，由被告赵送军、蒋春丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 傅高峰二〇二一年八月二十七日法官助理 喻 佩书 记 员 余 祺
陕  西  省  西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初1194号 原告：谭仕朝。被告：张茂兵。被告：西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司。    法定代表人：张茂兵，系该公司执行董事兼总经理。被告:湖北卓越集团建设有限公司西安分公司。诉讼代表人：刘雁飞，系该分公司董事长。委托代理人：钱一凡。原告谭仕朝与被告张茂兵、被告西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司(以下简称鼎力盛公司)、被告湖北卓越集团建设有限公司西安分公司(以下简称卓越公司西安分公司)劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭仕朝、被告卓越公司西安分公司的委托代理人钱一凡到庭参加了诉讼,被告张茂兵、被告鼎力盛公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告鼎力盛公司从被告卓越公司西安分公司承包了位于西安市长安区XX基地龙湖花千树项目的部分工程,被告鼎力盛公司雇佣原告等人进行了劳务。被告鼎力盛公司下欠其劳务费未支付，现要求被告卓越公司西安分公司、张茂兵、被告鼎力盛公司支付其劳务费35314元，本案诉讼费用由被告张茂兵、被告鼎力盛公司、卓越公司西安分公司承担。被告张茂兵经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见，但其与本院电话联系中认可下欠原告劳务费之事，愿意与原告就劳务费的支付进行协商。被告鼎力盛公司经本院传唤未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。被告卓越公司西安分公司辩称：其并非涉案项目的承包方，其与被告鼎力盛公司无分包合同关系，其与被告张茂兵亦无任何合同关系，原告起诉与其无关，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年前，湖北卓越集团建设有限公司承包了西安市XX基地龙湖花千树项目的施工。此后，该公司与被告鼎力盛公司签订了分包合同，将部分工程分包于被告鼎力盛公司施工。被告张茂兵作为被告鼎力盛公司的法定代表人，其联系原告等人完成了相应的劳务。时至2020年1月，湖北卓越集团建设有限公司与被告鼎力盛公司就工人工资进行了结算，上述公司分两次向被告鼎力盛公司支付人工费共计74万余元，被告鼎力盛公司向上述公司出具了承诺书，表示所有的工人工资该公司已结清。由于被告鼎力盛公司对原告的劳务费未支付完毕，被告张茂兵于2019年2月1日向原告书写了欠条，载明“本人张茂兵，在陕西鼎力盛建筑装饰工程有限公司共欠工人谭仕朝人民币38314元”。该欠条的落款处有被告张茂兵的签字。此后，经原告催要，张茂兵及被告鼎力盛公司向原告支付了3000元，仍下欠35314元的劳务费。原告于2021年1月向本院递交了起诉状，要求三被告支付其劳务费35314元，本案诉讼费用由被告承担。原告认为被告鼎力盛公司承包了被告卓越公司西安分公司的部分工程，被告张茂兵联系其完成了被告鼎力盛公司的劳务，被告张茂兵与被告鼎力盛公司、被告卓越公司西安分公司均应向其承担劳务费的支付义务；被告卓越公司西安分公司认为已向被告鼎力盛公司支付完了工人工资，其要求该分公司不再承担连带责任。被告张茂兵、被告鼎力盛公司经本院传唤均未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见；被告卓越公司西安分公司认为其与原告无合同关系，原告请求与其无关，不同意原告的诉讼请求。另查明，被告鼎力盛公司于2018年4月24日注册成立，由被告张茂兵与另外一个人发起成立，公司类型为有限责任公司。庭审中，促其协商，因被告张茂兵、被告鼎力盛公司未到庭，被告张茂兵未按其口头承诺向原告按期支付劳务费，本案未能调解。以上事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。同时，债务应当清偿。本案中，原告受雇于被告鼎力盛公司完成了相应劳务，双方虽未签订书面合同，但可以认定原告与被告鼎力盛公司实际形成了劳务合同关系。对于被告鼎力盛公司下欠原告的劳务费数额，原告提供了被告鼎力盛公司法定代表人张茂兵向其出具的欠条，故被告鼎力盛公司下欠原告劳务费35314元之事实可予认定。由于上述欠条上对于被告鼎力盛公司向原告支付劳务费的期限并未说明，原告可随时向被告鼎力盛公司主张权利。现原告要求被告鼎力盛公司支付劳务费35314元之请求，于法有据，依法应予以支持。由于被告张茂兵系被告鼎力盛公司的股东之一，该公司并非个人独资公司，不存在个人财产与公司财产的混同，加之被告卓越公司西安分公司所提供的证据中体现被告鼎力盛公司分包了相应的工程，并非张茂兵个人分包，故原告要求被告张茂兵承担相应责任之请求，于法无据，本院不予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，湖北卓越集团建设有限公司将其承包的部分工程分包于被告鼎力盛公司，两公司均具有相应的施工资质，两者间不存在违法分包或转包的事实，原告受雇于被告鼎力盛公司，其与该公司形成劳务合同关系，湖北卓越集团建设有限公司不应对原告的诉请求承担责任，而被告卓越公司西安分公司并未与被告鼎力盛公司签订分包合同，两者间不存在合同关系，该分公司亦不应对原告诉请承担责任。依据《中华人民共和国民法典》第五十七条、六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭仕朝劳务费35314元。二、驳回原告谭仕朝的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费682元，原告已预交，由被告西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司承担，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员    李 翌 平  二〇二一 年 八 月 十九 日                              书  记  员     李   晨
西安市未央区人民法院执行裁定书(2021)陕0112执5738号之二 申请执行人：西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 11610112757843173E。负责人：王静，局长。委托代理人：张永鹏，男，该局干部，住西安市未央区。委托代理人：朱柯，男，该局干部，住西安市未央区。    被执行人：陕西德佑印务有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区、12931号。统一社会信用代码91610104092787639H。    法定代表人：张满愿。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西德佑印务有限责任公司行政处理一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监理字[2020]048号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2021）陕0112行审141号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付李园工资13999元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用216元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额为0元，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。已将被执行人陕西德佑印务有限责任公司及法定代表人张满愿（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      李  启审  判  员      贺  诚审  判  员      胡  琳 二〇二一年八月十八日 书  记  员      李薇娜
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1897号原告：罗明新，男，1966年2月17日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：肖健平，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告罗明新与被告肖健平租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告罗明新于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗明新以被告主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗明新撤诉。案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由罗明新负担。审 判 员 郑惠婷二〇二一年八月二十日法官助理 郑 艳书 记 员 黄梦湉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2288号原告：韩学山，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社。工商注册号：130822NA000500X。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：强健军，总经理。被告：兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：韩振，村主任。原告韩学山与被告兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社、兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告韩学山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩学山撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十五日书记员  马斌
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执900号之四被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在中国工商银行0708011919000002454账户内存款人民币4148.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月二十四日书记员 刘敬东
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初2124号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。法定代表人：曾佳辉，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珊玲，福建麒顺律师事务所律师。被告：陈辉，男，1984年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：王开运，女，1987年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈辉、王开运物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司以与陈辉、王开运庭外达成和解，双方纠纷已解决为由，自愿撤回对陈辉、王开运的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审 判 员 颜智斌二〇二一年八月十日法官助理 施金鹏书 记 员 刘树玲速 录 员 黄 琴
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2946号原告：东营市恒诚物业管理有限公司。被告：成向辉，男。原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告成向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年八月九日书记员 曹宇飞
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执恢237号之一申请执行人：郭霞，女，1986年12月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：褚俊，男，1978年7月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。申请执行人郭霞与被执行人褚俊借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初18424号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1496478.34元及利息等，本院于2021年3月15日依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现本案被执行人有可供执行的财产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请人执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依申请人的申请决定将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制其高消费。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  何宗儒执行员  魏灵灵二〇二一年八月二日书记员  卢正杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：虞正江，男，1972年8月13日出生，汉族，住沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告虞正江信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告虞正江系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX、XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币240,201.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2479号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区湘永路51号，统一社会信用代码：91431100888324998J。负责人：陈星亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：唐美华，女，1979年12月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省永州市零陵区日升小区4栋2单元403，公民身份号码：432922197912284124。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行与被告唐美华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告唐美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金13608.45元，利息1996.96元，费用563.33元，合计金额16168.74元（利息计算至2021年4月15日），2021年4月15日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为：6253624171546995）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。为维护原告的合法权益，故特提起诉讼，请求判如所请。被告唐美华未作书面或口头答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告自愿向原告申领信用卡，同意遵守相关规定和约定，原告予以接受并为其办理信用卡，双方之间的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方应严格依约享受权利、履行义务。被告持信用卡透支消费后，应依约及时偿还本金、支付利息和费用，但其在经原告多次催促后仍拖欠至今未还，应承担违约的民事责任，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐美华在本判决生效之日十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡透支款本金13608.45元、利息1996.96元、费用563.33元，共计16168.74元（利息及费用暂计算至2021年4月15日，此后利息及费用按双方约定计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告唐美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员 龙智林二〇二一年八月四日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执963号申请人：高长军，男，1958年11月03日出生，汉族，农民，住五大连池市。被执行人：李照明，男，1974年01月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在执行高长军与李照明加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月三十日书记员  刘玉才
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4909号原告：李德闯，男，1982年7月8日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被告：温永功，男，1976年12月28日出生，汉族，住丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。负责人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽，女，1977年12月4日出生，汉族，该公司法律顾问，住。第三人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区南洋国际购物中心B座（商场）四楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年３月28日出生，该公司员工，住。原告李德闯与被告温永功、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告李德闯委托诉讼代理人董良学，被告阳光财险公司委托诉讼代理人赵丽，第三人紫金财险公司委托诉讼代理人李义锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德闯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔偿医疗费60105.32元、误工费41500元（250元/天×166天）、护理费11160元（90元/天×124天）、营养费5704元（45元/天×124天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、交通费775.3元、电动车维修100元、拐杖支具费1750元，合计122494.62元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月19日，温永功驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车(在阳光财险公司投保交强险和商业险)沿沛县汉城路由南向北行驶，至杨彭庄路口与李德闯驾驶的电动自行车发生交通事故，致李德闯受伤，车辆受损。该事故经沛县交警大队出具事故认定书，认定温永功负事故全部责任，李德闯无责任。李德闯在沛县人民医院住院治疗，现已出院。双方未能就赔偿达成一致。阳光财险公司辩称，1、对事故的发生无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、100万三者险及不计免赔。阳光财险公司承保车辆负事故全部责任，事故发生后阳光财险公司垫付了18000元的医疗费用，涉案车辆为过户车，按保险条款阳光财险公司需要核实实际车主身份和车辆信息；2、阳光财险公司不承担诉讼费，其他赔偿项目应按法律规定标准予以赔付；3、医疗费用应当扣除10%的非医保用药；4、原告伤情治疗未结束，还存在二次治疗及二次诉讼的可能，本案应当只处理本次住院期间的产生的费用。第三人紫金财险公司述称，对原告诉讼请求没有异议。第三人紫金财险公司向本院提出诉讼请求：判令原、被告双方返还垫付款30301.91元。事实与理由：原告与被告温永功发生交通事故，致使原告受伤，经原告近亲属向道路救助基金申请，第三人为原告垫付抢救费用30301.91元。原告及被告阳光财险公司对第三人诉讼请求没有异议。被告温永功未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年12月19日11时30分许，温永功驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县汉城路由南向北行驶，至杨彭庄路口处右转弯时与由南向北行驶的李德闯驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，致李德闯受伤，车辆受损。该事故经沛县交警大队出具事故认定书，认定温永功负事故全部责任，李德闯无责任。李德闯受伤后入沛县人民医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左膝关节外伤、胸部外伤。后于2020年12月25日行左胫骨骨折闭合复位交锁钉内固定+左腓骨骨折切开复位内固定术，于2021年1月16日出院，住院期间支出医疗费59105.34元，支出辅助支具费1650元。紫金财险公司为原告垫付医疗费30301.91元，阳光财险公司垫付医疗费18000元。苏Ｃ×××××号小型轿车在阳光财险公司投保了交强险、100万三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提供南京乾海物流有限公司、南京市雨花台区小唐建宁路快运中心及沛县张寨镇丁辛庄村民委员会出具的证明，拟证明原告农忙时在家务农、农闲时在物流公司打工，工资平均每月为7000元-7500元。保险公司对原告提供的上述证据真实性存在异议，认为不能证明原告存在误工损失及具体数额，原告误工损失应按照农村人均收入标准计算。本院认证意见为：原告提供的证据不足以证明其误工损失数额，对其主张的每月7500元的误工损失本院不予确认，本院参照2020年度交通运输、仓储和邮政业城镇私营单位就业人员平均工资标准62404元/年的标准，确定原告误工损失。本院认为，温永功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。结合原告的伤情、住院病案、原告提供的医疗费发票等证据，本院对原告李德闯的各项损失认定如下：医疗费60755.34元（含辅助支具费）、误工费17097元（62404元÷365天×100天）、护理费3600元（80元/天×45天）、营养费2580元（43元/天×60天）、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、交通费500元、电动车维修100元，合计86032.34元。温永功负事故全部责任，苏Ｃ×××××号小型轿车在阳光财险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，原告损失应由阳光财险公司承担赔偿责任，扣除阳光财险公司已经赔偿的18000元，还应赔偿68032.34元。紫金财险公司垫付的医疗费30301.91元，在阳光财险公司赔偿款中直接扣除并予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李德闯各项损失37730.43元；二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费30301.91元；三、驳回原告李德闯的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告温永功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇二一年八月九日法官助理段俊生书记员张盛楠
西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执6349号 张真：     本院执行的申请执行人张真与被执行人三彩家有限公司劳动争议一案，申请执行人张真依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的、已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2021]第680号裁决书于2021年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付2020年9月1日至12月8日工资51630.06元、解除劳动合同补偿14754元，以上共合计66384.06元，执行费896元。案件在执行中，被执行人已主动向本院交纳案款67280.06元，扣除执行费896元后，已向申请执行人发还案款66384.06元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2021]第680号裁决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18163号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周回疆，男，1986年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。周珊，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行周回疆、周珊金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周回疆、周珊的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人周回疆、周珊采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1585号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区。负责人：苏东荣，总经理。被执行人：覃萍，女，1975年2月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人覃萍保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依照本院（2020）桂0802民初2941号民事判决书向本院申请执行本金41370.06元以及保险费2727.49元、违约金、利息，受理费548元。本院于2021年5月19日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的本金本金41370.06元以及保险费2727.49元、违约金、利息，受理费548元，执行费570元，全部未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月十日书记员 廖清霞
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执1192号申请执行人：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路192号。法定代表人：游保金，任该公司理事长。被执行人：黄敬，男，汉族，1968年6月18日出生，住郑州市。本院在执行临颍县农村信用合作联社与黄敬借款合同纠纷一案，河南省临颍县人民法院（2019)豫1122民再9号民事调解书已经生效。根据上述文书规定，被执行人需偿还968855.8元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人签收文书后，未向我院报告财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被行人名下有可供执行财产。三、到被执行人住所地进行实地调查，被执行人未在家，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请执行人亦不能向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。五、本院依法向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇二一年八月二十三日书记员 常 明
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执保444号贵州银行股份有限公司安顺分行、陈猛、刘建英：关于贵州银行股份有限公司安顺分行申请陈猛、刘建英诉前财产保全纠纷一案，贵州银行股份有限公司安顺分行申请，请求以限额130000元为限，查封被申请人陈猛、刘建英双方名下共同共有的位于开发区的住房（价值人民币130000元范围内）采取保全措施。本院（2021）黔0402财保76号民事裁定书已经发生效力。本院于2021年8月13日向安顺市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助执行本院（2021）黔0402财保76号民事裁定书裁定内容。上述协执单位于2021年8月13日反馈查封成功（轮候查封）。现以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执1374号陆高值:关于被执行人陆高值犯虚开增值税专用发票罪一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01刑终742号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年8月10日依法将本案刑事裁判涉及罚金部分移送执行，本院于2021年8月3日立案受理。本案申请执行事项为：追缴被执行人陆高值罚金50000元。立案后，本院依法向被执行人陆高值邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人陆高值于2021年8月17日将执行款50000元汇入本院执行款专户。至此，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01刑终742号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：一、本院法院追缴的50000元罚金依法上缴国库；二、南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01刑终742号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初2516号原告：则瓦体，男，彝族，1978年7月12日出生，四川省西昌市人，户籍地四川省西昌市，现住西昌市。被告：日黑日叁，男，1971年6月17日出生，彝族，四川省西昌市人，住西昌市。委托诉讼代理人：马迎峰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：则拉体，男，彝族，1964年3月5日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。本院在审理原告则瓦体与被告日黑日叁、第三人则拉体返还原物纠纷一案中，于2021年4月15日立案，原告则瓦体于2021年8月18日向本院提出对被告日黑日叁及第三人则拉体的撤诉申请。本院认为，原告则瓦体申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告则瓦体撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告则瓦体负担。审判员 木戈约布二〇二一年八月十九日书记员 王 发 兵
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3632号原告益阳市银海物业管理有限公司，住所地益阳市高新区金山南路572号金山花园办公楼。法定代表人周桂奇，该公司董事长。委托代理人李真，该公司员工，代理权限特别授权。委托代理人肖汉兵，湖南德都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告曹赛乾，女，1973年7月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告益阳市银海物业管理有限公司诉被告曹赛乾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告益阳市银海物业管理有限公司于2021年7月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳市银海物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告益阳市银海物业管理有限公司负担。审判员  谭益文二〇二一年八月二日书记员  张 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12950号原告：杜勋，男，1982年11月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：杨建政（未到庭），男，1995年12月9日出生，汉族，住浙江省江山市。原告杜勋诉被告杨建政民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杜勋到庭参加了诉讼。被告杨建政经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杜勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4,4000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月16日被告向原告借款4,4000.00元，定于2021年2月20日前全部偿还，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨建政未到庭，也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的证据来源合法、客观真实地反映了本案争议的情况，同时与本案具有关联性本院予以确认并在卷予以佐证。经审理，本院认定如下事实：2021年2月16日被告杨建政向原告杜勋写下欠条载明“从杜勋处借得现金人民币4000.00元，定于2021年2月20日全部归还。”。本院认为，原告杜勋与被告杨建政双方在协商一致的基础上于2021年2月16日签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照欠条的约定行使权利和履行义务。被告杨建政应按协议约定履行还款义务，但被告在约定的还款期限届满后拒绝履行还款义务，已经构成违约应当承担继续履行和违约的法律后果，因此对原告的诉讼请求予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条、第六百六十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建政在本判决生效之日十日内向原告杜勋支付所欠借款人民币4000.004,000.00元整；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告杨建政承担。本判决为终审判决。审判员 顾 林二〇二一年八月十二日书记员 胡国文
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执479号申请执行人：王龙全,男性,汉族，1976年8月19日出生,住武都区。被执行人：王小亮，男性,汉族，1985年10月24日出生，住武都区。本院在执行申请执行人王龙全与被执行人王小亮民间借贷纠纷一案中,查明被执行人王小亮下落不明，被执行人王小亮再无可供执行的财产，申请人王龙全无可供执行财产线索，同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十四日书记员 刘云松
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）最高法刑申101号韩吉群:你因犯挪用资金罪一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2013）南刑一终字第00064号刑事判决、（2019）豫13刑申84号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2019）豫刑申512号驳回申诉通知，以你挪用的157.19098万元系员工集资款而非国有资金、挪用的1600万元为小麦收购款并未用于其他用途，不构成挪用资金罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审生效裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于你所提挪用的157.19098万元系员工集资款而非国有资金，有收款收据及入股情况花名册予以证明的申诉理由。经查，你与张恒林、时相臣等人多次挪用河南省邓州市粮食局穰东粮食管理所（以下简称穰东粮管所）资金用于泰吉面粉有限责任公司（以下简称泰吉面粉厂）建设、经营的事实，有你、张恒林、张伟、董金殿、时相臣、陈红星等人的供述，穰东粮管所账页，记账凭证等予以证明。你提交的“粮油分公司收款收据”摘要为“粮油有限公司股金款”，与你实际挪用资金数额相差较大，且你提交的入股情况花名册无法证明你挪用的该笔款项为员工入股金。现有证据证明该笔款项为穰东粮管所账上资金，你与张恒林等人为支持泰吉面粉厂经营、建设，利用职务之便，私自决定并挪用穰东粮管所资金给泰吉面粉厂，侵犯了穰东粮管所的资金使用权，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪构成要件。该申诉理由不成立。关于你所提河南奥星投资咨询有限公司（以下简称奥星公司）与穰东粮管所签订有小麦收购合同，同时也与泰吉面粉厂签订了小麦收购合同，泰吉面粉厂使用奥星公司的1600万元小麦收购款为其收购小麦并无不当，你的相关行为不属于挪用资金行为的申诉理由。经查，奥星公司与穰东粮管所签订有小麦收购、代储合同，委托穰东粮管所按国家规定最低收购价政策收购2008年托市小麦，并约定不允许穰东粮管所到郑州粮食交易市场购买小麦替代。奥星公司按照合同约定将小麦收购款1600余万元支付给穰东粮管所。尽管奥星公司与泰吉面粉厂也签订有小麦收购合同，但该合同不影响奥星公司与穰东粮管所签订的小麦收购、代储合同的效力。你在未经奥星公司同意的情况下，擅自将奥星公司支付给穰东粮管所的资金，挪给泰吉面粉厂从市场上收购小麦，并从中牟取差价，违反了与奥星公司所签合同的约定，侵犯了穰东粮管所的资金使用权，属于《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的利用职务上的便利，挪用本单位资金给其他单位使用，进行营利活动的挪用资金行为，且数额巨大，应当予以惩处。该申诉理由不成立。你利用担任穰东粮管所所长的职位之便，挪用穰东粮管所资金用于你与他人投资成立的私营企业进行营利活动，数额巨大，构成挪用资金罪。原审考虑你退还挪用资金数额的情节，判处有期徒刑三年，缓刑五年，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，予以驳回。特此通知二〇二一年八月三十日
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1221刑初673号公诉机关临泉县人民检察院。被告人柳彪，男，1984年7月10日出生于安徽省临泉县，专科文化，中共党员，务工，住临泉县。被告人柳彪曾因赌博于2015年12月16日被某某局行政罚款二百元；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14日被某某局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2021]438号起诉书指控被告人柳彪犯危险驾驶罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人柳彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月15日22时10分许，被告人柳彪（持证）驾驶皖Ｋ×××××黑色福克斯牌小型汽车，沿于王沟路由南向北行驶，行驶至米处，被执勤民警查获。后经安徽中天司法鉴定中心检验，柳彪静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为94.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。据此，建议对被告人柳彪以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人柳彪对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。本院认为:公诉机关指控被告人柳彪犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于其到案后有坦白情节，且已具结认罪认罚，本院决定对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人柳彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 伟二〇二一年八月十三日书记员 张冰心附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初1804号原告：王静胜，男，1967年12月17日出生，汉族，住新乡县。被告：梁华，男，1982年3月21日出生，汉族，住新乡县。原告王静胜与被告梁华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静胜、被告梁华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款7600元。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，2021年2月5日被告以急用钱为由借原告现金7600元，承诺3个月还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，故诉至法院，支持原告的诉讼请求。被告辩称：借款不是事实，被告2021年2月5日没有向原告借款7600元。双方之间不存在借贷关系，被告从未向原告借过钱。原告向本院提交的证据有：2021年2月5日被告出具的借条一份。被告未向本院提交证据材料。经庭审查证，被告对原告提交的证据无异议，认可是其本人出具的条。原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年，原告到被告承包的装修工程地工作，具体为装修药店的木工。工作完成后，原告一直找被告催要工资，2021年2月5日，被告为原告出具借条，载明：“今借王静胜现金柒仟陆佰元整（7600元），梁华。”该欠条出具后，被告至今未向原告支付劳务款。本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，虽被告向原告出具的债权凭证名为“借条”，但经庭审查明，双方之间实际存在的是劳务合同法律关系，被告欠原告7600元款项为劳务报酬，故被告应向原告支付工资款7600元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：限梁华于本判决生效后十日内支付王静胜劳务款7600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由梁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吕海玲二〇二一年八月三日书记员  李瑞娟
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8748号原告：四川桔洲堂医药有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道通力路42号。法定代表人：刘付成有，总经理。委托诉讼代理人：陈爽，四川盛豪律师事务所律师。被告：成都市亚城大药房，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道铜江中路81号。法定代表人：魏晓辉。被告：杨闯，男，1978年12月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告四川桔洲堂医药有限公司诉被告成都市亚城大药房、杨闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川桔洲堂医药有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 刚二〇二一年八月十六日书记员 王艺静
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执597号之二申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广安市广安区金安大道113号。法定代表人：王德平，董事长。被执行人：杜全和，男，生于1975年6月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初1396号民事判决书，依法受理了广安农村商业银行股份有限公司申请执行杜全和金融借款合同纠纷一案。本院在执行过程中查明：本案的执行标的为：49000元及利息、罚息、复息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年2月7日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院依法查封的被执行杜全合与案外人徐登记琼共同所有的房屋，因需要等待分割诉讼后才能处置，故暂时无法处置，查封的期限至2024年7月5日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 熊昌学二〇二一年八月二十三日书记员 陈 程
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初3879号张紫涵：你单位与张新宇抚养费纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月十四日
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保462号申请人：王成义，男，汉族，1960年5月4日出生，住沂南县。被申请人：张永林，男，汉族，1978年9月15日出生，住临沂市兰山区。申请人王成义于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人张永林所有的鲁Ｑ1××××号小型越野客车，保全价值15000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人张永林所有的鲁Ｑ1××××号小型越野客车，保全价值15000元。案件申请费170元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月二十四日书记员  朱万香
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：史建华，男，1965年8月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：霍艳，女，1982年8月18日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告史建华、霍艳金融借款合同纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年八月二十六日书记员  李玉竹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂13民辖终42号上诉人（原审被告）：利辛县欣荣针织服饰有限公司，住所地安徽省利辛县城关镇创业路西侧开源路南侧。法定代表人：姚龙，总经理。被上诉人（原审原告）：随州市曾都区丰润针织厂，住所地湖北省随州市曾都区淅河镇环城大道78号。法定代表人：何文武，总经理。原审被告：常明荣，男，1972年11月14日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人利辛县欣荣针织服饰有限公司（以下简称欣荣公司）因与被上诉人随州市曾都区丰润针织厂（以下简称丰润针织厂）、原审被告常明荣加工合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初4326号民事裁定，向本院提起上诉。欣荣公司上诉请求：撤销（2020）鄂1303民初4326号民事裁定，将本案移送有管辖权的安徽省利辛县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，依据“原告就被告”的原则，本案应由被告住所地法院管辖。原被告相距甚远，由被告所在地法院管辖有利于矛盾纠纷化解，符合立法本意。且本案是常明荣与丰润针织厂之间先前的债务，欣荣公司现在资金压力巨大，无力再往来奔波进行诉讼。故请求将本案移送安徽省利辛县人民法院审理。随州市曾都区丰润针织厂、常明荣未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，根据丰润针织厂的诉请和提供的何文武与常明荣的微信聊天记录，常明荣将样衣发给何文武，再由丰润针织厂进行加工，本案属于加工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方对合同履行地未进行明确约定，丰润针织厂起诉要求欣荣公司、常明荣支付加工费，争议标的为给付货币，丰润针织厂为接收货币方，其住所地随州市曾都区为合同履行地，一审法院即随州市曾都区人民法院对本案有管辖权。欣荣公司上诉请求将本案移送安徽省利辛县人民法院审理的理由不能成立，本院依法不予支持。但一审裁定错误引用已被废止的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琼审 判 员  汪 莉审 判 员  熊 飞二〇二一年八月十八日法官助理  任 奇书 记 员  庞红艳
陕西省汉中市中级人民法院陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书（2021）陕07民终978号上诉人（原审被告）：李少斌，男，生于1983年12月11日，汉族，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈发，男，生于1973年7月3日，汉族，住陕西省宁强县大安镇居委会散居户宁强火车站。委托诉讼代理人：陈祥安，宁强县大安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：蒙阴全胜物流有限公司。住所地：山东省临沂市蒙阴县。法定代表人：谢树财，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸鹏，蒙阴旧寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中航安盟财产保险有限公司山东分公司。住所地：山东省济南市历城区。负责人：王元昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁立国，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。上诉人李少斌因与被上诉人陈发、蒙阴全胜物流有限公司、中航安盟财产保险有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省勉县人民法院（2021）陕0725民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销陕西省勉县人民法院（2021）陕0725民初571号民事判决；二、本案发回陕西省勉县人民法院重审。上诉人李少斌预交的二审案件受理费700元予以退回。 审    判    长      王永吉审    判    员      曹建祥审    判    员      李俊霞 二〇二一年八月二十三日 法 官  助  理      王建芬书   记    员      唐冰倩1