wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1745号之一申请执行人：逄思奇，女，1998年4月29日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：戚龙功，男，1989年1月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：甘炳娟，女，1985年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人逄思奇与被执行人戚龙功、甘炳娟民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2021年4月6日作出的（2021）苏0903民初203号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容：被告戚龙功、甘炳娟于本判决生效之日后十日内给付原告逄思奇人民币52000元，并承担自2021年1月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中1、2021年6月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年6月21日、2021年8月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院2021年7月27日查封被执行人戚龙功名下苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××车辆，查封的车辆无法找到，查封期限为两年（2021.7.27-2023.7.26），2021年6月24日冻结被执行人戚龙功名下银行账户，扣划2600元，查封期限为一年（2021.6.24-2022.6.23），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月11日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年8月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的车辆无法找到，暂不便处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月十八日书记员  陆海燕
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执恢1279号                                 辛笑宇：韩明程：申请人辛笑宇与被执行人韩明程买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，将本院（2021）陕0102执恢1279号案件执行完毕。特此通知。  二0二一年七月二十六日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执392号申请执行人：迟洪丽，女,1976年3月9日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：迟洪军，男,1970年9月12日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人：韩秀丽，女，1973年9月11日生，汉族，住下落不明。本院在执行迟洪丽与迟洪军、韩秀丽追偿权纠纷一案中，本院做出（2020）黑1102民初1283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付代偿货款678,150.80元、案件受理费5,290.75元，保全费2,020.00元，合计685,461.55元。执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。并通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查扣部分财产，未发现被执行人有足额可供执行的财产线索。向被执行人发出了限制消费令。并将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有足额可供执行的银行存款，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院(2021)黑1102执392号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆祯审判员  付海林审判员  王永江二〇二一年八月十九日书记员  王南阳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3657号原告：冯怀中，男，1965年1月1日生，汉族，现住寿光市。被告：谢志浩，男，1969年9月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告冯怀中诉被告谢志浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯怀中到庭参加诉讼，被告谢志浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯怀中向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资30000元。事实和理由：原告于2018年4月至10月给被告打工，工资30000元，被告为原告书写欠条一张，约定走前结清。该款经原告多次催要，被告未归还，故提起诉讼。被告谢志浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交欠条一份，拟证明被告谢志浩欠其工资30000元的事实。因被告未到庭进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联，认定该证据为有效证据。通过当事人的陈述和本院确认的证据，认定以下事实：2018年，原告冯怀中为被告谢志浩工作，同年10月8日，被告谢志浩为原告冯怀中出具欠工资30000元的欠条一份，并盖有宁武县志欣种养殖专业合作社合同专用章，该合作社已于2019年注销。因欠款未付，原告提起诉讼。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。被告谢志浩欠原告工资30000元，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告谢志浩立即支付拖欠工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢志浩支付给原告冯怀中工资30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢志浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边国庆二〇二一年八月十九日书记员  陈宏娜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4765号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行，住沈阳市于洪区黄海路20号。统一社会信用代码：912101008181655650。法定代表人：郑智，系该行行长。被告：张红梅，女，1974年7月28日出生，汉族，现住址不详。被告：沈阳世代龙泽商业管理有限公司，住沈阳市于洪区沈大路珍珠3号。统一社会信用代码：91210100564685797G。法定代表人：尹传东，系执行董事。本院于2021年4月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告张红梅、沈阳世代龙泽商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告未能提供被告准确地址，法院查证后无法确定被告的准确送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳于洪支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇二一年八月十七日书记员 吕长影
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2741号申请执行人：陈荣尧，男，1987年3月25日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：漳州左岸装饰工程有限公司，住所地福建省漳州开发区巢湖路3号。法定代表人：陈强，执行董事兼总经理。申请执行人陈荣尧于2021年5月17日以本院在2020年9月21日作出的（2020）闽0681民初2058号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州左岸装饰工程有限公司支付72250元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人陈荣尧和被执行人漳州左岸装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月九日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执561号被执行人韦建华，男，1975年5月15日出生，壮族，住百色市田阳区。。在执行被执行人韦建华罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初115号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金200000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额200000元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执561号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初115号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年八月二十五日法官助理  陆朝新书 记 员  农 杰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保460号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请崔波财产保全一案，申请保全标的45000元，已轮候查封被申请人崔波名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月十六日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初2501号原告：王巍，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：杨焕才，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王巍与被告杨焕才买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。原告王巍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款85700元；2、依法判令被告按年息15.4%向原告支付自2021年6月10日起至货款结清止的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告均系“加加”品牌代理商。2021年5月份，原告因急需用钱，要转让一批“加加”商品，被告知道后要求购买原告的商品。经双方盘点后被告派车拉走，口头约定被告第二天付款，后被告支付货款五万余元，剩余155700元货款一拖再拖。经原告催要，被告于2021年5月19日向原告出具欠条一份，约定2021年6月10日前支付，逾期按月息2分支付利息。到期后，被告支付货款70000元，剩余货款85700元经原告多次催要，至今没有支付。被告杨焕才辩称，同意支付剩余货款，不同意支付利息。我欠原告总货款是二十多万元，付了50000元后打了一张155700元的欠条，2021年6月10日通过微信给原告14000元，后来又陆续给原告70000元，还有71700元货款没给。打欠条时原告让我写的利息，我知道国家不支持高息我才同意写的逾期利息给二分，我欠的是货款不是借款所以我不同意支付利息。经审理查明：原告王巍系“加加”品牌代理商，2021年5月份，原告王巍向被告杨焕才转卖一批“加加”品牌商品，货款共计205700元。被告杨焕才向原告支付货款50000元后，于2021年5月19日出具一份欠条，欠条载明：“欠条今欠加加货款155700元拾伍万伍仟柒佰元整杨焕才2021.5.19归还日期2021.6.10前逾期贰分利息算”。2021年6月10日，被告杨焕才通过微信转账向原告支付货款14000元；2021年6月24日，被告杨焕才通过支付宝花呗转账向遂平县马青付食店（马青系原告的妻子）支付28000元、通过微信向原告转账7000元、通过支付宝向原告转账35000元；同日，原告王巍出具一张收条：“收条今收到加加货款柒万元整王巍2021年6月24日”。综上，被告出具欠条后，共向原告王巍支付货款84000元，剩余货款71700元未付。上为本案事实。以上事实有双方当事人陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告王巍与被告杨焕才买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告杨焕才购买“加加”品牌商品，拖欠原告王巍货款71700元，有被告杨焕才出具的欠条、提供的转账凭证为据，本院对被告杨焕才欠原告王巍货款71700元的事实予以确认，被告杨焕才应给付原告王巍货款71700元，剩余14000元，被告已支付给原告，本院不予支持。欠条中约定货款的支付时间为2021年6月10日前，到期后被告杨焕才未按约定按时支付全部货款，已构成违约，故被告杨焕才应承担逾期付款的违约责任，按照双方约定，逾期按贰分利息计算，原告要求被告按年息15.4%（全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍）支付自2021年6月10日起至货款结清止的逾期利息，是对自己权利的自由处分，不违反合同约定和法律规定，本院予以准许。被告杨焕才辩称其知道国家不支持高息才同意在欠条写的逾期利息，因此不应给付原告王巍逾期付款的利息。本院认为，被告杨焕才作为完全民事行为能力人，应当清楚在欠条中约定逾期付款违约的法律后果，其辩称意见也违反诚实信用原则，故被告的辩称理由，本院不予采信。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨焕才于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告王巍的货款71700元及逾期还款利息（利息以71700为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准3.85%的四倍计算，自2021年6月10日起支付到货款清偿完毕之日止）。二、驳回原告王巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，减半收取971元，由原告王巍负担175元，由被告杨焕才负担796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年八月十六日书记员 王兴珂
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1382号原告：孙霞，女，汉族，1983年8月15日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：宋磊，男，汉族，1990年8月28日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：王丹，女，汉族，1989年12月12日出生，四川省冕宁县人，住冕宁县。本院在审理原告孙霞与被告宋磊、王丹民间借贷纠纷一案中，原告孙霞不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙霞撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇二一年八月二十五日书记员 刘洪艳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1146号申请执行人：王胜桂,男,1973年10月25日出生,住虎林市。被执行人：盖永山，男,1986年1月1日生，汉族，住虎林市。申请执行人王胜桂与被执行人盖永山劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）虎民初字第506号民事判决书，法律文书发生法律效力后，盖永山未履行生效法律文书确定的给付义务。王胜桂于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王胜桂与被执行人盖永山劳务合同纠纷一案中，王胜桂以自行达成和解并长期履行，于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十九日书记员  王永
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执569号之一申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人武栋，该公司董事长。委托代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被执行人魏秋红，女，1983年10月11日生，汉族，山西省武乡县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秋红、黄卫军金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2021）晋0725民初331号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人魏秋红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行。本院于2021年8月23日立案受理，并于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏秋红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23941.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年八月二十五日书记员  王凯丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7757号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:谷雨，女，1989年4月6日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初10141号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人谷雨名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15850号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4162号原告：陈某某，男，1984年6月23日出生，汉族，住广西容县。被告：管某某，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省达州市。原告陈某某与被告管某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审 判 长 司徒有劲审 判 员 梁 素 娟审 判 员 黄 惠 英二〇二一年八月二十日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初4162号原告：陈某某，男，1984年6月23日出生，汉族，住广西容县。被告：管某某，男，1988年12月28日出生，汉族，住四川省达州市。原告陈某某与被告管某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某撤回起诉处理。审 判 长 司徒有劲审 判 员 梁 素 娟审 判 员 黄 惠 英二〇二一年八月二十日法官助理 关 秀 洁书 记 员 刘 素 珍
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1369号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。法定代表人：刘永皓，系该分理处主任。被执行人：倪永平，男，1987年3月23日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：朱小梅，女，1988年7月21日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与倪永平、朱小梅借款合同纠纷一案中，凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2021年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被执行人倪永平、朱小梅于2021年8月12日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院（2017）川3425民初1143号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月十九日书记员  唐昌胜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异140号申请执行人：王炳勤，男，1966年9月17日出生，汉族，住陕西省岐山县。 被执行人：陕西鑫佑德人力资源有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路北段55号秦都酒店一楼后厅。法定代表人：王东，该公司总经理。第三人：易振安，男，1976年8月27日出生，汉族，住陕西省西咸新区。第三人：何姣，女，1988年5月14日出生，汉族，住陕西省西咸新区。第三人：王东，男，汉族，1996年11月11日出生，住址陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人王炳勤与被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司（以下简称“鑫佑德公司”）合同纠纷一案中，申请执行人王炳勤于2021年3月15日向本院提出追加第三人易振安、何姣、王东为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，申请执行人王炳勤到庭参加听证，被执行人鑫佑德公司、第三人易振安、何姣、王东经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人王炳勤称，请求追加第三人易振安、何姣、王东为（2021）陕0104执90号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莲湖区法院经审理作出（2020）陕0104民初2080号民事调解书，经申请执行人申请执行，因被执行人前法定代表人易振安、合伙人何姣抽逃出资，2020年5月又将法定代表人变更为王东，导致被执行人陕西鑫佑德人力资源有限公司现无力向申请人偿还债务，申请人合法权益受损。为维护申请人的合法权益，现申请依法追加第三人易振安、何姣、王东为本案的被执行人。被执行人鑫佑德公司、第三人易振安、何姣、王东经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明,本院于2021年1月5日立案受理申请执行人王炳勤与被执行人鑫佑德公司合同纠纷一案，执行案号为（2021）陕0104执90号，执行依据为本院作出的（2020）陕0104民初2080号民事调解书，申请执行标的为55132.5元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年2月22日作出（2021）陕0104执90号执行裁定，终结了本次执行程序。根据鑫佑德公司工商登记信息显示，该公司于2019年8月1日成立，注册资本200万元，法定代表人为易振安。公司股东及出资比例为：易振安认缴出资140万元，持股比例为70%；何姣认缴出资60万元，持股比例30%，认缴出资时间为2019年9月3日。2019年9月3日，西安厚德会计师事务所出具西厚会验字（2019）第0196号验资报告，载明易振安、何姣已于2019年9月2日分别将其认缴的注册资本140万元、60万元缴存至鑫佑德公司在西安银行股份有限公司玉祥门支行开立的人民币存款账户XXXXXXXXXXXXXX6287账户内。验资报告中附有上述二人通过中信银行转款的个人电子回单。本案审查中，王炳勤提交了鑫佑德公司上述银行账户自2019年8月5日起至2020年12月21日期间的交易流水，显示该账户于2019年9月2日收到200万元，又于同日转出200万元至西安庆隆富丽商贸有限公司。2020年5月14日，公司股权变更为：何姣出资额60万元，股权比例为30%，王东出资额140万元，股权比例为70%。关于200万元注册资金的转出问题，根据本院（2021）陕0104执异21号执行裁定记载，“经询，第三人易振安称该转款系因鑫佑德公司与西安庆隆富丽商贸有限公司间有业务往来发生的转款。第三人未就该主张提交证据证明”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，鑫佑德公司经查现无财产可供执行，第三人易振安、何姣作为鑫佑德公司的发起股东，虽按期将其认缴出资缴存到位，但于缴存出资当日又将资金全部转出，在（2021）陕0104执异21号执异案件审查中，易振安虽称系因公司间业务往来而转款，但未就该主张提交相应证据证明。故应认定为第三人构成抽逃出资，申请执行人申请追加第三人易振安、何姣为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任，于法有据，本院予以支持。第三人王东系继受股东，现有证据不能证明其存在抽逃出资的情形，故申请执行人申请追加王东为被执行人的请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人易振安为（2021）陕0104执90号执行案件的被执行人，易振安在140万元范围内对本院（2020）陕0104民初2080号民事调解书确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；二、追加第三人何姣为（2021）陕0104执90号执行案件的被执行人，何姣在60万元范围内对本院（2020）陕0104民初2080号民事调解书确认的陕西鑫佑德人力资源有限公司的债务承担清偿责任；三、驳回申请执行人王炳勤要求追加第三人王东为被执行人的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。   审 判 长  寇永利人民陪审员   张东玲人民陪审员   赵安甲 法 官 助 理  贺  薇 二〇二一年七月十五日 书  记  员    尹华君 1
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢549号韩冰，胡建伟：关于韩冰与胡建伟民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）苏0411执4530号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5059号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2864号储梅芳与常州东邦橡塑科技有限公司：关于储梅芳与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为1289元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特326号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1347号移送执行人:常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人:吴小康，男，2002年3月27日生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人吴小康犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2021）苏0411刑初39号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴小康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被执行人吴小康违法所得650元，依法予以没收，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0411刑初39号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二十日书记员 赵 泽
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5125号原告：中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市乐坪西街15号。负责人：谭志坚。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治海，湖南娄星律师事务所实习律师。被告：肖伟业，男，汉族，1981年10月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：刘虹，女，汉族，1982年4月11日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行诉被告肖伟业、刘虹金融借款合同纠纷一案。原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行撤回起诉处理。审判员  张永红二〇二一年八月十二日书记员  张德强《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2228号申请执行人：王鹏,男性,1993年12月21日出生,住济源市。被执行人：李浩，男性,1993年7月14日生，汉族，住济源市。本院在执行王鹏与李浩民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫9001民初1278号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方一致认可被告李浩欠原告王鹏借款18000元，双方一致同意被告从2021年4月起于每月15日之前偿还原告1500元，直至借款还清为止；案件受理费收取156.50元，由被告李浩承担。因李浩未按上述法律文书履行义务，王鹏向本院申请强制执行，本院于2021年06月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李浩名下其余账户仅有零星存款。2.查明被执行人李浩名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人李浩名下有住房公积金10223.52元，该账户已被（2020）豫9001执4920号案件冻结，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有18156.50元未能实现。本院认为，关于王鹏申请执行李浩一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李浩负有继续向申请执行人王鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年八月二十五日书记员  张静超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0522执3092号申请执行人：赵亮，男，1988年10月24日出生，蒙古族。被执行人：宋丽杰，女，1992年03月16日出生，蒙古族。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2021）内0522民初1073号民事判决书，赵亮申请宋丽杰抚养费纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的2021）内0522民初1073号民事判决书已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初3080号     原告：淳安千岛湖中创标识有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇墨香新苑7幢114室。       法定代表人：余锦强，董事长。       委托诉讼代理人：周絮，员工。       被告：徐金波，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告淳安千岛湖中创标识有限公司因与被告徐金波承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐金波支付原告报酬56000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理查明：2019年11月3日，被告徐金波就2019年3月15日向原告定作板材、标志杆等事宜向原告出具“欠条”一份，确认尚欠原告款项56000元，并承诺于2019年12月20日前支付36000元、2020年1月20日前付清余款。到期后，被告徐金波未按约付款，尚欠原告报酬56000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告徐金波于本判决生效之日起十日内支付原告淳安千岛湖中创标识有限公司报酬56000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1200元，减半收取600元，由被告徐金波负担。       原告淳安千岛湖中创标识有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐金波于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       审判员方钢军     二○二一年八月二十四日     书记员钱子萍     附一：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。     承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。     第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0529民初931号原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司,住所地为湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人：杨远仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。被告：周国栋，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇第一居民委员会环城路64号。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司与被告周国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人陶正国到庭参加诉讼，被告周国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告湖南城步农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告周国栋偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金199998.33元、支付利息15113.26元（算至2021年3月30日止），并自2021年3月31日起按年利率7.56%支付利息至本金清偿之日止。事实和理由：2017年6月5日，被告与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），并以其工资作质押自2017年6月5日至2020年6月5日止可循环使用最高额为200000元的借款，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为129.79%，单笔贷款期限内执行固定利率，单笔借款期限不得超过一年。2020年4月11日，被告向原告借款200000元，借款期限为60天，年利率为7.56%。但借款到期后，被告却未能依约履行还款义务，至2021年3月30日止已欠利息15113.26元，欠本金199998.33元。为维护公司合法权益，为此诉至法院。被告周国栋未予答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定被告自2017年6月5日起至2020年6月5日止可循环使用最高借款额度为200000元的借款，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，并随时提前还款，但不得展期。同时约定单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整等。2020年4月11日，被告向原告借款200000元，借款到期日期为2020年6月5日，借款年利率为7.56%。但借款到期后，被告未能按期还款，截至2021年3月30日止，被告尚欠原告借款本金199998.33元、利息15113.26元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告双方签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告向被告发放借款后，被告未按时还款并支付利息已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周国栋自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南城步农村商业银行股份有限公司借款本金199998.33元、支付利息15113.26元（算至2021年3月30日止），并自2021年3月31日起按年利率7.56%支付利息至本金清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4526元，减半收取计2263元，由被告周国栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  吴敏捷二〇二一年八月二十六日法官 助理  张永青代理书记员  王娜玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执17099号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：李泽东，该分行公司员工。被执行人：苏永坚，女，1977年9月9日出生，汉族，住广东省增城市。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初16882号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人苏永坚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人苏永坚的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年5月27日冻结被执行人苏永坚在深圳前海微众银行名下账户存款，冻结期限为一年，自2021年5月27日至2022年5月26日，后扣划存款共1037.52元，扣除执行费50元，余款987.52元已划付给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；已于2021年7月7日冻结被执行人苏永坚在中国银行名下账户存款674.33元，冻结期限为一年，自2021年7月7日至2022年7月6日；已于2021年7月8日冻结被执行人苏永坚在东莞农村商业银行名下账户存款640.52元，冻结期限为一年，自2021年7月8日至2022年7月7日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人苏永坚户籍所在地广州市增城区人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人苏永坚发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执17099号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  周玉婷审判员  李满良二〇二一年八月六日书记员  杨宇君
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初2718号原告：刘金森，男，1983年11月6日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：陈虎，男，1979年8月28日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告刘金森与被告陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告刘金森于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金森的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘金森撤诉。案件受理费9676元，减半收取4838元，由刘金森负担。审判员  桑成峰二〇二一年八月二十五日书记员  韩 璐
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初862号公诉机关惠安县人民检察院。被告人廖河杰，男，1992年8月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年8月7日被查获并被取保候审。经本院决定，于2021年8月27日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检刑诉〔2021〕395号起诉书指控被告人廖河杰犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人廖河杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年8月7日6时许，被告人廖河杰饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车上道路行驶，途经惠安县螺城镇南阳路与霞苑路路口停车等候信号灯时酒劲发作，在驾驶座上睡觉，被巡逻民警查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，廖河杰的血样检出乙醇含量为158.28ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。公诉机关提供了现场调查记录、查获照片，车辆照片，血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明及被告人廖河杰的供述等证据加以证实。公诉机关认为，被告人廖河杰醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖河杰签署具结书表示认罪认罚。建议判处被告人廖河杰拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人廖河杰对指控的事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议，审理期间向本院预缴罚金人民币五千元。本院认为，公诉机关指控被告人廖河杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人廖河杰归案后能如实供述自己的罪行，积极预缴罚金，可以从轻处罚。被告人廖河杰自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人廖河杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人廖河杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇二一年八月三十一日书记员  曾海梅附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2583号之一        申请执行人：朱建淦，男，1959年01月15日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：金礼福，男，1975年06月19日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人朱建淦与被执行人金礼福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1730号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金礼福未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱建淦向本院申请强制执行。本院于2021年05月11日立案执行。执行标的为被执行人金礼福返还申请执行人朱建淦借款105000元，并负担案件受理费1475元。                执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人金礼福发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金礼福履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金礼福逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金礼福的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金礼福下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人金礼福名下保险25364.45元，扣除诉讼费、执行费、罚款，申请执行人朱建淦可得21689.45元。查明被执行人金礼福名下车牌号为×××的车辆已报废。被执行人金礼福出资的临海市来往间餐饮管理有限公司、深圳市龙天源投资有限公司、临海市上岛咖啡西餐厅现均未实际经营，无处置价值。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2021年8月12日，本案已执行到位标的为21689.45元，尚有83310.55元未执行到位。鉴于被执行人金礼福拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金礼福作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金礼福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱建淦。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金礼福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2583号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月十二日            代书记员王佳杰
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1003民初2969号原告：忽文文，女，汉族，1994年10月9日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：任会强，许昌市建安区初众法律服务所法律工作者。被告：刘旭，男，汉族，1991年10月24日生，住许昌市建安区。原告忽文文与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告忽文文的委托诉讼代理人任会强到庭参加诉讼，被告刘旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告忽文文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭偿还原告忽文文借款9900元及利息（利息按支付宝计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系，被告刘旭向原告忽文文借款，原告忽文文于2020年5月27日、5月28日通过支付宝向被告两次共支付9900元（有支付宝转账记录及微信聊天记录），被告承诺用几天就归还原告，后经原告多次催要，被告一直用各种理由推辞，或者联系不上，至今未还，故原告诉至法院。被告刘旭未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告刘旭因急需用钱，分别于2020年5月27日向原告借款1300元、于2020年5月28日向原告借款8600元，原告均通过支付宝转账的方式将款项支付给被告刘旭。借款之后，经原告忽文文多次催要，被告刘旭至今未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘旭共计向原告忽文文借款9900元未偿还的事实，有原被告的微信聊天记录、微信账户信息、支付宝转账截图、支付宝转账电子回单、支付宝认证打印件及被告刘旭的电话陈述为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告刘旭偿还借款9900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告并未书面约定借款期限及利息，原告亦无证据证明被告的借款期限和借款利息，故根据相关法律及司法解释之规定，被告刘旭应当支付原告忽文文自起诉之日（即2021年6月3日）起至款项支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以借款本金9900元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘旭于本判决生效之日起七日内偿还原告忽文文借款本金9900元及利息（利息的计算方式为：以借款本金9900元为基数，自2021年6月3日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率进行计算，计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告忽文文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘旭负担。本判决为终审判决。审 判 员 周雪平二〇二一年八月十日法官助理 兰 青书 记 员 苗雅丽
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初3229号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：姜昆，男，1991年11月21日，汉族，户籍地宝应县。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告姜昆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卜静怡到庭参加诉讼，被告姜昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜昆偿还原告信用卡透支本金14908.84元、利息2308.95元、费用2832.63元，合计20050.42元（计算至2021年2月7日），并给付自2021年2月8日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。被告姜昆在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，被告姜昆（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为52×××26，被告开卡使用。自2020年4月9日起，被告开始未按约还款。截止2021年2月9日，被告共计欠原告透支本金14908.84元、利息2308.95元，费用2832.63元（全部为滞纳金，原告现主张为违约金）。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金2832.63元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜昆于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金14908.84元、利息2308.95元（利息计至2021年2月7日）；并给付自2021年2月8日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（减半收取）、保全费270元，合计421元，原告中国银行股份有限公司镇江分行承担60元，由被告姜昆负担361元。本判决为终审判决。审判员 王 欣二〇二一年八月五日书记员 乔凌艳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异34号案外人梁军，男，1971年4月1日出生，汉族。委托代理人张忠富，河南中锦律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为提出执行异议、提起诉讼，参加庭审，提交证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求等。委托代理人白鑫，河南中锦律师事务所实习律师。申请执行人河南省中创投企业管理中心（有限合伙），主要经营场所：河南省鹤壁市浚县宵河路建业城6号楼2单元702号。执行事务合伙人杨彦伟。委托代理人苏保超，北京市金台（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权：提出执行异议，申请复议，代为领取诉讼文书等。委托代理人潘树华，北京市金台（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权：提出执行异议，申请复议，代为领取诉讼文书等。被执行人张宏辉，男，1975年5月28日出生，汉族。被执行人李爱心，女，1975年2月1日出生，汉族。被执行人李心爱，女，1972年9月1日出生，汉族。被执行人孙翠梅，女，1979年8月27日出生，汉族。被执行人郑州可威尼商贸有限公司。法定代表人：张宏辉。在本院执行申请执行人河南省中创投企业管理中心（有限合伙）与被执行人张宏辉、李爱心、李心爱、孙翠梅、郑州可威尼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人梁军对执行被执行人李心爱名下的房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人梁军称，案外人与前妻李心爱于2006年5月25日登记离婚，子女归前妻李心爱抚养。离婚后为了子女上学，案外人出资购买。因按照离婚协议书，子女归李心爱抚养，所以为了孩子上学将房子登记在了李心爱名下，但房屋实际为案外人的房屋。浚县法院在执行申请执行人河南省中创投企业管理中心（有限合伙）与被执行人张宏辉、李爱心、李心爱、孙翠梅、郑州可威尼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，将案外人的房产当作被执行人的财产予以执行，明显错误。请求停止（2021）豫0621执146号执行裁定书执行，并依法解除对该房产的查封。本院查明，原告河南省中创投企业管理中心（有限合伙）与被告张宏辉、李爱心、李心爱、孙翠梅、郑州可威尼商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，经审理，于2020年11月5日作出（2020）豫0621民初1212号民事判决，判决：一、被告张宏辉、李爱心于判决生效后十日内偿还原告河南省中创投企业管理中心（有限合伙）借款本金人民币2174078.63元及利息、罚息206396.31元（暂计至2020年5月26日），此后利息、罚息按合同约定的方法计算至本息实际清偿完毕之日；二、被告张宏辉、李爱心于判决生效后十日内支付原告河南省中创投企业管理中心（有限合伙）支付的律师费105219元；三、原告河南省中创投企业管理中心（有限合伙）有权就被告李心爱名下债权范围内优先受偿；四、被告李心爱、孙翠梅、郑州可威尼商贸有限公司对上述第一项和第二项确定的被告张宏辉、李爱心的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26684元，保全费5000元，以上共计31684元，由被告张宏辉、李爱心、李心爱、孙翠梅、郑州可威尼商贸有限公司负担。申请执行人河南省中创投企业管理中心（有限合伙）申请本院强制执行，在执行过程中，本院于2021年4月14日作出（2020）豫0621执146号执行裁定，裁定将被执行人李心爱名下的房产予以查封，期限为三年。2021年4月17日，本院裁定拍卖该房产。案外人梁军对案涉房产提出执行异议。另2021年4月14日郑州市不动产登记中心出具的编号：Ｘ2021041463198《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》载明：不动产权证号：产权人：李心爱。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”本案中，根据《不动产登记资料查询结果证明（房屋）》显示，本院裁定查封拍卖的房产登记在被执行人李心爱名下，案外人梁军不是权利人，因此案外人梁军提出的排除执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人梁军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年八月二日书记员  马颜利
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0982执844号安陆市林业局（申请执行人）、赵茂新（被执行人）：安陆市林业局与赵茂新行政非诉执行一案，申请执行标的共计41850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41850.00元。至此，安陆市林业局向本院申请执行的(2021)鄂0982行审18号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执7299号                                 陈芳：司常生：李根花：申请人陈芳与被执行人司常生、李根花物权保护纠纷一案，本院依据（2021）陕0102民初3858号民事判决书执行完毕。特此通知。  二0二一年八月二十七日
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1515号申请执行人：魏中云，女，1974年11月11日出生，汉族，住大屯煤电公司电厂工房区。被执行人：丛建军，男，1980年3月4日出生，汉族，住。魏中云与丛建军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏0322民初3165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还魏中云借款本金210000元及利息。本院于2021年3月16日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单，纳入失信被执行人名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，我院于2021年3月25日冻结被执行人在建行大屯支行工资账户，本院依法扣划被执行人银行存款22739元，过付给申请执行人19543元，退被执行人生活费3000元，转执行费196元，本院于2020年7月27日保全查封被执行人的房屋，现案外人向本院提异议，异议尚在审理中。4、2021年8月12日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年八月十三日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4057号申请执行人：王敏，女，1986年8月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：季金华，女，1967年4月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王敏与季金华买卖合同纠纷一案，由于被执行人季金华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人季金华银行存款人民币40216.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2019）川0114执2503号（2020）川0114执恢1号（2021）川0114执恢624号任成贵、刘纯、杨志军：本院受理任成贵申请执行刘纯、杨志军劳动争议纠纷三案，执行依据为（2018）川0114民初10531号民事调解书。现因被执行人刘纯、杨志军已履行完法律文书确定的全部义务，故（2019）川0114执2503号、（2020）川0114执恢1号、（2021）川0114执恢624号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1325民初4210号原告：董成，男，1985年11月13日出生，汉族，居民，住费县。。原告：王金伟，男，1981年2月6日出生，汉族，居民，住费县。原告：杨培乾，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住费县。三原告委托诉讼代理人王颖，山东奥瀚律师事务所律师。被告：蒋加坤，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住费县。原告董成、王金伟、杨培乾与被告蒋加坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告董成、王金伟、杨培乾于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董成、王金伟、杨培乾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董成、王金伟、杨培乾撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告董成、王金伟、杨培乾负担。审判员  陈广胜二〇二一年八月三十日书记员  邱淑玥
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢324号之一申请执行人：盐城市宁信科技小额贷款有限公司，住所地盐城市高新技术开发区。法定代表人：毛道良。被执行人：王春，男，1977年3月4日生，汉族，住盐城市盐都新区。被执行人：孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，住盐城市盐都新区。被执行人：孙苏，男，1982年12月8日生，汉族，住盐城市盐都新区。被执行人：江苏世龙达装饰工程有限公司，统一社会信用代码913209136683686060，住所地盐城市城南新区。法定代表人：王春。申请执行人盐城市宁信科技小额贷款有限公司与被执行人王春、孙晓娟、孙苏、江苏世龙达装饰工程有限公司借款合同暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院2017年11月10日作出的（2017）苏0903民初2180号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤回。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执恢324号案件的执行。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二十一日书记员  刘凤苗
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执20364号本院依据（2020）粤1971刑初403号刑事判决书申请执行被执行人苏玉兵罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民终804号上诉人（原审原告）：杨世昌，男，1955年7月13日出生，汉族，住四川省乐至县。被上诉人（原审被告）：彭贵军，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省乐至县。上诉人杨世昌因与被上诉人彭贵军股权转让纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2021）川2022民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨世昌于2021年7月8日收到《交纳诉讼费用通知书》后，在法院指定的七日期限内仍不予交纳上诉费。本院认为，上诉人杨世昌虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨世昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马泽波审 判 员 戴劲松审 判 员 张 慧二〇二一年八月四日法官助理 李红婷书 记 员 凌 英四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川20民终804号上诉人（原审原告）：杨世昌，男，1955年7月13日出生，汉族，住四川省乐至县。被上诉人（原审被告）：彭贵军，男，1975年9月4日出生，汉族，住四川省乐至县。上诉人杨世昌因与被上诉人彭贵军股权转让纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2021）川2022民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨世昌于2021年7月8日收到《交纳诉讼费用通知书》后，在法院指定的七日期限内仍不予交纳上诉费。本院认为，上诉人杨世昌虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨世昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马泽波审 判 员 戴劲松审 判 员 张 慧二〇二一年八月四日法官助理 李红婷书 记 员 凌 英
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5799号被执行人彭庭祥，男，1973年10月11日出生，汉族，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2015)黔七刑初字第413号刑事判决书，受理被执行人彭庭祥贩卖毒品罪一案，在执行过程中，依法向被执行人彭庭祥送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人彭庭祥无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，彭庭祥名下无房产登记信息，被执行人彭庭祥暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5799号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月三十一日书记员 宋 莎
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2150号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张建，女，汉族，群众，1982年出生，住禹城市。被告：马德海，男，汉族，群众，1982年出生，住禹城市。被告：张彬，男，汉族，群众，1986年出生，住禹城市。被告：王进，男，汉族，群众，1970年出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张建、马德海、张彬、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晓颜到庭参加诉讼，被告张建、马德海、张彬、王进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张建、马德海立即归还原告借款96885.75元及利息、罚息、复利；2．判令被告张彬、王进对上述借款本息承担连带还款责任；3．请求依法判令原告为实现债权产生的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张建于2016年6月30日在原告处借款9.9万元，于2019年6月21日到期，被告马德海系张建丈夫，承担共同还款责任；被告张彬、王进承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张建、马德海、张彬、王进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，山东禹城农村商业银行股份有限公司与张建签订（禹农商行伦镇分理处）个借字（2016）年第XXX号《个人借款合同》，约定贷款金额99000元，贷款期限自2016年6月30日起至2019年6月21日止。合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年6月20日马德海在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签名捺印，载明其与借款人张建是夫妻关系，借款人申请借款玖万玖仟元整，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2016年6月30日，张彬、王进作为保证人与原告签订（禹农商行伦镇分理处）保字（2016）年第XXX号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权产生的所有费用，保证期间为张建在原告处债务履行期限届满之日起两年。2016年6月30日，山东禹城农村商业银行股份有限公司向张建发放贷款99000元，汇入张建在原告处开设的6215XXX349账户中，约定月利率为10.2916‰，2019年6月21日到期。到期后张建未按约定履行偿还义务，根据原告陈述，截至2021年7月21日，张建累计偿还原告本金2114.25元，偿还原告利息共计39970.38元，其中，借期内尚欠利息948.41元，超期后偿还利息4035.75元。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与张建签订的（禹农商行伦镇分理处）个借字（2016）年第XXX号《个人借款合同》是双方真实意思表示，客观真实，合法有效。马德海在《山东禹城农村商业银行借款申请表》上签名捺印系出于本人真实意思表示的体现，可以证实马德海自愿作为共同还款责任人的事实。原告与张彬、王进签订的（禹农商行伦镇分理处）保字（2016）年第XXX号《保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告张建未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的本金利息也应予以扣减；原告按照合同约定请求自2019年6月21日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《人民币利率管理规定》和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本案中原告主张复利应以合同期内的应付利息948.41元为基数计算。依照《山东禹城农村商业银行借款申请表》，被告马德海自愿作为共同还款责任人，理应对上述借款本息承担共同还款责任。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2021年5月29日向本院提起诉讼，没有超过案涉《保证合同》中约定的保证期间，依照《保证合同》，被告张彬、王进对该笔借款提供了连带保证责任，故应对上述借款及利息在担保范围内承担连带清偿责任，保证人承担还款责任后，有权向借款人追偿。被告张建、马德海、张彬、王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建、马德海于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款96885.75元及利息、罚息及复利（1．借期内2016年6月30日至2019年6月21日，尚欠利息948.41元；2．超期后自2019年6月22日起，以实际所欠本金为基数，扣除已还利息4035.75元，按月利率15.4374‰计算罚息至借款本息还清之日止；3.自2019年6月22日起，以借期内未付利息948.41元为基准，按月利率15.4374‰计算复利至借款本息还清之日止。）；二、被告张彬、王进对上述借款及利息、罚息、复利在保证范围内承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告张建、马德海、张彬、王进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张凤强二〇二一年八月九日法官助理 司 硕书 记 员 李芯蕊
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初1704号原告：李某，女，1981年7月出生，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。被告：时某，男，1981年11月出生，住山东省武城县。原告李某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令李某、时某离婚；2.请求婚生女王时某1、时某2由李某抚养，时某承担抚养费；3.请求共同财产依法分割10万元，共同债务共同承担；4.请求本案诉讼费由被告时某承担。事实和理由：××××年××月××日原告李某、被告时某经媒人介绍登记结婚，××××年××月××日生长女时某1，××××年××月××日生次女时某2，李某于××××年××月××日向武城县人民法院起诉离婚，武城县人民法院于××××年××月××日做出（××××）鲁1428民初×××号民事判决书判决不准离婚，因无和好的可能，李某再次诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、李某与时某自愿离婚，本院依法准许；二、李某与时某未成年女儿时某1由时某直接抚养，未成年女儿时某2由李某直接抚养，抚养费均自理，双方享有探望权；三、夫妻共同财产中位于武城县为鲁Ｎ×××的传奇汽车一辆、东风面包一辆均归时某。房屋的按揭贷款由时某负责偿还。时某于2021年9月30日前给付李某上述财产折价200000元，待此款交到法院后3日内李某携带自己和孩子的随身物品搬离上述房屋，并协助时某办理车辆过户手续后，支取上述200000元。待房屋过户条件成熟后一个月内，李某协助时某办理登记过户手续，费用由时某承担；四、被保险人为个人名下的保险归各自所有，保险贷款6000元由时某负责偿还，双方协助对方办理保险过户手续；五、案件受理费150元由李某负担；六、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  阚东广二〇二一年八月三十一日书记员  王 蒙
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初953号之一原告：罗祥云，男,1982年8月25日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。被告：张于荣，男，1981年6月20日出生，汉族，农村居民，住江西省于都县。委托诉讼代理人:钟立,江西南芳(于都)律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:钟云,江西南芳(于都)律师事务所实习律师。原告罗祥云与被告张于荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年8月11日，罗祥云向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，罗祥云以本案所欠款项已当场付清，双方纠纷现已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗祥云撤回起诉。案件受理费7495元，减半收取计3747.5元，由罗祥云负担。审 判 长  巫朝鸿人民陪审员  罗发庆人民陪审员  张明香二〇二一年八月十一日书 记 员  张海莲附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3591号原告：陈前生，男，1971年2月8日生，汉族，泗阳县人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏同恒律师事务所律师。被告：朱平，男，1982年7月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：邵小元，男，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁红英，女，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。原告陈前生诉被告朱平生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告陈前生于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈前生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈前生撤诉。案件受理费200元，由陈前生负担。审判员  项易君二〇二一年八月十一日书记员  丁筱迪
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执55号之一申请执行人：新余市永安建筑工程有限公司，住所地新余市新欣北大道聚龙花园4栋201室，统一社会信用代码：91360500578765309L。法定代表人：钟博，该公司总经理。被执行人：新余中川木业有限公司，住所地新余市高新产业园龙腾路999号，统一社会信用代码：91360500586556929Q。法定代表人：郑孟良，该公司董事长。本院依据江西省新余市中级人民法院作出的（2020）赣05民终869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余中川木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月1日、2021年8月13日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。2、本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2021年8月13日向上述被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年7月1日本院将上述被执行人进行传唤强制措施。5、本院于2021年4月30日在新余市不动产登记中心查封了被执行人新余中川木业有限公司的房产及土地使用权证。房产证号：Ｓ0××41、Ｓ0××45、Ｓ0××46、Ｓ0××48号；土地使用权证号：高新国用（2014）第1397、1398、1399、1400、高新国用4035号、高新国用4036、高新国用4037号；因上述房产及土地使用权证均被其他法院首封，本院属轮候查封，故无法处置。6、本案申请执行人申请执行标的9970916.7元，截至2021年8月13日已执行到位金额0元，未执行标的款9970916.7元。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年八月十三日书记员  温启翔江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执55号之一申请执行人：新余市永安建筑工程有限公司，住所地新余市新欣北大道聚龙花园4栋201室，统一社会信用代码：91360500578765309L。法定代表人：钟博，该公司总经理。被执行人：新余中川木业有限公司，住所地新余市高新产业园龙腾路999号，统一社会信用代码：91360500586556929Q。法定代表人：郑孟良，该公司董事长。本院依据江西省新余市中级人民法院作出的（2020）赣05民终869号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行。本院于2021年3月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人新余中川木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年4月1日、2021年8月13日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。2、本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2021年8月13日向上述被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年7月1日本院将上述被执行人进行传唤强制措施。5、本院于2021年4月30日在新余市不动产登记中心查封了被执行人新余中川木业有限公司的房产及土地使用权证。房产证号：Ｓ0××41、Ｓ0××45、Ｓ0××46、Ｓ0××48号；土地使用权证号：高新国用（2014）第1397、1398、1399、1400、高新国用4035号、高新国用4036、高新国用4037号；因上述房产及土地使用权证均被其他法院首封，本院属轮候查封，故无法处置。6、本案申请执行人申请执行标的9970916.7元，截至2021年8月13日已执行到位金额0元，未执行标的款9970916.7元。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年八月十三日书记员  温启翔
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1452号林作泉、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：林作泉与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人林作泉于2021年8月12日向本院申请执行，执行标的额为3228.3元。在执行过程中，本院强制执行到位案款3228.3元，并已将案款兑付给申请人林作泉。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2021）34号裁定书确定的会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十三日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2122号之二     申请执行人:於岩友，男，1973年03月17日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:韩莉莉，女，1977年03月10日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人於岩友与被执行人韩莉莉为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初908号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於岩友于2021年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人韩莉莉履行生效法律文书确定的债务30000元，并赔偿以本金30000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月25日起计算至实际履行之日止的利息损失。案件执行费350元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人韩莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韩莉莉逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人韩莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人韩莉莉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韩莉莉采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人於岩友，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2122号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 梅 文 剑    执 行 员 林   邱          二O二一年八月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15583号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：薛开跃，男，1976年12月11日出生，汉族，住所地江苏省响水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛开跃借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年11月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月31日尚欠本金余额4900元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4900元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告薛开跃向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4900元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛开跃负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0991民初1017号原告：泰安华新物业管理有限责任公司，住所地泰安市龙潭南路8799号奥林匹克花园会所。法定代表人：李士强，职务：经理。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳艳，山东岱松律师事务所律师。被告：李树增，男，1973年9月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安华新物业管理有限责任公司与被告李树增物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。现原告泰安华新物业管理有限责任公司以与被告李树增达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取78元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司负担。审判员  赵宇二〇二一年八月十七日书记员  贾伟
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申3232号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁波天冠投资有限公司，住所地浙江省宁波市江北区江北大道1228号4幢420室。                法定代表人：唐伟仕。                委托诉讼代理人：戴圣青，该公司员工。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江国港实业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区清吟街110号307室。                法定代表人：赵陈浩。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五至七楼。                法定代表人：程海彦，该公司总经理。                委托诉讼代理人：袁雪，贵州氧源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林敏维，贵州氧源律师事务所律师。                再审申请人宁波天冠投资有限公司因与被申请人浙江国港实业投资有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终6342号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，宁波天冠投资有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：                驳回宁波天冠投资有限公司的再审申请。                    审判长张福军            审判员谭飞华            审判员陆秋婷    二O二一年八月三十一日            书记员钟晓韵
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3425执保89号邬华强、会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选厂、会理县绿水和鑫实业有限责任公司、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、余仁杰、第三人会理县鑫源商贸有限责任公司：邬华强与被申请人会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选厂、会理县绿水和鑫实业有限责任公司、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、余仁杰、第三人会理县鑫源商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）川3425民再1号《民事裁定书》已经发生效力，裁定保全会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选厂名下尾矿库有效库容（保全总额在相应的22000000元范围内），期限为三年。本院立案后向会理生态环境局、会理县自然资源局、会理县应急管理局送达相关文书，保全会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选厂名下尾矿库有效库容（保全总额在相应的22000000元范围内），保全期限至2024年7月8日。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3425执保89号邬华强、会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选厂、会理县绿水和鑫实业有限责任公司、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、余仁杰、第三人会理县鑫源商贸有限责任公司：邬华强与被申请人会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选厂、会理县绿水和鑫实业有限责任公司、田茂盛、会理县黎溪区官地铁矿、余仁杰、第三人会理县鑫源商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）川3425民再1号《民事裁定书》已经发生效力，裁定保全会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选厂名下尾矿库有效库容（保全总额在相应的22000000元范围内），期限为三年。本院立案后向会理生态环境局、会理县自然资源局、会理县应急管理局送达相关文书，保全会理县鑫祥矿业有限责任公司、会理县天源选厂名下尾矿库有效库容（保全总额在相应的22000000元范围内），保全期限至2024年7月8日。现本案执行完毕，作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢471号申请执行人：覃玉玲，女，1952年10月10日出生，汉族，住柳州市。被执行人：柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司，住所地柳州市驾鹤路江滨公园管理处右侧**，组织机构代码：61936019-X。法定代表人：蒋瑾。本院立案执行覃玉玲申请执行柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）北民二初字第47号民事判决书，被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人覃玉玲于2021年6月3日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司暂未发现可供执行财产，申请执行人覃玉玲如发现被执行人柳州市友鸿信息咨询服务有限责任公司的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢471号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15369号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：郭敏，男，1994年8月11日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭敏借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年1月6日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：5698元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月12日尚欠本金余额4984.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4984.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告郭敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4984.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭敏负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执1108号潘海光：本院在执行(2021)桂0481刑初262号潘海光刑事罚金一案中，已划拨被执行人潘海光的银行账户内存款人民币10600元。本案标的已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日