wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初5219号原告：沈阳市荣嘉物业管理有限公司，住所地：新民市东环南街11号。法定代表人：李司翱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢迪，男，系新民市信悦法律服务所法律服务工作者。被告：侯巍，女，1966年8月26日出生，汉族，现住新民市。原告沈阳市荣嘉物业管理有限公司诉被告侯巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市荣嘉物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢迪到庭参加了诉讼，被告侯巍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年3月2日至2021年3月2日住宅物业费951元;2、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告侯巍系新民市乐都新城小区3号楼121业主，住宅面积79.22平方米。原告为被告小区提供物业服务。物业费收取标准住宅每平方米每月1.0元。被告欠2020年3月2日至2021年3月2日住宅物业费951元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳。被告未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年3月31日，原告与沈阳乐都房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理服务期限自2019年4月1日至2025年3月30日止。收费标准为每月每平米1.0元。合同签订后原告按照合同约定为该小区提供了相应的物业服务。被告系该小区3#1-2-1的业主，该房屋建筑面积为79.22平米。原告主张的2020年3月2日至2021年3月2日的物业服务费，被告尚未交纳。本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业管理委托合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告侯巍于判决生效后三日内给付原告沈阳市荣嘉物业管理有限公司2020年3月2日至2021年3月2日住宅物业服务费951元；二、驳回原告沈阳市荣嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 贺二〇二一年九月二日书记员 韩洪岩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1816号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028358XXXXX。法定代表人：宋某，系该行行长。委托代理人：王某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：孙某，男，1985年9月3日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市。身份证号码：2102831985××××××××。被执行人：刘某，女，1986年10月29日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省安达市。身份证号码：2323021986××××××××。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人孙某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初5691号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金423989.1元及利息，诉讼费4003元,保全费2756元，律师费4000元，执行费6843元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人孙某、刘某名下坐落于庄河市城关街道某园B4号3单元7层02号（房权证号：20××90；建筑面积：101.85平方米）予以保全查封（暂不予处置）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年九月八日书记员  董瑜
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执984号申请执行人：张红伟，男，汉族，1984年5月15日出生，住河南省息县。被执行人：丁立锋，男，汉族，1974年12月13日出生，住河南省息县。关于张红伟与丁立锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初1513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人丁立锋应偿还申请人张红伟50000元及利息，因丁立锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人名下无可供执行财产。三、通过实地调查走访，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落。四、2021年7月23日，执行人员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，查询被执行人的不动产信息、公积金信息；查明被执行人无不动产信息。公积金已被另案冻结。五、2021年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执984号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月一日书记员  韩海洋
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0529财保184号申请人：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路71号。法定代表人：杨远仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨成六，男，该公司工作人员。被申请人：戴美云，女，1973年8月9日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县。被申请人：杨文讯，男，1972年10月21日出生，农民，住湖南省城步苗族自治县，系戴美云之夫。申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全,请求冻结被申请人戴美云、杨文讯的银行存款5000元。申请人以其所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴美云、杨文讯的银行存款5000元；二、查封申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司所有的不动产权证书为湘（2017）城步苗族自治县不动产权第0000895号的房屋。案件申请费70元，由申请人湖南城步农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  付昭君二〇二一年九月七日法官 助理  陈翠梅代理书记员  曾凡博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初32242号原告：陈青波，男，1979年12月3日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨博尧，北京楷汇律师事务所律师。被告：赵继顺，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。原告陈青波与被告赵继顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青波及其委托诉讼代理人杨博尧、被告赵继顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈青波向本院提出诉讼请求：1、被告赵继顺返还借款本金500000元、利息94900元、逾期利息（以50万元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照LPR的四倍计算）;2、诉讼费由被告赵继顺承担。事实和理由：陈青波与赵继顺于2018年1月23日分别签订两份借款合同，金额分别为50万元和30万元。2019年5月18日，陈青波与赵继顺重新签订《债权债务确认书》，确认赵继顺尚欠本金50万元，并承诺于2020年12月31日予以偿还。经多次催要，赵继顺仍未履行还款义务。被告赵继顺辩称，对陈青波所诉无异议。根据庭审中确认有效的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：陈青波与赵继顺因生意往来相识，赵继顺系陈青波在哈尔滨的客户。陈青波提交银行账户交易明细显示：2018年1月11日向赵继顺转款15万元，摘要为借款;1月12日向赵继顺转款10万元，摘要为借款;1月19日向赵继顺转款7万元，摘要为借款;1月23日向赵继顺转款44.63万元，摘要为借款。以上款项共计76.63万元。2019年5月18日，陈青波与赵继顺签署《债权债务确认书》，主要内容：双方确认：一、双方于2018年1月23日签订了编号为《HEBRH-20180101-01》的借款合同，陈青波向赵继顺出借50万元，借款期限为2018年1月23日至2018年3月23日;双方于2018年1月23日签订了编号为《HEBRH-20180102-01》的借款合同，陈青波向赵继顺出借30万元，借款期限为2018年1月23日至2018年4月23日。二、针对上述两份借款协议，陈青波分别于2018年1月23日向赵继顺支付出借资金446300元;2018年1月19日向赵继顺支付出借资金70000元;2018年1月12日向赵继顺支付出借资金100000元;2018年1月11日向赵继顺支付出借资金150000元。陈青波向赵继顺共支付出借资金人民币766300元。借款合同金额与实际发放资金差额系由提前扣除利息所致。三、双方确认，针对上述两份借款协议，截止2019年5月18日，赵继顺已向陈青波累计归还借款本金300000元，尚欠本金500000元。四、该笔借款的利息按照双方先前的约定，利率为月利率1%，在借款期限内该利率保持不变，超过每月固定还息日和约定的本金归还日未足额还息还本的即视为逾期，其中超过约定的固定还息日3个自然日的，陈青波有权要求提前偿还剩余全部本金，逾期期间的利息按照年化24%计算。五、还款和付息方式：每月10日前偿还利息;2020年12月31日前将欠款本金50万元及利息偿还完毕。六、违约责任：由违约方承担诉讼费、律师费、保全费、公告费、执行费、差旅费。庭审中，双方当事人均确认签订《债权债务确认书》后赵继顺支付利息4100元。上述事实，有陈青波提交的债权债务确认书、银行转账记录及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过《债权债务确认书》及银行转账记录，能够证明陈青波与赵继顺之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。赵继顺未按承诺履行还款付息义务，是造成本案纠纷的主要原因。法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还本金并计算利息。本案中陈青波向赵继顺实际转款金额为766300元，在双方确认赵继顺向陈青波归还借款本金300000元的情况下，尚欠付本金应确定为466300元。现陈青波要求赵继顺返还借款本金并支付相应利息，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵继顺于本判决生效之日起十日内返还原告陈青波借款本金466300元、利息86828.5元;二、被告赵继顺于本判决生效之日起十日内给付原告陈青波逾期利息（以466300元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%的标准计算）。三、驳回原告陈青波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告陈青波已预交），由被告赵继顺负担，于本判决生效之日起七日内给付原告陈青波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年九月二日书记员  罗怡珊书记员  安子元
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执1024号尤则明、周相富、龚光荣：本院执行的尤则明与周相富、龚光荣买卖合同纠纷一案，现被执行人周相富、龚光荣已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年九月三日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终189号上诉人（一审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。法定代表人：刘伟杰，该公司董事。被上诉人（一审原告）：阜阳轩宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳开发区淮河路366号天瑞名城名城苑A28#商住楼302室，统一社会信用代码91341200MA2MWRTN1F。法定代表人：陈平，该公司总经理。上诉人北京东方园林环境股份有限公司因与被上诉人阜阳轩宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2021）皖1202民初7096号民事裁定，向本院提起上诉。北京东方园林环境股份有限公司上诉称，其与阜阳轩宇建筑工程有限公司之间的纠纷是工程款纠纷，是债权纠纷不是物权纠纷，因此不适用专属管辖。本案应按照合同约定，由其公司所在地北京市朝阳区人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因阜阳轩宇建筑工程有限公司向北京东方园林环境股份有限公司索要安徽省阜阳市城南新区水系综合治理（1-1期）建设PPP项目土方工程施工的工程款而起，一审法院因此将本案案由定为建设工程施工合同纠纷正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案工程所在地为安徽省阜阳市颍州区，故安徽省阜阳市颍州区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年九月六日法官助理 李淑丹书 记 员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保1031号之一申请保全人包某与被保全人季某借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初702号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年九月九日书记员 卢嘉琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初4262号原告：河南丛一森工业技术有限公司，住洛阳市涧西区。法定代表人：常丽华。委托诉讼代理人：常晓峰，女，汉族，1963年3月17日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：河南江河机械有限责任公司，住河南省鲁山县江河厂。法定代表人：陈建华。本院在审理河南丛一森工业技术有限公司诉河南江河机械有限责任公司买卖合同一案过程中，原告河南丛一森工业技术有限公司以已与被告河南江河机械有限责任公司和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南丛一森工业技术有限公司提出的撤诉申请，是自愿合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南丛一森工业技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计881元，由原告河南丛一森工业技术有限公司负担。审判员  李三光二〇二一年九月三日书记员  李志浩
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0505执845号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：王同江，男，1981年1月23日出生，汉族，住安阳市内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人王同江保证保险合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初3269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、被告王同江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款46230.12元及违约金（违约金以46230.12元为基数，自2018年8月6日起按照全国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告王同江于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费2836.71元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。”因被执行人王同江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月16日、2021年6月17日、2021年7月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。三、2021年8月31日，到被执行人住所地安阳市内黄县进行实地调查，未发现被执行人。四、申请执行人无被执行人名下财产向本院提供。五、2021年9月2日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人王同江未履行生效法律文书确定的义务，2021年9月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的为49741.83元及相应利息，实际执行到位0元，尚余49741.83元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年九月二日书记员  张 喆
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5463号上诉人（原审被告）：大连中盛置业有限公司，住所辽宁省大连市中山区中南路205号南侧附楼。法定代表人：林治昌，经理。被上诉人（原审原告）：甘井子区泉水街道盛业门窗经销部，经营场所辽宁省大连市甘井子区泉水E1区19-6号。经营者：初忠，男，1984年9月10日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。上诉人大连中盛置业有限公司因与被上诉人甘井子区泉水街道盛业门窗经销部合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连中盛置业有限公司上诉请求：撤销（2021）辽0202民初446号判决，改判上诉人向上诉人继续履行没有完成的合同并赔偿工程延误给上诉人带来的损失。事实理由：1.双方签订是维修合同，并非买卖合同，维修合同详细描述了双方责任以及维修内容，被上诉人并没有完成，因此也从未要求过任何验收，合同是约定双方的，要共同遵守合同。2.上诉人严格执行合同，证据充分，既有合同约定内容，又有现场照片，并且现场仍保留被上诉人没有完成的事实。3.被上诉人没有出示任何证据，法庭在这种情况下没有作任何现场调查，在没有任何证据下盲目判决，这样有失公平原则。综上，上诉人提起上诉，望依法判决维护司法公正，保护上诉人合法权益。甘井子区泉水街道盛业门窗经销部辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决结果。事实和理由：对方说的没有经过验收不属实，已经经过了验收，有微信的图片截图，说没有要求任何验收，但是我们已经验收完毕。另外，他写的是有充分的证据，有现场照片，但是这个充分证据，在一审时就拿出来了，这个照片是施工几个月的期间，他们土建方造成的损失，我按照我签合同的报价单已经完成了我的项目。甘井子区泉水街道盛业门窗经销部向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款7000元及后续增加货款2260元，承担资金占用期间原告的利息损失3000元，三项合计12260元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院经审理查明：原告甘井子区泉水街道盛业门窗经销部系从事门窗批发兼零售、提供上门安装服务的个体工商户。2020年7月1日，被告因采购所需与原告签订铝合金窗维修合同，约定：合同项目为中南路铝合金窗维修，其范围为1-9层所有窗户的维修，达到开启灵活，无倒翘，阻滞及反弹现象，补全缺少的窗扇、玻璃、五金件（连杆、把手、合同等），对损坏的五金件进行维修、更换。原告对现场状况已知晓并认可。合同总价10000元，合同只有原告方经营者签名，被告方未有经办人签名或盖章。后被告于2020年7月2日支付原告3000元。被告接受原告进驻合同约定地大连市中山区中南路205号工地进行施工，后原告提供了完成修理、更换物品10440元的中南路205工地的价格表及增加项目价格表2260元。被告办公室主任时某某，对原告的施工项目进行了验收，但并未提供详细验收清单，被告只认可完成了50%的原定项目，对原告未完成的部分因无法使用已被其拆除，并不认可原告增加的项目事项，双方协商未果，原告为此诉至法院。2020年9月5日，被告已与他公司重新签订合同，将窗户重新更换。对原告未完成事项只提供照片但并未提供未完工程量及详细数据的充足证据。一审法院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。本案原、被告签订的安装工程合同系双方的真实意思表示。其合同成立，双方均应依约履行义务，否则承担相应责任。同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对此本案原告履行了合同义务，其理由如下：1.原告履行了义务，并有具体履行合同的项目价格表；2.告履行工程完工后的告之义务后，被告称原告只完成了工程的50%，但并未提供具体的工程验收明细。被告的辩称理由无据采信，其理由如下：1.被告虽辩称原告并未履行合同约定的维修义务，但并无具体验收明细。2.履行不符合约定的，应当按照约定承担违约责任。违约责任没有约定或者约定不明确，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的性质以及损失大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。在原、被告履行合同存在争议的情况下，未经他方确认，被告便将原告履行的项目拆除，另与他方施工与原告部分重合工程，致使双方责任无法确认，对此被告应承担举证不能的责任。据此，被告应支付货款。关于原告请求占用资金利息一节，并无合同约定，对此不予支持。综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告大连中盛置业有限公司给付原告甘井子区泉水街道盛业门窗经销部货款9260元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告承担。本院二审期间，当事人未提交新证据，经审理，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于本案的案由，依据双方均认可的合同内容，当事人间不仅限于买卖，还包括维修，一审将案由定为买卖合同纠纷不妥，二审调整为合同纠纷。关于上诉人的上诉请求，被上诉人一审诉请“1.判令被告支付货款7000元及后续增加货款2260元，承担资金占用期间原告的利息损失3000元，三项合计12260元；2.本案诉讼费用由被告承担。”上诉人一审并未提起反诉请求，故，上诉人上诉请求范围限于“其应否承担一审判决其承担的给付责任”，现其上诉请求中“改判上诉人向上诉人继续履行没有完成的合同并赔偿工程延误给上诉人带来的损失”超出二审审理范围，本院不予审理，其可酌情另行主张。至于其上诉请求“撤销一审判决”，其依据事由为“被上诉人合同义务没有完成且履行存在瑕疵”，但其未明确“不应给付的数额”，且其提交证据不足以证明其主张，一审据此判决支持被上诉人部分诉讼请求并无不妥，二审无据撤销。若上诉人有证据证明被上诉人违约，亦可另行向被上诉人主张违约责任。综上所述，大连中盛置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由大连中盛置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王家永审判员  王 歆审判员  毕春燕二〇二一年九月九日书记员  张 怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保637号申请人:西安翰翔房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵静，该公司总经理。 被申请人：陕西九龙湾房地产开发有限公司，住所地：陕西省汉中市宁强县汉源镇七里坝新区。 法定代表人：王越文。本院在审理申请人西安翰翔房地产营销策划有限公司与被申请人陕西九龙湾房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保441号执行裁定书依法冻结被申请人陕西九龙湾房地产开发有限公司名下银行存款。现申请人西安翰翔房地产营销策划有限公司向西安市中级人民法院提出续财产保全申请，要求续保全被申请人陕西九龙湾房地产开发有限公司名下价值2928718元的财产并向本院提供担保。西安市中级人民法院于2021年8月23日作出了（2021）陕01民终13162号民事裁定书准许申请人的续保全申请并委托本院实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、续冻结被申请人陕西九龙湾房地产开发有限公司名下银行存款(具体金额以协助执行通知书为准)。二、续冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军 二0二一年八月二十七日  法官助理    张  娜书 记 员    石  松1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特3011号申请人：边博元，女，1950年5月1日出生，汉族，北京平安医院退休职员，住北京市西城区。被申请人：边博京，女，1957年7月16日出生，汉族，北京市检测仪器有限公司退休职工，住北京市西城区。代理人：边博玲，女，1947年8月11日出生，汉族，北京市第一购件厂退休职工，住北京市丰台区。申请人边博元与被申请人边博京申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年9月2日，边博元提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人边博元撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年九月三日书记员 赵俐超
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2221号之三代言、奚艳红：代言与奚艳红其他案由一案，申请执行标的共计400.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月六日
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执恢1368号蒋超灵袁武记：蒋超灵与袁武记机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年9月9日执行完毕。特此通知二〇二一年九月九日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保445号郑州格物品牌营销策划有限公司（申请执行人）、开封市华东房地产开发有限公司（被执行人）：郑州格物品牌营销策划有限公司与开封市华东房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，郑州格物品牌营销策划有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1546号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月九日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1263号原告：李某，男，1971年12月22日出生，汉族，住四川省会理县关河镇。委托诉讼代理人：张晓蕾，攀枝花市东区法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303022100010。被告：杨某，男，1996年1月27日出生，汉族，住四川省会理县。被告：中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司，住所地云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县南诏镇文献新区书香庭院小区S3幢S3-02号，统一社会信用代码：915329276765701262。法定代表人：范瑞霞，该公司负责人。委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段1666号A2栋1号楼4楼，统一社会信用代码：91510112327516500Q。法定代表人：黄**，该公司负责人。原告李某诉被告杨某、中国大地财产保险股份有限公司巍山支公司、鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案,后发现本案案情疑难复杂，不宜再继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  贺 飚审 判 员  胡方丽人民陪审员  赵永春二〇二一年九月三日书 记 员  王 梅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执2187号申请执行人王栋，男，1990年3月8日生，汉族，住开封市祥符区。被执行人开封市祥符区农业农村局。住所地开封市祥符区恒福街中段40号。统一社会信用代码11410224MB1A02103G。法定代表人赵涛，任局长。本院作出的（2021）豫0212民初1604号民事判决已经发生法律效力，被执行人开封市祥符区农业农村局未履行义务，申请执行人王栋向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封市祥符区农业农村局名下的122000元存款及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年九月一日书记员 阴利剑
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1925号申请执行人：杨文明，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省息县。被执行人：谢军，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省息县。关于杨文明与谢军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初1161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢军应偿还杨文明300000元及利息，因谢军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人名下无可供执行财产。三、2021年8月31日通过实地调查走访，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落。四、2021年8月27日，执行人员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，查询被执行人的不动产信息、公积金信息；查明被执行人无不动产信息。公积金已被另案冻结。五、2021年9月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年9月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1925号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年九月一日书记员  韩海洋
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民事裁定书（2021）新4202民初3188号    原告：乌苏市弘志物业服务有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。        法定代表人：杨会岭，职务经理。        委托诉讼代理人：米克丽班·加力木汗曼提，女，住新疆维吾尔自治区乌苏市。        被告：臧千盈，女，1998年8月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。        原告乌苏市弘志物业服务有限公司与被告臧千盈物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月10日立案受理。原告乌苏市弘志物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按乌苏市弘志物业服务有限公司撤回起诉处理。        审    判    员      张新民 二〇二一年九月十一日 书    记    员      马倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3901号原告：屈秀才，男，汉族，1958年6月11日出生，住河南省许昌市建安区。原告：屈亚丽，女，汉族，1989年12月30日出生，住河南省许昌市魏都区。二原告委托诉讼代理人：徐子玉，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。二原告委托诉讼代理人：韩兆化，许昌市魏都区立论法律服务所法律工作者。被告：屈亚非，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省许昌市魏都区。原告屈秀才、屈亚丽诉被告屈亚非不当得利纠纷一案，本院2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告屈秀才、屈亚丽及其委托诉讼代理人徐子玉、韩兆化，被告屈亚非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈秀才、屈亚丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告41400元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告屈亚非系原告屈秀才儿子。2021年4月16日中午被告向原告屈秀才提出想用父亲的身份证办个手机卡自用，双方一起到移动营业厅，用原告屈秀才的身份证办了个手机卡，手机号为151××××9391。被告又提出其想用父亲的身份证再办个银行卡自用。双方就直接又到河街乡农行，用原告屈秀才的身份证准备办银行卡。银行工作人员查到原告屈秀才名下有两个银行卡后，告知：无需再办卡，可挂失其中一张卡，再补办出即可用。原告屈秀才年龄大了，当时也不清楚银行工作人员具体说的什么意思，想着儿子年轻能听明白，也基于对银行工作人员的信任，验证信息、签字，就按要求去做了。银行卡办好就交给了被告。被告又私自用原告屈秀才的身份证申请了个微信号，将原告屈秀才的身份证信息绑定手机号为151××××9391的微信上，并且又将原告屈秀才挂失又补办的银行卡绑定在新申请的微信号上，由被告一直使用。二原告系父女关系。原告屈亚丽于2021年3月13日存到原告屈秀才的农行卡37500元；2021年4月12日存3900元，两次共存41400元。过了有一个多月，今年的6月3号下午，原告屈亚丽给父亲原告屈秀才联系说，其今年三月份在父亲的农行卡存的4万多元钱，从2021年4月19日起至2021年5月9日，以微信刷卡消费转账和取款等方式消费完了，问父亲怎么回事。女儿这么一说，原告屈秀才回忆4月16日那天银行工作人员说挂失其中一张银行卡的事情。当时不知道挂失的是女儿存有款的这张卡，以为挂失的是没有存款的那张卡。现在被告把原告屈秀才的这张银行卡的钱都花完了。原告多次找被告要求返还这笔钱，被告以种种理由拒还。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，依据相关法律规定，特依法提起诉讼，望判如所请。被告屈亚非辩称，1、我没有私自办理银行卡，办卡时在银行显示屈秀才名下由三到四张银行卡，被告说要用原告屈秀才的一张银行卡，屈秀才挑一张银行卡给被告，原告屈秀才自己操作的；2、原告屈秀才多次向被告要钱情况不属实，只去过一次。3、微信转账绑定银行卡需要人脸识别，不是本人没有办法进行操作。经审理查明：原告屈亚丽系原告屈秀才女儿，被告屈亚非系原告屈秀才儿子。原告屈亚丽分两笔现金存款在原告屈秀才的农业银行卡上，卡号为：62×××74，第一笔37500元于2021年3月13日在河街农业银行柜台存现，第二笔3900元于2021年4月12日在向阳路与新兴路交叉口农业业银行自动存款机存现。被告屈亚非在2021年4月16日中午向原告屈秀才提出想用父亲的身份证办个手机卡自用，双方一起到移动营业厅，用原告屈秀才的身份证办了个手机卡，手机号为151××××9391。被告又提出其想用父亲的身份证再办个银行卡自用。双方就直接又到河街乡农行，用原告屈秀才的身份证准备办银行卡，银行工作人员查到原告屈秀才名下有两个银行卡后，告知：无需再办卡，可挂失其中一张卡，再补办出即可用。原告屈秀才年龄大了，当时也不清楚银行工作人员具体说的什么意思，基于对银行工作人员的信任，验证信息、签字，就按要求去做了。银行卡办好就交给了被告。被告又用原告屈秀才的身份证申请了个微信号，将原告屈秀才的身份证信息绑定手机号为151××××9391的微信上，并且又将原告屈秀才挂失又补办的银行卡绑定在新申请的微信号上，由被告一直使用。被告在从2021年4月19日起至2021年5月9日，以微信刷卡消费转账和取款等方式消费完毕。2021年8月10日原告屈秀才、屈亚丽诉至本院，形成本案纠纷。庭审中，被告认可银行卡及卡上的存款41400元其用了，认为该41400元是屈秀才欠其的钱，但并没有提供证据予以证明。原告屈秀才当庭认可，该41400元是原告屈亚丽的钱，给屈亚非的是一张空卡。以上事实有原告提交的账户历史交易明细、个人客户关联合约信息、存款单、证人证言、当事人陈述及庭审笔录、质证笔录在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告屈亚丽通现金存款方式向原告屈秀才卡上存款41400元，有交易明细单、存款凭证、证人证言等为凭，被告屈亚非没有合法根据取得原告屈亚丽钱款，并消费完毕。受损失的屈亚丽有权请求其返还不当利益，故关于原告屈亚丽要求被告屈亚非返还41400元的诉讼请求，本院予以支持。原告屈秀才当庭认可，该41400元是原告屈亚丽的钱，也认可该41400元应当返还给原告屈亚丽，故关于原告屈秀才主张被告立即返还原告41400元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告屈亚非于本判决生效之日起十日内返还原告屈亚丽41400元。二、驳回原告屈秀才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取计418元，由被告屈亚非负担。本判决为终审判决。审判员  耿鹏帅二〇二一年九月六日书记员  王 昕
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执保285号申请保全人陈孙铭，男，1975年12月23日出生，住广西陆川县。被保全人农荣辉,男,1984年4月5日出生,住广西田林县。本院在执行陈孙铭与农荣辉修理合同纠纷中，本院对被保全人农荣辉的财产在价值16200元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人农荣辉名下的财产在价值16200元以内予以查封（或扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年九月三日书记员 黄 萍
重庆市长寿区人民法院行政裁定书 （2021）渝0115行审158号     申请执行人重庆市长寿区交通局，地址重庆市长寿区长寿路78号，统一社会信用代码11500221009303972T。法定代表人袁翔，该局局长。委托代理人曾伟，该局工作人员。被执行人重庆豪迈物流有限公司，地址重庆市巴南区东城大道401号附3号，统一社会信用代码91500110MA5U49WDXP。法定代表人王美君。申请执行人重庆市长寿区交通局于2021年8月16日向本院申请强制执行长交执罚（2020）000353号行政处罚决定。本院在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国XXX法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市长寿区交通局撤回强制执行申请。   审    判    长      余正华    审    判    员      彭  可    审    判    员      保香兰                     二○二一年八月二十七日         法  官  助  理      王丽慧    书    记    员      符  维       1
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1660号上诉人（原审被告）：赵恩杰，女，1961年7月3日出生，满族，无业，户籍地凤城市，现住。委托诉讼代理人：赫荣岩（系上诉人姐夫），男，1948年6月21日出生，满族，住凤城市。被上诉人（原审原告）：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村二小区物业公司2楼。法定代表人：曾燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何晓琳，女，1986年11月3日出生，满族，系该公司职员，住凤城市。赵恩杰因与被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2021）辽0682民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵恩杰的委托诉讼代理人赫荣岩，被上诉人辽宁中恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人何晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵恩杰上诉称：请求依法撤销一审判决，重审改判。理由：自2019年9月30日起，上诉人家下水道开始跑水，短短两年间跑水9次，由于多次跑水，家里橱柜、地板均出现起翘等问题。一开始被上诉人与上诉人沟通，被上诉人态度还算客气，但是处理方式一直是治标不治本。自2021年1月14日第6次跑水直至同年3月30日跑水多达4次，与被上诉人沟通后被上诉人态度不好，因为跑水已经影响到上诉人正常生活。被上诉人与上诉人签订前期物业服务合同，被上诉人就应当对上诉人负责，并且解决问题。下水管路是公共设备，被上诉人就应当按照合同内容对上诉人作出相应的服务。辽宁中恒物业管理有限公司答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。辽宁中恒物业管理有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赵恩杰给付2019年12月3日至2021年3月31日物业管理费合计2080.86元，由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：凤城市凤凰首府小区是由案外人辽宁亿升房地产开发有限公司开发的坐落于凤城市凤凰城区凤山路800号的高档商住小区。2014年10月22日，原告中恒物业公司与辽宁亿升房地产开发有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同就前期物业管理服务的范围、内容、费用、期限等作出约定。合同签订后，原告中恒物业公司对该小区物业提供了物业管理服务。2016年2月25日，辽宁亿升房地产开发有限公司为被告开具进户通知单，房屋位于亿升·凤凰首府小区A13号楼1单元204号，面积65.29㎡房屋（业主许嘉淇、系被告丈夫、已去世）。同日，被告赵恩杰在业主入住手册中的业主入住资料签收回执中进行了签字。同时，在该手册中载有原告中恒物业公司与被告赵恩杰签订的凤凰首府前期物业服务协议，协议约定：被告所购的物业位于凤凰首府A13幢1单元204室，房屋建筑面积65.29平方米。物业服务费标准为：高层住宅（含公寓、洋房）：2.0元/月·平方米（一层：1.5元/月·平方米）。同时，协议了物业服务内容、双方的权利义务等。2019年10月24日，原告中恒物业公司与凤城市凤凰首府壹号院小区业主委员会签订了物业服务合同。合同就物业管理服务的范围、内容、费用、期限等作出约定。另，2018年6月7日，凤城市物价局就凤凰首府小区前期物业服务收费标准作出批复。批复载明：一、住宅物业服务费：1.5元/月·平方米（建筑面积）。二、电梯费：0.50元/月·平方米。被告赵恩杰交纳物业服务费至2019年12月。从2019年12月3日至2021年3月31日，被告赵恩杰拖欠原告物业服务费2086.86元。一审法院认为：原告中恒物业公司就被告赵恩杰所居住的凤凰首府小区，先后与建设单位和业主被告赵恩杰、业主委员会签订了前期物业服务合同和物业服务合同，约定了各方的权利和义务，并进行了实际物业管理服务，双方的物业服务合同关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依约履行各自义务，原告按照合同约定履行了物业管理服务，被告有义务向原告交纳物业服务费，故原告中恒物业公司诉请要求被告赵恩杰给付所拖欠的物业服务费2086.86元，本院予以支持。关于被告提出没交物业费是因房屋多次跑水，原告应予赔偿的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。原告中恒物业服务有限公司按物业服务合同的规定提供了相应的服务，被告辩解房屋多次跑水不予交纳物业费，没有法律依据。业主有权追究物业公司的违约责任，但基于业主履行交费义务与向物业公司追究违约责任属于不同法律关系，决定了业主不能因为物业公司违约责任而拒绝交纳物业管理费，同时,鉴于物业服务费的公共属性,被告拒交物业费的行为有碍整个小区的正常管理与服务,也侵害了已交纳物业费业主的合法权益。为此，被告以上述问题作为抗辩理由不予交纳物业管理费，本院不予支持。被告就其提出的上述观点如认为原告应承担责任可另行主张权利。一审法院判决：被告赵恩杰于本判决生效后10日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司物业服务费2086.86元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵恩杰承担。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护,当事人应按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。上诉人同意并接受了被上诉人物业公司的物业服务活动,依约定应支付相应的物业服务费,且庭审中上诉人亦认可应当交纳物业服务费,故一审判决上诉人支付所欠物业服务费并无不当。关于上诉人主张被上诉人违约给其造成经济损失并要求被上诉人赔偿损失,系另一法律关系,在本案中不能一并审理,可另案起诉。综上所述，赵恩杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵恩杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张广林审 判 员 李 莉审 判 员 仲莉宇二〇二一年九月八日法官助理 张泓泉书 记 员 高婧涵
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执行裁定书(2021)新2924执501号申请执行人：黄**云，男，1967年4月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。        被执行人：谭鹏波，男，1978年6月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。        申请执行人黄**云与被执行人谭鹏波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）新2924民初1669号民事调解书已发生法律效力。被执行人谭鹏波拒不履行生效法律文书所确定的付款义务，申请执行人黄**云于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人谭鹏波给付申请执行人黄**云案款30275元。本案已执行标的0元，未执行标的30275元        执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄**云向本院撤回强制执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：        终结（2021）新2924执501号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    吴江海审判员    艾力·吾买尔审判员    阿迪力·吐尔逊二〇二一年九月九日法官助理    龙莲书记员    魏东
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申140号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张振文，男，1954年7月17日出生，汉族，住丹东市振兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江城波，男，1964年6月22日出生，汉族，住丹东市元宝区。再审申请人张振文因与被申请人江城波劳务合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初2720号民事裁定和本院（2021）辽06民终3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张振文申请再审称，撤销一、二审裁定，确认江城波是适格劳动关系承担支付报酬的主体，判令江城波返还张振文工资款。事实与理由：2020年1月8日，江城波雇其打更和烧锅炉，江城波和其老板雇申请人满一个月而未与申请人签订劳务合同并无故解雇申请人应予赔偿。本院经审查认为，被申请人并不是接受申请人劳务的民事主体，申请人已获取的劳务报酬是被申请人的老板支付的。被申请人不是适格的劳务关系中承担支付报酬义务的主体。一、二审裁定根据本案实际情况驳回申请人的起诉并无不当。申请人无充分证据证明其再审主张。综上，再审申请人主张的再审事由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张振文的再审申请。审判长 时 磊审判员 于海涛审判员 刘 胜二〇二一年九月九日书记员 李馨冉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2021）辽02执复401号复议申请人（被执行人）：杨淑文，女，1973年6月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：陈红霞，女，1977年11月18日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。复议申请人杨淑文不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异228号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连市中山区人民法院认为，2019年11月27日，该院作出（2019）辽0202执1214号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序，本案没有执行终结，被执行人没有完全履行本案债务，故其申请撤销对其采取的纳入失信人名单的请求，无法律依据，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，决定：驳回杨淑文的异议请求。复议申请人杨淑文向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0202执异228号执行决定，排除对杨淑文纳入失信被执行人的决定措施。事实及理由：（2021）辽0202执异228号案件程序违法，审查该案的审判长同时担任过本案执行依据案件的审判长。执行依据确认杨淑文的清偿义务是附有条件的，是已经继承的遗产价值作为清偿债务的界限，超过该遗产实际价值的债务，杨淑文没有义务清偿。王军的遗产不足以清偿所负债务，没有剩余的遗产可供杨淑文继承，本案所涉王军的债务，杨淑文没有义务清偿。陈红霞没有提供证据证明杨淑文继承了可供偿还案涉王军债务的遗产而不履行清偿义务。杨淑文的个人财产不能等同于王军的遗产。在没有证据证明杨淑文继承了王军可供偿还案涉债务的遗产时，查封、冻结杨淑文的个人财产，将杨淑文列为失信被执行人无法可依。本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第三条规定：“凡在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。但是，经过第二审程序发回重审的案件，在一审法院作出裁判后又进入第二审程序的，原第二审程序中合议庭组成人员不受本条规定的限制。”鉴于大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异228号执行决定书的合议庭组成人员参与过该案原一审阶段的审判工作，为保证本案公正审查，故应发回大连市中山区人民法院另行组成合议庭重新进行审查。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2021）辽0202执异228号执行决定；二、发回大连市中山区人民法院重新审查。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二一年九月八日书记员  杨 宁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执899号被执行人：郑传军，曾用名郑军，男，汉族，1977年3月11日出生，现住河南省宁陵县。关于郑传军罚金一案，本院于2021年06月15日作出的（2021）豫1423刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。因义务人郑传军未按期履行上述民事判决书确认的义务，刑事庭于2021年08月02日移送执行，本院于2021年08月02日以（2021）豫1423执899号执行案件立案执行，执行标的为22700元。本案在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、进入执行程序后，本院依法向被执行人郑传军发出执行通知书和报告财产令，责令其自接收后次日起三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并履行生效法律文书确认的义务。被执行人郑传军至今未申报财产，也未在执行通知书指定的期间履行生效法律文书确认的义务。2、三次通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人郑传军名下无可供执行的银行存款、房产、证券、车辆、公司股份等财产信息。2020年10月28日在商丘住房公积金管理中心查询郑传军无住房公积金。3、被执行人郑传军作为被执行人的案件共5件，以终结本次执行程序方式结案5件。4、本院依法将被执行人郑传军采取了限制消费措施。本院认为，经查询被执行人郑传军名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决书确认的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  蔡尚鸿审 判 员  吕 峰二〇二一年九月一日法官助理  吕新杰书 记 员  史家川
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执1885号申请执行人：乃吉吾拉哈斯木，男，维吾尔族，1985年8月17日出生，住新疆维吾尔自治区尉犁县。        被执行人：谢魁元，男，汉族，1976年6月6日生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。        申请人乃吉吾拉哈斯木与谢魁元买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初6617号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行标的36430.00元，执行费446.00元。本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务并如实申报财产。执行过程中，本院多次通过网络查系统查询控被执行人谢魁元银行存款，网络资金，不动产，证券，保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款。现已财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也无法提供可执行的财产线索，不具备执行条件，已将被执行人限制消费，本案还未结标的36430.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待被执行人具备履行能力时，可以再此向本院申请执行该案款36430.00元。     本裁定送达后立即生效。     审判长     玉素甫米吉提审判员     阿斯娅麦麦提审判员     梁       达   二〇二一年九月九日 书记员   木克热木库尔班
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执2825号本院刑庭、杨晓全：本院执行的本院刑庭申请执行杨晓全罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 刘 强二〇二一年九月九日书记员 焦元豪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283恢1265号之一申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：于某。本院(2010)庄民初字第03352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结于某的银行存款人民币86219元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年九月七日()书记员  栾小芸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执2136号之一申请执行人：耿文轩，男，1956年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。        被执行人：桑晓丽，女，1981年1月出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被执行人：董致知，女，2007年2月出生，汉族，学生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        法定代理人：桑晓丽（系董致知之母），女，1981年1月出生，汉族，昌吉市第五中学教师，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        本院在执行耿文轩与桑晓丽、董致知被继承人债务清偿纠纷一案，钟燕丽依据本院作出的（2020）新2301民初4430号民事判决书于2021年5月12日申请执行。申请执行标的2719200元，未执行标的2719200元（不含执行费29592元及迟延利息）。        本案立案执行后，采取以下执行措施，结果如下：        一、2021年5月14日向被执行人送达执行通知书及财产申报令。被执行人申报的财产为房屋4套，汽车二辆及董佔名下的公积金。        二、2021年5月13日、6月7日、7月7日三次通过查控系统对被执行人名下的银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商、保险等财产登记情况进行查控，被执行人桑晓丽名下存款17000元被另案冻结，本案轮候冻结，被执行人名下登记的沃尔沃车和东风标致车于2021年5月19日轮候查封。被执行人桑晓丽名下登记保险有9份，已冻结。被执行人桑晓丽在不动产、证券、税务、民政、工商无财产登记信息。被执行人董致知在银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商无财产登记信息。被执行人董致知名下登记的价值200元保险，因系个人人身险未冻结。        三、通过不动产登记中心对被执行人名下的房产进行查询，于2020年10月19、2021年5月19日分别轮候查封被执行人桑晓丽名下登记的编号为（2017）昌市不动产0004799号和00081177号房产各一套。轮候查封董佔（系桑晓丽之夫，已死亡）名下登记有房屋二套。        四、被执行人昌吉回族自治州公积金中心登记的20677.82元公积金在本院执行的（2021）新2301执1935号一案中提取。        五、2021年7月31日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人桑晓丽限制其高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单；        六、2021年8月23日对执行情况通过微信向申请执行人进行反馈并进行终本约谈，申请执行人对执行情况无异议。因经财产调查，被执行人名下的财产均被其他案件查封，本案轮候查封依法不能处置外，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在法定期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。        本裁定送达后立即生效。        不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。        审判长    丁晓娟审判员    王学宝审判员    刘玉超二〇二一年九月十一日书记员    汤奋飞
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1032号原告：颜某某，男，1942年11月8日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：颜某某，女，1967年1月5日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新虎跃城市公交有限公司，住所地辽宁省阜新市开发区。法定代表人：高德成，系该公司总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：胡林昌，系该公司经理。原告颜某某与被告阜新虎跃城市公交有限公司、中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告颜某某于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜某某撤诉。案件受理费96元，已减半收取48元，由原告颜某某负担。审判员 石 帅二〇二一年九月一日书记员 陈一僮
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27181号 原告：靳瑞华，女，1988年8月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。被告：孙方舟，男，1987年5月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告靳瑞华与被告孙方舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告靳瑞华诉称，被告于2020年11月30日向原告借款美金4690元，按当时的汇率计算共计人民币30 800元，转账费用357.5元由被告承担，双方并约定了利息计算标准和还款日期，但被告未按约向原告还款，原告催收被告还款未果，故提起诉讼，请求判令被告返还借款本息。本院经审查认定：本案系民间借贷纠纷，双方当事人未对案涉纠纷的管辖达成书面约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案原告起诉要求被告偿还借款本息，争议的标的为货币，故接收货币一方的原告住所地系合同履行地，而原告住所地位于四川省成都市天府新区，且被告住所地位于重庆市渝中区，故重庆市渝北区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送有管辖权的法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:本案移送重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审    判    员      辜 夕 仁   二○二一  年 八 月 二十七 日                   法  官  助  理      周 之 霞书    记    员      石 金 鑫1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申293号再审申请人(原审原告)：大连鼎力建筑设计有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民运街49号4层1号，统一社会信用代码91210203243042491W。法定代表人：王园宁，系总经理。委托诉讼代理人：张兆伟，辽宁诚高律师事务所律师。被申请人(原审被告)：张伟勤，男，1953年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑾萱，辽宁添赢律师事务所律师。原审第三人：大连成业房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区天环路31号楼，统一社会信用代码912102005598091345。法定代表人：张福邦。再审申请人大连鼎力建筑设计有限公司因与被申请人张伟勤及原审第三人大连成业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大连鼎力建筑设计有限公司申请再审称，被申请人依法不具有提出执行异议请求的主体资格，原审认定事实不清，适用法律错误。本案中，原审法院应当首先查明被申请人是否具有提出执行异议请求的主体资格，即应依法审查被申请人是否系案涉房屋登记权利人，而不是审查被申请人是否有权主张案涉房屋的物权，否则执行异议之诉就变成了物权确认之诉。本案案涉房屋登记的权利人为案外人大连市金州区利国家政服务部（以下简称利国家政服务部），即被申请人并非案涉房屋登记所有权人，无权启动执行异议程序。即使被申请人提供的与案件事实有关的证据是真实的，也只能说明其对原审第三人享有债权，但被申请人占有使用案涉房屋至今十余年而未办理产权登记，恰恰说明其怠于行使权利。因此，原审判决认定被申请人对案涉房屋所拥有的权利能够排除执行是错误的。综上，大连鼎力建筑设计有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。张伟勤提交意见称，不同意再审申请人的再审请求。原审法院认定事实准确，适用法律正确。案涉执行行为确实已侵害被申请人合法权益，被申请人通过法律允许的联建投资方式取得案涉房屋所有权，并支付了全部价款，该节事实有诸多证据及另案生效判决予以证明，且案涉房屋建成十多年来被申请人一直合法占有并出租，无相关人员提出异议，未能进行过户登记是因第三人原因。且房产登记权利人与实际权利人不符的情况在实践中数不胜数，房屋的真正权利人可以通过举证去推翻房屋产权证的权利推断效力，从而证明其真正物权人的身份，因此本案被申请人作为真正物权所有人，有资格作为利害关系人提起执行异议。本院经审查认为，根据原审查明事实，案涉房屋的名义权利人为案外人利国家政服务部，对此双方当事人均无异议。本案实际上需要考察的是被申请人是否系案涉房产的真实权利人，即案涉房屋所有权是否存在名实不符的问题。本案中诸多证据之间可以相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明早在案涉执行多年前，被申请人已因投资共同建设案涉房屋而实际占有使用案涉房屋，并已全额支付了相应价款，案涉房屋的登记所有权人也未对被申请人拥有的权利及占有使用行为提出异议，未办理过户登记亦并非因被申请人自身原因。因此，原审综合全案证据认定被申请人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权利并无不当，再审申请人现主张被申请人并非案涉房屋的真实权利人的再审理由无充分依据，本院不予支持。综上，原审法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连鼎力建筑设计有限公司的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年九月三日书记员  隋 爽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执883号申请执行人:梁玉山，男，1968年1月5日生，汉族，住方城县。被执行人：宗爱华，女，1976年5月16日生，汉族，住方城县。关于申请人梁玉山申请执行宗爱华为婚姻家庭纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2018）豫1322民初3737号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、准予原告宗爱华与被告梁玉山离婚。二、原、被告婚生儿子梁旭由被告梁玉山抚养，原告宗爱华自2018年起于每年9月1日前支付梁旭当年抚养费3180元至年满十八周岁止。原告宗爱华享有对儿子梁旭的探视权，被告梁玉山应予配合。三、驳回原告宗爱华的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告宗爱华负担。）因被执行人宗爱华未按上述生效法律文书履行义务，申请人梁玉山向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人宗爱华名下有零星银行存款，因金额较小，本案暂未实施扣划。2.未查询到被执行人宗爱华名下有车辆登记信息。3.未查询到被执行人宗爱华名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人宗爱华名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人宗爱华发出限制消费令，由于被执行人宗爱华违反报告财产制度，我院依法将被执行人宗爱华纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人梁玉山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权全部未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执883号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二一年九月六日书 记 员  王子铭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初18543号 原告:重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明，总经理。委托诉讼代理人：周怡，女，该公司员工。被告:赵鑫，男，汉族，1991年8月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担(已交纳)。  审 判 员  黄安娅   二○二一年九月一日 法官助理  汪  娇书 记 员  万  莉 1
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初28838号     原告：重庆微时代文化创意有限公司，住所地重庆市九龙坡区劳动一村59号1幢8-8号，统一社会信用代码915001073459195495。法定代表人：李亚琪，经理。委托诉讼代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2611号，统一社会信用代码91500000MA5U7KJM7X。法定代表人：吕建慧，董事长。委托诉讼代理人：孙云爽，系被告公司员工。原告重庆微时代文化创意有限公司与被告重庆碧桂园中俊房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序公开进行审理。2021年9月1日，原告重庆微时代文化创意有限公司书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆微时代文化创意有限公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆微时代文化创意有限公司撤回起诉。案件受理费846.38元，减半收取423.19元，由原告重庆微时代文化创意有限公司自行负担。  审  判  员  赵金阁       二○二一年九月二日     法 官 助 理 张瑞涛    书  记  员  阳婷婷    1
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1381执1090号关于被执行人高利君追缴违法所得执行一案，本院作出（2019）辽1381刑初348号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高利君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人高利君送达执行通知书和报告财产令，被执行人高利君自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2019）辽1381刑初348号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院作出（2019）辽1381刑初348号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年九月二日
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0321民初1372号原告:徐某1，男，1949年3月26日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告:秦某，女，1951年3月7日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。二原告委托诉讼代理人：廖菲菲，广西寿阳律师事务所律师。被告：徐某2，男，1974年9月14日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：徐某3，女，1976年3月13日生，汉族，居民，住广东省普宁市。被告：徐某4，男，1977年9月16日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被告：徐某5，男，1979年2月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。本院在审理原告徐某1、秦某与被告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5赡养纠纷一案中，原告徐某1、秦某于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1、秦某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某1、秦某撤回起诉。本案受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告徐某1、秦某负担。审 判 员  杨 珂二〇二一年九月八日法官助理  辛子锋书 记 员  樊振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3720号之一申请执行人邢合成，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘全福，男，1969年5月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张心永，男，1966年11月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人邢合成与被执行人刘全福、张心永劳务合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫1702民初2812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人刘全福、张心永应向申请执行人返还支付劳务费81000元及利息。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤其到本院接受调查，但被执行人未向本院申报财产，也没有履行法律文书确定的义务。二、本院于2021年7月7日、8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。银行账户已冻结，冻结到期日为2022年7月8日，申请执行人应在冻结到期日的30日前向法院书面申请续冻。轮候查封被执行人张心永名下大众牌汽车（豫Ｑ×××××）一辆，查封到期日为2023年9月1日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院书面申请续查封。三、分别前往房产信息中心、自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产、土地、住房公积金等财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1702民初2812号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘全福、张心永负有向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年九月七日书记员 张瑞杰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7349号原告：王微，男，1980年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。法定代表人：迟德成。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通西大街12号楼9层903室。法定代表人：曲桂琴。原告王微与被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店、北京赛纳时尚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。在诉状副本尚未送达被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店、北京赛纳时尚餐饮管理有限公司时，原告王微于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王微自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王微撤回起诉。审判员  訾文华二〇二一年九月七日书记员  李思铭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5121号之三姚礼有：与姚礼有责令退赔一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 付 拓书记员 ：张祎祎二〇二一年九月六日
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执2125号胡云翠、李云锋：申请执行人胡云翠依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2021）豫1324民初2877号民事判决书申请执行李云锋为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2021）豫1324民初2877号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：刘江辉二〇二一年九月三日书记员 ： 赵 硕
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1125民初809号原告：任喜明，男，1967年7月21日生，汉族，柳林县庄上乡薛家岭村村民。被告：任书平，男，出生年月日不详，汉族，柳林县庄上乡薛家岭村村民。原告任喜明与被告任书平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，依法适用普通程序进行审理。原告以自行和解为由，于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任喜明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任喜明撤诉。案件受理费2300元（原告已缴纳），减半收取计1150元，由原告任喜明负担。审判员  高花银二〇二一年九月六日书记员  白国琴
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初21793号 原告：陈昰，男，1998年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：王军祥，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：向莱，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：李艳，女，1987年6月25日出生，汉族，住成都市青羊区。原告陈昰与被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告陈昰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈昰撤回起诉处理。   审  判  员     曹  磊   二〇二一年九月三日 书  记  员     赵红帆 1
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1443号申请执行人：刘建国，男，1956年11月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：胡艳彬，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县。关于刘建国申请执行胡艳彬合同纠纷一案，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人胡艳彬已按（2021）豫1424民初2678号民事判决书所确定的内容履行完毕。本院（2021）豫1424执1443号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月六日
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1897号申请执行人：陆炳辉，男，1956年12月12日出生，汉族，住广西南宁华侨投资区。被执行人：罗立军，男，1967年12月23日出生，壮族，住南宁华侨投资区。申请执行人陆炳辉与被执行人罗立军追偿权纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院作出的（2016）桂0122民初1262号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆炳辉于2021年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人罗立军履行生效法律文书确定的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0122执1897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄成果审判员  黄明才审判员  陆子贤二〇二一年九月六日书记员  莫淑丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执行裁定书(2021)新0203执1070号之一申请执行人：张国磊，男，1983年5月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        被执行人：张雄，男，1980年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        被执行人：李顺意，女，1982年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        本院在执行申请执行人张国磊与被执行人张雄、李顺意金融借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）新0203民初2073号民事判决书，被执行人张雄、李顺意应当履行向申请执行人张国磊支付150000.00元的义务，同时应承担迟延履行期间的利息和本案执行费2150.00元。        在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：        1.2021年5月25日立案后，依法向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。        2.2021年5月，通过全国法院网络查控系统对被执行人名下财产（包含证券、保险、民政、工商总局、不动产、银行存款、网络资金、车辆、人民银行开户账户等信息）查询，查询反馈无银行存款和其他财产线索，本院依法将被执行人张雄、李顺意名下的全部银行账户予以冻结。        3．继上述查询后又于2021年、6月、7月、8月共3次提起网络查询被执行人名下财产（提起查询系统所有开通项目），仍未发现被执行人有财产可供执行，同时查明被执行人未在克拉玛依公积金中心开户、也未在本市有土地登记信息。        4.2021年6月15日，本院依职权对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。        5.2021年9月到被执行人居住地实地调查张雄、李顺意财产情况，该小区基层居民组织反馈不掌握张雄、李顺意财产情况和人员行踪信息。        6.2021年9月8日，本院约谈申请执行人张国磊，其表示暂时无法提供可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。        本院认为，执行中未发现被执行人有可供执行财产的，依法可终结本次执行程序。本案执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张雄、李顺意有可供执行的财产，申请执行人张国磊亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        被执行人张雄、李顺意负有继续向申请执行人张国磊履行生效法律文书确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提·亚合甫审判员    马卫卫审判员    孙扬二〇二一年九月八日书记员    赵子淇
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执2923号 申请执行人：李正涛，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。    被执行人：蒋芳君，男，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人李正涛与被执行人蒋芳君经司法确认的调解协议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113民特215号民事裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人李正涛于2021年3月11日向本院申请执行，执行标的为支付工程款10000元。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限消令、传票等法律文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人蒋芳君限制消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络多次查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款和网络资金，扣划被执行人银行存款2044.88元；查询到被执行人名下有位于重庆市梁平区双桂街道仁安路XX号XX幢XX单元XX房屋一套，申请执行人表示本案标的额较小，不用去查封；其他未查询到被执行人的财产线索。本院通过对执行人住所地进行调查，仍未发现被执行人的财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位金额2044.88元，未执行到位金额7955.12元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                     审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉                         二〇二一年九月八日 书 记 员    杨  平 1
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1228号申请执行人：刘梦霞，女，1992年07月17出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。本院在执行刘梦霞与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初4763号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2021年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人名下财产睢县睢州大道中段北侧义乌商贸城6-7幢ABCD单元四套商业地产、睢县金大耀发广场1栋1单元五层房产，已查封进行拍卖。两次拍卖均已流拍，变卖也未成功，暂不符合以物抵债的条件。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、律师调查令使用告知书、律师调查令使用告知书、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初4763号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年九月七日书记员  李 闯
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2975号原告：姜某，男，满族，1980年10月21日出生农民，住凤城市。委托诉讼代理人：孙某某，辽宁正直律师事务所律师。被告：凤城市某某镇人民政府，住所地：凤城市大兴镇佟家村七组。法定代表人：李某某，该镇镇长。本院在审理原告姜某诉被告凤城市某某镇人民政府劳动争议纠纷一案中，原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理10元，减半收取5元，由原告姜某承担。审判员  赵桂泉二〇二一年九月八日书记员  邢春燕
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2159号魏霞（申请执行人）、林州重机集团股份有限公司、郭现生、韩录云、林州富超贸易有限公司、林州林钢铸管科技有限公司（被执行人）：魏霞与林州重机集团股份有限公司、郭现生、韩录云、林州富超贸易有限公司、林州林钢铸管科技有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11941500.52元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，魏霞（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执2159号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执893号之一申请执行人：胡月明，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州房阿玛网络科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路与香雪大道交汇处香雪公馆中泰商务酒店10楼1010房。法定代表人：李龙龙，系该公司执行董事。关于申请执行人胡月明与被执行人郴州房阿玛网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年9月18日作出的（2020）湘1002民初4229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郴州房阿玛网络科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡月明于2021年3月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州房阿玛网络科技有限公司的财产进行了查控：一、2021年3月8日、2021年8月31日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。二、2021年8月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。三、2021年8月31日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、2021年8月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2021年8月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2021年9月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2021年9月1日，本案应当执行的金额为20640元，尚有20640元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琴审判员 唐勇林审判员 周 莹二〇二一年九月一日书记员 谭亚丽
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初12255号 原告：钟大鹏，男，汉族，1996年10月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：潘成勇，男，汉族，1975年5月11日出生，住重庆市江津区白沙镇。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。第三人：遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区清平街遂京大厦东楼3-4、5-2号，统一社会信用代码915109037672833683。法定代表人：邓伟，总经理。本院在审理原告钟大鹏与被告潘成勇、第三人遂宁市中力建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告钟大鹏于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟大鹏自愿撤回对被告潘成勇、第三人遂宁市中力建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟大鹏撤回对被告潘成勇、第三人遂宁市中力建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟大鹏负担。    审  判  员  刘  祥   二〇二一年八月二十七日 法官助理  蔡欣桐书 记 员  聂  铭  1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4596号之一申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司。被执行人蓝娟。申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司申请执行被执行人蓝娟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0105民初733号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：一、被告蓝娟自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南久宏国际贸易有限公司所欠贷款本息共计146192.01元，并自2020年9月24日起，以欠款本金为基数，按年利率8.55%的标准支付利息至债务实际清偿之日止；二、被告蓝娟自本判决生效之日起十日内支付原告湖南久宏国际贸易有限公司律师费7000元；三、原告湖南久宏国际贸易有限公司在上述第一、二项债权范围对被告蓝娟名下奔驰轿车的处置款享有优先受偿权。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司于2021年7月5日向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年7月6日、2021年9月2日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人蓝娟暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2021年7月23日，本院依法对被执行人蓝娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年7月，本院向被执行人蓝娟邮寄送达了传票，被执行人蓝娟一直未申报个人财产情况。2021年97月，本院向被执行人蓝娟住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、被执行人蓝娟名下一套房屋已被其他法院查封，申请人暂不申请轮侯查封该房屋。5、本院已轮侯查封被执行人蓝娟名下一台小车，未实际控制上述车辆。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司表示同意。本院认为，截止2021年9月3日，本案应执行的标的为154939.01元，未执行到位金额为154939.01元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初733号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年九月三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执恢61号申请执行人：黄志能，男，1990年5月11日出生，汉族，住安化县。申请执行人：陶新社，男，1958年5月2日出生，汉族，住安化县。被执行人：黄永顺，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍所在地安化县。申请执行人黄志能、陶新社与被执行人黄永顺健康权纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2019）湘0923民初653号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。本院于2021年3月23日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年3月24日，本院向本执行人送达了执行通知书及报告财产令，2021年3月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄永顺的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况。2021年3月28日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人黄永顺的公积金、理财产品、收益性保险等情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年9月2日，本院对被执行人黄永顺采取了限制高消费的措施。本院于2021年9月2日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年9月2日，本案应当执行的标的金额为4.613628万元，已执行到位0元，尚有4.613628万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 兴审判员 黄卫平审判员 龚小燕二〇二一年九月二日书记员 蒋鹏飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢766号之一申请执行人孔范玉。被执行人：单永德，男，其他，1970年06月16日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单永德在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币73134.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年九月七日书记员  李巍巍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保645号  申请人：徐扣玲，女，1971年12月21日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   被申请人：万婷婷，女，1980年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。  申请人徐扣玲与被申请人万婷婷买卖合同纠纷一案中，申请人徐扣玲向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人万婷婷名下银行存款360000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月20日作出了（2021）陕0103民初9767号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人万婷婷名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）   审 判 员    马  军 二0二一年八月三十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283恢1268号之二申请执行人：大连某有限公司。法定代表人：单某。被执行人：姚某。本院(2009)庄民初字第4736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结姚某的银行存款人民币139659.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二一年九月七日()书记员  栾小芸
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执恢350号申请执行人：石家庄市卓越涂装设备制造有限公司，住所地石家庄市栾城区东许营村东，统一社会信用代码91130124061663991A。法定代表人：申建中，该公司总经理。被执行人：弓德召，男，1982年11月1日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。本院在执行石家庄市卓越涂装设备制造有限公司与弓德召买卖合同纠纷一案中，以（2019）冀0111执695号协助执行通知书，查封弓德召名下冀Ｔ×××××凯马牌汽车一辆、冀Ｔ×××××别克牌汽车一辆，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对弓德召名下冀Ｔ×××××凯马牌汽车一辆、冀Ｔ×××××别克牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  于丽君二〇二一年九月六日书记员  尹立清
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初5421号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283764419143H法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省庄河市。被告：李树森。原告大连九洲物业管理有限公司诉被告李树森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连九洲物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇二一年九月一日书记员  于 歌
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执1405号申请执行人：刘某，女，1994年3月9日出生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：赵某，男，1995年1月10日出生，汉族，无业，住凌海市。本院在执行申请人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2021）辽0781执1405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  娄志强二〇二一年九月十日书记员  姜 明
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院执行裁定书(2021)新2101执1040号申请执行人：余清华，男，1967年8月14日出生，汉族，四川省仁寿县人，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。        被执行人：张秀党，男，1969年6月12日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区亚尔镇亚尔社区。        本院在执行申请执行人余清华与被执行人张秀党劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统对被执行人张秀党的银行账户、网络资金、工商登记、车辆、证券、不动产等信息进行查询，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金，工商、车辆、证券、不动产等也无可供执行的财产。本院已冻结被执行人张秀党的银行账户，发布了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年9月8日，本院已将上述执行情况反馈给申请执行人余清华，申请执行人余清华同意该案终结本次执行程序本院认为，本案的申请执行标的139751.56元，实际执行到位0元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张秀党已穷尽财产调查措施、限制高消费，并将被执行人张秀党纳入失信被执行人名单，申请执行人余清华同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    吕建军审判员    卢婷婷审判员    李鸣二〇二一年九月八日书记员    苏巴提艾克然木