沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0103民初2548号 原告：郭兆革。 委托诉讼代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。 被告：沈阳宏运旅游客运有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街346号（1-20-8室）。 法定代表人：孙艳君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：景玉，系该公司文员。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。 负责人：刘英才，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆成森，系该公司员工。 原告郭兆革与被告沈阳宏运旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兆革及其委托诉讼代理人王欢、被告沈阳宏运旅游客运有限公司委托诉讼代理人景玉、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人穆成森均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告郭兆革向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告医疗费144109.8元，住院伙食补助费42900元、病历复印费485元；二、判令二被告支付原告伤残赔偿金74684元，精神损失费5000元、误工费96091.35元、护理费61947.6元、营养费1000元、残疾辅助器具费960元、交通费3203元、鉴定费1720元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在云南文山驾驶大客车发生交通事故。法院第一次判令被告已经支付全部费用，现原告后期在医院动手术产生费用，所以起诉。 被告沈阳宏运旅游客运有限公司辩称，本公司对事故认定没有异议。事故车辆在阳光保险投保每座限额80万元的道路客运承运人责任险，原告的上述请求在保险限额内，无需本单位承担责任。即使赔偿精神抚慰金也应该由阳光保险公司承担，本公司在投保时，保险公司并未对本公司进行解释和说明，相应的免责条款对本公司不发生法律效力。 被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，我司对本次事故无异议。精神损害赔偿金根据保险条款责任免除第（四）项精神损害赔偿约定，精神损害赔偿金不予赔偿。另，就除外责任的解释义务在保险合同签订时，沈阳宏运客运有限公司已在我公司发放的特别约定确认单中盖章，故我司认定被告一已知晓本保险赔付内容，故精神损害赔偿金我司不予赔偿。原告提出本次赔偿请求因2017年7月16日在沈阳市沈河区人民法院下达的民事判决书中已判决我司赔偿人民币216717.93元，赔偿时原告和宏运客运公司签订权益转让书，其中约定立书人同意接受上述赔款，并不再就本次事故提出任何索赔，并由原告签字和宏运客运公司盖章确认。故本次事故我司不负责赔偿。首先本次事故发生日期为2016年5月13日,距今已超过三年诉讼时效,故不同意赔偿。原告提供住院票据显示伤者伤情为关节僵硬、关节粘连、半月板撕裂、关节软骨撕裂、十字韧带损伤与伤者前期治疗伤情不符，前期伤者诊断为股骨干股骨折、肋骨骨折，故我司对原告提出的医疗费144671.2元是否为同一起事故所产生医疗费提出质疑。误工费用9万元，伤者是否有劳动合同、误工证明及收入证明，如无证明我司拒绝赔偿。交通费用伤者是否有票据证明用于医疗期间，如无法证明我司拒绝赔偿。护理费根据伤者本次伤情所述人身损害标准中股骨干骨折护理天数为60-120天，护理费索取过高，我司不同意赔偿。残疾辅助器具费为间接损失，我司不予赔偿。病历复印费为间接损失，我司不予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月13日17时05分，原告郭兆革驾驶被告沈阳宏运旅游客运有限公司所有的辽Ａ×××××号大型普通客车由砚山往富宁方向行驶，行驶至广昆高速G80线K978+694m处时，由于原告郭兆革超过规定时速行驶，致使车辆失控先与道路中央桥式护栏相撞，又与道路西侧桥式护栏相撞，再与道路中央桥式护栏相撞，最后与道路西侧桥式护栏相撞后，造成乘车人周德连现场死亡，致原告郭兆革受伤，经《云通司鉴中心[2016]临鉴字第01808号法医临床鉴定意见书》认定郭兆革为轻伤一级，同时致使车辆及道路设施不同程度受损。事故经文山州公AN局交通警察支队广南高速公路交巡大队出具广高公交认字【2016】第00002号道路交通事故认定书认定，原告郭兆革负全部责任。 事故发生后，原告于2016年5月14日进入文山州人民医院住院治疗，出院诊断为右侧股骨骨折、右膝皮肤裂伤、全身多处挫伤，于2016年5月31日出院，住院17天。之后，原告出院返回沈阳，于2016年6月22日进入沈阳医学院附属中心医院住院治疗309天。原告郭兆革就此段治疗期间发生的费用损失曾于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于2017年7月24日作出（2017）辽0103民初8038号民事判决书，判决被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭兆革医疗费81221.11元、住院伙食补助费32600元、营养费1000元、护理费33160元、交通费4149元、复印费106.5元、误工费64481.32元。 上述判决作出后，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与原告郭兆革签订《权益转让书》一份，载明保单号1125115122016000016项下所承保的位于云南文山广南县的辽Ａ×××××于2016年5月13日发生单方交通事故，保险公司支付赔款196717.93元给伤者郭兆革，立书人同意接受上述赔款，不再就本次事故提出任何的索赔。原告郭兆革在伤者处签字，被告沈阳宏运旅游客运有限公司在被保险人处盖章。 2017年9月12日至2017年12月22日，原告进入沈阳市骨科医院入院治疗，出院诊断为关节粘连（右股骨骨折术后）、右膝半月板撕裂、膝关节软骨撕裂、膝关节前十字韧带损伤，原告于12月7日行右膝关节镜探查，滑膜清理，内外侧半月板部分切除术，外侧半月板缝合术，关节软骨汽化修整术，前交叉韧带汽化紧缩术。原告实际住院101天，入院期间为二级护理、普食。出院医嘱为继续按医嘱功能锻炼、继续按医嘱适用药物治疗、全休两个月、必要时康复科进一步治疗。 2018年1月16日至2018年10月26日，原告连续在沈阳市第五人民医院住院治疗十次（九次办理出院后又于同日入院），出院诊断为右膝关节僵硬、右股骨骨折术后，住院期间给予止痛；葡萄糖口服；通经活络；普通针刺；改善患肢肌力、改善关节活动度；运动疗法、关节松动训练；阵痛消炎、蜡疗治疗，实际共住院283天，入院期间二级护理，低盐低脂饮食。最后一次出院即2018年10月26日出院时医嘱为加强患肢功能锻炼，病情变化门诊随诊。 2018年12月17日至2019年1月3日，原告进入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，出院诊断为取出骨折内固定装置；右股骨干骨折内固定术后、骨性愈合、骨质疏松、右阔筋膜粘连。实际住院17天，入院期间为二级护理、普食。出院医嘱为出院后继续门诊治疗，每周门诊复查并开具诊断书，患肢逐渐负重，预防再发骨折，医生指导下患肢功能锻炼。 2019年3月13日至2019年4月10号，原告又进入沈阳市第五人民医院治疗，出院诊断为关节僵硬、右股骨骨折术后，住院期间给予改善患肢肌力、改善关节活动度；运动疗法、关节松动训练、作业疗，实际住院28天，入院期间二级护理，低盐低脂饮食。出院医嘱为加强患肢功能锻炼，病情变化门诊随诊。 在上述治疗过程中，原告共计支付医疗费144109.8元。 庭审中原告提供形成时间为2019年3月9日的辽宁通用机打发票一张用于证明残疾器具辅助费用的支出情况，发票载明商品名称为鱼跃轮椅，金额为960元，辽宁健宇医药连锁经营有限公司金山路店加盖其发票专用章。 庭审中，原告郭兆革提供加盖沈阳市第五人民医院医院档案管理专用章及沈阳市骨科医院现金收讫章的复印费收据，票面金额共计513元，加盖辽宁金秋实物业管理有限公司发票专用章及加盖沈阳感恩中通快递服务有限公司发票专用章的定额发票，欲证明实际支出复印费485元。原告还提供多张火车票、登机牌、定额发票、出租车发票、汽车发票等证据，欲证明其实际支出交通费3203元。 庭审中，原告提供诊断书四份及陪护证明十二份，其中2019年3月4日诊断证明载明建议2018年1月3日出院后休息1个月，2019年3月6日诊断证明载明建议休息壹周，2019年4月18日诊断证明载明建议2019年4月9日出院后休息壹个月，2019年5月20日诊断证明载明建议全休壹周。陪护证明中记载了原告在住院期间的护理情况及陪护人数。 另查，事故车辆注册登记所有人为被告沈阳宏运旅游客运有限公司，原告系被告沈阳宏运旅游客运有限公司雇佣的司机，该事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保道路承运人责任险，附加驾驶员每座赔偿限额为80万，保险期间为自2015年7月12日起至2016年7月11日止，事故发生在保险期间内。《阳光财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款》第六条约定，精神损害赔偿、间接损失保险人不负责赔偿。《特别约定》中第1条载明“保险人已随保单发放保险条款，并已对保险责任、责任免除以及投保人义务进行了解释和说明”被告沈阳宏运旅游客运有限公司在《特别约定》空白处盖章。 在原一审即（2019）辽0103民初10750号民事案件审理过程中，原告郭兆革向本院申请对其因事故造成的伤残等级进行鉴定。2019年11月30日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第1045号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为郭兆革右膝膝关节功能障碍的伤残等级为十级。原告支出鉴定费1720元。 本案系发回重审案件，原告郭兆革曾于2019年8月1日以沈阳宏运旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为被告起诉至本院，请求法院：一、判令二被告支付原告医疗费144671.2元，住院伙食补助费42900元、病历复印费485元；二、委托鉴定机构对原告进行伤残等级鉴定，并结合鉴定结果确定伤残赔偿金74684元，精神损失费5000元、误工费90000元、护理费42900元、营养费1000元、残疾辅助器具费960元、交通费3203元、鉴定费1720元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于2020年4月26日作出（2019）辽0103民初10750号民事判决书，判决一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告郭兆革医疗费144109.8元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告郭兆革住院伙食补助费11800元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告郭兆革误工费21194元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告郭兆革护理费11800元；五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告郭兆革交通费500元；六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告郭兆革残疾赔偿金74684元；七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告郭兆革鉴定费1720元；八、被告沈阳宏运旅游客运有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告郭兆革精神抚慰金5000元；九、被告沈阳宏运旅游客运有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿原告郭兆革复印费100元；十、驳回原告郭兆革的其他诉讼请求。宣判后，原告郭兆革不服该民事判决，上诉至沈阳市中级人民法院。 沈阳市中级人民法院经审理，于2020年11月10日作出(2020)辽01民终9007号民事裁定书裁定撤销（2019）辽0103民初10750号民事判决书，将该案发回我院重审，理由是：根据上诉人郭兆革本案提供的住院病志及诊断书、医嘱等证据，其本次诉讼主张的系两次手术及术后的康复治疗期间所发生的相关费用。原审对于住院伙食补助费、误工费、护理费仅支持了两次因手术住院治疗而发生的相应费用，对于两次手术后康复治疗期间的相关费用均未支持，与其提供的证据情况不符，缺乏事实及法律依据。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，在查清案件事实的基础上，依法进行裁判。并针对上诉人提出的其他诉讼请求是否合理，进一步予以审查。 现原、被告因就机动车交通事故责任赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。就本案的争议事实，我院作出的已生效（2017）辽0103民初8038号民事判决书中认定“原告受被告沈阳宏运旅游客运有限公司雇佣驾驶车辆发生交通事故，原告承担事故全部责任，故应由被告沈阳宏运旅游客运有限公司对原告的合理损失承担赔偿责任。”由于肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保道路承运人责任险，附加驾驶员每座赔偿限额为80万，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，因此被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应当在道路承运人责任险赔偿范围内对原告合理损失进行赔付。对于超出保险范围之外的部分，由被告沈阳宏运旅游客运有限公司承担责任。 关于被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司抗辩的原告已签署的《权益转让书》中载明不再就本次事故提出任何索赔，且本案已过诉讼时效故本次事故其不应承担赔偿责任的意见。该权益转让书是（2017）辽0103民初8038号民事判决书作出后理赔时所签订，属于是被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原告提起本诉的原因是其在第一次诉讼之后又产生了新的治疗费用，权益转让书中载明的立书人不再就本次事故提出任何的索赔明显是免除阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司责任的条款，该约定应为无效。对于诉讼时效，因原告在（2017）辽0103民初8038号民事判决书作出后又于2017年9月12日开始入院治疗，且原告的治疗行为一直延续至2019年4月10日，本案的诉讼时效尚未经过。故，对于被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的此项抗辩意见，不具备事实及法律依据，本院不予采信。 关于原告主张的各项赔偿的具体项目、标准及数额问题。 1、医疗费。根据原告提供的各医院病历、医疗费收费票据，可以看出原告治疗共花费医疗费144109.8元，且原告住院治疗诊断均为右股骨骨折术后等与交通事故存在因果关系，在住院治疗期间行内外侧半月板部分切除术，外侧半月板缝合术，关节软骨汽化修整术，前交叉韧带汽化紧缩术等，取出骨折内固定装置，并进行各项运动疗法，后续的治疗存在必要性。因被告沈阳宏运旅游客运有限公司在被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保道路承运人责任险，附加驾驶员每座赔偿限额为80万。故，对于医疗费144109.8元应由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险范围内予以赔偿。 2、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院治疗的时间共计429天，每天按照100元的标准计算，因此，原告主张住院伙食补助费为42900元未超过法律规定的限额，本院予以确认。该笔费用由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负责赔偿。 3、复印费。庭审中，原告提供加盖沈阳市第五人民医院医院档案管理专用章及沈阳市骨科医院现金收讫章的复印费收据，票面金额共计513元，该笔费用系原告向法院起诉必然发生的费用，被告应当予以赔偿，现原告主张被告赔偿的复印费为485元，系原告自行处分其民事权利，本院不予干涉。但因该笔费用不是原告受伤所导致的直接损失，不应由保险公司赔偿。故，复印费485元应由被告沈阳宏运旅游客运有限公司负责赔偿。 4、误工费。误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。本案中，原告并未提供工作证明、完税证明或其他有效证据证明原告在住院及遵医嘱休息期间的实际收入情况，原告提供的证据不足以证明其误工损失。原告在事故发生前系被告沈阳宏运旅游客运有限公司雇佣的司机，属于运输行业，原告主张按65559元每年的标准计算误工费，未超过法律规定的限额，本院予以采信。对于误工费的计算时间，2017年9月12日至2017年12月22日，原告进入沈阳市骨科医院入院治疗，出院医嘱为全休两个月；2018年1月16日至2018年10月26日，原告连续在沈阳市第五人民医院住院治疗十次，2018年10月26日出院时医嘱为加强患肢功能锻炼，病情变化门诊随诊；2018年12月17日至2019年1月3日，原告进入沈阳医学院附属中心医院住院治疗，出院医嘱为出院后继续门诊治疗，每周门诊复查并开具诊断书，患肢逐渐负重，预防再发骨折，医生指导下患肢功能锻炼；2019年3月13日至2019年4月10号，原告又进入沈阳市第五人民医院治疗，出院医嘱为加强患肢功能锻炼，病情变化门诊随诊。结合医嘱及住院病案，误工天数应为原告总计住院天数与2017年12月22日出院后遵医嘱休息至2018年1月16日再次入院的天数之和，共计454天（429天+25天），误工费计算为81544.62元（65559元÷365天×454天）。该部分费用应由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。 5、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，虽依据原告提供的住院病案，在原告入院期间均为二级护理，原告未提供证据证明为其护理人员的实际收入情况或其实际支出的护理费情况，本院认定被告以居民服务业标准给付原告主张的护理费。因此，护理费计算为61948.78元（52707元÷365天×429天）。该部分费用应由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。 6、营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因原告住院期间均无医嘱载明需加强营养，住院期间饮食为普食或低盐低脂饮食，故，原告主张被告赔偿其营养费的诉讼请求，本院不予支持。 7、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。庭审中，原告提供的交通费票据中包含了事故发生后从事故发生地云南至沈阳处理相关事宜的费用，在本院作出的（2017）辽0103民初8038号民事判决书中亦对交通费作出相应的裁判，原告未提供证据证明在本次诉讼中所主张的交通费系（2017）辽0103民初8038号案件中未予处理的费用。本院结合原告提供的证据及其伤情、复查次数、居住地点、就医地点酌定交通费为500元，该部分费用应由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司予以赔偿。 8、残疾辅助器具费。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，原告仅提供形成时间为2019年3月9日的辽宁通用机打发票一张用于证明已购买轮椅，但该份发票中未载明购买人姓名，不能证明原告已经实际支付该笔费用并实际使用上述器具，原告并未提供其他证据予以佐证，对此应承担举证不能的法律后果。结合2019年1月3日原告出院医嘱中载明“患肢逐渐负重”，原告此时购买轮椅亦缺乏必要性。故，对于原告主张的该部分费用，证据不足，本院不予支持。 9、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告郭兆革出生于1968年9月13日，在定残之日即2019年11月30日未满六十周岁，应按二十年标准计算，依据沈阳医学院法医司法鉴定所[2019]沈医临鉴字第1045号法医临床学鉴定意见书载明的鉴定意见为郭兆革右膝膝关节功能障碍的伤残等级为十级。应按2019年度辽宁省全体居民人均可支配收入37342元计算伤残赔偿金。故，本院确定被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应承担的原告伤残赔偿金为74684元（计算方式为37342×10%×20年）。 10、鉴定费。本案依据当事人申请所进行的司法鉴定认定原告郭兆革的伤残等级,而进行鉴定系当事人完成举证责任的手段。故，原告因鉴定所发生的鉴定费1720元应由被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。 11、精神损害抚慰金。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。结合原告受伤程度、对以后生活的影响及本地区的经济水平，本院酌情认定为5000元。因精神损害抚慰金系保险责任免除范围，故，本院确定被告宏运旅游客运有限公司应赔偿原告精神损害抚慰金为5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭兆革医疗费144109.8元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭兆革住院伙食补助费42900元； 三、被告宏运旅游客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭兆革复印费485元； 四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭兆革误工费81544.62元； 五、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭兆革护理费61948.78元； 六、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭兆革交通费500元； 七、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭兆革残疾赔偿金74684元； 八、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭兆革鉴定费1720元； 九、被告宏运旅游客运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭兆革精神损害抚慰金5000元； 十、驳回原告郭兆革的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7412元，其中，原告郭兆革承担330元，被告沈阳宏运旅游客运有限公司承担7082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王英霞 人民陪审员  杜宜卓 人民陪审员  吴玉丽 二〇二一年八月四日 法官 助理  王 叶 书 记 员  吕艳艳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。 《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条规定：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十一条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十二条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条规定：精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。