wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执453号之一申请执行人：韦培龙，男，壮族，1990年2月8日出生，户籍所在地广西马山县。被执行人：杨秀清，男，汉族，1982年9月27日出生，户籍所在地广西凌云县。申请执行人韦培龙与被执行人杨秀清建设工程合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020)桂0109民初3613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案强制执行。当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但是被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院通过人民法院查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息，发现有可供执行的财产。经查明被执行人名下有车辆，已移交车管所进行查封办理。2021年8月16日，本院向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，就拟终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽财产调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供新的可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 许卫锦二〇二一年八月十六日书记员 班廷财
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3223号原告：郭晓民，男，1970年11月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：张久辉，内蒙古科硕律师事务所律师。被告：李国富，男，1981年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗格日朝鲁苏木芒哈吐嘎查，身份证号码：1523271981××××××××。原告郭晓民诉被告李国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告郭晓民及其代理人张久辉、被告李国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晓民向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还所欠原告借款50000元；2、要求被告给付自2021年1月22日起以借款本金50000元为基数，按利率3.2‰计算至2021年6月21日止的利息800元；3、要求被告给付自2021年6月22日起至借款本金50000元偿还之日按月利率3.2‰元计算的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年，被告因承包工程需要用款在原告处借款50000元，一直没有偿还。2020年1月21日，被告为原告重新出具借款手续，约定2021年1月21日偿还。还款期限届满后，被告未能偿还。故原告向人民法院提起诉讼。被告李国富答辩称，原告起诉不属实，不是借贷关系，2016年4月份原告在芒哈图嘎查干的“十个全覆盖”的活儿。被告从原告手里包了活儿，就是新建石头墙的垃圾清理，每米30元，当时分几次给我支付合计50000元。由于该清理垃圾的工程量未在施工科目内，无法进行结算。被告并非2020年1月26日借钱，其实是给我的工程款。但是2019年腊月27日即2020年1月21日形成的借据是在被迫无奈下签署的，原因是另有一笔工程款未拿到手，绿地公司认为被告与原告的工程量和款项有争议的不予发放，由此按照原告的意思出具了一枚50000元的借据，当时认为为了先拿到另一笔工程的款项解决在家等候的债权人，该50000元的借据待原告主张时在用与他签订的清理垃圾的工程款进行对账结算。原告当时出具借据之前就主张过将债权转让给他人，但我说我们之间还有其他账目，所以未同意转让。本院经审理认定事实如下：被告于2016年因工程用款向原告借款两次合计50000元，并向原告出具了两枚借据。之后于2020年1月21日将两笔借款合计向原告出具了一枚50000元的借条，内容载明：“借条，今借到郭晓民人民币伍万元整，￥50000.00元，从2020年1月21日之前，所打的借条全部作废，借款用途工程款2016年，借款人：李国富，借款日期2020年1月21，还款日期2021年1月21日，证明人：任志刚”。借款人处由被告签字捺印。此款被告至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，原告提供的一枚借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告所提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期利息问题，原告要求被告自2021年1月22日起按月利率3.2‰支付逾期利息的主张符合法律规定本院予以支持。关于被告辩称涉案款项并非借款的意见，被告为证明其答辩意见向法庭出示了证据《环境卫生工程承包合同》、《2016年“十个全覆盖”工程示范村建设项目明细表》，但被告所提供的两份证据不能否定存在被告向原告借款的事实，即使原被告双方存在工程款结算纠纷，也与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李国富于本判决生效后立即向原告郭晓民偿还借款本金50000元及逾期利息800元（50000元×3.2‰×5个月，2021年1月22日至2021年6月21日），合计50800元。并继续支付自2021年6月22日起以50000元为基数，按月利率3.2‰计算至清偿为止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告李国富负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 永   胜二〇二一年八月七日书记员 宝音朝古拉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保662号申请人:杨学峰，男，汉族，现住准格尔旗。被申请人:鄂尔多斯市黑金物流有限公司，住址东胜区。申请人杨学峰于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄂尔多斯市黑金物流有限公司在银行账户，并提供中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯市铁西支公司作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人鄂尔多斯市黑金物流有限公司在银行账户，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十八日书记员  曾 敏
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0211执恢374号 移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李新，男，1980年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人李新容留他人吸毒罪罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。 审判员  张轶强 二〇二一年八月五日 书记员  蒋筱萱
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2112号原告：刘小鹏，男，汉族，1973年1月27日生，住河南省平顶山市新华区。被告：陈庆泉，男，汉族，住河南省信阳市商城县。原告刘小鹏诉被告陈庆泉民间借贷纠纷一案,原告刘小鹏于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小鹏在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘小鹏撤回起诉。案件受理费410元,减半收取205元,由原告刘小鹏负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年八月二十三日书记员  董便变
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执1700号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场。 负责人肖剑兰，该分行行长。 委托代理人：张敏，该行职员，男，汉族，1974年10月7日出生，住湖南省株洲县，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉等。 被执行人：王正根，男，1986年10月28日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人：万莎，女，1992年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行与被执行人王正根、万莎借款合同纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0211民初3794号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王正根、万莎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司株洲分行于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。 本院于2021年6月16日向申请执行人龙卫兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月24日向被执行人王正根、万莎邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月17日、2021年8月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，未查询到被执行的相关财产。于2021年7月6日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2021年7月16日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，并查询了被执行人的保险购买情况，发现被执行人王正根、万莎名下有一套位于天元区珠江北路366号恒大华府14栋1901号房屋，该房屋本院在诉讼阶段已保全查封，查封期限从2020年6月4日志2023年6月3日。由于被执行人王正根，该房屋已被公安查封，暂无法处置，除了该套房产未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。2021年8月25日，本院依法对被执行人王正根、万莎适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为66.98849万元，已执行到位0元，尚有66.98849万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 祥 宇 审 判 员 张 轶 强 审 判 员 刘  昀 二〇二一年八月二十六日 法官助理 实习李根 书 记 员 孔 维 汉
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0802民初3017号原告：杜桂杰，女，1953年2月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被告：高勇明，男，1963年9月20日出生，满族，住河北省承德市高新区。原告杜桂杰与被告高勇明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜桂杰、被告高勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告高勇明向原告偿还借款本金40000.00元及利息32000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月24日晚上10点左右，被告高勇明到原告家称，被告因向别人借钱把自己的私家车作抵押，借给被告钱的人说近几天是还款的最后期限。于是原告借给被告40000.00元，被告给原告打了借条，并再三保证，如原告用钱，被告速还。2020年原告因家中有急事用钱，多次向被告讨要无果，故向法院提起诉讼。被告高勇明承认原告杜桂杰在本案中所主张的事实。本院认为，被告高勇明承认原告杜桂杰在本案中主张的事实，故对原告杜桂杰主张的事实予以确认。原、被告就此笔借款未约定还款日期以及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告关于要求被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息因双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，判决如下：一、被告高勇明于本判决生效之日起十日内偿还原告杜桂杰借款本金40000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元（已减半收取），由原告负担300.00元，被告负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 傅东辉二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 文书 记 员 刘 蕊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3098号申请执行人：廖从杰，男，1973年9月25日生，汉族，住重庆市。被执行人：薛银龙，男，1967年1月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告廖从杰与被告薛银龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初4548号民事判决书已经发生法律效力。因被告薛银龙未履行生效法律文书确定的义务，经原告廖从杰申请本院于2021年5月17日立案执行。申请执行人廖从杰要求被执行人薛银龙支付货款28,865元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件被退回，后本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年5月26日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，划拨了被执行人名下存款共计2,591.05元。另本院另案查封了被执行人名下牌号为沪C9XXXX的车辆以及被执行人与案外人共同共某的位于上海市松江区玉树路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因上述车辆未被实际控制，上述房屋系被执人与案外人共某，故均无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执875号之十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。负责人：梁健，行长。被执行人：王玲善，男，汉族，1970年1月7日出生，住夏津县。本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初1006号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玲善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玲善在山东省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币3782.00元。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3246号朱满意、张龙江:关于朱满意与张龙江民间借贷纠纷一案，被执行人张龙江已履行118000元（银行扣划、包含部分利息及诉讼费），迟延履行金申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2138号刘幸枝（申请执行人）、济源市农产品质量安全管理办公室(济源市农产品质量检测中心)（被执行人）：刘幸枝与济源市农产品质量安全管理办公室(济源市农产品质量检测中心)工资、社会保险、经济补偿金等争议一案，申请执行标的共计39769.93元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘幸枝（申请执行人）向本院申请执行的济劳人仲裁字（2020）第528号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19901号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：许毅，男，1984年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市巫山县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉许毅金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执448号申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。法定代表人：敬君生，系该公司董事长。被执行人：宗新林，男性,汉族，1978年12月17日出生，住武都区。被执行人：杨录女，女性,汉族，1985年9月9日出生，住武都区。本院在执行陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与宗新林、杨录女借款合同纠纷一案中，查明被执行人宗新林名下银行有存款45512.82元，现已依法予以划拨并于2021年8月2日发放至申请执行人银行账户中，除此之外，被执行人再无其它可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4779号原告邓云苹，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省冕宁县。被告郭波，男，汉族，1989年10月25日出生，住西昌市。本院在审理原告邓云苹诉被告郭波民间借贷纠纷一案过程中，原告邓云苹未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 虹二〇二一年八月十八日书记员 王丽涵附裁判文书引用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4779号原告邓云苹，男，汉族，1988年7月15日出生，住四川省冕宁县。被告郭波，男，汉族，1989年10月25日出生，住西昌市。本院在审理原告邓云苹诉被告郭波民间借贷纠纷一案过程中，原告邓云苹未在法院规定时间内缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 虹二〇二一年八月十八日书记员 王丽涵附裁判文书引用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初2153号原告：宁夏谊达商业经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇博大商贸大家居生活广场A座301室。        法定代表人：刘淑金，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：马家明，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）        委托诉讼代理人：马小琴，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）        被告：马彩霞，女，1963年2月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。        原告宁夏谊达商业经营管理有限公司诉被告马彩霞租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告宁夏谊达商业经营管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以其与被告已经私下达成和解协议为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏谊达商业经营管理有限公司撤诉。        案件受理费4869元，减半收取计2435元，由原告宁夏谊达商业经营管理有限公司负担。        审判员    刘媛春二〇二一年八月十一日书记员    李菲艳《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执877号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。法定代表人：袁庆丰，该行行长。被执行人：尹谷云，男，1971年3月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人尹谷云信用卡纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民督216号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人尹谷云送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人尹谷云适用限制高消费措施，将被执行人尹谷云纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为174746.09元，尚有174746.09元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十五日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初942号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人陈国和，男，1996年5月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2016年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪于2017年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2017年9月19日刑满释放。现因本案于2021年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年8月3日向本院提起公诉，指控被告人陈国和犯盗窃罪一案，检察员陈昭赞出庭支持公诉，被告人陈国和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）444号起诉书指控，2021年5月10日凌晨，被告人陈国和在安溪县凤城镇利民路346号摩托车维修店内与被害人白某等人一起饮酒，离开时趁机盗走白某价值人民币1650元的苹果Ｘ手机一部，并破解手机密码从微信中套现人民币430元用于个人消费。同年5月11日，被告人陈国和被抓获，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：到案经过，户籍证明，辨认笔录，价格认定书，被害人白某的陈述，扣押、发还清单，被告人陈国和的供述与辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人陈国和有期徒刑七个月，并处罚金一千元。另查明，被盗手机已扣押发还被害人白某。审理中，被告人陈国和对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人陈国和以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈国和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年5月11日起至2021年12月10日止。）二、责令被告人陈国和退赔给被害人白某经济损失人民币四百三十元。（上述罚金及退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年八月九日书记员  林巧玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3833号之三申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：谭水平,男,1987年1月23日出生，汉族,住江西萍乡市湘东区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与谭水平金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6490号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人谭水平在财付通支付科技有限公司银行的存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月五日书记员  董 鹏
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保388号张波：本院审理你与被申请人李慧确认合同无效纠纷一案，你于2021年8月20日向本院申请财产保全。本院于2021年8月20作出（2021）豫0802执保388，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二十六日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0624执809号申请执行人:胡喜，男，1964年7月15日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：李小军，男，1972年10月28日出生，苗族，住贵州省思南县。胡喜与李小军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初2025号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月10日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行下列义务：1、支付申请执行人欠款16452元及利息3548元；2、负担申请执行费200元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过对工商、银行、车管、不动产登记部门以及到被执行人户籍所在地地进行调查，其银行账户存款总额不足50元；其在户籍所在地有砖混结构房屋两间，申请执行人表明不要求处置。除上述外，未发现被执行人李小军有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令并列入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗成杰审判员  谭仕红审判员  吴治万二〇二一年八月二十六日书记员  匡泰霖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初7241号原告：刘少勇，男，1972年2月13日出生，汉族，住委托诉讼代理人：丁飞，河南奥博律师事务所律师。被告：焦红坤，男，1978年1月6日出生，汉族，住案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告工资款1,080元及利息（利息自2021年6月2日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；2．诉讼费用由被告承担。本院于2021年8月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告刘少勇主张被告焦红坤欠其工资款1,080元，有其提交的被告焦红坤出具的欠条及案外人高保辉出具的证明为证，事实清楚、证据充分，被告未在其本人承诺的2021年6月1日即还款期限前清偿货款，应承担违约责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告焦红坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告焦红坤于本判决生效后五日内支付原告刘少勇工资款1,080元及利息（该利息自2021年6月2日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告焦红坤负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年八月二十八日书记员  贺孝威
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执784号刘某、王某艳:关于申请执行人刘某与被执行人王某艳离婚纠纷一案,本院于2021年3月19日立案执行，依据（2016）黔0525民初138号民事判决书，已向被执行人王某艳送达了执行通知书，责令被执行人王某艳在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人王某艳向申请执行人刘某履行了本案执行标的人民币2001.36元，并已缴纳本案执行申请费人民币50元，现（2016）黔0525民初138号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1635号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融三街6号。负责人:谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄向阳，该公司员工。被申请人：张耀峰，男，1990年4月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院于2021年8月2日受理了申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人张耀峰信用卡纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7442号。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张耀峰的银行存款35万元或查封相应价值的财产。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张耀峰的银行存款35万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 颖二〇二一年八月十日书记员 华永忠
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3265号申请执行人付子珍，女，1981年7月27日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人吴光华，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈少梅，女，1983年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人付子珍与被执行人吴光华、陈少梅借款合同纠纷一案，本院(2021)闽0181民初364号民事判决已发生法律效力。申请执行人付子珍向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴光华、陈少梅偿还借款本金10万元及利息。本院于2021年5月21日立案执行后，向被执行人吴光华、陈少梅发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人吴光华、陈少梅至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人付子珍未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人吴光华、陈少梅进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人吴光华、陈少梅可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人吴光华、陈少梅房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人吴光华、陈少梅的银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人付子珍对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人吴光华、陈少梅未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初364号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十七日书记员  陈泽妃
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0923民初528号之一本院于2021年8月17日对原告郑普花与被告陆昌雄、第三人陈兆俊同居关系子女抚养纠纷一案作出的（2021）闽0923民初528民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0923民初528号民事裁定书第一页第四行“委托诉讼代理人陈美金，福建祥仲律师事务所律师”更正为“委托诉讼代理人陈美金，福建祥仲申律师事务所律师”；第一页第六行“……住××路××乡××村××号……”更正为“……住屏南县××乡××村××号……”；第一页第十二行“……主福建省闽清县……”更正为“……住福建省闽清县……”。审 判 长  韩 敏审 判 员  周作通审 判 员  周少丹二〇二一年八月十九日法官助理  林建英书 记 员  周玲艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2021）新2325民初2248号原告：裴军武，男，1967年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        被告：阿合力拜克·萨合多拉，男，1980年10月15日出生，哈萨克族，初中文华，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        委托诉讼代理人：哈力亚斯哈尔，系阜康市水磨沟乡法律服务所法律工作者。        原告裴军武与被告：阿合力拜克·萨合多拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告裴军武，被告阿合力拜克·萨合多拉及其委托诉讼代理人哈力亚斯哈尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告裴军武向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付借款6000元，利息16020元，合计：22020元。二、要求被告从2021年3月1日起承担本金6000元利息15％至实际还款之日。三、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2006年5月31日，9月1日被告分别向原告借款6000元，约定2006年9月1日还清，每月承担利息30％，到期后原告多次索要，被告拒绝给付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。        被告辩称，2007年被告在本借条的基础上打了总条子，金额为16050元，且该欠款已还清，故本借条已失去效力。其次，原告约定的还款其先后未向被告主张权利，已经十几年过去了。2008年起诉过一次，后又法庭上撤诉了，与原告结算后，被告以为原告撕掉借条了，结果原告15年后，又起诉，该借条诉讼时效已过，请法院驳回原告的诉讼请求。        原告围绕诉讼请求依法提交：一，借条二份，拟证实被告向原告借款的事实，被告对该证据的真实性予以认可，关联性不予确认。本院对该证据的真实性予以确认。二、快递原件一份，截屏图片，拟证实原告向被告催款的事实，被告对该证据的真实性、关联性不予认可，本院对该证据的真实性予以确认。三、手机通话记录一份，拟证实原告向被告打过电话，催款的事实。被告对该证据的真实性、关联性不予认可。本院对该证据的真实性予以确认。        被告向法庭出示了裁定书一份，原告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性和内容予以确认并在卷佐证。        根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2006年4月1日，被告向原告借款3000元，并出具借条一份，内容为：有石河子村三队阿合力老七今借到3000元，利息0.03分，叁仟元，归还期限2006年9月1日，借款人：阿合力，担保人：阿达克。2006年5月31日，被告再次向原告借款3000元，并出具借条一份，内容为：有黑老坝阿合力借到半六对裴军武老现金3000元，利息0.03分，叁仟元，归还期限2006年9月1日，借款人：阿合力，担保人：阿达克。故原告以被告未还款为由起诉至法院。        本院认为，本案争议焦点：原告诉讼时效是否已过；根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定外”第一百三十七条规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。本案中，双方在借条中明确约定了还款期限，被告未向本院提供向被告主张权利的证据，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力若干规定第一条之规定，判决如下：        驳回原告裴军武的诉讼请求。        本案受理费166元由原告裴军武自行承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。        审判员    哈斯亚二〇二一年八月二十五日书记员    阿赛古丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执异217号申请人(申请执行人)：上海助建企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴云玉，执行董事。委托诉讼代理人：马仁康，该公司员工。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，地址北京市。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：马琳，上海山田律师事务所律师。被执行人：周立基，男，汉族，1954年9月17日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：翁华强，上海金钻律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冶文，上海金钻律师事务所律师。在本院执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称经贸公司)与被执行人周立基公证债权文书一案中，申请人上海助建企业发展有限公司(以下简称助建公司)于2021年5月8日向本院申请变更为(2016)沪0109执4901号案件的申请执行人，并提供了(2016)沪杨证经字第7700、7701号公证债权文书、(2016)沪杨证执行字第206号执行证书、(2018)沪0109执恢661号执行裁定书、《债权转让协议》、《债权转让合同》、转让价款支付凭证、债权转让通知及邮寄凭证、债权转让确认函作为证据。申请执行人经贸公司辩称，其已将涉案债权转让给北京蜜蜂汇金科技有限公司(以下简称蜜蜂公司)，并确认蜜蜂公司取得该债权。至于蜜蜂公司再行转让涉案债权的相关事实并不清楚，由法院认定后依法处理。被执行人周立基辩称，本案执行依据不合法，所涉债权亦不合法，故不同意助建公司的变更请求。本院查明，经贸公司与周立基公证债权文书一案，因周立基未按生效(2016)沪杨证执行字第206号执行证书履行还款义务，经贸公司向本院申请执行，本院以(2016)沪0109执4901号[(2018)沪0109执恢661]立案执行。另查明，2017年2月24日，经贸公司将涉案债权转让给蜜蜂公司，双方签订了《债权转让协议》，并书面告知周立基转让事宜。2020年11月，蜜蜂公司又将涉案债权转让给助建公司，双方签订了《债权转让合同》，向周立基邮寄送达了债权转让通知，告知转让事宜。现蜜蜂公司确认助建公司已结清转让价款取得涉案债权，遂来院申请变更其为申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经贸公司将涉案债权转让给蜜蜂公司，蜜蜂公司再转让给助建公司，并确认助建公司取得该债权,所涉转让行为符合前述条款规定，故本院准予助建公司变更申请执行人的请求。周立基以执行依据不合法为由不同意变更申请执行人的辩称意见，因涉案执行依据并未被撤销或确认为不合法，故该抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：(2016)沪0109执4901号案件的申请执行人由中国对外经济贸易信托有限公司变更为申请人上海助建企业发展有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  黄宇姣审判员  施海红审判员  郑 樱书记员  王怡敏附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条规定应当提起诉讼的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执705号之一申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区宁夏青铜峡市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区宁夏灵武市。本院在执行郭某与被执行人杨某债务转移合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初2763号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人赵永涛向申请执行人毛兰花支付执行款20900元，向本院缴纳执行费214元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行，不动产，互联网银行，证券，车辆，工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案到位金额8507元。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年八月十日书记员  陈桠榕
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初7116号原告：张玲侠，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：李念，男，1991年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。原告张玲侠与被告李念民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张玲侠于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲侠自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玲侠负担。审 判 员 吴勇二〇二一年八月三十日法官助理 李杨书 记 员 宋莹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1154号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：张**，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行（2020）辽0402刑初189号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人张**送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0402刑初189号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3461号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：杨秀明，男，1981年01月07日出生，汉族，户籍地贵州省。上海国环融资租赁有限公司与杨秀明融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4676号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币89,314.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3461号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0194民初2023号原告:中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所地：地址:吉林省长春市朝阳区西安大路888号融大天玺1408、1409、1410、1411、1412室。负责人:牛国清。被告:吴金柏，男，1971年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司诉被告吴金柏保险人代为求偿纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司的起诉。案件受理费667元（已减半），退还原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  郭 帅二〇二一年八月三十一日法官助理  马金丽书 记 员  尹靖杰
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5234号        原告：陈尉，男，1984年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道白塔小区******。公民身份号码：3310821984********。                委托诉讼代理人：金玲玲，浙江灵江律师事务所律师。                律师助理：王也，浙江灵江律师事务所实习律师。                被告：徐勤，男，1974年2月18日出生，汉族，住浙江省，住浙江省临海市邵家渡街道柏树下村**号码：332621197402185170。                原告陈尉与被告徐勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈尉的委托诉讼代理人金玲玲到庭参加诉讼，被告徐勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                陈尉向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐勤归还原告借款20000元，并支付利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。事实和理由：2014年9月29日，被告向原告借款20000元，并出具给原告借条一份。后原告多次催讨未果，故起诉。                徐勤未作答辩与举证。                本院经审理认定事实与原告主张的事实一致。本院认定的事实有借条等证据证实。                本院认为，被告向原告借款事实清楚。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定利息，视为不支付利息。借款未明确约定期限，被告未在原告催讨后的合理期限内归还借款，应支付逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                徐勤于本判决发生法律效力之日起三十日内返还陈尉借款20000元，并支付逾期利息（逾期利息自2021年7月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取150元，由徐勤负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员卢爱彬    二〇二一年八月六日            代书记员胡奕蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0111执保978号申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人丁红亮、肖海文金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二一年八月十日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2737号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。被告：傅国强，男，1970年9月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被告：詹艳玲，女，1970年12月9日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告傅国强、詹艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年8月31日上午8时30分，原告本溪捷诚物业服务有限公司经传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费四百九十七元，减半收取二百四十八元五角，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  迟维玉人民陪审员  赵义华二〇二一年八月三十一日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5256号申请执行人：李国良，男，1963年12月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄勇，男，1978年8月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人李国良与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0104民初3101号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月21日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月21日，本院向被执行人黄勇送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月22日、2021年6月23日、2021年8月17日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年7月14日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月26日对被执行人黄勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为40800元，已执行到位0元，尚有40800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月三十日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1234号移送机关：泉州市洛江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王文星，男，1983年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院立案执行我院刑事审判庭移送执行被执行人王文星刑事财产刑执行一案，本院作出的（2020）闽0504刑再2号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王文星未自觉履行生效法律文书所确定的应退出挪用资金587060元返还被害人的义务，我院刑事审判庭于2021年5月28日移送执行。本案在执行过程中，经对被执行人王文星的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人王文星有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王文星纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年八月十七日书记员  苏璐萍
保定市莲池区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0606执2383号关于保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送执行王永昌罚金一案，本院于2021年8月12日立案执行。被执行人王永昌按照（2021）冀0606刑初643号刑事判决书所确定的内容履行完毕。现此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5214号原告：邓某，男，1983年10月24日出生，汉族，湖南省耒阳市人。被告：耒阳市江头生态农业开发有限公司，住所地：耒阳市龙塘镇江头村，统一社会信用代码：914304816755853260。法定代表人：刘某坚。原告邓某与被告耒阳市江头生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告耒阳市江头生态农业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30万元；2.被告偿还借款期及逾期未还利息546000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告耒阳市江头生态农业开发有限公司由于经营期资金不足，法定代表人刘某坚向原告提出临时借款，期限为一至三年，时间为2013年3月。原告于2013年3月16日通过中国农业银行耒阳市支行分两次转账共计300000元转入被告耒阳市江头生态农业开发有限公司指定账户，约定月息3%，按月付息。公司与借款人签订了临时借款协议及出具了借款收据。至2013年6月被告按月支付利息，2013年6月以后由于各种原因被告再未支付利息。后经原告多次催讨，被告一直以资金紧张为由既不还本金也不付息。现原告对未偿还的部分利息愿意按月息2%计息，自2013年6月17日至2021年6月30日止应付利息为91个月×6000元/月即546000元，故本金及利息共计846000元。因多次催讨未果，原告特诉至法院。被告耒阳市江头生态农业开发有限公司未应诉答辩。经审理查明：被告耒阳市江头生态农业开发有限公司属刘某坚与龙美兰夫妻二人控股企业。被告的法定代表人刘某坚与原告的父亲系朋友关系。2013年3月16日被告耒阳市江头生态农业开发有限公司与原告签订临时借款协议，约定借款金额300000元，月利率30‰，按月付息，该利息支付到原告的指定账户，借款期限一至三年。原告于2013年3月16日通过中国农业银行的卡号为6228480808449410774账户，向被告指定的账户转入300000元。被告的法定代表人刘某坚随即出具借条，确认被告向原告借款300000元。之后，被告已依约支付了2013年3月16日至2013年6月16止的利息，剩余借款本息未清偿，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的借贷关系应当受到法律保护，并对双方当事人均有约束力。本案中原告向被告指定的银行账户转账共计300000元，被告的法定代表人随即出具借条确认借款金额及利率，双方的民间借贷合同已经生效；约定的借款期限届满后，被告没有按约定返还借款，因此，原告请求被告返还借款本金30万元，本院予以支持。至于利息，根据2020年12月23日修改的《最高人民法院》第二十五条、第二十八条及第三十一条的规定，该300000元借款从2013年6月17日起按月利率20‰计算至2020年8月19日止，之后的利息按年利率3.85%的4倍计算至2021年6月16日止为：30万元×20‰×2582天÷30+30万元×3.85%×4×296天÷360＝516400+37987=554387元；原告请求在此期间的利息为546000元，超过部分视为原告放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市江头生态农业开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告邓某借款30万元，欠付至2021年6月30日止的借款利息546000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元（已减半），由被告耒阳市江头生态农业开发有限公司负担；原告已垫付6130元，被告耒阳市江头生态农业开发有限公司应在执行中清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  蒋小英二〇二一年八月二十三日代理书记员  陈亚坤附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初2112号原告：雷小线，男，1958年3月29日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：原耀明，焦作市温县太极法律服务所法律工作者。被告：李民乐，男，1967年11月27日出生，汉族，住温县。原告雷小线诉被告李民乐相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷小线及其委托诉讼代理人原耀明、被告李民乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷小线向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，消除其院内流水冲到原告上房后檐墙上造成的危害，并消除积水造成的隐患；2.被告应填平在原告居住的上房东山墙根挖的流水道；3.诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告申请增加诉讼请求：要求被告赔偿原告修复墙面、粉刷墙面的费用6560元。事实与理由：2017年3月，原告在老院内翻建了北上房和大门楼，后居住使用。现被告院内的流水直接冲到原告的上房后檐墙上，并且长期积水，对原告的房屋造成了危害，存在隐患。被告在原告的上房东山墙根处挖了一个排水道，对墙体造成了浸泡，致使墙体损坏。为维护原告权益，故诉至法院。被告李民乐辩称，原告应当提供证据证明被告院里的流水冲到了原告的院墙。被告家的生活用水都流入渗井了，从被告家到原告家门口的双管是被告家留着下暴雨时排水用的。原告东山墙下的流水道，不仅流有被告家的雨水，也有原告家后檐上的雨水。原告墙上出现的损坏不是被告造成的，原告西山墙下没有流水道也有被水浸泡损坏的情况。被告不要承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳本案的争议焦点为：1.被告家排水是否对原告构成侵权；2.原告所诉东山墙流水道填平是否应予支持；3.原告主张的损失是否应当支持。围绕争议焦点，原告雷小线所举证据为：照片5张，证明被告家流水冲到原告墙上，造成原告东山墙墙体损坏的事实。关于上述证据，被告李民乐质证为，对照片真实性无异议，证明指向有异议。原告家的后檐墙与被告家的院墙有二米九到三米的距离，被告家的两个出水管道与原告家后檐墙中间有一个转换池，转换池比地面高出七八公分，被告家路面与大路最高落差只有20公分，被告家的地面比原告家的地面低，不存在落差，水不可能冲到原告家的后檐墙。围绕争议焦点，被告李民乐未予举证。围绕争议焦点，法庭出示的证据为：现场勘验视频一份，证明原、被告宅院以及涉案通道的基本情况。原、被告对该组证据均无异议。证据的分析认定：对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对证明指向有异议的本院在说理部分综合予以评定。根据原、被告的诉辩意见、举证以及庭审情况，本院查明的案件事实如下：原、被告均为张羌街道办事处北张羌村4组村民，原告雷小线宅院坐北朝南，南邻大路，西邻李胜利，东邻出路，北邻被告李民乐，院落东西长约11.5米，南北宽约15米。被告李民乐宅院坐北朝南，南邻原告雷小线，东邻李国军，西邻李胜利，北邻韩永安，院落东西长约40米，南北宽约15米。原告雷小线后檐墙与被告李民乐院墙间有2.9米至3米宽过道。被告李民乐大门北墙留下有双管排水通道，双管排水通道前有一处高于地面5公分左右的转换池，该转换池与被告李民乐家出路下所埋管道相连，通往村里公共的排水道，但现转换池并未投入使用。被告李民乐家的流水现系从管道排出后顺地势向南沿着雷小线东山墙下的流水道流至大路旁的公共排水道。现雷小线要求李民乐填平流水道，消除积水隐患，赔偿损失未果，双方因此形成纠纷。本院认为，本案系相邻用水、排水纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，相邻不动产权利人之间在排水上应相互给予必要便利，接受必要的限制，但采取的措施必须是唯一的、切实可行的,且损害的利益最小的。本案中，原、被告南北相邻而居，原告宅院地势较低，被告宅院地势较高，被告宅院内部分流水顺地势向南沿着雷小线东山墙下的流水道流出属于自然流水，虽然被告家的流水经该流水道流出必会对原告造成一定的影响，给其生活带来一定的不便，但被告作为相邻方应按照方便生活，团结互助的原则尽到必要的容忍义务，且原告家后檐墙上的流水也需要从该流水道流出。故为了方便生活，原告要求被告填平该流水道，本院不予支持。但被告宅院内地势较低地方的流水通过被告家门口北墙留的双管排水通道流出后，并非必须经原告东山墙下的排水道流出，被告在双管排水通道前预留了转换池且该转换池通往大路旁的公共排水道。被告作为向相邻权人应采取对原告妨碍最小的措施进行排水，故被告宅院中从双管排水通道流出的水应通过转换池和地下管道排出。关于原告要求被告赔偿修复墙面、粉刷墙面费用6560元的主张，因原告未提供证据证明其存在损失，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李民乐应将其大门北墙处的双管排水通道和转换池连接用于排水，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告雷小线的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷小线承担25元，被告李民乐负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 张英凡二〇二一年八月二十五日法官助理 路宗瑜书 记 员 闫明瑶河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2021）豫0825民初2112号本院（2021）豫0825民初2112号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1.《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2.《中华人民共和国民法典》第二百九十条：不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保875号申请人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：李明，行长。被申请人：胡永振，男，1987年3月20日出生，汉族，住沛县。被申请人：郭雨，女，1986年9月8日出生，汉族，住沛县。本院在审理中国农业银行股份有限公司沛县支行与胡永振、郭雨金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6494号】中，申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡永振、郭雨的银行存款150021.43元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡永振、郭雨的银行存款150021.43元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1271元，由申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金战磊二〇二一年八月三十日书记员  陈思巧
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0602执565号之十被执行人：陈某，男,1974年3月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：张某某，女,1986年4月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。被执行人：刘某，男,1976年4月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被执行人陈某、张某某、刘某罚金一案，本院作出（2020）辽0602刑初162号刑事判决书：被执行人陈某缴纳罚金人民币一万元，被执行人张某某缴纳罚金二万元，被执行人刘某缴纳罚金一万元。本案在执行过程中于2021年4月12日向被执行人张某某发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，冻结被执行人陈某、张某某、刘某银行存款，于2021年7月29日扣划被执行人刘某账户内存款2248元，扣划被执行人张某某账户内存款1077元，扣划被执行人陈某账户内存款572.93元，同时对被执行人的房产信息、公积金信息、理财信息、保险信息进行了传统查询,未查到被执行人陈某、张某某、刘某有其它可供执行财产。本院于2021年5月31日对被执行人张某某、陈某限制高消费，于2021年7月30日对被执行人刘某限制高消费。本院认为：该案在执行过程中，被执行人陈某、张某某、刘某无其它可供处置的财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0602执565号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩审 判 员 齐国峰*人民陪审员 王 登 辉二○二一年八月二日书记员陈丽丽
[文书标题]西藏自治区亚东县人民法院民事裁定书（2021）藏0233民初134号原告：陈春，男，1986年3月17日，汉族，住四川省大英县金元镇峦苍柏村2组22号附3号。委托诉讼代理人：李雷，亚东县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：平措郎加，亚东县法律援助中心工作人员。被告四川西蜀公路工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5楼。法定代表人：李孝文，公司执行董事兼总经理。被告：中级交建建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道双南大道中段333号22栋1曾428号。法定代表人：王晟，公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。被告：彭明春，男，1991年1月24日生，汉族，住四川省大英县隆盛镇青坪村1社66号。被告：唐伏兵，男，1984年7月15日，汉族，住四川省大英县天保镇新开市村1社16号。原告陈春与被告四川西蜀公路工程有限公司（以下简称西蜀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告西蜀公司以查清事实、厘清责任为由向本院提出追加中基交建建设集团有限公司（以下简称中基交建）、彭明春、唐伏兵为被告的申请，本院经审查认为申请符合法律规定，裁定准许追加中基交建、彭明春、唐伏兵为本院被告。开庭审理中原告委托诉讼代理人平措郎加、被告西蜀公司、中基交建共同委托诉讼代理人、被告唐伏兵到庭参加诉讼。被告彭明春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出日下诉讼请求：被告西蜀公司支付原告劳务费8100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月至10月，原告在××县工程务工，该工程由西蜀公司施工，向原告产生劳务费8100元，至今未付。被告西蜀公司和中基交建辩称，诉状并非由原告陈春本人所写，而是由唐伏兵在无任务委托的情况下代替原告书写诉状，不符合起诉条件，同时被告西蜀公司与原告无合同关系，不是本案适格被告，故应驳回起诉。被告彭明春未提出书面答辩意见。审理过程中查明，被告唐伏兵系被告彭明春委托代理人，负责工地相关事宜。诉前唐伏兵与原告口头沟通后代替原告书写诉状，并以原告的名义向本院提起诉讼。本院认为，向人民法院提起诉讼是一项严肃的事情，需有起诉人本人决定起诉与否，不能由他人代为作出决定。本案中唐伏兵不仅在无陈春书面授权的情况下擅自代替陈春提起诉讼，甚至连委托律师的手续都由唐伏兵办理，严重违反起诉程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回陈春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员 塔 琼二〇二一年八月三日书 记 员 米玛曲宗1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执236号申请执行人：李桂军，男，回族，住乌鲁木齐市达坂城区。    被执行人：曹亮，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初320号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：    一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人曹亮的存款、收入3，889元（其中本金3，839元，执行费50元）；    二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人曹亮的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；    三、被执行人曹亮迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    四、经上述执行措施后，若被执行人曹亮仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人曹亮出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。    本裁定送达后立即发生法律效力。    审判员    阿依丁二〇二一年八月四日书记员    王志亮
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4941号之一申请执行人：梁乐宾，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈宏忠，男，1964年7月14日出生，汉族，住福建省福清市。本院在执行申请执行人梁乐宾与被执行人陈宏忠借款合同纠纷一案[执行依据：（2021）闽0181民初3160号民事判决]中，因申请执行人梁乐宾撤销申请，故应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年八月三十日书记员  薛秀英
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2543号之一原告：淄博东晓电气科技股份有限公司。法定代表人：王秀岭，经理。委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：山东天华建筑安装有限公司。法定代表人：徐帅菊，经理。原告淄博东晓电气科技股份有限公司与被告山东天华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告淄博东晓电气科技股份有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博东晓电气科技股份有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博东晓电气科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告淄博东晓电气科技股份有限公司负担。审 判 员 康树梅二〇二一年八月十二日法官助理 黄理荣书 记 员 杨 琳
浙江省慈溪市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0282执1387号之一     申请执行人：金世胜，男，1947年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码XXX。       申请执行人：余正荣，女，1951年2月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码XXX。       申请执行人：金观兰，女，1980年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码XXX。       申请执行人：金某，女，2004年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，公民身份号码XXX。       以上四申请执行人的共同委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。       被执行人：代祥，男，1993年04月28日出生，汉族，住贵州省织金县，公民身份号码XXX。       申请执行人金世胜、余正荣、金观兰、金某与被执行人代祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初10832号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金世胜、余正荣、金观兰、金某于2021年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人代祥给付申请执行人款项1510473.63元及相关利息，并缴纳案件受理费8960元、执行申请费17505元。       执行立案后，本院于2021年3月12日向被执行人代祥发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人代祥逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代祥的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人代祥的下落及财产状况进行了调查，又委托被执行人代祥户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人代祥名下无不动产、无车辆、无有价证券及股权。（2）被执行人代祥的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）对被执行人代祥的财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨，被执行人代祥名下无支付宝开户信息。（4）、被执行人代祥主动履行3000元。截至2021年8月3日，申请执行人在本次执行程序中受偿3000元，被执行人还应负担本案案件受理费8960元、执行申请费17505元。本院暂未发现被执行人代祥有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。       鉴于被执行人代祥拒不履行，同时已对被执行人代祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人金世胜、余正荣、金观兰、金某，其已签字确认，同意终结本次执行程序。       综上，被执行人代祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0282执1387号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员莫建江     二〇二一年八月三日     代书记员罗少丹
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0822民初2397号原告：王晓清，女，1966年9月7日生，满族，无职业，住吉林省通榆县。被告：赵玉平，女，1959年2月10日生，汉族，住吉林省通榆县。被告：马大威，男，1982年5月30日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。原告王晓清与被告赵玉平、马大威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。王晓清向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令赵玉平、马大威立即给付借款20000元，从借款之日起给付利息，月息按1.5%计息；2.诉讼费由赵玉平、马大威承担。事实和理由：2018年7月18日赵玉平、马大威在王晓清处借款20000元，中间证人张晓梅（电话：151144499xx，0436-69009xx），并当场写下借据一份，借钱买客车说一年还。然而到一年还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了王晓清的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，王晓清提供赵玉平、马大威的地址不准确，无法找到赵玉平、马大威，现王晓清无法提供赵玉平、马大威准确地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回王晓清的起诉。案件受理费150元，退还王晓清。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二一年八月三十日书记员  杨 晶
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初5181号原告：戴金生，男，1969年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董玉刚，男，1993年5月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴金生与被告董玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告戴金生到庭参加诉讼，被告董玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付给原告欠款合计48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年开始被告以做生意为由陆续向原告借款48000元，期间原告经过多次讨要，被告于2019年10月1日向原告出具欠条一份，并注明2020年10月30日前还清，但到了还款日期，被告未能履约，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求依法判决。董玉刚未作答辩，亦未提供证据。戴金生围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，该证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，董玉刚向戴金生出具借条一份，载明：“今借到戴金生人民币肆万捌仟圆整（￥48000）2020年10月30日前还清。今借人：董玉刚2019.10.1。”原告戴金生称，案涉借条出具后，被告董玉刚至今未还，故诉至本院，要求判如所请。原告戴金生申请证人杨某出庭，杨某到庭陈述称：“我和原告是邻居，和被告之前是朋友关系，他在射阳车站那边做工程，我在射阳车站东门开店卖手机卖香烟，所以认识的。被告向原告出具借条时我在场，当时是一笔一笔钱对过账后由被告出具的借条。借条里有11000元是我的，里面有被告在我这边拿的现金，一部手机钱，还有香烟钱。当时算账时把明细账拿给被告看的，被告都认可了。打条子时被告提出就打给原告一个人，我也认可，我当时没想到他不还，现在我也同意由原告主张。”庭审中，原告戴金生陈述称：“被告于2016年就开始向我借钱，大概借了两三千。后来我替被告在盘湾农商行还过一笔贷款利息，我借给被告55000元，被告还了我50000元，说5000元的利息被银行扣掉了。我信用卡被被告借过去用，被告刷了本金31000元，后还了9000元，还剩22000元没有还。还有我平时还借了几千的现金给被告。现在信用卡在我这边，我正在分期还款，被告结账的时候承担了我分期还款的利息，打条子时结账被告都是认可的，加上证人杨某的11000元，被告出具了借条。我在车站那边收电瓶车停车费，我出借的资金是我的经营收入。我和被告还有另外一笔3万元的账，是我兄弟戴金高和被告在嘉兴监控工程的工资3万元，但戴金高没有和被告要这个钱，由我来要，这笔账没有条子。被告去年过春节时还过13000元，现在我同意这13000元在本案中抵充。”本院认为，1、戴金生与董玉刚之间的债权债务关系，有借条、证人当庭陈述为证，本院予以认定，该债权债务关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。董玉刚经戴金生催要未能及时偿还借款，属违约行为，戴金生认可董玉刚偿还的13000元在本案中予以抵充，证人杨某也认可戴金生差欠其的11000元（包含在案涉借条中）由戴金生主张，故董玉刚应承担偿还尚欠借款本金35000元的民事责任。2、董玉刚经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴金生偿还借款本金35000元；二、驳回原告戴金生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告董玉刚负担365元，由原告戴金生负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年八月三十一日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初8329号原告：王中平，男，1956年3月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：屈坤能，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省通江县。原告王中平与被告屈坤能劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员任洪明适用小额诉讼程序，于2021年8月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告王中平到庭参加诉讼，被告屈坤能经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告即时支付拖欠原告的工资人民币3000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：王中平于2019年10月28日受雇于屈坤能，从事新都斑竹园源上湾四期五栋19楼部分房屋及鲁能城商铺的装修工程，至2019年12月9日止除生活借支外，屈坤能还应支付王中平工资共计人民币3000元。此后王中平多次向屈坤能催要工资无果，王中平为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。被告屈坤能未作答辩。本院经审理认定事实如下：王中平持有一份屈坤能2020年6月12日出具《欠条》一份，载明“今因新都斑竹园源上湾四期五栋19楼及鲁能城商铺装修工程欠张吉用11400元（大写：壹万壹仟肆佰元整），欠何永付2500元（大写：贰仟伍佰元整），欠王中平3000元（大写：叁仟元整），共计16900（大写：壹万陆仟玖佰元整）。于2021年6月12日前还清。”（原文摘录）。2021年8月2日，王中平以屈坤能拒不支付劳务费为由诉至本院请求解决。本院认为，王中平与屈坤能虽未签订书面的劳务合同，但王中平提交的《欠条》能够确定王中平与屈坤能之间存在劳务合同关系，且能反映王中平与屈坤能之间存在3000元的债权债务关系，屈坤能作为债务人应当向王中平履行支付欠款的义务，故对于王中平要求屈坤能支付劳务费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持；因屈坤能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告屈坤能于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王中平支付3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告屈坤能负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任洪明二〇二一年八月十八日书记员  冯 萍
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执998号之三被执行人：辽宁王牌速效制药有限公司，统一社会信用代码9121070012051855XJ，住所地锦州经济技术开发区锦港大街东贵阳路。法定代表人：马雪峰。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁王牌速效制药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁王牌速效制药有限公司在中国工商银行0708001119245137434账户内存款人民币55289.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月二十四日书记员 刘敬东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保45号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：柴苗凯，男，1989年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柴苗凯下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柴苗凯名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢243号申请执行人：赵军平,男性,汉族，1987年1月8日出生,住武都区。被执行人：冯志坚，男性,汉族，1968年8月16日出生，住武都区。被执行人：李红红，女性,汉族，1970年3月2日出生，住武都区。被执行人：冯宝文，男性,汉族，1963年2月26日出生，住武都区。本院在执行赵军平与冯志坚、李红红、冯宝文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无财产可供执行且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月三日书记员 刘云松
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2997号之一申请执行人：王晓乐，男，1993年3月8日生，住江苏省常熟市。被执行人：黄凯瑞，男，1992年11月2日生，住浙江省苍南县。申请执行人王晓乐与被执行人黄凯瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初10920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告黄凯瑞于本判决生效之日起十日内归还原告王晓乐借款39800元，并支付利息损失（自2019年3月8日起至2020年6月23日止的利息为5566元；以39800元为基数，自2020年6月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元、公告费600元，合计1535元，由被告黄凯瑞负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳案件受理费935元，向原告交付公告费600元，原告预交本院的案件受理费先予退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓乐向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人银行存款5063元，其中4474元发还申请执行人，收取执行费589元。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年5月10日至2023年5月9日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。2、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。4、本院经查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行。5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。6、本院现场约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币45966元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位4474元及执行费589元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的款项及未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年八月三十一日法官助理  朱小飞书 记 员  顾 宏续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3551号原告：李和田，男，1955年5月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：周立斌，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于启鲁，湖南志涛律师事务所律师。被告：马艮生，男，1953年11月28日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：廖昌昭，男，1956年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告李和田与被告马艮生、廖昌昭民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告李和田于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李和田撤诉。案件受理费减半收取1584.54元，由原告李和田承担。审判员  陈杰军二〇二一年八月三十日书记员  罗 娴附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特281号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：袁国刚，男，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人袁国刚、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第321号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。袁国刚并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与袁国刚伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与袁国刚提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与袁国刚在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人袁国刚称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，袁国刚以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计9979.83元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据袁国刚的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第321号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付袁国刚2020年3月至2020年7月的工资差额9979.83元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第321号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与袁国刚提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了袁国刚的劳动报酬，而且袁国刚在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与袁国刚在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
黑龙江省伊春市伊美区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0717执154号伊春市伊美区人民法院刑事审判庭、张德春：伊春市伊美区人民法院刑事审判庭移送执行张德春没收财产一案，申请执行标的为作案工具折叠式手锯1个、脚扎2个、丝袋1个依法没收。现已将上述作案工具依法没收。至此，伊春市伊美区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的（2020）黑0717刑初5号刑事附带民事判决书中的没收财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1228执170号之三申请执行人王益军，男，汉族，生于1975年12月27日，现住重庆市巫山县。被执行人王刘成，男，汉族，生于1971年04月20日，现住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2021）甘1228民初40号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王刘成在甘肃银行8829××××0010账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年八月三十一日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：158××××2367
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2043号案外人：杨万亮，男，1968年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。案外人：王红艳，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省成都市高新区。以上二案外人共同委托诉讼代理人：曾阳洁，四川美地律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：周茂梅，四川美地律师事务所律师。申请执行人：成都建工第三建筑工程有限公司,住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：胡刚，董事长。被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区。法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区。法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。被执行人：成都长湖文化旅游开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：岳军，执行董事兼总经理。被执行人：成都长湖投资有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：刘军，执行董事兼总经理。本院依据已经发生效力的（2017）川01民初756号民事判决，受理执行申请执行人成都市第三建筑工程公司（现更名为成都建工第三建筑工程有限公司）与被执行人成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2018）川01执161号。执行中，案外人杨万亮、王红艳针对本院查封位于成都市天府新区车位（以下简称争议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨万亮、王红艳称，其与成都森宇实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议车位，支付了全部车位款，实际占有使用争议车位至今。故请求中止对争议车位的执行。本院查明，本院于2017年10月31日作出（2017）川01民初第756号民事判决，判决：一、成都森宇实业集团有限公司在判决生效之日起十五日内支付成都市第三建筑工程公司工程款40303762.25元及利息；二、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司对上列第一项成都森宇实业集团有限公司应付款项承担连带责任；三、成都森宇实业集团有限公司、成都盛世房地产开发有限公司、成都长湖文化旅游开发有限公司、成都长湖投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向成都市第三建筑工程公司支付保全担保费68988元，律师代理费606379.52元；四、驳回成都市第三建筑工程公司的其他诉讼请求。因未按判决履行，成都市第三建筑工程公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年4月17日作出（2018）川01执161号之五执行裁定：“一、继续查封被执行人成都森宇实业集团有限公司名下位于成都市天府新区未售车位（详见查封清单）二、查封期限为三年。”争议车位在上述查封范围内。另查明：1.杨万亮、王红艳于2013年6月17日与成都森宇实业集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定以150000元价格购买争议车位。杨万亮、王红艳支付了全部价款，并占有使用争议车位至今。2.2018年9月20日，成都市第三建筑工程公司更名为成都建工第三建筑工程有限公司。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、车位服务费收据、银行转款凭证等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨万亮、王红艳在法院查封前购买争议车位，已支付了全部价款，并占有使用争议车位，未办理过户登记非因案外人自身原因，故其排除执行的理由符合上述司法解释的规定，其异议请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于成都市天府新区车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨桓审判员  王军审判员  于洋二〇二一年八月六日书记员  王杰
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1815号申请执行人：陈**婷，女，1983年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。本院立案执行申请执行人陈**婷与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2021）闽0504执1729号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：一、将本院（2021）闽0504执1815号案件并入(2021)闽0504执1729号案件统一执行;二、本院（2021）闽0504执1815号执行案件一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏燕东执行员  翁聪煜执行员  郑奕镇二〇二一年八月三十日书记员  黄雅思