wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督526号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行，统一社会信用代码91331003344137473J，住所地：台州市黄岩区东城街道东官河路1号。                代表人：蒋王平，该支行行长。                委托诉讼代理人：陈洁，该支行职工。                被申请人：李梅林，男，1967年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被申请人：卢明强，男，1964年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行于2021年8月23日向本院申请支付令。申请人称，2020年6月4日，被申请人李梅林向申请人申请借款100000元。2020年6月5日，被申请人李梅林由被申请人卢明强担保，与申请人签订《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，约定最高借款额度为100000元，借款期限自2020年6月5日至2021年6月4日止，合同项下单笔借据有效期最长为12个月。根据借款人在每笔借款实际提款日申请的借款金额、借款期限确定利率，借款月利率9.99‰；按年结息，每年末的20日付息，借款到期后（含被宣布提前到期）被申请人未按约偿还的本金及利息，申请人有权自逾期之日起按合同所约定的借款利率的1.5倍计收利息至全部款项实际付清之日；被申请人卢明强承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、公告费、评估费、拍卖费、执行费等）。同日，申请人发放了贷款。贷款到期后，被申请人李梅林未能按约还本付息，被申请人卢明强亦未履行保证义务。现要求被申请人李梅林返还申请人借款本金100000元及支付截至2021年7月30日止的利息、罚息、复利8445.39元，并支付自2021年7月31日起至实际履行之日止按借款合同约定利率计算的罚息、复利（以年利率24％为限）；被申请人卢明强承担连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人李梅林应当自收到本支付令之日起十五日内返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩东城小微企业专营支行借款本金100000元及支付截至2021年7月30日止的利息、罚息、复利8445.39元，并支付自2021年7月31日起至实际履行之日止按借款合同约定利率计算的罚息、复利（以年利率24％为限）；被申请人卢明强承担连带责任。                申请费823元，由被申请人李梅林、卢明强负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月二十七日            法官助理章俏璐            代书记员朱欣
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执520号申请执行人田明亮，男，1962年9月28日出生，住所地彭泽县;江西省彭泽县。被执行人鲍观民，男，汉族，住所地彭泽县。本院立案执行田明亮申请鲍观民合同纠纷一案，彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初2174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人田明亮向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月二十七日书记员  袁 龙江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执520号申请执行人田明亮，男，1962年9月28日出生，住所地彭泽县;江西省彭泽县。被执行人鲍观民，男，汉族，住所地彭泽县。本院立案执行田明亮申请鲍观民合同纠纷一案，彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初2174号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成和解协议，申请执行人田明亮向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2174号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李远新审判员  刘楷林审判员  朱子贵二〇二一年八月二十七日书记员  袁 龙
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保320号上海湘赞实业有限公司、湖南景湘源食品饮料有限公司：关于上海湘赞实业有限公司与湖南景湘源食品饮料有限公司合同纠纷诉讼财产保全事宜，本院依据（2021）湘1021民初2450号民事裁定书，于2021年8月2日立案实施，现本案已经结案，结案方式为部分保全。冻结期限为2021年8月4日至2022年8月3日止。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期间届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月五日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙0225民特545号申请人：魏克俭，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：魏来利，系魏克俭之子，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，公民身份号码XXX。申请人：吴瑞娣，女，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请人：乾莉莉，女，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。申请人：鲍海波，男，1994年9月8日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县，公民身份号码XXX。申请人：谢小玉，女，1943年11月13日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。委托代理人：鲍海波，系谢小玉之孙，男，1994年9月8日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。本院于2021年8月11日立案受理申请人魏克俭与申请人吴瑞娣、乾莉莉、鲍海波、谢小玉机动车交通事故责任纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人魏克俭与申请人吴瑞娣、乾莉莉、鲍海波、谢小玉机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月14日经象山县交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人魏克俭赔偿申请人吴瑞娣、乾莉莉、鲍海波、谢小玉人民币陆拾贰万叁仟元整（￥623000元）。申请人魏克俭已付73000元，余款550000元定于2021年7月14日付200000元，于申请人吴瑞娣、乾莉莉、鲍海波、谢小玉出具火化证明当日付100000元，于2021年8月14日前付清250000元。申请人魏克俭应把对鲍英苗的赔偿款全部赔付至申请人吴瑞娣、乾莉莉、鲍海波、谢小玉共同指定的银行账号（开户行：象山县农村信用合作联社，开户人：吴瑞娣，银行账号：×××）；二、无号牌叉车和象山防盗备案号029737号电动自行车的车辆修理费双方自行承担；三、鲍英苗的抢救医疗费由申请人吴瑞娣、乾莉莉、鲍海波、谢小玉承担；四、申请人吴瑞娣、乾莉莉、鲍海波、谢小玉应积极配合申请人魏克俭对本协议进行司法确认；五、申请人吴瑞娣、乾莉莉、鲍海波、谢小玉收到所有款项后，由申请人吴瑞娣、乾莉莉、鲍海波、谢小玉所有近亲属内部自行分配、处理，其分配、处理方式、后果与申请人魏克俭无任何关系；六、申请人吴瑞娣、乾莉莉、鲍海波、谢小玉收到所有款项后，申请人吴瑞娣、乾莉莉、鲍海波、谢小玉所有的近亲属任何一人就此事保证不以任何形式、任何理由就鲍英苗在本起交通事故一事向申请人魏克俭要求其他任何费用，同时放弃对申请人魏克俭本人及其家人和车主的民事诉讼权利；七、申请人吴瑞娣、乾莉莉、鲍海波、谢小玉收到所有款项后，就此事即告终结，申请人魏克俭和申请人吴瑞娣、乾莉莉、鲍海波、谢小玉之间不再有任何权利、义务。以后因此事衍生的结果亦由申请人吴瑞娣、乾莉莉、鲍海波、谢小玉自行承担，申请人魏克俭对此不再承担任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏克俭与申请人吴瑞娣、乾莉莉、鲍海波、谢小玉于2021年7月14日经象山县交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  赵 蓉二〇二一年八月十三日法官助理  赵宏丹代书记员  俞秋萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8180号被执行人：袁腾飞，男，1990年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人袁腾飞罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1079号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月28日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8180号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7372号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼。法定代表人：李占国，职务总经理。被告：桑艳玲，女，1984年10月15日出生，住辽宁省朝阳市朝阳县。原告海尔消费金融有限公司与被告桑艳玲金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告海尔消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 健二〇二一年八月三十一日书记员 贾秀秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1746号之一申请执行人：苏改，女，1983年6月13日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人苏改与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第39号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付147099.65元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第39号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6248号原告：贺建军，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省。被告：李超军，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省。原告贺建军与被告李超军运输合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建军到庭参加了诉讼，被告李超军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告贺建军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李超军立即支付原告运费14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月至12月间，原告共计向被告运送水泥33车，经结算，被告应向原告支付运费14000元，被告出具欠条承诺于2019年1月30日前付清。到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付，遂具状法院，望判如所请。被告李超军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贺建军系从事运输行业的私营业主，自2014年4月16日起至2014年12月16日期间，原告按照被告李超军的要求共计运送水泥33车，两人对每车的重量和运费单价均进行了相应约定。业务结束后，经结算运费为25310元，抵扣原告拖走的水泥款项11230元后，被告还应当支付14080元运费。2018年7月19日，被告向原告出具欠条一张，承诺差欠原告的14000元运费于2019年1月30日前付清。但到期后，原告多次向被告催要均未果，至今未付分文，原告遂具状法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述及欠条、运费结算单等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告按照被告要求将货物运输到被告指定地点，被告应依约支付原告运输费用，双方就运输货物及运费进行了结算，被告应按欠条上确定的金额及时履行付款义务。现被告尚欠原告运费14000元未支付，违反诚实信用原则，故对原告要求被告支付运费14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李超军未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李超军于本判决生效之日起三日内支付原告贺建军运费14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告李超军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二一年八月二十三日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执689号申请执行人：逯卫光，女，1970年3月2日出生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。逯卫光与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初3810号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人逯卫光6052.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据逯卫光的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月五日书记员  高 希
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1073号申请执行人：何晓德，男，汉族，1955年8月15日出生，住曹县。被执行人：石安帮，男，汉族，1992年4月16日出生，住曹县。被执行人：李宁，女，汉族，1989年9月22日出生，住曹县。本院执行的何晓德申请执行石安帮、李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月13日作出的(2020)鲁1721民再11号民事判决已发生法律效力。因被执行人石安帮、李宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人石安帮、李宁发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人石安帮、李宁履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人何晓德借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付原审案件诉讼费3320元，告知逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令报告详细财产状况。被执行人石安帮已向本院报告财产，被执行人李宁未报告。本院在执行立案后多次对石安帮、李宁的银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人石安帮的工资被另案冻结，本案暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月24日作出（2021）鲁1721执1073号限制消费令，对被执行人石安帮、李宁限制高消费。本院多次向石安帮、李宁下达传票，传唤到法院说明情况，被执行人李宁未到庭。本院于2021年3月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。本院对申请执行人何晓德提供的财产线索进行调查核实，除被执行人石安帮的工资收入外，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人何晓德同意本案终结本次执行程序。现申请执行人何晓德尚有全部债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1721执1073号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年八月二十四日书记员  朱庄科
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执9453号申请执行人：比亚迪汽车金融有限公司。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。被执行人：余静伟,男性,1983年11月24日出生。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人余静伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113民初3323号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额15722.62元、利息、罚息及迟延利息，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0113民初3323号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务并按期如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的15722.62元、利息、罚息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9453号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李 丹
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川11执254号申请执行人：四川云创乐蜗科技有限公司,住所地四川成都市天府新区华阳街道华阳大道三段193号、195号197号1层，统一社会信用代码：91510100MA6CG72K16。法定代表人：倪焱垚，总经理。委托诉讼代理人：罗成渝，该公司员工。被执行人：罗凯文,男,汉族，1994年4月16日出生,住四川省乐山市沙湾区南岭路56号。四川云创乐蜗科技有限公司与罗凯文国内非涉外仲裁一案，申请执行人四川云创乐蜗科技有限公司依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2020）成仲案字第2165号裁决书，向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金4640元及利息，并承担仲裁费392元及本案执行费用。本院经审查认为，本案被执行人罗凯文的户籍所在地为四川省乐山市沙湾区，本案执行标的为4640元及利息，属于基层法院可以管辖的受案范围。为便于本案的执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第五条第六项的规定，本院决定将本案指定由四川省乐山市沙湾区人民法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：成都仲裁委员会（2020）成仲案字第2165号裁决书由四川省乐山市沙湾区人民法院执行。四川省乐山市沙湾区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后立案执行，并通知相关相事人。本裁定立即执行。审判长  李仲权审判员  周 全审判员  王永红二〇二一年八月二十七日书记员  汪梦婷
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初8064号        原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。                负责人：俞静初，系行长。                委托诉讼代理人：史红江，浙江近远律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李涵婷，浙江近远律师事务所律师。                被告：邢吉丽，女，1975年8月17日出生，汉族，住诸暨市，公民身份号码XXX。                原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告邢吉丽金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院起诉，诉请：一、判令被告邢吉丽归还原告剩余贷款本金353905.82元，支付利息73457.41元，复利10202.4元（截至2021年7月15日止），并支付自2021年7月16日起至款清之日止按合同约定计算的利息（含罚息）、复利；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费1000元；三、本案的诉讼费由被告邢吉丽承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史红江到庭参加诉讼，被告邢吉丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                本院经审理查明：                2019年6月18日，原告与被告邢吉丽签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告为乙方（贷款人），被告邢吉丽为甲方（借款人）；贷款金额为40万元，贷款期限为48个月；利率为固定月利率1.1％；采用按期等额还款方式还款，具体为按月还款，甲方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；甲方未能按约定偿还贷款本金的，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如甲方违约，则乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求甲方支付为实现债权而支出的一切费用（包括律师费等）。2019年6月18日原告依约发放贷款后，被告邢吉丽只结清至2020年1月18日止的应还本息，此后被告仅支付利息78.15元。                本院认为，原告与被告邢吉丽之间依法成立金融借款合同关系。原告依约向被告邢吉丽发放贷款后，其未能按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告邢吉丽提前归还剩余贷款本金、支付相应利息、罚息、复利并支付为实现债权而支出的律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告邢吉丽归还原告平安银行股份有限公司绍兴分行借款本金353905.82元，支付自2020年1月19日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，并应扣除已支付的利息78.15元）；                二、被告邢吉丽赔偿原告平安银行股份有限公司绍兴分行为实现债权而支出的律师费损失1000元；                上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取3939元，财产保全费2920元，合计6859元，由被告邢吉丽负担，于本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王棣    二〇二一年八月二十四日            书记员沈敏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执2434号申请执行人：攸县产业发展投资有限公司，住所地：攸县江桥街道办事处兴业路1号。法定代表人：王**勇，系该公司董事长。委托代理人：刘源，系攸县产业发展投资有限公司法务监审部员工，代理权限：特别授权。被执行人：攸县永恒印刷厂，住所地：攸县攸州工业园标准化一期2栋1号。法定代表人：杨爱国。申请执行人攸县产业发展投资有限公司与被执行人攸县永恒印刷厂租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已达成书面和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0223执2434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙乔波审判员  申永波审判员  苏湘慧二〇二一年八月十三日书记员  周丽凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初12419号原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区坪塘街道洋湖村湖境雅苑1栋2109房。法定代表人：夏锦闻。被告：张少华，男，1966年1月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司诉被告张少华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司撤回对被告张少华的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司负担。审 判 员  杨 玮二〇二一年八月三十一日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执884号之一申请执行人：潘兆华，男，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：田厚俊，男，1967年10月6日出生，汉族，无职业，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人潘兆华与被执行人田厚俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田厚俊名下登记有小型客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人田厚俊名下的小型客车，期限为二年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月三十日书记员  李书涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执11070号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，吴雷鸣。被执行人：李艳，女性。平安银行股份有限公司西安分行与李艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14442号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为246009.7元、利息及迟延利息，未受偿246009.7元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年八月十八日书记员  王 佳
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执854号吴跃伦、王守鑫:关于申请执行人吴跃伦与被执行人王守鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021）黔0123民初778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴跃伦于2021年05月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人王守鑫已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费53.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1665号被执行人：杨开平，男，1969年9月17日出生，汉族，住宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521刑初14号刑事判决书，于2021年4月7日立案执行杨开平缴纳罚金一案，强制执行的内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2021年4月7日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2021年8月3日冻结了被执行人杨开平微信账户，因未冻结到较大金额，故未进行扣划，冻结期限为一年。本院于2021年8月10日启动了传统调查,未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川1521刑初14号刑事判决书确定杨开平缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 李玲娟二〇二一年八月三十日书记员 刘 欢
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执恢77号之十四申请执行人：广东X资产管理有限公司，地址：广州市越秀区。法定代表人：莫X秋。委托代理人：蒋彻、吴涛，均系广东卓兴律师事务所律师。被执行人：梁X民，男，1953年12月26日出生，汉族，住台山市。被执行人：梁X贵，男，1945年10月30日出生，汉族，住台山市。广东X资产管理有限公司与梁X民、梁X贵金融借款合同纠纷一案，广东省台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第199号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁X民应向申请人偿还借款本金38000元及利息（该利息暂计至2015年3月31日为52762.03元，从同年4月1日起的利息，按逾期还款日利率万分之四计算至实际清偿款项日止），被执行人梁X贵对上述债务承担连带清偿责任。因梁X民、梁X贵未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计4158.26元，本院已扣划4158.26元，扣缴执行申请费1850元后余2308.26元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位4158.26元，扣缴执行申请费1850元后余2308.26元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执恢77号案件终结本次执行程序。被执行人梁X民、梁X贵负有继续向申请执行人台山市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三日书记员 黎 静
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初3425号原告:王**，男，1986年10月11日出生，汉族，住西安市户县XX镇北市。被告：西安市祥源房地产有限责任公司，住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：林自均，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丁，男，1973年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。原告王**诉被告西安市祥源房地产有限责任公司（以下简称“祥源公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王**、被告祥源公司委托诉讼代理人李丁、张文政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1. 判令被告将办理房屋权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金，违约金以469537元为基数按照日万分之零点一自2019年3月21日起计算至原告实际取得不动产权证书之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买被告开发的XX城XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，原告依约向被告支付购房款，但被告在交付房屋后，未在合同约定的时间内为原告办理房地产权属证书。经多次催促无果，被告的不作为行为已严重违约，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼。被告祥源公司辩称，原告陈述的事实与理由部分所述属实，被告确因产权证办理出现了合同的违约责任，未办理房产证因为存在不可抗力因素，被告亦愿意承担合同中约定的赔付责任。祥源公司承诺2021年11月至12月前办理房产证。对原告主张的违约金没有异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋总价款为469537元。合同第九条交付期限约定：出卖人交付房屋时将已取得建设工程竣工验收备案证明文件、已取得房屋测绘报告、且买受人付清全部购房款的商品房交付买房人使用；合同第十一条约定：出卖人应当在2016年4月13日前向买受人交付该商品房。合同第二十条关于产权登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；(二)因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋所有权证书的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之零点一的违约金，合同继续履行。2016年5月7日原告支付房款469537元。但至本案诉讼，被告未能将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得涉案房屋的权属证书。原、被告均认可原告收房时间为2016年5月4日。本院认为，原、被告在自愿、平等基础上签订《商品房买卖合同》，其内容不违反法律及行政法规，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，原告依约支付了购房款，并在2016年5月4日接收房屋，但至今未取得房屋权属的初始登记。被告认可其因未交档案管理资料、办理竣工验收导致至今未能为原告办理产权证书，但这非不可抗力因素。被告未按约定时间为原告办理房屋所有权登记，构成违约，应当承担继续履行为原告在房产管理部门办理房屋所有权登记的义务。因案涉房屋所处项目至今未通过竣工验收备案，尚不具备办理房产登记的条件，可待具备办理房产登记的条件后协助原告办理案涉房屋的权属证书。原告主张逾期办证违约金，以交房时间2016年5月4日为起算点，扣除720个工作日即自2019年2月6日起算至实际办证日，原告自愿自2019年3月21日起主张违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一项之规定，判决如下：一、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决发生效力后九十日内将办理原告王**所购买位于西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋不动产权属证书需要由被告西安市祥源房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安市祥源房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王**违约金（以469537元为基数，按日万分之零点一计算，自2019年3月21日起计算至实际办证之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息,包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费2089元，由被告西安市祥源房地产有限责任公司承担(原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员       李  娟   二〇二一年七月二十九日  书    记    员       种文康1
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3101号        原告：陈宏，男，1983年9月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：董本成，男，1989年2月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，住福建省建瓯市。                原告陈宏与被告董本成买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法由审判员潘优优适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈宏到庭参加诉讼。被告董本成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告陈宏向本院提出诉讼请求：判决被告董本成支付原告装修款及加工费尾款31750元以及利息1174.75元，合计32924.75元。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告董本成支付原告材料费及加工费尾款31750元及利息，利息自2021年5月16日开始按月利率1.5％的标准计算至款项付清之日止。事实与理由：被告于2021年4月25日从原告处采购装修KTV墙面需要的材料费用共计121750元。被告本应在5月15日前付清尾款31750元，但被告一直找借口不予支付。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依法向贵院起诉，请判决如请求。                被告董本成未答辩。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董本成在原告陈宏处购买装修装饰材料，双方并于2021年4月25日签订付款协议一份，协议约定：被告承诺在2021年5月15日前付清剩余货款121750元，原告同意如被告按时付款，1750元作优惠处理，最后按照120000元收取（被告已支付90000元现金）；被告若在付款到期日未付清所欠款项，被告将承担月息1.5％的资金成本。协议签订后，被告未按协议约定履行付款义务。                上述事实，有原告提供的付款协议、材料签收单各一份以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，被告尚欠原告款项31750元，事实清楚，被告应当按照约定及时履行付款义务。故对原告要求被告支付尚欠款项31750元，并按照协议约定自2021年5月16日起按照月利率15‰的标准支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告董本成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：                限被告董本成于本判决生效之日起十日内支付原告陈宏欠款31750元及相应利息，利息自2021年5月16日起按照月利率15‰的标准计算至履行完毕之日止。                如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费依法减半收取310元，由被告董本成负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。                    审判员潘优优    二〇二一年八月二十日            书记员王雅芸
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执545号申请执行人：高建朋，男。被执行人：常建钧，男。本院在执行申请执行人高建朋与被执行人常建钧民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇二一年八月二十四日书记员  王 磊
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保53号之一申请人：郑峰，男，1968年11月7日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：马华，女，1982年6月20日生，汉族，河南省开封市人，自由职业，住河南省开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423财保5号民事裁定书确定的事项，冻结了被申请人马华银行存款7000元。现申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马华银行存款7000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月三日书记员 马雪芳江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执保53号之一申请人：郑峰，男，1968年11月7日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被申请人：马华，女，1982年6月20日生，汉族，河南省开封市人，自由职业，住河南省开封市杞县。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0423财保5号民事裁定书确定的事项，冻结了被申请人马华银行存款7000元。现申请人自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人马华银行存款7000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 华二〇二一年八月三日书记员 马雪芳
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执4269号之一申请人：合肥市包河区天工建材经营部，住合肥市五里庙装饰世界A区37、60号，统一社会信用代码92340111MA2NWD5L5P。法定代表人：刘和秀被执行人：安徽东昌建设集团有限公司，住安徽省合肥市包河区工业园北京路201号1幢5层，统一社会信用代码913401007711320525。法定代表人：邓尚武本院在执行合肥市包河区天工建材经营部与安徽东昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院查询到被执行人名下有车辆，但因车辆未实际控制，无法处置。另未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20643号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十日书记员  戴志远
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执5018号申请执行人：范军，男，1973年11月09日出生，汉族，住金牛区。被执行人：高华权，男，1984年08月10日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。本院根据已经生效的（2021）川0106民初12306号民事判决书，于2021年6月1日立案受理范军申请执行高华权买卖合同纠纷一案，执行标的2136238.56元及利息，执行费23762元。在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。被执行人名下无房屋、无车辆。本院已冻结被执行人名下银行账户，仅有零星存款。除此之外，被执行人名下无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘福猛审判员  毛 娜二〇二一年八月二十七日书记员  张娇娇
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6613号原告：江苏中联铸本混凝土有限公司，住所地徐州泉山经济开发区庞庄街道腾飞路12号。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，江苏众联成律师事务所律师。被告：徐州正泓置业有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学国家大学科技园内科技创业园336室。法定代表人：李婉君，该公司总经理。被告：徐州广通建筑安装工程有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇工业园区。法定代表人：时世永，该公司总经理。本院在审理原告江苏中联铸本混凝土有限公司与被告徐州正泓置业有限公司、徐州广通建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  汤文平二〇二一年八月六日书记员  蓝 珊
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6041号原告：封鹏江，男，1988年6月24日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区县。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区南华路六号。统一社会信用代码：91520400670713157L。法定代表人：阳正威。原告封鹏江与被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告封鹏江于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封鹏江以遗漏必须共同诉讼参与人为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许封鹏江撤诉。案件受理费人民币958元，减半收取人民币479元，由封鹏江负担。审 判 员 顾然然二〇二一年八月二十七日法官助理 何娇娇书 记 员 章 航
浙江省海宁市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0481民初4225号     原告：陈福奎，男，1962年8月12日出生，汉族，住桐乡市。       委托诉讼代理人：董耿华，浙江峻德律师事务所律师。       被告：费伟国，男，1970年11月2日出生，汉族，住海宁市。       委托诉讼代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。       原告陈福奎与费伟国劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告陈福奎撤回起诉。       案件受理费1074元，减半收取537元，由原告陈福奎负担。       审判员杨海达     二○二一年八月九日     书记员魏智群
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢413号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省双峰县复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该行董事长。委托代理人：王海坤，系该行资产管理中心员工。被执行人：李石健，男，1946年1月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：贺桂香（李石健之妻），女，1948年8月2日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李石健、贺桂香金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院于2016年6月30日作出（2016）湘1321民初995号民事判决书，判决被执行人李石健、贺桂香在判决书发生法律效力之日起5日内偿还申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司本金30000元，至2016年3月31日的利息37239元，从2016年4月1日起的利息按照中国人民银行规定的农商银行逾期贷款利率计算至判决所确定的履行期限届满日止，案件受理费550元由被执行人李石健、贺桂香负担。由于被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2021年5月13日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2021年5月18日，本院向被执行人李石健、贺桂香送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月14日、6月16日、8月10日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人李石健、贺桂香名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,扣划了被执行人李石健名下银行存款3180元，其他未发现被执行人名下有可供执行的工商、车辆、证券等财产。2021年6月17日，向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，均未发现可供执行的财产。在被执行人户籍所在地调查被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产。2021年8月10日对被执行人李石健采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日告知了申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托代理人王海坤，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案执行到位3180元，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月十二日代理书记员  罗咏连
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督512号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：王小红，男，1966年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被申请人：王都都，男，1963年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请支付令。申请人称，2020年3月31日，被申请人王小红由被申请人王都都担保向申请人申请借款50000元，三方签订《个人循环保证借款合同》一份，借款期限自2020年3月31日起至2023年3月28日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50％的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等。未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，申请人有权提前解除合同，按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款用于偿还贷款本息及费用。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2020年3月31日，申请人向被申请人王小红发放了贷款，借款期限为2020年3月31日至2021年3月30日，借款金额为50000元，借款年利率为6.96％。后被申请人王小红仅支付利息2569.6元，未能按约归还本金并支付其余利息。被申请人王都都亦未履行保证义务。现要求被申请人王小红返还申请人借款本金50000元及支付截至2021年6月23日止的利息、罚息、复息2208.04元（不含已支付的利息），并支付自2021年6月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人王都都承担连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人王小红应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付截至2021年6月23日止的利息、罚息、复息2208.04元，并支付自2021年6月24日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）；被申请人王都都承担连带责任。                申请费368元，由被申请人王小红、王都都负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十八日            法官助理章俏璐            代书记员朱欣
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保189号申请执行人：邱红林，男，1970年12月17日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办北新街居民，现住延川县粮园加工厂。被执行人：杨小平，男，1963年11月16日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办杨家塬行政村村民，现住延川县南关食品公司。申请执行人邱红林依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1502号民事裁定书，申请强制执行杨小平追偿权纠纷一案，申请标的为180000元；本院对被执行人杨小平的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人杨小平的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月二十四日书记员  刘延琴
浙江省丽水市莲都区人民法院刑事判决书（2021）浙1102刑初431号        公诉机关丽水市莲都区人民检察院。                被告人宋来华，男，1979年3月10日出生于安徽省亳州市，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案，于2021年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。                丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2021）20234号起诉书指控被告人宋来华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人宋来华到庭参加诉讼。现已审理终结。                经审理查明：2021年3月至6月，被告人宋来华明知秦某（另案处理）出售的漆包线、线圈、子弹头等铜材料及紫铜边等边角料为犯罪所得的情况下，12次予以收购，共计人民币68166元。案发后，被害单位XXX从被告人宋来华处追回部分赃物（价值人民币63923元）。                2021年6月23日，被告人宋来华经办案民警联系，在丽水市莲都区碧湖镇南山工业区等待民警。                上述事实，被告人宋来华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，前科查询记录，刑事判决书，归案经过，价格认定结论书，微信支付交易明细证明，扣押决定书、清单，称重记录，接受证据材料清单，劳动合同书，银行流水，员工入职登记表，营业执照，情况说明，呆废料管理制度，证人汪某、秦某的证言，被告人宋来华的供述和辩解，扣押笔录，现场勘验笔录，网络在线提取笔录，试听资料制作说明及光盘五张等予以证实，证据确实、充分，足以认定。                本院认为，被告人宋来华明知是犯罪所得而予以窝藏、收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋来华有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人宋来华明知公安民警出警而无逃跑、拒捕行为，后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法减轻处罚。被告人宋来华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：                被告人宋来华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月24日起至2023年6月23日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员黄奇新    二〇二一年八月二十七日            书记员魏小云
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执4123号申请执行人：李金成，男，1978年7月12日出生，汉族，现住天津市津南区。被执行人：王延利，男，1981年1月18日出生，汉族，现住天津市津南区。本院在执行申请执行人李金成与被执行人王延利民间借贷纠纷一案中，申请执行人执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）津0112执4123号案件的执行。审判长  刘永振审判员  王岩强审判员  李云飞二〇二一年八月二十日书记员  万富琳
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执760号申请执行人：韩秀兰，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市琳洁雅服装有限公司。住所地：菏泽市定陶区半堤镇于庄村南段东侧200米路南。法定代表人：许素盼职务：经理。申请执行人韩秀兰与被执行人菏泽市琳洁雅服装有限公司劳务合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2021年3月12日作出的(2021)鲁1703民初811号民事调解书已发生法律效力，因菏泽市琳洁雅服装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，韩秀兰于2021年6月21日向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月24日向被执行人菏泽市琳洁雅服装有限公司送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。菏泽市琳洁雅服装有限公司至今未自动履行。本院分别于2021年6月23日、8月20日对菏泽市琳洁雅服装有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。本院于2021年8月20日作出（2021）鲁1727执760号限制消费令，对菏泽市琳洁雅服装有限公司法人进行限制消费。本院于2021年6月29日向申请执行人韩秀兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，韩秀兰未能提供可供执行的财产线索。本院于2021年8月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了韩秀兰，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1703民初811号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹秀谦审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年八月二十三日书记员  陈 琛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14203号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：李某某，男，1979年8月22日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金28501.97元，利息3432.1元，违约金4629.4元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××86。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告36563.47元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告李某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××86。李某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，李某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计357元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民特50号申请人：山东省博兴县天元购物广场有限公司，住所地：山东省博兴县博昌街道博城一路与乐安大街交汇处。负责人：董曹结，总经理。委托诉讼代理人：袁君杰，男，公司员工。被申请人：燕燕，女，1987年10月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：赵冰，山东雍徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，山东雍徽律师事务所实习律师。申请人山东省博兴县天元购物广场有限公司（以下简称博兴天元公司）与被申请人燕燕申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月26日立案后进行了审查。现已审查终结。博兴天元公司称，请求：依法撤销博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字﹝2021﹞第105号仲裁裁决。事实和理由：关于涉案仲裁裁决，申请人认为仲裁庭违反了法定程序，对方当事人燕燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。1．该裁决在仲裁程序上违反法定程序。仲裁庭仅凭考勤打卡记录截图来认定当事人加班的事实，理由不充分；燕燕代理人当庭仅提交考勤打卡截图，未提交与截图相互印证的证据原件（包括考勤记录原始存储介质），造成考勤打卡截图无法与原件进行核对，与我公司保存的经燕燕签字确认的每月手工考勤记录存在较大差异。就此我公司提出质证异议，仲裁庭还是认定燕燕存在加班的事实，并且加班工资的数额是如何计算得出的，燕燕当庭未提交书面材料予以说明，仲裁庭庭后也未递交书面材料予以说明，仲裁庭庭后也未递交书面材料让申请人质证、核算，剥夺了申请人的质证、辩论权利，仲裁庭存在违反法定程序的情形。2．燕燕在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。事实上，公司为表彰在2020年疫情期间加班加点、积极工作的员工，在2020年7月27日公司向商超事业部发放激励金（包括返还激励认购金）共计186700元，其中燕燕共领取7500元的激励金，该激励金包括了燕燕仲裁请求的部分加班工资和返还了其缴纳的4000元激励认购金，燕燕隐瞒了足以影响公正裁决的证据和事实。3．燕燕明知其本人2020年劳动合同中的签订日期被他人篡改、借此机会以未签订劳动合同的名义向公司提出双倍工资共计69259.30元的仲裁请求，其行为已经构成刑事犯罪。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请，请依法撤销上述仲裁裁决书。燕燕辩称，1．根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。答辩人已经于2021年7月6日因与申请人劳动合同纠纷向博兴县人民法院提起诉讼，博兴县人民法院已经依法受理该案件。在答辩人向基层法院提起诉讼、申请人同时向中级人民法院申请撤销劳动仲裁的情况下，中院应根据法律规定对于申请人撤销劳动仲裁的申请不予受理或驳回申请。2．证明答辩人工作情况的考勤记录、工资发放凭证等证据由申请人单位实际掌握管理，因此实行举证责任倒置原则，应由申请人承担举证责任。申请人在仲裁庭审过程中提交的“手工考勤记录”系申请人单方制作，没有答辩人的签字确认。申请人在申请书中所述“经燕燕签字确认的每月手工考勤记录”与事实严重不符，燕燕本人并未在任何考勤记录上签字。在申请人未提交有效证据证明答辩人日常考勤及加班情况时，应该以答辩人提交的云之家手机打卡记录截图及员工日均工时月报表为准确认答辩人的工作时间及加班情况。3．申请人在申请书中所提及的7500元并非申请人返还答辩人激励认购金及加班工资，而是答辩人业绩突出，公司给予答辩人发放的奖金，答辩人在仲裁及后续诉讼中要求申请人返还的激励认购金实际是申请人向答辩人收取的押金，是从答辩人每月发放的工资中强行扣除所产生，与申请人提及的7500元没有任何关系。申请人自称7500元的奖励金是在2020年7月27日发放，但答辩人被扣发的激励认购金是自2020年7月30日开始至2021年2月28日共八个月，每月扣发500元共计4000元激励认购金。申请人向答辩人发放奖金时，全部激励认购金的扣发还未发生，可见是申请人为了逃避返还答辩人激励认购金及加班工资的责任，将发放的奖金与应返还的激励认购金及加班工资强行联系在一起。4．申请人在仲裁庭审过程中提交了多份经过其单方伪造的证据，在答辩人事先提交仲裁申请后，申请人单方伪造辞退通知书；为否认答辩人正常出勤的事实，临时伪造手机打卡软件系统故障的公告、单方伪造所谓的“经过燕燕签字确认的每月手工考勤记录”；更严重的是，申请人为逃避未与劳动者合法签订劳动合同的双倍工资赔偿责任，申请人在2020年年底集体要求单位员工临时补签劳动合同，已经有多名员工对此不满申请仲裁后向博兴县人民法院提起诉讼，法院并未确认补签劳动合同的效力。同时，申请人在申请书中所述“燕燕明知其本人2020年劳动合同中的签订日期被他人篡改”，临时补签的劳动合同一直都由申请人掌握管理，答辩人对劳动合同是否篡改、何人篡改皆不知情，反而是实际掌握劳动合同的申请人最有可能对劳动合同进行篡改。答辩人对于自己不知情的事实要承担刑事责任，既荒诞可笑，也没有任何事实与法律依据。综上所述，答辩人已经就与申请人的劳动合同纠纷向博兴人民法院提起诉讼，且申请人所述与事实严重不符，请求法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款之规定，依法驳回申请人的撤销仲裁申请。本院经审查查明：2021年6月17日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字﹝2021﹞第105号裁决：一、被申请人山东省博兴县天元购物广场有限公司自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人燕燕工资1821.60元、激励认购金4000元、经济补偿金6296.30元/月＊2个月=12592.60元、加班工资15682.80元。二、驳回申请人燕燕的其他仲裁请求。2021年6月25日，燕燕收到涉案仲裁裁决书；2021年7月6日，燕燕已经因与申请人博兴天元公司劳动合同纠纷向博兴县人民法院提起诉讼，博兴县人民法院已经依法受理该案件，案号为（2021）鲁1625民初2711号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中，燕燕已向山东省博兴县人民法院就该案提起诉讼，案号为（2021）鲁1625民初2711号，故本院对申请人撤销博劳人仲案字﹝2021﹞第105号仲裁裁决的请求不予支持。综上，申请人博兴天元公司的请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条之规定，裁定如下：驳回山东省博兴县天元购物广场有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东省博兴县天元购物广场有限公司负担。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年八月十七日法官助理 顾丽君书 记 员 田雨辰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13232号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：盛佳慧，女，1995年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信公司”）与被告盛佳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告盛佳慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币21,181.65元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币12,821.96元（按照月息2%自2019年2月8日起算，现暂计至2021年8月4日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：34,003.61元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3847686227003。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币23,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。）为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告盛佳慧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告盛佳慧签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向盛佳慧提供了借款，但盛佳慧未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求盛佳慧偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求盛佳慧归还本金21,181.65元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，盛佳慧应向捷信消费金融有限公司支付2019年2月9日至2021年8月4日的利息等费用为12,807.84元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2021年8月5日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盛佳慧于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金21,181.65元；二、被告盛佳慧在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用12,807.84元（利息等费用暂计算至2021年8月4日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元，由被告盛佳慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月二十七日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6822号原告：颍上易景实业有限公司，住所地颍上县慎城镇城北新区易景国际花园南门西侧，统一社会信用代码91341226MA2NA4FA43。法定代表人：王清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓凯，该公司职员。被告：姚德阳，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李凯旋，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上易景实业有限公司诉被告姚德阳、李凯旋为追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告颍上易景实业有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颍上易景实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告颍上易景实业有限公司撤回起诉。案件受理费763元，由原告颍上易景实业有限公司负担。审判员  姜克香二〇二一年八月十九日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6822号原告：颍上易景实业有限公司，住所地颍上县慎城镇城北新区易景国际花园南门西侧，统一社会信用代码91341226MA2NA4FA43。法定代表人：王清华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓凯，该公司职员。被告：姚德阳，男，1992年9月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李凯旋，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上易景实业有限公司诉被告姚德阳、李凯旋为追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告颍上易景实业有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颍上易景实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告颍上易景实业有限公司撤回起诉。案件受理费763元，由原告颍上易景实业有限公司负担。审判员  姜克香二〇二一年八月十九日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初4713号原告：韦子晨，男，2002年1月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：陈凤才，男，1989年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告韦子晨与被告陈凤才违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告韦子晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费费，亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦子晨撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 韩云龙二〇二一年八月二十五日法官助理 朱月明书 记 员 李 霞
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终3816号上诉人（原审被告）：霍某炜，男，1985年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：史某刚，河北赵苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹某生，男，1963年2月27日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被上诉人（原审原告）：于某荣，女，1962年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被上诉人（原审原告）：汲某，女，1993年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：尹某1，男，2010年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。法定代理人：汲某，女，1993年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。系尹某1母亲。被上诉人（原审原告）：尹某2，女，2015年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。法定代理人：汲某，女，1993年7月29日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。系尹某2母亲。以上五被上诉人委托诉讼代理人：徐某坤，河北万强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住所地河北省邯郸市武安市中兴路1738号。负责人：赵斌，该公司经理。上诉人霍某炜因与被上诉人尹某生、于某荣、汲某、尹某1、尹某2、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称财保武安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2021）冀0427民初302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人霍某炜以没有证据推翻事故认定书为由于2021年7月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，霍某炜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍某炜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由上诉人霍某炜负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 封志平审判员 张增民二〇二一年八月二十日书记员 赵 敏
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7318号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：杨旭东，男，1992年01月11日出生，汉族，住甘肃省天水市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与杨旭东融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人杨旭东按判决书确定的给付内容支付借款本金48627元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7318号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1653号之一被执行人：霍从林，男，汉族，1959年12月17日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍从林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍从林在朝阳银行62×××70账户内存款人民币170392.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  孙爱民二〇二一年八月十七日书记员  李雨菲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1391号之七被执行人：刘某某，住沈阳市苏家屯区。关于申请执行人与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人刘某某在623081032871×××01账户内余额人民币143.64元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某某在盛京银行623081032871×××01账户内存款人民币6175.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月二十四日书记员 牛雨薇
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初7014号申请人：蒋国美，女，1979年5月22日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：冯云飞，江苏常金律师事务所律师。被申请人：张培讯，男，1984年5月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：张讯，男，1992年3月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：高雨云，男，1967年5月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：高粉兰，女，1964年10月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏高然汽车科技有限公司，统一社会信用代码91320413MA1P7LW00R，住所地常州市金坛区西城街道东下丘118号。法定代表人：史叶**。原告蒋国美与被告张培讯、张讯、高雨云、高粉兰、江苏高然汽车科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人蒋国美向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张培讯、张讯、高雨云、高粉兰、江苏高然汽车科技有限公司名下银行存款800000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产并提供担保。本院认为，申请人蒋国美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高雨云所有的常州市金坛区××花园××幢××单元××室不动产，期限三年。案件申请费4520元，已由申请人蒋国美预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐爱华二〇二一年八月十八日法官助理 朱文娟书 记 员 肖 乔
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1399号方某先：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2020）黔0525刑初128号刑事判决书，于2021年6月24日立案受理，于2021年8月28日执行完毕。被执行人方某先应缴纳罚金人民币5000元，被执行人方某先已履行完毕。被告人方某先违法所得人民币2万元，其中已扣押在案的270元，依法予以没收上缴国库；尚未缴纳的19730元，已依法继续追缴没收上缴国库；对某机关扣押在案的赌资人民币24元、赌博工具老虎机5台、打鱼机6台、游戏币133枚，依法予以没收，纳雍县某局已依法处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：方某先缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十八日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9733号原告：寿光市泽洋汽车销售有限公司，住所地潍坊市寿光市圣城街道幸福路与北环路交汇处100米路西。法定代表人：潘宝风，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：曹经生，男，1973年12月22日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：张玉梅，女，1972年6月30日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：辛红果，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省安丘市。原告寿光市泽洋汽车销售有限公司与被告曹经生、张玉梅、辛红果融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寿光市泽洋汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告寿光市泽洋汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二一年八月十七日书记员  孟 杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0902民初1555号原告：中国银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨、匡奕，湖南博敏律师事务所律师。被告：张新雨，男，汉族，1976年3月7日出生，住益阳市资阳区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行”）诉被告张新雨信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人匡奕到庭参加诉讼，被告张新雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金20657.19元，截至2018年11月29日止的利息及违约金576.46元，合计21233.65元，并以本息21233.65元为基数按日万分之五的利率，支付2018年11月30日至还清全部欠款之日期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月6日，被告向原告下属单位益阳市桥南支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为52×××65的信用卡一张（后经挂失补卡，生成卡号52×××94；再经挂失补卡，生成卡号52×××29）被告领取该卡后，于2013年3月开始刷卡交易，2017年11月开始逾期。截至2018年11月29日，被告已拖欠本息21233.65元。经原告多次催收，被告未还款。被告张新雨未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告向原告下属单位益阳市桥南支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为52×××65的信用卡一张（后经挂失补卡，生成卡号52×××94；再经挂失补卡，生成卡号52×××29）。被告领取该卡后，于2013年3月开始刷卡交易，2017年11月开始逾期，截至2018年11月29日，被告已拖欠本息21233.65元。经原告多次催收，被告未还款。以上事实,有原告中国银行提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细单、账户催收资料信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，该合约系当事人真实意思表示，原、被告双方信用卡合同关系依法成立，并已生效，对双方均具有约束力。被告未按照约定的期限还款并支付相应的利息和费用，构成违约，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告张新雨卡号为52×××29的信用卡合同；二、被告张新雨于本判决生效后5日内偿还原告中国银行股份有限公司益阳分行卡号为52×××29的信用卡透支款本金20657.19元、利息及违约金576.46元，共计21233.65元（利息及违约金计算至2018年11月29日，其后的利息以21233.65元为基数按日万分之五的利率自2018年11月30日计算至全部欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.42元（已减半收取），由被告张新雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘志强二〇二一年八月二十三日法官助理 李旭辉书 记 员 黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5271号上诉人（原审原告）：杜娜,女,汉族，1978年8月15日出生,住河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：刘凯庆，河北金冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祎，河北金冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：寇宗仁，男，1998年10月3日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：杨春亮，河北润民律师事务所律师。上诉人杜娜与被上诉人寇宗仁合同纠纷一案，不服保定市清苑区人民法院（2021）冀0608民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜娜上诉请求：请求依法撤销一审判决，予以改判或发回重审；本案一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、2018年11月，经上诉人、被上诉人及苏磊三方协商，上诉人与苏磊之间《特许经营（授权）》的权利义务概括转移给被上诉人，由被上诉人继续经营东闾区的收派业务，上诉人与被上诉人之间已经形成合同关系，有上诉人与被上诉人以及被上诉人姐姐寇青聊天记录、上诉人与苏磊通话记录、账单及付款情况、被上诉人的营业执照等予以证实；被上诉人欠上诉人104818.5元款项的事实清楚，证据充分；原审中上诉人提交的证据足以证实其诉讼主张，原审判决适用《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，属于适用法律错误。寇宗仁辩称，上诉人与被上诉人不存在合同关系，根据合同相对性原则，被上诉并非本案适格主体；上诉人所出示的证据未经被上诉人核对确认，其证据不足以证明其主张的包仓费、班车费、系统费用的产生及计算标准，应当承担举证不能的不利后果，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审予以维持。杜娜向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告101818.5元款。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告经营中通快运业务,2018年11月份被告作为原告的二级网点。双方约定:被告负责东闾村中通快运业务,被告每天支付原告包仓费800元;捎货班车费计算方法为2019年5月11日之前每公斤0.15元,12日(含12日)之后改为每公斤0.13元,由被告向原告支付费用;每月系统罚款;购买物料费用等每月结算一次。2019年5月31日前的费用被告已付清,此后被告违约拒绝支付。自2019年6月1日至2019年9月30日被告共欠原告104818.5元款。后经原告催要,被告至今未付。原告为维护自身合法权益,特向法院起诉,请求依法判决。一审法院认定事实：对原告提交的2018年7月1日签的协议书（实际名称为《特许经营授权书》）真实性予以确认。协议书内容：甲方是中通快运保定清苑一部，法定代表人是原告，乙方是苏磊（被告姐夫），原告特许苏磊使用“ZTO中通快运”的品牌，授权使用经营权经营约定区域（东吕）的业务，有效期自2018年7月1日-2019年6月30日。一审法院认为，2018年7月1日签的协议书（《特许经营授权书》），是原告与被告的姐夫苏磊签订的，被告并不认可苏磊已经将合同的全部权利与义务转给了被告。原告提供的证据，也不能确认原告要求被告承担义务的主张。被告不是合同的相对方，对原告要求被告承担合同义务，给付原告101818.5元款的主张本院不予支持。原告就其诉讼请求，可待证据充分后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告杜娜的诉讼请求。案件受理费2396元，减半收取1198元由原告杜娜负担。本院二审期间，上诉人提交杜娜与寇宗仁、杜娜与苏磊微信截图，证明杜娜和寇宗仁之间存在合同关系。被上诉人质证意见，对上述聊天记录的真实性认可，对关联性、证明目的不认可。本院认定证据和事实如下：对被上诉人提交的证据，对其真实性予以认可，但对其证明目的不予认可。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。本院认为，本案中上诉人杜娜与案外人苏磊于2018年7月1日签订的《特许经营授权书》，证实上诉人与苏磊达成协议，上诉人特许苏磊使用“ZTO中通快运”的品牌，授权使用经营权经营约定区域的业务。对于上诉人提出的苏磊已经将合同的全部权利义务转让给被上诉人的主张，被上诉人不予认可，上诉人提交的证据不足以证实上诉人与被上诉人形成合同关系，根据合同的相对性原则，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。一审判决认定本案为民间借贷纠纷，与案件事实不符，本案应为合同纠纷，对案由部分予以纠正。上诉人杜娜的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336元，由上诉人杜娜负担。本判决为终审判决。审判长  邓彦威审判员  钱 娜审判员  陈 萌二〇二一年八月二十四日书记员  林冠臣
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保364号申请人：江西智矿自动化技术有限公司，住所江西省南昌市湾里区红湾大道**，统一社会信用代码91360105MA38YJ4297。法定代表人：陈万海，该公司总经理。被申请人：河南隆盛科技发展有限公司，住，住所河南省驻马店市确山县刘店镇独山村五道沟一社会信用代码91411725MA4498HN5N。法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。原告江西智矿自动化技术有限公司与被告河南隆盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西智矿自动化技术有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南隆盛科技发展有限公司的银行存款1,792,142元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4484号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西智矿自动化技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人河南隆盛科技发展有限公司的银行存款1,792,142元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十五日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保364号申请人：江西智矿自动化技术有限公司，住，住所江西省南昌市湾里区红湾大道**一社会信用代码91360105MA38YJ4297。法定代表人：陈万海，该公司总经理。被申请人：河南隆盛科技发展有限公司，住所河，住所河南省驻马店市确山县刘店镇独山村五道沟会信用代码91411725MA4498HN5N。法定代表人：赵鹏，该公司执行董事。原告江西智矿自动化技术有限公司与被告河南隆盛科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西智矿自动化技术有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南隆盛科技发展有限公司的银行存款1,792,142元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初4484号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人江西智矿自动化技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人河南隆盛科技发展有限公司的银行存款1,792,142元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年八月二十五日法官助理 汪振华书 记 员 李紫薇
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1597号夏某仲：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、没收财产一案，本院依据（2018）黔0525刑初129号刑事判决书，于2021年7月9日立案受理，余2021年8月20日执行完毕。被执行人夏某仲应缴纳罚金2000元，现被执行人夏某仲已履行完毕。本案应没收的纳雍县某局扣押在案的被执行人夏某仲用于联系贩卖毒品的手机一部，纳雍县某局已处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：夏某仲缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日