wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1131号之一申请执行人：上海众冠智能设备有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J17YB73，住所地上海市松江区新桥镇新润路385号2幢1层。法定代表人：逄政，该公司董事长。委托代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：韩建武。申请执行人上海众冠智能设备有限公司（以下简称：众冠公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称：铠龙公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初892号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书载明：一、解除众冠公司与铠龙公司于2018年12月3日、2018年12月4日双方分别签订EX60项目焊装生产线承揽合同、EX60项目焊装生产线技术协议各一份；二、铠龙公司于本判决发生法律效力后立即向众冠公司赔偿损失9070737.93元及该款自本判决生效之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；三、铠龙公司于本判决发生法律效力后立即向众冠公司返还保证金500000元及该款自本判决生效之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83580元，鉴定评估费16500元，合计100080元（该款已由众冠公司预交），由众冠公司承担11364元，铠龙公司承担88716元。因被执行人铠龙公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人众冠公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案受理，执行标的为9585363.93元及相应的利息。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人众冠公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人众冠公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院向中国银行行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国交通银行、江苏银行、南京银行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司名下的银行帐户已被多案冻结，未发现被执行人铠龙公司有可供执行的银行存款财产，也未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权。本院依法办理了查封的手续，因他案查封在先，本案系轮侯查封。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下车牌号为苏Ｂ2××××、苏Ｂ2××××、苏Ｂ3××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＰ××××、苏ＢＤ0××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＡ××××、苏ＢＢ××××、苏Ｂ2××××、苏ＢＲ××××、苏ＢＥ××××的车辆。上述车辆已办理了查封的手续，因他案查封在先，本案系轮候查封。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人众冠公司告知本案执行的情况，并要求其继续提供被执行人其他财产线索,申请执行人众冠公司未能继续向本院提供财产线索提供。现本案尚有执行款9585363.93元及相应的利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初892号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年八月二十七日法官助理 许海峰书 记 员 薛凯诺
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0902执567号申请执行人：陈何坤，男，1992年12月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人:林国活，男，1987年5月25日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人陈何坤与被执行人林国活民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初1403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林国活履行如下义务：一、向原告偿还借款本金32000元及利息（按6%的年利率计算，从2018年9月30日起计至被执行人还清借款之日止）；二、向原告支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费436元由被告林国活负担。因被执行人林国活未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈何坤于2021年2月2日申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人无正当理由拒不到庭接受询问调查，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施。上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0902执567号案件终结本次执行程序。被执行人林国活负有继续向申请执行人陈何坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  饶茂刚审判员  黄水洋审判员  吴勇军二〇二一年八月二日执行员  柯子兴书记员  陈靖霞
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1019号申请执行人：朱九发，男，1968年11月18日生，汉族，住于都县。被执行人：李称北，男，1982年2月16日生，汉族，住于都县。申请执行人朱九发依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初4460号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李称北未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱九发与被执行人李称北民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年5月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的112000元，截至2021年8月19日已执行2800元，未执行标的109200元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人在本院辖区确无财产可供处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年八月二十日书记员 钟 斌
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1304执965号申请执行人：邓文浩，男，汉族，生于1990年5月16日，住南充市嘉陵区。被执行人：王**，男，汉族，生于1992年12月15日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行邓文浩与王**民间借贷纠纷一案中，因被执行人王**未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**的银行存款28036元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年八月四日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1944号申请执行人：陈爱华，男，1988年12月4日生，汉族，住东台市。被执行人：东台盛鸿大业智能科技有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。申请执行人陈爱华与被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月2日作出的东劳人仲案字〔2021〕第193号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台盛鸿大业智能科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币13881.52元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十八日书记员  葛小娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12637号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王红杰，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王红杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王红杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币269,073.19元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金183,290.96元，利息20,393.36元，逾期还款违约金65,388.87元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2138的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计269,073.19元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王红杰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX21382、开户日期：2018年1月12日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：183,290.96元；2、利息：20,393.36元；3、逾期还款违约金：65,388.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金183,290.96元；二、被告王红杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,965.82元，减半收取1,982.91元，由被告王红杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1338号之一申请执行人：万其平，男，1973年4月25日生，汉族，住东台市。被执行人：杨爱军，男，1983年1月20日生，汉族，住东台市。申请执行人万其平与被执行人杨爱军合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月10日作出的(2021)苏0981民初285号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人杨爱军于本判决生效后10日内给付申请执行人万其平361000元及利息（利息计息方式：以361000元为本金，从2021年1月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元，减半收取3358元，由被执行人杨爱军负担；保全费2370元，由申请执行人万其平负担70元，被执行人杨爱军负担2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。执行过程中，1、2021年2月5日，本院委托苏州市虎丘区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，该车未实际控制（本院已向被执行人邮寄责令交出查封财产通知书）；2、2021年6月3日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年6月3日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2021年6月7日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；5、2020年6月15日，本院对被执行人采取限制消费措施；6、2020年7月7日,本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；7、2021年7月7日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；8、2021年7月7日，本院至保险机构调查了解被执行人名下收益性保险情况，未查到收益性保险；9、2021年7月31日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。10、2021年8月18日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。11、2021年8月20日，本院至被执行人户籍地调查了解被执行人经济情况，被执行人常年在外，未发现可供执行的财产线索；12、2021年8月20日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已轮候冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除保全查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（该车未实际控制），执行中除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除保全查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（该车未实际控制），执行中除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二一年八月二十三日书记员 缪粉红
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2632号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。        负责人：贾某，该公司行长。        委托诉讼代理人：陈某。        被告：杜某，男。        被告：高某，女。        被告：杨某，男。        原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司（以下简称靖远农商银行）与被告杜某、高某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖远农商银行委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告杜某、高某、杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告靖远农商银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令第一被告杜某立即偿还原告借款本金80000元，借款利息14690元，本息合计94690元（计算至2021年6月2日的利息）及还清借款本金之日的利息为止。2、第二、第三被告承担还款连带保证担保责任。3、要求由三被告承担诉讼费用。        事实与理由：2017年12月19日，借款人杜某向靖远农商银行兴城支行申请借款80000元，申请借款期限为36个月。借款用途为工程周转。2017年12月19日，原告和被告杜某、杨某、高某签订了《个人借款／保证担保合同》，约定由第二、第三被告为该借款承担连带保证担保责任。2017年12月19日，原告向第一被告发放贷款80000元，借款期限36个月，用途为工程周转，贷款年利率7.0％。贷款于2020年12月18日到期，借款人未按时还清本息。经我行多次催收，至今未归还剩余贷款。现原告依《个人借款／保证担保合同》的约定，要求借款人立即偿还借款。原告根据合同法、担保法的规定，提请贵院依法判令第一被告至第三被告立即偿还原告借款80000元，借款利息14690元，本息合计94690元（计算至2021年6月2日的利息）及还清借款本金之日的利息为止，并判令第二、第三被告承担连带还款保证责任，以维护原告的合法权益。        被告杜某、高某、杨某未答辩。        原告提交的证据：1、原、被告身份信息资料一份；2、农户借款申请书一份，证明第一被告向原告申请借款的事实，贷款期限为36个月，被告高某、杨某承担担保责任的事实；3、《个人借款／保证担保合同》、担保书各一份，证实第一被告向原告约定借款金额、期限及利率，第二、第三被告对该笔借款本息承担连带保证责任；4、借款借据、贷款发放通知单各一份，证实原告依约向被告发放贷款的事实；5、利息清单一份，证明被告向原告借款的事实及截至2021年6月2日的贷款利息。        原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定。        本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告杜某向原告靖远农商银行兴城支行申请借款80000元，申请借款期限为36个月，借款用途为工程周转。2017年12月19日，原告与被告杜某、杨某、高某签订了《个人借款／保证担保合同》，约定原告向被告杜某借款80000元，借款期限36个月，自2017年12月19日至2020年12月18日，用途为工程周转，贷款年利率7.0％，逾期年利率9.1％。由被告高某、杨某为该借款承担连带保证担保责任，保证期间为贷款到期之日起二年。2017年12月19日，原告向被告杜某发放贷款80000元，贷款到期被告杜某未按时还清本息，截止2021年6月2日被告杜某拖欠原告借款80000元，借款利息14690元，本息合计94690元。        本院认为，原告靖远农商银行与被告杜某、高某、杨某签订《个人借款／保证担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事法律行为。合同签订后原告依约向被告杜某发放了贷款，被告杜某未按合同约定返还借款，支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。关于保证责任，《个人借款／保证担保合同》明确约定被告高某、杨某为被告杜某的借款本金、利息等提供连带责任保证，其未按合同约定履行保证义务，应承担连带保证责任。被告杜某、高某、杨某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：        一、被告杜某于判决生效后十五日内返还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款80000元，支付利息14690元及2021年6月2日以后至借款还清之日按年利率9.1％计算的利息；        二、被告高某、杨某对上述第一项确定的给付义务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。        如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2167元，减半收取1083.5元，由被告杜某、高某、杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    狄国军二〇二一年八月三十一日法官助理    柴菲书记员    郭斌
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申3137号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市。负责人：赵建平，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙福谋，辽宁君连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连博源建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：祁连珍，该公司执行董事。二审被上诉人（一审被告）：大连益宁房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。诉讼代表人：大连益宁房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：王昱人，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：大连成伟置业有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：杨曜谦，该公司董事。再审申请人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称信达公司）因与被申请人大连博源建设集团有限公司（以下简称博源公司）、二审被上诉人大连益宁房地产开发有限公司（以下简称益宁公司）、大连成伟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）最高法民终89号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。信达公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，有新的证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求依法再审。理由如下：（一）一审法院剥夺了信达公司在本案中的诉讼权利，导致其诉讼权利不能依法得到保障，再审时应给予法律救济途径。（二）博源公司出具《承诺函》不是向益宁公司作出,而是向中国工商银行股份有限公司大连开发区分行(以下简称工行大连开发区分行)作出。信达公司提交中国工商银行信贷审批书《关于同意大连益宁房地产开发有限公司新增50000万元住房开发贷款的批复》作为新证据用于证明案涉四份《承诺函》是博源公司单方向工行大连开发区分行出具，对博源公司和银行具有法律约束力。（三）一审法院仅凭博源公司提供的六位违法承包该项目的实际施工人证言就认定博源公司放弃建设工程价款优先受偿权损害建筑工人利益，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》的规定认定博源公司放弃工程价款优先受偿权的行为无效,属于认定事实不清、适用法律错误。（四）一审判决认定2016年7月26日为应当给付二期工程的工程款之日错误,应当以2015年7月2日认定应付工程款之日,博源公司主张的建设工程价款优先受偿权已过六个月的行使期限。本院审查期间查明，辽宁省大连市中级人民法院于2021年2月5日作出（2021）辽02破申4号民事裁定书受理大连良运房地产开发有公司对益宁公司的破产重整申请，并于2021年2月19日作出决定书指定辽宁青松律师事务所担任益宁公司管理人。本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，信达公司的申请再审事由不能成立，理由如下：信达公司认为,其在本案中的诉讼地位是有独立请求权的第三人，依法享有提起上诉的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定:“对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。”根据上述规定,与案件有法律上的利害关系的第三人可以申请参加诉讼。本案中,博源公司提起本案诉讼时,并未将信达公司列为被告,也未将其列为第三人。经益宁公司申请，一审法院追加信达公司作为第三人而参加诉讼。信达公司虽作为第三人参加诉讼,在一审期间信达公司仅是提交并发表了陈述意见,并未向一审法院提交起诉状,也未提出独立的诉讼请求，故二审法院认定其在本案中仅属一般意义的案件第三人,而非有独立请求权的第三人，并无不当。因一审法院经审理后并未判决由第三人信达公司承担任何民事责任,判决结果亦未涉及其实体权益,故其不具有就本案提起上诉的权利，二审法院以信达公司没有上诉权为由驳回其上诉，并无不当。信达公司作为无独立请求权第三人并无上诉的权利,亦无申请再审的权利。综上，信达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司的再审申请。审判长  贾劲松审判员  郭忠红审判员  王 鑫二〇二一年八月十九日书记员  牛 奕
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2216号申请执行人：阜宁县市场监督管理局，统一社会信用代码11320923338922539B，住所地阜宁县。法定代表人：杨素俊，该公司主要负责人。被执行人：阜宁县锦香花苑物业管理有限公司，统一社会信用代码91320923MA1Q3U158X，住所地阜宁县。法定代表人：葛光乔，该公司主要负责人。申请执行人阜宁县市场监督管理局与被执行人阜宁县锦香花苑物业管理有限公司其他案由一案[执行依据：(2021)苏0925行审67号]，本院于2021年8月4日立案执行。因被执行人阜宁县锦香花苑物业管理有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县锦香花苑物业管理有限公司银行存款292603.02元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月五日书记员 廖清华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执937号申请执行人：韦彩玲，女，1978年10月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。代理人：莫修强，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。代理人：覃韦波，广西华震（鹿寨）律师事务所律师。被执行人：杨惠，女，1982年07月03日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。被执行人：李有成，男，1994年02月02日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人韦彩玲与被执行人杨惠、李有成民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初36号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人杨惠、李有成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦彩玲于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨惠、李有成的名下财产情况登记为：被执行人杨惠名下有一套柳州市文昌路3号南亚·名邸22栋24-20号的房产，该房产已抵偿给韦彩玲；被执行人杨惠名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，被执行人李有成名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的汽车，本院已查封；无银行存款、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为358493元及利息，未执行金额为358493元。本案已将被执行人杨惠、李有成列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人杨惠、李有成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦彩玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨惠、李有成新的财产线索，申请执行人韦彩玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十三日书记员 蒋 励
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1084号原告:某有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曾某某（TSENG，HUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区某维修部，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：苏某。本院在审理原告某有限公司与被告哈尔滨市道外区某维修部侵害商标权纠纷一案过程中，某有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 王 爽审判员 冯 晶二〇二一年八月二十日书记员 张思佳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初3031号原告：烟台某公司，住所地：山东省龙口市被告：席某，住安徽省合肥市瑶海区。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二一年八月十七日书记员  田越月
安徽省萧县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1322刑初398号公诉机关安徽省萧县人民检察院。被告人郑腾达，男，2002年7月21日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，住安徽省萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年7月9日被萧县某局刑事拘留，同年7月21日被萧县某局取保候审。同年8月9日经萧县人民检察院取保候审，次日由萧县某局执行取保候审。同年8月13日经本院取保候审，当日由萧县某局执行取保候审。萧县人民检察院以萧检未刑诉[2021]17号起诉书指控被告人郑腾达犯盗窃罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人郑腾达到庭参加诉讼。现已审理终结。萧县人民检察院指控：2021年7月2日，被告人郑腾达邀请被害人许某（男，2005年12月21日出生）前往萧县白土镇“某水上乐园”游玩，并在更衣间内更衣时，故意将自己的衣物与被害人许某的衣物锁在同一个更衣柜内，且让被害人许某将更衣柜钥匙交给被告人郑腾达的女友卢某保管。游玩期间，被告人郑腾达借故将钥匙从卢某手中取回，并打开更衣柜将被害人许某锁在更衣柜内的海蓝色ｉＰｈｏｎｅ12ＰｒｏＭａｘ手机盗走。后经萧县价格认证中心认定：被盗手机认定价格为人民币8433元。被告人郑腾达于2021年7月8日到萧县某局某所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人郑腾达以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。被告人郑腾达在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人郑腾达判处拘役五个月，并处罚金。提请本院依法判处。上述事实，有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、情况说明、萧县价格认证中心萧价认定［2021］138号关于被盗ｉｐｏｎｅ12ｐｒｏｍａｘ手机的价格认定结论书、指认销赃现场笔录、光盘制作情况说明、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人孙某1、李某1、孙某2、李某2等人的证言，被害人许某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料被告人郑腾达销售盗窃手机过程监控录像刻录的光盘一张，被告人郑腾达的供述等证据证实，足以认定。被告人郑腾达自愿认罪认罚，对指控的犯罪事实和罪名均无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年7月3日，被告人郑腾达将盗窃的手机销售到淮北市某手机店，得赃款7700元。同年7月8日，被告人郑腾达的父亲代某退赔被害人许某的手机损失9700元，取得许某谅解。被告人郑腾达于7月8日投案，当日被萧县县某局控制，后于次日被送往萧县看守所刑事拘留。本院认为：被告人郑腾达以非法占有为目的，釆取秘密手段窃取他人财物人民币8433元，属数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑腾达盗窃的对象是未成年人弱势人员，可酌情从重处罚。被告人郑腾在案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；退赔了被害人许某的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑腾达犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押十四日折抵刑期十四日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯永猛二〇二一年八月二十三日书记员  王晶晶附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执3481号之二被执行人：卓美珍，女，1965年6月24日出生,汉族，住贵港市港北区。被执行人：林伟清，（曾用名林国伟），男，1975年11月16日出生,汉族，住贵港市港北区。被执行人：林小勤，女，1978年2月25日出生,汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送的被执行人卓美珍、林伟清、林小勤罚金一案中，本院作出的（2018）桂0802刑初399号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年7月20日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查未发现被执行人名下其他有可供执行的财产未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费及列入失信人员名单。本案执行标的6000元，已执行到位4000元，剩余2000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年八月三十一日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1109号原告：马长军，男，1989年11月17日出生，回族，居民，甘肃省泾川县人，住泾川县城关镇南大街社区，身份证号：622722198911170239。        被告：王海源，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县红河乡柳王村王咀社29号，身份证号：622722197304022416。（未到庭）        被告：脱永对，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，甘肃省泾川县人，住泾川县红河乡东庄村东庄社7号，身份证号：622722197402122437。        原告马长军诉被告王海源、脱永对民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告马长军、被告脱永对到庭参加了诉讼，被告王海源经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告向法庭提出以下诉讼请求：1．判令被告王海源、脱永对归还原告借款本金50000元及以前所欠利息36000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王海源经脱永对介绍，于2018年8月4日向原告借款75200元，约定利息2％，由被告脱永对提供担保。2020年7月31日原告与两被告对账后，被告尚欠原告本金50000元、利息36000元。当日三方重新签定了借款保证合同，该合同约定，50000元借款在2020年12月31日归还，若不能按期归还，则需一并偿还以前所欠利息36000元，被告脱永对为该笔借款提供连带保证责任担保。约定还款期届至后，原告多次向二被告催要，被告以各种理由推脱、拒不归还。        被告王海源未到庭应诉，其通过微信方式告知法庭，承认借款的事实，也认可原告的全部诉讼请求，但称自己目前无力偿还。        被告脱永对对于为案涉借款提供连带担保的事实予以认可。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        一、被告王海源归还原告马长军借款本金50000元、利息36000元；        二、被告脱永对对上述借款本金及利息的归还承担连带责任，脱永对在承担保证责任、代为清偿该笔借款本息后，有权在代偿本、息金额范围内向被告王海源追偿。        判决确定的给付内容，限判决生效后10日内履行，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号：27248101040007385）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1950元，减半收取975元，由被告王海源承担，被告脱永对对案件受理费的缴纳承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    薛春柏二〇二一年八月二十五日法官助理    郭婧书记员    章傲冰
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2430号申请执行人：六安市星供合信用互助专业合作社，住所地安徽省六安经济开发区佛子岭东路168号5楼，统一社会信用代码93341500MA2MQXY923。法定代表人：张媛媛，该合作社总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖敏，女，汉族，1995年9月10日出生，专科文化，六安市裕安区人，合作社员工，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周宜胜，男，1965年1月5日出生，汉族，本科文化，六安市金安区人，教师，住安徽省六安市金安区。被执行人：张传霞，女，1963年2月24日出生，汉族，高中文化，六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽大别山融资担保有限公司，住所地安徽省六安市排水有限公司（新河东路与南华路交口处），统一社会信用代码91341500695722287D。关于申请人六安市星供合信用互助专业合作社与被执行人周宜胜、张传霞、安徽大别山融资担保有限公司借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初6361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年06月16日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人周宜胜、张传霞、安徽大别山融资担保有限公司有零星存款，有相关开户信息】依法对其账户进行冻结。四、【查明被执行人周宜胜、张传霞、安徽大别山融资担保有限公司有房屋的相关登记资料】但该房产系抵押房产且本案中系轮候查封。五、【未查到被执行人周宜胜、张传霞、安徽大别山融资担保有限公司名下的有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人周宜胜、张传霞、安徽大别山融资担保有限公司在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2430号案件终结本次执行程序。被执行人周宜胜、张传霞、安徽大别山融资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月一日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2430号申请执行人：六安市星供合信用互助专业合作社，住所地安徽省六安经济开发区佛子岭东路168号5楼，统一社会信用代码93341500MA2MQXY923。法定代表人：张媛媛，该合作社总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖敏，女，汉族，1995年9月10日出生，专科文化，六安市裕安区人，合作社员工，住安徽省六安市裕安区。被执行人：周宜胜，男，1965年1月5日出生，汉族，本科文化，六安市金安区人，教师，住安徽省六安市金安区。被执行人：张传霞，女，1963年2月24日出生，汉族，高中文化，六安市金安区人，退休职工，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽大别山融资担保有限公司，住所地安徽省六安市排水有限公司（新河东路与南华路交口处），统一社会信用代码91341500695722287D。关于申请人六安市星供合信用互助专业合作社与被执行人周宜胜、张传霞、安徽大别山融资担保有限公司借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初6361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年06月16日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人周宜胜、张传霞、安徽大别山融资担保有限公司有零星存款，有相关开户信息】依法对其账户进行冻结。四、【查明被执行人周宜胜、张传霞、安徽大别山融资担保有限公司有房屋的相关登记资料】但该房产系抵押房产且本案中系轮候查封。五、【未查到被执行人周宜胜、张传霞、安徽大别山融资担保有限公司名下的有汽车的相关登记资料】。六、【未发现被执行人周宜胜、张传霞、安徽大别山融资担保有限公司在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2430号案件终结本次执行程序。被执行人周宜胜、张传霞、安徽大别山融资担保有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月一日书记员  程 伟附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3438号原告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会信用代码91621122675908682L，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路南侧。        法定代表人：聂某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：包某，系该公司办公室主任（特别代理）。        被告：张某，男，汉族，现年39岁，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告陇西县润通热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告陇西县润通热力有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陇西县润通热力有限责任公司撤诉。        案件受理费减半收取200元，由陇西县润通热力有限责任公司负担。        审判员    林惠琴二O二一年八月二十六日书记员    何娟娟
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初6333号 原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，住所地西安市灞桥区。负责人：刘喜，系该行行长。委托诉讼代理人：王军练，男，1963年6月6日出生，汉族，住西安市灞桥区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王维，男，1984年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：蒋昊，男，1986年9月19日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。被告：朱煜鑫，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍地西安市户县。被告：肖芝维，女，1988年9月19日出生，汉族，户籍地西安市户县。被告：西安锐通翔汽车贸易服务有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区。法定代表人：王亚文。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行与被告蒋昊、朱煜鑫、肖芝维、西安锐通翔汽车贸易服务有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行撤诉。案件受理费3864元，减半收取1932元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   李琼蕾   二〇二一年八月十九日法官助理鱼婷 书  记  员   赵逸冰 1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民申27号再审申请人（原审原告）：丁振堂，男，1972年9月24日出生，汉族，无业，住山东省济南市。委托诉讼代理人：范家辉，山东鲁耀律师事务所律师。被申请人（原审被告）：山东省交运石化有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：葛乐贤,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，女，1983年8月4日出生，汉族，系该公司职工，住山东省济南市。被申请人（原审第三人）：山东省人力资源管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：亓楠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王义男，男，1984年4月9日出生，汉族，系该公司职工，住山东省济南市。原审第三人：山东银领人力资源管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：林卫平，该公司总经理。再审申请人丁振堂因与被申请人山东省交运石化有限公司、山东省人力资源管理有限公司及原审第三人山东银领人力资源管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2021）鲁0105民初926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁振堂申请再审称，原审判决认定事实不清，我有新证据足以推翻原审判决。为此，请求撤销本院（2021）鲁0105民初926号民事判决书，依法改判支持再审申请人提出的被申请人支付申请人2016年11月份工资3603元的诉讼请求。山东省交运石化有限公司提交意见称，原审判决合法有据，不同意其再审请求。山东省人力资源管理有限公司提交意见称，原审判决合法有据，不同意其再审请求。本院经审查认为，原审根据双方当事人举证、质证，认定丁振堂在山东省交运石化有限公司工作期间的工资均已支付，且支付数额不低于法律规定，判决驳回丁振堂的诉讼请求并无不当。另再审期间丁振堂提交的证据不足以证明其再审主张。综上，丁振堂的上述再审主张理由不当、证明不足,本院审查不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁振堂的再审申请。审判长 张军审判员王**审判员王晶晶二〇二一年八月二日书记员 张           楠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3708号上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，统一社会信用代码：91441300195970313G。法定代表人：郑海强。委托诉讼代理人：吴汉辉，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴诗航，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕萍，女，1963年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：惠州市惠城区水利水电建设管理中心，住所地：惠州市惠城区上排永联路城区政府3号楼3楼，统一社会信用代码：91441300195970313G。法定代表人：杨卓赟。原审被告：惠州市惠城区农业农村和水利局（原惠州市惠城区水务局），住所地：惠州市惠城区龙丰上排永联路六横街3号城区政府3号楼，统一社会信用代码：11441302MB2D06897T。负责人：黄友良。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司与被上诉人黄燕萍、原审被告惠州市惠城区农业农村和水利局（原惠州市惠城区水务局）、原审被告惠州市惠城区水利水电建设管理中心排除妨害纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理的过程中，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司提交撤诉申请，请求撤回本案的上诉。本院认为，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司撤回本案的上诉，是对自己民事权利的自由处分，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人惠州市水电建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院二审受理费1865元，减半收取932.5元，由上诉人惠州市水电建筑工程有限公司承担，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司多预交部分由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 黄宇乐审 判 员 寇 倩二〇二一年八月十日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终3708号上诉人（原审被告）：惠州市水电建筑工程有限公司，住所地：惠州市南坛北路紫西岭东水利九栋第3层，统一社会信用代码：91441300195970313G。法定代表人：郑海强。委托诉讼代理人：吴汉辉，广东百德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴诗航，广东百德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕萍，女，1963年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原审被告：惠州市惠城区水利水电建设管理中心，住所地：惠州市惠城区上排永联路城区政府3号楼3楼，统一社会信用代码：91441300195970313G。法定代表人：杨卓赟。原审被告：惠州市惠城区农业农村和水利局（原惠州市惠城区水务局），住所地：惠州市惠城区龙丰上排永联路六横街3号城区政府3号楼，统一社会信用代码：11441302MB2D06897T。负责人：黄友良。上诉人惠州市水电建筑工程有限公司与被上诉人黄燕萍、原审被告惠州市惠城区农业农村和水利局（原惠州市惠城区水务局）、原审被告惠州市惠城区水利水电建设管理中心排除妨害纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，在审理的过程中，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司提交撤诉申请，请求撤回本案的上诉。本院认为，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司撤回本案的上诉，是对自己民事权利的自由处分，且无违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许上诉人惠州市水电建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本院二审受理费1865元，减半收取932.5元，由上诉人惠州市水电建筑工程有限公司承担，上诉人惠州市水电建筑工程有限公司多预交部分由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯积赋审 判 员 黄宇乐审 判 员 寇 倩二〇二一年八月十日法官助理 黄晓娜书 记 员 曾晓英
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6823号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市货场南路6号，统一社会信用代码：914116005610382521。负责人：劳云兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柴然，系该公司员工。被告：赵军臣，男，汉族，1976年6月2日出生，住河南省息县。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司诉被告赵军臣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司的委托代理人柴然到庭参加诉讼，被告赵军臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人赵军臣支付拖欠周口市盛旺汽车贸易有限公司挂靠管理费10000元。2、依法判令被告赵军臣解除与周口市盛旺汽车贸易有限公司挂靠关系，赵军臣判决生效7日内将豫Ｐ×××××号车转出周口市盛旺汽车贸易有限公司。3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：赵军臣购买豫Ｐ×××××号车挂靠我公司经营于2014年7月28日双方签订车辆挂靠经营协议，协议约定侯太强每年应向周口市盛旺汽车贸易有限公司交挂靠管理费每年2000元，现已拖欠2年，违约金6000元，共计10000元。经多次催交侯太强拒不交纳，特向贵法院起诉。被告赵军臣缺席未向本院提交答辩意见。经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年7月28日，原、被告签订车辆挂靠经营协议一份，该协议约定被告将其所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠在原告周口市盛旺汽车贸易有限公司名下经营。合同约定，被告每年需提前15天向原告交纳车辆管理费以及相关税费，如不按时交纳，原告按每天5%收取滞纳金，直至交纳为止。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》为有效合同，双方之间成立车辆挂靠法律关系，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告仅提供了《车辆挂靠经营协议》，该协议中没有约定车辆管理费条款，也未提供其他证据证明原告为被告提供了管理服务，以及被告违约的事实依据。鉴于被告缺席，相关事实不能查清，经综合考虑，对原告要求与被告解除挂靠关系的主张，本院予以支持，对原告要求被告支付车辆管理费及违约金的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周口市盛旺汽车贸易有限公司与被告赵军臣于2014年7月28日签订的关于豫Ｐ×××××号重型自卸货车的车辆挂靠关系。二、被告赵军臣于本判决生效后七日内将车牌号为豫Ｐ×××××号重型自卸货车从原告周口市盛旺汽车贸易有限公司名下过户走,原告周口市盛旺汽车贸易有限公司应予以协助。三、驳回原告周口市盛旺汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），被告赵军臣承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年八月三十日书记员  靳一凡
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执538号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被执行人：冉应炜，男，汉族，1992年08月24出生，住湖北省荆州市荆州区。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人冉应炜借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出撤回对被执行人冉应炜的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂10执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  孙 伟审 判 员  齐彬彬二〇二一年八月二十七日法官助理  薛 欢书 记 员  肖 蓉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1253号原告：某产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：秦某某，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所执业律师。被告：哈尔滨市道外区某超市，经营场所黑龙江省哈尔滨市道外区。经营者：姚某某。原告某产品有限公司与被告哈尔滨市道外区某超市侵害商标权纠纷一案，本院立案后，某产品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，某产品有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由某产品有限公司负担。审判长 杨 欣审判员 冯 晶审判员 王 爽二〇二一年八月十二日书记员 张思佳
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1076号申请执行人：刘天明，男，1976年5月8日生，汉族，住会昌县。被执行人：陈彦，男，1975年12月30日生，汉族，住于都县。申请执行人刘天明依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初2199号民事调解书于2021年3月23日向本院申请执行。本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈彦未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘天明与被执行人陈彦股权转让纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的160000元，截至2021年8月31日已执行0元，未执行标的160000元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人陈彦与案外人XXX名下有位于于都县车库一间（权证号：XXXXXXX），现已查封，暂时无法处置，被执行人陈彦名下有车牌号为赣Ｂ×××××号拉古那牌小车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年八月三十一日书记员 钟 斌
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3517号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。        法定代表人：白某。        委托诉讼代理人：张某。        委托诉讼代理人：高某。        被告：孙某，住太原市。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。        审判员    阳妮二〇二一年八月二十七日书记员    武月
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4414号吴树梅、陈猛:茆强、茆凯皓、陈树华、张文静据已发生法律效力的(2017)苏1322民初18672号判决书向本院申请执行你机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，吴树梅、陈猛已于2021年8月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8136号上诉人（原审被告）：王一秋，男，1978年4月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现羁押于上海市黄浦看守所。被上诉人（原审原告）：徐政，男，1963年6月30日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人王一秋因与被上诉人徐政民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初18999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王一秋在收到法院缴纳案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王一秋自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 任明艳审 判 员 陈 敏审 判 员 沙茹萍法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执993号之一申请执行人：高润发，男，1971年4月27日生，汉族，住东台市。被执行人：丁荣平，男，1968年3月10日生，汉族，住东台市。申请执行人高润发与被执行人丁荣平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0981民初4967号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告丁荣平共计差欠原告高润发砖款44860元，此款分期履行，于2021年1月31日前给付原告高润发5000元，于2021年6月30日前给付原告高润发10000元，余款29860元于2021年12月31日前付清。被告丁荣平如有一期未能按期足额履行，则原告高润发可按总额49860元申请法院强制执行。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告丁荣平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16立案执行。执行过程中，1、2021年4月16日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年4月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年4月26日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年7月6日，本院到东台市包灶居委会调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2021年8月13日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，本院依法查询被执行人存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月十七日书记员  吴 鑫
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1126民初1522号原告：河北宏泰钢结构有限公司，住所地河北省故城县西苑项目区，统一社会信用代码：91131126677380156Y。法定代表人：苏彦东，执行董事。被告：长春市宏达工贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇跃进村，统一社会信用代码：912201067484141581。法定代表人：李瑞志，执行董事。原告河北宏泰钢结构有限公司与被告长春市宏达工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21作出（2021）冀1126财保149号民事裁定书，冻结了被告长春市宏达工贸有限公司90万元银行存款和查封了其同等价值财产。河北宏泰钢结构有限公司于2021年8月2日向本院申请解除对长春市宏达工贸有限公司的保全措施。本院经审查认为，河北宏泰钢结构有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告长春市宏达工贸有限公司的保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二一年八月二日书记员  刘 聪
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执恢176号之十七申请执行人：田丰菊，女，1949年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：万旭东，1969年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区，组织机构代码：06239930-1。法定代表人：张军，董事长。申请执行人田丰菊与被执行人万旭东、泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）川0525民初2361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万旭东、泸州市古蔺县互诚恒源小额贷款有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人田丰菊向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案强制执行，立案执行标的：借款本金180万元，同时支付该款自2015年4月6日起按月利率2%计算利息至清偿时至，并加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费10500元，执行费46356元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；二、裁定查封被执行人名下车牌号为川ＥＸ××××的车辆，但该车未实际控制，故无法处置；三、裁定提取被执行人万旭东在四川省古鼎房地产开发有限公司管理人处的应收款，第一次提取530640元，第二次提取176880元，共计707520元，该款本案申请人田丰菊根据债权本金参与分配，两次分配共计分得440668.46元；四、四川省龙马潭区法院于2021年6月9日移送申请执行人邱光瑛、曾光敏、曾大华申请执行万旭东民间借贷纠纷三案参与本案分配，三案均只参与第二次提取债权176880元分配，三申请人分别分得90477.94元、18719.57元、9359.79元。五、通过司法网络系统查询和传统调查，除已处置财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索；六、将被执行人万旭东及泸州市古蔺县互诚小额贷款有限公司法定代表人限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已处置财产外，未发现被执行人名下还有可供执行的财产，本院已将被执行人万旭东及泸州市古蔺县互诚小额贷款有限公司法定代表人限制高消费，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 林审判员 陈 攀审判员 王启锐二〇二一年八月二十六日书记员 肖永兴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7410号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：梁恒孙，男，1978年3月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人梁恒孙金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初21384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人梁恒孙应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金24569.81元及利息2179.03元、罚息（含复利）669.37元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月20日；2020年8月21日以后的罚息、复利以贷款本金24569.81元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人梁恒孙应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。案件受理费319.43元由被执行人梁恒孙负担。因被执行人梁恒孙未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，1.查明被执行人有银行存款6003.69元；2.查明被执行人有保险现金价值2474.35元，上述款项本院扣划后，扣缴案件执行费50元，余款8428.04元已支付给申请执行人；3.查明被执行人有一辆车牌号码为粤Ｙ6××××的汽车，本案对该车已查封（轮候）；除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人在户籍地无不动产登记。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年7月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为8478.04元（含执行费50元），未执行标的为26222.58元（含执行费364.29元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执7410号一案的本次执行程序。被执行人梁恒孙有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月十日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5240号申请人：江玉姣，女，1993年8月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：无锡国瑞房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320206MA1R8T2L0L，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。申请人江玉姣与被申请人无锡国瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江玉姣于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请无锡国瑞房地产开发有限公司名下价值56万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为江玉姣的申请提供担保。本院经审查认为江玉姣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡国瑞房地产开发有限公司名下价值56万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李洪毅二〇二一年八月二十日书记员  姚 澄
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3425民初3056号原告：严昌勇，男，汉族，1986年7月23日出生，四川省会理县人，住会理县。被告：张世才，男，汉族，1999年4月30日出生，四川省会东县人，住会东县，现住会理县。原告严昌勇与被告张世才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严昌勇到庭参加诉讼，被告张世才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严昌勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告张世才归还欠付原告的借款共计人民币6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在会理县经营一处弘道教育会理分公司。2021年1月21日，被告以资金周转为由，向原告借款6000元，原告现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，载明：今借到严昌勇人民币6000元，本人承诺于2021年2月5日前还款。款项到期后，原告数次催要，被告均以各种理由推诿拒付。原告诉至本院。原告当庭向法院变更诉讼请求为要求被告归还借款2000元。原告向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告张世才未到庭，未提出答辩意见，未向法庭提交证据。经审查，原告提交的借条合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告严昌勇与被告张世才曾合伙做生意，2021年1月21日，张世才向严昌勇借款人民币6000元，张世才于当日向严昌勇出具借条一份，借条载明：“本人张世才今借到严昌勇人民币6000元整（大写陆千元整）本人承诺于2021年2月5日前还款”。到还款期限后，张世才未还款。原告严昌勇当庭认可有4000元已经在张世才的货款中予以扣除，只要求张世才归还2000元，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。原告借款6000元给被告的事实，有借条在案为凭，足以认定，借款合同成立并生效，被告应当按照借条约定的期限归还原告借款。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未进行答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可以缺席判决，其不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张世才于本判决生效之日起三十日内归还原告严昌勇借款人民币2000元（大写：贰仟圆整）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张世才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张羽鹏二〇二一年八月二十日书记员  杨平伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条?依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初893号原告：徐某，男，1953年5月11日出生，藏族，住化隆县。        原告：夏某，男，1982年2月1日出生，藏族，住化隆县。        被告：韩某，男，1983年2月2日出生，回族，住化隆县。        原告徐某、夏某与被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月24日，原告徐某、夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告徐某、夏某撤诉处理。        案件受理费2760.00元，减半收取计1380.00元，由原告徐某、夏某负担。        审判长    马国良审判员    李国民人民陪审员    马国善二〇二一年八月二十五日书记员    冶宏义
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2268号申请执行人：肖培圆，女，1973年10月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。代理人：韦富景，广西涌流律师事务所律师。被执行人：黄海平，男，1967年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。关于申请执行人肖培圆与被执行人黄海平追偿权纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2235号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄海平未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖培圆于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄海平的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为316510元及利息，未执行金额为316510元。本案已将被执行人黄海平列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人黄海平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人肖培圆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄海平新的财产线索，申请执行人肖培圆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十三日书记员 蒋 励
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1899号张兆闪依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2012）沭民初字第3768号民事调解书申请执行张良、张光俭民间借贷纠纷一案，现被执行人已将本案确定的义务履行完毕，本案已实际执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢574号之一申请执行人:潘春菊，女，1982年7月17日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人:王登明，男，2008年5月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张步荣，该公司董事长。被执行人:梁开通，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行申请执行人潘春菊、王登明与被执行人江苏鑫富达通用设备有限公司、梁开通民间借贷纠纷一案，本案申请执行人潘春菊向本院提交针对江苏鑫富达通用设备有限公司破产申请,本院并已受理。现申请执行人同意依法向破产管理人申报债权。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执恢574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月二十六日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执1896号之一关于刘邦强、高海梅与阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中被执行人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司已全部履行法律文书所确定的义务。至此，刘邦强、高海梅向本院申请执行的(2020)苏0923民初6194号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6815号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：李英，女，1964年11月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告李英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告李英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款51294.21元、保费1128.67元，合计52422.88元；2、被告支付违约金（以52422.88元为基数，自2020年11月8日起至债务清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截止起诉之日为4933.58元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款7万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)投保人拖欠任何一期借款达到80天(含)以上,保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书。保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的借款债权和抵押权等从权利。保险人自理赔当日开始计算,以投保人尚欠全部款项为基数,按每日0.06%,向投保人收取滞纳金。(2)投保人委托保险人或保险人委托的银行/第三方机构从指定的账户中扣除每月应缴保险费。(3)投保人出现逾期或提前还款的,保险人均有权要求投保人支付未付保费,投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行;保险人理赔后,保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(4)未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费,即未付保费=过期未缴保费当期应缴保费*当期实际承保天数/30。(5)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款7万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向光大银行支付本息合计51294.21元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。被告李英未答辩未提交证据。本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2019年8月20日，光大银行向被告发放贷款7万元，贷款期限36个月，年利率7.125%，月保费率1.5287%，每月20日还款，每期应还贷款本息2165.40元、保费1191.69元。被告归还11期贷款本息后于2020年8月20日起未再还款，原告于2020年11月8日代被告偿还光大银行贷款本息51294.21元，截止2020年8月被告欠原告保费1128.67元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日0.06%支付违约金，现原告自愿调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款51294.21元、1128.67元，合计52422.88元，并以52422.88元为基数支付自2020年11月8日起至实际清偿之日止的违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李英于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取629元，由被告李英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年八月九日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执241号之二申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海。委托代理人：刘子杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被执行人：邓燕均，男，1977年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于四川新网银行股份有限公司（以下简称四川新网银行）与邓燕均金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15441号裁决已发生法律效力。根据生效裁决，邓燕均应于本裁决送达之日起5日内向四川新网银行偿还借款本金10011.12元及相应利息、罚息；本案仲裁费603元由邓燕均承担。因义务人逾期未按上述生效法律文书履行义务，权利人四川新网银行向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并依法进行处置。1、查明被执行人邓燕均在财付通支付科技有限公司有帐户**（本案已冻结，冻结期限至2022年7月6日）及**（本案已冻结，冻结期限至2022年8月9日止），本院已扣划上述账户内存款共计104.89元。2、查明被执行人邓燕均在中泰证券股份有限公司深圳深南大道证券营业部开立的帐户中持有“中国软件”股票100股，本院依法进行变卖，得款5706.52元。3、查明被执行人邓燕均在招商证券深圳益田路免税商务大厦证券营业部开立的帐户中持有“洛阳钼业”股票200股及“二三四五”股票507股，本院依法进行变卖，得款2524.2元。本院从上述8335.61元执行款中退本案执行费74元，余款8261.61元退申请执行人。三、通过实地调查等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有其他可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执241号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张照栋审判员  方 敏审判员  简建勋二〇二一年八月十六日书记员  周丽婷书记员  李 琴
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初5214号原告：谯某，女，汉族，平凉市崆峒区草峰镇盘龙村红星社农民。        被告：马某，男，回族，平凉市崆峒区居民。        原告谯某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯某到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。        原告谯某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳动报酬3000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告应聘进入甘肃真爱餐饮管理有限公司做兼职会计，双方约定工资为每月600元，按月结清劳务报酬。2019年2月1日至2019年7月31日，公司因资金周转困难未向原告支付劳务报酬。后经原告多次催要，被告马某于2019年9月1日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠谯某人民币3000元（叁仟元整）”，并承诺会及时付清。但此后原告多次催要无果，现诉至法院，望判如所请。        被告马某未到庭答辩。        本院经审理认定事实如下：被告马某系甘肃真爱餐饮管理有限公司的执行董事。2019年，原告谯某应聘到甘肃真爱餐饮管理有限公司兼职会计工作。后因公司资金周转困难，无法按期足额向原告谯某支付工资，经原告谯某催要，被告马某向原告谯某出具欠条1张。该欠条载明：“今欠谯某人民币3000元（叁仟元整），欠款人马某，2019.9.5”。欠条出具后，原告谯某多次催要仍无果，遂向本院提起诉讼。        本院认为，合法的债务应当清偿。原告谯某为甘肃真爱餐饮管理有限公司提供了兼职会计服务，被告马某作为甘肃真爱餐饮管理有限公司的执行董事向原告谯某出具了欠条，理应在出具欠条后合理期限内向原告谯某支付劳动报酬。被告马某至今未向原告谯某支付劳动报酬，其行为构成违约，应承担继续支付的违约责任。故对原告谯某要求被告马某支付劳务报酬3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。        依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        限被告马某于本判决生效后十日内向原告谯某支付劳动报酬3000元。        如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    贾如意二〇二一年八月九日书记员    陶圆圆
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12898号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路**。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。       被告：陈晓晓，女，1984年11月9日出生，汉族，住浙江省金华市浦江县。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈晓晓金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令被告陈晓晓向原告平安银行股份有限公司义乌分行偿还贷款本金人民币112998.62元并支付利息、罚息、复利［自2020年1月16日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息47.67元，暂算至2021年7月28日为42110.82元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2019年5月16日，原告与被告陈晓晓签订了《个人信用贷款合同》一份，授信被告可贷额度人民币510000元，实际贷款金额、起止日期、贷款利率以出账确认书或其他出账凭证为准。双方还约定从逾期之日起，原告有权按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利，被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。       2019年5月16日，原告依照合同向被告放款160000元，《个人贷款确认书》上载明的利率为年利率18.36％，贷款期限自2019年5月16日起至2021年5月16日，还款方式为等额还款。       上述借款发放后被告未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告已归还借款本金47001.38元，尚欠本金112998.62元，仅按约支付利息及复利至2020年1月15日止，后支付利息47.67元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈晓晓于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币112998.62元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％，且应扣除已支付的利息47.67元）。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1701元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2252号之二申请执行人：河北榴莲汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街24号307室。法定代表人：张照辉，该公司总经理。被执行人：宿兵超，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省晋州市。本院在执行河北榴莲汽车服务有限公司与宿兵超融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初6543号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。执行标的57215.39元及逾期利息，案件执行费758元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。经过网络查询，除微量存款外，不影响执行，并依法查封了被执行人名下车辆，未实际控制，暂不具备处分条件；同时在房管局、住房公积金等部们查询，未查到其名下有房产、住房公积金、证券、金融理财产品等可供执行的财产。本院经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为2755.71元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院作出的（2020）冀0104民初6543号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 季       磊执行员 杨海军执行员梁慧君二〇二一年八月二十六日书记员 吴       琼
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终1881号上诉人：和青林，男，1968年8月16日出生，满族，住河北省承德县。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律被上诉人：李阔军，男，1971年1月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人：刘青义，男，1968年12月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被上诉人：温玉民，男，1970年7月2日出生，汉族，住河北省承德市双桥区.上诉人和青林因与被上诉人温玉民、李阔军、刘青义与公司有关的纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。和青林上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人共同作为股东开办了承德聚朋商贸有限公司，上诉人出资共计37500元，上诉人出资后，2016年4月24日，上诉人经被上诉人同意将全部股份转出后退股，当时有被上诉人的签字同意和公司加盖的公章，以上行为足以表明，上诉人已转让全部股份，退出公司经营，被上诉人一方应当将上诉人出资的部分返还给上诉人，上诉人的股权转让及退出程序合法，一审没有支持上诉人的诉讼请求明显认定事实错误。二、一审适用法律错误。《公司法解释二》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中被上诉人将公司财产分配后，恶意注销公司，其目的就是不履行向上诉人退还出资款的义务，上诉人作为投资人转让股权退出公司后，依法对公司及被上诉人享有债权，被上诉人恶意行为是非法的，应当承担相应的责任，一审适用法律错误，从而做出了错误的判决。综上所述，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判，维护上诉人的合法权益。李阔军、刘青义共同答辩称，依据承德聚鹏商贸有限公司的章程10.13条，注销公司，开股东会议和成立清算组是合法的，不存在非法撤销，也登报了，只是签字时候，因为公司注册时候也是我给代签的，当时签字时我也给他打电话了。去年开庭后我们也书面通知他过来清算，有书面证明材料。依据公司法35.41.43.71.73条和民诉法64条以及最高院关于适用民诉法解释的第90条，原告退股不符合公司法规定，从程序和实体上均为进行法定的股权转让退股，故原告以退股主张投资款缺乏法律和事实依据。上诉人以欺骗手段虚假投资并骗取入股投资收据，造成公司经济损失和公司经济纠纷以及退股事件发生的纠纷，其应付主要责任。给公司造成的损失，公司股东保留追偿权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。温玉民未出庭进行答辩亦未提交书面答辩意见。和青林向一审法院起诉请求：1、判令三被告退还原告在承德聚朋商贸有限公司的投资37500.00元，利息2625.00元，并自2017年6月24日起至全部还清之日止按年息6%支付利息（三被告对退还原告投资承担连带责任）；2、判令被告承担鉴定费3500元及本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年12月3日，原告和青林与被告李阔军、刘青义、温玉民共同发起设立承德聚朋商贸有限公司，四人均为该公司股东，分别认缴出资25万元人民币，各占认缴出资总额的25%。另查明，2016年4月24日，原告向该公司提出“退股申请”，被告虽表示同意，但双方并未按公司法有关股权转让的规定进行实际操作，也未进行股权转让的变更登记。2016年11月14日，被告三人召开股东会决议解散公司，决议成立清算组，于2016年11月29日在人民日报上刊载了注销公告，于2017年1月19日作出清算报告和确认公司清算报告的决议并于当日办理了公司注销登记。又查明，在上述解散公司程序中作出的股东会决议、成立清算组决议、清算报告和确认公司清算报告的决议中虽然记载原、被告股东四人均出席并有“和青林”的签名，但事实上原告并未出席会议也未签名。被告虽辩称已电话通知原告参加会议但并未举证。一审法院认为，公司的设立、变更、解散、注销、股权转让均应依照公司法的规定进行。首先，原告所谓“退股”并不符合公司法的规定，从程序上和实体上均未进行法定的股权转让。故原告以“退股”主张退还投资缺乏法律和事实依据，本院不予支持。其次，因被告并未举证证明其已依法履行了通知股东的义务，并且违反诚信原则和法律规定对出席人员作出不实记载、替原告签名，故承德聚朋商贸有限公司的决议解散、清算的程序不符合法律规定。因该公司未依法清算，故原告诉请三被告退还投资及利息的请求缺乏依据，本院不能支持。本案中发生的笔迹鉴定费系为查明案件事实进行的必要程序而支出的费用且与被告在承德聚朋商贸有限公司的解散、清算中的不当行为有关，故应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、四十一条、四十三条、七十一条、七十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，据此，一审法院判决如下：一、鉴定费3500元由被告李阔军、刘青义、温玉民负担。二、驳回原告和青林的其他诉讼请求。本院二审查明，2016年4月24日，上诉人向公司提出退股申请“我自愿退出聚鹏商贸有限公司的所有股份。自2015年10月16日至退股之日共计本人投资（37500元）叁万柒仟伍佰。股权人和清林签字，李阔军、刘青义、温玉民分别签字同意并加盖承德聚鹏商贸有限公司印章”。其它二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与三被上诉人共同出资设立承德聚鹏商贸有限公司，上诉人实际出资额37500元，三被上诉人分别以签字及加盖公司印章形式在上诉人向公司提出退股申请上予以确认。上诉人提出退出股份应按照法律程序进行办理，其在没有其他股东吸收股份或公司未依法清算条件下，上诉人提出退股申请虽有其他股东和公司同意但也不能实现其退股目的。本案中，三被上诉人伪造上诉人股东签名，在没有证据证明已经通知上诉人参加公司清算情况下，对公司进行清算并办理注销登记，使得公司在未达到资不抵债破产条件下，侵害了上诉人股东权益导致其应得利益无法实现，三被上诉人应当承担侵权赔偿责任，鉴于公司已经被清算并注销，上诉人股东权益已经无法通过法定程序予以实现，故应参照其在设立公司时以实际出资额37500元为限，由三被上诉人共同承担赔偿责任。综上所述，和青林的上诉请求成立，予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1518号民事判决；二、三被上诉人李阔军、刘青义、温玉民于本判决生效十日内赔偿上诉人和青林37500元；三、驳回上诉人其它诉讼请求。一、二审案件受理费1606元，鉴定费3500元，由三被上诉人李阔军、刘青义、温玉民负担。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  应春明审判员  孟路遥二〇二一年八月四日书记员  包居正