wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终306号        上诉人（原审原告）：岑嫒，女，1988年9月8日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                被上诉人（原审被告）：游芳，女，1982年12月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。                上诉人岑嫒不服浙江省慈溪市人民法院于2021年7月5日作出的（2021）浙0282民初6224号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人岑嫒上诉称：一、上诉人与被上诉人从订立买卖合同，到后面的交付移动充值卡（加油卡没有实际履行过）都是通过上诉人微信联系，同时通过微信和支付宝支付，然后提供手机号码，被上诉人完成电子化手机充值的方式完成，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的线上订立，线上交货的情形。该法条明确规定，如果双方约定货物通过信息网络交付，则买方住所地为合同履行地，若线下交付，则以收货地为合同履行地。二、以微信方式订立的合同属于以信息网络方式签订。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，以微信、电话方式订立的合同均属于信息网络方式签订。本案货物双方是通过信息网络交付的，理应由买受人所在地为合同履行地，即原审法院依法享有管辖权。三、2017年10月26日的《人民法院报》公布的“以微信方式签订合同的纠纷管辖确定”的案例也可以佐证上诉人的上述观点。综上，原审裁定适用法律错误，应依法予以撤销，并指令原审法院审理本案。                被上诉人游芳未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据上诉人的起诉和提交的证据来看，本案并非是出卖人在互联网、广域网、局域网等信息网络上展示标的物并发出要约，买受人通过上述信息网络等方式作出承诺，达成合同后双方当事人产生的合同纠纷，故本案不适用民诉法解释第二十条的规定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案上诉人诉请要求解除合同并返还预付款本息等，指向的争议合同义务是被上诉人没有履行交付电话充值卡及加油卡义务，即本案争议为其他标的，故应以履行义务一方即被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人的所在地位于湖南省汉寿县，故本案应由湖南省汉寿县人民法院管辖。原审裁定正确，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员夏武余    二○二一年八月十八日            书记员麻华懿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4357号之一 申请执行人:张维华，男，1974年8月18日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郑安民，男，1971年2月4日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区，现住庆阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人张维华与被执行人郑安民民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）陕0112民初974号民事调解书，于2021年4月9日向本院申请执行，执行标的为389267.50元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更159号罪犯董某某，男，1976年8月27日出生，汉族，中专文化，重庆市城口县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于二00七年七月十四日作出（2007）忻中刑初字第51号刑事判决，以被告人董某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年5月5日起至2029年11月4日止；2013年1月6日被本院减刑一年十个月；2015年2月13日被本院减刑一年八个月；2017年11月2日被本院减刑八个月十天。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯董某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯董某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯董某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年4月、11月、2019年6月、2020年1月、7月共获监狱表扬五次。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但该犯伙同他人多次盗窃单位保险柜，盗窃价值65.5万元，分得赃款12万元未追回且原判罚金刑亦未履行，同时该犯在2017年、2018年度评审均为“丙”，2019年度评审为“乙”，根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，对该犯减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2024年12月24日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15842号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1671号申请人：无锡龙伯信息服务有限公司，统一社会信用代码91320206678963302P，住所地无锡市惠山经济开发区政和大道197-1号603-2。法定代表人：何颖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王英，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被申请人：无锡市陆区建筑安装有限公司，社会统一信用代码91320206733308803H，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。法定代表人：张建兴。本院于2021年8月5日受理了申请人无锡龙伯信息服务有限公司与被申请人无锡市陆区建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7562号。申请人无锡龙伯信息服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市陆区建筑安装有限公司的银行存款798万元或查封相应价值的财产。申请人无锡龙伯信息服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡龙伯信息服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市陆区建筑安装有限公司的银行存款798万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十六日书记员 华永忠
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初4849号原告：段培龙。委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。被告：张波。原告段培龙与被告张波不当得利纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告段培龙于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段培龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段培龙撤诉。案件受理费25元，由原告段培龙负担。审 判 员 于剑二〇二一年八月二十七日法官助理 尤茜书 记 员 宋丽
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2547号原告：李飞，男，1986年7月11日出生，回族，住泊头市。被告：李明星，男，1984年7月16日出生，回族，住泊头市。原告李飞与被告李明星排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告李飞于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李飞撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 于 明二〇二一年八月二十六日书记员 寇鹏雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民他29号申请人：天津市模具技术服务公司，住所地和平区河北路21号。法定代表人：司乃仁。天津市模具技术服务公司以其不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。在本院审查期间，申请人天津市模具技术服务公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人天津市模具技术服务公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津市模具技术服务公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 狄建庆审 判 员 赵丽芳审 判 员 付彦彦二〇二一年八月十八日法官助理 刘晓筱书 记 员 路 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执9819号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州商务外环路25号，组织机构代码：05336264-6。负责人：边松风。被执行人：尹奇卓，女，1986年12月02日出生，汉族，住巩义。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行尹奇卓借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）豫0191民初749号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，该判决书判令：一、经原、被告双方确认：截至2020年11月17日，被告尹奇卓尚欠原告平安银行股份有限公司郑州分行借款本金63808.47元、利息24721.95元，共计88530.42元(利息按年利率13.36%暂时计算至2020年11月17日，之后的利息按照年利率13.36%计至贷款本息全部还清之日止)，案件受理费2013元，减半收取1007元；二、经原、被告双方协商，被告尹奇卓于2021年2月18日前偿还本金1000元,3月18日前偿还本金1000元，4月18日前偿还本金61808.47元（减免剩余利息）；三、案件受理费2013元，减半收取1007元。由被告尹奇卓负担，被告尹奇卓于2021年4月18日前支付给原告平安银行股份有限公司郑州分行；四、如被告尹奇卓未按上述第二、三项中任一项约定履行，原告有权按上述第一项协议内容扣除已偿还部分数额申请强制执行，并有权要求被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因尹奇卓未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2021年07月01日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年07月08日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务；二、分别于2021年07月01日、2021年08月02日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人尹奇卓名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2021年08月04日，向郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、2021年08月05日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为94818.07元及相应利息，实际执行到位0元，执行费1322.00元，尚余94818.07元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  康绿莎审判员  王世争二〇二一年八月二十七日书记员  刘 杰
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执17113号申请执行人郑记清，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人陈铿炜，男，1976年12月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被执行人韩天平，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请执行人郑记清、陈铿炜与被执行人韩天平股权转让纠纷执行一案，（2020）粤1971民初30930号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金30000元及相应利息、迟延履行利息、诉讼费6040元，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在中国建设银行的账户4367××××5213、3232××××1866，上述账户冻结期限均自2021年5月17日执2022年5月16日止。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月11日向申请执行人发出告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执17113号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月十六日书记员  林子聪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执5589号之一申请执行人：麦本灏，男，1990年7月25日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被执行人：罗剑平，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省龙川县。执行申请执行依据：本院作出的（2020）粤1972民初5072号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月12日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款250000元及利息，并承担诉讼费5129元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，发现被执行人名下有车牌号为粤Ｐ9××××车辆，本院在（2021）粤1972执5576号案件中于2021年6月22日予以档案查封，查封期限为贰年，因未发现该车行踪，未能实际扣押。如上述查封期限届满需继续查封，请于期限届满前三十天书面提出。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。四、在（2021）粤1972执5576号案件执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  柯梁源二〇二一年八月二十三日书记员  石 滨
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执1031号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地梧州市XXXXXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：廖云，副总经理。委托代理人：吴华焱（特别授权），广西骏能律师事务所律师。被执行人：谢剑锋，男，1981年10月23日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州分公司与被执行人谢剑锋保证保险合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2021）桂0481民初609号民事判决，被执行人谢剑锋应向申请执行人支付保险代偿款23599.96元及违约金（违约金以尚欠保险代偿款23599.96元为基数按年利率15.4%从2020年9月21日计起），支付保险费2601.88元，负担诉讼费234元。申请执行人于2021年7月12日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人谢剑锋发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费339元。经查，被执行人谢剑锋分别在2021年7月16日、2021年7月29日向申请执行人履行了1000元、5000元共6000元，并于2021年8月3日缴纳执行费339元入国库。本院依法扣划被执行人谢剑锋存款5000元并发放给申请执行人。2021年8月3日，申请执行人与被执行人达成执行和解：一、双方确认，被执行人应支付保险代偿款23599.96元、违约金3156元、保险费2601.88元、诉讼费234元合计29591.84元，扣减已履行的6000元及法院扣划的5000元后，尚欠18591.84元，被执行人在2021年12月31日前履行5000元，剩余13591.84元在2022年8月30日前全部结清；二、如被执行人能够按期履行，申请执行人自愿放弃其余违约金、迟延履行利息等，未能按期履行的，则依生效判决计算违约金和迟延履行利息；三、申请执行人同意解除对被执行人的限消、失信及银行账户冻结措施。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行的执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。截至2021年8月4日止，本案执行到位11339元（含执行费339元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执1031号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月四日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1850号之一申请执行人：杨改美，女，汉族，1978年12月24日出生，住泰兴市。被执行人：何**，男，汉族，1979年6月19日出生，住泰兴市。关于申请执行人杨改美与被执行人何**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出的(2020)苏1283民初8250号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何**于本判决生效后十日内返还申请执行人杨改美借款本金87000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2050元，减半收取为1025元，申请执行人杨改美负担38元，被执行人何**负担987元（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月23日向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在判决书所示地址，以前有房有车，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月24日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年3月24日、6月2日、7月29日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于泰兴市××桥镇东进××室的房产已于2019年8月1日出售，未发现被执行人名下有其他房产登记信息。4、在执行过程中，本院依法至被××人户籍地××桥镇河滨家园××区××室调查，未发现被执行人可供执行的财产，据其母亲反映，其欠债较多，在外面打工还债。5.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.上述财产查控等情况，本院于2021年8月25日向申请执行人进行告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本案并未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。故本案本次执行程序可以终结。若申请执行人发现被执行人其他新的可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初8250号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  张 倩
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2471号原告：茌平县祥瑞渣土运输有限公司，住所地：聊城市茌平区温陈街道办事处史东村。法定代表人：张兴明，总经理。被告：中禛交通运输有限公司，住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。负责人：秦晓龙。原告茌平县祥瑞渣土运输有限公司诉被告中禛交通运输有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告茌平县祥瑞渣土运输有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照法律规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告茌平县祥瑞渣土运输有限公司自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告茌平县祥瑞渣土运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告茌平县祥瑞渣土运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告茌平县祥瑞渣土运输有限公司负担。审 判 长  崔梅荣人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  张秀云二〇二一年八月十三日书 记 员  张 茜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2045号之一申请执行人：蔡专，男，1983年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：吴建龙，男，1984年5月13日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人蔡专与被执行人吴建龙民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2021年3月29日作出（2021）湘0903民初706号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴建龙未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡专于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人蔡专送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月15日，本院向被执行人吴建龙送达了执行通知书和报告财产令。于2021年6月9日、2021年8月26日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人吴建龙无银行存款、无车辆登记信息、无证券持有数额。2021年6月14日向不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人吴建龙的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月8日对被执行人吴建龙适用限制高消费措施。本院于2021年8月24日到被执行人吴建龙户籍所在地江西省丰城市，未找到被执行人，后到社区进行调查，社区主任反应被执行人长期在外，家中父母年岁已高，本人单身，家中无可执行的财产。本院于2021年8月12日电话约谈了申请执行人蔡专，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人吴建龙有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人蔡专同意本案终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为21,155元，尚有21,155元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴建龙有可供执行的财产。申请执行人蔡专也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年八月二十七日代理书记员  周 军
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终75号上诉人（原审被告）：遵义市新区投资有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平安北路3号3栋6栋。法定代表人：毛柯云，董事长。委托诉讼代理人：王誉太，男，遵义市新区投资有限责任公司法务。委托诉讼代理人：王霖，男，遵义市新区投资有限责任公司法务。被上诉人（原审原告）：北京欧特莱阀门有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号七层736号。法定代表人：陈江地，总经理。委托诉讼代理人：梁欣，北京更复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京广汇荣同机电设备有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎福路1号-B381。法定代表人：李志豪。上诉人遵义市新区投资有限责任公司（以下简称遵义新区公司）因与被上诉人北京欧特莱阀门有限公司（以下简称欧特莱公司）、北京广汇荣同机电设备有限公司（以下简称广汇荣同公司）票据追索权纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初7669号民事裁定，向本院提起上诉。遵义新区公司上诉称，因本案系票据纠纷，涉案票据的出票人及承兑人均为遵义新区公司，票据支付地及遵义新区公司所在地均在贵州省遵义市新蒲新区平安北路3号3栋6号，且票面未记载支付地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，票据纠纷由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条及第七条进一步明确，因票据权利纠纷提起的诉讼由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖的相关规定，本案应由遵义市红花岗区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。欧特莱公司、广汇荣同公司对于遵义新区公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，欧特莱公司以其清偿债务后行使再追索权遭拒绝为理由，以票据交付请求权纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令遵义新区公司、广汇荣同公司支付30万元及利息等，故本案属于因票据纠纷提起的诉讼。我国现行《中华人民共和国民事诉讼法》为2017年修正版，其第二十五条规定内容为：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。遵义新区公司在上诉状中主张的第二十七条规定内容为：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，该内容显然与本案确定管辖权无关。我国现行《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》为2020年修正版，其第六条规定内容为：“因票据纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，本票出票人的营业场所，支票付款人或者代理付款人的营业场所所在地为票据付款地。代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构”；第七条规定内容为：“人民法院在审理、执行票据纠纷案件时，对具有下列情形之一的票据，经当事人申请并提供担保，可以依法采取保全措施或者执行措施：（一）不履行约定义务，与票据债务人有直接债权债务关系的票据当事人所持有的票据；（二）持票人恶意取得的票据；（三）应付对价而未付对价的持票人持有的票据；（四）记载有“不得转让”字样而用于贴现的票据；（五）记载有“不得转让”字样而用于质押的票据；（六）法律或者司法解释规定有其他情形的票据”。遵义新区公司在上诉状中主张的第七条规定显然与确定本案管辖权无关。就本案而言，广汇荣同公司住所地位于北京市房山区，属北京市房山区人民法院辖区范围，北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。欧特莱公司选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，遵义新区公司关于本案应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 楠二〇二一年八月三十一日法官助理  徐宇翔书 记 员  李 蕊
湖南省洞口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0525执907号周友桂、中建国燕建工有限公司、唐伯奇：本院执行的周友桂申请中建国燕建工有限公司等合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：洞口县人民法院（2021）湘0525执907号案件执行完毕，本案予以了结。二〇二一年八月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保103号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：冶文清，男，1990年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冶文清名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人冶文清名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初62198号原告：张勇，男，1975年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈洁，上海市临港律师事务所律师。被告：文海全，男，1972年7月1日生，汉族，住山西省。原告张勇与被告文海全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加诉讼，被告文海全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：判令被告文海全归还借款人民币25,000元(币种下同)，支付自2020年1月1日起至实际还款日止以25,000元为基数、按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月28日被告以购买车辆急需资金周转为由向原告借款，原告当天即交付被告现金25,000元，并由被告出具借条，约定借款最晚于2019年底还清。但借款到期后被告未还款，原告多次向被告催讨均无果，故原告只得诉至法院。原告对其诉称事实提供借条及短信记录予以证实。被告文海全未作答辩。经审理查明，根据原告提供的证据确认原告诉称事实属实。本院认为，被告向原告借款后未能在约定期限还款，应承担归还借款及逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款25,000元并承担相应的逾期利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告文海全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能导致的不利诉讼后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文海全应于本判决生效之日起十日内归还原告张勇借款25,000元；二、被告文海全应于本判决生效之日起十日内偿付原告张勇自2020年1月1日起至借款返还日止以25,000元为基数、按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(原告张勇已预交)，减半收取计212.50元，由被告文海全负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3533号之一申请执行人孙业香，女，汉族，1967年7月18日出生，住青岛市城阳区。被执行人市北区华林商务宾馆，住所地为青岛市市北区同福路23号-7。经营者姜同华。本院在执行申请执行人孙业香与被执行人市北区华林商务宾馆服务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初14200号民事判决书，本院于2021年7月22日立案执行。执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，本院扣划被执行人市北区华林商务宾馆经营者姜同华的银行账户存款共6861.64元（缴纳执行费50元，发放申请执行人6811.64元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初14200号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年八月二十五日书记员  王顺冬
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督183号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宣阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司法律顾问。被申请人：杨彪，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县鹤龙湖镇三汊河村四组，公民身份号码：4306241990××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区13栋2204室的业主，房屋产权面积为134.54㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人杨彪自2016年11月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业6096元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《物业服务管理合同》、《债权转让协议》、《协议书》等佐证。现要求被申请人杨彪支付物业费6096元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨彪应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费6096元。本案案件申请费17元，由被申请人杨彪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 林二〇二一年八月十六日书记员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执884号之一申请执行人：胡开洪。被执行人：杨高伦。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1099号调解书，受理胡开洪与杨高伦借款合同纠纷一案。执行事项为：一、请求强制执行生效法律文书；二、执行费由被执行人承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人杨高伦送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，其他未发现被执行人有可供执行的财产；三、到遵义市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产;四、本院已将被执行人法人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查封期限、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第1099号调解书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  徐文骥
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保259号申请人：深圳市福美投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：程婉怡。委托诉讼代理人：苏楚然，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被申请人：李福阳，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：黄玉琴，女，1984年2月10日出生，壮族，住广西隆安县。申请人深圳市福美投资有限公司于2021年7月9日向北海国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人李福阳、黄玉琴在银行的存款100000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人深圳市福美投资有限公司以天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部于2021年7月9日出具的保单号为6303130181820210002977，担保金额为100000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年7月27日，北海国际仲裁院将深圳市福美投资有限公司与李福阳、黄玉琴之间关于金融不良债权追偿纠纷一案，案号为（2021）北海仲字第3-4043号的仲裁案件受理通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人深圳市福美投资有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李福阳、黄玉琴在银行的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人深圳市福美投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年八月四日书记员  卢海宝
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7401号原告：李彦（又名李彦考），男，1986年3月14日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李彦德（系李彦之兄），男，1984年11月5日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：顾有富顾友富，男，1986年7月20日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李彦与被告顾有富顾友富返还原物纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李彦的委托诉讼代理人李彦德到庭参加诉讼、被告顾有富顾友富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李彦向本院提出诉讼请求：请求判决被告顾友富将比亚迪Ｆ3轿车（车牌号：贵Ｂ×××××，发动机号：4Ｄ86Ｄ5199，车架号：ＬＧＸＣ16ＡＦ480066372、价值约2万元）归还原告李彦。事实和理由：2014年底，李彦将该车卖给李兴，因为是亲戚关系，彼此相互信任，没有签订买卖合同，没有进行过户手续。2015年10月，李兴在四川省攀枝花市游泳不幸溺水身亡。2017年，李兴的妻子陈露将该辆车卖给肖广，因双方是同一个村的人，彼此信任，没有进行过户等规范的汽车买卖程序。肖广购买了2018年10月-2019年10月的机动车交通事故责任强制保险。2018年11月28日，肖广将车卖给陈斯连，并签订了售车协议。2018年12月14日，陈斯连将该车辆卖给现在使用人顾友富，签订了购车合同，顾友富购买了机动车交通事故责任强制保险。在车管所已经登记该车辆为李彦所有，李彦未与顾有富顾友富签订任何协议，请法院判定将该车辆所有权归还李彦。被告顾有富顾友富未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告将车牌号为贵Ｂ×××××、发动机号为4Ｄ86Ｄ5199、车架号为ＬＧＸＣ16ＡＦ480066372的比亚迪Ｆ3轿车转让给李兴，但未办理过户手续；李兴去世后，李兴的妻子陈露将该车转让给肖广，也未办理过户手续，2018年10月31日，肖广为该车投保了交强险，保险期间自2018年10月31日起至2019年10月31日止，被保险人为肖广；2018年11月28日，肖广与陈斯连签订《售车协议》，将该车转让给陈斯连，也未办理过户手续；2018年12月14日，陈斯连与被告顾友富签订《售车协议》，将该车转让给被告顾友富，但也未办理过户手续，2019年10月12日，被告顾友富为该车投保了交强险，保险期间自2019年10月31日起至2020年10月30日，被保险人为被告顾友富。现该车被被告顾友富实际占有。因以上转让均未办理车辆过户手续，原告于2021年7月16日诉至本院，要求被告顾友富返还贵Ｂ×××××比亚迪Ｆ3轿车。上述事实，有原告的陈述及原告提交的《售车协议》、机动车交通事故责任强制保险单、微信聊天记录在案证实，予以认定。本院认为，被告顾有富顾友富收到本院送达的原告的起诉状副本及证据副本后，对原告主张的车辆买卖的事实及证据未提出异议，也未到庭参加诉讼，放弃了其陈述答辩的权利，且本案从原告的陈述，结合原告提交的《售车协议》、机动车交通事故责任强制保险单、微信聊天记录，可以确认贵Ｂ×××××比亚迪Ｆ3轿车，经过四次转让，最后受让人为被告顾友富，且该车现由被告顾友富实际占有的事实，故原告将车牌号为贵Ｂ×××××比亚迪Ｆ3轿车转让给李兴，李兴去世后，李兴的妻子陈露将该车转让给肖广、肖广将该车转让给陈斯连、陈斯连将该车转让给顾友富的行为均系双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效。原告认可案涉车辆现被被告顾友富实际控制占有，即被告顾友富作为最后受让人，案涉车辆已交付给被告顾友富，故根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二百二十五条“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”的规定，原告主张车辆未办理车辆过户，其为车辆登记的所有人，被告应返还案涉车辆的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（四）项、第二百二十四条、第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李彦的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 柳惠菊二〇二一年八月三十一日法官助理 高 宇书 记 员 贾馥宇
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执728号申请执行人：张同祥,男,1973年8月24日出生,住抚顺市顺城区。被执行人：辽宁伟晟出国服务有限公司，社会统一信用代码MA100KEW4，住所地辽宁省抚顺市新抚区东四路**楼****。法定代表人：孔祥伟。张同祥申请执行辽宁伟晟出国服务有限公司合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2021）辽0402民初670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书所载明的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，查无可供执行财产；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，查无可供执行财产；通过对房产查询，查无可供执行财产。经本院实地走访，被执行人辽宁伟晟出国服务有限公司早已停业。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王立伟执行员  王永嘉执行员  田成君二〇二一年八月二十六日书记员  刘 翠
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保871号申请人：天津市金誉电梯安装有限公司，住所地天津市红桥区。法定代表人：李琳，该公司经理。被执行人：李光超，男，1980年7月出生，住德州市陵城区。申请人天津市金誉电梯安装有限公司根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初629号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人李光超名下银行存款18580元。本院经审查认为，申请人天津市金誉电梯安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人李光超名下银行存款18580元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月六日书记员  张 杰
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初3147号原告：赵士生，男，1988年4月25日出生，汉族，住德惠市。    被告：李振华，男，1984年2月19日出生，汉族，住长春市。    原告赵士生与被告李振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士生到庭参加了诉讼，被告李振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。    赵士生向本院提出诉讼请求：1．李振华偿还欠款20000.00及利息；2．案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年8月20日向原告借款20000.00元，双方约定于2016年9月20日前还清此款，经原告多次向被告索要，被告没有给付。    李振华未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。    本院经审理认定的事实如下：2016年8月20日，李振华给赵士生出具借据一枚，约定：李振华向赵士生借款20000.00元，还款日期为2016年9月20日。双方没有约定利息，该款到期后，李振华没有给付。    本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。李振华未到庭参加诉讼，并且不答辩、不举证，应承担举证不能的不利后果。本院对赵士生提供的借据依法予以确认，原、被告之间的借款事实清楚，有借据为凭，故对李振华向赵士生借款20000.00元的事实予以认定。因双方没有约定利息，故对赵士生要求给付利息的请求不予支持。    综上，对赵士生要求李振华偿还借款本金20000.00元的主张，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    一、李振华于本判决生效后十日内偿还赵士生借款本金20000.00元；    二、驳回赵士生其他诉讼请求。    如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取计150.00元，由李振华负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员姜成龙二〇二一年八月三十一日书记员郗文辉
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1039号     申请人：台州银行股份有限公司天台支行，统一社会信用代码913310237696386607，住所地天台县赤城街道劳动路**。       主要负责人：王白云，系该支行行长。       委托诉讼代理人：张圣耀，系申请人员工。       委托诉讼代理人：洪晨烨，系申请人员工。       被申请人：陈达全，男，1973年10月25日出生，汉族，住天台县。       被申请人：桂芊，男，1981年11月16日出生，汉族，住天台县。       申请人台州银行股份有限公司天台支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人台州银行股份有限公司天台支行称，2012年4月23日，被申请人陈达全在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向申请人申请领用信用额度为人民币伍万元的信用卡。同日，被申请人陈达全与申请人签订了一份信用卡领用合约。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付违约金等条款（详见《台州银行大唐信用卡领用合约》）。被申请人桂芊为被申请人陈达全提供担保，并与申请人签订了一份保证合同，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内对陈达全在信用卡额度以伍万元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。后申请人批准信用卡额度人民币为伍万元，后被申请人陈达全领到了卡片。2019年7月21日到2019年7月23日期间，被申请人陈达全柜面取现，产生透支本金为48955.96元，按约定应在8月26日归还，但申请人拒不归还。截至2021年6月1日，其中产生的本金48955.96元、利息14361.18元。上述款项及此后产生的利息、违约金等，陈达全至今未归还，担保人桂芊亦未履行保证义务，均构成违约，经申请人催讨未果。现申请人请求：1．被申请人陈达全给付申请人台州银行股份有限公司天台支行信用卡透支本金48955.96元、利息14361.18元同时并支付自2021年6月2日起至实际还款日止按月利率20‰计算的利息、违约金；2．被申请人桂芊对上述第一项还款本息承担连带偿还责任；3．申请费用由被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       一、被申请人陈达全应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人台州银行股份有限公司天台支行借款本金48955.96元并支付利息及违约金（截至2021年6月1日利息14361.18元，之后利息及违约金按月利率20‰计算至款项履行完毕之日止）；       二、被申请人桂芊对上述第一项被申请人陈达全应付的款项承担连带清偿责任，被申请人桂芊在承担清偿责任后有权向被申请人陈达全追偿。       案件申请费460元，由被申请人陈达全、桂芊负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年八月八日     代书记员裴怡
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2501号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：郑礼崇，男，1988年9月4日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告郑礼崇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与郑礼崇自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年八月十二日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1206号原告：李玉群，女，1971年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈荣忠，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。原告李玉群与被告陈荣忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉群、被告陈荣忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉群向本院提出诉讼请求：1.判令陈荣忠返还工资12000元；2.判令本案诉讼费用由陈荣忠承担。事实和理由：2018-2019年，李玉群在陈荣忠处做钢筋工。2020年10月21日，经双方结算，陈荣忠结欠李玉群工资15000元，承诺于2020年10月25日前偿还10000元，于2020年11月25日前还清。2020年11月6日，陈荣忠偿还给李玉群3000元，其余欠款拒不偿还。陈荣忠辩称，一、其对结欠李玉群工资没意见，但金额应为10000元，不是12000元，因去年李玉群向其妻子借款2000元，其在结算时并不知情；二、其现在经济困难，请求延迟还款。李玉群在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.李玉群身份证一份，欲证明李玉群诉讼主体适格。2.陈荣忠身份证复印件一份，欲证明陈荣忠身份情况的事实。3.欠条一份，欲证明陈荣忠欠李玉群工资15000元的事实。经质证，陈荣忠对上述三组证据均无异议，但认为欠款金额为10000元。陈荣忠在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，李玉群提供的上述证据，经质证陈荣忠均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。根据当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：李玉群受陈荣忠雇佣从事钢筋工工作。2020年10月21日，经双方结算，陈荣忠确认结欠李玉群工资15000元，约定2020年10月25日前偿还10000元，2020年11月25日还清欠款，时由陈荣忠出具欠条一份交给李玉群收执。欠条出具后，陈荣忠于2020年11月6日偿还给李玉群3000元。因剩余欠款12000元经李玉群催讨，陈荣忠未能偿还，李玉群遂案诉本院，要求陈荣忠归还工资欠款12000元。案经审理，因双方当事人各执己见，致本案调解无效。本院认为，陈荣忠对李玉群主张的本案欠款事实没有异议，本院对此予以确认。庭审时，李玉群自述陈荣忠已于2020年11月6日归还给其3000元，系对其不利事实的自认，亦予以确认。故陈荣忠应继续偿还给李玉群工资欠款15000元-3000元=12000元。关于陈荣忠主张李玉群向其妻子借款2000元应在本案欠款中予以抵扣的问题，本院认为，陈荣忠未举证证实其妻子即债权人有同意借款2000元在本案欠款中抵扣，因此，陈荣忠主张的借款2000元不宜在本案中抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈荣忠应在本判决生效之日起五日内偿还给李玉群工资欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈荣忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇二一年八月四日书记员  张丽芳附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3083号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人焦士雷，男，1995年4月3日生，汉族，住河北省曲阳县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与焦士雷盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1155号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人焦士雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2023年6月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人焦士雷退赔尚未追回的犯罪所得人民币四万零九百九十九元九角，发还被害人赵某。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月11日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及退赔44999.9元。本案执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月11日、2021年4月15日、2021年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人焦士雷名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人焦士雷的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人焦士雷名下无房产登记信息。5、2021年7月27日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人焦士雷财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及退赔依法受到法律保护，但罚金及退赔的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1588号本院立案执行的申请执行人陈学良与被执行人曾庆军、李朝均、周亚琴、陈谋军、姚良杰追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2049号之一申请执行人：邵年祥，男，汉族，1958年7月4日生，住泰兴市。被执行人：周研，男，汉族，1983年1月9日生，住泰兴市。关于申请执行人邵年祥与被执行人周研民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏1283民初2792号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人周研所欠申请执行人邵年祥借款，双方一致确认以170000元结算，此款被执行人周研承诺于2021年2月1日前偿还申请执行人借款30000元，自2021年起每年9月30日前偿还申请执行人借款30000元，直至还清为止；二、如被执行人周研未按期足额给付上述款项，则申请执行人有权就170000元及利息（自2020年5月14日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）一并向法院申请执行（执行时扣减本调解协议签订后被告已履行的部分，先息后本）；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，合计3720元，申请执行人自愿负担1000元，被执行人周研负担2720元（此款申请执行人已预交，被执行人于2021年2月1日前一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付17万元及利息、诉讼费2720元，并承担本案执行费。本院于2021年4月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时未能提供被执行人财产线索，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年4月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月3日、4月6日、6月3日、8月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户12个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.因被执行人在本院有多起被执行案件，本院至被执行人的户籍所在地泰兴市××号进行调查，但上述地址已经实际拆迁，未能查询到被执行人下落。5.2021年4月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月25日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初2792号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十六日书记员  李 璇
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终680号上诉人（原审被告）：王某，朔州市人，住朔州市。        上诉人（原审被告）：赵某，朔州市人，住朔州市。        委托诉讼代理人：王某，朔州市人，住朔州市，系赵某之子。        被上诉人（原审原告）：刘某，内蒙古乌兰察布市人，住朔州市。        委托诉讼代理人：边某，朔城区法律援助中心法律工作者。        上诉人王某、赵某因与被上诉人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，王某、赵某以服从一审判决为由，于2021年8月19日当庭申请撤回上诉。        本院认为，王某、赵某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许王某、赵某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费2142元，减半收取1071元，由上诉人王某、赵某负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    贾新耐审判员    丰德胜审判员    孙海荣二〇二一年八月十九日书记员    王敏
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终750号上诉人（原审原告）：王志范，男，1991年6月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李文娟，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢亮齐，男，1995年11月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：浚县瑞盛康卫生材料有限公司，住所地河南省浚县屯子镇北张庄村邮政银行西600米路北。法定代表人：王彦峰，该公司经理。上诉人王志范因与被上诉人卢亮齐、浚县瑞盛康卫生材料有限公司（以下简称瑞盛康公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王志范上诉请求：1.撤销一审判决，改判二被上诉人退还押金64000元及利息（以64000元为基数，自2020年5月12日至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。案涉《产品订货单》签订时间早于王志范与卢亮齐2020年4月24日20时许的聊天记录，应当视为双方对《产品订货单》进行了变更，数量由100万个儿童口罩变更为50万个儿童口罩，上诉人王志范按约定完成己方义务，不存在违约。故王志范向二被上诉人支付的10万元押金在扣除充抵的货款36000元外，剩下64000元的押金款二被上诉人应返还。二、一审适用法律错误。一审在未查清事实的基础上认定王志范违约并适用定金罚则错误，应予以纠正。卢亮齐辩称，卢亮齐只是介绍人，卢亮齐并未与王志范签订合同，王志范说改成50万，卢亮齐同意，每个口罩卢亮齐提4分钱，卢亮齐从中挣4万元。合同签订的是如果要100万只口罩，10万元押金才能抵货款。瑞盛康公司辩称，瑞盛康公司是按照合同履行义务，合同并未变更，瑞盛康公司确实有王志范的64000元押金，但不应当返还王志范。王志范向一审法院起诉请求：1、判令卢亮齐、瑞盛康公司退还王志范押金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年5月12日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由卢亮齐、瑞盛康公司承担。庭审中王志范变更诉讼请求为：1、判令卢亮齐、瑞盛康公司退还王志范押金6.4万元及利息（以6.4万元为基数，自2020年5月12日起至实际偿还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由卢亮齐、瑞盛康公司承担。一审法院认定事实：卢亮齐系瑞盛康公司的业务员，其与王志范通过微信于2020年4月24日20点50分确认“后续合同就改为押金十万，抵货款，总共要五十万个儿童口罩”，王志范随将10万元定金向卢亮齐付齐。后王志范（需方）与瑞盛康公司（供应商）签订书面《产品订货单》，约定蓝色口罩（儿童）每个1.04元，“签订合同需付十万定金，这十万可以抵十万货款，如果没有要够100万将不退十万定金。”后双方进行交易，因市场行情变化，按每个口罩1.04元交易170000个，按每个0.5元交易305000个，按每个0.31元交易60000个，共交易口罩535000个，其中用36000元定金充抵货款，瑞盛康公司处尚有王志范支付的定金款64000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王志范是买受人，瑞盛康公司是出卖人，卢亮齐系瑞盛康公司的业务员，其在交易过程中的行为系职务行为，行为后果依法应由瑞盛康公司承担责任。关于签订《产品订货单》的时间认定。王志范在开庭时主张签订的时间在2020年4月20日至4月23日之间，与其在《民事起诉状》及提供证据（民事判决书）中载明的签订时间相矛盾，依法应对王志范做不利解释，应认定签订《产品订货单》时间在2020年4月24日20点50分之后，双方约定的供货数量为100万个儿童口罩，而实际履行交易为535000个，王志范构成违约，造成瑞盛康公司不能实现合同目的。依照法律规定给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；且双方约定“如果没有要够100万将不退十万定金”。故王志范请求瑞盛康公司返还定金64000元，于法无据，法院不予支持。判决：驳回王志范的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案买卖合同交易的相对方为王志范和瑞盛康公司，双方签订书面的《产品订货单》明确约定“签订合同需付十万定金，这十万可以抵十万货款，如果没有要够100万将不退十万定金”，故其均应按照该约定履行合同义务。王志范主张合同内容已变更为其订购儿童口罩数量为50万个，但瑞盛康公司对于其该主张并不认可。虽王志范提供了其与瑞盛康公司业务员卢亮齐的聊天记录作为证据，但根据《产品订货单》的签订情况，卢亮齐并不具有签订合同、变更合同的权限，因此，王志范仅凭其与卢亮齐之间的聊天记录，不足以证明其与瑞盛康公司已达成了变更合同的合意。故王志范主张双方合同已变更、其已按照变更后的约定完成合同义务、瑞盛康公司应当退还剩余定金的上诉请求不能成立。综上所述，王志范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由王志范负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年八月三十一日书记员  周荣冰附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初4354号原告：烟台天天物业有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：于仟慧，该公司总经理。被告：威海市恒荣置业有限公司，住所地：荣成市。法定代表人：姜雪，该公司总经理。原告烟台天天物业有限公司与被告威海市恒荣置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告烟台天天物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台天天物业有限公司撤诉处理。审判员  慈方铭二〇二一年八月二十七日书记员  连丽娟
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执569号之一申请执行人：王永安，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人：吴美金，女，1970年6月24日出生，汉族，住福建省清流县。委托代理人：王永安，系吴美金配偶。被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504235653662375，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号。法定代表人：陈红婴，该公司总经理。申请执行人王永安、吴美金与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年7月26日作出的(2019)闽0423民初758号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永安、吴美金于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币20,650.56元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。另查明，罗宗年、罗钦花申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案亦于同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执561号。为节约执行资源，经申请执行人同意，本院决定将本案并入(2021)闽0423执561号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执569号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月二十五日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3486号原告:内江仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系公司办公室主任。被告：罗小英，女，1991年8月11日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。本院在审理原告内江仁为物业服务有限公司诉被告罗小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江仁为物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告内江仁为物业服务有限公司负担。审判员  蒋春燕二〇二一年八月二十三日书记员  廖 敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执740号之七申请执行人遂平县玉山镇南街焦二毛加油站，住所地：河南省遂平县玉山镇南街。焦二毛，该站站长。委托代理人王帅，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省遂平县，该站业务员。被执行人沈挺，男，1984年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人遂平县玉山镇南街焦二毛加油站与被执行人沈挺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1728民初1125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告沈挺于本判决生效之日起十日内偿还原告遂平县玉山镇南街焦二毛加油站货款242300元及逾期付款违约金（自2020年3月17日起至履行完毕之日止按年利率2.775%计算）；2、案件受理费2572.5元，由被告沈挺负担。因被告沈挺未按上述生效法律文书履行义务，原告遂平县玉山镇南街焦二毛加油站向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人沈挺名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人无不动产登记信息；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人沈挺无住房公积金。4、通过车辆信息部门调查，查明被执行人沈挺名下所有的有车牌号为豫Ｑ×××××的福田牌汽车一辆，本院已经于2021年6月3日予以查封。5、对被执行人沈挺名下拆迁补偿款份额予以冻结26万元，已通知当地政府及村委协助执行。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人沈挺发出限制消费令，并于2021年8月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款244872.5元、执行费3573元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执740号案件终结本次执行程序。被执行人沈挺负有继续向申请执行人遂平县玉山镇南街焦二毛加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月十三日书记员 郭战猛
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2512号田三权（申请执行人）、肥西县振兴建筑安装工程有限公司（被执行人）：田三权与肥西县振兴建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，田三权（申请执行人）向本院申请执行的浙杭余杭劳人仲案（2021）90号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执2512号田三权（申请执行人）、肥西县振兴建筑安装工程有限公司（被执行人）：田三权与肥西县振兴建筑安装工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，田三权（申请执行人）向本院申请执行的浙杭余杭劳人仲案（2021）90号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初4465号申请人：江苏金秆农业装备有限公司，住所地建湖县经济开发区上海路18号。法定代表人：唐存干，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王加成，江苏存真律师事务所律师。被申请人：黑龙江龙格优农业机械有限公司，住所地盐城市城南新区街道人民南路38号新龙广场12号楼14层。法定代表人：王宏月，该公司执行董事兼总经理。申请人江苏金秆农业装备有限公司与被申请人黑龙江龙格优农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏金秆农业装备有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求依法立即查封被申请人黑龙江龙格优农业机械有限公司的银行账户或其他等值财产，限查封总金额120万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黑龙江龙格优农业机械有限公司的银行账户或其他等值财产，限查封总金额为120万元(查封银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵锦浩二〇二一年八月二十三日法官助理 石霞慧书 记 员 朱惠倩
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5093号原告：林水强，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清恒大置业有限公司,住所：福建省福州市福清市龙山街道龙东村前南1号三楼，统一社会信用代码91350181MA347X24XW。法定代表人：倪可铨。委托诉讼代理人：陈苇，该公司员工。原告林水强与被告福清恒大置业有限公司（以下简称恒大置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的诉讼代理人陈苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林水强向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车位款150,000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2018年4月29日向福清市恒大置业有限公司购买位于龙山街道项目名为恒大城的840号地下车库，《商品房买卖合同》第八条约定应于2018年12月31日前交付、第九条约定被告超过180天未交付原告有权解除合同，并在15天内退还全部已付款。原告在车位超过180天未交付的情况下书面通知被告解除合同，要求退还已购车位款，后被告不肯办理退款手续。经原告多次投诉，被告于2019年10月30日与原告签订《福清恒大城项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》，签订该合同时原告按被告要求退还相应的购房发票、收据、购房认购书等材料。签完退款协议后,被告口头承诺将尽快退还车位款，但至今仍未退款。恒大置业公司辩称，1.根据双方签署的《福清恒大城项目解除及认购书的协议》（以下简称“解除协议”）约定，原告应配合被告办理撤销网签备案、注销预告登记等一系列手续，但原告至今未履行前述义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。”因此在原告未履行前述义务之前，被告有权拒绝返还款项。案涉解除协议第六条明确约定，“因解除契约所需在福清市房管局办理的一切有关手续，原告必须给予配合，在必须由原告亲自履行和执行时，原告应及时提前办理”。但原告至今未协助答辩人办理撤销网签备案及注销预告登记等手续。根据法律规定，被告享有同时履行抗辩权，有权拒绝返还款项。2.退一步说，即使被告需退还原告相应款项，双方签订的解除协议未约定退款时间，原告在庭审中声称的30日期限无合同依据，不能成立。因被告办理完整退款退房手续客观上需要一定期限，根据公平原则，应当酌定给予一定的宽限期。本院经审理认定事实如下：被告恒大置业公司系依法成立的房地产开发销售企业，经批准开发建设坐落于福清市××街道××村××村××商品房，并于2018年4月27日办理了首期地下室的商品房预售许可证。2018年4月29日，原、被告签订《福清恒大城车位认购书》（编号：×××51），原告欲购福清恒大城楼盘840号车位，套内建筑面积约12.72平方米，总价15万元，约定：签署认购书时支付2万元作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款），2018年5月4日前支付首期款5.5万元，余款7.5万元于2018年5月29日前付清。原告按照认购书约定，于2018年4月29日向被告支付定金2万元、同年5月4日支付首期款5.5万元、同月29日支付余款7.5万元。2018年6月8日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（编号：×××15），原告购买恒大城首期地下室0840车位，合同约定：付款方式为一次性付款；交房日期为2018年12月31日前。2019年1月10日，被告为涉案车位办理了预告登记。恒大置业公司未依约交付案涉车位，原告与恒大置业公司于2019年10月30日签订《福清恒大城项目解除及认购书的协议》，双方约定解除双方签订的《商品房买卖合同》（编号×××15）及《商品房认购书》（编号×××51）；林水强将其购买的0840号车位退回恒大置业公司；恒大置业公司退还林水强楼款15万元；林水强向恒大置业公司返还购房发票、收据、购房认购书。同日，林水强将车位认购书、收款收据两张、ＰＯＳ签购单4张共计15万元票据交给被告公司。被告至今未退还涉案车位款15万元。以上事实有原告提交的交楼通知书、《福清恒大城项目解除及认购书的协议》、收件确认函、《福清恒大城车位认购书》、《商品房买房合同》、收款收据及POS签购单，被告提交的闽（2019）福清市不动产证明第000XXX2号《不动产登记证明》等证据，以及双方当事人的当庭陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。原、被告已于2019年10月30日针对涉案车位达成解除合同的协议，该解除协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已依约向被告公司交付购房发票、收据、购房认购书等文件，被告亦应按合同约定退还原告购房款15万元，原告诉请被告返还购房款本院予以支持。解除协议虽然没有明确约定被告的退款时间，但是解除协议生效至今已经长达一年九个月时间，被告依然要求给予宽限期，明显有失诚信，本院不予支持。被告在履行完退款义务之后，原告应协助办理撤销网签备案、注销预告登记等相关手续。综上，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告福清恒大置业有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告林水强车位款15万元；二、原告林水强在收到购房款后三个工作日内配合被告福清恒大置业有限公司办理完毕撤销网签备案、注销预告登记等相关手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告福清恒大置业有限公司负担（限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈红华二〇二一年八月九日法官助理 张一芳书 记 员 林 慧
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初4278号原告：张蕊，女，1987年10月29日出生，汉族，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕军，衡水市桃城区金盾法律服务所法律工作者。被告：衡水市开发区车缘汽车美容装饰服务部，住所地：河北省衡水市永兴西路财政局对过。经营者：孟宪正，男，1972年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告张蕊与被告衡水市开发区车缘汽车美容装饰服务部买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张蕊委托诉讼代理人吕军，被告衡水市开发区车缘汽车美容装饰服务部经营者孟宪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于北京市丰台区车位过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月22日，原、被告签订协议书，协议约定原告购买北京市丰台区个（地下负****），被告代持，原告支付代持费用。现代持期限届满，原告多次要求被告协助办理车位过户手续，被告却以各种理由推该，不予办理。原告无奈，故诉至法院，请依法裁判。被告衡水市开发区车缘汽车美容装饰服务部辩称：对原告诉称没有异议。本院经审理查明：2012年6月22日，原告与被告签订《协议书》一份，约定原告购买北京市丰台区个（地下负（地下负****为250000元，被告代为持有，代持期间为自2012年6月23日起至2018年6月30日止，原告每年向被告支付代持期间费用500元，代持期间届满或原告提出解除协议时，代持费用一次结清，代持期间届满或原告提出解除协议时，被告应无条件配合原告办理过户手续。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原告与被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且已履行，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《协议书》已明确约定涉案房屋由原告购买，被告代持，且原告一直实际使用和管理车位至今，被告也予认可，故应确认涉案车位归原告所有。《协议书》约定了代持期间，现代持期间届满，被告未按约定协助原告办理车位过户，其行为已构成违约，原告要求被告依据合同约定协助办理车位过户手续，合理合法，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告衡水市开发区车缘汽车美容装饰服务部于本判决生效后十日内配合原告张蕊办理所有权转移登记手续，将北京市丰台区青塔二期东区纤云园1号楼地下车位（地下负1层1-（地下负****名下。案件受理费减半收取40元，由被告衡水市开发区车缘汽车美容装饰服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 张忠华二〇二一年八月十八日法官助理 潘晓宁书 记 员 王 玲
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2415号项凤（申请执行人）、息县德润商业运营管理有限公司（被执行人）：项凤申请执行息县德润商业运营管理有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行标的37387元，执行费461元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫1528执2415号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6941号原告：江苏炫视文化传媒有限公司，住所地苏州市宝带西路1177号2幢1719室。法定代表人：张琳琳。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张田田，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：罗明曦，女，1998年8月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈辉，江苏览博律师事务所律师。原告江苏炫视文化传媒有限公司与被告罗明曦劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告江苏炫视文化传媒有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏炫视文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员 肖 明二〇二一年八月二十三日书记员 杨广东
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执7111号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与被执行人郭老大危险驾驶罪一案，申请执行标的为2000元，执行费0.00元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1147号之六被执行人：李金龙，男，满族，1971年06月14日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0522民初1053号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币6880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初2220号原告：李东，男，1973年8月24日出生，汉族，住济阳区。被告：陈廷明，男，1967年3月4日出生，汉族，住济阳区。被告：崔玉华，男，1981年11月5日出生，汉族，住济阳区。被告：江绪国，男，1983年9月6日出生，汉族，住济阳区。被告：曲庆民，男，1963年10月10日出生，汉族，住济阳区。被告：董孟银，男，1977年12月13日出生，汉族，住济阳区。原告李东与被告陈廷明、崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银追偿权纠纷一案，本院于2021年5月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年8月3日公开开庭行了审理。原告李东、被告崔玉华到庭参加诉讼，被告陈廷明、江绪国、曲庆民、董孟银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告承担垫付款332981.69元、诉讼费4848元、保全费420元、评估费2000元、执行费4000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月19日，被告陈廷明向原济阳农村信用社借款30万元，由我及其他被告提供担保。借款到期后，陈廷明未完全履行还款义务，济阳农村信用社向法院起诉，法院判决陈廷明偿还本金及利息，担保人承担连带清偿责任。后经法院强制执行，我偿还了本息332981.69元，并承担诉讼费、保全费、评估费、执行费，全部履行了（2015）济阳商初字第663号民事判决书确定的义务。事后，原告催要未果。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。崔玉华辩称，陈廷明有资产，应先由陈廷明偿还。陈廷明、江绪国、曲庆民、董孟银未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月19日，原济阳县农村信用合作联社与陈廷明签订借款合同。同日，李东、崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银、韩芝坪、陈沙沙作为连带责任保证人与原济阳县农村信用合作联社签订了最高额保证合同（债权最高额为450000元）。2011年11月24日，原济阳县农村信用合作联社发放贷款30万元。到期日为2012年11月9日。2012年6月2日，韩芝坪、陈沙沙分别偿还借款本金61574元。因陈廷明等未偿还借款，山东济阳农村商业银行向本院起诉，本院于2015年9月9日以（2015）济阳商初字第663号民事判决书，判决陈廷明偿还山东济阳农村商业银行本金171502元及利息等，李东、崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银承担连带清偿责任。案件受理费4848元、诉讼保全费420元。经本院强制执行，李东于2019年4月11日分两次偿还本息共计332981.69元，并承担了（2015）济阳商初字第663号的诉讼费4848元、保全费420元，承担了房产评估费2000元、执行费4000元，以上共计344249.69元。本院认为，李东作为陈廷明的借款担保人，在承担担保责任后，有权向陈廷明追偿。故，对李东主张陈廷明偿还344249.69元垫付款及相应费用的诉讼请求，本院予以支持。对李东主张崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银承担还款责任的诉讼请求，本院认为，李东在承担保证责任后，有权向其他保证人要求其清偿应承担的份额。李东支付的344249.69元，均是（2015）济阳商初字第663号中引起的，故在经对陈廷明强制执行不能的部分，崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银每人承担五份之一。综上，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈廷明于本判决生效之日起十日内偿还原告李东垫付款344249.69元；二、对本判决第一项所确定的给付金额，经强制执行不能追偿的部分，由被告崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银自依法确定不能追偿之日起十日内分别给付原告李东不能追偿部分的五份之一；三、驳回原告李东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6464元，由被告陈廷明、崔玉华、江绪国、曲庆民、董孟银负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二一年八月六日书记员  马丽华
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1688号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：皮成才，男，1977年05月24日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：蒋元兰，女，1984年12月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。被告：皮佳伦，男，1997年03月16日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告皮成才、蒋元兰、皮佳伦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告皮成才、蒋元兰、皮佳伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告皮成才、蒋元兰共同偿还原告借款本金160000.00元及2021年01月20日至2021年03月03日的借期利息、罚息及复利1912.95元（合计161912.95元），并支付2021年03月04日至2021年03月12日以欠款本金为基数按月利率6‰计算的借期利息，2021年03月13日起以实际欠付本金为基数按月利率9‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应为未付利息为基数按月利率9‰计收复利；2.被告皮佳伦对诉请第一项承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。被告皮成才、蒋元兰、皮佳伦未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年12月26日，被告皮成才作为借款人、被告蒋元兰作为共同借款人与原告修文农商行（原修文农村信用合作联社）的分支机构贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行（原修文农村信用合作联社马家桥分社，以下简称修文农商行马家桥支行）作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定：一、授信金额412000.00元，授信期2018年12月26日至2028年12月25日；授信期限内，授信额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或专属APP用款操作指令进行确定。二、借款用途经营水果生意。三、贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。四、还款方式为按月结息，到期还本。五、未按期归还债务本息的，借款人有一期未按期归还本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2020年03月13日，被告皮佳伦作为保证人与修文农商行马家桥支行作为债权人签订《最高额保证合同》约定：一、由皮佳伦为被告皮成才与修文农商行马家桥支行签订的合同编号为农信马家桥借字2018第211201840861号《综合授信借款合同》所形成的债务提供连带责任保证；二、保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及原告实现债权的费用；三、保证期间内每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告皮成才申请原告发放贷款，经被告皮成才签名捺印的借款借据载明：借款金额160000.00元，到期日期2021年03月12日，借款利率:7.2%(年利率，合月利率6‰），借款用途偿还因经营的债务（进购水果），结息方式按月计息，还款方式按月付息、到期还本。借款后，被告皮成才向原告偿还部分借款本息，自2021年01月20日起未按约定向原告偿还借款利息，尚欠借款本金160000.00元。另查明，原修文县农村信用合作联社马家桥分社是原修文县农村信用合作联社的分支机构。2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，修文县农村信用合作联社变更为贵州修文农村商业银行股份有限公司。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告皮成才、蒋元兰提供贷款160000.00元，已履行合同义务，二被告应当依约向原告偿还借款本息。自2021年01月20日起二被告便未按约定时间和数额向原告还款，案涉借款已于2021年03月12日到期，二被告应当予承担违约责任。被告皮佳伦为案涉借款提供最高额连带责任保证，且尚在保证期间内，应当承担连带保证责任。原告要求被告皮成才、蒋先兰偿还尚欠借款本金160000.00元及相应利息；被告皮佳伦承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款的借期利息、罚息、复利应当按照借贷双方的约定计算，但因借贷双方约定了借款逾期后的违约责任即逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如再支付罚息的复利，无疑加重了借款人的负担，有违民法公平原则，对原告主张罚息的复利，本院不予支持。故案涉借款的利息确定为：自2021年01月20日起至2021年03月12日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月逾期未付借期利息为基数，均按照月利率6‰标准根据计算；自2021年03月13日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率9‰标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告皮成才、蒋元兰于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金160000.00元及借期利息、罚息、复利（自2021年01月20日起至2021年03月12日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以每月逾期未付借期利息为基数，均按照月利率6‰标准计算；自2021年03月13日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率9‰标准计算）；二、被告皮佳伦对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538.00元，减半收取计1769.00元，由被告皮成才、蒋元兰、皮佳伦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 饶伏龙二〇二一年八月十日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧