wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初2917号之一原告：李东瑞，男，1985年5月20日出生，汉族，居民，住山西省襄垣县。委托诉讼代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯帅帅，山西黎蜀律师事务所律师。被告：威海宇安消防安装工程有限公司，统一社会信用代码：913710025871529262，住所地威海市青岛北路92号水岸明居-8号-4。法定代表人：王晴，执行董事。委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。第三人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91371000665711296Q，住所地威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦，董事长。原告李东瑞与被告威海宇安消防安装工程有限公司（以下简称宇安公司）、第三人威海纹石宝滩房地产开发有限公司（以下简称宝滩公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月28日立案后，依法进行了审理。李东瑞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除对荣成市房屋的查封，停止对该房屋的执行。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宇安公司与第三人宝滩公司建设工程施工合同纠纷一案，现已经进入执行阶段。贵院于2018年10月26日作出（2018）鲁1082民初6637号民事裁定书，查封了荣成市纹石滩小区6号楼302、812室等七套房产，其中包含有原告合法购买并支付全部价款的812室房屋。该房屋系原告于2013年9月8日与宝滩公司签订《商品房买卖合同》所购买，当日原告向第三人支付购房款303063元。后原告办理交房手续，领取钥匙，实际控制和占有该房屋。原告认为，案涉被查封房屋属于原告的合法财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条以及第二十九条的规定，贵院拟拍卖的房屋在查封前已由原告支付合理价款合法购买，在交房后实际由原告占有和控制，虽未办理过户登记手续，但原因并非原告自身造成，原告对此不存在任何过错，所以，该房屋不应纳入贵院执行拍卖范围。在执行过程中，原告依法向贵院提出执行书面异议，贵院于2021年5月6日出具（2021）鲁1082执异54号执行裁定书，驳回了原告的异议请求，现原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提起案外人异议之诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。经查，（2018）鲁1082民初6637号民事裁定书，裁定：查封荣成市、812室、1102室、1212室、1306室、1606室、1322室房屋，查封期限为三年，自2018年10月26日至2021年10月25日。在审理过程中，宇安公司提出解除查封的申请，请求解除对荣成市的查封。本院于2021年8月30日作出（2021）鲁1082民初2917号民事裁定，裁定解除（2018）鲁1082民初6637号民事裁定书对荣成市的查封措施。本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉系案外人主张自己对执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利而提起的诉讼，案外人执行异议之诉的诉讼目的在于阻止对标的物的强制执行。现因宇安公司已申请解除相应的查封，李东瑞有诉权的基础随即不存在，李东瑞不再享有对涉案标的物提出执行异议的诉权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告李东瑞的起诉。案件受理费5846元，退回李东瑞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙爱平人民陪审员  王颖平人民陪审员  王胜男二〇二一年八月三十一日书 记 员  于大洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0602执保655号申请人：张永发，男，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人：王晓刚，男，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：刘金锁，男，，汉族，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在审理申请人张永发、王晓刚诉被申请人刘金锁民间借贷纠纷一案中，申请人张永发、王晓刚于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法冻结被申请人刘金锁在东胜区人民法院案件债权、申请人张永发以其所有的车一辆位于呼和浩特市回民区房产作为担保。本院经审理认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人刘金锁在东胜区人民法院案件债权，冻结期限为三年；二、依法冻结被申请人刘金锁在东胜区人民法院案件债权，冻结期限为三年；三、依法冻结被申请人刘金锁在东胜区人民法院案件债权，冻结期限为三年；四、依法冻结被申请人刘金锁在东胜区人民法院案件债权，冻结期限为三年；五、依法查封申请人张永发所有的车一辆查封期限为二年；六、依法查封申请人张永发所有的位于呼和浩特市回民区房产查封期限为三年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于立辉二〇二一年八月十一日书记员  李艺璇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特202号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:陈奇，男，土家族，1987年09月23日出生，住湖北省利川市。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人陈奇实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：鄂ＱＤ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在47472元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年06月13日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：鄂ＱＤ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2021年06月19日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：鄂ＱＤ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金47472元范围内优先受偿。被申请人陈奇没有提出异议。本院经审理查明，2019年06月13日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人陈奇（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为鄂ＱＤ××××，车架号为×××0468）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2021年06月19日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计47472.00元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人陈奇与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现陈奇未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈奇名下车牌号为鄂ＱＤ××××，车架号为×××0468的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在47472元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人陈奇承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3998号之一 申请执行人：易商新程（杭州）有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区。统一社会信用代码91330106341952974K(1/2)。法定代表人：赵庆丰，总经理。被执行人：黄辉，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省岳池县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：黄亭亭，女，1991年5月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人易商新程（杭州）有限公司与被执行人黄辉、黄亭亭追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初12843号民事判决书，于2021年3月31日向本院申请执行，执行标的为204277.63元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初474号原告：李恪著，男，1966年8月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告：吴国凤，女，1965年1月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告：欧某，女，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告：李某，男，2019年6月16日出生，汉族，住湖南省宜章县。法定代理人：欧某，女，1991年6月6日出生，汉族，住湖南省宜章县，系李某之母。四原告委托诉讼代理人：黄健，湖南莽源律师事务所律师。被告：曹**维，男，1977年5月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：黄忠强，男，1971年8月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：宜章县骑田国有林场，住所地宜章县玉溪镇廖家水。法定代表人：谭建兵，该林场场长。委托诉讼代理人：谭正刚，湖南宜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖孟军，男，1970年9月16日出生，汉族，住湖南省宜章县，系该林场副场长。原告李恪著、吴国凤、欧某、李某与被告曹**维、黄忠强、宜章县骑田国有林场（以下简称“骑田林场”）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李恪著、吴国凤、欧某及其代理人黄健，被告曹**维、黄忠强及宜章县骑田国有林场的代理人谭正刚、肖孟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恪著、吴国凤、欧某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项经济损失共计805351.2元；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告诉称：2020年5月24日，李华彬受被告曹**维的雇请驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车到位于宜章县骑田国有林场辖区内被告黄忠强的矿里装载矿石，然后将矿石运输至被告曹**维指定的地点卸货，李华彬从而赚取运费。2020年5月27日19时07分，李华彬跟往常一样驾驶货车装载好矿石后往宜章县梅田镇荷叶塘村方向行驶，当货车行驶至梅田镇荷叶塘村1组路段时（距林海煤矿850M，属骑田林场辖区道路），路面突然坍塌，车辆翻于道路右边的山下，造成车辆损毁，李华彬被挤压在驾驶室内当场死亡的事故。原告认为李华彬与被告曹**维、黄忠强形成个人劳务雇佣关系，且案涉路段又系被告宜章县骑田国有林场辖区内，被告骑田国有林场作为案涉路段的管理者在其辖区内并未及时按照国家有关标准、行业标准以及地方标准尽到安全防护、警示灯管理维护义务，三被告对此次事故的发生均存在重大过错。被告曹**维辩称：被告曹**维与李华彬没有任何雇佣关系，且与其从未联系过，可以调取被告曹**维与李华彬的通话记录。被告曹**维是通过宜章信息部的李恪忠联系李华彬承包运输。被告曹**维不应当承担赔偿责任。被告黄忠强辩称：该废石是被告曹**维找被告黄忠强通过过磅给钱卖给被告曹**维，汽车运输都由被告曹**维负责。被告黄忠强与李华彬并不认识，被告黄忠强只管过磅的事。被告骑田林场辩称：一、本案属于交通事故，造成的损害应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、被告骑田林场对林场安全生产和打非治违尽到了巡查监管职责，没有过错，不承担赔偿责任。三、本案应追加保险公司为被告。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、结婚证及户口注销证明；4、村委会证明；5、交通事故认定书及勘查笔录；6、交警队询问笔录。被告骑田林场提交了以下证据：1、巡查记录；2、打非巡查照片；3、交通事故认定书。被告曹**维、黄忠强未提交证据。经本院组织双方举证、质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院予以确认。原告对被告骑田林场提交的证据证明方向有异议。根据当事人提供的证据、陈述，本院认定事实如下：被告黄忠强将骑田林场内的废弃矿石（原荣利发财煤矿在2011年打巷道挖出的矿石）出售给被告曹**维，按25元/吨计算。被告曹**维雇请李华彬运输矿石至临武县工业园。2020年5月27日19时07分，李华彬驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车，到宜章县梅田镇观音坐莲石墨矿装载矿石后往宜章县梅田镇荷叶塘村道超载行驶，当货车行驶至梅田镇荷叶塘村1组路段（距林海煤矿850M）时压塌路面，车辆翻于道路右边的山下，造成车辆损毁，李华彬被挤压在驾驶室内当场死亡的事故。另查明，原告李恪著、吴国凤系李华彬的父母，原告欧某系李华彬之妻，原告李某系李华彬之子。本院认为，驾驶人李华彬在林区内驾驶机动车未确保安全，不按核定装载，是造成本次事故的根本原因。被告曹**维、黄忠强违反林场管理规定，非法买卖林区内废弃矿石，并雇请他人到林区内运输矿石，且放任超载，致使驾驶人压塌林区内砂石路面，造成本次事故发生，是造成本次事故的间接原因。被告骑田林场的职责是保护国有森林资源、保护生态环境，打击破坏森林资源、破坏林地等违法行为，与本次事故发生没有关联性。原告请求判令被告骑田林场承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。关于本次事故产生的损失，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，本院确认所受损失数额为：1、丧葬费36650元；2、死亡赔偿金796840元（39842元×20年）；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费304990元：李恪著13969元×20年÷3=93127元，吴国凤13969元×20年÷3=93127元，李某13969元×17年÷2=118736元；以上合计1188480元。综合本次事故发生的原因，本院确认驾驶人李华彬自行承担主要责任即80%的责任，被告曹**维、黄忠强承担本次事故20%的责任，即承担237696元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹**维、黄忠强于本判决发生法律效力之日起十五日内在赔偿原告李恪著、吴国凤、欧某、李某各项损失237696元；二、驳回原告李恪著、吴国凤、欧某、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11853元，由原告李恪著、吴国凤、欧某、李某负担8355元，由被告曹**维、黄忠强负担3498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李建光人民陪审员  樊友海人民陪审员  李学亮二〇二一年八月二十四日书 记 员  王静毅附：法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保949号申请人：山东德汇特新材料有限公司管理人，住所地山东省陵县。负责人：宋国华，该公司主任。被执行人：山东德汇特新材料有限公司，住所地山东省陵县。法定代表人：刘丰桐，该公司经理。本院在审理申请人山东德汇特新材料有限公司管理人与被执行人山东德汇特新材料有限公司破产清算纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被执行人山东德汇特新材料有限公司名下银行存款100000元。本院经审查认为，申请人山东德汇特新材料有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人山东德汇特新材料有限公司名下银行存款100000元。本裁定立即开始执行。审判员  王金香二〇二一年八月二十四日书记员  马贞子
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初1666号原告：深圳市乐羚文化传媒有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2001号鸿昌广场四十四层4401E-23。法定代表人：任洁军，总经理。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林宝池，福建纬瀚律师事务所实习律师。被告：厦门鑫尊娱乐有限公司，住所地厦门市同安集贤路1189号201室。法定代表人：林振宏。原告深圳市乐羚文化传媒有限公司与被告厦门鑫尊娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告深圳市乐羚文化传媒有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市乐羚文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市乐羚文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市乐羚文化传媒有限公司负担。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年八月二十日代书记员（ 郭 琛 ）附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执660号申请执行人:内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江经济开发区。法定代表人；邱建朝。被执行人：刘明德，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省宜宾县孔滩镇。被执行人：何建群，女，汉族，1965年10月21日出生，住四川省宜宾县孔滩镇。本院受理内江市经开区金坤小额贷款有限公司申请执行刘明德、何建群借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）川内新证字第1326号执行证书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人刘明德、何建群所有的银行存款人民币12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇二一年八月十七日书记员  刘霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12825号上诉人(原审原告)：刘彬，女，1960年12月9日生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人(原审被告)：沈阳市铁西区教育局房产基建办公室，住所地沈阳市铁西区齐贤南街37号。法定代表人：杨柏欣，该办公室主任。委托诉讼代理人：杜峰，该办公室工作人员。上诉人刘彬因与被上诉人沈阳市铁西区教育局房产基建办公室人事争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初341号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现己审理终结。刘彬上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行实体审理。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院认为上诉人主张的绩效工资等费用涉及被上诉人单位对上诉人等工作人员的绩效评估、分配方案等，不应属于人民法院受理的人事争议案件范围认定错误。上诉人认为，被上诉人拖欠上诉人部分绩效工资、电话补助和交通费等费用为事实，此笔拖欠费用为上诉人与被上诉人所认可的费用，且被上诉人已经给付上诉人一部分费用，剩余费用却以上诉人退休为由迟迟不给付上诉人。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事情真相，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。沈阳市铁西区教育局房产基建办公室未到庭。刘彬向一审法院起诉请求：1.请求法院判令沈阳市铁西区教育局房产基建办公室补发刘彬绩效工资4200元和电话补助1596元，共计5796元；2.本案诉讼费由沈阳市铁西区教育局房产基建办公室承担。一审法院查明，原告原系被告单位事业编制的工作人员，2015年12月退休，在职期间双方未签订聘用合同。被告为隶属于沈阳市铁西区教育局的财政全额拨款的事业单位。原告主张被告欠其退休前的部分绩效工资、电话补助和交通费等费用，故来起诉要求被告给付。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”之规定，本案争议不是因辞职、辞退及履行聘用合同而引发的纠纷。另外，2011年3月23日中共中央国务院出台《关于分类推进事业单位改革的指导意见》，深化我国事业单位的各项制度改革，进一步落实和扩大事业单位的薪酬分配权，事业单位实行岗位绩效工资制度，单位在绩效工资总量内有权自主决定本单位内部绩效工资的分配办法。据此，原告所主张的绩效工资等费用涉及被告单位对原告等工作人员的绩效评估、分配方案等，不应属于人民法院受理的人事争议案件范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告刘彬的起诉。本院认为，关于上诉人主张撤销一审裁定，对本案进行实体审理的上诉请求。本案争议焦点为：上诉人请求被上诉人补发其绩效工资和电话补助是否属于人民法院受理人事争议案件范围。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案中，上诉人系事业编制的工作人员，其主张的补发绩效工资和电话补助并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故一审法院认定其诉讼请求不属于人民法院受理的人事争议案件范围并无不当。对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，刘彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人刘彬预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月十一日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初3645号原告：许军，男，1973年4月25日出生，汉族，宁夏红禾种子有限公司总经理住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。        被告：王学杰，男，1985年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        原告许军与被告王学杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告许军的委托诉讼代理人李晓蓉到庭参加了诉讼，被告王学杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        许军向本院提出诉讼请求：1．判令王学杰偿还借款60000元；2．判令王学杰支付利息21500元（利息按年利率10％暂计算至2021年6月20日，并要求继续计算至实际支付之日）（以上两项合计81500元）；3．本案诉讼费由王学杰承担。        王学杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2017年11月20日，王学杰向许军借款60000元，并出具借条，写明借款金额为60000元，借款用途用于支付石福利3％股份转让费用，每10000元一年利息为1000元，借款时间为两年，到期时间为2019年11月20日，本金利息共计72000元。2021年11月21日，许军按照王学杰指示，向石福利账户转款60000元。因王学杰未按照约定还款，引起本案诉讼。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。许军与王学杰之间的民间借贷关系，有《借条》为证，本院予以确认，王学杰应按照约定向许军偿还借款60000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方关于利息的约定，不违反规定，对许军主张的截止2021年6月20日利息21500元的诉讼请求，本院予以支持，对许军主张按照约定支付自2021年6月21日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，因实际清偿日期不明确，故本院支持自2021年6月21日起至本判决确定的给付之日。王学杰经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        王学杰于本判决生效之日起五日内偿还许军借款人民币60000元、利息21500元，共计81500元；同时，自2021年6月21日起按照年利率10％计算支付借款利息至本判决确定的给付之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1838元，减半收取计919元（实收919元），由王学杰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    翟淑君二〇二一年八月二日法官助理    贾园园书记员    史丽娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0194民初1884号原告:张国富，男，汉族，1978年10月28日出生，现住长春市绿园区。被告:迟云峰，男，汉族，1982年1月10日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。原告张国富诉被告迟云峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国富，被告迟云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告《房屋买卖居间协议》有效。2.请求法院判令被告继续履行《房屋买卖居间协议》,办理房屋更名过户手续，房屋总价1150000元人民币。3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2019年6月10日签订《房屋买卖居间协议》，位于净月开发区新城大街长电·朗天国际A区13栋2单元1204号，面积是124.76平方米。合同约定原告通过中介交付被告500000元定金，合同约定能办理产权证时原告交齐尾款,2021年3月23日，原告按约定去中国民生银行交齐614905.87元人民币，交完全款后被告仍然未为原告办理房屋所有权证。经原告多次催告，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为严重损害的了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告迟云峰辩称：对原告诉请的事实与内容无异议，但案涉房屋因已被其他法院查封，现无法更名过户。本院经审理查明：2015年8月28日，迟云峰与长春盛程房地产开发有限公司签订编号为：0000000000906401《商品房买卖合同》，约定迟云峰采取贷款方式购买长电·朗天国际A区第13幢2单元1204号房，建筑面积共124.76平方米，总金额人民币846497元。合同签订后进行了网签备案，并于2015年9月7日设定了抵押登记，抵押时间2015年9月7日至2045年9月7日，他项权利证号D201712050079，抵押权人为招商银行股份有限公司长春分行。另查明，2019年6月10日，张国富、迟云峰、长春市家园房产经纪有限公司三方签订合同编码：MTFC-000314《房屋买卖居间协议》，约定张国富以1150000元购买登记在迟云峰名下上述房屋，定金500000元，房产证办理完毕后交付房屋。张国富在签署合同后，分别于2019年6月10日、2019年7月1日向迟云峰支付了购房款260000元、240000元，共计500000元，迟云峰向张国富出具房屋首付款收条2张，长春市家园房产经纪有限公司出具首付款现金收据2张。2021年3月23日张国富，通过中国民生银行尾号6786账号，向迟云峰偿还房贷指定账户招商银行股份有限公司尾号9010零售清收专户转账614905.87元，同日，招商银行股份有限公司长春分行向迟云峰出具了结清证明，内容为：借款人迟云峰因购买净月开发区新城大街长电·朗天国际A区13幢2单元1204号房，建筑面积124.76平米，向招商银行股份有限公司长春分行申请贷款590000元，现该笔贷款于2021年3月23日结清，同意注销抵押预告登记，预告登记权利人放弃权利。还查明，2021年7月1日，张国富、迟云峰、长春市家园房产经纪有限公司三方共同签署了合同编号为0000314的《房屋费用结清单》，确认案涉房屋一切费用清查完毕，双方达成一致。又查明，案涉房屋于2021年3月25日被本院因王海波与迟云峰仲裁案以（2021）吉0194财保22号裁定书查封，查封期限36个月。上述事实，除由原、被告当庭陈述外，另有原告当庭提交的《商品房买卖合同》、《房屋买卖居间协议》、收条、收据、中国民生银行业务受理单、结清证明、房屋费用结清单，本院调取的个人住房信息查询结果证明等在卷为凭，足资认定。本院认为，案涉《房屋买卖居间协议》系双方当事人真实意思表示，张国富与迟云峰在自愿基础上签订协议，该协议不违背法律、行政法规的强制性规定，且张国富已支付了合理对价，应认定协议有效。但对于张国富主张迟云峰协助办理案涉房屋更名过户手续的诉请，因案涉房屋现处于另案查封状态，迟云峰现已无法继续履行协助办理过户手续，构成法律上的“履行不能”，经本院庭审向张国富释明是否变更诉请主张债权，其表示不变更坚持原诉讼请求，故本院对张国富的该项诉请不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百八十条第一款第（一）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：一、确认原告张国富与被告迟云峰签订的关于长电·朗天国际A区第13幢2单元1204号房合同编码：MTFC-000314《房屋买卖居间协议》有效；二、驳回原告张国富的其他诉讼请求。案件受理费7575元，由原告张国富负担3787.5元，由被告迟云峰负担3787.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭帅二〇二一年八月二十日书记员  陈强
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执916号申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司河市支行，住所地福建省泉州市洛江区河市镇炉田村农技综合楼一楼店面（万虹公路西侧）。负责人：詹金波，该行行长。委托诉讼代理人:周鸿艺,女，1992年11月1日出生，汉族，系该行员工。委托诉讼代理人:姜雅镭,女，1993年4月28日出生，汉族，系该行员工。被执行人：黄哲猛，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行与被执行人黄哲猛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0504民初1569号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄哲猛未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金13000元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行于2021年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人黄哲猛银行存款15185.36元，该笔款项已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行领取。另本院依法冻结登记在被执行人黄哲猛名下车牌号为闽Ｃ×××××车辆的交易手续，目前该车辆尚未实际扣押。经对被执行人黄哲猛的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人黄哲猛有可供执行的财产。本院已依法将被执行人黄哲猛纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司河市支行书面同意本案先予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年八月二十四日书记员  苏璐萍
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0582执异82号异议人（被执行人）：晋江市灵源街道灵水社区居民委员会，住晋江市。法定代表人：吴我省，该居民委员会党支部书记。委托诉讼代理人：熊亚林，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓榆，北京市京师（泉州）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。负责人：朱清禹，该分行行长。被执行人：福建省晋江市安海灵水被服厂，住所地晋江市。被执行人：福建省晋江市安海侨兴制衣厂，住所地晋江市。被执行人：陈美雅，女，1963年5月14日出生，汉族，住晋江市。被执行人：晋江市安海镇人民政府，住所地晋江市。法定代表人：陈进福，该镇政府镇长。被执行人：吴良含，男，1968年7月24日出生，汉族，住晋江市。被执行人：吴式明，男，1935年11月22日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司晋江分行（以下简称中行晋江分行，原中国银行股份有限公司晋江支行，以下简称中行晋江支行）与被执行人福建省晋江市安海灵水被服厂（以下简称灵水被服厂）、福建省晋江市安海侨兴制衣厂（以下简称侨兴制衣厂）、晋江市灵源街道灵水社区居民委员会（以下简称灵水居委会，原晋江市安海镇灵水村委会，以下简称灵水村委会）、陈美雅、晋江市安海镇人民政府（以下简称安海镇政府）、吴良含、吴式明借款合同纠纷一案中，灵水居委会对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。灵水居委会称，法院在执行申请执行人中行晋江分行与被执行人灵水被服厂、侨兴制衣厂、灵水村委会、陈美雅、安海镇政府、吴良含、吴式明借款合同纠纷一案过程中，扣划灵水居委会59万元的财产有误。一、本案被执行人系灵水村委会。灵水居委会不是本案被执行人，法院不应扣划灵水居委会的财产。首先根据晋江市市场监督管理局《吊销内资企业登记基本情况表》显示，灵水被服厂的股东系灵水村委会，而非灵水居委会。其次，灵水村委会已被依法撤销，灵水居委会系2004年12月新设立的基层群众性自治组织。两者不是简单的名称变更，二者之间虽管辖范围一致，但二者主体性质不同，并非同一主体。再次，灵水村委会被撤销时未对当时的债务进行清算与灵水居委会无关。综上，灵水居委会不是本案被执行人。二、即使灵水居委会对灵水村委会的债务应承担责任，灵水村委会仅系灵水被服厂的挂名股东，无需承担未尽清算义务的责任，灵水居委会及灵水村委会对灵水被服厂的债务不需承担赔偿责任。三、原审送达程序不合法，未保障灵水村委会合法的诉讼权利，法院不能依据原审判决执行灵水居委会的财产。综上，灵水居委会请求立即中止执行（2021）闽0582执恢186号案件，并向灵水居委会返还法院扣划的款项59万元。灵水居委会向本院提交以下证据：《吊销内资企业登记基本情况表》、《晋江市人民政府关于同意灵源街道办事处撤销林口等10个村民委员会设立林口等10个社区居民委员会的批复》、《企业法人年检报告表》、送达回证予以证明。本院经书面审查查明，中行晋江支行与灵水被服厂、侨兴制衣厂、灵水村委会、陈美雅、安海镇政府、吴良含、吴式明借款合同纠纷一案，本院于2004年3月30日作出（2004）晋民初字第468号民事判决书，判决：一、灵水被服厂应于判决生效之日起十日内偿还中行晋江支行借款15万元及其利息、逾期利息（按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）。二、侨兴制衣厂对上述借款的偿还承担连带责任，其在承担连带保证责任后，有权向灵水被服厂追偿。三、灵水村委会、陈美雅、安海镇政府、吴良含、吴式明应于判决生效之日起三个月内分别对灵水被服厂、侨兴制衣厂进行清算，并以其厂的资产承担上述债务。四、灵水村委会、陈美雅、安海镇政府、吴良含、吴式明如在上述期限内不尽清算责任，则应以其各出资数额为限对上述债务承担赔偿责任。判决生效后，因灵水被服厂等未履行生效法律文书确定的义务，中行晋江支行于2004年8月24日向本院申请强制执行，执行案号为（2004）晋法执字第2321号、（2021）闽0582执恢186号。本院于2021年5月18日扣划灵水居委会存款59万元。另查明，中行晋江支行名称于2015年6月3日变更为中行晋江分行；2004年12月7日晋江市人民政府晋政文〔2004〕213号《晋江市人民政府关于同意灵源街道办事处撤销林口等10个村民委员会设立林口等10个社区居民委员会的批复》批复如下“一、撤销的村民委员会及设立的社区居民委员会的名称、管辖范围、居民小组、辖区人口、办公场所……（六）撤销灵水村民委员会，设立灵水社区居民委员会。管辖范围为原灵水村范围，设置15个居民小组，现有人口1481户5736人，办公场所设在原灵山村民委员会办公楼。……”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。本案中，灵水村委会原系本案被执行人，因村改社居名称变更为灵水居委会，本院直接将其名称变更后的灵水居委会作为被执行人并无不当。灵水居委会辩称其非本案被执行人，没有事实和法律依据，本院不予支持。生效法律文书所确定的义务，当事人应当自觉履行。灵水居委会系（2004）晋民初字第468号案件生效判决所确定的义务人之一，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行并扣划其未履行义务部分的相应账户存款并无不当。灵水居委会对原判决在实体认定、送达程序及处理方面所提出的质疑不属于执行异议的审查范畴，可通过其他途径法律途径救济，本院不作审查。综上，灵水居委会请求中止执行（2021）闽0582执恢186号案件，并向灵水居委会返还法院扣划的款项59万元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人晋江市灵源街道灵水社区居民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审判长  陈维山审判员  蔡佳民审判员  李金玲二〇二一年八月三十一日书记员  丁锦烽附：本案所适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案报告       (2021)陕0502执恢668号张某某、陕西辉顺源通讯工程有限公司：申请执行人张某某与被执行人陕西辉顺源通讯工程有限公司劳动争议纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的 (2020)陕05民终2018号民事判决书已发生法律效力，因陕西辉顺源通讯工程有限公司未按生效判决履行法律义务，申请执行人张某某依法向本院申请恢复执行，执行标的为：60533.91元及迟延履行金2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人陕西辉顺源通讯工程有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，被执行人陕西辉顺源通讯工程有限公司自觉履行案款62533.91元，且全部返还申请执行人张某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：被执行人陕西辉顺源通讯工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        承办人：杨李军    二〇二一年七月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初260号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：陈跃，江苏泰坤律师事务所律师。被告：鼓楼区茶中天茗茶店，住所地江苏省徐州市鼓楼区闽南茶叶市场126号。经营者：王子威。原告信阳市茶叶协会与被告鼓楼区茶中天茗茶店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。在本院审理过程中，原告信阳市茶叶协会于2021年8月25向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告信阳市茶叶协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔金城二〇二一年八月二十六日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0591民初1019号之一原告：刘国军，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍所在地河北省南宫市，现住河北省邢台经济开发区。委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：邯郸市第四建筑安装有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街146号。法定代表人：辛树，该公司董事长。委托诉讼代理人：程现芳，男，系该公司员工。被告：田付仁，男，1958年6月20日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住河北省邯郸市复兴区。被告：田强，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住河北省邯郸市复兴区。原告刘国军与被告邯郸市第四建筑安装有限公司、田付仁、田强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘国军于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国军撤诉。案件受理费1,425.0元，减半收取计712.5元，由原告刘国军负担。审 判 员 周石磊二〇二一年八月二十四日法官助理 刘娇娜书 记 员 李赛波
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2021)陕0502执270号 郭某某、王某某：申请执行人郭某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年1月22日作出的 (2018)陕0502民初5371号民事判决书已发生法律效力，因王某某未按生效判决履行义务，申请执行人郭某某依法向本院申请执行，申请执行标的为23451.2元，案件受理费152.5元，共计23603.7元。本案在执行过程中，依法向被执行人王某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查被执行人王某某以已生效法律文书(2018)陕0502民初4582号民事判决书申请执行郭某某，案号为（2021）陕0502执恢329，申请执行标的89823.24元，案件受理费1126元，共计90949.24元，二案在执行过程中，双方当事人自愿表示相互折抵，折抵后，郭某某仍需向王某某支付案款67345.54元，王某某即在(2018)陕0502民初5371号民事判决书确定法律义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。     特此通知  二0二一年七月二十二日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1883号樊相禄、熊国芬、贵州众策诚房地产评估工程咨询有限公司：关于申请执行人樊相禄、熊国芬与被执行人贵州众策诚房地产评估工程咨询有限公司物权一案，贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初1285号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人贵州众策诚房地产评估工程咨询有限公司未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人樊相禄、熊国芬于2021年07月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人贵州众策诚房地产评估工程咨询有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务并负担了申请执行费50.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2021）黔0123执1883号案件以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1311号申请执行人：陶玉婷，女，1992年01月02日出生，壮族，住鹿寨县。被执行人：郭顺光，男，1970年06月13日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人：钟灶兰，女，1958年04月15日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人：陶卢相，男，1970年01月12日出生，汉族，住鹿寨县。申请执行人陶玉婷与被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2021）桂0223民初293号民事判决书，于2021年7月19日立案执行，被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相向申请执行人偿还借款及利息265397元、案件受理费2640.5元，并承担执行申请费3921元。钟灶兰、郭顺光、陶卢相作为被执行人共有19件执行案件未履行完毕，本院一并执行，已在本院（2021）桂0223执1313号案件中裁定拍卖被执行人钟灶兰、郭顺光所有的4套不动产，并在本院（2021）桂0223执1313号案件中冻结被执行人钟灶兰退休金账户，将定期扣划被执行人钟灶兰退休金，申请执行人在其他执行案件中依法参与分配执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的265397元及其他费用。在执行过程中，本院依法对被执行人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）桂0223民初293号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5349号原告：唐波，男，1996年11月10日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：钟平，男，1989年12月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告唐波与被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐波到庭参加诉讼，被告钟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告唐波向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟平偿还借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月26日，被告钟平以家人看病治疗为由向原告唐波借款5000元，约定还款时间为同年12月10日，原告唐波于当天转账5000元。还款期限届满当天，被告钟平仅归还2000元，其余款项经原告唐波多次催要未果，酿成纠纷。被告钟平未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告钟平未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告唐波的陈述一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告钟平向原告唐波借款5000元属实，被告钟平逾期未还的行为已构成违约，应当承担偿付尚欠借款本金的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟平于本判决生效之日起10日内偿还原告唐波借款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈韶鹰二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 为书 记 员 刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢342号李昱廷与魏迪借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏0302民初3624号民事调解书，原执行案号为（2019）苏0302执1967号，申请执行标的15000元，实际执行到位16591元，现该案件已经执结，执行程序结束。二〇二一年八月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执32444号关于王雪梅犯盗窃罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金1000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月四日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1598号原告：彭晚俫，男，1953年3月19日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：周志明，男1958年4月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。原告彭晚俫与被告周志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日进行了公开开庭审理。原告彭晚俫、被告周志明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭晚俫向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周志明因资金周转困难为由，于2003年9月25日向原告彭晚俫借款现金18000元，并约定1个月内归还。而被告至今未归还分文，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周志明辩称，借钱是事实，借条也是我写的，但这笔钱我已经偿还了。经审理查明，本院认定事实如下：被告曾向原告借款40000元，偿还了一部分，还剩18000元未还，故2003年9月25日被告向原告出具一张借条，借款金额为18000元。2020年11月20日被告偿还了140元，剩余欠款未偿还。上述事实有原、被告身份信息、借条、原告、被告当庭陈述等予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供了借条证明被告借款的事实，被告也承认借款是事实，借条亦是其本人所写，但辩称其已偿还了该欠款，但未提供证据证明。因此，对于原告的诉请，本院予以支持，被告需偿还原告欠款17860元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周志明在本判决生效之日起十日内偿还原告彭晚俫借款本金17860元；二、驳回原告彭晚俫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告周志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谭震龙二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 琴书 记 员 谭旭珍附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1230号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：余一然，女，1992年10月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初59号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行余一然罚金一案。本案执行标的为：1、被执行人退赔被害人张松经济损失15500元、退赔被害人杜巍经济损失64600元、退赔被害人赖勇经济损失22500元；2、缴纳罚金20000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人余一然的银行账户限额冻结122600元，因余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十七日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1230号申请执行人：峨眉山市人民法院，住所地峨眉山市绥山镇金顶北路中段301号。被执行人：余一然，女，1992年10月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181刑初59号刑事判决书，于2021年8月16日受理峨眉山市人民法院移送执行余一然罚金一案。本案执行标的为：1、被执行人退赔被害人张松经济损失15500元、退赔被害人杜巍经济损失64600元、退赔被害人赖勇经济损失22500元；2、缴纳罚金20000元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，依法裁定对被执行人余一然的银行账户限额冻结122600元，因余额不足，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月二十七日法官助理  谯 舟书 记 员  王建强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执5210号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐许源，男，1985年4月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘乡市。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人徐许源盗窃罪执行一案，于2019年9月27日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103刑初661号刑事判决书已发生法律效力，并于2021年8月13日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人徐许源尚欠罚金四千元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐许源的银行存款4000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月十八日代理书记员  王琪
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2031号之一原告：江西千平机械有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇新城区永丰商会大厦1001号，统一社会信用代码：91360825MA385GXG1X。法定代表人：王飞，该公司执行董事且总经理。委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：深圳市万福宏工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路5158号百旺研发大厦1栋801－15，统一社会信用代码：91440300349746403W。法定代表人：彭爱丽，该公司执行董事兼总经理。被告：侯善广，男，1976年11月25日生，汉族，住山东省郓城县。被告：彭爱丽，女，1976年5月25日生，汉族，住山东省郓城县。原告江西千平机械有限公司与被告深圳市万福宏工程有限公司、侯善广、彭爱丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月29日立案受理。原告江西千平机械有限公司于2021年8月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江西千平机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西千平机械有限公司撤诉。案件受理费6594元（原告已交），减半收取计3297元，由原告江西千平机械有限公司负担。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  廖春萍人民陪审员  肖水生二〇二一年八月十三日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2031号之一原告：江西千平机械有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县恩江镇新城区永丰商会大厦1001号，统一社会信用代码：91360825MA385GXG1X。法定代表人：王飞，该公司执行董事且总经理。委托诉讼代理人：许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑若阳，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：深圳市万福宏工程有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道沙河西路5158号百旺研发大厦1栋801－15，统一社会信用代码：91440300349746403W。法定代表人：彭爱丽，该公司执行董事兼总经理。被告：侯善广，男，1976年11月25日生，汉族，住山东省郓城县。被告：彭爱丽，女，1976年5月25日生，汉族，住山东省郓城县。原告江西千平机械有限公司与被告深圳市万福宏工程有限公司、侯善广、彭爱丽建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月29日立案受理。原告江西千平机械有限公司于2021年8月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江西千平机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西千平机械有限公司撤诉。案件受理费6594元（原告已交），减半收取计3297元，由原告江西千平机械有限公司负担。审 判 长  郑美蓉人民陪审员  廖春萍人民陪审员  肖水生二〇二一年八月十三日法官 助理  阮妍满书 记 员  龙 燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执675号之一申请执行人：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行王某与被执行人杨某劳务合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2021）宁0181民初263号民事裁定书已经发生法律效力，责令被执行人杨某向申请执行人王某支付执行款11676元，向本院缴纳执行费75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，纳入失信被执行人名单告知书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中并对其适用了限制高消费措施。本院通过银行，不动产，互联网银行，证券，车辆，工商总局查询，未发现被执行人可供执行的财产，本案未到位金额。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产，故本案尚未执结。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，本院已经向申请执行人告知其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序审判长  杨生军审判员  贺永宏审判员  王亮亮二〇二一年八月二日书记员  陈桠榕
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执537号合肥皖宝集团床垫有限公司、潘集区芦集镇老朱家具城：合肥皖宝集团床垫有限公司与潘集区芦集镇老朱家具城侵害商标权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位15995.22元（含执行费137元，迟延履行期间的债务利息截止实际履行之日即2021年8月13日）。至此，潘集区芦集镇老朱家具城在安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初136号民事判决书中的付款义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3599号原告：王美兰，女，1989年6月29日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：唐洁荷，湖南芙蓉（益阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南量奥商业管理有限公司，住所地益阳市高新区朝阳办事务梓山湖社区购物大道D栋206室。法定代表人：汤学再。委托诉讼代理人：袁瑶，女，1985年6月19日出生，汉族，住株洲市石峰区，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李婷，女1995年9月4日出生，汉族，住益阳市赫山区，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王美兰（以下简称原告）与被告湖南量奥商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐洁荷、被告委托诉讼代理人袁瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期商铺租金100037.32元；2、判令被告以100037.32元为本金自2021年2月4日起以日万分之一的标准支付滞纳金至全部款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将其位于益阳海洋城A-5栋203、204号商铺出租给被告，租赁期限自2017年7月6日起至2022年7月5日止，其中2017年7月6日至2020年7月5日免租金，2020年7月6日至2021年1月5日两间商铺的租金合计100037.32元，支付时间为2021年2月4日前。合同还约定如被告不能按时支付租金，则应按未付金额的日万分之一支付滞纳金。现被告未按时支付租金，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，滞纳金按合同约定计算。经审理查明，2017年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订两份《商铺租赁合同》，约定甲方将益阳海洋城A-5栋203、204号商铺出租给被告，租赁期限五年，从2017年7月6日起至2022年7月5日止，甲方同意免租期为自租赁期限开始起3年（即自2017年7月6日至2020年7月5日），2020年7月6日至2021年1月5日期间，203号商铺租金为57602.99元，204号商铺租金为42434.33元，两间商铺租金合计100037.32元，于2021年2月4日前支付。合同第二条第（五）项约定，如乙方不能按时支付本合同约定租金的，则应按未付金额的每日万分之一向甲方支付滞纳金。上述租赁合同签订后，被告未按约定时间向原告支付租金。以上事实，有双方当事人陈述、不动产权证书、完税证明、发票、商铺租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的两份《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按合同约定全面履行义务。被告未按租赁合同约定的时间、金额支付租金的行为构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告支付到期商铺租金（2020年7月6日-2021年7月5日）100037.32元，并以100037.32元为本金，按日万分之一的标准支付自2021年2月4日起至所欠租金付清之日的违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告湖南量奥商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王美兰支付2020年7月6日至2021年7月5日期间的商铺租金100037.32元；二、被告湖南量奥商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王美兰支付违约金（以100037.32元为本金，按日万分之一的标准自2021年2月4日起计算至该部分租金清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告湖南量奥商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 孙黎丽二〇二一年八月十九日法官助理 张 倩书 记 员 王礼花附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7536号申请人：徐谦，女，1969年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：管二凤，女，1984年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人徐谦与被申请人管二凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押其价值相当于人民币30万元的财产。申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人管二凤明银行存款30万元或查封、扣押其价值相当于人民币30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月十二日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1805号原告：张朋，男，1983年12月29日出生，汉族，住河北省深州市。被告：高雪涛，男，1982年2月2日出生，汉族，住景县。原告张朋与被告高雪涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告张朋于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张朋负担。审判员  张新娟二〇二一年八月二十四日书记员  郝心凯
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2552号原告：徐金锥，男，1966年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林金榜，男，1977年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告徐金锥与被告林金榜房屋租赁合同纠纷一案，原告徐金锥于2021年7月12日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告徐金锥于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。本院认为，原告徐金锥以被告已付清房租为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告徐金锥撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告徐金锥负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年八月四日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 王心 怡）
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1783号之三申请执行人：赵克峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住沂南县。委托代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。被执行人：临沂市万福龙食品有限公司。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人临沂市万福龙食品有限公司的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初1840号民间借贷纠纷简易程序原告身份情况纪发平，男，1987年10月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：林荫娣，福建纬瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人:林宝池，福建纬瀚律师事务所实习律师。被告身份情况范柳凤，女，1987年7月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。诉讼请求范柳凤返还纪发平借款本金188250元及支付利息（以188250元为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。诉讼过程中，变更诉讼请求为：范柳凤返还纪发平借款本金111901.22元及支付利息（以111901.22元为基数，自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止）。被告意见范柳凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。经审理认定事实范柳凤向纪发平借款，纪发平于2020年11月22日至2020年12月22日期间分别通过微信、支付宝、银行转账等方式共计向范柳凤提供了188250元的借款(其中100000元转至范柳凤叔叔范钦池的账户)。后经纪发平多次催讨，范柳凤仅返还借款76348.78元，余款111901.22元未返还。2021年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率为3.85%。判决理由本院认为，纪发平与范柳凤之间的借贷关系有转账凭证、微信聊天记录在案为凭，足以确认。纪发平向范柳凤提供借款188250元后，范柳凤仅返还借款76348.78元。因此，对纪发平要求范柳凤返还借款本金111901.22元的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故纪发平主张利息从起诉之日（即2021年8月4日）起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部款项清偿之日止的诉讼请求，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决结果范柳凤应于本判决生效之日起十五日内返还纪发平借款111901.22元及支付利息（利息以111901.22元为基数，自2021年8月4日起按年利率3.85%计算至全部款项清偿之日止。）诉讼费用案件受理费2538元，减半收取计1269元，由范柳凤负担。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。执行通知本案生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年八月二十四日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保459号申请人：王道军，男，汉族，1977年11月18日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：临沂兴盛运输有限公司，住所地临沂市河东区经济开发区芝麻墩街道办事处沂河路116号鲁信物流院内133-12号。申请人王道军于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂兴盛运输有限公司所有的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车，保全价值80000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂兴盛运输有限公司所有的鲁Ｑ8××××号重型半挂牵引车，保全价值80000元。案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月二十四日书记员  朱万香
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初418号原告：中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司，住所地徐州市建国西路堤南路9号（永安广场）。负责人：朱晖，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈际航，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳玲，江苏永伦律师事务所律师。被告：徐州市贾汪区兴旺加油站，住所地徐州市贾汪区塔山镇耿集村。投资人：赵秀玲。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司与被告徐州市贾汪区兴旺加油站商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。在本院审理过程中，原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司于2021年8月13日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司撤诉。案件受理费6266元，减半后收取3133元，由原告中国石化销售股份有限公司江苏徐州石油分公司负担。审判长  陈玉浩审判员  吴晓志审判员  崔金城二〇二一年八月十七日书记员  杨 帅
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4583-1号丹东某某房地产开发有限公司：本院已受理李某某诉你（们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1302刑初1178号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人白家源，男，1990年10月7日生，汉族，中专文化，山东省费县人，务工，户籍地山东省费县，现住临沂市兰山区。因涉嫌交通肇事罪2020年10月22日被取保候审。辩护人王森，山东正诚信律师事务所执业律师。临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]Z910号起诉书指控被告人白家源犯交通肇事罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周理明出庭支持公诉。被告人白家源及其辩护人王森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月9日13时许，被告人白家源驾驶鲁Ｑ9××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区祊河特大桥桥下停车场内部道路由东向西行驶至滨河大道交会路口左转弯时，该车左侧与沿滨河大道由南向北行驶的赵某驾驶的无号码牌普通二轮摩托车碰撞，致赵某重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，白家源在该道路交通事故中承担主要责任。案发后，双发达成调解协议。公诉机关认为，被告人白家源违法交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提出对被告人白家源判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月的量刑建议。公诉机关向法庭提供书证；证人王某、赵某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人白家源的供述和辩解等证据证实。被告人白家源对指控罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人指出：针对公诉机关指控被告人白家源涉嫌交通肇事罪的定性和犯罪事实无异议，在量刑情节上发表如下意见：1、被告人白家源案发后主动报案，有自首情节；2、被告人白家源自愿认罚认罚，且认罪态度较好；3、被告人白家源积极赔偿被害人家属，并且取得谅解4、被告人白家源系初犯，情节轻微，不会对社会造成危害。综上，恳请法庭考虑以上量刑情节，对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年7月9日13时许，被告人白家源驾驶鲁Ｑ9××××号小型普通客车，沿临沂市兰山区祊河特大桥桥下停车场内部道路由东向西行驶至滨河大道交会路口左转弯时，该车左侧与沿滨河大道由南向北行驶的赵某驾驶的无号码牌普通二轮摩托车碰撞，致赵某重型颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，白家源在该道路交通事故中承担主要责任。案发后，双发达成调解协议，被告人白家源在车辆保险赔偿外赔偿被害人亲属100000元，并取得谅解，被害人因事故死亡产生损失已由白家源驾驶车辆投保的保险公司赔偿。另查明，被告人白家源在案发现场拨打报警电话，现场等待交警处置，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人白家源在开庭审理过程中亦无异议，且有证书证；证人王某、赵某的证言；鉴定意见；现场勘验笔录；被告人白家源的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白家源违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人白家源犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人白家源系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，确有认罪、悔罪表现，积极赔偿被害人亲属损失取得了谅解，依法对其从轻处罚并可予适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯，自首，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人白家源应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白家源犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 同人民陪审员  乔卫云人民陪审员  巩兰兰二〇二一年八月十二日书 记 员  常 宁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2984号原告（案外人）：沈智杰，男，1988年3月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：邱漪，江苏崇宁律师事务所律师。被告（被执行人）：丁海龙，男，1987年11月25日生，汉族，户籍在滨海县。原告沈智杰与被告丁海龙执行异议之诉一案，本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告沈智杰向本院提出诉讼请求，要求判令：停止对无锡市新吴区××室房屋的执行，并解除对该房屋的查封。事实和理由：2019年8月14日，其与邱艳、丁海龙签订了《房屋买卖居间合同》，约定其向邱艳、丁海龙购买无锡市新吴区××室的房屋，房屋成交价为115万元，其应当于2019年8月14日支付定金3万元，于2019年8月21日支付47万元，其余65万元由中介公司代办商业贷款。邱艳以及丁海龙的委托代理人马金竹在合同上签字。其也履行了除贷款之外的付款义务，并对房屋装修入住。其一直催促原所有权人协助其办理贷款手续，并且办理过户手续，但后来其得知丁海龙于2019年12月27日因犯诈骗罪被法院判处有期徒刑11年，丁海龙无法协助其办理过户手续。2020年由于全国疫情影响，监狱无法探监，丁海龙无法委托其母办理过户手续，导致房屋贷款始终不能办理，后续65万元付款时间一直未能届满，房屋至今未过户给其。2021年1月12日，因丁海龙未能履行刑事判决书确定的缴纳罚款以及退赃义务，法院于2021年1月13日立案强制执行，并查封了无锡市新吴区××室房屋。其已经将余款65万元自行准备好，可以按照法院要求交付执行。本院审查认为：依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。本案系案外人沈智杰对本院就（2019）苏0214刑初10号刑事判决中丁海龙涉财产部分刑事责任强制执行过程中，对本院查封的无锡市新吴区银禧家园2-102主张其享有可阻止执行的实体权利，故沈智杰对本院执行异议审查后作出的执行裁定不服，可自裁定作出之日起10日内向无锡市中级人民法院申请复议，而非提起执行异议之诉。故对于沈智杰的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定,裁定如下：驳回原告沈智杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  许 超人民陪审员  李浩荣人民陪审员  沈 伟二〇二一年八月二十六日书 记 员  王乾坤本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1011号申请执行人：马长荣，男，1941年11月22日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：陈文洽，男，1940年11月7日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人马长荣与被执行人陈文洽合同纠纷一案，广东省台山市人民法院作出的（2020）粤0781民初1796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈文洽应于本判决生效之日起十日内退还申请执行人马长荣合同定金6000元及支付占用资金利息（利息以6000元为基数，自2018年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止，2019年8月20日起的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项已清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务透支利息。因被执行人陈文洽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马长荣向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计6583.16元，本院已扣划6583.16元，扣缴执行申请费50元后余6533.16元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1182号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十六日书记员 陈换娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保268号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。负责人：莫小雄。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永杰，广东康格律师事务所实习律师。被申请人：范秀坤，女，1987年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人：袁桥柱，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2021年8月2日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人范秀坤、袁桥柱在银行的存款1264294.14元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司佛山分行于2021年5月27日出具的担保金额为1264294.14元的财产保全担保书提供担保。2021年8月5日，佛山仲裁委员会将中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与范秀坤、袁桥柱之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第773号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范秀坤、袁桥柱在银行的存款1264294.14元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年八月十六日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保268号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道碧鉴路6号。负责人：莫小雄。委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永杰，广东康格律师事务所实习律师。被申请人：范秀坤，女，1987年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。被申请人：袁桥柱，男，1990年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行于2021年8月2日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人范秀坤、袁桥柱在银行的存款1264294.14元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国工商银行股份有限公司佛山分行于2021年5月27日出具的担保金额为1264294.14元的财产保全担保书提供担保。2021年8月5日，佛山仲裁委员会将中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行与范秀坤、袁桥柱之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第773号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范秀坤、袁桥柱在银行的存款1264294.14元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山顺德支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年八月十六日书记员  卢海宝
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执1323号关于申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人何燕华借款合同纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
淮滨县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1527执411号（申请执行人）、焦尚彬（被执行人）：与焦尚彬罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2021年8月4日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1527刑初104号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  吴予二〇二一年八月四日书记员  王豹
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2424号之一申请执行人：任大鹏，男，汉族。被执行人：吕书尽，男，汉族。关于任大鹏诉吕书尽民间借贷纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民初1447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告吕书尽于本判决生效后十日内偿还原告任大鹏借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告吕书尽负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现并查封被执行人名下豫Ａ×××**号车辆，查封期限为2021年8月13日到2023年8月12日，该车辆为轮候查封，暂无法处置，发现被执行人名下财付通085ｅ9858ｅｄ3184350ｅｅｆ1428ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户有部分余额并进行冻结、扣划，该款项于2021年8月20日支付给申请人。三、于2021年7月13日前往新密市自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。四、于2021年7月8日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。五、于2021年7月6日对被执行人发出限制消费令。六、于2021年7月15日通过走访形式对被执行人进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位1186.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十三日书记员  范艺凡
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3295号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路**负**商业**。法定代表人：范东，公司总经理。委托诉讼代理人：孙永法，男，公司员工。委托诉讼代理人：邹健，男，公司员工。被告：姜某，男，2005年12月10日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。法定代理人：余某，女，1984年6月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县，系被告姜某之母亲。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 张绍念二〇二一年八月三十一日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2060号李某、王某、田某：本院刑事审判庭移送执行没收财产一案，本院依据（2014）黔纳刑经初字第159号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，2021年8月18日执行完毕。被执行人李某、王某分别向纳雍县某局缴纳的非法所得20000元及王某保管的非法所得人民币15000元；被执行人田某向纳雍县某局缴纳非法所得20000元及纳雍县某局扣押的登记在李义名下的贵Ｆ×××××号“长安牌”小型普通客车，纳雍县某局已进行处理，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李某、王某、田某缴纳罚金、没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初8127号起诉人：程璞，女，汉族，1972年9月15日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：臧凤，涟水县朱码法律服务所法律工作者。本院收到起诉人程璞以淮安品墅设计装饰有限公司、金螳螂供应链管理（苏州）有限公司为被告的民事起诉状。起诉人程璞向本院提出诉讼请求：1、判令解除《家装服务合同书》；2、请求判令被起诉人返还起诉人支付的预付款305500元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年11月29日，起诉人与两被起诉人签订《家装服务合同书》，约定被起诉人淮安品墅设计装饰有限公司（原淮安金螳螂家电子商务有限公司）承揽起诉人淮安市XX区XX园XX的房屋装修装饰工程，装饰装修材料由被起诉人金螳螂供应链（苏州）有限公司提供，合同总价527000元，起诉人预付各项装修款305500元。起诉人亲属因突发重大疾病无力继续履行《家装服务合同》。综上，起诉人亲属因突发重大疾病，继续履行合同对起诉人一方明显不公平。为维护起诉人的合法权益，请求法院支持起诉人诉讼请求。经查，起诉人程璞与被起诉人甲方淮安金螳螂家电子商务有限公司、丙方金螳螂供应链管理（苏州）有限公司于2018年11月29日签订《家装服务合同书》，第十一条第三项约定“各方发生争议，协商解决，协商不成时，各方同意向丙方所在地人民法院提起诉讼”。而丙方金螳螂供应链管理（苏州）有限公司住所地不在淮安市清江浦区。另查，淮安金螳螂家电子商务有限公司于2019年10月21日名称变更为淮安品墅设计装饰有限公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，起诉必须符合属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人系就家庭居室装饰装修施工达成的协议，属于承揽合同，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。合同的丙方为金螳螂供应链管理（苏州）有限公司，住所地不在清江浦区内，故本案不属于本院管辖。经向起诉人释明，其仍坚持起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对程璞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 马海健二〇二一年八月三十日法官助理 李 娜书 记 员 卢小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7306号之一原告：韩惊雷，男，1972年11月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云翔，江苏剑群律师事务所实习律师。被告：马云霞，女，1975年12月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王忠汉，男，1969年10月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告韩惊雷与被告马云霞、王忠汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。现原、被告双方已达成和解协议，原告韩惊雷于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韩惊雷申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩惊雷撤诉。案件受理费减半收取1635元，由原告韩惊雷负担。审 判 员  黄 贤二〇二一年八月二十七日法官助理  吉玉娟书 记 员  王 慧
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0101刑初604号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人丁某某，男，1980年11月24日出生，户籍地上海市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2021〕599号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2021年8月25日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2021年2月16日凌晨1时05分许，被告人丁某某驾驶一辆号牌为沪B8XXXX的小型轿车行驶到本市南浦大桥两圈半西向东进主桥面处时，遇民警设卡检查，经现场呼气式酒精测试，测试结果为145毫克/100毫升，后民警将被告人丁某某带至医院提取血样，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，丁某某血液中乙醇浓度为1.89毫克/毫升。被告人丁某某到案后对上述醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。公诉机关据此确认被告人丁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人丁某某到案后能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人丁某某能认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人丁某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人丁某某对公诉机关所控事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人丁某某表示自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 郑莹法官助理 刘澍书 记 员 刘澍附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1100号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。住所地：开封市大梁路201号。法定代表人：李建兵，董事长。委托代理人：刘志军，单位员工，赵雪岩，单位员工。被执行人：韩美玲，女，汉族，1964年11月20日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于本院执行的河南汴京农村商业银行股份有限公司申请执行韩美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初187号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告韩美玲偿还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（自2007年12月31日起至借款本金还清之日止按月利率9.95‰计算）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告韩美玲负担。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年7月28日向本院申请执行，执行标的13356.50元，执行费100.00元。本院予以受理。案件执行过程中，被执行人韩美玲主动履行该案款，申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司委托代理人赵雪岩向本院出具收到条及结案申请，经本院审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除执行人韩美玲的银行存款及其他经济收入的查封、冻结措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩人民陪审员  毛庆昕人民陪审员  王晓光二〇二一年八月十八日书 记 员  李先龙
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5791号原告：郭强，男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：吴庆森，福建信厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒佳，福建信厚律师事务所律师。被告：厦门百力饮料开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝社216号，统一社会信用代码91350200705491997E。法定代表人：许碧英，执行董事。被告：福建省比纳得农业科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙雁工业集中区雁新路1号，统一社会信用代码91350800050323780W。法定代表人：曾炳林，执行董事。诉讼代表人：福建奋达律师事务所，福建省比纳得农业科技有限公司破产管理人。原告郭强与被告厦门百力饮料开发有限公司、福建省比纳得农业科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告郭强于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭强以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭强撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由郭强负担。审判员 廖 晓 红二〇二一年八月四日书记员 黄敏(代)