上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9163号原告：薄禄贤，男，1974年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖东进，上海市商惠律师事务所律师。被告：孙洁，男，1975年2月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐骏治，女，1978年8月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。原告薄禄贤诉被告孙洁、徐骏治民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄禄贤及其委托诉讼代理人肖东进、被告孙洁、被告徐骏治的委托诉讼代理人吴家毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄禄贤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还借款359,473.66元；2、要求两被告共同支付以359,473.66元为基数自2020年11月2日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原告与被告孙洁原系同事，两被告原系夫妻关系。2020年年初，两被告联系原告，称被告孙洁挪用岳母蔡怡钱款，需向原告借款周转。因原告无出借资金，被告孙洁希望原告贷款。后被告孙洁联系贷款人员，使用原告手机办理南京银行贷款业务。贷款100,000元发放至原告南京银行电子账户。2020年3月5日，原告将该100,000元转账至其中国银行账户。次日，原告通过银行将100,000元转账至被告孙洁账户。2020年4月13日，被告孙洁通过银行转账还款3,050元，该笔钱款原告用于归还南京银行贷款，其中包含贷款利息1,350元。后被告徐骏治电话联系原告称希望原告增加贷款金额。2020年5月，被告孙洁再次与贷款工作人员联系原告，在原告手机上办理了上海松江富明村镇银行(以下简称富明银行)、浙江泰隆商业银行(以下简称泰隆银行)贷款事宜。2020年5月11日，泰隆银行发放贷款88,000元，富明银行发放贷款50,000元、130,000元。当日，原告将上述款项转账其中国银行账户。次日，原告转账268,000元至被告孙洁账户。被告孙洁将事先准备好的借条交付原告。因南京银行贷款需支付20,000元利息，被告同意将该20,000元计作借款本金，故借条约定两被告向原告借款388,000元，定于2020年11月1日前归还。2020年5月17日，被告归还3,200元，其中2,574.85元用于归还南京银行贷款，包含利息884.93元，剩余钱款用于归还泰隆银行和富明银行贷款的利息。2020年6月18日，被告孙洁归还原告4,572元，其中2,574.85元系归还南京银行贷款，包含利息869.72元，剩余钱款用于归还泰隆银行和富明银行贷款的利息。2020年7月16日、17日，被告孙洁通过微信归还原告共计4,520元，其中2,574.85元用于归还南京银行贷款，包含利息854.37元，剩余钱款用于归还泰隆银行和富明银行贷款的利息。2020年8月19日，被告孙洁归还4,600元，其中2,574.85归还南京银行贷款，包含利息838.89元，剩余钱款用于归还泰隆银行和富明银行贷款的利息。之后被告孙洁未再还款，原告无法联系被告孙洁。原告联系被告徐骏治，被告徐骏治称借款时两被告已离婚，徐骏治并未收到借款，该借款与其无关。2020年9月12日，原告母亲向原告转账150,000元，原告于当日结清泰隆银行贷款，归还富明银行贷款84,505元。2020年9月14日，原告归还富明银行贷款96,417元，结清富明银行贷款。现南京银行尚在按月归还。因借款过程被告徐骏治全程参与，被告徐骏治亦在借条上签字，故原告诉至法院，要求两被告承担共同还款责任并支付利息。被告孙洁辩称，原告与被告孙洁系多年朋友，两被告于2013年9月27日登记结婚，2019年2月26日协议离婚。被告孙洁因需归还岳母借款及结婚贷款与被告徐骏治共同向原告借款。因原告无出借能力，被告孙洁建议原告贷款。在被告孙洁指导下，原告共向南京银行、富明银行、泰隆银行三家银行申请贷款，被告孙洁收到原告转账共计368,000元。被告孙洁认可原告陈述被告孙洁的还款情况，同意原告的诉讼请求。被告徐骏治辩称，两被告于2013年9月27日登记结婚，2019年2月26日协议离婚。被告徐骏治并未参与原告与被告孙洁的借款，直到原告找到被告徐骏治讨要钱款，被告徐骏治才得知此事。被告孙洁挪用被告徐骏治母亲钱款，被告徐骏治要求被告孙洁及时归还。被告孙洁称无力还款，需向他人借款。被告孙洁拿出仅书写孙洁基本信息的借条，要求被告徐骏治在借条上签字，称以此可提高借款成功率。借条签订时，两被告已离婚，被告徐骏治不清楚原告与被告孙洁的借贷情况，不同意承担还款责任。至于被告孙洁的还款情况以双方提供证据为准，因借条并未约定利息，故被告孙洁的还款均应作为本金扣除。本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻，于2019年2月26日协议离婚。2020年3月5日，原告作为借款人，南京银行作为贷款人签订借款合同，约定原告向南京银行借款100,000元，借款用途为家装，借款期数为48期，自借款发放之日起至2024年3月5日，借款年化利率10.8%，还款方式为等额本息。当日，原告将其贷款所得100,000元转账至其中国银行账户，次日，原告通过中国银行转账100,000元至被告孙洁账户。2020年5月10日，原告作为借款人，富明银行作为贷款人签订个人循环借款合同，约定原告向富明银行借款180,000元，借款期限自2020年5月10日至2023年5月9日，借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期一年期LPR加465个基点确定。还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。2020年5月11日，原告作为借款人，泰隆银行作为贷款人签订最高额借款合同，原告授信额度为88,000元，授信期限自2020年5月11日至2023年5月11日，用途为综合消费，贷款利率为2020年4月20日的一年期LPR利率3.85%加14.15%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。当日，原告将富明银行、泰隆银行贷款所得268,000元转账至其中国银行，同日，两被告向原告出具借条，确认借款金额为388,000元，定于2020年11月1日前归还。2020年5月12日，原告通过中国银行转账268,000元至被告孙洁账户。之后，被告孙洁于2020年5月17日通过银行转账3,200元、于2020年7月16日通过微信转账2,000元、于2020年7月17日通过微信转账2,520元、于2020年8月19日通过微信转账2,600元、2,000元至原告账户。2021年5月6日，原告诉至本院，作如上诉请。本院认为，根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告从银行获得368,000元贷款后，未将贷款资金按规定用途使用，擅自出借给被告，该行为扰乱了国家信贷秩序，属于套取金融机构贷款转贷行为，故原、被告之间借贷合同无效。因原告钱款均转账至被告孙洁账户，故应由被告孙洁承担向原告返还钱款的义务。被告孙洁对其还款情况及原告诉讼请求均予以认可，本院予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告孙洁应于本判决生效之日起十日内归还原告薄禄贤359,473.66元；二、被告孙洁应于本判决生效之日起十日内支付原告薄禄贤以359,473.66元为基数，自2020年11月2日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、原告薄禄贤要求被告徐骏治承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,346元，由被告孙洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 顾  佳  娜法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……