wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保641号申请人：山东德海进出口有限公司，法定代表人：吴宝花，经理，公司住所地：山东省泰安市岱岳区。申请人：鲍继海，男，汉族，山东泰安，现住东胜区。被申请人：于海波，男，汉族，现住东胜区。原告于海波与被告山东德海进出口有限公司、鲍继海承揽合同纠纷一案，于海波向本院申请财产保全，请求对鲍继海在山西省平遥县明子煤矿的液压支架20台予以查封。于海波以中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司诉讼保全责任保险单一份提供担保，本院于2019年7月19日查封上述财产，查封期限为三年。后本案经鄂尔多斯市中级人民法院调解，作出（2021）内06民终878号民事调解书，原被告均已履行完毕，现申请人于2021年8月10日申请解封上述财产。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除查封鲍继海在山西省平遥县明子煤矿的液压支架20台。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  折宏斌二〇二一年八月十三日书记员  苏子祥
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执恢85号关于邹東淋与赶迁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，权利人邹東淋依据（2010）腊民二初字第17号、（2010）西民一终字第150号民事判决书，于2010年8月8日向本院申请执行，本院于2010年8月10日依法立案执行，在原（2010）腊执字第211号案件执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2010年9月26日终结本次执行程序。现本院于2021年7月30日恢复本案执行。经本院执行，被执行人赶迁履行完毕全部义务，本案执行事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  陶琪仙二〇二一年八月九日书记员  岩温甩
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10776号原告：雷勇，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市，现住广州市花都区，被告：周垂国，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，原告雷勇诉被告周垂国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员刘兵依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告雷勇到庭参加诉讼。被告周垂国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元借款本金为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元借款本金为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年05月07日起，被告因个人财务紧张需要向原告借款。2020年12月28日，被告出具《借条》交由原告收执，并在《借条》承认欠原告款项共计10万元整，并约定每月按月进行还款。上述借款合计10万元，经原告查实，被告是有经济能力偿还借款的，但经原告多次催收，被告均以各种借口拒绝偿还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告周垂国没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告周垂国归还借款10万元及利息，有原告的陈述及其提交的《借条》、银行流水明细等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告周垂国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周垂国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告雷勇归还借款10万元及利息（利息计算方法：以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年5月17日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告周垂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年八月四日书记员 毕嘉文李顺和
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执1077号申请执行人：凌书朋。被执行人：彭会诚。被执行人：赵琼。被执行人：彭文科。申请执行人凌书朋与被执行人彭会诚、赵琼、彭文科民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月23日向本院提交撤回执行申请书，书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇二一年八月二十五日法官助理  秦家俊书 记 员  谢博东
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0105执926号之五申请执行人：南宁恒宏久商贸有限公司，住所地南宁市。负责人：郑国庆。被执行人：广西顺尧投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区。达到代表人：冯玉庭。被执行人：冯玉庭，男，1965年3月26日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行申请执行人南宁恒宏久商贸有限公司与被执行人广西顺尧投资有限公司、冯玉庭买卖合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2020）桂0105民初45号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。本案应执行标的2473818.37元，已执行标的74123.19元，剩余未受偿标的2399695.18元。本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，后本院作出执行裁定书扣划了被执行人名下账户存款。本院另查明被执行人名下登记有不动产，本院作出执行裁定书查封了上述房产，但该房产不是本院首封，本院不宜处置。本院还查明被执行人名下登记有车辆，本院作出执行裁定书查封了上述车辆，但未实际扣押，本院不宜处置。现本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁绍宇二〇二一年八月二十三日书记员  蓝 委
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2765号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。法定代表人：孟辉，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行职工。被执行人：樊红超，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行诉樊红超信用卡纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初5308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定：报告樊红超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金14841.09元、利息2078.48元、逾期还款违约金859.08元，消费手续费497.54元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以14841.09元为基数计付至欠款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查明被执行人樊红超名下所有的豫Ａ×××××的车辆一台，我院已于2021年8月19日查封，查封期限为两年，但未找到车辆，暂无法处置。三、于2021年7月13日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人王大坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十六日书记员  王云浩
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执7864号冯嘉越、冯健：申请执行人冯嘉越与被执行人冯健抚养费纠纷一案，西安市未央区人民法院（2014）未民初字第03441号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯健逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人冯嘉越向本院申请执行，要求被执行人偿还47995.54元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人冯嘉越已收到被执行人履行的案件款47995.54元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执7864号执行案件执行完毕，于2021年8月18日结案。   二〇二一年八月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监66号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：王某某，男，汉族，1966年6月30日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告王某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6261号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300055号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初465号原告：江苏凤凰少年儿童出版社有限公司，住所地江苏省南京市湖南路1号A楼。法定代表人：王泳波，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张佳妮，江苏斐多律师事务所律师。委托诉讼代理人：向妮，江苏斐多律师事务所律师。被告：沭阳县沭城恒锦书店，住所地江苏省沭阳县新世纪商业广场C1-9-101号。经营者：沈念毛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司与被告沭阳县沭城恒锦书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司以双方达成和解为由于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司撤诉。案件受理费440.28元，减半收取220.14元，由原告江苏凤凰少年儿童出版社有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月九日法官助理 高海锌书 记 员 祁 凤
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初2560号原告：陈彬，男，1989年5月4日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：尤添乐，男，1998年3月14日出生，汉族，居民，住泗水县福临城**。原告陈彬与被告尤添乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彬到庭参加诉讼，被告尤添乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尤添乐立即偿还我借款40000元；2、诉讼及保全费由被告尤添乐承担。事实和理由：2021年6月21日，尤添乐向我借款40000元，约定借款期限7天，有字据为证。到期后经我催要，尤添乐均以各种不当理由拒绝履行还款义务，再次催要欠款时，尤添乐以不回信息、不接电话拒绝履行还款义务。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告尤添乐未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方通过案外人李晗介绍认识。2021年6月21日，尤添乐向陈彬借款40000元，双方约定还款期限为2021年6月28日。同日，陈彬通过微信转账的方式将借款40000元分两次交付于尤添乐，后尤添乐向陈彬出具《借条》一份，其内容为：借条本人尤添乐（手印）370831199803××××今借到陈彬现金40000元整（手印）（大写肆万元整）（手印）并且所有现金已收到（手印）于2021年6月28日前还清（手印）借款人：尤添乐（手印）日期：2021年6月21日（手印）。借款到期后，经陈彬多次催要，尤添乐向其偿还借款210.08元，剩余借款39789.92元至今未偿还。以上事实，主要依据法庭调查、原告陈述及其提交的《借条》、转账记录、微信聊天记录截图等证据予以认定，且已记录在卷。本院认为，民间借款合同属于实践合同，出借人和借款人在自愿、平等的基础上签订借款合同，并实际交付钱款，应当认定借款合同成立。本案中，尤添乐向陈彬借款，陈彬将涉案借款40000元通过微信转账的方式交付给尤添乐，后尤添乐向陈彬出具了借条。本院认为涉案借款已实际交付给尤添乐，涉案借款合同已成立并生效。陈彬依约向尤添乐履行了出借借款40000元的义务，尤添乐依法应向陈彬履行偿还剩余借款39789.92元的义务。被告尤添乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应依法承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤添乐于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彬借款39789.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告尤添乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 吴茂磊二〇二一年八月六日法官助理 徐庆慧书 记 员 张 强
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执1231号申请执行人:刘全生，男，汉族，住东明县。被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。申请执行人刘全生与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4033号民事调解书所确定的义务，被执行人胡向阳应支付申请执行人刘全生粮食款43490元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4033号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年八月三十日书记员  赵 松
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13618号之一申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。被执行人：李庆来，男，1966年7月1日出生，汉族，住佛山市南海区。关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与李庆来行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审333号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人在广东分理处开设的8001××××9033银行账户（冻结到期日2022年7月5日），实际扣划386.82元；冻结财付通账户，实际扣划357.88元。扣除执行费450元后余款294.7元退给申请执行人。查封其名下位于佛山市南海区不动产（查封到期日2024年8月2日），因土地性质为集体所有，暂不宜处置。除此，经向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13618号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年八月三日书记员  陈荣亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执709号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。  负责人：苏生贵，该行行长。  被执行人：宁夏玲龙工贸有限公司，住所地：宁夏灵武市宁东镇。  法定代表人：高金保，该公司总经理。  被执行人：高金保，男，1982年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。  申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行与被执行人宁夏玲龙工贸有限公司、高金保金融借款合同纠纷一案，灵武市人民法院作出的（2020）宁0181民初3378号民事判决书，判令被执行人宁夏玲龙工贸有限公司、高金保于本判决生效之日起五日内向申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金139120.7元，支付利息1520.94元，本息合计140641.64元；并以139120.7元为基数，按照双方合同约定的利率及计息方式计算，支付2020年8月7日至本判决确定的给付之日期间的利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行于2021年2月19日向我院申请强制执行。  本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏玲龙工贸有限公司、高金保发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人告知书、限制高消费令，但被执行人却未按通知履行义务，本院依法将被执行人宁夏玲龙工贸有限公司、高金保纳入失信被执行人名单并限制了高金保高消费。经本院对银行、车辆、工商、证券等信息查询，除冻结被执行人高金保持有的宁夏玲龙工贸有限公司的全部股权、冻结被执行人宁夏玲龙工贸有限公司的工商登记信息外，被执行人暂无其它可供执行的财产且被执行人高金保在我院有多个被执行案件，涉案金额较大都尚未执结，被执行人高金保现下落不明，申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行亦未向本院提供被执行人宁夏玲龙工贸有限公司、高金保的其他可供执行的财产线索，申请人中国建设银行股份有限公司灵武分行申请本案终结本次执行程序。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行告知其享有要求被执行人宁夏玲龙工贸有限公司、高金保继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人宁夏玲龙工贸有限公司、高金保负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：  终结本次执行程序。  审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月十二日书记员李小丹
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保353号贾园：本院审理你与被申请人郑航婚姻家庭纠纷一案，你于2021年7月15日向本院申请财产保全。本院于2021年7月15作出（2021）豫0802执保353，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6788号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：王池，男，1975年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：李永建，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：杨长彦，女，1978年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：柳云槐，女，1961年10月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王池、李永建、杨长彦、柳云槐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人庞万东、被告李永建到庭参加了诉讼，被告王池、杨长彦、柳云槐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王池偿还原告贷款本金350,000元，并按合同约定自2019年8月30日起支付利息至还清日止【至2020年12月3日拖欠利息58,732元（合同期内2019年8月30日至2020年8月30日按月息9.9‰为42,273元，逾期后2020年8月30日至2020年12月3日按月息14.85‰计算为16,459元），本息合计408,732元】；2.被告李永建、杨长彦、柳云槐承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王池于2019年8月30日在原告处贷款350,000元，约定至2020年8月30日到期。此笔贷款由被告李永建、杨长彦、柳云槐提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金350,000元，至2020年12月3日欠利息为58,732元，本息合计408,732元，现原告无奈依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李永建辩称，被告李永建和王**是朋友，王**认识王池，具体什么关系不清楚，不认识杨长彦、柳云槐。被告王池、杨长彦、柳云槐缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年8月30日，被告王池与原告签订《最高额个人借款合同》和《借款借据》各一份，约定被告从原告处借款350,000元，用于种植玉米花生，贷款期限为自2019年8月23日至2020年8月23日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，本合同记载的借款人地址为约定送达地址，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达，且诉讼费用由借款人或担保人承担等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告杨长彦、柳云槐、李永建、刘凯峰（该保证人原告未起诉）签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后三年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同记载的保证人地址为约定送达地址，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达，且费用由借款人或担保人承担等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为准。上述合同签订后，2019年8月30日，原告向被告王池账户转款350,000元。被告在使用贷款的过程中，自2019年9月21日至2020年11月30日，原告从被告账户共计扣划利息41,292元，原告称该利息中有41,224.4元系原告业务员代为垫付，并提交了《贷款本金利息收回凭证》的回单联予以证实，被告实际偿还的利息为67.6元。之后，被告未按约定偿还原告本金及剩余利息，致原告诉至本院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王池签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告王池发放贷款350,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王池依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称已偿还的41,292元利息中有41,224.4元系原告业务员代为垫付，并提交了《贷款本金利息收回凭证》的回单联予以证实，本院对此予以采信，故对该部分利息被告仍应承担偿还责任，被告已偿还的67.6元在被告以后履行还款过程中应予扣减。原告未起诉保证人刘凯峰，系其对自身权利的处分，不违反法律规定。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，因此，本院在无法要求被告王池、杨长彦、柳云槐到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告王池、杨长彦、柳云槐无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王池偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金350,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年8月30日按月利率9.9‰计算至2020年8月30日，自2020年8月31日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（在履行过程中被告已偿还的67.6元利息部分应予扣减）；二、被告杨长彦、柳云槐、李永建对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,716元（已减半），由被告王池、杨长彦、柳云槐、李永建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年八月十七日书记员 张钰晗
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1005民初1517号原告：胡仲圆，女，1991年8月17日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律服务工作者。被告：付国义，男，1970年4月20日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告胡仲圆与被告付国义承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仲圆及其委托诉讼代理人金玉良到庭参加诉讼，被告付国义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仲圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款78449元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告放弃第一项诉讼请求中的363元，即判令被告给付欠款78086元。事实与理由：原告从事不锈钢产品加工生意，2014年11月至2015年1月22日期间，被告在原告处加工价值84505元的不锈钢产品，被告支付了30244元，尚欠54261元。2017年10月29日至2017年11月24日期间，被告在原告处加工价值32688元的不锈钢产品，支付了8500元，尚欠24188元，以上两次合计被告共欠原告78449元，经原告多次索要，被告一直拖延至今未给付，故原告诉至法院。被告付国义未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自述，原告与被告相识多年，原告经营不锈钢加工与管材批发生意，被告于2014年11月份向牡丹江市心血管医院新楼装修提供材料，在原告处定做不锈钢板材的电梯包口和楼梯扶手。原告向本院递交的翔丰不锈钢施工单83页及翔丰不锈钢销售票据11页，被告付国义对其中的82页翔丰不锈钢施工单及11页翔丰不锈钢销售票据签字认可，体现自2014年11月至2015年1月22日期间，被告付国义在原告胡仲圆处加工多种不锈钢制品，共计84142元，原告自认被告偿还30244元，尚欠53898元；根据原告向本院递交的对账单体现2017年10月29日至2017年11月24日期间，被告在原告处加工价值32688元的不锈钢产品，支付了8500元，尚欠24188元，被告付国义在对账单上签名。以上两次合计被告共欠原告78086元。2020年11月18日原、被告通话时，被告付国义称知道之前欠原告48000元左右，后期还欠20000元左右。上述事实，有翔丰不锈钢施工单、翔丰不锈钢销售票据、对账单、通话记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，本案被告付国义经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本案原告胡仲圆当庭表示其陈述均为真实，如不属实将承担法律责任，故本院对原告递交的证据予以确认。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告的要求完成工作并交付了工作成果，被告应当按照约定支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故本院对原告要求被告给付其欠款78086元的诉讼请求予以支持。综上所述，被告应当给付原告欠款78086元。故依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：付国义于本判决生效后十日内给付胡仲圆欠款78086元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取计881元，退还胡仲圆5元，剩余案件受理费876元，由付国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 王锟二〇二一年八月三十一日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6675号原告：王征宇，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。被告：程志军，男，1981年5月28日出生，汉族，住惠安县。原告王征宇与被告程志军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王征宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王征宇负担(多预交的550.3元予以退回)。审判员  张小清二〇二一年八月三日书记员  柳云凤
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执901号之四被执行人：朱明海，男，汉族，1986年12月15日生，居民身份证号码210701198612159419，住锦州市经济技术开发区上朱口胡同东2巷15号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明海在中国建设银行6210810620000074603_156_1账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月三日书记员 刘敬东
陕西省淳化县人民法院民事判决书 (2021)陕0430民初678号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行，营业场所：陕西省咸阳市淳化县（熠辉大厦一楼），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2294。负责人：胡耀康，系该支行行长。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行风险经理。被告：王某，男，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某向原告清偿信用卡逾期透支本息合计23602.75元（暂计算至2021年6月2日，最终数据以信用卡结清日信用卡催收系统数据为准）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：持卡人王某工作于淳化县官庄镇人民政府，在岗正式科员。2016年6月份在原告处申请信用卡，于2016年6月16日经总行信用卡中心审核授信额度10000元（标准金卡XXXXXXXXXXXX3454），2016年6月24日激活。2019年1月24日王某未按时还款、出现逾期，直至现在未进行还款，逾期期数15期（450天以上），透支逾期本金9416.56元、利息676.82元、费用2422.72元，合计12516.1元，后经原告工作人员多次催收无果，形成呆账。为保证原告资金安全，避免损失进一步扩大，现诉至法院。被告王某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认定如下：1、被告王某身份证复印件及公积金账户信息，被告王某在原告处办理的中国邮政银行信用卡（个人卡）申请表及背面领用合约、项目收费标准一份、办理申请表时的影像资料一份；2、被告王某信用卡交易流水一份；3、催收记录一份及催收影像两张；4、信用卡催收业务系统截屏两张；以上证据拟证明被告的身份、办理信用卡的事实及被告个人消费还款和逾期情况。本院认为，以上证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月28日被告王某在原告网点处签订了信用卡申请表，后办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7270的陕西邮政银行信用卡一张，授信额度20000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长50日，最短20日。如持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率标准为万分之五，按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。后因王某未按时还款、出现逾期10期以上，截止2021年6月2日，被告欠付原告透支逾期本金16638.06元、利息919.23元、逾期还款违约金等费用6045.46元，合计23602.75元。王某账户状态显示为费用停计。本院认为，合同签订后双方应当按照合同约定履行合同义务，被告未依约履行，已构成违约，应承担偿还原告本金、利息、逾期还款违约金等费用的违约责任。原告所诉证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉违约金等费用证据显示已停计，故不涉及2021年6月2日之后的利息和费用，该部分诉请本院不予支持。被告王某未出庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行信用卡逾期本金16638.06元、利息919.23元、逾期还款违约金等费用6045.46元，合计23602.75元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳化县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审    判    员      刘  芳                    二〇二一年八月九日 法  官  助  理      史  湘 书    记    员      薛  欢         引用法条《中华人民共和国合同法》第四十四条  依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。    1
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1136号申请执行人西安捷泰汽车商贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：师洋，该公司总经理。被执行人赵康，男，1991年11月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请执行人西安捷泰汽车商贸有限公司与被执行人赵康租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10730号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵康于判决书生效后支付申请执行人西安捷泰汽车商贸有限公司租赁费8000元、案件受理费25元。因被执行人赵康未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人西安捷泰汽车商贸有限公司的申请，本院于2021年1月20日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院2021年2月18日冻结被执行人赵康名下17个银行账户，冻结金额最多显示2003元，银行冻结期限一年，被执行人赵康名下无房产、车辆登记信息；并于2021年7月28日依法扣划被执行人赵康名下银行存款2356.47元，扣除50元执行费后将剩余案款2306.47元兑付给申请执行人。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的8000元，已执行给付2306.47元，未执行标的5693.53元。应收执行费50元，已执行到位50元。申请执行人西安捷泰汽车商贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年八月二日 书  记 员        王月芳
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0411执909号申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社,住顺城区新华大街4号。法定代理人王某,该单位理事长。被执行人吕晓菲，女性,1987年12月30日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人吕启尧，男性,1956年1月24日生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人阎芳，女性,1956年7月25日生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行抚顺市顺城区农村信用合作联社与吕晓菲、吕启尧、阎芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0411民初2684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0411执909号案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 松审判员 程艳丽审判员 李亮浩二〇二一年八月三十日书记员 杨志爽
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1649号之一 申请执行人：嵊州市正浩资产管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路151号二楼。法定代表人：杜法祥，执行董事。 被执行人：嵊州铂镧商业管理有限责任公司，住所地嵊州市三江街道兴盛街889号正大广场160号。法定代表人：姜四头，执行董事。申请执行人嵊州市正浩资产管理有限公司与被执行人嵊州铂镧商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市正浩资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行标的为被执行人嵊州铂镧商业管理有限责任公司支付申请执行人租金2357749.05元及相应利息。本案执行费13477.49元由被执行人嵊州铂镧商业管理有限责任公司承担。执行立案后，本院于2021 年5月27日向被执行人嵊州铂镧商业管理有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人嵊州铂镧商业管理有限责任公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产；其名下少额存款35880.81元本院扣划后优先支付其欠缴的诉讼费。后申请执行人申请对被执行人嵊州铂镧商业管理有限责任公司移送破产，本院于2021年8月26日作出移送破产审查决定。截至2021年8月26日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人嵊州铂镧商业管理有限责任公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嵊州铂镧商业管理有限责任公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人嵊州铂镧商业管理有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市正浩资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嵊州铂镧商业管理有限责任公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1649号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   尹森君二〇二一年八月二十七日 书 记 员   钱东豪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7189号之二被执行人：陆宏达，男，1980年2月XX日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于本院在执行陆宏达罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初2571号刑事附带民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06刑终143号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，判处被告人陆宏达罚金人民币五十万元。因陆宏达未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行局强制执行，依据移送执行请求，本院于2021年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆宏达有银行存款、网络资金合计21117.82元。其中在上述已生效刑事判决书判处陆宏达在佛山XX银行账户6217××××（800XXXXXX099）中冻结金额人民币11413.22元为非法采砂的违法所得应予追缴、没收，现已依法扣划并将上述违法所得款上缴国库。余下执行款9704.60元，现已依法扣划并上缴国库，抵扣罚金。2.查明被执行人陆宏达于佛山市三水区XX有股份分红，本案已依法对分红款予以冻结、提留，但暂无分红款可收取。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并已通过执行网络系统对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位9704.60元，被执行人尚余罚金490295.40元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德剑审判员  黄泽欣审判员  秦 扬二〇二一年八月十八日书记员  黄名友广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7189号之二被执行人：陆宏达，男，1980年2月XX日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于本院在执行陆宏达罚金一案中，本院作出的（2020）粤0606刑初2571号刑事附带民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06刑终143号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，判处被告人陆宏达罚金人民币五十万元。因陆宏达未履行上述生效法律文书所确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行局强制执行，依据移送执行请求，本院于2021年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆宏达有银行存款、网络资金合计21117.82元。其中在上述已生效刑事判决书判处陆宏达在佛山XX银行账户6217××××（800XXXXXX099）中冻结金额人民币11413.22元为非法采砂的违法所得应予追缴、没收，现已依法扣划并将上述违法所得款上缴国库。余下执行款9704.60元，现已依法扣划并上缴国库，抵扣罚金。2.查明被执行人陆宏达于佛山市三水区XX有股份分红，本案已依法对分红款予以冻结、提留，但暂无分红款可收取。三、本院已向被执行人发出限制消费令，并已通过执行网络系统对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位9704.60元，被执行人尚余罚金490295.40元未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人仍负有履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德剑审判员  黄泽欣审判员  秦 扬二〇二一年八月十八日书记员  黄名友
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5365号2021年8月3日，本院收到新民市公主屯供销社饮服合作总店的起诉状。起诉人新民市公主屯供销社饮服合作总店向本院提出诉讼请求：要求被告腾退所占用的房屋（新民市购销饮服公司公主屯饭店），给付房屋租金230000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日，原告以新民市购销饮服公司公主屯饭店的名义（该饭店系原告的一个下属部门）与被告签订《饭店出租协议》，协议约定，原告将其所经营的饭店以租金每年50000元的价格出租给被告经营，租期从2012年1月1日至2016年1月1日。租金一次性付清。时隔两月，即于2012年3月10日，原、被告双方又签订了一份《补充协议》，该补充协议约定，被告再给付原告200000元，即以总价450000元的价格，将该饭店卖予被告所有。（该买卖合同于2018年2月10日及2018年6月26日，先后被新民市人民法院及沈阳市中级人民法院确认无效）。《饭店出租协议》合同到期后，被告使用该房屋至今，原告曾多次要求被告退房，被告以各种理由拒绝腾退。无奈，诉讼来院，要求被告腾退所占用的房屋，并按原合同约定的月租金价格给付2017年1月1日至2021年8月1日的房屋租金230000元，请法院依法支持我们的诉讼请求，维护我们的合法权益。本院经审查认为，立案时，案外人孟庆余向本院提交了起诉状、法定代表人身份证明、授权委托书及孟庆余的身份证复印件，但未提供法定代表人安希林的身份证复印件，经本院询问，孟庆余表示，其是原告新民市公主屯供销社饮服合作总店的职工（未提供相关证明），因原告的法定代表人安希林不同意进行诉讼，其无法提供安希林的身份证件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。本案中，孟庆余已经明确表示，原告的法定代表人不同意进行诉讼，而孟庆余不能代表原告进行诉讼，因此对原告的起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对新民市公主屯供销社饮服合作总店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇二一年八月四日书记员 纪峰亮本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民初181号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号1栋2层201号。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：徐州经济开发区天宇超市，经营场所徐州经济开发区大庙镇孤山市场。经营者：蒋继高。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告徐州经济开发区天宇超市商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。在本院审理过程中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  吴晓志审判员  崔金城二〇二一年八月二十五日书记员  汤璐菲
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初333号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆静，江苏名典律师事务所律师。被告：沭阳县沭城茂伟五金经营部，住所地江苏省沭阳县百盟物流园零担区1-24号。经营者：项茂伟，男，1967年7月1日出生，住江苏省沭阳县。原告宁波市福达刀片有限公司与被告沭阳县沭城茂伟五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告宁波市福达刀片有限公司以被告已履行赔偿义务为由,于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宁波市福达刀片有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月十六日法官助理 刘孟坪书 记 员 陆思羽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特205号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:扶书剑，男，汉族，1980年10月21日出生，住江西省南康市。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人扶书剑实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，申请人于2021年8月19日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人的撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司撤回实现担保物权的申请。本案案件受理费人民币25元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执443号之五被执行人：李同江，男，汉族，1972年09月15日生，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李同江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李同江在招商银行62×××57_20001账户内存款人民币364.77元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十五日书记员  郭同强
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7842号原告：潘叶，男，1986年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。被告：吴顺拮，男，1991年9月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告潘叶与被告吴顺拮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员王亚独任审理。审判员 王 亚书记员 朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异390号案外人：郭凤茹，女，1966年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人郭凤茹对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭凤茹称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2014年12月23日郭凤茹与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1092983元购买涉案房屋，2014年12月24日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付郭凤茹并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年12月23日郭凤茹与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1092983元购买涉案房屋，2014年12月24日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了郭凤茹。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月五日书记员 李珊珊
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1144号原告：李文波，男，汉族，1973年3月2日生，住湖南省株洲市天元区。被告：涂培鑫，男，汉族，1993年12月16日生，住广东省连州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，地址：湖北省武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦3楼。负责人：陶旭松，总经理。委托诉讼代理人：刘莉，湖南真诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许伦城，湖南真诚律师事务所律师。原告李文波与被告涂培鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文波与被告保险公司的委托诉讼代理人刘莉、许伦城到庭参加诉讼；被告涂培鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文波向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司赔偿原告因车祸导致湘Ｂ×××××小型客车车尾部位的全部损失9876元；2、被告保险公司赔偿原告因车祸导致湘Ｂ×××××小型客车车前部位损失的49%计21812.35元；3、本案诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称：1、涂培鑫驾驶的车辆在我司投保了商业三者险，本次事故发生在保险期内，我司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，但我司不承担鉴定费、诉讼费；2、原告车辆发生事故后，车尾经我司定损价格为4,470元，应当以定损价格为准，超出部分我司不予认可；3、原告车辆的车头损失并非我司承保车辆造成，该事故系连环追尾，其车头的碰撞系原告与其前车碰撞造成，不应由我司承担赔偿责任；4、根据事故发生的因果关系论，本事故中的其他四车均与原告的损失有因果关系，均应当对原告的车辆损失进行赔偿，本案原告应追加其他四辆车作为本案被告，且原告在本事故中也存在一定过错，应当承担一定的责任比例。综上，原告主张的赔偿金额依据不足，请法庭依法处理。被告涂培鑫未到庭、未答辩。经审理查明，2021年4月3日7时50分许，被告涂培鑫驾驶粤Ｒ×××××小型客车在京××高速公路湖南××595Ｍ处，与原告李文波驾驶的湘Ｂ×××××小型普通客车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队认定，涂培鑫因机动车在高速公路通行，未按照规定保持行车间距负全部责任，李文波无责。事故发生后，被告保险公司对湘Ｂ×××××小型普通客车车尾的损失进行了核定，核定的修复范围基本为车辆尾部共6修项目及损失金额共计4470元，后湘Ｂ×××××小型普通客车在株洲芦淞区鑫钟如意汽车维修服务中心进行了修复，实际花费维修费9876元。同时，原告对其受损车辆的车头也进行了维修，花费维修费、拖车费共计44515元，受损车头未经保险公司定损。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、维修清单及发票，当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告李文波的财产权受到侵害，有权请求侵权人承担赔偿责任。本案的争议焦点是：一、原告损失的核定；二、各方当事人的责任承担。一、原告李文波损失的核定关于原告受损车辆车尾部分的损失认定。原告的车辆因事故受损，事故发生后在株洲芦淞区鑫钟如意汽车维修服务中心维修，车尾实际支出维修费计9,876元，有维修发票及维修清单予以佐证。被告保险公司辩称，车尾经保险公司定损为4,470元，原告自行修复实际费用比定损的金额多，应依定损金额理赔，但保险公司提供的机动车辆估损单仅有保险公司的盖章，被保险人、第三者、承修厂处都没有相应当事人的签字认可。本院认为，车尾部分的损失应按实际发生的数额9,876元予以确认。关于原告受损车辆车头部分的损失认定。原告主张因案涉交通事故造成其车头也受损，花费维修费44515元，该部分损失应由涂培鑫承担49%的次要责任。被告保险公司则认为，原告车头部分的损失，没有直接证据证明与涂培鑫的车辆有关，即使认定有关，次要责任也应按30%计算。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，李文波驾驶的湘Ｂ×××××号车先发生追尾交通事故，其车辆与在前同向行驶的3辆车追尾相撞，此时为第一起交通事故；涂培鑫驾驶的粤Ｒ×××××号车与李文波驾驶的湘Ｂ×××××号车尾部相撞，此时为第二起交通事故。根据上述条款确定的精神及原则，首先，李文波与前面三车追尾发生第一起事故，导致车辆车头部位多处受损，而后涂培鑫追尾李文波造成第二起事故。因此，对原告主张的受损车辆车头部位的损失，应综合考虑其发生第一起交通事故给其造成的损失大小。原告未提交其与涂培鑫驾驶车辆发生碰撞之前的交通事故认定书，根据其陈述，自己在第一起交通事故中对前三辆车承担事故全部责任，根据现有的证据及日常生活经验，可以认定李文波车头大部分损失系第一起交通事故造成的事实，其要求涂培鑫承担其车头全部损失的49%的责任明显不妥，明显回避了第一起交通事故李文波对前三辆车承担全部责任以及大部分损失发生于第一起交通事故的实际，故本院不予支持。其次，根据株洲芦淞区鑫钟如意汽车维修服务中心提供的车头维修清单来看，其中维修项目、配件包括气囊、前保险杠、空调、四轮定位、大灯、左右防雾灯、前机盖、电瓶等，鉴于该部分损失在第一起交通事故中已受损的实际，本院酌定按7:3的比例确定李文波、涂培鑫之间的赔偿责任，即涂培鑫应赔偿原告受损车辆车头部位的损失13354.50元（44515元×30%）。二、各方当事人的责任承担被告涂培鑫驾车与原告李文波所驾车辆相撞发生交通事故，交警认定涂培鑫对该次事故负全部责任，李文波无责，当事人无异议，予以认可。涂培鑫驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故李文波因本次交通事故产生的损失，应先由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车损2,000元，超出交强险部分在商业三者险限额内赔偿23,230.50元-2,000元=21,230.50元。因修理费未扣减残值，故原告受损车辆所更换的零部件的残值应归被告保险公司所有。被告涂培鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告李文波损失共计23230.50元；二、驳回原告李文波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取296元，由被告涂培鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 彬二〇二一年八月二十七日法官助理  谢玲丽书 记 员  刘红丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执恢21号之一申请执行人：陈贵发，男，1970年07月20日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人：广西满宝建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路3号。法定代表人席德章。被执行人：席德章，男，1973年06月11日出生，汉族，住贵州省瓷安县。被执行人：广西鼎殷建筑劳务有限公司，住所地北海市北海大道以北银河城市科技产业城。法定代表人席德章。申请执行人陈贵发与被执行人席德章、广西满宝建筑工程有限公司、广西鼎殷建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）桂0702民初1248号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人席德章、广西满宝建筑工程有限公司、广西鼎殷建筑劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陈贵发向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年1月7日向被执行人席德章、广西满宝建筑工程有限公司、广西鼎殷建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人广西满宝建筑工程有限公司在广西宇洋房地产开发有限公司的工程款3372792元，暂不宜处置。暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人陈贵发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  陈威宏审判员  赵 锋二〇二一年八月十八日书记员  裴 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36488号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：冯继峰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告冯继峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告冯继峰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币388,347.95元及利息、违约金共计欠款人民币525,697.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢173号傅淑丽、严洪禄：申请执行人傅淑丽与被执行人严洪禄买卖欠款纠纷执行一案，本院立案执行，被执行人自动履行，现已经执行完毕。至此，傅淑丽向本院申请执行的（2008）元民金初字第00005号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5076号申请执行人：龙功辉，男，汉族，1968年9月29日出生，户籍地湖南省望城县。被执行人：赵庆文，男，汉族，1968年9月1日出生，户籍地湖南省沅江市。申请执行人龙功辉与被执行人赵庆文劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）湘0104民初2548号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月10日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人赵庆文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年6月22日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月18日对被执行人赵庆文适用限制高消费措施，2021年8月27日将被执行人赵庆文纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日电话约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人的代理人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为34831元，已执行到位0元，尚有34831元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月二十七日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执异44号申请人（申请执行人）徐正果，男，1974年6月28日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省。被执行人贵州星鑫富华商贸有限公司，住所地：贵州省镇宁自治县城关镇人民路世纪金街。法定代表人：王元强，系该公司执行董事兼总经理。第三人王元强（被申请人），男，1964年7月3日生，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人徐正果与被执行人贵州星鑫富华商贸有限公司（以下简称星鑫商贸公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐正果于2021年8月2日向本院提出书面申请，申请追加第三人王元强为本案的被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人徐正果称，根据本院（2018）黔0423民初365号民事判决书，被执行人星鑫商贸公司应履行支付义务，但该公司已倒闭，公司法人王元强名下有可供执行财产，特请求人民法院追加王元强为本案被执行人。经审查查明，申请执行人徐正果与被执行人星鑫商贸公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，经审理于2018年9月10日作出（2018）黔0423民初365号民事判决书，判决：一、限被告贵州星鑫富华商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告徐正果偿付货款8946.00元及利息（自2017年12月20日起至本判决确定的给付之日止所产生的利息以8946元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐正果在本案中的其他诉讼请求。依据已发生效力的判决，本院于2019年5月27日立案受理并依法向被执行人星鑫商贸公司发出（2019）黔0423执347号执行通知书。但被执行人星鑫商贸公司至今未履行义务。执行过程中，经本院查明被执行人星鑫商贸公司名下现有财产不足以清偿货款或无可供执行的财产，申请执行人徐正果以被执行人星鑫商贸公司系个人独资企业为由，申请追加投资人王元强为被执行人。另查明，贵州星鑫富华商贸有限公司成立于2015年2月17日，经营期限至2035年2月16日，住所地为贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县城关镇人民路休闲广场，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为王元强（职务为执行董事兼总经理），经营状态为拟吊销。股东名录记载，王元强为自然人股东，出资比例100%，认缴出资额200万元，实缴0元，应缴剩余出资额200万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回”。本案中，从企业登记机关的企业基本信息上看，星鑫商贸公司企业类型、投资人类型和出资比例等事实清楚、权利义务关系明确、无事实和法律争议。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，申请执行人申请追加星鑫商贸公司出资比例为100%的投资人王元强为被执行人，且目前该公司经营状态为拟吊销，均符合上述规定的追加被执行人情形，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人王元强为（2019）黔0423执347号执行案件的被执行人，对被执行人贵州星鑫富华商贸有限公司所需向申请执行人徐正果支付的货款及利息承担连带清偿责任。被申请人、申请人对裁定不服的,可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  韦 伟审 判 员  黄庆虹审 判 员  吴 健二〇二一年八月十八日法官助理  何 淼书 记 员  王 挺
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2924号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路**。公民身份号码：4101261974********。系该行客户经理。被执行人：郑佳佳，女，1986年8月3日出生，汉族，，住河南省新密市岳村镇桥沟村柿滩竹园**公民身份号码：4101821986********。中国农业银行股份有限公司新密市支行与郑佳佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5243号民事判决书已经发生法律效力，根据上述民事判决书的规定：被告郑佳佳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9396.58元、利息1399.94元、逾期还款违约金542.93元（利息暂计算至2020年6月5日，之后按照日利率万分之五以9396.58元为基数计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑佳佳未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年07月30日向被执行人郑佳佳发出执行通知书、报告财产令。2.2021年08月13日对被执行人郑佳佳发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年07月28日、2021年08月11日通过“总对总”网络查控系统对被执行人郑佳佳财产进行查询，查询结果为：本院查封被执行人在河南新密农村商业银行股份有限公司银行账户，申请人表示数额较小暂不扣划，本院线上反馈查询到被执行人车辆，本院于2021年8月27日前往郑州市车辆管理所查询，未查询到车辆信息，未发现其有可供执行财产信息。4.2021年08月09日，前往郑州住房公积金管理中心新密部，线下调查被执行人郑佳佳财产，调查结果为：未发现被执行人郑佳佳名下有缴纳住房公积金信息。5.2021年8月12日，前往新密市房地产服务中心，线下调查被执行人郑佳佳财产，调查结果为：未查询到被执行人郑佳佳名下有可供执行房产信息。6.2021年8月30日，申请执行人委托代理人王大坡向本院出具证明，不能找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月30日约谈申请执行人委托代理人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为32080元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月二十九日书记员  郑 帅
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托执行代理人:王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市新华路办事处北密新路19号。公民身份号码：4101261974××××××××。系该行客户经理。被执行人：尚长青，男，1968年5月30日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区米村街中院西平房30号。公民身份号码：4101071968××××××××。中国农业银行股份有限公司新密市支行与尚长青信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初6326号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告尚长青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9998.75元，逾期还款违约金563.63元，消费手续费198.2元，利息1177.74元（利息暂计算至2020年7月7日，之后按照合同约定计付至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因尚长青未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2021年07月30日向被执行人尚长青发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月13日对被执行人尚长青发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年7月28日、8月11日通过“总对总”网络查控系统对被执行人尚长青财产进行查询，查询结果为：经执行系统司法扣划，申请人已受偿3781.23元，未发现其它可供执行财产信息。4.2021年8月9日，前往郑州住房公积金管理中心新密部，线下调查被执行人尚长青财产，调查结果为：未发现被执行人尚长青名下有缴纳住房公积金信息。5.2021年8月12日，前往新密市房地产服务中心，线下调查被执行人尚长青财产，调查结果为：未查询到被执行人尚长青名下有可供执行房产信息。6.2021年8月30日，申请执行人委托代理人王大坡向本院出具证明，不能找到被执行人下落及其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月30日约谈申请执行人委托代理人王大坡告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为11938.32元及相应利息，实际执行到位3781.23元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月三十日书记员  王 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36240号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王云，女，1989年3月29日出生，住河南省沁阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币76,834.29元。原告诉称，被告王云系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,834.29元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初4656号原告：海乃泥补，男，1988年10月10日出生，彝族，四川省普格县人，村民，住四川省普格县。被告：孙光富，男，1985年3月20日出生，彝族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。原告海乃泥补与被告孙光富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告海乃泥补在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按海乃泥补撤回起诉处理。审判员 罗 晓 欧二〇二一年八月十七日书记员 沙马曲布附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15342号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘煌发，男，1984年5月10日出生，汉族，住深圳宝安区西乡街道鹤州新村2巷602。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘煌发信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘煌发系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币82,031.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4594号关于王剑犯危险驾驶罪一案。本案执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，缴纳了罚金2000元，本案现已全部执行完毕。审 判 员 龚远素二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1222号原告：刘某1，女，汉族，不识字，农民，住甘肃省临夏县。被告：刘某2，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款1万元；2、判决被告支付利息和索要借款产生的误工费等1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告在临夏市承包工程，因资金周转困难为由向原告借款1万元，借款期限为1个月，被告向原告书写了借条一份。2019年10月向被告索要借款时，被告无理取闹在原告家中置放一辆客货两用小货车，原告无法处理该车。原告多次向被告索要借款未果。被告刘某2辩称，2019年8月23日，我因资金周转困难向原告丈夫白某提出借款，白某同意借给现金1万元，并将借条写在原告名下，白某为担保人，双方约定借期为一个月。2019年11月7日，原告与丈夫白某以我借款不还为由，将我名下按揭的甘****五菱牌客货两用小货车扣押，并强行要求我将车开到原告家中，扣押时间长达15个月，给我造成了重大的经济损失。期间，我多次提出缓期还款，要求归还车辆，但原告拒不还车。现请求驳回原告的无理诉求，判令原告承担我客货两用车损失12万元。经审理查明，2019年8月23日，被告刘某2因资金周转困难从原告刘某1处借款1万元，并书写了借条。后在原告追要借款的过程中，被告因无力还款将自己的客货两用车开到原告家中停放至今。期间，经原告多次催要，被告均未还款。现原告诉至本院，要求被告偿还借款1万元，放弃其他诉求；被告辩称借款属实，但当时经济困难无力偿还，等到年底要下工资后再还。上述事实，由原、被告身份证明、原告陈述、被告辩称、被告书写的借条等予以证明，均经当庭举证、认证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告刘某1与被告刘某2之间的民间借贷关系成立，且合法有效，受法律保护。原、被告之间书写的借条是双方真实意思表示，原告提供的借条合法有效，本院予以采信，原告要求偿还借款的诉求应予以支持。被告要求原告赔偿其车辆的损失无相关证据证明，且与本案不属于同一法律关系，本院不做处理。依照《中华人民共和民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下：被告刘某2偿还原告刘某1的借款1万元（本判决生效后三十日内一次付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  崔永福人民陪审员  贾永芬二〇二一年八月十二日书 记 员  王慧芳
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初5230号原告：杜承勇，男，生于1995年12月21日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：周芸，女，生于1999年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：李东海，四川展正律师事务所律师，系特别授权。原告杜承勇与被告周芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜承勇、被告周芸的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜承勇向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款123000元及利息，利息从2021年3月5日起按照年利率15.4%计算至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月15日至2021年3月5日被告向原告借款123000元，并承诺2021年6月4日前还清，并亲手写下借条并承诺，逾期后被告未还款，原告催收后被告让原告起诉。现原告为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告周芸辩称，对于借款无异议，她收到了123000元，但是她向原告还款了共计10877元。本院经审查认定事实如下，2021年3月5日，被告向原告出具《借条》一张，载明“借款人周芸于2021年3月5日通过微信和支付宝转账方式向出借人杜承勇借到人民币123000元，月利率1%，借款期限2021年3月5日至2021年6月4日，到期还本付息。如到期未还清，愿按当年商业银行贷款市场报价利率四倍计息至还清之日止”。从2021年2月15日起至2021年3月12日期间，原告通过银行卡和微信共计向被告转款123000元。被告从2021年2月起至2021年6月期间累计向原告还款共10877元。原告对该还款金额予以认可并同意在本金中予以抵扣。认定上述事实的证据有身份信息，《借条》，转款记录以及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院认为，被告向原告借款，有《借条》，转款记录以及原、被告的当庭陈述等证据证明，对于被告向原告借款123000元的事实本院予以认定。借款后，被告向原告还款10877元，原告予以认可且同意在本金中予以抵扣，故本院予以认定。本院对被告应当向原告偿还的借款本金为112123元予以支持。借条中对借期利息以及逾期利息均有约定，且该约定不违反法律规定，故对于利息本院从2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年7月贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周芸向原告杜承勇偿还借款112123元及利息（利息从2021年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年7月贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；二、驳回原告杜承勇的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告杜承勇负担138元，被告周芸负担1242元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗成二〇二一年八月二十六日书记员  黄攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事件纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执566号之五被执行人：卢帅，男，汉族，1985年11月10日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人卢帅其他案由一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人卢帅在24×××97账户内余额人民币419.64元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人卢帅在中国工商银行24×××97账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十七日书记员  周黔红
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5220号申请执行人：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房，统一社会信用代码：914301003205955688。法定代表人:邹辉，董事长。被执行人：沭阳县沭城毛丽书店，住所地沭阳县沭城文化新村4号楼18号门面房，统一社会信用代码：92321322MA1NBYY17M。经营者：毛丽。被执行人：毛丽，女，1976年10月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县，公民身份信息：320823197610050465。申请执行人中南天使（湖南）文化传媒有限公司申请沭阳县沭城毛丽书店、毛丽著作权权属、侵权纠纷执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初11109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。但被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沭阳县沭城毛丽书店、毛丽的银行存款18338元；或扣留、提取其应得收入18338元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 万彪二〇二一年八月十日法官助理 文俊书 记 员 陈婕
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保598号申请人:鄂尔多斯市铭通煤炭运销有限责任公司。法定代表人陈维保，该公司经理。住所地：鄂尔多斯市。被申请人:准格尔旗宝瑞机械工程有限公司。法定代表人梁宝栋。住所地：鄂尔多斯市。申请人鄂尔多斯市铭通煤炭运销有限责任公司与被申请人准格尔旗宝瑞机械工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人鄂尔多斯市铭通煤炭运销有限责任公司于2021年8月3日向本院提出解除诉前财产保全申请，请求依法对登记在被申请人准格尔旗宝瑞机械工程有限公司名下的14辆汽车依法予以解除查封。本院经审查认为，申请人鄂尔多斯市铭通煤炭运销有限责任公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：依法对登记在被申请人准格尔旗宝瑞机械工程有限公司名下的14辆汽车予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海涛二〇二一年八月四日书记员  曾 敏
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2993号申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院，住所地：河南省洛阳市开元大道206号。统一社会信用代码：11410311005373543L。负责人：张艳红，院长。被执行人：王朗，男，1990年10月14出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。洛阳市洛龙区人民法院与王朗罚金一案，本院作出的（2021）豫0311刑初67号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年6月5日向被执行人王朗电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年8月25日对被执行人王朗共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权，冻结被执行人王朗名下网络账户资金均为7.07元，金额较少，暂不扣划，被执行人王朗名下银行账户资金均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，查明，被执行人王朗名下无车辆登记信息。3、本院执行干警前往洛阳市不动产登记中心，查明，被执行人王朗无不动产登记信息，被执行人王朗名下无公积金账户信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人王朗名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警与被执行人王朗户籍所在辖区法院电话联系，该辖区法院暂不接收外地委托事项。2、经关联被执行人，被执行人王朗在本院无关联案件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人王朗违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年8月25日将被执行人王朗作出限制消费令措施，对被执行人已电子送达限制消费令。2、本院于2021年8月25日将被执行人王朗列入失信被执行人名单，对被执行人已邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被执行人名下无可供执行财产及财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余2000.00元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2993号案件终结本次执行程序。被执行人王朗负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十五日书记员  张 毅
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4099号中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司、蒋适足本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司申请蒋适足债权人代位权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日