wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初1106号原告：李永生,男,1981年2月6日生,汉族,山西省晋中市榆次区人,现住榆次区。委托诉讼代理人：孙盼盼，山西乾宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：武煜，山西启合律师事务所律师。被告：武骥,男,1988年9月25日生,汉族,山西省灵石县人,现住灵石县。委托诉讼代理人：赵鹏，山西格远律师事务所律师。原告李永生与被告武骥不当得利纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永生的委托诉讼代理人孙盼盼、武煜，被告武骥的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告人民币2000000元。2.请求判令被告向原告支付资金占用期间利息损失（暂计至2021年6月10日为320933.33元，实际至付清之日止，2017年8月23日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按照ＬＰＲ计算）；以上两项暂合计为2320933.33元。3.本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。事实和理由:2017年，被告武骥作为原告向榆次区人民法院提起诉讼，案号为（2017）晋0702民初3670号。其诉称：2017年1月22日，成玉斌向其借款400万元，原告李永生、王明静为借款提供担保，并要求成玉斌偿还借款本金400万元及相应利息，要求原告李永生及王明静承担连带责任。武骥在前述案件起诉前向榆次区人民法院申请诉前财产保全，榆次区人民法院查封了位于重庆市渝中区××街××号××号房屋，证号：渝（2016）渝中区不动产权第0××3号。因原告当时急需使用上述房产办理业务，且以为武骥与成玉斌之间存在真实的债权债务关系，本着承担担保责任的心态，原告、王明静与被告达成和解，在诉前财产保全中向被告承担了担保责任。2017年8月23日，被告向榆次区人民法院提交《解除财产保全申请书》，申请解除对原告重庆市渝中区××街××号××号房屋的查封。2017年8月31日，榆次区人民法院向重庆市不动产登记中心出具《协助执行通知书》，要求解除对上述房产的查封。后（2017）晋0702民初3670号案件在审理过程中，债务人成玉斌否认双方存在借贷关系，并称其签字的借款协议和借条是给荣改艳签的，出借人名字是空白的，其签借款协议借条时没见过武骥。证人孟某出庭证明：其不认识武骥，成玉斌与武骥之间不存在真实的借贷关系。因武骥提供证据不足以支撑诉求，榆次区人民法院作出（2017）晋0702民初3670号民事判决书，驳回武骥的诉讼请求。该案经二审后，晋中市中级人民法院认为在案证据不足以证明借贷事实确已发生，作出（2019）晋07民终1221号民事裁定书，裁定驳回武骥的起诉。综上，武骥与成玉斌民间借贷案件经榆次区人民法院及晋中市中级人民法院审理，被告武骥要求成玉斌承担还款责任、要求原告承担担保责任的诉求已被人民法院驳回，被告因原告承担保证责任取得的款项无法律依据，应当进行返还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告武骥辩称,1.原、被告之间不存在不当得利的法律关系,被告武骥是基于与成玉斌之间的借款关系以及李永生对该借款的担保责任关系所产生,李永生作为成玉斌的担保人,在成玉斌逾期未归还欠款时主动履行200万元的担保责任,因此原告向被告支付的200万元有法律依据。2.（2019）晋07民终1221号民事裁定书驳回了武骥的起诉,原因是武骥仅提供刘海云的证词和银行转账回单,证明力不强,并未否认武骥与成玉斌之间的债权债务关系,原告诉状中所称是概念混淆,晋中市中级人民法院是驳回武骥的起诉,而不是驳回武骥的诉讼请求,武骥在收集证据后有权利向成玉斌、李永生等人继续主张债权。3.基于李永生与武骥之间不存在不当得利关系，故武骥不应当向原告返还200万元，更不应当支付其利息，请求人民法院在查明事实的基础上，驳回原告李永生的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2017年，被告武骥作为原告向榆次区人民法院提起诉讼，其诉称：2017年1月22日，成玉斌向其借款400万元，原告李永生和王明静为该借款提供担保，要求成玉斌偿还借款本金400万元及相应利息，并要求原告李永生和王明静承担连带责任,案号为（2017）晋0702民初3670号。被告武骥在前述案件起诉前向榆次区人民法院申请诉前财产保全，榆次区人民法院依法查封了位于重庆市渝中区××街××号××号的房屋，证号为：渝（2016）渝中区不动产权第0××3号。因原告李永生当时急需使用上述房产办理业务,便和王明静与被告武骥达成协议书，向被告武骥承担了担保责任。2017年8月23日，被告武骥向榆次区人民法院提交《解除财产保全申请书》，申请解除对重庆市渝中区××街××号××号房屋的查封。2017年8月31日，榆次区人民法院向重庆市不动产登记中心出具《协助执行通知书》，解除了对上述房产的查封。后（2017）晋0702民初3670号案件在审理过程中，成玉斌否认双方存在借贷关系,榆次区人民法院因武骥提供的证据不足,判决驳回武骥的诉讼请求。该案经晋中市中级人民法院经审理认为,在案证据不足以证明借贷事实确已发生，作出（2019）晋07民终1221号民事裁定书，裁定驳回武骥的起诉。上述事实，有原告提供的协议书；山西省晋中市榆次区人民法院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、协助执行通知书回执；山西省晋中市中级人民法院民事裁定书等证据证实，本院予以采信。本院认为，武骥与成玉斌、李永生、王明静民间借贷纠纷一案，经山西省晋中市中级人民法院二审后，因在案证据不足以证明借贷事实确已发生，驳回了武骥的起诉。山西省晋中市中级人民法院仅是因证据不足，驳回武骥的起诉，并没有完全否定武骥与成玉斌、李永生、王明静之间的民间借贷关系，故现李永生要求武骥返还其已自愿支付武骥的担保款项200万元，证据不足，对其起诉应予驳回为妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李永生的起诉。案件受理费12684元，待本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘万全二〇二一年八月二十三日书记员  成 霞
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2425号申请执行人：周玉香，女，1966年1月20日出生，公务员，住虎林市。被执行人：吕月秀，女，1965年3月24日出生，无职业，住虎林市。被执行人：宋广华，男，1965年3月8日出生，无职业，住虎林市。申请执行人周玉香与被执行人吕月秀、宋广华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）黑0381民初2670号民事调解书，法律文书发生效力后，被执行人吕月秀、宋广华未履行生效法律文书确定的给付义务。周玉香向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，双方当事人以达成和解并长期履行为由，共同于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十九日书记员 杜志强
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4756号之一申请执行人：刘建法，男，汉族，1973年5月24日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被执行人：吴旭东，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省广水市。被执行人：钱玉虎，男，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省黟县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤19民终14473号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年4月1日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人应支付申请执行人欠款309037.39元、利息暂计122089元，并承担本案诉讼费8735元、执行费6498元，合计446359.39元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下：（一）本院已划拨被执行人吴旭东银行存款1583.59元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1533.59元；（二）本院于2021年7月7日查封了被执行人钱玉虎名下的车牌号为皖ＪＤ0××××汽车、本院于2021年7月30日查封了被执行人吴旭东名下的车牌号为鄂Ｓ9××××汽车，查封期限二年，上述车辆下落不明，暂无法处置。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位1583.59元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了1533.59元。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  邓嘉荣二〇二一年八月九日书记员  陈广畴
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1704号本院立案执行的被执行人易红霞、孙顺利，第三人福州乃亮文化传媒有限公司追缴违法所得一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保209号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。被申请人:刘龙龙，男，苗族，1996年04月07日出生，住贵州省盘县。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘龙龙的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘龙龙的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1744号原告：滨州铭睿物流有限公司，住所地滨州市沾化区金海五路北侧、银河二路东侧01号商品楼08号商铺。法定代表人：王同梅，经理。被告：高明，男，1981年8月18日出生，汉族，住博兴县。被告：山东滨州航远物流有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处220国道以北高家村滨海路77号。法定代表人：安燕青，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路345号帝堡大厦A座裙楼11层。负责人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人：马艳晨，女，1996年12月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司职工。原告滨州铭睿物流有限公司与被告高明、山东滨州航远物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月21日立案。2021年8月9日，原告滨州铭睿物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告滨州铭睿物流有限公司撤诉处理。案件受理费850元，减半收取计425元，由滨州铭睿物流有限公司负担。审 判 员 李长青二〇二一年八月九日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1921号之一申请执行人：陕西凯盛置业有限公司，住所地：陕西省西安市长安区凤栖东路中段路南茗景园11幢2单元1层2号。统一社会信用代码：91610000667984722X。法定代表人：陈福兴，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张铁军，河南舒展律师事务所律师。被执行人：海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道48号新达商务大厦1208号。注册号：460000000016612。法定代表人：张琳悌，系该公司董事长。陕西凯盛置业有限公司诉海南华成建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初5831号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告海南华成建设有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陕西凯盛置业有限公司损失1460434.52元；二、被告海南华成建设有限公司于本判决生效后十日内退还原告陕西凯盛置业有限公司预付工程款1092476.29元及利息（利息以预付工程款1092476.29元为基数，自原告陕西凯盛置业有限公司起诉之日即2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至该笔款项本息还清之日止）；三、驳回原告陕西凯盛置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37362元，由原告陕西凯盛置业有限公司负担12329元，被告海南华成建设有限公司负担25033元。因海南华成建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陕西凯盛置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未申报财产。二、于2021年5月24日、2021年6月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，经委托海南省澄迈县人民法院核实，该车辆系澄迈县武装部所有，无法处置。其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2021年6月18日前往新密市房管局进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、于2021年7月5日委托海口市龙华区人民法院查询，被执行人在海口市无不动产登记信息。五、于2021年6月1日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人不申请律师调查令。本案执行标的为2577943元及相应利息，实际执行到位0元，尚余2577943元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月二十日书记员  李毅铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0828民初2137号原告：薛吉福，男，1957年3月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：薛广影（系原告女儿），女，1987年10月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵连忠，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告薛吉福诉被告赵连忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告薛吉福及其委托诉讼代理人薛广影到庭参加诉讼，被告赵连忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告薛吉福向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款20,000.00元并按月息1.5%支付利息；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日，被告因种植胡萝卜所用，在原告处借款20,000.00元，并给原告出具借条一张。借条未约定还款时间，约定月息1.5分即1.5%，由被告赵连忠签名捺印确认。此笔借款原告多次索要，被告均未偿还本息。关于利息，原告请求法院依法判决。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的今借到条一张来证实自己的主张。被告赵连忠未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告因种植胡萝卜用款在原告处借款20,000.00元，并给原告出具借条一张。借条未约定还款时间，约定月利率1.5%，由被告赵连忠签名捺印确认。此笔借款原告多次索要，被告未偿还借款本息。关于利息，原告请求法院依法判决。此笔欠款经原告索要未果，原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。以上事实由原告起诉陈述，原告提供的今借到条一张所证实。本院认为，原告提供的今借到条能够证明被告赵连忠向原告薛吉福借款的事实存在，原告主张判令被告偿还原告借款本金20,000.00元和相应利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应该予以支持。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据上述法律规定，原告主张的借款20,000.00元的利息应分两部分计算，第一部分计算期间为2016年11月3日至2020年8月19日，按月利率1.5%的标准计算，利息数额为13,850.00元。第二部分计息期间为2020年8月20日至本金还清之日止，以20,000.00元为本金，按原告起诉日当月一年期贷款市场报价利率四倍计算。经查明，原告起诉日当月（2021年4月）一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%，被告赵连忠应按此利率标准支付2020年8月20日至本金还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵连忠于本判决生效后十日内偿还原告薛吉福借款本金人民币20,000.00元，并支付利息13,850.00元（计算至2020年8月19日），2020年8月20日至还款日的利息以本金20,000.00元，按年利率15.4%的标准计算至本金还清之日止，由被告赵连忠支付给原告薛吉福。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告赵连忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  付崇刚人民陪审员  葛瑞忠人民陪审员  白金禹二〇二一年八月十七日法官 助理  姚东梦书 记 员  张 硕
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3137号        原告：汤晓杨，男，1974年11月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县三合镇大横村10区。                被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住江苏省南通市通州区。                原告汤晓杨与被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告汤晓杨于同日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告汤晓杨以先行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告汤晓杨撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告汤晓杨负担。                    审判员周激扬    二〇二一年八月五日            代书记员裴怡
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2826号原告：胡广志，男，1945年6月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：刘国华，女，1969年5月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：黄学，男，1953年2月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告胡广志与被告刘国华、黄学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡广志、被告黄学到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        胡广志向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘国华、黄学偿还借款17，000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月25日，被告黄学给原告打电话，说是给刘国华交社保，借款17，000元。说不超过五天就还，原告多次打电话催要，被告说马上给就给，再打电话都不接了。无奈，原告依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按一分五给付利息，并称黄学是保人，刘国华还不上钱，就找保人要钱。        黄学辩称，原告所述属实。欠条是刘国华写的，我是保人。欠条上我的签名是刘国华写的，手印是我按的。这钱是刘国华借的，应该刘国华还，我不同意还。但是刘国华还不上，我同意承担担保责任。        刘国华未向本院提交答辩意见。        原告为证实自己的主张，提供并当庭出示了下列证据：        借条1张。内容为：“借条，壹万柒仟元，2020年2月25日，刘国华、黄学”。经质证，被告黄学有异议，称我就是保人，钱是刘国华借的。        被告刘国华、黄学未向本院提交证据。        经审理查明：原告与被告黄学系朋友关系。2020年2月25日，刘国华经黄学担保在原告处借款17，000元，并出具借条一张。以上事实有原告提交的借条1张及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告债权债务关系明确，对原告胡广志要求被告刘国华偿还借款本金17，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。因被告为原告出具的借条，对利息未作约定，依上述法律规定，应视为没有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”。第六百九十二条第三款规定：“债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算”。因原、被告在借条中对保证方式、还款期限未作约定，被告黄学应按照一般保证承担保证责任，且被告黄学表示刘国华还不上，同意承担担保责任。故对原告要求被告黄学承担一般保证责任，即在刘国华不能偿还借款时由黄学承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第六百九十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、刘国华于本判决生效后十日内给付胡广志借款17，000元；        二、黄学对刘国华上述借款，在刘国华不能清偿的范围内承担补充清偿责任；        三、驳回胡广志其它诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计113元，由刘国华、黄学负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    贾乃明二〇二一年八月二十七日书记员    杨小丽
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3060号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：刘芬竹，女，1991年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告刘芬竹追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取299元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十二日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执839号申请执行人：何忠星，男，1969年12月12日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：何正专，男，1977年8月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。申请执行人何忠星与被执行人何正专民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出具有民事执行内容的生效裁判文书，确定由被执行人偿还申请人借款28000元及利息。本院于2021年6月18日立案执行，2021年6月19日向被执行人何正专发出执行通知书和报告财产令，2021年6月23日向被执行人何正专发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何正专无工商、车辆、有价证券等登记信息，名下银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何正专无工商、保险、理财、住房公积金登记信息，被执行人位于双牌县承包的山林被依法继续查封。现被执行人何正专目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  刘益新审 判 员  蒋汉国二〇二一年八月二十五日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔26民申107号再审申请人（一审原告）：张泓筠，男，1968年12月25日出生，汉族，住贵州省凯里市经济开发区。被申请人（一审被告）：杨宇，男，1988年10月2日出生，穿青人，住贵州省凯里市。再审申请人张泓筠因与被申请人杨宇合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初13108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张泓筠申请再审请求：1、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初13108号民事判决和黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2021）黔26民终591号判决，重新审理，公正判决；2、驳回被申请人原诉讼请求；3、依法判决被申请人退还申请人项目组14000元；4、依法判决诉讼费用429元由被申请人承担；5、依法判决被申请人承担一半专家验收费用1000元；6、由法院请行业专家核实实物实用性，专家劳务费申请人被申请人各自承担一半。事实及理由：1、被申请人完成了实物制作，但达不到合同约定的实用要求，被申请人无实物可以实用的证据，申请人已经履行了合同义务，原审法院认定被申请人履行了合同义务不成立；2、申请人提供了合同和实物，一审法院不当场质证实物，认为申请人未提供证实该项目实物不符合设计方案要求，完全不能实用应退回全额费用的约定依据，属“举证不能”没有足够的法律依据。本案根据《民法典》第511条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，应当按照《民法典》第511条第一项的规定进行确定。3、二审时申请人按法院要求提供了合同和实物，但实物没有得到法院质证，申请人要求法院请专家鉴定，法院仅回复“会讨论”，于是申请人向科研处申请专家鉴定，二审法院作出维持原判，无法律依据。4、专利的审批和证书的颁发只是一个文献创新成份的审核，说明可以做实物，并不能用专利证书证明实物可用。一审法院没有核实直接证据错下结论，终审没有核实维持原判有损公平正义，申请人坚持原则讨回正义，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照《民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。本案争议焦点是被申请人杨宇是否应当退还申请人张泓筠承揽报酬的问题。申请人认为被申请人承揽的申请人主持负责的贵州省科技厅联合基金项目“黔科合LH字[2015]7741（基于物理器件创新的物联网传感设计）”的实物“多路传感器采集融合装置”制备未达到合同约定的实用要求。本院认为，本案应适用一般举证责任原则即谁主张谁举证原则，应由申请人对实物未达到实用要求承担举证责任，而非由被申请人承担实物未达到实用要求承担举证责任。申请人在一审、二审中均未提供证实该实物不符合设计方案要求，完全不能实用应退还全额费用的约定的依据，应承担举证不能的法律后果。另经本院审查，在一审、二审中申请人未向法院提出调查取证和鉴定的（书面）申请。故申请人以原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调取收集，人民法院未调查收集的申请再审理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的事由提出的再审申请不予支持。综上，张泓筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张泓筠的再审申请。审 判 长 杨元忠审 判 员 潘年钢审 判 员 李邦华二〇二一年八月五日法官助理 吴文凤书 记 员 李芙蓉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17348号之一申请人:王友利，男，1963年6月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托代理人：杨波，山东晨浩律师事务所律师。被申请人:山东阳光环行汽车服务有限公司，住所地临沂市兰山区环球香樟园北1门。统一社会信用代码：91371323MA3C8TCG37。法定代表人：张学庆，总经理。申请人王友利与被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，王友利于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司价值35000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东阳光环行汽车服务有限公司价值35000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费370元，由申请人王友利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十三日书记员 付天宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民特548号申请人：王延辉，男，1951年3月30日出生，汉族，住上海市虹口区。原告王延辉申请确认杜健美无民事行为能力一案，本院于2021年8月2日立案。因杜健美于2021年7月31日死亡,原告于2021年8月11日向本院申请撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王延辉撤诉。审判员  杜春娟书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3321号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：王洁，女，1990年5月23日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告王洁追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取165元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初4759号 原告：重庆市合川区彦星建材有限公司，住所地重庆市合川双凤镇车山村，统一社会信用代码915001170532493870。法定代表人：蒋均建，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告:望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号,统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾资江，男，公司法务。原告重庆市合川区彦星建材有限公司与被告望建（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆市合川区彦星建材有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区彦星建材有限公司自愿撤回对被告望建（集团）有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区彦星建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区彦星建材有限公司负担（已付）。   审  判  员  王红玉 二〇二一年八月六日 书  记  员  罗  乐    1
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5279号之一被执行人：周某某，男，1992年11月14日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2017）黔0402刑初83号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人周某某犯盗窃罪一案）案已发生法律效力，该判决书判决：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：发现被执行人无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向某镇某村调查：被执行人在该村无财产可供执行；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5279号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月十九日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2664号之一原告：王立连，男，1953年9月9日出生，汉族，住昌乐县。被告：王天鹏，男，1984年1月6日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理原告王立连诉被告王天鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立连撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，均由原告王立连负担。审判员 王 昕二〇二一年八月六日书记员 甄红红
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6702号原告仝小辉，女，汉族，1985年2月10日生，住河南省新安县。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告仝小辉诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告仝小辉在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告仝小辉在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保786号申请人：朱陈银，男，1983年3月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：黄启家，男，1992年11月1日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人朱陈银于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄启家银行存款37744元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱陈银向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额为37744元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱陈银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄启家银行存款37744元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费397元，由朱陈银预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  毕 俊二〇二一年八月十一日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保58号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：崔彭波，男，1979年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔彭波名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人崔彭波名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初4332号原告：福建龙益农业生产资料有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路东湖大厦808室，统一社会信用代码91350600729701178M。法定代表人：邱振炎，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。被告：柯金顺，男，1974年2月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建龙益农业生产资料有限公司与被告柯金顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建龙益农业生产资料有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙益农业生产资料有限公司以被告柯金顺已偿还货款为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙益农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费94.1元，减半收取47.05元，由福建龙益农业生产资料有限公司负担。审判员  吴美叶二〇二一年八月十九日书记员  李志达
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执676号申请执行人：牛序兵，男，1962年5月日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海泰富西玛电机有限公司，住所地威海市文登区张家产镇天沐路中段。法定代表人：杨天夫，董事长。申请执行人牛序兵与被执行人威海泰富西玛电机有限公司工伤待遇纠纷一案,威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的威文劳人仲案字（2020）第513号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本案立案执行。申请执行标的为102012.83元及利息。本院向被执行人威海泰富西玛电机有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年3月11日、6月27日、7月21日多次对被执行人威海泰富西玛电机有限公司发起网络查控，经查被执行人名下没有证券、保险或股权、车辆等财产，其名下银行存款已被其他案件冻结，本案也已依法进行轮候冻结。对被执行人线下查控发现被执行人名下不动产已被本院其他案件查封并予以处置，尚余130余万元未分配。但由于本院尚有威海泰富西玛电机有限公司作为被执行人的其他民事案件先行查封该款的案件且未能执结，上述款项并不足以清偿威海泰富西玛电机有限公司的上述债务，因此对该部分款项暂时无法执行。承办人于2021年8月23日电话约谈申请执行人牛序兵，其表示暂时不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行。2021年8月11日将被执行人威海泰富西玛电机有限公司及其法定代表人杨天夫纳入限制高消费名单。综上，被执行人没有可供执行处置的财产，申请执行人亦不能提供其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字（2020）第513号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  张 博书 记 员  杨颖杰
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初496号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。统一社会信用代码：911308211065712154。法定代表人：栾志超，董事长。委托诉讼代理人：刘克民，男，1963年1月26日出生，汉族，公司客户经理，住河北省承德市承德县。被告：郝瑞香，女，1965年5月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告郝瑞香借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。除原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司法定代表人栾志超、被告郝瑞香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘克民经本院合法传唤已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还贷款本金45000.00元及相应利息；2.由被告承担诉讼费用。事实及理由：吴长清于2010年10月26日在河北承德热河农村商业银行股份有限公司（原承德县农村信用合作联社已改制）借款4.5万元，于2011年10月24日到期，由郝瑞香担保。贷款到期后我支行多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相应利息。吴长清已死亡，郝瑞香系担保人应负连带偿还责任。为了保护原告人的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告郝瑞香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据材料。经审理查明，2010年10月24日，原承德县农村信用合作联社黄杖子信用社与借款人吴长清、被告郝瑞香签订保证担保借款合同。合同约定：吴长清向原承德县农村信用合作联社黄杖子信用社借款45000.00元，借款期限为1年，自2010年10月24日起至2011年10年24日止，贷款利率为月息10.65‰，还款方式为本利清。被告郝瑞香为该笔贷款提供担保，保证方式为连带保证。保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原承德县农村信用合作联社黄杖子信用社于2010年10月26日向借款人吴长清发放贷款45000.00元。贷款到期后，经原告多次催要，借款人吴长清及被告郝瑞香未履行还款义务。借款人吴长清于2020年11月份去世。另查明，经河北省银监会批准原承德县农村信用合作联社于2018年10月17日改制变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司，并承接原承德县农村信用合作联社的债权债务。上述事实有原告的陈述，农户短期借款申请书、保证承诺书、保证担保借款合同、借款借据、催款证明、改制证明、承德县人民法院民事裁定书入卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方当事人在自愿的基础上所签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务，否则即构成违约。本案中，被告郝瑞香对案涉借款的保证方式为连带保证，根据法律规定，对于债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。在债务人吴长清死亡不能履行债务的情况下，原告请求被告郝瑞香偿还贷款本息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告郝瑞香于本判决生效后十日内偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金45000.00元及利息（利率按月息10.65‰计算，自2010年10月26日起至借款全部清偿之日止）；如被告郝瑞香未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，公告费600.00元，由被告郝瑞香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  彭良军人民陪审员  丁小萌人民陪审员  范文清二〇二一年八月十三日书 记 员  高杨微
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4636号申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：吴明露，女，1987年1月8日出生，汉族，住威海市。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人吴明露金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十二日书记员  岳晓蕾
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保507号之一申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：张建华，男，1967年1月3日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：郑秀芝，女，1971年5月24日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张建华、郑秀芝为借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2779号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值55985.43元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张建华在财付通支付账号存款55985.43元，冻结期限自2021年8月26日至2022年8月26日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月二十六日书记员  王荣刚
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1633号原告：马宝珠，男，1968年1月20日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：赵荣保，男，1976年12月10日出生，汉族，无职业，住通河县。原告马宝珠与被告赵荣保民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告马宝珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马宝珠撤回起诉处理。审判员  陈思彤二〇二一年八月二十六日书记员  江 淼
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4361号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：刘凤杰，女，1968年8月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘凤杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5106号申请执行人：曾飞飞，女，1997年11月26日出生，汉族，住长沙高新区。委托代理人：张满，湖南悦凌律师事务所律师。委托代理人：胡正科，湖南悦凌律师事务所实习律师。被执行人：湖南大统医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区欣盛路151号麓谷产业基地五号厂房一楼，统一社会信用代码：91430100MA4RA1K704。法定代表人：冯沙。申请执行人曾飞飞与被执行人湖南大统医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2021）第3487号仲裁调解书已经发生法律效力。现因长沙市中级人民法院受理了被执行人湖南大统医疗科技有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5106号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 尧 航二〇二一年八月二十五日法官助理 赵云冲书 记 员 喻 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1835号之二申请执行人：崔某，男，住所辽宁省丹东市振兴区。被执行人：杨某，女，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人崔某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）辽0603民初2065号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2021年6月1日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到其他财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年八月三日书记员  林立
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3568号原告：罗改定，男，汉族，1960年7月23日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：殷延庆，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号：31613151100293，特别授权代理。被告：上海富盎得股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1271-1289号1610室，统一社会信用代码：91310000588705991C。法定代表人：张云，公司执行董事兼总经理。原告罗改定与被告上海富盎得股权投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。原告罗改定向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权本金139095元、预期收益9731元，总计148826元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月10日，西峡县西坪镇金融代办员包艮生给原告介绍，有一种存款每万元年息700元，很稳当。因为包艮生和原告是间接亲戚关系，所以，在包艮生的劝说下，原告把到期银行存款32099元现金当面交给包艮生。事后，包艮生给原告拿来1张上海富盎得股权投资基金管理有限公司专用凭证。该凭证上记载原告认购金额32099元，认购期限12个月，预期收益2246元，支取日期在2021年2月9日，支取方式为现金转账至罗改定账户：00×××89。2020年3月4日，包艮生再次来到原告家，在包艮生的动员下，原告把另一笔到期存款106996元现金和身份证交给包艮生。事后，包艮生给原告拿来另1张上海富盎得股权投资基金管理有限公司专用凭证。该凭证上记载原告认购金额106996元，认购期限12个月，预期收益7485元，支取日期在2021年3月4日，支取方式为现金转账至原告账户：00×××89。但是，截止目前，原告没有收到一分钱认购本息，原告担心被骗，于是，提起该诉讼。综上所述，原告认为，原被告之间存在委托理财合同法律关系。被告应当按照合同约定，在支取日期向原告支付原告认购的股权本金及预期收益。被告逾期不支付的行为，损害了原告的合法财产权。所以，原告诉请人民法院根据《民法典》、《民事诉讼法》等相关法律规定，支持原告诉讼请求，以保护原告合法权益。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌非法集资等犯罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告罗改定的起诉。本案受理费1638元，退还原告罗改定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨丽二〇二一年八月二十五日书记员  杜婵
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执3752号之一申请执行人：王某某，男，1966年12月30日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被执行人：南京建基物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区。负责人：王金华。申请执行人王某某与被执行人南京建基物业管理有限公司南通分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行。在本院执行过程中查明，被执行人南京建基物业管理有限公司南通分公司在收到崇劳人仲案字（2020）第2219号仲裁裁决书后于法定期限内向法院提起诉讼，故申请执行人据以执行的崇劳人仲案字（2020）第2219号仲裁裁决书尚未生效。申请执行人王某某于2021年8月25日向本院撤销执行申请并解除对被执行人的执行措施。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二一年八月二十五日书记员  卢 蕾
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初749号原告：张云晗，女，1996年9月24日出生，汉族，深泽县人，住本村。被告：赵海生，男，2000年6月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。原告张云晗与被告赵海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张云晗于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告已自行和解，现原告张云晗自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张云晗撤诉。案件受理费减半收取人民币1，674元，由张云晗负担。审判员  王彩棉二〇二一年八月十六日书记员  张月娇
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执636号申请执行人：苏宇光，男，1990年12月20日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人苏宇光与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1921号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年3月5日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1921号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园3幢15Ａ01号房屋的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费833元、案件执行费479元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建设房屋。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但未办理产权登记，未能处置。博白县秀江花园工程项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月二十四日书记员 吴文龙
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1215号申请执行人：沈国盛，男,1992年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被执行人：梁广赞，男,1993年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。有关申请执行人沈国盛与被执行人梁广赞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确定：被执行人梁广赞于判决生效之日起十日内向申请执行人沈国盛支款项101150元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁广赞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1215号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年八月十日书记员  廖恺伦
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11720号之一申请执行人：珠海葆力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，组织机构代码19255591-5。法定代表人：温文俊。被执行人：梁红芬（曾用名梁鸿芬），女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告梁红芬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初511号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告梁红芬应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告珠海葆力物业管理有限公司支付位于佛山市顺德区自2019年9月1日至2020年10月31日的物业服务费19913.88元及违约金［违约金计算方法：以19913.88元为本金，自2021年1月4日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的1.5倍计算］，被告并应负担案件受理费200元。因被告梁红芬未按上述生效法律文书履行义务，原告珠海葆力物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.由本院（2020）粤0606执9885号案件对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区共十八个摩托车位进行司法拍卖处置，其中1965、1966、1967、1968、1969、1970、1971、1972、1973、2180、2181、2182拍卖成交金额总计为33600元，该款项已作为（2020）粤0606执9885号案件部分执行费进行扣缴。其余六个摩托车位经拍卖、变卖后流拍，本案暂无法进行处置。5.由本院（2020）粤0606执15018号案件对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月10日成交，得拍卖款分别为5735315元、4779849元、37636元；对梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5974119元、4978855元、67026元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5862525元、4885823元、41652元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月10日成交，得拍卖款分别为5383374元、4486543元、63083元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5296667元、4414253元、139080元。其中厂房拍卖款项51797323元部分尚不足以清偿第一、二顺位抵押权人广东XX银行股份有限公司陈村支行及第三顺位抵押权人广东XX贸易有限公司的优先债权，本案未能从中实现受偿。空调设备拍卖款合计348477元处置情况如下：⑴扣缴上述房产及空调设备的评估费、拍卖服务费合计168629元；⑵按照顺德区住房保障标准，扣除八年住房租金合计86400元（15平方米／人×3人×20元／平方米／月×12月×8年）用于支付被执行人梁红芬及其同住家属陈XX、陈XX唯一住房租金［本院（2020）粤0606执18272号案件对被执行人梁红芬及其同住家属陈XX、陈XX所居住的位于佛山市顺德区的房产进行拍卖处置］；⑶扣缴（2020）粤1971执25762号案件执行费87229.23元、扣缴（2020）粤0606执4218号等劳动争议案件执行费合计6218.77元。本案未能从上述财产处置款项中实现受偿。6.冻结被执行人梁红芬持有的广东XX医药有限公司0.18%的股权份额，持有的佛山市XXX中药饮片实业有限公司0.69%的股权份额（冻结期限均至2024年7月29日止）。因未能收取上述公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。7.冻结被执行人梁红芬所有的佛山市顺德区股份合作社的农村股权，该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执11720号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月十日书记员  杜绮华
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3022号罪犯徐侨，男，1998年8月9日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省晋江市人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽0582刑初1450号刑事判决，以被告人徐侨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后于2019年7月24日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2019年1月4日起至2022年3月3日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐侨在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯徐侨减刑的异议。本院认为，罪犯徐侨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐侨减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月4日起至2021年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6268号之一申请执行人：陈承福，男，1970年9月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：黄丽平，女，1979年4月2日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人陈承福与被执行人黄丽平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初6921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄丽平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈承福于2021年5月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本案已予以查封被执行人黄丽平名下车牌号为闽ＡＢ××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（查封期限至2023年7月16日止，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）。但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年八月二日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终127号上诉人（原审被告）：刘本田，男，1990年9月15日出生，汉族，住山东省成武县。被上诉人（原审原告）：李进，女，1990年7月13日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人刘本田因与被上诉人李进民间借贷纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2021)鲁1581民初2401号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人的经常居住地为菏泽市成武县，应由菏泽市成武县人民法院管辖。首先，上诉人从未向被申请人借款，双方根本不存在借贷关系，不能仅依据被上诉人立案时的诉讼请求直接确定案由。其次，本案属于普通的民事诉讼，被上诉人所起诉的诉讼请求能否得到法院支持，要根据上诉人、被上诉人双方的证据来判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据该规定，本案应由上诉人的住所地菏泽市成武县人民法院审理。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送至菏泽市成武县人民法院进行审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人以双方存在借款合同为由起诉，本案应为民间借贷纠纷。被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，被上诉人方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省临清市，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人与被上诉人之间是否真实存在民间借贷关系应在实体审理中查明，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年八月十九日法官助理 宋传宝书 记 员 衣 静
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3218号申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍镇镇府路113号，统一社会信用代码91330381773138730W。被执行人:陈银法，男，1969年12月1日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。被执行人:林飞君，女，1972年4月12日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。被执行人:徐利东，男，1980年12月26日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。被执行人:李芝芳，女，1984年11月4日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行与被执行人陈银法、林飞君、徐利东、李芝芳金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2021年8月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈银法、林飞君、徐利东、李芝芳已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3218号[（2015）温瑞执民字第214号、（2016）浙0381执恢1132号、（2018）浙0381执恢1523号]案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终3228号上诉人（原审原告）：吴端夼，男，1992年1月24日出生，汉族，农民，住河南省范县。被上诉人（原审被告）：牛恩海，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。上诉人吴端夼因与被上诉人牛恩海排除妨害纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2021）鲁1522民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴端夼、被上诉人牛恩海及其委托诉讼代理人张玉彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴端夼上诉请求：撤销一审裁定，发回重新审理。事实和理由：案涉房屋系上诉人购买的事实足以认定，一审裁定“本院认为”部分明显偏袒被上诉人，驳回起诉与事实不符，与法律规定不合，应当依法支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人辩称，1、涉案房屋全部购房款均系上诉人吴端夼继父朱效葱实际支付，朱效葱系涉案房屋实际出资人。2、上诉人吴端夼之母李凤菊在李凤菊与朱效葱离婚之诉中否认该涉案房屋系李凤菊和朱效葱的夫妻共同财产。3、上诉人吴端夼提供的证据不能证明吴端夼对涉案房屋有出资行为。4、另根据朱效葱的证词，上诉人吴端夼及上诉人吴端夼之母李凤菊未按照约定在朱效葱生病住院期间履行赡养、扶助义务，朱效葱撤销将自己全额出资的涉案房产赠与给上诉人吴端夼。综上所述，朱效葱对涉案房屋具有合法的、完整的所有权，答辩人与朱效葱之间的房屋买卖合同合法有效，朱效葱将涉案房屋交付答辩人且答辩人已实际占有使用涉案房屋，答辩人已合法取得涉案房屋所有权。上诉人吴端夼既未出资又未实际占有使用涉案房屋，上诉人吴端夼不是涉案房屋实际的、真正的所有权人。上诉人吴端布对涉案房屋不具有合法的诉讼主体资格，一审法院驳回上诉人的起诉，法律依据明确。请二审法院驳回上诉人吴端夼的上诉，维持原裁定。原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告不得妨碍原告使用居住古城镇顺和新城小区6号楼1单元5楼东户房屋；2.被告赔偿门锁款900元；3.被告拆除原告门前的摄像头、清除链接摄像头的计算机和显示器；4.赔偿房屋占用损失每天100元，自2021年2月4日至清除之日，暂按9000元计算；5.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：案涉房产系原告在国外务工时其母李凤菊与朱效葱出面购买，购房人虽显示为原告，原告所称购房资金来源的银行卡也系原告个人名下，但在支付购房款期间该银行卡由李凤菊保管并使用，该银行卡的交易明细也并不显示原告将购房资金如数存入了该卡，而当时李凤菊与朱效葱属婚姻关系存续期间，二人共同在天津市打工，二人在天津存入该银行卡的钱均属其二人之间的夫妻共同财产，该楼房应系原告当时与其母和继父朱效葱家庭共同购买，属家庭共同财产，且该楼房在李凤菊与朱效葱婚姻关系存续期间被朱效葱出售给本案被告。一审法院认为，原告应先行就朱效葱与被告间的楼房买卖合同效力提起诉讼，而后就该房产据实进行分家析产，原告直接起诉被告要求排除妨害，不符合起诉条件，故对原告的起诉应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告吴端夼的起诉。本院二审期间当事人均未提交新证据，本院查明的事实同一审。本院认为，案涉房屋虽系以吴端夼名义购买，其亦称付款系由其母亲办理，但购买时上诉人母亲与朱效葱婚姻关系处于存续状态，且上诉人银行卡的交易明细并不显示其将购房资金如数存入了该卡，一审法院认定案涉房屋系吴端夼与其母亲及朱效葱共同购买并无不当；被上诉人牛恩海基于其与朱效葱的房屋买卖合同支付了房屋价款，并实际占有了案涉房屋，吴端夼请求排除妨害，其请求权应建立在吴端夼对案涉房屋享有完全的物权及牛恩海对案涉房屋系无权占有的基础上，故上诉人吴端夼应先对牛恩海占有所依据的买卖合同的效力提起诉讼，本案吴端夼起诉不符合条件，一审法院裁定驳回原告起诉并无不当。综上所述，吴端夼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终身裁定。审 判 长 刘丽珍审 判 员 牛祺忠审 判 员 管玲玲二〇二一年八月二日法官助理 莫陈愿书 记 员 朱瑾瑾
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2774号天津长芦海晶集团有限公司滨海新区第四分公司、天津洁杰洗涤有限公司：本院在执行申请执行人天津长芦海晶集团有限公司滨海新区第四分公司与被执行人天津洁杰洗涤有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为款269611元，本案执行费为3944元。本院于2020年11月19日首次立案执行，执行案号为（2020）津0116执11976号，因未发现被执行人名下有可供执行财产线索终结本次执行程序。现被执行人已履行完毕，并向本院缴纳执行费3944元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津长芦海晶集团有限公司滨海新区第四分公司向本院申请执行的（2020）津仲调字第0119号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4290号原告：杨康杰，男，1992年10月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。被告：安阳贝利泰陶瓷有限公司，住所地：内黄县陶瓷产业园区内。法定代表人：邓世杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘慧晖，河南广学律师事务所律师。被告：广州德恒机电安装有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路2811号5605房。法定代表人：程来伙，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏君，广东威法律师事务所律师。被告：李智雄，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告杨康杰诉被告安阳贝利泰陶瓷有限公司、广州德恒机电安装有限公司、李智雄租赁合同纠纷一案中，本院于2021年8月10日立案，原告杨康杰未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨康杰撤回起诉处理。审判员  郭金凤二〇二一年八月二十四日书记员  师 嘉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36765号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟碧辉，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告钟碧辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告钟碧辉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币304,293.36元及利息、违约金共计欠款人民币414,657.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民特243号申请人：叶沛棠，男，1992年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人何财兴的儿子。委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：刘金玲，广东骏和律师事务所实习律师。被申请人：何财兴，女，1953年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。代理人：何带枝，女，1965年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被申请人何财兴的妹妹。申请人叶沛棠申请宣告何财兴无民事行为能力一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人叶沛棠称：何财兴与叶沛棠是母子关系。何财兴的配偶叶锦成于2015年2月8日因脑出血死亡。何财兴的父亲何盛于1993年在南海区因病死亡，母亲李初于2020年9月19日在南海区因病死亡。2019年2月期间，何财兴因右侧肢体乏力伴失语被送往佛山市南海区第八人民医院救治，经医院确诊为大面积脑梗死等。何财兴至今仍无法辨认和控制自己的行为，生活无法自理，需要他人护理。故向法院申请宣告何财兴为无民事行为能力人，指定叶沛棠为何财兴的监护人。代理人何带枝称：同意申请人的意见。经审理查明：被申请人何财兴，女，1953年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。何财兴的配偶是叶锦成（已于2015年2月8日死亡），两人育有一名儿子，即叶沛棠。何财兴的父母（均已死亡）共育有9名女儿，其中何带枝是何财兴的妹妹。本院依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被申请人何财兴是否具有民事行为能力进行诉前鉴定。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2021年7月29日作出佛三医司鉴所[2021]精鉴字第083号司法鉴定意见书，鉴定意见认定被鉴定人何财兴患有“脑器质性精神障碍（重度认知功能障碍）”，目前评定为无民事行为能力。本院认为：叶沛棠是何财兴的儿子，与何财兴有利害关系，可以作为申请人申请认定何财兴为无民事行为能力人。佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出佛三医司鉴所[2021]精鉴字第083号司法鉴定意见书，程序合法，依据合理，鉴定意见认定何财兴目前为无民事行为能力，本院予以采纳。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女……”。叶沛棠是何财兴的儿子，愿意担任监护人，何财兴的其他亲属对由叶沛棠作为何财兴的监护人无异议，且由叶沛棠担任何财兴的监护人并无不当，故本院对叶沛棠的上述申请予以准许。叶沛棠作为监护人应依法履行监护职责，保护被监护人何财兴的人身权利、财产权利以及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、何财兴为无民事行为能力人；二、指定叶沛棠为何财兴的监护人。本判决为终审判决。审判员  叶晓青二〇二一年八月九日书记员  肖诗韵附：《中华人民共和国民法典》（节选）第三十四条：监护人的职责是代理被监护人事实民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护人职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第三十五条（节选）：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人权益外，不得处分被监护人的财产。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执2234号之二申请执行人：刘来峰，男，汉族，1981年11月1日出生，住洛阳市。申请执行人：于冯丽，女，汉族，1982年10月16日出生，住洛阳市。被执行人：洛阳天城房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区建福路8号。法定代表人：林本兴，该公司副总经理。委托诉讼代理人：蔡好好，该公司员工。本院在执行申请执行人刘来峰、于冯丽与被执行人洛阳天城房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷的（2020）豫03民终6134号民事判决一案中，于2021年7月2日向被执行人洛阳天城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳天城房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的法律义务。在本案执行过程中，双方当事人于2021年8月23日达成执行和解协议，申请执行人刘来峰、于冯丽申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人刘来峰、于冯丽的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终6134号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 雷人民陪审员 安 静人民陪审员 任淑文二〇二一年八月二十七日书 记 员 尚 真
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0321执2543号张立峰、桓台县果里镇前鲁村村民委员会：张立峰与桓台县果里镇前鲁村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3011627.52元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，张立峰向本院申请执行的（2020）鲁0321民初1354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4812号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：于菊萍，女，1972年6月3日出生，汉族，住河北省霸州市。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人于菊萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)津0104民初12604号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4812号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十八日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异107号申请执行人：刘亮，男，1987年5月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住荣成市俚岛镇中我岛村。负责人：袁延亮，经理。第三人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。法定代表人：袁延亮，总经理。本院在执行申请执行人刘亮与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司（以下简称新亮公司俚岛分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘亮以新亮公司俚岛分公司是第三人淄博新亮房地产开发有限公司（以下简称新亮公司）分支机构为由申请追加新亮公司为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人刘亮称，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司分支机构，被执行人新亮公司俚岛分公司现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请追加第三人新亮公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人刘亮与被执行人新亮公司俚岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初2707号民事调解书已发生法律效力，刘亮申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，新亮公司俚岛分公司为新亮公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人申请追加第三人新亮公司为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人淄博新亮房地产开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  孙永宁人民陪审员  苑克华二〇二一年八月二十四日书 记 员  袁 嘉
西藏自治区亚东县人民法院民事判决书（2021）藏0233民初128号原告：陈俊，男，1982年7月4日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：李雷，亚东县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：平措郎加，亚东县法律援助中心工作人员。被告：四川西蜀公路工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段龙腾西路1号5楼。法定代表人：李孝文，公司执行董事兼总经理。被告：中基交建建设集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道双南大道中段333号22栋1曾428号。法定代表人：王晟，公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师。被告：彭明春，男，1991年1月24日生，汉族，住四川省大英县。被告：唐伏兵，男，1984年7月15日，汉族，住四川省大英县天保镇新开市村1社16号。原告陈俊与被告四川西蜀公路工程有限公司（以下简称西蜀公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中被告西蜀公司以查清事实、厘清责任为由向本院提出追加中基交建建设集团有限公司（以下简称中基交建）、彭明春、唐伏兵为被告的申请，本院经审查认为申请符合法律规定，裁定准许追加中基交建、彭明春、唐伏兵为本案被告。开庭审理中原告委托诉讼代理人平措郎加、被告西蜀公司、中基交建共同委托诉讼代理人、被告唐伏兵到庭参加诉讼。被告彭明春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告西蜀公司支付原告劳务费8100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月至10月，原告在××县工程务工，该工程由西蜀公司施工，向原告产生劳务费8100元，至今未付。被告西蜀公司与中基交建辩称，（一）中基交建将案涉工程的PL项目劳务部分转包给了彭明春，彭明春雇佣原告作为其代理人，原告与西蜀公司之间不存在合同关系，故西蜀公司不是本案适格被告；（二）原告没有证据证明项目工作由原告本人完成，故即使西蜀公司或者中基交建欠付了部门民工工资，也无需要支付给原告；（三）中基交建已经足额甚至超额支付了民工工资，原告持有的工作量确认单（15份）系被告未收回，但其相应的劳务费已经全部支付，故原告不能依据该工作量确认单主张权利。被告彭明春未进行答辩。本院经审理认定如下事实：案涉项目1301项目系被告西蜀公司中标项目。西蜀公司将工程一部分转包给了中基交建，中基交建又将其中的PL项目的劳务部分分包给了彭明春，彭明春雇佣唐伏兵作为自己的代理人负责工地相关事宜。唐伏兵雇佣原告等民工若干。2020年6月28日，项目经理向唐伏兵出具承诺书承诺于2020年7月3日前将出具承诺书之前产生的民工工资全部支付，中基交建按时支付了上述民工工资。2020年7月至9月份，中基交建对在岗民工进行了考勤登记，并依照考勤登记发放了民工工资，原告拿到本人劳务费共计38737元。另查明，唐伏兵欠部分民工工资，为便于主张权利，其将本人欠民工的工资合计后平均分至原告在内的10名民工名下并提起了诉讼。本院认为，原告所提交的证据均为某一天用工人数的统计，如“1#辅助放线1.2.3.4.5.6区，7.8.9.10区，三个工”，但具体工作的民工有哪些人并无写明，所产生的劳务费有多少更无明细，同时原告提交的全部证据上未曾出现原告名字及原告所主张的钱数，故原告应当承担举证不能的后果，原告以平均计算的工资数额主张权利缺乏依据，不应支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈俊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 员 塔 琼 二〇二一年八月三日书 记 员 米玛曲宗1
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1147号之二十一被执行人：李金龙，男，满族，1971年06月14日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0522民初1053号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在中国工商银行账户内存款人民币6880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1558号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：杨佳斌，男，汉族，1987年11月9日出生，住潮州市潮安区。关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送被执行人杨佳斌拖欠诉费执行一案，本院作出的(2020)粤5102民初990号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人杨佳斌应向本院缴纳本案受理费782元。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十八日书记员  陈煜全
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初4406号原告：丁立文，女，1968年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘东，辽宁摩秀律师事务所律师。被告：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。法定代表人：杜旭，总经理。委托诉讼代理人：朴琼玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。原告丁立文与被告大连恒诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东、被告的委托诉讼代理人朴琼玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁立文向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《大连•恒大帝景商品房认购书》；2.被告返还原告已付房款47455元（含定金）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日与被告公司签订《大连恒大帝景商品房认购书》，认购被告开发的“大连恒大帝景”商品房；并于2019年10月11日依照该《大连恒大帝景商品房认购书》约定向被告交纳了首期房款47455元（含定金），被告向原告出具了《专用收款收据》。但因双方至今就《商品房买卖合同》中部分条款不能达成一致，至今未能签订《商品房买卖合同》。原告多次提出依据被告的无理由退房政策请求被告退还已付房款并解除《认购书》，但被告均未同意。现依据《中华人民共和国合同法》等法律法规诉至法院，请求法院依法裁决解除双方签订的大连恒大帝景商品房认购书，并判令被告全额退还原告已付房款切实维护原告合法权益。被告大连恒诚房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方的认购书于我方发出解除商品房认购书时关系已经解除，原告未按约定交齐房款明显存在违约，原告2019年至2021年2月致使案涉房屋无法再次销售，影响我司回款，给我方造成损失。商品房合同未签订原因并不在我方，系原告自身原因。我方为了销售回款，肯定要与原告签订合同，原告并非真实购买房屋意图，致使合同并未签订，房款也亦未交齐，相关后果应由原告自行承担，因此不应支持原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人所陈述和经审查确认的证据，对于无争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月7日案外人徐兴超代原告丁立文与被告签订《大连恒大帝景商品房认购书》，约定原告认购大连恒大帝景，于2019年10月16日前交纳首期房款47455元（含定金20000元），并签署《商品房买卖合同》。该认购书中乙方处签字载明“徐兴超代丁立文”。徐兴超于2019年10月11日代原告向被告交纳房款（含定金）47455元，被告向其出具收款收据。该收据交款人处载明“徐兴超代”。后双方未签署正式的商品房买卖合同。被告于2020年7月1日通过邮寄的方式向原告发出《解除通知书》。本案起诉时原告方向本院提交了起诉状、授权委托书，起诉人、委托人处均有“丁立文”的签字。起诉时、开庭时原告本人未到场、未到庭，均由委托诉讼代理人代为办理、参加诉讼。上述事实，有起诉状、授权委托书、认购书、收据、通知书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭。本院认为，公民有权作为原告因与其他公民、法人、其他组织之间的财产关系和人身关系向法院提起民事诉讼，提起诉讼及委托诉讼代理人均应系原告本人的真实意思表示。本案原告主张解除商品房认购书并向被告主张返还已付房款，但其提供的商品房认购书、收据中的原告签字均系他人代签，在仅有代理人出庭的情况下，本院无法查明案件事实并核实原告提起诉讼意思表示的真实性。故为进一步查明案件事实，本院要求原告本人在指定期限内对案件情况进行说明并核实起诉状、授权委托书中签字的真实性，但原告本人未直接联系本院，代理人亦未提供证据证明原告意思表示的真实性，故本院现不能确认本案诉讼是原告本人的真实意思表示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定：驳回原告丁立文的起诉。案件受理费493元，退回原告493元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  李丽莉二〇二一年八月二十三日书记员  赵家艺
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22463号本院依据（2020）粤1971刑初2999号刑事判决书申请执行被执行人杜维武罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6916号申请执行人：刘越，女，1986年10月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津景行培训学校有限公司，住所地天津市南开区兴南街三马路37号三层302室。法定代表人：黄建阳，经理。申请执行人刘越与被执行人天津景行培训学校有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初9131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币9855元，本院于2021年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无其他大额财产，无证券登记信息，无公积金开户信息，无不动产登记信息，无机动车登记信息，无可供执行的对外投资信息。本院已依法对被执行人天津景行培训学校有限公司采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执2206号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区霍童农商行，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：陈洪声，男，1982年7月25日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪声借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪声达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执2206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年八月二十五日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0625执879号之一申请执行人：周靓，男，1988年12月6日出生，汉族，住印江自治县。被执行人：宋文双，男，1982年8月10日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行周靓申请执行宋文双民间借贷纠纷一案中，申请执行标的7000元，由于被执行人宋文双一直未履行义务，本院依法对宋文双发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法查询了被执行人宋文双的银行存款、有价证券、房产登记、车辆登记等信息，发现宋文双名下有存款200元，已将该款扣划；现未发现其他可供执行的财产线索。宋文双无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 彭丽雄审 判 员 周 江审 判 员 付洪志二〇二一年八月三十日法官助理 郭思露书 记 员 郭 晨
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执6587号陈均溢：关于被执行人陈均溢罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执6587号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月二十四日