wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终1260号上诉人（原审被告）：孙海华，男，汉族，1973年1月14日出生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丹阳柏盛服装有限公司，住所地丹阳市陵口镇中山大街。法定代表人：郦海荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。上诉人孙海华因与被上诉人丹阳柏盛服装有限公司（以下简称丹阳柏盛公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，孙海华于2012年8月7日出资100万元设立金坛市绅迈郎服饰有限公司，胡刚为该公司法定代表人。后公司更名为常州金坛绅迈郎服饰有限公司（以下简称金坛绅迈郎公司），该公司于2019年4月10日成立清算组自行清算，并于2019年6月18日经市场监管部门核准注销。2019年4月，南京索拿斯达国际贸易有限公司（以下简称南京索拿斯达公司）与丹阳柏盛公司签订《协议》一份，该协议约定：金坛绅迈郎公司欠丹阳柏盛公司货款2416095元，由于金坛绅迈郎公司不再经营，金坛绅迈郎公司欠丹阳柏盛公司货款由南京索拿斯达公司归还。一审法院应当查明金坛绅迈郎公司作为一人公司其公司财产是否独立于股东个人财产、公司清算过程中是否按法律规定通知已知债权人并对债权债务进行清理的事实，并依法认定案涉《协议》的性质，从而确定相关主体的义务内容及责任范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4862号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人孙海华预交的二审案件受理费25592元予以退回。审判长  朱卫芳审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二一年八月十六日书记员  张嫣婷
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8310号西安市雁塔区人民法院、李德军：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李德军罚金一案，（2018）陕0113刑初1260号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日移送强制执行，后本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕0113刑初1260号刑事判决书向被执行人李德军发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的法律义务。现（2018）陕0113刑初1260号刑事判决书罚金已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8310号执行案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初570号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄海斌，男，1993年5月7日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。曾因犯抢劫罪，于2013年5月2日被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2011年12月22日起至2017年3月21日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人黄海斌犯危险驾驶罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许自杰出庭支持公诉，被告人黄海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2021年3月12日3时许，被告人黄海斌酒后驾驶闽ＢＺ××××小型轿车，途经莆田市城厢区荔城路与广化路交叉路口处被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄海斌血样中乙醇含量为152.94ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人黄海斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄海斌认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人黄海斌拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人黄海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事附带民事判决书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人黄海斌的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人黄海斌预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人黄海斌违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄海斌具有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄海斌判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄海斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 爽二〇二一年八月十日书记员 陈建英引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初2951号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市花园新村30栋B座1层，统一社会信用代码91340700399891828J。法定代表人：张志斌。委托诉讼代理人：查昊,安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳维婷,安徽创元律师事务所实习律师。被告：马太华，男，1963年9月29日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司与被告马太华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司铜陵分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张春生二〇二一年八月二日书记员  胡 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执1206号赵可可、常州铁拓机械设备有限公司：关于赵可可与常州铁拓机械设备有限公司工伤保险待遇争议一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的新劳人仲案字〔2020〕第1160号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初398号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县泰州路周成鉴商店，住所地江苏省沭阳县沭城镇泰州东路（法院家属区北侧）（西园）A1。经营者：周成鉴，男，1953年12月8日出生，住江苏省沭阳县。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告沭阳县泰州路周成鉴商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告中顺洁柔纸业股份有限公司以双方已达成和解为由,于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月十一日法官助理 刘孟坪书 记 员 陆思羽
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执595号之一申请执行人:张玉兰，女，1968年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人:林三梅，女，1966年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人:福建远大医药科技有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区。统一社会信用代码：913504285692933896。法定代表人：骆明阳。申请执行人张玉兰与被执行人林三梅、福建远大医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初72号民事调解书已发生法律效力，但被执行人林三梅、福建远大医药科技有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款135720元及逾期利息（按相关法律法规规定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2230.5元、执行费1936元，合计139886.5元及逾期利息。因被执行人林三梅、福建远大医药科技有限公司未主动按期返还借款，申请执行人张玉兰于2021年6月15日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及线下调查，被执行人林三梅、福建远大医药科技有限公司名下无可供执行财产。申请执行人林晶依据发生法律效力的（2020）闽0428民初73号民事调解书，向本院申请强制执行，所立案号（2021)闽0428执593号。该案现在正在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021)闽0428执593号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：终结将乐县人民法院(2021)闽0428执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年八月二十六日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16123号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：瞿小红，女，1980年10月26日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告瞿小红借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年6月2日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：56000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49112元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年7月10日尚欠本金余额5273.41元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5273.41元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年7月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告瞿小红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5273.41元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告瞿小红负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4581号原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。负责人：于文祎，行长。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁文文，山东时中律师事务所实习律师。被告：于某某，男，汉族，1988年5月13日出生，住威海市环翠区。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金37899.98元及利息、罚息及复利（截至2021年7月6日的金额为639.57元，自2021年7月7日至实际还款日的利息、罚息及复利，按合同约定的方式和标准计算）；2、判令被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失5000元；3、判令本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，原告与被告签订了个人自助小额借款合同，约定被告因综合消费向原告借款37900元。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款到被告借记卡中，卡号为6228××××，后被告未按照合同约定向原告偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。于某某未到庭答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人开卡业务申请书、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书、《个人自助小额借款合同》、交易明细查询、业务凭证、委托代理协议及律师代理费付款凭证等证据。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃对上述证据质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院认可其真实性、合法性、关联性。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某某在原告处申请办理银行卡一张，卡号为6228××××，预留手机号码为：155××××。2020年4月21日，被告向原告申请办理网上银行、掌上银行等业务。同日，被告根据中国农业银行网上银行的操作流程与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定原告向被告提供37900元的借款额度，借款额度有效期为2020年4月21日至2021年4月20日，借款额度可循环使用。单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途综合消费；本合同项下贷款执行固定利率利率。借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加伍拾bp（1bp=0.01%）确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人声明：贷款人已依法向其提示了本合同相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），应其要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，其已经知悉并理解上述条款。合同签订后，原告依约于2020年4月21日向被告发放贷款37900元。上述贷款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息，截止至2021年7月6日，上述贷款尚欠原告本金37899.98元，利息、罚息、复利639.57元。又查，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。该律师代理费系参照山东省律师服务收费标准计算得出。本院认为，原、被告签订的《个人自助小额借款合同》虽系被告网上申请并与原告签订，但原告已依约将贷款发放至被告账户，可以认定原告与被告之间存在金融借款合同关系，上述合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告按借款合同约定向被告提供了借款，被告理应按合同约定还本付息；现涉案借款已到期，被告未按约定时间偿还借款本息，违反了合同约定，构成违约，原告有权要求被告偿还。原告所主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某偿还原告借款本金37899.98元及利息、罚息、复利（截至2021年7月6日的金额为639.57元，自2021年7月7日起至实际还款日止的利息、罚息、复利，按合同约定的方式和标准计算）；二、被告支付原告律师代理费5000元。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十三日书记员  姜小凡
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18842号原告：张玮轩，男，1993年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：肖鑫，广东仁皓律师事务所律师，执业证号码14403202011282538。委托诉讼代理人：辛贺，广东仁皓律师事务所律师，执业证号码14403201910160626。被告：张卓，男，1971年9月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。第三人：陈瑛华，女，1972年5月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告张玮轩与被告张卓及第三人陈瑛华所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮轩委托诉讼代理人辛贺、被告张卓到庭参加诉讼，第三人陈瑛华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张玮轩向本院提出诉讼请求：1.确认位于深圳市罗湖区房产归原告所有；2.被告在判决生效之日起3个工作日内协助原告办理上述房产抵押权注销事宜，并将房产过户登记至原告名下；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是父子关系，原告与第三人为母子关系。2017年3月10日，被告与第三人协议离婚并签订有《离婚协议书》，约定位于深圳市罗湖区房产产权归原告所有，被告及第三人协助过户。2017年3月18日，原、被告及第三人签署《告知书》，再次确认涉案房屋归原告所有，被告及第三人不得私自占有使用、出租、抵押借款、转让等。自2017年至今，涉案房屋一直由原告占有使用，2021年5月7日，第三人按离婚协议约定，结清涉案房产的银行贷款，涉案房产已具备过户条件。被告张卓答辩称：涉案两套房产与其他案件相关联，其他案件尚未审结。被告与第三人签署离婚协议后，又签署了补充协议，被告就补充协议向法院申请撤销，该补充协议是针对离婚协议中的不足和责任承担以及未分割完的财产进行补充及分配。若该补充协议被撤销，则涉及到离婚协议和补充协议中所有财产进行重新分配，原告要求过户的房产就需等重新分割完毕再做处理。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人陈瑛华提交了书面承诺书，称同意按《离婚协议书》及《告知书》约定，积极主动配合原告张玮轩涉案房产的过户事项。经本院审理查明：1.被告与第三人原系夫妻关系，双方于2017年3月10日协议离婚。原告是被告与第三人的儿子。根据被告与第三人签署的《离婚协议书》约定，双方婚后购买的位于深圳市罗湖区房产归原告所有，被告及第三人协助过户，该两套房产的银行贷款由第三人负责清偿，如银行允许提前还贷或者贷款还清时，需要提供手续时，被告配合。协议还对双方的其他财产及债权债务进行了约定。2017年3月18日，原、被告及第三人签署了一份《告知书》，三方再次确认涉案两套房产归原告所有，被告及第三人不得私自占有使用、出租、抵押借款、转让。2017年5月12日，被告与第三人又签署了《离婚补充协议》，该协议内容包含涉案两套房产的银行贷款本金及利息由第三人承担。2.涉案两套房产目前仍登记在被告名下，由原告居住使用。根据原告提交的《个人贷款还清证明书》及产权信息查询单显示，涉案两套房产已结清银行贷款。3.相关事实：被告在2019年6月17日以离婚后财产纠纷为由，向黑龙江省肇州县人民法院提起诉讼，请求第三人履行上述离婚协议及离婚补充协议的义务，并判令双方未分割的夫妻财产归被告所有。第三人在该案诉讼中提出反诉，请求撤销双方于2017年5月12日签署的《离婚补充协议》。该院作出（2019）黑0621民初1422号民事判决书，认定被告与第三人签署的《离婚补充协议》合法有效，并判决支持被告部分诉讼请求、驳回第三人全部反诉请求。因被告不服，上诉至黑龙江省大庆市中级人民法院，该院作出部分改判的终审判决后，第三人向黑龙江省高级人民法院提起再审，该院认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，于2021年4月14日作出“（2021）黑民再231号民事裁定书”，裁定：撤销一审、二审民事判决，发回黑龙江省肇州县人民法院重审。该案尚在审理中。本院认为，本案系所有权确认纠纷。被告与第三人在协议离婚时，对涉案两套房产的所有权归属及贷款清偿问题均作了明确约定，协议内容系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，对当事人具有法律约束力。根据原告提交的贷款还清证明及当事人庭审陈述，可认定涉案两套房产已结清银行贷款并办理抵押注销登记，已具有过户条件，因此，原告根据涉案离婚协议所载内容，请求确认涉案两套房产归其所有、被告配合办理房产过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告与第三人的离婚后财产纠纷未涉及《离婚协议》的效力问题，故被告以此作为抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一千零七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认位于深圳市罗湖区房产（不动产证号2000366582、2000366914）归原告张玮轩所有；二、被告张卓应于本判决生效之日起三个工作日内协助原告张玮轩办理深圳市罗湖区房产（不动产证号2000366582、2000366914）变更登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25290元，财产保全费5000元，合计30290元，由被告负担。上述受理费及保全费原告已预交，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费及保全费合计30290元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 刘 颖二〇二一年八月五日书 记 员 林雯欣法官助理 方 婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29073号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈明坤，男，1984年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈明坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明坤支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金21,180.53元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息7,498.38元、费用8,100元（其中包括现金分期手续费8,100元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈明坤自2010年1月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9921的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈明坤未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈明坤未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年1月13日，原告招行信用卡中心经被告陈明坤申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9921，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告拖欠银行卡欠款本金21,180.53元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为21,180.53元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陈明坤向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金21,180.53元；二、被告陈明坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计164.76元，由被告陈明坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2378号原告承德喜莱佳房地产开发有限公司，住所地承德双桥区普乐路18号，统一社会信用代码91130802746853421N。法定代表人李晨曦，职务经理。委托代理人于东兴，河北尚丰律师事务所律师。委托代理人闫春婷，河北尚丰律师事务所律师。被告中基建（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟三家店东街51号二层517，统一社会信用代码91110109MA01M2EQ54。法定代表人阮洪甫，职务经理。原告承德喜莱佳房地产开发有限公司与被告中基建（北京）建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，由审判员王志刚依法进行了审理。原告诉称，2020年9月14日，原、被告对原告位于承德市开发区的喜莱佳商业城建设施工达成《建筑施工意向合同》。同时被告承诺进场后向原告支付200万保证金。合同签订后，原告为被告提供施工所需的各项准备工作。被告进入施工场地后，负责人王永将原告堆放在施工场地的218.44吨钢材以置换新钢材为由运出施工现场。之后被告既未向原告缴纳保证金、组织施工也未将新钢材运回。期间被告承诺保证2020年11月12日前将保证金200万元打入原告账户，否则按合同执行退场，但被告多次催告后被告以各种借口推脱至今。现被告已造成原告重大经济损失，双方合同目的已无实现可能，为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院，请求法院依法确认双方2020年9月14日签订的《建筑施工意向合同》已解除；请求人民法院判令被告返还218.44吨钢材或根据市场价格折价赔偿110万元；赔偿原告经纪损失10万元。案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。本院认为，原告未能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费7800.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二一年八月二十六日书记员  崔诗宜
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04财保121号申请人：常州市装点装饰设计中心，住所地常州市新北区，注册号×××97。经营者：陈婷,女，汉族，1976年7月27日生，住常州市新北区。委托代理人：张健，江苏良筑律师事务所律师。委托代理人：王伟，江苏良筑律师事务所实习律师。被申请人：恽新福，男，汉族，1974年1月6日生，住常州市新北区。被申请人：郑玉霞，女，汉族，1975年6月20日生，住常州市新北区。申请人常州市装点装饰设计中心与被申请人恽新福、郑玉霞装饰装修合同纠纷一案，申请人常州市装点装饰设计中心向常州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人恽新福、郑玉霞银行存款25万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为25万元。2021年8月13日，常州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人常州市装点装饰设计中心提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人恽新福、郑玉霞银行存款25万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人常州市装点装饰设计中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 陆 军审判员 刘 蕾审判员 丁 飞二〇二一年八月十八日书记员 恽妍霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15716号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李治红，男，1975年6月8日出生，汉族，住所地河北省邯郸市临漳县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李治红借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月8日尚欠本金余额5200.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5200.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李治红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5200.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李治红负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0521执1826号申请执行人高登英，女，汉族，1963年2月25日出生，住贵州省大方县。被执行人赵学琴，女，汉族，1984年12月13日出生，住贵州省大方县。关于高登英申请执行赵学琴民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高登英于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，经“四查”（银行存款、工商登记、房产、车辆）及传统调查，被执行人现暂无可供执行的任何财产（或便宜处置的财产）。本院将调查结果告知申请执行人，申请人对人民法院的调查结果无异议，也提供不了可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2021）黔0521执1826号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利（再次申请不受申请执行时效期间的限制），被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  刘 平审判员  张 平二〇二一年八月二十七日书记员  王志胤
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4218号申请执行人：浙江雷贝斯散热器有限公司，统一社会信用代码91330621668338781E，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯桥生态产业集聚区。法定代表人：项其者。被执行人：江苏金坛汽车工业有限公司，统一社会信用代码91320413301955150L，住所地江苏省常州市金坛区东城街道金坛大道79号。法定代表人：夏胜初。关于浙江雷贝斯散热器有限公司与江苏金坛汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏金坛汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏金坛汽车工业有限公司银行存款人民币196571.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十二日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4157号申请执行人：常州金坛维达塑料助剂有限公司，统一社会信用代码91320413779672213Y，住所地江苏省常州市金坛区尧塘街道林丰村金宜公路东。法定代表人：吴六妹。被执行人：许贺军，男，1952年4月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。关于常州金坛维达塑料助剂有限公司与许贺军分期付款买卖合同纠纷一案，由于被执行人许贺军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人许贺军银行存款人民币264515.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张影，女，1981年10月9日出生，汉族，住所地辽宁省营口市西市区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张影借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月24日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年10月14日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年10月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张影向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，由被告张影负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执2710号黄建毅、李芳球、张玲:本院执行的申请执行人黄建毅与被执行人李芳球、张玲房屋买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人。本院于2021年8月30日扣划被执行人李芳球在财付通支付科技有限公司账户内存款50元至本案子账户。本院已将上述案款50元作为本案执行费缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2407号        原告：尤佳剑，男，1993年7月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：黄漫，男，1983年12月10日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告尤佳剑与被告黄漫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告尤佳剑于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告尤佳剑撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告尤佳剑撤诉。                本案受理费1050元，减半收取525元，由原告尤佳剑负担。                    审判员何畏    二〇二一年八月十八日            法官助理殷彦博            代书记员詹伟燕
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2896号        申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码91331000147999461D。                法定代表人：郭丽娅。                委托代理人：林音伟。                被执行人：李永好，男，1973年11月14日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人李永好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9792号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李永好未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人李永好归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息，并负担案件受理费1071元。                执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人李永好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求李永好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永好逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永好的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人李永好下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李永好下落不明；被执行人李永好名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券，其名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位0元，借款本金90000元及利息、罚息尚未履行。暂未发现被执行人李永好有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李永好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永好作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人李永好采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李永好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2896号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十六日            代书记员洪剑
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1407号之一     申请执行人：毛海磊，男，1988年08月01日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。       被执行人：张明权，男，1996年09月04日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。       本院在执行毛海磊与张明权（2021）浙0482执1407号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张明权发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人毛海磊与被执行人张明权于2021年8月9日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人欠申请执行人本金及利息合计25000元，由被执行人张明权分期付清，于2021年8月9日前归还6000元，余款19000元由被执行人张明权从2021年8月起于每月月底前各支付3000元直至全部付清。申请执行人毛海磊于2021年8月9日向本院书面表示被执行人已经向其支付了6000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0482执1407号案件的执行。       一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱洪潮     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年八月九日     书记员马志跃
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执908号中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行、张帅、张谢林：本院于2021年1月21日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行申请执行张帅、张谢林金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初4682民事判决书，被执行人张帅、张谢林已履行完生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行已提交书面结案申请。现（2021）川0106执908号一案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3810号原告：眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司，住所地合江县合江镇符节路406号，统一社会信用代码91510522MA622FT73C。负责人：陈俊林。委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。被告：程邦玉，女，1972年9月29日出生,汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司与被告程邦玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司负担。审 判 员  张 洪二〇二一年八月三十一日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4595号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：姜跃东，男，1964年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人姜跃东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初2843号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4595号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十三日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8834号上诉人（原审被告）：辽宁国为四方体育发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义三街29-2号。统一社会信用代码：91210113335700412C。法定代表人：王恩，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李妮，女，1979年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人辽宁国为四方体育发展有限公司因与被上诉人李妮教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初269号民事判决，向本院提起上诉。本院组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉求。事实与理由：一审法院在本院认为中认定“原告自2019年11月11日与被告形成了教育培训合同关系…由于疫情原因至今无法授课，现原告要求解除与被告的教育培训合同，本院予以支持”是认定事实错误。上诉人在沈阳市范围内有四个篮球场地供学员使用，三月份其他三个场地都已复课，只有东北大学场地因为疫情原因没有复课，上诉人通知了被上诉人可以选择就近复课，被上诉人并未明确反对，也未去其他场地上课。上诉人认为，被上诉人不能复课的直接原因不是上诉人造成的，而是被上诉人自己的原因，所以，一审法院认定事实错误。一审法院应该适用《中华人民共和国民法典》判决该案，不应该再适用《中华人民共和国合同法》等条文。按着《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》本案事实虽然发生在民法典实施前但该事实持续至民法典实施后，应该适用民法典的条文判决该案，本案适用法律错误。综上,一审认定事实错误适用法律错误，请求二审法院予以撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人未提供书面答辩意见。被上诉人一审诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告之间的合同关系，退回原告学费3600元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付诉讼损失，包括但不限于律师费等。一审法院查明：2019年11月11日，原告向被告员工张欢转账3600元，原告的孩子参加了被告组织的在东北大学刘长春体育馆内的篮球培训。原、被告口头约定3600元为50节课的培训费用。由于疫情原因，被告自2020年1月末至今未恢复上课。一审法院认为，2019年11月11日，被告员工的张欢收取原告篮球培训费用的行为，系职务行为，结合原告已经在被告处上过篮球课的事实，原、被告双方形成了教育培训合同关系。原、被告口头约定的教育培训合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告在收取原告培训费用后，由于疫情原因至今无法授课，现原告要求解除与被告的教育培训合同关系，本院予以支持。因疫情原因，双方对于合同的解除不存在过错，但原告应支付已经上的课时费用，被告应在培训费用中扣除上述费用后，将剩余培训费用返还原告。关于已经上的课时，原告自认已经上了5节课，被告不认可，但被告在法院指定的期限内未提供原告已经上的课时数的相关证据，故本院以原告自认的课时数为准。经计算，被告应返还原告培训费用3240元（3600元-3600元÷50节×5节）。关于原告要求被告支付诉讼损失，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决：一、被告辽宁国为四方体育发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告李妮的培训费用3240元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁国为四方体育发展有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于法律适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生于民法典实施前，故本案适用合同法。上诉人的此项上诉请求本院不予支持。关于合同履行。双方约定的篮球培训地为东北大学刘长春体育馆。因为疫情，东北大学刘长春体育馆关闭，属于不可抗力。上诉人虽有其他体育馆可以继续进行篮球培训，但变更地点需经得对方同意。被上诉人未同意变更，上诉人应当退还尚未培训的费用。综上，上诉人上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁国为四方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  贺新发审 判 员  宁久宏二〇二一年八月十三日法官助理  李国楠书 记 员  唐晓琬本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：谢东，男，1980年2月1日出生，汉族，住所地江苏省涟水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢东借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月22日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年11月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月18日尚欠本金余额4599.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4599.26元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告谢东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4599.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢东负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初6984号原告：骆亚池，男，1984年5月7日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。被告：郑丽明，女，1994年7月20日出生，汉族，住南安市。原告骆亚池与被告郑丽明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴章到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆亚池向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按月利率1%支付自2021年4月29日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2021年4月29日向原告借款20000元，双方约定月利率1%，若产生诉讼则由被告承担诉讼费、律师费等。之后，被告拒不还本付息，经催讨未果。被告郑丽明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2021年4月29日向原告借款20000元，双方约定月利率1%，若产生诉讼则由被告承担诉讼费、律师费等。证据2即委托代理合同书及福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支出律师代理费1000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告系朋友关系，被告于2021年4月29日向原告出具借条1份，主要载明：“因资金需要，今向借到20000元，借款利息按月利率1%，借款人在此承诺，如因本借款引起诉讼，借款人自愿承担债权人为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）以及其他相关费用。若发生债务纠纷，由出借人所在地人民法院受理”，被告在借款人处签名捺印。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按月利率1%支付自2021年4月29日起至还款之日止的利息，理据充分，应予支持。借条约定如因本借款引起诉讼，被告自愿承担包括律师费在内的原告实现债权的相关费用，该约定不违反法律规定，应认定有效。原告请求被告承担律师代理费1000元，符合双方约定，予以采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑丽明应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆亚池借款20000元，并按月利率1%支付自2021年4月29日起至还款之日止的利息。二、被告郑丽明应于本判决生效之日起十日内支付原告骆亚池律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告郑丽明负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告骆亚池预交的338元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑榕玲二〇二一年八月二十日书记员  李春妹附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4853号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴本奇，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被告：赵继弟，男，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王永萍，女，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告赵继弟、王永萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人吴本奇到庭参加诉讼。被告赵继弟、王永萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：一、判令赵继弟立即向凤阳农商行偿还借款本金人民币52000元及约定利息(利息自2018年8月30日起至2019年08月30日期间，以本金57000元为基数，按年利率10.2225%计算；自2019年8月31日至2019年11月29日期间，以本金57000元为基数，按年利率13.28925%计算；自2019年11月30日至2020年5月9日期间，以本金54000为基数，按年利率13.28925%计算；自2020年5月10日，以本金52000为基数，按年利率13.28925%计算至借款结清之日止。截至2021年7月16日，尚欠利息19323.68元)。二、判令王永萍对上述欠款承担连带清偿责任。三、判令本案全部诉讼费用由赵继弟、王永萍承担。事实与理由：2018年8月30日，赵继弟以大棚蔬菜缺少资金为由向安徽凤阳农村商业银行股份有限公司武店支行借款人民币57000元整，并签订编号为4947141120180819的借款合同，借款用途大棚蔬菜，借款合同约定借款期限一年，自2018年8月30日起至2019年8月30日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。王永萍为该笔借款提供连带责任保证，签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款届满后赵继弟未能按约还款，保证人王永萍亦未能履行代偿义务。被告于2019年11月30日到凤阳农商行柜面偿还贷款本金3000元，于2020年5月10日到凤阳农商行柜面偿还贷款本金2000元，目前尚欠本金52000元及约定利息。赵继弟、王永萍未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与赵继弟金融借款合同关系的成立及赵继弟所欠凤阳农商行借款本金52000元及利息的事实。王永萍签订了连带责任的保证合同，应对上述欠款承担连带清偿责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵继弟立于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金52000元及利息(利息自2018年8月30日起至2019年08月30日期间，以本金57000元为基数，按年利率10.2225%计算；自2019年8月31日至2019年11月29日期间，以本金57000元为基数，按年利率13.28925%计算；自2019年11月30日至2020年5月9日期间，以本金54000为基数，按年利率13.28925%计算；自2020年5月10日，以本金52000为基数，按年利率13.28925%计算至借款结清之日止）。二、判令被告王永萍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取791.50元，由被告赵继弟、王永萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国云二〇二一年八月三十日书记员  陈 英附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1401号张银贵、罗国彩：张银贵与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人张银贵于2021年8月11日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款3903元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初2684号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十九日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1401号张银贵、罗国彩：张银贵与罗国彩劳务合同纠纷一案，申请执行人张银贵于2021年8月11日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款3903元和执行费50元，本案现已执行完毕。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初2684号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6806号被执行人：刘寒旭，男，1988年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人刘寒旭犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2021年6月7日作出（2021）湘0104刑初597号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务，本院于2021年8月9日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘寒旭的银行存款4552元；或扣留、提取其应得收入4552元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年八月十一日书记员  谢 亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28660号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：解春伟，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告解春伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告解春伟支付截至2021年7月3日的银行卡欠款本金59,381.08元及自逾期之日起至2021年7月3日的利息6,241.82元、费用4,467.78元（其中包括账单分期手续费1,662.78元、现金分期手续费2,805元）；2.判令被告支付自2021年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告解春伟自2014年1月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX4256的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告解春伟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告解春伟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年1月2日，原告招行信用卡中心经被告解春伟申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX4256，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月3日，被告拖欠银行卡欠款本金59,381.08元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为59,381.08元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告解春伟向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解春伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金59,381.08元；二、被告解春伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计642.27元，由被告解春伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2410号原告：于园园，女，1989年5月1日出生，汉族，户籍地德州市德城区。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所律师。被告：茌平县神一保健推拿服务中心，住所聊城市茌平区振兴街道办事处中心街泰和商场西头路南。经营者：杜雪飞，经理。被告：唐伟，女，1982年1月23日出生，汉族，住聊城市茌平区，系茌平县神一保健推拿服务中心工作人员。原告于园园与被告茌平县神一保健推拿服务中心、唐伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。本案在审理过程中，原告于园园于2021年8月3日持签署日期为2021年7月28日的撤诉申请书向本院提出撤诉申请。本院认为，于园园向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于园园撤诉。案件受理费25元，由于园园负担。审 判 员 吴秀远二〇二一年八月三日法官助理 王 霞书 记 员 初婧然
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢416号杜勇、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人杜勇与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人杜勇于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款40658.92元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款40658.92元，并兑付给申请执行人杜勇。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1030号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1689号原告:聂世伟，男，1997年4月28日出生，汉族，农民，住通河县。被告：哈尔滨汇园食品有限公司，住所地：通河县工业园区。法定代表人：谢晓罡，该公司经理。原告聂世伟与被告哈尔滨汇园食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告聂世伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂世伟撤回起诉处理。审判员  陈思彤二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2742号原告：永泰县农村信用合作联社，住福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：卢绍芳，永泰县农村信用合作联社梧桐信用社主任。被告：陈孝明，男，1993年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：黄美云，女，1993年2月8日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：黄学桐，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：章常娥，女，1976年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告陈孝明、黄美云、黄学桐、章常娥信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 侯协舟二〇二一年八月三十一日法官助理 程美冬书 记 员 苏建英
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15653号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：高百威，男，1985年10月2日出生，满族，住所地吉林省吉林市龙潭区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高百威借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13200元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10982.4元；交付时间：2016年7月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月27日尚欠本金余额5282.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5282.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告高百威向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5282.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高百威负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢356号计天华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：计天华与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人计天华于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额21351元，本案执行费220元。在执行过程中，本院强制执行到位案款21351元，本案执行费220元，并已将案款兑付给申请人计天华。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）306号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15792号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：梁志林，男，1968年6月20日出生，汉族，住所地陕西省宝鸡市陈仓区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁志林借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月9日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17500元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14315元；交付时间：2016年8月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月19日尚欠本金余额3937.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3937.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告梁志林向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3937.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁志林负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0381执2416号代媛媛、姚忠利、范晓华：本院执行的代媛媛与姚忠利、范晓华民间借贷纠纷一案，经被执行人姚忠利、范晓华自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保835号申请人：新都区强一木业经营部，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区好迪材料商场C区12栋15、16、17号。经营者：施小云。被申请人：四川丰瑞鑫豪建材有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋3单元9层904号。法定代表人：郑华。被申请人：朱俊俊，男，1983年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区长益路13号1栋3单元9层904号。本院在审理申请人新都区强一木业经营部与被申请人四川丰瑞鑫豪建材有限公司、朱俊俊申请财产保全一案中，申请人新都区强一木业经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川丰瑞鑫豪建材有限公司、朱俊俊名下财产进行保全。申请人新都区强一木业经营部已向本院提供担保。本院认为，申请人新都区强一木业经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人四川丰瑞鑫豪建材有限公司、朱俊俊名下的银行账户520340.8元。冻结期限为一年如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月四日书记员  母莉秀
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1681号申请执行人：陈才林，男，1982年4月29日生，汉族，居民，住苏州市相城区。被执行人：凌伟，男，1982年6月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人陈才林与被执行人凌伟买卖合同纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）苏0903民初2940号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告凌伟于本判决生效之日起十日内向原告陈才林支付货款40550元并承担该款从2020年7月6日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中1、2021年6月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年6月4日、2021年8月17，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年8月20日冻结被执行人凌伟名下银行,查封期限为一年（2021.8.20-2022.8.19），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月25日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年8月26日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十六日书记员  陆海燕
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执2962号申请执行人：黄习会,男性,1952年5月16日出生,住济源市。被执行人：史建国，男性,1948年6月18日生，汉族，住济源市。本院在执行申请执行人黄习会与被执行人史建国民间借贷纠纷一案中，双方私下达成和解协议，现撤回对被执行史建国的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)豫9001执2962号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛延强二〇二一年八月五日书记员  张静超
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4235号原告：刘志远，男，1989年10月14日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：李楠，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：张先存，男，1963年12月24日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区法律服务所法律工作者。原告刘志远与被告张先存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志远及其委托诉讼代理人李楠，被告张先存的委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志远向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金60000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年2月10日，原、被告及案外人安好房屋中介签订了三方的《房屋买卖合同》，约定了三方的权利义务、交款方式及税率承担事宜。原告在约定的时间内向被告交付定金3万元，被告书写了收条，在约定的时间被告未交付房屋钥匙，亦未配合原告办理过户等事宜。原告多次找被告协商，被告一直未予配合。被告张先存辩称，原告未按《房屋买卖合同》第三条第二款规定向被告支付定金3万元，被告仅收到中介转来的2万元。原告未在合同签订之日起30日内向被告支付首付购房款30万元，原告系违约方。出售涉案房屋时，被告已如实告知中介公司房屋有贷款，中介公司承诺协助被告消除抵押。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月10日，被告张先存（卖方、甲方）与原告刘志远（买方、乙方）、徐州安好房产经纪有限公司（以下简称安好公司）（居间方、丙方）签订《房地产买卖合同》（编号2024685），约定乙方向甲方购买甲方名下位于沛县南侧老党校53-2-102的房产，建筑面积94.73平方米。房屋价款74万元，支付方式采取银行贷款，乙方于本合同签订之日起向甲方支付定金3万元（此定金可转为购房款），在本合同签订之日起30日内，向甲方支付首期购房款30万元，剩余房款41万元申请做银行按揭，并按银行按揭贷款放款程序一次性交付给甲方。甲方应于乙方付清购房款总额的40%即30万元之日起30日内将该房屋交付乙方使用。同日，被告张先存向原告刘志远出具收款收据，载明收到刘志远房款定金3万元。原告向安好公司转账3万元，安好公司向张先存转账2万元。涉案房屋不动产权证（沛房权证政字第××号）中载明所有权人为张先存，附记载有“抵押权人：四川锦程消费金融有限责任公司，设定日期2020年7月3日至2023年7月30日”。本院认为，原告刘志远与被告张先存之间的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告刘志远主张被告隐瞒房屋存在贷款，导致合同不能继续履行，原告提供安好公司经办人刘某,4证人证言予以证明，刘某,4当庭陈述被告未告知涉案房屋设有抵押，后又出具证明称“当时问张，是否涉案房屋有贷款，张说自己能解决贷款不多，能及时解决解压并配合在规定的时间内过户”，证人刘某,4的陈述前后矛盾，本院不予采信。房屋买卖是一项大额交易，关涉原告切身利益，其未核查被告房屋产权证、是否存在抵押不符合常理。涉案房屋产权证明确记载房屋存在抵押，可以认定原告知悉涉案房屋存在抵押。被告不存在隐瞒房屋存在抵押的行为，原告要求被告双倍返还定金，没有事实与法律依据，本院不予支持。被告辩称原告未按约定支付定金，原告向居间方支付3万元，被告向原告出具欠条确认收到3万元，可以认定原告履行了支付定金3万元的义务。至于居间方安好公司保留1万元的部分，被告应与安好公司另行解决。原告刘志远未按合同约定时间支付首付款,原告作为违约方无权要求被告返还定金。因原、被告之间的房屋买卖合同已无继续履行可能，解除原告与被告2021年2月10日签订的房屋买卖合同。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下：一、解除原告刘志远与被告张先存于2021年2月10日签订的《房屋买卖合同》；二、驳回原告刘志远的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告刘志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 花梦莉二〇二一年八月十三日法官助理 耿媛媛书 记 员 张 琦
{cke_protected_1}四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢325号薛春、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人薛春与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人薛春于2021年7月31日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人薛春。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕991号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日{cke_protected_1}四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢325号薛春、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人薛春与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人薛春于2021年7月31日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人薛春。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕991号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初2197号原告：袁焰干，男，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告:东至县天佑福盛旅游开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县昭潭镇官营村，统一社会信用代码91341721MA2RR7YT5Y。法定代表人：盛训龙，该公司总经理。原告袁焰干诉被告东至县天佑福盛旅游开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告袁焰干于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁焰干撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁焰干负担。审判员 徐  立  新二〇二一年八月三十日书记员 陈宣顺（代）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初420号原告：巍联实业（浙江）有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号楼十层1031室。法定代表人：EDMUNDJIN，董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婉婷，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：张威，男，1983年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁万鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣北，辽宁万鹏律师事务所律师。原告巍联实业（浙江）有限公司与被告张威、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告巍联实业（浙江）有限公司于2021年8月23日向本院申请，将原诉讼请求第二项的赔偿数额变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巍联实业（浙江）有限公司申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告巍联实业（浙江）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巍联实业（浙江）有限公司负担。审判长 李 军审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇二一年八月三十日书记员 董泽楠
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1265号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。     法定代表人:杨静静。     被执行人:叶君伟，男，1976年05月04日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:刘园园，女，1982年11月04日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:周文超，男，1983年06月30日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人叶君伟、刘园园、周文超为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5148号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人叶君伟、刘园园、周文超履行生效法律文书确定的债务本金20万元及截至2020年10月16日的利息27647.14元，并继续支付自2020年10月17日起至实际履行之日止按年利率1.7982%计算的逾期利息。案件诉讼费2360元、执行费3350元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶君伟、刘园园、周文超履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶君伟、刘园园、周文超逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶君伟、刘园园、周文超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币21842.32元。2、对被执行人叶君伟所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人叶君伟与案外人叶佳宁共同所有的坐落在椒江区〖浙（2019）台州椒江不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案〖（2020）浙1002执4211号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人叶君伟、刘园园、周文超拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶君伟、刘园园、周文超采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权16132.32元，收取案件诉讼费2360元、执行费3350元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1265号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 林   邱          二O二一年八月十二日         代 书记员 陈 丹 红
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2076号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住虎林市。被执行人：刘发，男,1957年6月15日生，汉族，住虎林市。被执行人：宋秀英，女,1957年2月14日生，汉族，住虎林市。被执行人：郝小龙，男,1977年12月11日生，汉族，住虎林市。被执行人：刘文斯，男,1965年4月7日生，汉族，住虎林市。被执行人：赵芝芬，女,1962年8月19日生，汉族，住虎林市。被执行人：肖连平，男,1954年6月22日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人郝小龙、刘文斯、赵芝芬、肖连平、刘发、宋秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）黑0381民初407号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郝小龙、刘文斯、赵芝芬、肖连平、刘发、宋秀英未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人郝小龙、刘文斯、赵芝芬、肖连平、刘发、宋秀英金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十日书记员  王永
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1102民初3078号之一原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号，统一社会信用代码91321100811454664D。负责人：李杰，该分行行长。委托诉讼代理人：徐元，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀平，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：冯勇，男，1974年12月29日生，汉族，住镇江市。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告冯勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行于2021年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费减半收取692元，保全费720元，由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。审判员 王 欣二〇二一年八月五日书记员 乔凌艳