wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1496号原告：北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号天天花园38幢G楼，统一社会信用代码91350721MA3218PA2D。主要负责人：胡志兵，经理。委托诉讼代理人：龚清兰，女。被告：肖星鑫，女，1982年6月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司与被告肖星鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司撤回起诉处理。审判员  洪琪琳二〇二一年八月十三日书记员  郑 佳本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执468号宋功根、杨家伟：申请人宋功根与被执行人杨家伟买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人银行存款26200元用于履行本案债务，被执行人自动履行完毕，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初14141号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：曾腾辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称中国人保宁波分公司）与被告曾腾辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保宁波分公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼，被告曾腾辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿人民币52262.5元；2.判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以人民币52262.5元为基数，自原告承担保险责任之日即2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月2日为1130.9元）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2019年10月19日，被告通过宁波银行的线上投融资平台进行融资，与投资人姚凤娜、周如明、沈志飞、陈优兰、郑凌毅、何伟儿、董剑琴、张俊、汪美君、陈优兰、童宏雄、范嵘、徐雪芬达成借款协议，业务编号为1000200219002309，被告向投资人借款人民币50000元，起息日为2019年10月19日，借款利率为年利率4.5%，根据实际借款天数按日计算（日利率为年化利率/360），到期还款日为2020年10月14日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》以及《借款协议》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告统一平台运营方就线上融资借款代为向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》以及《借款协议》约定，投资人统一作为被保险人，且统一平台运营方全权代理保险理赔、债权转让等相关事宜。现因被告在约定的到期还款日后未按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到投融资平台运营方的索赔申请后，于2020年10月20日共计支付了保险赔偿金人民币52262.5元，投融资平台运营方代被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第59条、第60条的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请贵院判如所请！被告曾腾辉未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁波银行直销银行投融资平台是由宁波银行股份有限公司开发并运营的，为借出人和借入人提供投融资信息发布与管理、投融资产品交易撮合管理、交易资金结算等服务的金融信息中介服务平台。原告出具的《公证书》显示：宁波银行直销银行投融资平台的使用方式如下：用户登入宁波银行直销银行投融资平台，申请电子账户，输入用户姓名和身份证号码等信息，并勾选我已阅读并同意《宁波银行电子账户客户须知》、《扣款协议》后，该平台即生成电子账户，并显示用户可用额度、融资总额度，额度有效期等信息。用户需填写融资申请，填写借款金额等信息并勾选我已阅读并同意《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《借款协议》的选项，系统会自动受理申请人的融资项目并在一段时间后进行发布。2019年10月19日，被告曾腾辉通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人姚凤娜、周如明、沈志飞、陈优兰、郑凌毅、何伟儿、董剑琴、张俊、汪美君、童宏雄、范嵘、徐雪芬借款共50000元，并以网络页面点击确认方式签订《借款协议》。《借款协议》约定：借款期间为2019年10月19日至2020年10月14日，起息日为2019年10月19日，年利率为4.5%，根据实际借款天数按日计息（日利率为年化利率/360），还款方式为到期一次性还本付息，到期还款日2020年10月24日。协议3.1.3约定借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台转授权的第三方作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。同日，宁波银行直销银行投融资平台向曾腾辉尾号为8154的宁波银行深圳分行营业部账户转入50000元。同时，根据平台推荐曾腾辉在中国人保宁波分公司处投保《借款合同履约保证保险（白领融）》，约定被保险人为投资人姚凤娜、周如明、沈志飞、陈优兰、郑凌毅、何伟儿、董剑琴、张俊、汪美君、童宏雄、范嵘、徐雪芬。借款到期后，曾腾辉未按照约定还本付息。2020年10月20日，中国人保宁波分公司向宁波银行股份有限公司支付保险赔偿金52262.5元。宁波银行股份有限公司向中国人保宁波分公司出具《债权转让书》，将借款合同中约定的债权转让给中国人保宁波分公司。中国人保宁波分公司遂提起本案诉讼要求曾腾辉赔偿保险赔偿款损失52262.5元及利息。本院认为，曾腾辉通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人借款，其与投资人之间构成借款合同关系。曾腾辉作为投保人，以投资人作为被保险人，就涉案借款向中国人保宁波分公司投保《借款合同履约保证保险（白领融）》，保险合同关系成立且合法有效。曾腾辉在借款期限届满后未能依约还款，构成违约。中国人保宁波分公司依据曾腾辉的逾期欠款情况及保险条款的约定，向投资人赔付保险金52262.5元，属于履行保险义务的行为。现中国人保宁波分公司要求曾腾辉偿还上述款项，并支付自赔付保险金之日起至款项清偿之日止的利息损失，合理合法，本院予以支持。利息损失以52262.5元为基数，自2020年10月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款项付清之日止。被告曾腾辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾腾辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险赔偿款52262.5元及利息（利息以52262.5元为基数，自2020年10月20日起至款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元减半收取计567元，由被告曾腾辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 冯 婉二〇二一年八月三十日书记员 邬敏秋何佳玲
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2447号原告：中国银行股份有限公司博兴支行，住所地山东省博兴县胜利一路399号。负责人：付存民，该行行长。委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。被告：王广州，男，1973年5月16日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：崔小红，女，1973年5月22日出生，汉族，住山东省博兴县。原告中国银行股份有限公司博兴支行（以下简称中国银行博兴支行）与被告王广州、崔小红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行审理。原告中国银行博兴支行的委托诉讼代理人李方胜到庭参加诉讼。被告王广州、崔小红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行博兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令王广州、崔小红偿还借款本息共计62997.69元（计算至2021年5月8日的本金53312元、利息2851.83元、费用6833.86元），及2021年5月8日起至全部清偿完毕之日止的利息；2.本案律师费2000元由王广州、崔小红负担。诉讼过程中，中国银行博兴支行减少第2项诉讼请求。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王广州、崔小红于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司博兴支行偿还信用卡（6227××××5857）透支本金53312元、费用6833.86元、截至2021年5月8日止的利息2851.83元，以及自2021年5月9日至实际给付之日，以53312元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计712元，由王广州、崔小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 杨金辉二〇二一年八月十六日法官助理 王惟俊书 记 员 郭倩倩
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1916号原告：胡中文，男，1987年11月25日出生，汉族，住广东省新丰县。委托诉讼代理人：郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗炜本，广东兆鹏律师事务所实习律师。被告：周科文，男，1990年6月12日出生，汉族，住广东省五华县。原告胡中文诉被告周科文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告胡中文于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡中文申请撤诉未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡中文撤诉。本案受理费732.56元，减半收取计366.28元，由原告胡中文负担。审判员  李法宁二〇二一年八月十六日书记员  李文婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3608号滦南县万泽纺织有限公司/常州市泰永纺织有限公司：关于滦南县万泽纺织有限公司与常州市泰永纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案执行，执行标的353832.00元。执行过程中，本院依法冻结被执行人的银行存款，并划拨至本院。本院依法将执行款汇入申请人向法院提供的账户内。至此，本院作出的(2021)苏0412民初2729号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂06民终934号上诉人(原审原告)：中国电信股份有限公司防城港分公司，住所地：防城港市港口区渔万路2号，统一社会信用代码：91450602756521009D。法定代表人：梁晋永，总经理。被上诉人（原审被告）：麦如有，男，1968年7月18日出生，汉族，住防城港市防城区。上诉人中国电信股份有限公司防城港分公司(以下简称电信防城港分公司)因与被上诉人麦如有恢复原状纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院(2021)桂0603民初736号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。电信防城港分公司上诉请求：撤销防城港市防城区人民法院(2021)桂0603民初736号民事裁定，指令一审对本案进行审理。事实和理由：一、被上诉人占用上诉人《国有土地使用证》项下土地面积270.01m2中的67.63m2，致使上诉人丧失对占用土地的占有、使用等权利，已侵害上诉人的财产权益，应承担侵权责任，对侵权案件应由人民法院管辖。2008年5月8日，上诉人依法取得防港国用（2008）第Ｂ2303001号《国有土地使用证》，该证记载宗地面积270.01ｍ2，土地位于防城港市防城区，是该用地的使用权人。依照《中华人民共和国物权法》第四条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”，被上诉人建房时占用上诉人建设用地67.63ｍ2的事实充分，已构成侵权。2021年1月25日，上诉人委托防城港富嵘测绘有限公司对本案建设用地进行土地勘测定界，出具的《土地勘测定界技术报告书》【防港富嵘测字（2021）第025号】，已确定被上诉人占用上诉人建设用地面积67.63ｍ2。报告书属鉴定意见证据种类，应当作为定案的依据。上诉人有权要求被上诉人承担侵权责任，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，向人民法院提起诉讼；因侵权纠纷起诉的，人民法院可以直接受理。”本案应由人民法院管辖并作出裁判。被上诉人在未取得建设工程规划许可证及《国有土地使用证》的情况下，占用国有土地、上诉人建设用地建造房屋明显违法，对违法的处理，法律并未赋予仅由城乡规划主管部门享有处理权，一审适用法律错误。一审法院认为原、被告的争议实际为土地使用权争议的理由不成立。上诉人依法拥有不动产物权证明，在法律上已确认上诉人对不动产书项下土地面积270.71m2享有处分、占有、使用、收益的权利及享有直接支配和排他的权利，包括被上诉人在内的任何单位或个人对上诉土地无任何权利。上诉人享有权利和被上诉人无权利已泾渭分明，本案不存在土地使用权发生争议的情形。一审将侵权行为界定为土地使用权争议，无事实和法律依据。综上，请求二审法院裁定如所求。麦如有未进行答辩。电信防城港分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除其在原告建设用地上建造的房屋，恢复原告建设用地的原状；2、判令被告赔偿原告损失41787.1元(其中测绘费3960元、租金27827.1元、律师费10000元)；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理认为，被告麦如有依法取得建设用地规划许可证，该证是经行政主管部门审核，许可用地的法律凭证，被告麦如有对该证所列的150平方米土地可依法使用，其在该土地上建房后原告电信防城港分公司主张被告所建房屋侵入原告用地范围而诉请本院拆除。经查，首先，被告建设用地规范许可证取得年份较早，该证附图仅标注地块长宽，无具体界址坐标，而被告建房前自行委托的土地勘测定界所列界址点坐标与原告电信防城港分公司的《国有土地使用证》所列用地的界址点坐标发生重叠，且被告未取得建设工程规划许可证、国有土地使用证等进一步佐证其具体用地范围，因此，被告虽取得合法用地凭证，但其具体用地范围不明；其次，被告所建房屋未取得建设工程规划许可证，未办理不动产权登记，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程百分之十以下的罚款”，因此，被告在未取得行政机关批准的情况下进行房屋建设的行为，应当由行政机关进行认定处理；第三，原被告的争议实际为土地使用权的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第三款规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。......当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。综上，被告麦如有合法用地范围的明确、其无证建房行为认定及进一步处理，均为行政机关的职能，人民法院司法权不能代替行政权而直接予以认定处理，且本案土地使用权争议亦未经人民政府处理决定，因此本案不属于人民法院爱案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告电信防城港分公司的起诉。本院经审查认为，上诉人电信防城港分公司向一审法院起诉请求判令拆除被上诉人麦如有在其建设用地上的房屋并恢复原状等诉求，由于被上诉人麦如有持有的建设规划许可证取得年份较早，150平方米的土地界址没有注明，而其自行委托的土地勘测定界所列界址点坐标与上诉人所持有的《国有土地使用证》上的界址点坐标发生重叠之情形，且被上诉人除了持有合法用地的凭证外，其对该用地的范围尚不明确，建房亦无任何报批手续及并未进行不动产登记等。一审法院据此认定被告麦如有合法用地范围的明确、无证建房行为认定以及如何处理，应当由行政机关履行其行政职能进行认定处理为宜，并以原、被告双方的争议实际为土地使用权的争议，依法应由人民政府先行处理决定为由，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回原告电信防城港分公司的起诉并无不当，本院应予以维持。综上，电信防城港分公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李元东审判员  刘帅武审判员  吴浩东二〇二一年八月十二日书记员  王秋媚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1205号之一申请执行人：鲁娥子，女，1985年8月19日出生，汉族，身份证住址：湖北省嘉鱼县，现住广西防城港市防城区。被执行人：施沣桓，女，1999年4月9日出生，壮族，住广西防城港市防城区。申请执行人鲁娥子与被执行人施沣桓的机动车交通事故责任纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年6月15日作出的（2021）桂0603民初710号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人施沣桓没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁娥子于2021年7月14日向本院申请强制执行：一、请求被执行人施沣桓赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费共计109852.4元；二、请求被执行人施沣桓加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人施沣桓承担案件受理费1216元、申请执行费1548元。本院已依法立案受理。申请执行人鲁娥子与被执行人施沣桓的机动车交通事故责任纠纷一案，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人施沣桓欠到申请执行人鲁娥子本金109852.4元，被执行人施沣桓定于2021年8月4日还款60000元，余下欠款49852.4元从2021年9月起每月30日前还款2000元直至还清欠款为止。（以上欠款被执行人施沣桓自行转到申请执行人施沣桓指定账户上，开户行中国农业银行，账号：62×××77，户名：鲁娥子）；二、申请执行人鲁娥子同意解封被执行人施沣桓名下所有的银行账户；三、本案案件受理费1216元、申请执行费1548元由被执行人施沣桓承担；四、申请执行人鲁娥子同意撤回本案的执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2021）桂0603执1205号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年八月四日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初1791号原告：周燕均，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：赖雪峰，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省五华县。原告周燕均诉被告赖雪峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周燕均到庭参加诉讼，被告赖雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周燕均在本案诉讼中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还工程款8250元及资金占用利息（自2020年12月1日起计至实际还清之日止，按年利率6%计）；2、请求判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年，被告承包了一些房子的装修工程，其中由原告负责做天花吊顶。完工后，被告剩余工程款16150元未结清。原告通过电话和微信多次催要，被告一直以各种理由拖延不还。2020年11月17日，因原告到法院起诉被告，被告主动找到原告，并述称原告撤诉后愿意支付原告部分工程款7900元，并写下一张《欠条》，约定剩余工程款8250元及还款期限，但到约定还款时间后，原告向被告催收，被告手机不接微信不回。被告赖雪峰未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定如下事实：2018年期间，原告周燕均从被告赖雪峰处承包了天花吊顶装修装饰工程。完工后，原告向被告催收欠付剩余装修款未果，原告起诉至本院【案号：（2020）粤1424民初2650号】。该案在诉讼中，双方协商解决，被告向原告支付了8000元，另书写了一张《欠条》给原告确认仍欠8250元。故原告于2020年11月17日对该案向本院提出撤诉申请，本院作出（2020）粤1424民初2650号民事裁定书予以准许原告撤回起诉。被告未按《欠条》的约定支付款项，原告遂再次诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。虽然原、被告没有签订书面合同，但根据被告亲笔书写的《欠条》足以证明双方之间装饰装修合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定,原告为被告履行了装饰装修服务义务后，被告应支付相应对价的义务，被告拒不支付剩余价款已构成违约，故原告请求被告支付8250元有理，本院予以支持。至于利息问题。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，原告可要求被告从逾期付款之日（2020年12月1日）起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息有理。被告赖雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，其不到庭不影响本案的审理和对事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖雪峰应在本判决发生法律效力之日起十日内支付8250元及利息（以8250元为基数，自2020年12月1日起至还清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）给原告周燕均。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告赖雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李法宁二〇二一年八月二十七日书记员  李文婷
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10642号        原告：浙江振华建设有限公司，住所地诸暨市。                法定代表人：俞徐德，系公司总经理。                委托诉讼代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。                被告：金笑容，女，1975年1月6日出生，汉族，住永嘉县。                原告浙江振华建设有限公司与被告金笑容间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告浙江振华建设有限公司的委托诉讼代理人朱超到庭参加诉讼。被告金笑容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江振华建设有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金165477.75元，并支付自2018年5月2日起至款还清之日止按月利率1.28％计算的违约金。庭审中，原告变更利息的诉请为自2018年5月2日起至2020年8月19日止按月利率2％计算、自2020年8月20日起至款还清之日止按月利率1.28％计算。事实和理由：2017年5月15日，被告因购房所需与案外人楼雅妃签订了《借款协议》一份，协议中确定借款期限6年，总利息24186.24元，按每月固定本息方式还款3048.67元直至还清，如逾期还款应就未还款金额按日3‰计付违约金。协议后，楼雅妃将借款本金195318元转入被告账户。同日，原告与楼雅妃及原告与楼雅妃、被告分别签订债权转让协议，楼雅妃将债权转让给原告，并通知原告，被告签字认可。2017年5月16日，原告将债权转让金额195318元转入楼雅妃账户完成债权转让。后被告每月支付原告固定本息3048.67元至2018年4月，剩余本金及利息至今未付。                被告金笑容未作答辩，亦未提交证据。                原告浙江振华建设有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行电子回单、债权转让协议等证据材料，证明被告借款及债权转让的事实。被告金笑容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示质证，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。                经审查，本院认定事实如下：2017年5月15日，案外人楼雅妃与被告金笑容签订借款协议一份，协议约定：被告因购买浙江省诸暨市广和置业有限公司开发的8-1-402号房产及附属物，向案外人楼雅妃借款，用于支付购买房屋的首付款。借款的金额为195318元，由案外人楼雅妃存入被告金笑容的账户。同时约定借款72个月总利息24186.24元，本息合计219504.24元，从2017年7月1日开始，借款人向案外人楼雅妃每个月1日支付本金2712.75元、利息335.92元，合计每月归还本息3048.67元，共分72个月全部还清该借款。此外，双方还约定如借款人未按协议约定的时间还款，若逾期还款，借款人需向出借人楼雅妃支付逾期应还未还款项金额的每日千分之三的违约金，逾期超过30天的其自愿放弃上述所购房屋的全部权利。2016年5月16日，被告金笑容将该笔款项打入浙江省诸暨市广和置业有限公司的账户。后案外人与原告签订债权转让协议一份，约定将被告上述债权全部转让给原告。                庭审中，原告自认被告已归还11个月共计33535.37元本息。                本院认为，楼雅妃与被告之间的民间借贷行为及楼雅妃将其对被告的债权转让给原告的行为，均系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行各自义务。自2017年7月1日起至案件审理过程中的2021年8月31日止计50个月，被告已归还11个月的本金，尚应归还39个月的本金（每月2712.75元）即105797.25元。其余未到期借款，原告可另行主张权利。楼雅妃与被告签订的《借款协议》中约定若逾期归还，借款人应向出借人支付应还未还金额的每日千分之三的违约金，超过法律规定的限额，本院予以调整。经计算，违约金的金额为35856.04元（以应还未还本金为基数自2018年6月2日起至2020年8月19日止按月利率2％计算、自2020年8月20日起至2021年8月31日止按月利率1.28％计算）。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告金笑容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告金笑容应归还原告浙江振华建设有限公司至2021年8月31日止的尚欠借款本金105797.25元，违约金35856.04元，合计141653.29元，限于本判决生效之日起十五日内付清；                二、驳回原告浙江振华建设有限公司其余的诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3610元，减半收取计1805元，由原告浙江振华建设有限公司负担260元，被告金笑容负担1545元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马程琳    二〇二一年八月三十日            书记员何姬媛
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执443号申请执行人：卢定勇，男，1976年6月27日出生，住四川省泸县。被执行人：贵州思润建筑有限责任公司，统一社会信用代码9152262606995547F，住所地贵州省岑巩县新兴河滨西路**。法定代表人：杨家凯，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1300号民事调解书，立案执行卢定勇与贵州思润建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据调解书内容，贵州思润建筑有限责任公司应当支付卢定勇劳务费1872980元（扣除已支付的574020元），并承担案件受理费14773.5元。履行期限届满后，贵州思润建筑有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明贵州思润建筑有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州思润建筑有限责任公司在中国农业发展银行岑巩县支行2035226260010000019473100--56账户内存款人民币1909031.5元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年八月六日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1964号申请执行人：王萌，男，1987年2月24日出生，汉族民主山东省淄博市张店区。被执行人：吴娟娟，女，1982年5月24日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：孙化兵，男，1974年4月27日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：张琦，男，1970年5月8日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。申请执行人王萌与被执行人吴娟娟、孙化兵、张琦借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2021年4月21日作出的（2021）鲁0302民特71号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人吴娟娟、孙化兵、张琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王萌于2021年8月6日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:被执行人吴娟娟、孙化兵、张琦已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执12692号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平。被执行人：赖祖文，男，汉族，1992年5月13日出生，住广东省韶关市曲江区。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与赖祖文银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初18390号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执12692号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已扣划被执行人存款667.66元转入执行费。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执12692号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  庄 薇审判员  邓海峰二〇二一年八月二十五日书记员  黄绮婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12649号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：叶柳波，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省龙泉市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告叶柳波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告叶柳波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币367,433.31元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金316,768.79元，利息15,037.80元，逾期还款违约金35,051.61元，分期手续费575.11元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6715的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计367,433.31元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告叶柳波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX67152、开户日期：2018年11月12日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：316,768.79元；2、利息：15,037.80元；3、逾期还款违约金：35,051.61元；4、分期手续费：575.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶柳波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金316,768.79元；二、被告叶柳波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费（利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,051.53元，减半收取3,025.77元，由被告叶柳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执485号沈康先：本院执行的申请沈康先罚金一案，经强制执行，已将涉案手机拍卖，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初1001号原告：汪某1，男，汉族，农民，住漳县。        委托诉讼代理人：王某，甘肃贵清律师事务所律师。        被告：汪某2，男，汉族，教师，住漳县。        原告汪某1与被告汪某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1委托诉讼代理人王某、被告汪某2到庭参加了诉讼。本案已审理终结。        汪某1向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告间的《房屋租赁协议》；2．请求被告支付房屋租赁费21000元；3、要求被告向原告支付违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年11月3日原、被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将位于××村场地及库房出租给被告，2021年1月1日前被告搬走所有东西，交出场地及库房，否则将承担一年5万元的租赁费，并承担租金百分之二十的违约金，但被告至今一直占用场地及库房，原告要求搬离遭到拒绝，故诉至法院。        汪某2辩称，我已于2020年12月28日腾空了场地；原告有何证据证实场地及库房是他的，场地是父亲的永久性耕地，原告无权出租。        原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、租赁协议；2、分家协议书。        被告没有提交证据。        庭审中对原告所举证据进行了质证，被告认为租赁协议是原告强迫所写，且有涂改。        结合原、被告陈述及所举证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟，双方曾对其父母使用的一块土地（环城路附近）在分家协议中分割，汪某1占用东边一半，汪某2占用西边一半，还约定老仓库归汪某1，里面东西各一半，地皮与汪某2无关，协议未写明达成时间；2020年11月3日双方又写了租赁协议，写明汪某2于2021年1月1日前办完环城路场地、库房内的东西，否则按一年5万元收租费及违约金，生效时间为2020年12月31日。        本院认为：原告没有举出被告占用其场地及库房的证据，应承担相应的举证不能的后果，故对原告之诉讼请不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：        驳回原告汪某1的诉讼请求。        案件受理费288元，由原告汪某1承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    李兴伟二〇二一年八月二十日书记员    邓斌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4281号申请执行人：陈达奋，男，1970年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐国川，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行陈达奋与唐国川民间借贷纠纷一案中，于2021年4月10日向被执行人唐国川发出执行通知书，责任其履行（2020）沪0112民初23387号民事判决书确定的还本付息义务。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行账户，但账户内无足够钱款可清偿全部债务；已将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费，但被执行人仍未履行；先后多次查询被执行人名下财产，但均未查询或控制到足够价值财产可清偿债务。现申请执行人要求追加被执行人经营的大连华源建材市场国川木材商行为本案被执行人，根据本案执行情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：一、追加大连华源建材市场国川木材商行为本案被执行人；二、大连华源建材市场国川木材商行应在本裁定生效之日起十日内向陈达奋返还借款100，000元、支付利息32，000元并支付以100，000元为计算基数、自2017年8月23日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  胡汇哲法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执330号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市民族路88号。法定代表人：李之定。被执行人：陈湛,男，汉族，住东兴市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行与被执行人陈湛买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初1476号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人货款346283.79元，同时负担案件受理费3445元、保全费2770元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，本院查明，被执行人陈湛在东兴市（中房·御翠园）有不动产【不动产权证号：桂（2017）东兴市不动产权第××号】，本院（2020）桂0681民初1476号民事裁定已查封了上述不动产。因被执行人陈湛已故，该不动产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）桂0681执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴祖环审判员  何远娴审判员  简钱舟二〇二一年八月十六日书记员  韦玉华
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1863号     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。       负责人：姜楠。       委托诉讼代理人：蒋涵臣，系原告员工。       被执行人：李良志，男，1964年9月3日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人李良志保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初227号民事判决已于2021年2月19日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月21日立案执行，于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款59022.13元及利息，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费783.55元、案件受理费440元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       2021年7月6日，本院扣划了被执行人的存款2692.73元，此款用于支付申请执行费783.55元、案件受理费440元，剩余执行款1469.18元由申请执行人领取。       二、2019年10月31日，本院另案查封了被执行人所有的坐落于玉环市的房地产【不动产权证号：玉房权证玉环字第XXXX号／玉国用2000字第XXXX号】。经现场实地踏勘，该房屋的土地权属实为集体所有，存在的违建建筑物，目前难予处置，且已经设定了40万元的抵押债权，申请执行人同意不予处置。       三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查其财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入全国法院失信被执行人名单，并对其罚款1000元，罚款被执行人至今尚未缴纳。       2021年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。       另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1469.18元。       2021年8月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1863号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员张辉     二〇二一年八月六日     代书记员李欣海
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1252号之三申请执行人：陈惠娟，女，1953年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：凤阳县松山矿业有限公司，住安徽省滁州市凤阳县大庙镇杨岗村，统一社会信用代码913411263551910966。法定代表人：赵强，该公司总经理。被执行人：赵伍传，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陈惠娟与被执行人凤阳县松山矿业有限公司、赵伍传民间借贷纠纷一案，凤滁州市中级人民法院作出的(2021)皖11民终72号民事判决书已经发生法律效力。因凤阳县松山矿业有限公司、赵伍传没有履行判决书确定的义务，陈惠娟向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的1403000元及利息。1.执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人凤阳县松山矿业有限公司、赵伍传送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤阳县松山矿业有限公司、赵伍传的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.凤阳县松山矿业有限公司、赵伍传部分银行账户已被我院冻结；名下无房产登记信息；凤阳县松山矿业有限公司名下征迁补偿账户已被本院冻结。4.本院于2021年8月24日对被执行人凤阳县松山矿业有限公司、赵伍传采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈惠娟。7.综上，被执行人凤阳县松山矿业有限公司、赵伍传无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月二十四日法官助理 张 超书 记 员 尹南南安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1252号之三申请执行人：陈惠娟，女，1953年12月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：凤阳县松山矿业有限公司，住安徽省滁州市凤阳县大庙镇杨岗村，统一社会信用代码913411263551910966。法定代表人：赵强，该公司总经理。被执行人：赵伍传，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陈惠娟与被执行人凤阳县松山矿业有限公司、赵伍传民间借贷纠纷一案，凤滁州市中级人民法院作出的(2021)皖11民终72号民事判决书已经发生法律效力。因凤阳县松山矿业有限公司、赵伍传没有履行判决书确定的义务，陈惠娟向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，执行标的1403000元及利息。1.执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人凤阳县松山矿业有限公司、赵伍传送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人凤阳县松山矿业有限公司、赵伍传的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.凤阳县松山矿业有限公司、赵伍传部分银行账户已被我院冻结；名下无房产登记信息；凤阳县松山矿业有限公司名下征迁补偿账户已被本院冻结。4.本院于2021年8月24日对被执行人凤阳县松山矿业有限公司、赵伍传采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈惠娟。7.综上，被执行人凤阳县松山矿业有限公司、赵伍传无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月二十四日法官助理 张 超书 记 员 尹南南
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4130号被执行人：黄涛，男，1995年8月7日出生，汉族，陕西省清涧县人，户籍所在地陕西省清涧县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人黄涛罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2021）陕0802刑初556判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年7月7依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃   二〇二一年八月十七日 书  记  员     常   淇
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初4946号原告：王忠壮，男，汉族，1986年12月22日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：孙承，男，汉族，1995年9月16日出生，住辽宁省瓦房店市。原告王忠壮与被告孙承委托合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠壮到庭参加诉讼，被告孙承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还人民币11700元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月20日许，由于原告需要办理机动车驾驶证，而被告声称有办理能够让原告顺利拿到驾驶证，为此原被告双方达成口头约定，原告向被告支付13000元办理驾驶证的包干费用，被告承诺在三个月内办完。故原告出于对被告的信任，特于2017年11月23日向被告转账支付了13000元的办证费用，但是截至2020年5月份，被告迟迟未能将原告所需的驾驶证办妥，后经原告多方查询打听得知被告根本从一开始就没有办理，甚至都没有替原告报名驾驶证的学习考试等。基于上述情况，原告找到被告要求退款，被告也同意退款，但是时至今日，被告只退还1300元，尚欠11700元未退还，故诉讼至法院。原告认为，原被告之间成立委托的合同关系，其双方的民事行为系其真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属合法有效，双方应当遵照履行。原告已按约向被告支付13000元的办证费用，被告理应协助将原告所需的驾驶证办妥，在被告迟迟未办妥的情形下双方协商同意解除委托关系，退还办证费用亦系其真实意思表示，被告应当恪尽遵守，但是被告至今尚未全额退还办证费用，已经侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告孙承未到庭，未递交答辩状、未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了微信和支付宝转账、聊天记录，证明已给被告转账13000元，被告应偿还13000元，已偿还1300元，还应偿还11700元。被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃。经审核后本院认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，故对其证明力予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告需要办理机动车驾驶证，被告称有能力办理，双方达成口头协议后，原告于2017年11月23日通过微信两次向被告转账支付共13000元。期间，被告没有给原告办理机动车驾驶证，经原告多次索要，被告先后退给原告共1300元，余下11700元一直未予退回。本院认为，本案中，被告接受原告委托办理机动车驾驶证，并收取了原告费用，根据原告庭审陈述，被告未实际为原告办理驾驶证，且依据法律规定，驾驶证需要本人通过相关的考试取得，被告为原告办理驾驶证客观上无法实际履行。原告诉请被告返还余下11700元，于法有据，本院予以支持。被告孙承经本院合法传唤未到庭，未答辩、未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙承于本判决生效之日起十日内返还原告王忠壮11700元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告孙承负担，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告王忠壮93元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王嵩广人民陪审员  连秀兰二〇二一年八月十日书 记 员  刘琳琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4901号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1972执2987号东莞市大朗鼎力焊接器材经营部、东莞市川中五金制品有限公司：本院依法受理的申请执行人东莞市大朗鼎力焊接器材经营部与被执行人东莞市川中五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5736号原告：徐继转，女，汉族，1982年8月8日生，汉族，居民，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：何**，男，汉族，1977年1月3日生，汉族，居民，住新沂市。被告：朱玉珍，女，42岁，汉族，居民，住新沂市。原告徐继转与被告何**、朱玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。后原告徐继转于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐继转自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐继转撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告徐继转负担。审判员  陈都冉二〇二一年八月二十六日书记员  张金艳
执 行 裁 定 书（2021）内7104执50号之二申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古通辽经济技术开发区龙兴世纪城22#楼-/-116。负责人：李泽宏，总经理。委托诉讼代理人：薄强，该公司员工。被执行人：通辽市永诚运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽经济技术开发区（瑞丰汽贸物流园D1#104）。负责人：刘迹，总经理。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司与通辽市永诚运输有限责任公司保险纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的（2020）内7104民初165号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经传统查控查询被执行人名下不动产之后未查到可供执行财产。本院依法查封了被执行人名下车牌号为蒙Ｇ2××××斯达-斯太尔牌汽车，但未实际扣押，无法处置。经对被执行人经营场所走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法对通辽市永诚运输有限责任公司采取限制消费措施及将其纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二一年八月十九日书记员  国 军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查发现未可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10106号上诉人（原审原告）：潘维龙，男，汉族，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：冯雅玲，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：赵诗琪，辽宁沈鑫律师事务所律师。上诉人潘维龙因与被上诉人冯雅玲租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的(2020)辽0111民初1050号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年06月08日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潘维龙上诉请求：1.请求依法撤销辽(2020)辽0111民初1050号民事判决书并重新审理；2.本案原审诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人双方因租赁合同纠纷一案于2019年10月8日经沈阳市苏家屯区人民法院开庭审理，后被上诉人上诉至中级人民法院由中级人民法院审理于2019年12月4日下发(2019)辽01民终16110号民事裁定书发回重审，经由苏家屯区人民法院再次审理并下发(2020)辽0111民初1050号民事判决书。上诉人认为，苏家屯区人民法院作出的(2020)辽0111民初1050号民事判决书认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人之间签订的的鱼池转租合同真实合法有效，应该受到法律保护，且被上诉人将其与沙河村委签订的《合同书》原件交给了上诉人，并为上诉人出具了收条足以证明上诉人与被上诉人之间的租赁关系确实存在。二、一审法院认定上诉人7年之久为得到鱼池经营权，亦未到法院主张权利有误，上诉人在7年之间多次向被上诉人主张经营权利及要求返还租赁款，但是被上诉人均已各种理由推脱至今，上诉人本着大事化小小事化无的原则一再对被上诉人谦让。三、一审法院认定上诉人与被上诉人签订的鱼池转租合同没有明确约定租赁期限、租金、支付方式，均不符合常理，过于牵强。上诉人认为虽然合同内没有明确约定租赁期限、租金、支付方式，但是合同内写明转租方、承租方、租赁地点、租赁面积、应尽义务、违约责任、及落款签字按压，且结合被告上诉为上诉人出具的25万元租赁款收条，足以证明上诉人与被上诉人签订的鱼池转租合同真实合法有效。终上所述，上诉人认为，苏家屯区人民法院作出的(2020)辽0111民初1050号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，上诉人为维护自身合法权益，请求沈阳市中级人民法院依法撤销沈阳市苏家屯区人民法院作出的(2020)辽0111民初1050号民事判决书并重新审理，以维护上诉人的合法权益。被上诉人冯雅玲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。潘维龙向一审法院提出诉讼请求：1.要求解除原告与二被告签订的《鱼池转租合同》;2.被告立即返还原告鱼池转租款25万元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。原告提交的鱼池转租合同中载明：“甲方：杨凤斌乙方：潘维龙甲方志愿将沙河村鱼池(40亩)(东至耕地西至村路南至村路北至耕地)租给乙方。甲方须保证鱼池由绝对的所有权，鱼池不得有抵押、查封等状况。如照成乙方无法对该鱼池履行所有权等，甲方须赔偿乙方百分之三十违约金。乙方并可根据情况决定是否解除合同。甲方：杨凤斌(签字)冯雅玲(签字)乙方潘维龙(签字)证人：时间：2012年4月13日。”原告提交的收条中载明：“收到鱼池转租款贰拾伍万元整(25.0000万)时间：2012年4月13日收款人：冯雅玲(签字)杨凤斌(签字)。”鱼池至今亦未交付。审理中原告表示25万元资金来源是其存放在家中的动迁款。一审法院认为，当事人对自己的主张应提供相应的证据加以证明。原告主张双方存在鱼池转租关系并付给对方鱼池转租款25万元，支付的鱼池转租款25万元资金来源是其存放在家中的动迁款，但7年之久未得到鱼池经营权，亦未到法院主张权利，鱼池转租合同没有约定租赁期限、租金、支付方式，均不符合常理。原告提供的证据不足以证明双方存在实际的鱼池转租关系，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告潘维龙的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告潘维龙负担。本院二审期间，上诉人提供新证据：与苏家屯法院法官的微信聊天记录，证明被上诉人欠我钱。本院对该证据真实性不予认定。还查明：被上诉人杨凤斌，于2021年5月27日去世。除此以外，本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为，上诉人主张其与被上诉人存在租赁合同关系并且已经支付了租赁费25万元，因被上诉人违约拒不履行合同义务，请求返还25万元。上诉人已给付25万元的证据仅有一张收条，并无转款凭证，不合常理。而且上诉人提供的租赁合同，也缺少租赁期限、租金、支付方式等内容，且无法解释为何长达七年没有主张提起诉讼主张权利，故本院认为，综合案件情况不足以认定双方存在真实租赁合同关系，上诉人依法应承担举证不能的法律责任，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院依法对一审判决予以维持。至于双方是否存在其他法律关系，因超出本案审理范围，本院不予审理。当事人可自行主张权利。综上所述，上诉人潘维龙的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由潘维龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月二十六日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执5082号申请执行人榆林市供热有限公司与被执行人艾贝贝供用电力合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初10667号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市供热有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付供热费874元、违约金87元、案件受理费50元，负担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执5082号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。  二〇二一年八月三十一日 执  行  员   孙  腾
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执4284号之三申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城一期3号楼首、二层A3-105，统一社会信用代码91440605590053128E。负责人：周梓达。委托代理人：何毅鹏、陈婉婷，均系广东千度律师事务所律师。被执行人：佛山市高恩科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中189号家博城C座八楼CNC8049-8055，统一社会信用代码91440604597427815Q。法定代表人：丁良伍。被执行人：陆三梅，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人：谢献威，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被执行人：谢浩，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省蕉岭县。申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行与被执行人佛山市高恩科技有限公司、陆三梅、谢献威、谢浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7731号民事判决及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10800号民事裁定已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人佛山市高恩科技有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至截止日的贷款本金、利息、复利、罚息等合计2708603.04元，及从截止日之次日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率增加140.5个基点再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息计算复利予申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行；二、申请执行人对被执行人陆三梅所有的位于佛山市禅城区享有抵押权，在被执行人佛山市高恩科技有限公司不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款在300万元本金及产生的利息、费用等范围内优先受偿；三、被执行人陆三梅、谢献威、谢浩对上述第一项债务在1000万元本金及产生的利息、费用等范围内承担连带清偿责任。案件受理费及财产保全费合计19091.11元由四被执行人按判项的责任方式负担，与上述债务一并向申请执行人支付。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人工商注册地址、户籍地址送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡，被执行人至今没有主动履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：1、银行账户情况：本院于2021年2月26日轮候冻结了被执行人佛山市高恩科技有限公司所在用的佛山xx商业银行尾号41xx1账户、被执行人陆三梅所在用的中国xx银行尾号84xx1账户、xx银行尾号93xx0账户、中国xx银行尾号51xx4账户、被执行人谢献威所在用的中国xx银行尾号69xx0及99xx3账户、中国xx银行尾号01xx1账户、被执行人谢浩所在用xx银行尾号77xx3账户，前述账户实际冻结余额均为0元，冻结期限为壹年；2、网络资金情况：被执行人陆三梅、谢献威、谢浩有开立账户，但余额极少，未予处理；3、车辆情况：被执行人谢献威名下登记有粤Ｅ6××××号牌汽车，该车辆去向不明未实际扣押，暂无法处置；本院已对该车辆作轮候查封，查封期限贰年，自轮候查封转为正式查封之日起；4、公司股权情况：未发现有价值线索；5、有价证券情况：查无信息；6、机器设备情况：查无信息；7、不动产情况：本院已依法拍卖被执行人陆三梅名下位于佛山市禅城区，拍卖得款1742752元，扣除本案执行费31563.94元、网络拍卖费3500元后，余款1707688.06元已退予申请执行人；被执行人陆三梅名下位于佛山市南海区的不动产被另案首先查封，且办理了两次抵押登记，本案暂无法处置；本院对前述不动产作第一轮候查封，查封期限叁年，自轮候查封转为正式查封之日起；三、本院于2021年3月16日执行开庭，申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行与被执行人佛山市高恩科技有限公司、陆三梅、谢献威、谢浩均未到庭。四、本院依法对被执行人佛山市高恩科技有限公司、陆三梅、谢献威、谢浩采取限制消费措施。五、本院也通过电话等形式对被执行人进行了调查和了解，并向申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行了解情况，申请执行人表示被执行人陆三梅、谢献威、谢浩去向不明无法联系，被执行人佛山市高恩科技有限公司已停止经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款1707688.06元。本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  颜 威执行员  陈荣发二〇二一年八月四日书记员  何笑仪
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3519号之一申请执行人：林建顺，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：郭海英，女，系林建顺的妻子，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人林建顺依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2138号民事判决书，于2021年7月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金30000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费350元。在本案执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区××镇××村××号××房，已告知申请执行人上述房屋系农村自建房，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月28日，申请执行人申请执行的债权尚有30000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林建顺释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十日书记员  黄仕佳
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5017号被执行人：蒙启美，女，1966年4月9日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人蒙启美罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第397号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5017号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0224民初1650号原告：韦候智，男，1965年9月18日出生，壮族，初中文化，农民，住融安县。委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。被告：韦侯亮，男，1974年5月6日出生，壮族，农民，住融安县。被告：韦侯义，男，1963年3月19日出生，壮族，农民，住融安县。被告：韦侯标，男，1968年1月25日，壮族，农民，住融安县。原告韦候智诉被告韦侯亮、韦侯标、韦侯义土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿向本院撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦候智撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦候智负担。审判员  罗家宏二〇二一年八月九日书记员  莫翠丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0891民初1783号原告：邱超，男，1976年9月29日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：解红(特别授权)，山东众睦律师事务所律师。被告：宋传敬，男，1985年6月19日出生，汉族，住济宁高新区。原告邱超与被告宋传敬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱超及其委托诉讼代理人解红到庭参加诉讼。被告宋传敬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱超向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋传敬支付原告邱超租赁费80000元及利息，其中50000元利息自2018年1月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算。30000元利息自2019年1月1日起至实际履行之日止按照年利率6%计算；2、请求判决被告宋传敬支付原告邱超装载机押金50000元及利息。利息以50000元为基数自起诉时至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、请求判决本案的诉讼费用由被告宋传敬承担。诉讼过程中，原告不再主张第2项诉求。事实和理由：邱超在2014年6月份把装载机租赁给宋传敬使用，双方口头约定每天租赁费为200元，宋传敬一直在使用，双方的租赁费未结算。在2017年2月4号，双方结算后确定租赁费为80000元，宋传敬没有钱给，宋传敬为邱超书写借条一张，约定在2018年前还款50000元，剩余款一年之内还清。同时宋传敬为邱超书写50000元借条一张，用于装载机押金，并且约定装载机收到后，此条作废，现宋传敬未返还邱超装载机。后邱超需要用钱多次通过电话、微信要求宋传敬还款。宋传敬以各种理由推脱不还，现宋传敬仍然未还款。被告拒绝还款的行为已经严重侵害到原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。宋传敬未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告将其所有的装载机租赁给被告宋传敬使用，后经结算，2017年2月4日，被告宋传敬向原告出具借款条一份，载明：今借邱超80000元整（捌万元整）于2018年前还款50000元（伍万元），剩于之后一年之内还清。被告宋传敬在该借款条借款人处签名。同日，被告宋传敬向原告出具借款条一张，载明：今借邱超50000元整（伍万元整），用于低压加板机费用，加板机收到后此条作废。被告宋传敬在该借款条借款人处签名。被告宋传敬一直未归还原告装载机。以上事实有原告陈述、装载机转让协议、借款条两份及微信聊天记录相佐证，本院予以采信。本院认为，原告提交的装载机转让协议、借款条两份及微信聊天记录能够证实原告将装载机租赁给被告使用，被告尚欠原告租赁费80000元，原被告双方之间形成租赁合同关系。原告已将装载机交付给被告使用，被告应向原告支付租赁费用，被告未到庭亦未提交支付租赁费的相应证据，故被告应向原告支付租赁费80000元。原告主张逾期付款利息，双方未约定相应违约金计算标准及逾期付款利息标准，但因被告未按约定时间向原告支付租赁费，客观上给原告造成损失，故本院认定该逾期付款利息，其中50000元利息，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。30000元利息，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋传敬于本判决生效之日起十日内向原告邱超支付租赁费80000元及利息（其中50000元利息，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算；30000元利息，自2019年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告宋传敬负担900元，由原告邱超负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张欣丽二〇二一年八月四日书记员  杜若菡
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1126号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人但流军，男，1986年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省大英县。2007年10月18日因犯盗窃罪被新疆维吾尔族自治区哈密市人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月6日刑满释放；2010年8月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2011年1月12日刑满释放；2013年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月31日刑满释放；2019年3月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2019年12月17日刑满释放。因本案于2021年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕955号起诉书指控被告人但流军犯盗窃罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员尹伟出庭支持公诉，但流军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2021年3月8日20时许，被告人但流军去到本区钟村街诜敦村挹西大街四巷XX号楼梯间，盗去被害人陈某停放于该处的雷玛牌电动车1辆（价值人民币1034元）。盗后，被告人但流军销赃得款200元。（二）2021年4月2日18时许，被告人但流军去到本区沙湾街古坝东村高桥坊三巷XX号出租屋楼梯间，盗去被害人宋某停放于该处的台铃牌电动车1辆。盗后，被告人但流军销赃得款人民币150元。（三）2021年4月8日19时许，被告人但流军去到本区钟村街谢村环村南路XX号楼梯间，盗去被害人何某1停放于该处的雅迪牌电动车1辆（价值人民币2048元）。盗后，被告人但流军销赃得款人民币100多元。（四）2021年4月10日20时许，被告人但流军去到本区钟村街钟四村南浦大街十三巷XX号对出路段，盗去被害人杨某停放于该处的台铃牌电动车1辆（价值人民币1613元）。以上事实，被告人但流军在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某、宋某、何某1、杨某的陈述，被告人的供述，签认材料，接受证据材料清单、电动车产品合格证、电动车销售收据，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控视频，穗番价认定〔2021〕393号、395号、401号价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，司法鉴定意见书，前科判决及释放证明，情况说明，犯罪财富调查情况，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人但流军无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控但流军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。但流军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但流军有多次盗窃的前科劣迹，仍不思悔改，酌予从重处罚。但流军自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对但流军判处有期徒刑一年二个月并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人但流军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2021年4月14日起执行至2022年6月13日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人但流军的违法所得发还给各被害人。追缴不足的，责令被告人但流军退赔给被害人陈某人民币1034元、被害人何某1人民币2048元、被害人杨某人民币1613元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二一年八月三日书记员 梁紫薇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6195号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：石金妹，女，1987年01月01日出生，住广西柳州市柳北区。原告桂林银行股份有限公司与被告石金妹信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告石金妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7928.67元及利息、复利2406.91元，违约金及费用1393.57元，共计11729.15元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××54），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石金妹偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7928.67元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费47元（原告已预付本院），由被告石金妹负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2643号移送人滑县人民法院刑事审判庭。被执行人卢子彪，男，1960年2月18日生，汉族，住滑县。滑县人民法院刑事审判庭移交执行卢子彪罚金一案，河南省滑县人民法院作出（2020）豫0526刑初89号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即被告人卢子彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币12000.00元，卢子彪判决生效后自行缴纳罚金2000.00元剩余罚金10000.00元未缴纳，因卢子彪未履行上述生效法律文书缴纳罚金10000.00元的义务，本院刑事审判庭移交执行卢子彪罚金10000.00元，本院于2021年4月29日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人卢子彪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月29日、4月30日、5月25日、7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、2021年7月29查明被执行人卢子彪农行535.38元，2021年8月25日本院已扣划535.38元到本院账户，并支付给罚金账户2、2021年4月21日查明被执行人卢子彪中国人寿财产保险股份有限公司保险一份，中国人寿财产保险股份有限公司保险一份，无现金价值，无法提取。三、本院2021年8月5日，到被执行人住所地滑县进行实地调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院2021年5月11日、5月12日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未查询到被执行人名下有房产和公积金等信息。五、本院2021年8月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行，2021年8月25日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月3日，对被执行人卢子彪作出了对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。因卢子彪下落不明，（未实际拘留）。本案移交执行罚金标的为10000.00元，实际执行到位535.38元，本案移交执行罚金尚余9464.62元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除发现卢子彪农行535.89元外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢子彪负有继续向滑县人民法院履行缴纳罚金的义务。我院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月三十一日书记员  李勇超
广西壮族自治区柳城县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0222执960号罗雪、陈立忠：本院执行的罗雪申请陈立忠民间借贷纠纷一案，经强制执行，本院依法扣划执行款项，并将款项发放给申请执行人，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初785号原告：李培文，男，1972年5月21日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。被告：王国良，男，1977年2月5日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现关押于永安市监狱。原告李培文与被告王国良合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。李培文于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李培文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李培文负担。审判员  黄炳发二〇二一年八月二十六日书记员  郭梦婷本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执12691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行,住广州市番禺区市桥镇清河东路口岸大街1号。负责人：陈锦平。被执行人：赖旭辉，男，汉族，1992年1月5日出生，住广东省英德市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行与赖旭辉银行卡纠纷一案，（2020）粤0113民初18389号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2021）粤0113执12691号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执12691号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  庄 薇审判员  邓海峰二〇二一年八月二十五日书记员  黄绮婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3673号之一被执行人：陈文山，男，1983年10月26日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人陈文山罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初459号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈文山缴纳罚金2500元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除已划扣银行存款720.34元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月九日书记员  朱培阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10865号之一申请执行人：杨茂盛，男，1982年7月26日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李艳，女，1983年8月6日出生，汉族，住，系杨茂盛之妻。被执行人：天津乐寿悦康企业服务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号东4-5号楼601、604，统一社会信用代码91120116MA05P8P098。法定代表人：马虹旭，董事长。本院于2021年7月7日立案执行申请执行人杨茂盛与被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请执行内容为被执行人支付经济补偿18454.20元。2021年7月8日本院向被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月23日本院传唤被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月26日本院向被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司法定代表人马虹旭发出限制消费令，并于当日将被执行人天津乐寿悦康企业服务有限公司纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下无房产；无车辆；被执行人名下银行账户已冻结（冻结期限自2021年7月9日起至2022年7月8日止）；未发现被执行人名下有证券、保险、网络资金等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年八月三十日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11034号吴盛谊、叶京桦：关于吴盛谊诉被告叶京桦民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初12038号民事调解书】,本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院依法扣划了被执行人名下银行存款50元，该款已退本案执行费。申请执行人现已书面申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执11034号吴盛谊、叶京桦：关于吴盛谊诉被告叶京桦民间借贷纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初12038号民事调解书】,本院于2021年5月24日立案执行。执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院依法扣划了被执行人名下银行存款50元，该款已退本案执行费。申请执行人现已书面申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12623号原告：任会琴，女，1985年7月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：广州东振机电设备有限公司，住所：广州市番禺区石基镇。法定代表人：严家健。委托诉讼代理人：侯海群，男，1989年10月25日出生，汉族，系被告员工。原告任会琴与被告广州东振机电设备有限公司（以下简称“东振公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告任会琴，被告东振公司委托诉讼代理人侯海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任会琴向本院提出诉讼请求：一、确认原告任会琴与被告东振公司于2012年7月30日至2018年3月31日期间存在劳动关系；二、被告东振公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月30日原告任会琴经过人才招聘进入被告东振公司工作，担任采购部助理一职。东振公司与任会琴签订劳动合同一式两份，但东振公司没有把劳动合同给任会琴。东振公司在2012年7月30日至2018年3月31日期间没有为任会琴缴纳社会保险。为保障自身合法权益，任会琴特向法院起诉。被告广州东振机电设备有限公司答辩称，东振公司不确认与任会琴在2012年7月30日至2018年3月31日存在劳动关系。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”的规定，任会琴主动提出辞职，双方于2021年1月19日解除劳动关系，对于任会琴要求确认2012年7月30日至2018年3月31日之间的劳动关系，已超过仲裁时效范围。东振公司查阅相关资料，显示任会琴入职时间应为2017年9月14日，任会琴在“员工资料登记表”的填表时间与日期上均有签名与日期予以证明其入职时间，东振公司对任会琴主张2012年7月30日入职不予确认。综上，请求法院驳回任会琴的诉讼请求。经审理查明，被告广州东振机电设备有限公司于2007年6月4日成立。因确认劳动关系问题，任会琴于2021年6月10日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与东振公司于2012年7月30日至2018年3月31日期间存在劳动关系。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月10日作出穗番劳人仲不[2021]1062号不予受理通知书，以“超出申请仲裁的时效期限”为由，决定不予受理。任会琴不服遂向本院提起诉讼。诉讼中，任会琴主张其于2012年7月30日入职东振公司，担任采购部助理一职，工资通过银行转账发放，中途没有离职，一直工作至2021年1月19日双方解除劳动关系；双方每年签订一份劳动合同，但东振公司未将劳动合同原件交给任会琴；东振公司从2018年4月起为任会琴缴纳了社会保险。为此，任会琴提交了报价单和订购合同电子邮件往来清单、银行流水、个人所得税纳税清单等证据，其中，1、报价单和订购合同电子邮件往来清单中2012年12月29日、2012年12月30日、2013年3月29日、2013年6月4日、2013年6月24日、2014年4月10日的订购合同上载明需方为“广州东振机电设备有限公司”，订购人为“任会琴”，合同底部加盖了“广州东振机电设备有限公司采购专用章”；2、个人所得税纳税清单显示2018年至2020年东振公司为任会琴缴纳个人所得税情况；3、银行流水显示王海珊、张妙旋在2016年、2017年向任会琴转账的工资数额。东振公司确认上述王海珊、张妙旋系其公司财务，但表示因时间太久，公司没有保存相关资料，无法确认上述报价单和订购合同电子邮件往来清单以及银行流水的真实性，且任会琴主张的确认劳动关系期间已超过仲裁时效；东振公司主张任会琴在2017年9月14日重新入职其公司，一直工作至2021年1月19日，确认双方在2017年9月14日至2021年1月19日存在劳动关系，因公司曾在2017年进行扩建，在搬迁过程中导致公司的人事资料丢失，现在无法提供任会琴第一次离职的资料，任会琴的入职时间应以员工资料登记表记载的日期为准。为此，东振公司提交了员工资料登记表、劳动合同、工资明细表等证据，其中，1、员工资料登记表显示申请人签名处有“任会琴”签名，填表日期及申请日期为2017年9月14日，该登记表没有显示东振公司的审批手续或加盖公章；2、劳动合同显示东振公司与任会琴签订了2018年7月29日至2021年7月28日的劳动合同；3、工资明细表显示东振公司2020年11月至2021年1月向任会琴发放的工资数额。任会琴对上述劳动合同、工资明细表予以确认，对员工资料登记表表示无法确认。本院认为，任会琴与东振公司之间的劳动关系依法成立。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”的规定，本案中，双方确认于2021年1月19日解除了劳动关系，任会琴于2021年6月10日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时已提出涉案纠纷的主张，东振公司关于任会琴的诉讼请求已超过仲裁时效的抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，任会琴主张其2012年7月30日入职东振公司后一直工作至2021年1月19日并提供了报价单和订购合同电子邮件往来清单、银行流水以及个人所得税纳税清单等证据予以证实。虽东振公司主张任会琴在2017年9月14日系重新入职东振公司，任会琴入职时间应以员工资料登记表记载为准，但该员工资料登记表上并无东振公司的审批手续或加盖公章，东振公司未能就上述订购合同载明需方为“广州东振机电设备有限公司”以及订购人为“任会琴”的内容以及东振公司2016年至2017年向任会琴发放工资事实作出合理解释，且东振公司作为用人单位亦未能提供任会琴在2017年9月14日前的离职资料，其应就此承担举证不能的不利后果，本院对东振公司的主张不予采信。故本院对任会琴要求确认双方于2012年7月30日至2018年3月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2020]26号）第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：确认原告任会琴与被告广州东振机电设备有限公司于2012年7月30日至2018年3月31日期间存在劳动关系。本案受理费10元，由被告广州东振机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄健聪二〇二一年八月二日书记员  孟婉莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初4708号原告:成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢11层4号，统一社会信用代码：91511502771675970L。法定代表人：马祥均，总经理。委托诉讼代理人：陈小莉，公司员工。被告：李正艮，男，汉族，1963年11月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宛容，女，汉族，1963年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告李正艮、宛容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告李正艮、宛容庭外已达成调解，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。审 判 员 邹艳二〇二一年八月十二日法官助理 何鹏书 记 员 彭敏