成都铁路运输第一法院民 事 判 决 书(2021)川7101民初1218号原告：东莞市贰点商贸有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇高英岭顶十巷21号501室。法定代表人：易建新，总经理。委托诉讼代理人：赵碧华，广东宇伦律师事务所律师。被告：中铁二局第三工程有限公司，住所地四川省成都高新区蓝天路33号。法定代表人：邹杰，执行董事。委托诉讼代理人：姚颜龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：翟飞帆，女，该公司员工。原告东莞市贰点商贸有限公司（以下简称贰点公司）诉被告中铁二局第三工程有限公司（以下简称中铁二局三公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序并于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告贰点公司的委托诉讼代理人赵碧华，被告中铁二局三公司的委托诉讼代理人姚颜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贰点公司提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款448544.32元及逾期付款利息11512.64元（自2021年2月21起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计50%计算利息，暂计至2021年7月31日）；2.判决被告向原告返还保证金4000元及利息102.66元（自2021年2月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计50%计算利息，暂计至2021年7月31日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月12日通过汇款方式向被告支付了深圳地铁6111项目询价采购项目（采购编号：ZTEJ-询-2019192）的保证金2000元、深圳地铁6111项目询价采购项目（采购编号：ZTEJ-询-2019191）的保证金2000元。原告于2019年10月12日中标成为供应商，上述保证金自动转为履约保证金。被告与原告于2019年12月签订了《砖买卖合同》（合同编号3GS-WSB-2019298）、《砂浆买卖合同》（合同编号3GS-WSB-2019299），于2020年1月签订了《砂浆买卖合同》（合同编号3GS-WSB-2020004）、《砖及加气块买卖合同》（合同编号3GS-WSB-2020005），约定被告向原告购买砖块、砂浆等材料，上述四份合同约定货款总额2567000元。原告与被告已于2021年2月20日完成上述四份买卖合同的结算，双方确认货款总额2518544.32元。原告已向被告开具足额发票。截止目前，被告已支付货款2070000元，尚欠付货款448544.32元。原告已经履行完毕全部货物的交付义务，被告应向原告支付剩余货款、返还保证金并支付逾期利息。为保障原告合法权益，故依法提起诉讼，诚望贵院判如所请。被告辩称：1.对欠付货款本金无异议，不认可逾期利息的计算方式。根据双方合同约定，逾期利息的计算方式应当为：以448544.32元为基数，自2021年2月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，且不超过24429.88元（2518544.32元×97%×1%）；2.对退还保证金4000元无异议，但利息计算标准不予认可。因双方签订的合同未约定保证金利息的计算方式，原告也未向被告主张退还，故保证金的逾期利息应以4000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算。原告方为证明自己的主张依法提交了原、被告主体身份信息，保证金汇款凭证、《砖买卖合同》、《砂浆买卖合同》2份、《砖及加气块买卖合同》、末次结算书、结算单、发票等证据，被告方未举证,本院对原告提交上述证据的真实性予以认可，但是否能达到其证明目的将结合全案综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中铁二局三公司（买方）与贰点公司（卖方）签订了以下合同：2019年签订《砖买卖合同》（合同编号：3GS-WSB-2019298），约定由贰点公司向中铁二局三公司供应灰砂砖、混凝土实心砖和蒸压加气混凝土砌块，合同履行期限暂定为合同签字之日起至2020年1月30日，货物质量保证期为6个月。2019年签订《砂浆买卖合同》（合同编号：3GS-WSB-2019299），约定由贰点公司向中铁二局三公司供应干拌砂浆，合同履行期限暂定为合同签字之日起至2020年1月30日，货物质量保证期为1年。2020年签订《砂浆买卖合同》（合同编号：3GS-WSB-2020004），约定由贰点公司向中铁二局三公司供应干拌砂浆，合同履行期限暂定为2019年12月1日至2020年3月30日，货物质量保证期为3个月。2020年签订《砖及加气块买卖合同》（合同编号：3GS-WSB-2020005），约定由贰点公司向中铁二局三公司供应灰砂砖、混凝土实心砖和蒸压加气混凝土砌块，合同履行期限暂定为合同签订之日起至2020年5月30日，货物质量保证期为3个月。上述合同均约定了如下条款：第6.2条“每月的21日为当月的结算截止日期，根据甲方检验合格及双方共同签认的凭证计算当月实际收货数量，除此之外任何证明、收条、欠条、信函等文件，都不得作为结算、支付依据。”第6.3条“双方特别约定：遵循‘先开票、后付款’的原则，甲方支付前，乙方应按双方确认的当期应付金额和按甲方要求的时间向甲方提供增值税发票，并于发票开具后10日内提交给甲方。甲方收到乙方发票后，按合同约定向乙方付款。”第9.2条“甲方在逾期支付货款的（乙方未履行向甲方开具增值税发票等合同约定的义务除外），甲方应当向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以甲方最后一笔付款时剩余欠款金额为准，不包括前期逾期但现已支付部分的货款，违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。除此之外，甲方不再承担其他任何违约责任。”另查明，2019年10月12日，贰点公司分两次向中铁二局三公司共计转账4000元，分别备注为“网银汇款ZTEJ三-询-2019192深圳地铁6111砖保证金”和“网银汇款ZTEJ-询-2019192深圳地铁6111砂浆保证金”。庭审过程中，双方一致认可上述合同总结算金额为2518544.32元，中铁二局三公司已支付2070000元，尚欠货款448544.32元。双方最后一次结算时间为2021年2月20日。本院认为，本案系买卖合同法律关系，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案法律事实持续至2021年2月，应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。本案原告贰点公司与被告中铁二局三公司签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，原、被告签订的《砖买卖合同》《砂浆买卖合同》《砖及加气块买卖合同》合法有效，对双方均具有约束力。原告已依约向被告履行了供货义务，被告未足额支付相应的货款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告中铁二局三公司除应向原告贰点公司支付所欠的货款448544.32元、返还保证金4000元外，还应该承担逾期付款利息。逾期支付货款的利息计算方式依照双方合同约定，应为：以448544.32元为基数，自2021年2月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，累计金额不超过25185.44元；逾期返还保证金的利息计算方式双方合同未进行约定，应为：以4000元为基数，自2021年7月13日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告中铁二局第三工程有限公司于本判决生效后十日内向原告东莞市贰点商贸有限公司支付货款448544.32元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以448544.32元为基数，自2021年2月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算，累计金额不超过25185.44元）。二、被告中铁二局第三工程有限公司于本判决生效后十日内向原告东莞市贰点商贸有限公司返还保证金4000元及逾期付款利息【逾期付款利息的计算方式为：以4000元为基数，自2021年7月13日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算】；三、驳回原告东莞市贰点商贸有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4131.20元，由被告中铁二局第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 员 徐光明二〇二一年八月十八日法官助理 张瀚月书 记 员 吴 思