贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初5484号原告：王建军，男，汉族，1966年10月12日生，浙江省建德市人，包工头，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴**玲，贵州韬励律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：四川浙联建设工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场A栋16层2号[中南社区]，统一社会信用代码：91520102MA6H5CX2XH。负责人：涂外来。委托诉讼代理人：付文凯，贵州环大律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗琪，贵州环大律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川绵竹经济开发区江苏工业园南通路1号，统一社会信用代码：91510683205251954W。负责人法定代表人：赵新强，系该公司董事兼总经理。原告王建军诉被告四川浙联建设工程有限公司贵州分公司（以下简称浙联贵州分公司）、四川仟坤建设集团有限责任公司（以下简称仟坤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月218日立案受理后，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人吴**玲、被告浙联贵州分公司的负责人的付文凯到庭参加诉讼，第三人仟坤公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付所欠原告的工程款224800元；2、要求判令被告支付利息60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：安顺市天普瀑阳光·碧园消防工程发包方系四川仟坤建设集团有限责任公司，承包方系四川浙联建设工程有限公司贵州分公司，该工程前期由余某，熊瑞清，李春茂，洪卫军，吴水生和我共同参股投资，后洪卫军退出。吴水生的股份由涂外来全权负责，我与余某分去做摆家屯项目，碧园项目由熊瑞清、李春茂、吴水生承包施工，因该工程前期预埋工程由我个人承建，经熊瑞清、李春茂同意由我与被告方核定预埋工程工程量，经核定预埋工程的费用为370000元，我退出该项目施工一次性补助我120000元（前期已支付我10000元）。我们双方对支付金额及时间进行了约定，支付金额总计为490000元，税后应支付我443800元，被告已支付我219000元，尚欠224800元。经原告多次催要，被告一直未履行付款义务，给原告造成了经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法典》的规定，特向人民法院提起诉讼，要求依法支持原告的诉讼请求。被告浙联贵州分公司辩称，一、《承诺书》无任何事实依据,纯属原告虚构而来,依法不应得到采信。《承诺书》中虽列明承诺单位名称是“浙联公司”,此时“浙联公司”并未介入案涉工程,且并未加盖公章。在未介入案涉工程的情况下,不可能以公司名义作出承诺。《承诺书》无任何依据,也无其他任何证据予以佐证。也没有其他的合伙人签字，且所列的款项数字前后错乱，与《股份合作取消协议书》的内容互相矛盾。被告仟坤公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告王建军围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告企业信息查询复印件、承诺书股份合作章程、企业架构、股份合作取消协议书、余某、熊瑞清承诺书、建设工程预算书、四川浙联公司承诺书、付款凭证及申请证人余某出庭作证，被告浙联贵州分公司提交了其被告营业执照复印件、被告法人身份证复印件、被告法人身份证明复印件、专业分包合同等证据在卷佐证，并经法庭质证认证，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建军与证人余某、案外人熊瑞清、李春茂、洪卫军、吴水生在2018年3月28日签订了《股份合作章程》，约定6人一起重组承接杭州威武设计安装有限公司贵州分公司（以下简威武贵州分公司），从2018年3月23日以前的债权债务由原告公司承担。从西秀区摆家屯棚户改造消防工程及天瀑阳光?碧园消防项目（跟四川仟坤建设集团有限责任公司签定订的消防工程）两项目有重组的股份规定接盘。其中余某占股31%出资43.4万元、王建军占股19.5%出资27.3万元、洪军卫占股9.5%出资13.3万元、熊瑞清占股20%出资28万元、李春茂占股10%出资14万元、吴水生占股10%出资14万元。2018年6月21日，6人又签订了《股份合作章程补充协议》。因为天瀑碧园的消防预埋工程系原告王建军个人组织人施工，2018年9月16日，余某及熊瑞清两位大股东代表其余股东向原告王建军作出《承诺书》，承诺原定安顺天瀑阳光·碧园消防分部分项工程。按（贵州省计价定额及所有相关规定可以增补材料与人工差价的文件）计价。再以直接费下浮14%的方式承包给王建军施工，税收各自负责。现经双方友好协商决定。王建军把天瀑阳光·碧园消防分项工程的施工项目退出来（把管线预埋完成至），由公司统一安排施工。王建军在2017年9月份就已经开始进场施工，考虑到王建军在前期的辛苦付出与退出时所造成的经济损失。公司股东会经商讨决定给予王建军适当的经济补偿。一、前期预埋按原来商定的条件执行进行清算。款项在后续施工跟进前支付。二、给予王建军叁拾万的经济补偿作为弥补他退出的经济损失。款项在工程完工后把工人工资材料费、验收费用等相关费用付清后，提取这叁拾万款项给王建军后再由公司统一按公司股份比例进行利润分配。三、以上条款供双方共同执行。余某、熊瑞清及王建军在该协议上签名。2019年2月21日，合作的6人又签订了《股份合作取消协议书》，内容为：根据2019年2月21日6个股东，吴水生（由涂外来全权代表）协商一致决定取消《股份合作章程》，原股份合作章程及上述的补充协议书同时作废，洪军卫自愿退出股东资格，不参与碧园和摆家屯项目的任何决定。经协商：摆家屯由余某、王建军承包施工。碧园工程由熊瑞清、李春茂、吴水生承包施工。双方按照共同商议的协议执行,各负其责,互不相干。2、双方分开后两个工程的施工安排及所有的债权债务也由各自负责,互不牵涉,无任何经济纠纷。3、以上协议条件一式六份供各股东共同执行。6个合伙人在该协议书商签字，余水生的签字系涂外来代表签名。同日，经原告与浙联贵州分公司的负责人涂外来及吴水生、熊瑞清等结算及协商，且因为碧园的消防项目6合伙人挂靠浙联贵州分公司施工，故最后由浙联贵州分公司向原告出具了《承诺书》，承诺单位为浙联贵州分公司，承诺内容为：根据2019年2月21日的股份合作取消协议书。由于碧园前期是王建军承包施工，现在退出由四川浙联建设工程有限公司贵州分公司负责承包施工。1、碧园前期预埋费用核定叁拾柒万元。王建军退出此工程施工一次性补助王建军抬拾贰万元（前期已经支付壹万）。2、支付时间：承诺书签订后，3月20日之前支付前期预埋款179000元。4月底之前支付91000元。5月底之前63700元。一次性补助的100100元，在8月底之前付清。3、前期预埋工作如果还需要完善的工作有由王建军负责。前期预埋的工人工资由王建军负责。4、以上协议签字后生效。一式二份双方各留一份。承诺单位处由浙联贵州分公司的负责人涂外来签字捺印。双方《承诺书》上应付的金额为扣除王建军应付的税款后的金额。后涂外来在2019年4月11日向原告王建军转款支付了179000元，转款备注为王建军碧园预埋款。在2021年转款支付30000元，后未再在原告支付工程款。原告遂诉至本院，并提出上述请求。庭审中，被告自认涂外来系吴水生的小舅子，从6合伙人合伙开始就一直给6合伙人管理债务。原告陈述其主张的6万元利息系以承诺书的支付之间时间主张支付款项逾期的期限费用，依照银行同期同类贷款利率4倍计算的。本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。本案案涉的天瀑?碧园的消防预埋工程的前期工程是6合伙人以威武贵州分公司的名义承建，后6人达成协议，碧园工程由熊瑞清、李春茂、吴水生承包施工。双方分开后两个工程的施工安排及所有的债权债务也由各自负责,互不牵涉,无任何经济纠纷。后6合伙人达成协议碧园工程由熊瑞清、李春茂、吴水生承包施工，但从原告申请的证人余某的证言及提交的《股份合作取消协议书》，熊瑞清、余某出具的《承诺书》及浙联贵州分公司的负责人涂外来签字的承诺书，能够证实天瀑?碧园的消防预埋工程的前期工程是原告王建军实际施工，被告浙联贵州分公司庭审中认可该消防工程系吴水生等挂靠浙联贵州分公司施工，也自认涂外来系吴水生的小舅子，其从6合伙人合伙开始就一直在给6合伙人管理账务，故涂外来是清楚王建军施工的事实及应付多少工程款的事情，《承诺书》中的承诺人为浙联贵州分公司，且原告陈述应付款项为前期预埋核定费用37万元＋退出工程的补助12万（扣减已付1万元），应付48万元，扣除税费后应支付的金额为433800元，被告浙联贵州分公司的负责人已经支付了179000元＋30000元＝209000元，尚欠224800元，原告现在主张被告支付工程款224800元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息60000元，虽然被告向原告承诺了还款期限，但是双方之间未约定逾期付款的违约责任，原告现依照银行同期同类贷款利率4倍主张的逾期付款利息没有法律依据，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率以人民币179000元为基数从2019年3月21日起计算至2019年4月10日、以人民币91000元为基数从2019年5月1日计算至2019年5月30日，以人民币154700元为基数从2019年6月1日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以人民币154700元为基数从2019年8月20日起计算至2019年8月31日止，以254800元为基数从2019年9月1日起计算至2021年2月9日，以224800元为基数从2021年2月10日计算至该款付清之日止。被告辩称涂外来出具《承诺书》不能代表浙联分公司，该辩称与本院查明的案件事实不符，被告辩称该《承诺书》是涂外来为了应付原告的债权人出具，不是其真实意思表示，但是从涂外来此后的付款金额也与《承诺书》一致，故被告的辩称本院不予采信。第三人仟坤公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告四川浙联建设工程有限公司贵州分公司在本判决生效后十五日内支付原告王建军工程款人民币224800元。二、由被告四川浙联建设工程有限公司贵州分公司在本判决生效后十五日内支付原告王建军逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率以人民币179000元为基数从2019年3月21日起计算至2019年4月10日、以人民币91000元为基数从2019年5月1日计算至2019年5月30日、以人民币154700元为基数从2019年6月1日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以人民币154700元为基数从2019年8月20日起计算至2019年8月31日止，以254800元为基数从2019年9月1日起计算至2021年2月9日、以224800元为基数从2021年2月10日计算至该款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5572元，减半收取人民币2786元，由被告四川浙联建设工程有限公司贵州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年八月二十三日法官助理  张 彦书 记 员  颜修奇