wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：成丹，系贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奇炎，系贵州法以正律师事务所律师。被告：温科权，男，汉族，1987年09月10日生，住四川省蓬安县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告温科权信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告温科权偿还原告欠款本金15,960.49元；2、请求判令被告温科权以欠款本金15,960.49元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年11月21日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本请）；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告温科权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年11月20日，被告温科权尚欠原告信用卡透支款本金15,960.49元。2021年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温科权在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金15,960.49元及2019年11月21日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取161.00元（原告已预交），由被告温科权负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年八月十八日法官助理 张  雯书 记 员 令狐克勇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初8626号原告：沈阳行源德运输有限公司，住所地沈阳市沈河区东达路6号11门。法定代表人：关德有，该公司经理。委托诉讼代理人：关继文，该公司员工。被告：陈周武，男，1974年4月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳行源德运输有限公司与被告陈周武挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳行源德运输有限公司的委托诉讼代理人关继文到庭参加诉讼。被告陈周武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳行源德运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付2014年9月18日到2019年9月18日的管理费11400元、违约滞纳金2000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告的车辆辽Ａ×××××靠在原告处，双方于2012年3月13日签订该车辆的租赁协议书，被告每月向原告交纳管理费190元。被告从2014年9月18日到2019年9月18日没向原告交纳管理费，而被告车辆一直在使用中。经原告多次催要未果。并按合同约定未按时交纳管理费用的，每超出一日收取滞纳金50元，至今被告应支付原告违约滞纳金2000元。现原告请求法院依法判决。被告陈周武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《货运租赁协议书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月13日，原告沈阳行源德运输有限公司与被告陈周武签订《货运租赁协议书》一份，约定：被告车辆辽Ａ×××××靠于原告处，期限为2012年3月13日至车辆按照政府规定年限报废之日，被告应每月向原告交纳管理费190元；被告如逾期给付管理费，每超过一天交违约金50元。协议签订后，被告将车辆辽Ａ×××××更名至原告名下。被告未向原告交纳2014年9月18日到2019年9月18日期间的管理费11400元。原告催要管理费未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的挂靠经营合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守各自的合同义务。被告未按约定向原告交纳管理费，已构成违约，应当承担由此产生的违约责任。故原告主张被告给付管理费11400元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题。《货运租赁协议书》约定的违约金标准明显超过了合理范围，原告主张的违约金数额也明显偏高。本院酌情确定被告应给付原告违约金500元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈周武于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳行源德运输有限公司管理费11400元；二、被告陈周武于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳行源德运输有限公司违约金500元；三、驳回原告沈阳行源德运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费135元、公告费800元，由被告陈周武承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  杜 辉人民陪审员  吴凤云二〇二一年八月十九日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1329民初5035号原告：韩高伟。委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所律师。被告：史运祥。原告韩高伟与被告史运祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告韩高伟向法庭提交书面申请，明确表示不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩高伟撤诉处理。审 判 员 任祥群二〇二一年八月三十一日法官助理 徐雪珍书 记 员 常美玲
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初1879号原告：王某，男，1986年7月13日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。被告：代某，女，1982年10月28日出生，汉族，昌乐县村民，现住昌乐县。委托诉讼代理人：代江宁，男，1975年6月25日出生汉族，住昌乐县，系代某之兄。原告王某与被告代某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告代某及其委托诉讼代理人代江宁等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判令代某返还彩礼款26000元；二、本案诉讼费用由代某承担。事实和理由：2019年10月18日，王某在与代某订婚时，给付代某彩礼款26000元。后双方因故未办理结婚登记，现已解除婚约。王某曾多次要求代某返还彩礼款均未果。代某辩称，一、虽然双方事先商定的彩礼款为26000元，但订婚时她收到王某实际给付的彩礼款为11000元，并非26000元；二、她通过微信转账的方式已返还给王某2208元，她曾替王某交纳物业费162元，她与王某同居期间怀孕后流产支出医疗费2499.94元，上述款项共计4869.94元，应从返还的彩礼款中扣减。围绕诉讼请求，王某提供了以下证据：一、证人证言一份，证实：订婚时，王某给付代某彩礼款26000元；二、电话通话录音一份、现场对话录音两份，证实：代某实收彩礼款26000元，王某曾向代某的母亲、哥哥、叔叔等人表示要求代某返还彩礼款。对于王某提供的证据，代某质证后认为：一、对于证据一，证人南某是王某的堂姐，订婚时彩礼没有经南某之手转交，她不能证明彩礼款的金额，不认可该份证据；二、对于证据二，真实性无异议，但录音中各对话人均表示不知情、不知道，该证据不能证明彩礼款的金额为26000元。代某提供了以下证据：一、微信账单详情数份，证明：她通过微信转账的方式已返还给王某2208元；二、微信交易账单两份，证明：她曾替王某交纳物业费162元；三、昌乐县人民医院住院病人费用清单和住院收费票据各一份，证明：她与王某同居期间曾怀孕后流产，支出医疗费2499.94元。对于代某提供的证据，王某质证后认为：一、对于各证据的真实性均无异议；二、认可证据一、二所证明的事实，他同意从返还的彩礼款中予以扣减；三、对于证据三载明的医疗费，他不同意扣减。对于王某提供的证人证言，虽然证人南某与王某系亲戚，但庭审中王某与代某均认可证人南某曾是他们的媒人，故其证言与待证事实之间存有关联；对于王某和代某各自提供的其他证据，经对方质证后真实性均无异议。本院审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、与本案有直接关联，为有效证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月1日，王某与代某经媒人介绍相识并确立恋爱关系；同年古历10月18日，二人依照当地风俗订立婚约，订婚时王某给付代某彩礼款26000元。订婚后，王某与代某开始同居，直至2020年12月分居。王某与代某因故至今未到民政部门办理结婚登记手续，现已解除婚约。本院认为，王某与代某虽然订立婚约，但至今未办理结婚登记手续，未建立合法的婚姻关系；现双方已分居生活，事实上已解除婚约。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。”因此，王某给付的彩礼款，代某理应予以返还。关于已给付彩礼款的金额，一是订婚前双方商定的彩礼款为26000元；二是订婚当日在场人员除王某、代某以外，均为双方的亲属，虽未当众清点彩礼款，但对于彩礼款的金额，依据常理在场的大多数人尤其是近亲属、媒人等应当是知悉的，符合当地习俗及实际；三是在已商定彩礼款金额且如期举行订婚仪式的情形下，王某缺乏少给付彩礼款的动机，一方面其是以结婚为目的才给付彩礼的，另一方面若少给付彩礼肯定无法隐瞒，且必然造成其与代某之间的矛盾，故王某若有此举明显不合常理；四是代某虽辩称其实际收到的彩礼款为11000元，但并未提供证据证实，无事实依据；基于上述理由，确认王某实际给付代某的彩礼款金额为26000元。关于应返还彩礼款的金额，王某与代某订婚后即开始同居，共同生活一年有余，期间必然会产生一定的共同生活性消费支出；另外，二人同居期间代某曾怀孕后又流产，理应给予适当的经济补偿，以弥补其生理和心理上的痛苦；因此，酌情确定代某应返还的彩礼款为16000元。另，代某要求从彩礼款中扣减其已返还给王某的2208元和代交的物业费162元，共计2370元，对此王某同意扣减，予以支持。综上，王某要求代某返还彩礼款13630元（16000元-2370元），证据充分、事实清楚、理由正当，应予支持。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代某返还原告王某彩礼款13630元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，原告王某负担155元，被告代某负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 穆彦庆二〇二一年八月十八日法官助理 谭 甜书 记 员 刘炳奇
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执230号申请执行人：刘树庭，男，汉族，1963年3月4日出生，住广东省仁化县。被执行人：刘志林，男，汉族，1957年10月10日出生，住广东省仁化县。申请执行人刘树庭与被执行人刘志林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，支付给申请执行人本金及利息134720元，经申请执行人申请，本院于2021年3月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划并支付给申请执行人4792元，查封被执行人名下车牌为粤ＦＥ××××车辆一台，但因未控制到车辆，故无法处置。三、前往被执行人所居住村委调查了解，被执行人现并不在村里居住，亦未查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 李俊杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈英，女，1980年6月19日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈英支付截至2021年7月19日的银行卡欠款本金73,858.97元及自逾期之日起至2021年7月19日的利息7,186.56元、费用8,448.39元（其中包括账单分期手续费4,248.39元、现金分期手续费4,200元）；2.判令被告支付自2021年7月20日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告沈英自2013年12月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0790的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告沈英未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告沈英未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年12月31日，原告招行信用卡中心经被告沈英申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0790，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月19日，被告拖欠银行卡欠款本金73,858.97元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为73,858.97元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告沈英向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金73,858.97元；二、被告沈英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计823.24元，由被告沈英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：杨斌，男，1987年4月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与杨斌信用卡纠纷一案，由于被执行人杨斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨斌银行存款人民币72182.16元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十二日书记员  宗倩云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：向辉，女，1978年11月9日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告向辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告向辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向辉支付截至2021年6月25日的信用卡欠款本金84,156.37元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息10,011.94元、费用1,362.75元(账单分期手续费1,194.21元、取现手续费59.00元、小额分期手续费109.54元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向辉自2005年6月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5676的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告向辉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告向辉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年6月21日，原告招行信用卡中心经被告向辉申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX5676，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金84,156.37元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为84,156.37元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金84,156.37元；二、被告向辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计951.95元，由被告向辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢799号申请执行人：张春兰，女，1938年4月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：周扣娣，女，1943年7月14日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：周扣兰，女，1961年7月25日生，汉族，居民，住上海市卢湾区。申请执行人：周扣荣，女，1965年7月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：周桂中，男，1967年9月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人：周桂勇，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住上海市宝山区。被执行人：王萍，女，1969年11月26日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人张春兰、周扣娣、周扣兰、周扣荣、周桂中、周桂勇与被执行人王萍返还财产纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初3075号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告王萍于本判决生效之日起十日内向原告张春兰、周扣娣、周扣兰、周扣荣、周桂中、周桂勇返还搬迁补偿款219998元，并承担从2017年6月14日起至实际返还之日止按照年利率6%计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年7月9日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年7月10日、2021年8月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年8月27日冻结被执行人名下网络账号，查封期限为一年（2021.8.27-2022.8.26），未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年7月9日，因被执行人未履行生效判决书，本院依法对被执行人王萍司法拘留十五日。3、2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月二十七日书记员  陆海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10989号上诉人（原审被告）：张跃，男，1970年9月15日出生，汉族，住址山东省平邑县。委托诉讼代理人：张兆伟、李嘉良（实习），辽宁诚高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卓祥敏，男，1962年11月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：丁少飞、纪朋，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连中冠巨创新时代传媒有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区周山街89号3单元9层2号。法定代表人：张加花，该公司经理和执行董事。委托诉讼代理人：张兆伟、李嘉良（实习），辽宁诚高律师事务所律师。上诉人张跃因与被上诉人卓祥敏、大连中冠巨创新时代传媒有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法由审判员田丽担任审判长（并主审），与审判员宁久宏、贺新发共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张跃上诉请求：原审判决以上诉人张跃与被上诉人约定的违约责任按年利率20%计算利息为由，判决上诉人张跃据此约定标准还本付息，属于适用法律错误。理由是：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。实务中，当事人约定的违约金超过造成损失的30%，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。被上诉人卓祥敏、大连中冠巨创新时代传媒有限公司答辩称：一审判决事实查明清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。本案上诉人和中冠公司的行为不符合可以调整违约金的范畴，且上诉人自认其将本案货款挪为他用，中冠公司在本案诉讼后两个股东恶意将股份零元转让，属恶意拖欠。违约金是否合理是一审法院的自由裁量权，一审法院基于本案事实才做出一审判决。关于九民纪要第五条对违约金的规定，上诉人应就违约金是否过高承担举证责任。原审原告卓祥敏向一审法院起诉请求：1、请求判决张跃和大连中冠巨创新时代传媒有限公司共同偿还原告货款800000元及利息440888.9元（计算到2020年9月10日，实际按付清借款之日计算），共计1240889元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告张跃因向原告购买不锈钢保洁箱的货款未付清，于2017年12月13日出具欠条一张，写明欠原告不锈钢保洁箱400台×2000元/台，货款总价值800000元，3个月还清，如逾期未还，自欠款之日起按年利率20%计算利息。被告大连中冠巨创新时代传媒有限公司在落款处加盖公章。上述欠条约定的还款期限届满，被告未按约定还款。原告多次向被告索要未果，起诉来院。一审认为，原告与被告张跃之间为买卖合同关系。原告依照约定向被告张跃提供了货物，被告张跃有向原告支付货款的义务。现被告张跃未按约定支付货款，系违约行为，应承担违约责任。双方约定的违约金计算方式为以所欠货款金额为本金，按年利率20%计算利息，合法有效。但起息时间，应为被告张跃在欠条约定的还款期限届满之次日，即2018年3月13日。故被告张跃应向原告支付货款800000元，并自2018年3月13日起，以上述金额为本金，按利率20%计算利息。关于被告大连中冠巨创新时代传媒有限公司在欠条落款欠款人处加盖公章的行为，为债的加入，依法对欠条所示债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决：一、被告张跃于本判决生效后30日内给付原告卓祥敏货款800000元及利息（自2018年3月13日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）；二、被告大连中冠巨创新时代传媒有限公司对上述第一项给付内容承担连带责任；三、驳回原告卓祥敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15968元，公告费400元，由被告张跃、大连中冠巨创新时代传媒有限公司承担。本院认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。关于上诉人提出原审判决违约金过高的上诉理由，依据相关法律规定，买卖合同违约金，当事人的自行约定原则，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以减少。本案中，双方约定以欠款数额为本金，按年利率20%计算利息。该约定并无上述法律规定的过分高于造成损失的情形，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15968元，由上诉人张跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 丽审 判 员  宁久宏审 判 员  贺新发二〇二一年八月二十九日法官助理  李国楠书 记 员  刘 思本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘东，男，1979年9月18日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘东借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年4月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10660元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月11日尚欠本金余额4931.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4931.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4931.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘东负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3469号李**：李**罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3469号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保610号河南通许农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、岳好胜、韩肖肖（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请解除保全措施。经本院立案执行，现已解除，至此，河南通许农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0222民初3049号之一（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执611号周杰、方一舟、廖姗姗：申请执行人周杰与被执行人方一舟、廖姗姗民间借贷纠纷一案，申请执行人周杰依据已发生法律效力的（2021）浙1181民初182号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人方一舟、廖姗姗返还申请执行人周杰借款本金121957.12元及利息。在执行过程中， 经本院强制执行申请执行人周杰已受偿借款本金121957.12元，利息1234.94元及迟延履行金145元，共123337.06元，剩余利息申请执行人周杰自愿放弃执行。据此，龙泉市人民法院（2021）浙1181民初182号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年八月十二日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16053号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：左晶亮，男，1987年1月3日出生，汉族，住所地云南省昆明市嵩明县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告左晶亮借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年5月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33920元；交付时间：2017年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年4月17日尚欠本金余额4409.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4409.01元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年4月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告左晶亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4409.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左晶亮负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初5116号原告：黄某，男，1968年12月29日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：袁宝果，福建中门律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖文燕，福建中门律师事务所实习律师。被告：陈某，女，1968年6月26日出生，汉族，住龙海市。原告黄某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告黄某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某负担。审判员  吴晶晶二〇二一年八月二十日书记员  曾舒萍
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2865号申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，组织机构代码：552264397。法定代表人：邱宗跃。被执行人：吴秋高，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：何足，女，1985年11月05日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。本院立案执行广西中小企业融资担保有限公司与吴秋高、何足追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2021）桂02民终1613号民事判决书，被执行人吴秋高、何足应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴秋高、何足未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广西中小企业融资担保有限公司于2021年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2865号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十二日书记员 黄柳君
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413破6号之二申请人：金坛中燃能源有限公司破产管理人。2021年8月20日，金坛中燃能源有限公司（以下简称中燃能源公司）破产管理人向本院提出申请，称在中燃能源公司破产清算过程中，管理人未能接收到中燃能源公司完整的账簿、财务凭证和债权债务清册等，经管理人调查，中燃能源公司财产不足以清偿破产费用，且无可供分配的破产财产。管理人提请本院裁定宣告中燃能源公司破产并终结破产程序。本院认为，中燃能源公司财产不足以清偿破产费用，且无可供分配的破产财产，依法应当宣告破产并终结破产程序。破产管理人的提请符合法律规定。在中燃能源公司破产清算过程中，管理人未能接收到中燃能源公司完整的账簿、财务凭证和债权债务清册等，无法审计，无法就公司资产、负债作完整清理核实，致使至破产清算受理之日的财务状况无法确定，可能影响中燃能源公司财产的完整性，故虽然中燃能源公司的法人资格因破产清算程序终结而终止，但中燃能源公司的债权人可另行依法要求该公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：宣告金坛中燃能源有限公司破产并终结破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈志强审 判 员 陈建平审 判 员 王 磊二〇二一年八月二十四日法官助理 万涛涛书 记 员 张圣慧
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初3173号原告：李海杰，男，1989年7月5日出生，汉族，住广饶县。被告：王金良，男，1988年1月29日出生，汉族，住广饶县。原告李海杰与被告王金良民间借贷纠纷一案，原告李海杰未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海杰撤回起诉处理。审判员  张延翠二〇二一年八月十一日书记员  刘永哲
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保196号申请人：四川桑瑞斯高分子材料有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市金轮镇柳虹村3社，统一社会信用代码：91510681314538372U。法定代表人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：刘章，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡凌子，四川恒和信律师事务所律师。被申请人：四川伟云铝业有限公司，住所地：四川省绵竹市新市镇金兰村2组，统一社会信用代码：91510683345741365P。法定代表人：李家友，职务不详。本院在审理原告四川桑瑞斯高分子材料有限公司与被告四川伟云铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人四川桑瑞斯高分子材料有限公司于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川伟云铝业有限公司价值151801.52元的财产。申请人四川桑瑞斯高分子材料有限公司为此提交了永安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》（保单号：25101001049900210001417）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被申请人四川伟云铝业有限公司价值151801.52元的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1279元，由申请人四川桑瑞斯高分子材料有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘梦茹二〇二一年八月三十日书记员  张友露
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初7252号原告:北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户05室，统一社会信用代码：91370202599047939J。法定代表人：焦国金，总经理。委托诉讼代理人：汤雯雯，山东雅君律师事务所律师。被告：田子煊，男，汉族，1993年9月12日出生，住青岛市市南区。本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司与被告田子煊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对田子煊的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京中铁第一太平物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。审判员 王 峰二〇二一年八月十九日书记员 王悦舟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1511号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：李春涛,男,汉族,1972年3月4日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李春涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日作出（2019）黑0381民初1579号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李春涛未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李春涛金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 周忠旭
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异116号异议人（案外人）：尹春发，男，汉族，1993年2月6日出生，住河南省济源市，身份证号：4108811993××××××××。被申请人（原案被执行人）：李小波，男，汉族，1976年6月13日出生，住济源市沁园办事处山水世界城5号楼2单元20层2号，身份证号4108811976××××××××。本院在执行尹红波与李小波运输合同纠纷一案中，尹春发提出书面异议，申请变更尹春发为案号（2018）豫9001执3408号执行案件的申请执行人。本院于2021年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹春发提出异议称：尹红波与李小波运输合同纠纷一案，尹红波向法院申请执行，执行案号为（2018）豫9001执3408号，在执行过程中原申请人尹红波于2021年7月23日去世，其母亲姚永英和儿子尹春发为法定继承人，姚永英放弃遗产继承，特申请变更申请执行人为尹春发。异议人提供的证据材料有：1.尹红波和前妻朱爱敏的离婚证复印件一份。2.2021年7月25日济源市殡仪馆火化证明。3.2021年7月29日济源市济水街道办事处北街居民委员会出具的证明。其中载明：尹红波于2021年7月23日去世，其法定继承人为母亲姚永英和儿子尹春发。4.2021年7月29日姚永英放弃尹红波的遗产继承权声明。5.2021年8月11日济源市济水街道办事处北街居民委员会出具的证明。其中载明：尹红波父亲尹新庆于2016年9月1日去世。经审查查明，尹红波系（2018）豫9001执3408号执行案的申请执行人。另查明，尹红波于2020年7月23日因病死亡，2021年7月25日在济源市殡仪馆火化。尹红波的法定继承人有其母亲姚永英和儿子尹春发。姚永英声明放弃对尹红波的财产继承权，尹红波的父亲尹新庆于2016年9月1日去世，尹红波与朱爱敏于2011年9月15日登记离婚。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第（一）款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。尹红波系（2018）豫9001执3408号执行案的申请执行人，尹红波的法定继承人有其母亲姚永英和儿子尹春发，姚永英声明放弃对尹红波的财产继承权，上述事实有济源市济水街道办事处北街居民委员会、济源市殡仪馆出具的证明，以及姚永英的书面声明等材料佐证。本案中，尹春发作为尹红波的继承人，依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更其为（2018）豫9001执3408号案件的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第（一）款的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第（一）款、第三十条之规定，裁定如下：变更尹春发为（2018）豫9001执3408号执行案的申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省济源中级人民法院申请复议。审判长  李建忠审判员  曹英涛审判员  刘雪峰二〇二一年八月十三日书记员  李秉钒
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1511号金佐仙、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人金佐仙与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人金佐仙于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款6950元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款6950元，并兑付给申请执行人金佐仙。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1678号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0407民初1953号原告：肥乡县农村信用合作联社广安信用社，住所地：河北省肥乡县井堂路南段县政府西侧。法定代表人：王志军，该社主任。委托诉讼代理人：李志彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：贾恒，男，该社职工。被告：程开通，男，1989年2月21日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社与被告程开通金融借款合同纠纷一案，原告肥乡县农村信用合作联社广安信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肥乡县农村信用合作联社广安信用社撤回起诉处理。审判员 徐 东二〇二一年八月二十六日书记员 高伟钊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0306执297号高海龙、辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司、姚泽远：本院执行的高海龙与辽宁昕建建设集团有限责任公司鸡西分公司、姚泽远买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行，且已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马莉娜二〇二一年八月二十六日书记员  吴士兴
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初1688号原告：张云龙，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗城市管理综合行政执法局，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，统一社会信用代码：12150527MB1K36513P。法定代表人：兰志宇，该局局长。委托诉讼代理人：陈列鹏，男，该单位职工。委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古哲赢律师事务所律师。原告张云龙诉被告扎鲁特旗城市管理综合行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙、被告扎鲁特旗城市管理综合行政执法局委托诉讼代理人陈列鹏、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张云龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告3000张绵羊皮因水管爆裂浸泡造成的各项损失35000元，评估费7500元，合计42500元；2.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月23日早晨，被告扎鲁特旗城市管理综合行政执法局污水井爆裂，将原告3000张绵羊皮等浸泡。原告当时及时进行报警，原告给被告打了电话，没有接通原告去执法局找到相关负责人，相关负责人不进行解决，要求原告进行诉讼。浸泡时间过长，给原告造成巨大的经济损失。就原告绵羊皮被浸泡产生的损失赔偿一事，在事发时及事发后原告多次与被告沟通，但与被告协商未达成一致意见。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。扎鲁特旗城市管理综合行政执法局辩称，被告对原告绵羊皮浸泡的事实认可，但原告的上述财产在浸泡前已经没有价值，不能使用收益，属于无经济价值的财产。原告也没有证据证明并对抗被告出示的证据，故要求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年3月，被告扎鲁特旗城市管理综合执法局管理位于原告存放绵羊皮的地块附近污水管三次爆裂（被告陈述三次污水管爆裂的时间分别为2021年3月19日、3月21日、3月23日），污水涌入原告存放绵羊皮的地块。虽被告对爆裂的污水管道进行了修复，但仍致原告绵羊皮被污水浸泡。经原告申请，本院委托内蒙古国宏价格评估有限公司兴安盟分公司对原告绵羊皮损失进行了评估，该公司于2021年5月9日作出蒙国宏[兴安盟分公司]价评字（2021）第63号价格评估结论书，评估结论为损失价格为35000元，原告支付评估费7500元。上述事实，有视频资料、现场照片、蒙国宏[兴安盟分公司]价评字（2021）第63号《评估结论书》、评估费发票及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告扎鲁特旗城市管理综合执法局管理的污水管爆裂导致原告在该地块存放的绵羊皮被浸泡，造成财产损失，原告可以请求损害赔偿。被告对绵羊皮价格评估报告真实性无异议，但对关联性有异议，其提供宏发冷库出具的证明称原告的绵羊皮已经存放两年，没有使用价值。但宏发冷库作为部分绵羊皮出售者，由其证明绵羊皮是否具有使用价值于法无据，故对被告的该辩解理由不予采纳。综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十八条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告扎鲁特旗城市管理综合行政执法局于本判决生效之日立即赔偿原告张云龙绵羊皮损失35000元及评估费7500元，合计42500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取计431元，由被告扎鲁特旗城市管理综合行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  陈美丽二〇二一年八月二十三日书记员  刘 静
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初3643号原告：刘玉凤，女，1970年1月14日生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告：刘财，男，1997年11月23日生，汉族，居民，住汶上县。原告刘玉凤与被告刘财民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤及其委托诉讼代理人林宏到庭参加诉讼，被告刘财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16000元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月2日，被告因偿还购车贷款急需现金16000元，故向原告借款16000元，并于借款当天向原告出具借条一份，承诺于2021年2月底前归还。借款到期后，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。刘财未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月2日，被告刘财向原告刘玉凤借款16000元，并于当日给原告出具借条一份。借条内容为：“今借刘玉凤壹万陆仟元，2021年2月2日，刘财”。借条中未约定利息及还款期限。后该款未还，形成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘财向原告刘玉凤借款16000元，这由原告刘玉凤陈述及被告刘财向原告出具的借条为证，双方的债权、债务关系明确，被告刘财对该笔借款应该予以偿还。故对原告刘玉凤要求被告刘财偿还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘财于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉凤借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  满冬利二〇二一年八月十六日书记员  张妤欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15982号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王雷，男，1982年11月7日出生，汉族，住所地吉林省榆树市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王雷借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月30日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月27日尚欠本金余额5423.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5423.73元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5423.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王雷负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4225号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：邱广浩，男，1984年12月17日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。关于常州市金坛区人民法院与邱广浩贩卖毒品一案，由于被执行人邱广浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邱广浩银行存款人民币1000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十二日书记员  宗倩云
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执502号申请执行人：李莎，女，1986年1月11日出生，住青岛市市南区。被执行人：青岛中豪教育管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91370202550833349H，住所地山东省青岛市崂山区香港东路195号乙金狮广场三层希望谷小镇。法定代表人崔淑玲。被执行人：马君（英文名ＭＡＪＵＮ）,加拿大国籍，1964年8月29日出生，系青岛中豪教育管理咨询有限公司实际控制人。被执行人：崔梅，女，汉族，1988年4月30日出生，住山东省栖霞市。李莎与青岛中豪教育管理咨询有限公司、马君、崔梅国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第347号裁决书已生效。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的为120000元。在执行过程中，本院于2021年3月18日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人青岛中豪教育管理咨询有限公司、马君、崔梅名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年8月2日对被执行人青岛中豪教育管理咨询有限公司、马君、崔梅限制高消费。因本案被执行人青岛中豪教育管理咨询有限公司、马君、崔梅确无财产可供执行，且申请执行人李莎同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年八月三日书记员 陈忠恺
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0324民初2289号原告：文德胜，男，1980年8月27日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告：卿昌芳，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，住广西全州县。被告：谢灵归，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。本院在审理文德胜诉卿昌芳、谢灵归种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院按原告文德胜提供的地址送达开庭传票，原告无正当理由不接收传票，且于开庭时间未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文德胜负担。审判员  谢明明二〇二一年八月二十五日书记员  黄登发
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3630号申请人覃贞碧，女，生于1972年8月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被执行人向益威，男，生于1962年5月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。本院在执行申请执行人覃贞碧与被执行人向益威民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3630号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月二十三日书记员  孙 正
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27237号 原告：沈欢乐，女，1984年11月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告沈欢乐与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称“怡恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈欢乐到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈欢乐向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还大修基金费用11664元；2、被告支付资金占用期间的利息2483.95元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月15日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。本院查明事实如下：2012年7月15日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于房屋，房屋总价款389732元。2017年7月5日，原告向被告交纳大修基金11664元，被告收款后向原告出具收款收据。庭审中，原告要求按照年利率3%从其交纳大修基金之日计算利息损失至起诉之日。另，本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至递交诉状之日2021年6月25日期间的资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，按照年利率3%计算为1389.69元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沈欢乐退还大修基金11664元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告沈欢乐支付利息损失1389.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76.5元（原告沈欢乐已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨  宁   二〇二一年八月十三日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李晓东，男，1982年6月1日出生，汉族，住所地甘肃省张掖市甘州区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李晓东借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11180元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月8日尚欠本金余额5126.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5126.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李晓东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5126.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓东负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2454号之二     申请执行人:台州按捷融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2302室。     法定代表人:郭菊红。     被执行人:蓝龙坑，男，1972年06月21日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。     被执行人:林嫦君，女，1980年10月12日出生，汉族，住所地福建省云霄县。    申请执行人台州按捷融资担保有限公司与被执行人蓝龙坑、林嫦君为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1672号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州按捷融资担保有限公司于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝龙坑、林嫦君履行生效法律文书确定的债务本金81655.01元并支付利息（按本金36499元自2020年7月24日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算；按本金45156.01元自2021年1月25日起至实际履行之日止按月利率0.6%计算）；蓝龙坑所有的车牌号为×××号小轿车的折价款或拍卖、变卖款在上述范围内享有优先受偿权。案件诉讼费925元、执行费1138元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人蓝龙坑、林嫦君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝龙坑、林嫦君逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人蓝龙坑、林嫦君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蓝龙坑所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人蓝龙坑、林嫦君拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蓝龙坑、林嫦君采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州按捷融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2454号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 毛 奇 奇    执 行 员 林   邱    执 行 员 梅 文 剑          二O二一年八月二十五日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1232号之一申请执行人：南京联力彩钢钢架构件有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：董安兵，该公司总经理。委托代理人：卢红，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被执行人：王星忠，男，1974年11月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院在执行申请执行人南京联力彩钢钢架构件有限公司与被执行人王星忠买卖合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初2631号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法受理立案执行。在执行过程中，1、2021年4月9日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产信息。2、2021年4月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。3、2021年5月11日，本院通过调查，依法查封了被执行人王星忠名下位于盐城市区都新区××办事处××社区××室房产。因轮候查封，不便处置。4、2021年7月12日，执行人员前往被执行人王星忠的现住所地盐城市区××办事处××社区××室，调查了解被执行人的家庭经济及人员下落情况，因其下落不明，无法查找。5、2021年8月2日，本院根据申请执行人的申请，依法将被执行人王星忠纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒、发布限制高消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了已查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年八月四日代书记员 王 欢
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民特142号 申请人：李国才，男，1980年5月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李鹤，住沈阳市浑南区，系申请人李国才妻子。 申请人：李国晶，女，1974年3月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被申请人：孙殿清，女，1950年1月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请人李国才、李国晶申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李国才、李国晶称，申请人系被申请人长子、长女，申请人父李兴宽与被申请人孙殿清于1971年结婚，婚生两名子女，长子李国才，长女李国晶。1991年3月李兴宽以妻孙殿清于1986年8月2日离家出走，下落不明、夫妻感情确已破裂为由向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决解除其与孙殿清的婚姻关系。东陵区人民法院于1991年7月19日作出（91）民字第166号民事判决书，认定孙殿清离家出走四年多，判决李兴宽与孙殿清离婚。被申请人孙殿清离家至今已三十年有余，始终未归。申请人根据生效的法律文书及其未归的现实，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，特提出此申请，望人民法院支持请求。 经审理查明：下落不明人孙殿清，女，1950年1月20日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。系申请人李国才、李国晶的母亲。被申请人孙殿清于1986年8月2日离家出走，申请人父亲李兴宽于1991年到东陵区人民法院起诉离婚，东陵区人民法院于1991年7月19日作出（91）民字第166号民事判决书，判决李兴宽与孙殿清离婚，该民事判决书已于1991年10月15日生效。李兴宽于2007年12月18日去世。申请人经多方查找，被申请人孙殿清仍杳无音讯，至今仍下落不明。申请人李国才、李国晶申请宣告孙殿清死亡后，本院于2020年8月18日在《辽宁法制报》上发出寻找孙殿清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，孙殿清仍然下落不明。 本院认为，孙殿清于1986年10月离家出走下落不明，至今已三十余年，经社区证明、民事判决书、公AN机关证明，申请人作为利害关系人已多方查找至今没有音讯，现申请人李国才、李国晶提出申请，符合法律规定的关于宣告公民死亡的相关条件。 依照《中华人民共和国民法典》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告孙殿清死亡。 本判决为终审判决。 审判员 班 蕊 二〇二一年八月二十四日 书记员 徐明月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15910号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：蔺享，女，1993年3月22日出生，汉族，住所地辽宁省锦州市古塔区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔺享借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月24日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月30日尚欠本金余额5277.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5277.22元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告蔺享向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5277.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔺享负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1530号之二申请执行人：韦智宁，男，1974年12月21日出生，壮族，住贵港市覃塘区。被执行人：韦三远，男，1971年10月19日出生，壮族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人韦智宁与被执行人韦三远民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初2877号民事判决书向本院申请执行标的本金50000元及利息、受理费1050元、公告费260元、财产保全费520元。本院于2021年5月11日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已冻结并扣划被执行人的银行存款6758.84元，扣除申请执行费677元后，余6081.84元（含受理1050元、公告费260元、财产保全费520元）兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金50000元及利息、受理费1050元、公告费260元、财产保全费520元、申请执行费677元，已执行到位6758.84元，其余未能执行到位，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三十一日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1814号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行,住虎林市。被执行人：孟凡侠,女,1964年10月20日出生,汉族,住虎林市。被执行人：孙吉龙,男,1980年3月10日出生,汉族,住虎林市。被执行人：许景红,女,1975年10月9日出生,汉族,住虎林市。被执行人：候明玲,女,1957年7月20日出生,汉族,住虎林市。被执行人：许云清,男,1955年2月26日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孟凡侠、孙吉龙、许景红、候明玲、许云清金融借款合同纠纷一案，虎林市公证处于2019年5月5日作出（2019）黑虎内经字第31号执行证书，公证债权文书后，孟凡侠、孙吉龙、许景红、候明玲、许云清未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孟凡侠、孙吉龙、许景红、候明玲、许云清金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十四日书记员 周立东
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1393号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处。负责人：何永杰，益门分理处主任。被执行人：彭天伟，男，生于1988年4月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：尹超平，女，生于1987年6月16日，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县。被执行人：彭天华，男，1981年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住西昌市。被执行人：包春富，男，1959年2月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与彭天伟、尹超平、彭天华、包春富金融借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1721号民事判决书已发生法律效力。凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2021年7月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币214908.06元。在执行过程中，本院本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，发现彭天华名下登记有川Ｗ3××××十通牌和川ＷＥ××××北京现代牌汽车，本院未实际控制，且申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处明确表示不需要对二车辆进行登记查封。本院未发现被执行人彭天伟、尹超平、彭天华、包春富有其他可供执行财产。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处无法向本院提供被执行人彭天伟、尹超平、彭天华、包春富新的可供执行的财产线索。本院未执行到位标的额为人民币214908.06元。本院依法将被执行人彭天伟、尹超平、彭天华、包春富纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2021年8月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月十三日书记员  唐昌胜四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1393号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处。负责人：何永杰，益门分理处主任。被执行人：彭天伟，男，生于1988年4月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：尹超平，女，生于1987年6月16日，汉族，四川省会东县人，村民，住会理县。被执行人：彭天华，男，1981年10月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住西昌市。被执行人：包春富，男，1959年2月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与彭天伟、尹超平、彭天华、包春富金融借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2016）川3425民初1721号民事判决书已发生法律效力。凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2021年7月30日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币214908.06元。在执行过程中，本院本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，发现彭天华名下登记有川Ｗ3××××十通牌和川ＷＥ××××北京现代牌汽车，本院未实际控制，且申请人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处明确表示不需要对二车辆进行登记查封。本院未发现被执行人彭天伟、尹超平、彭天华、包春富有其他可供执行财产。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处无法向本院提供被执行人彭天伟、尹超平、彭天华、包春富新的可供执行的财产线索。本院未执行到位标的额为人民币214908.06元。本院依法将被执行人彭天伟、尹超平、彭天华、包春富纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2021年8月12日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月十三日书记员  唐昌胜
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执965号之一申请执行人：许金城，男，1976年1月14日生，汉族，住盐都区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。本院在执行申请执行人许金城与被执行人江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年6月6日作出的（2020）苏0903民初1338号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告廖大厦、江苏建兴建工集团有限公司共同偿还原告许金城借款本金235万元，并承担本案诉讼费及保全费，均于2020年10月31日日前一次性履行完毕，如到期不能履行，则由江苏建兴建工集团有限公司于2021年1月31日前单独一次性向原告许金城偿还借款本金235万元及本案诉讼费和保全费（已履行部分按实扣除）。二、被告廖大厦承担原告金城律师代理费5万元，于2021年1月31日前一次性履行完毕。三、原告许金城放弃其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中：1、2021年3月12日、2021年8月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息，发现被执行人江苏建兴建工集团有限公司名下位于盐城市区纺园路10号、市区大庆东路8号、盐城市建军东路32号、市区通洋路6号、盐青路218号、沿河西路68号、市区建军东路32号4幢、市区大庆东路8号1幢（已于2021年4月25日轮候查封）；被执行人名下有一辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××，（本院已于2021年3月30查封）；2021年3月15日、2021年7月22日冻结江苏建兴建工集团有限公司账户若干、账户无余款，查明被执行人无财产可供执行。2、2021年3月23日，本院向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年8月11日，本院通过线下调查，未发现被执行人本人，亦未发现有其他可供执行的财产。4、2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。并对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年8月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二十四日书记员  刘凤苗
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5175号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：何林军，男，汉族，1968年12月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市。原告娄底市蓝天物业服务有限公司与被告何林军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告娄底市蓝天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市蓝天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月十八日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢432号何廷霞、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人何廷霞与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人何廷霞于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款41574.59元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款41574.59元，并兑付给申请执行人何廷霞。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕949号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1547号申请保全人：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104号。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被保全人：田加宝，男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省商河县。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉田加宝保险人代位求偿权纠纷一案，申请保全人中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人田加宝银行存款9万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司诉田加宝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月21日作出（2021）鲁0114民初7622民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人田加宝银行存款9万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02财保13号申请人：青岛海尔投资发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园内。统一社会信用代码：913702127240124458。法定代表人：张瑞敏，董事长。委托诉讼代理人：张继友，海尔集团公司律师事务部工作人员。委托诉讼代理人：毕金程，青岛海尔投资发展有限公司工作人员。被申请人：正大制药投资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院2号楼10层1001、1002、1003内23。统一社会信用代码：911103026932027479。法定代表人：谢炳，董事长。被申请人：正大制药（青岛）有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区团结路3601号。统一社会信用代码：91370211614316886Y。法定代表人：郑翔玲，董事长。申请人青岛海尔投资发展有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人正大制药投资（北京）有限公司持有的被申请人正大制药（青岛）有限公司42%的股权，中路财产保险股份有限公司青岛分公司出具保函一份，为申请人的该项申请提供担保。本院经审查认为，申请人青岛海尔投资发展有限公司提出的财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人正大制药投资（北京）有限公司持有的被申请人正大制药（青岛）有限公司42%的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月十日书记员  冯文静
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1543号周朝仙、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：周朝仙与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人周朝仙于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额6950.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人周朝仙。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1508号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1543号周朝仙、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：周朝仙与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人周朝仙于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额6950.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人周朝仙。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1508号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初2765号原告：郭庆恩，男，1945年3月3日出生，汉族，农民，住东平县。被告：郭庆芝，男，1947年10月5日出生，汉族，农民，住东平县。原告郭庆恩与被告郭庆芝财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭庆恩、被告郭庆芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭庆恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿经济损失15600元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告的承包地相邻。2014年，原告在承包地内种植了石榴树苗。2016年被告以承包地相邻较近为由，强行将原告靠近被告承包地的一行石榴树砍伐，被砍树苗约120棵，给原告造成经济损失。其后，原告多次找支部书记与村主任调解，被告拒不同意，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告郭庆芝辩称，原告所诉不实，原告说被告砍伐原告的120棵石榴树是完全没有的事。被告从未见过原告种植的120棵石榴树，更没有砍过原告的石榴树。另外原告称多次找支部书记与村主任调解，但村委支部书记与村主任从未找过被告进行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告郭庆恩为证实其主张，向本院申请证人郭某出庭作证，本院予以准许并组织双方当事人对证人证言进行质证。证人郭某证实，大约2019年，被告的妻子砍伐了原告种植的约120棵石榴树，砍伐时另有郭广法在场。原告郭庆恩对证人证言无异议。被告郭庆芝对证人证言有异议，认为证人和原告郭庆恩系亲兄弟关系，郭广法系原告的儿子，证人系虚假陈述。本院认为证人郭某和原告郭庆恩存在利害关系，在没有其他证据佐证的情况下，证人证言的真实性存疑，本院不予采纳。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭庆恩与被告郭庆芝系同村，双方的承包地相邻。原告诉称，2017年秋后，被告的妻子砍伐了原告种植的约120棵石榴树，后被告和其妻子又折断了原告种植的石榴树和花椒树。双方因赔偿问题产生纠纷，原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告郭庆恩在庭审中明确陈述涉案120棵石榴树不是被告砍伐，而是被告的妻子砍伐。对于其他的石榴树和花椒树，原告虽陈述系由被告及其妻子共同砍伐，并申请证人郭某出庭作证，但证人郭某与原告郭庆恩系亲兄弟，双方存在利害关系，且证人陈述和原告陈述的侵权时间明显存在出入，在没有其他证据予以佐证的情况下，证人陈述的真实性存疑。根据原告郭庆恩提交的证据及庭审情况来看，无法认定被告郭庆芝侵害了原告郭庆恩的合法财产。原告郭庆恩要求被告郭庆芝赔偿其经济损失15600元，没有任何事实和法律依据。综上所述，原告郭庆恩的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭庆恩的诉讼请求。案件受理费250元，由原告郭庆恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  葛安鹏二〇二一年八月十六日书记员  李 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9491号原告：湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳楼区巴陵中路富兴大院，统一社会信用代码：91430600765628019A。法定代表人：杨新，总经理。被告：卢宏志，男，汉族，1972年9月3日出生，住岳阳经济技术开发区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告卢宏志物业服务合同纠纷一案中，原告湖南新富兴物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。审判员  米辉二〇二一年八月三十一日书记员  任丹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1559号邓基智、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：邓基智与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人邓基智于2021年8月19日向本院申请执行，执行标的额为5650.00元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，并已将案款兑付给申请人邓基智。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1596号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十六日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢522号苏文华、文世忠：申请执行人苏文华与被执行人文世忠租赁合同纠纷一案，申请执行人苏文华于2021年8月11日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人文世忠给付案款人民币10000元。在执行过程中，被执行人文世忠给付了案款10000元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1565号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十三日