江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终3896号上诉人（原审原告）：邢某，男，1993年10月8日生，汉族，住江苏省南京市下关区。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宇，江苏诺华律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：季某，女，1994年3月7日生，汉族，住江苏省盐南高新区。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。上诉人邢某、季某因婚约财产纠纷一案，均不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邢某及其委托诉讼代理人周宇、常宇，上诉人季某及其委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某上诉请求：1.撤销一审判决,并支持邢某的一审全部诉求。2.诉讼费用由季某负担。事实与理由：1.邢某主张季某返还金银首饰折价款13.3749万元，这些款项都应认定为以成就婚姻关系为条件的给付，故季某应当返还。而季某一审中自认受赠金银首饰为3.7万元，应当对此承担举证责任，一审法院酌情确认折价款3.7万元系事实认定错误。2.一审认定2019年9月23日邢某转账给季某14.9万元，从收到该笔款项之后某倩婷的交易明细来看主要是用于消费、理财，而不是邢某一审主张的还购车款，不认可该款为彩礼系认定事实错误。该笔款项应当认定为以结婚为目的而给付，季某应当返还。3.邢某奶奶给了季某4万元红包，有取款记录作证，法院应当予以支持。季某辩称，1.首饰款仅2万元，邢某在购买首饰后告知季某首饰的价值是3.7万元，因此一审认定3.7万元，但是一审中邢某提供的发票显示的首饰款仅2万余元，是男方欺骗季某导致的，因此应当按照该笔款项的实际支出确定首饰款的价格。2.该14.9万元主要用于双方的消费，且已经实际消费，不应返还。3.邢某奶奶的取款记录不能证明邢某将该笔款项交付给季某，季某没有收到该4万元的红包。一审判决认定事实清楚。季某上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.本案的一、二审诉讼费用由邢某负担。事实与理由：1.邢某不具备一审诉讼主体资格。一审认定彩礼分为首饰折价款3.7万元，车辆购置款、装潢款24.4万元，涉案款项来源于邢某母亲所为，邢某与涉案彩礼无利害关系。2.一审法院对彩礼金额认定错误，车辆购置款、装潢款24.4万元发生在××××年××月22日至××××年××月23日，在此期间，双方是同居关系，邢某为季某支付车辆购置款、装潢款是赠与，不是彩礼，不应返还，并且季某当时并未有驾照，所购车辆一直是邢某使用，即使法院认定是车辆购置款、装潢款是彩礼，应考虑车辆折旧损耗，予以折抵。3.一审判决返还彩礼比例过高，邢某不愿意与季某继续生活，在与季某解除关系时间不长即为新女友购买豪车，一审没有考虑邢某的过错。邢某辩称，其二审仍然主张金银首饰折价款13.3749万元，2019年9月23日转帐给季某14.9万元是给季某用于还车贷，且双方于××××年就商定结婚事宜，邢某也一直为结婚做准备，在此期间的给付都应当认定为以缔结婚姻为条件。邢某向一审法院起诉请求：1.依法判令季某返还彩礼805110元、首饰折价款133749元，合计938859元；2.本案诉讼费由季某承担。一审法院认定事实：邢某与季某于2013年在大学期间相识、恋爱，××××年××月双方商定结婚，2018年5月在盐城举办订婚仪式，同年10月7日在南京举办结婚仪式。期间，双方曾同居生活一段时间。2016年3月至2019年9月，邢某通过微信先后向某倩婷转账合计150822元；2016年1月至2019年2月，邢某通过支付宝先后向某倩婷转账合计86870元；××××年××月××日，邢某的银行卡在盐城之星汽车有限公司刷卡消费3万元；2019年9月23日，邢某通过银行转账给付季某149000元。××××年××月22日至5月23日，邢某母亲方宝平通过银行和支付宝转账给付季某200000元；××××年××月××日，邢某母亲方宝平的银行卡在盐城之星汽车有限公司刷卡消费14000元；××××年××月××邢某母亲方宝平通过银行转账给付季某30000元。邢某在庭审中陈述（摘要）：季某毕业后在我家住过一段时间，但时间很短，双方聚少离多，季某一直去往厦门等地。邢某明确，本案中属于彩礼的为：1.邢某于2019年9月23日转账的14.9万元；2.邢某母亲于××××年××月××日转账的3万元，于××××年××月22日和5月23日转账的合计20万元；3.邢某及其母亲于××××年××月××日帮季某支付奔驰汽车的费用4.4万元；4.邢某母亲帮季某购买的珠宝首饰合计价值13.3749万元；5.邢某奶奶给付的红包4万元。邢某主张的其他款项由法庭酌情认定。季某在庭审中陈述（摘要）：我毕业之后在邢某家断断续续地住，时间比较短，后来因为我工作的原因，又出去租房和邢某一起共同生活，双方举办结婚仪式后，我又在邢某家住了一段时间，之后由于邢某母亲的原因而无法相处，我又出去租房住，但邢某还是来和我一起生活的；婚礼举办的第二天，邢某还跟我一起回来办回门酒的；未领证是邢某家的原因，邢某是于2020年3、4月份提出的分手，同年5月我从南京回盐城了；双方订婚时没有买金银首饰，举办结婚仪式时给我买了金手镯1只、金项链1条、素戒1只（铂金、无钻石），总共买了3.7万多元，但这些金银首饰我没有带回来，还留在邢某家；××××年××月22日至5月23日的20万元，是邢某母亲赠与给我买车的；××××年××月××日的4.4万元是邢某方直接支付给奔驰公司的，用于汽车装潢，也属于邢某方赠与给我的；××××年××月××邢某母亲转给我的3万元，是用于结婚酒席婚纱等支出；2019年9月23日，邢某转给我的14.9万元是用于共同生活开支的，邢某主张该款为彩礼不符合情理；我没有收到邢某奶奶给我的4万元。2021年3月8日，邢某向一审法院提交说明一份，载明（摘要）；××××年××月××邢某母亲转账给季某的3万元，系季某用于购买结婚礼服及伴娘礼服等婚礼用品，该款属于应当返还的彩礼；2019年9月23日，邢某向某倩婷转账的14.9万元，是邢某应季某要求向平安银行申请的贷款，季某将该款用于偿还购车贷款，该款属于应当返还的彩礼。一审法院认为：合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。”彩礼一般是指依据当地习俗，以缔结婚姻为目的，一方及其家庭给付另一方及其家庭的的财物。本案中，邢某与季某自由相识恋爱，期间邢某及其母亲向某倩婷转账、为季某购买物品、为准备和举办婚礼而支出多项费用，现因双方实际未能缔结婚姻，邢某为结婚而支付季某的具有彩礼性质的款项应予返还。邢某主张返还金银首饰折价款13.3749万元，但并未提供充分证据；季某当庭自认举办结婚仪式时，邢某方为其购买了金手镯1只、金项链1条、素戒1只（铂金、无钻石），合计购买价3.7万多元。对此，一审法院认为，交付金银首饰在法律性质上属赠与合同，赠与行为虽已完成，但根据中国风土人情，交付金银首饰系订亲中的重要仪式，具有接纳对方和将要缔结婚姻的重大象征意义，现双方已经分手，季某应当返还。季某虽辩称上述金银首饰留在邢某家未带回，其作为金银首饰的受赠人，应对此进行举证，现季某未能举证证明，故对该辩称理由不予采信。因上述金银首饰去向不明，且邢某主张返还金银首饰折价款，酌情确认折价款3.7万元为彩礼。关于邢某母亲于××××年××月22日至5月23日转账给季某的20万元，以及××××年××月××日邢某及其母亲帮季某支付的4.4万元，季某当庭认可上述款项系用于购买奔驰汽车以及汽车装潢，该车登记在其名下，同时辩称该费用属于赠与；虽邢某未举证证明该24.4万元具有彩礼性质，但该款明显基于希冀邢某与季某能够缔结婚姻关系而支付，结合风俗习惯、给付时间和给付金额，可以视为该款系以邢某方出资为季某购买、装潢汽车的形式给付的彩礼。邢某主张返还其于2019年9月23日转账给季某的14.9万元，并称该款系季某用于偿还购车贷款，季某则辩称该款用于共同生活，且在举办婚礼后一年左右才给付，不属于彩礼。经查，从季某的银行交易明细上看，季某收到此款后主要用于消费、理财等支出，并不能说明用于偿还季某此前所购买汽车的贷款。现因季某不认可该款为彩礼，且邢某未举证证明系以缔结婚姻为目的而给付，此款性质不确认为彩礼。邢某主张返还的其母亲于××××年××月××日转账给季某的3万元，实际系用于购买结婚用品等，该款属于双方在举办婚礼中的共同支出，不属于彩礼范畴，依法不应返还；邢某还主张其奶奶给了季某4万元红包，但并未提供充分证据证明，且季某不予认可，故不予支持；至于邢某主张返还的其他款项，均未提供充分证据证明系以缔结婚姻为目的而给付的彩礼，且不能排除属于双方恋爱期间邢某对季某的赠与或双方同居期间的生活支出等情形，故均不予支持。综上，邢某给付季某的彩礼合计281000元，现因双方未能缔结正式婚姻，依照前文司法解释的规定，并考虑到双方虽未登记结婚，但已举办婚礼，曾同居生活一段时间，且相识、相知、相恋的过程较长，酌定季某返还其中的90%，即252900元。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：一、季某应于判决生效之日起十日内返还邢某人民币252900元；二、驳回邢某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13188元，依法减半收取6594元，由邢某负担4594元，季某负担2000元。二审中，邢某提交以下证据：邢某淘宝的消费记录以及收货地址，拟证明邢某一直居住南京市仙林汽配城，并非与季某长期同居生活在一起。季某经质证认为，对消费记录的真实性予以认可，但是达不到其证明目的，淘宝记录中的收货地址仙林汽配城31栋22号是邢某工作地址，其家庭住址是在紫金东郡1幢1单元301室，而且从交易记录上看，截止到2020年5月份，邢某一直住在紫金东郡1幢1单元301室。季某提交以下证据：证据一、淘宝的交易记录、订单信息三张以及微信聊天记录6张，拟证明双方在订婚之前开始同居，直到2020年春节仍然在一起，同居的时间超过2年。证据二、短信截图3张，拟证明邢某提出分手，拒绝履行婚约义务。证据三、季某的驾驶证，拟证明季某于2021年3月8日才取得驾驶证，佐证了涉案车辆是邢某在使用。证据四、微信记录，拟证明双方分手的原因是邢某找到新的女友，不履行婚约的责任在邢某。邢某经质证认为，对证据一的真实性认可，证明目的不予认可，季某收件信息写明季某名字的只有一处，无法达到证明目的。对证据二的真实性予以认可，证明目的不予认可，短信聊天记录联系上下文无法得出分手原因在于邢某。对证据三的真实性认可，对证明目的不予认可，季某陈述车买来以后是由邢某使用，可是邢某一直居住在南京，而车牌照是盐城的牌照，且车辆违章等信息也都不是在南京，季某未提交证据证明此车是由邢某使用。对证据四的“三性”均不认可。本院认定，邢某、季某提交的证据均不足以证明其主张。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。判断彩礼的主要依据是以缔结婚姻关系为目的给付财物，彩礼认定应当根据当地的民风民俗、双方财物往来的名义和对象以及给付时的心理状态等因素综合判断。本案中，邢某、季某于××××年××月××日在南京举办结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方曾同居生活一段时间。同居期间邢某及其母亲向某倩婷转账、为季某购买物品、为准备婚礼而支出多项费用。关于邢某主张季某返还金银首饰折价款13.3749万元是否成立。邢某虽主张给付季某金银首饰折价款13.3749万元，但未提供有效证据予以证实，不应支持。故一审酌定折价款3.7万元为彩礼并无不当。关于邢某母亲于××××年××月22日至5月23日转账给季某20万元，以及××××年××月××日邢某及其母亲为季某支付的4.4万元，合计24.4万元是否为彩礼。经查，上述款项系邢某及其母亲为季某购买奔驰轿车以及用于汽车装潢，购买时间发生在双方商定结婚期间，且该车登记在季某名下。一审基于邢某系希望与季某能够缔结婚姻关系而支付，结合风俗习惯、给付时间和给付金额，认定24.4万元具有彩礼性质符合法律规定。关于2019年9月23日邢某转账给季某14.9万元是否为彩礼的问题。邢某主张转账给季某用于偿还车贷，该笔款项应当认定为以结婚为目的而给付的彩礼，对此季某不予认可。经查，季某收到该款后已用于偿还车贷、日常消费、理财等支出，且发生在同居期间，据此，对该款性质不宜认定为彩礼。关于邢某主张其奶奶给了季某4万元红包，但未能提供已给付季某的相关证据，且季某不予认可，故一审不予支持亦无不当。综上，邢某系彩礼的给付方，具备诉讼主体资格。一审综合邢某与季某共同生活时间、彩礼给付数额及使用情况、双方经济状况、未能缔结婚姻的责任等因素，酌定季某返还彩礼252900元并无不当。综上所述，邢某与季某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26376元，由邢某与季某各负担13188元。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 李晓平审 判 员 周联联审 判 员 陆 霞二〇二一年八月十一日法官助理 秦法和书 记 员 范 炜