wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终305号上诉人（原审被告）：田少青，女，1970年1月28日出生，汉族，户籍地为青岛市市南区。上诉人（原审被告）：宋德春，女，1962年10月8日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。上诉人（原审被告）：青岛田润房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区宁夏路30号1号楼308室。法定代表人：王栋，执行董事。被上诉人（原审原告）：滨州合信网络科技合伙企业(有限合伙)，原名称五莲合众信达网络科技合伙企业(有限合伙)，住所地山东省滨州市惠民县惠民经济开发区永莘路北侧(原制丝厂11012)。执行事务合伙人：郭继荣。上诉人田少青、宋德春、青岛田润房地产开发有限公司因与被上诉人五莲合众信达网络科技合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2021)鲁0202民初671号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人田少青、宋德春、青岛田润房地产开发有限公司上诉称，《民事诉讼法》第三十四条规定，双方可以就合同或者其他财产权益纠纷案件选择与争议有实际联系的地点进行约定管辖，但限于“被告住所地”、“合同履行地”、“合同签订地”和“合同签订地”。案涉合同约定的“标的公司所在地”并不包含在上述规定的范围内，不符合关于协议管辖的约定。另依据《民事诉讼法司法解释》第三条规定：法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。钿汇公司虽注册登记地为市南区，但主要办事机构所在地在李沧区，亦不在市南区。因此（2021）鲁0202民初671号之一民事裁定书认定的理由不成立。请求撤销（2021）鲁0202民初671号之一民事裁定书，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《股权转让协议》中约定，发生争议，双方应当友好协商，协商不成，由标的公司所在地人民法院管辖，该管辖约定选择与争议有实际联系的标的公司所在地人民法院管辖，合法有效。标的公司钿汇公司的工商登记地为青岛市市南区徐州路2号11号楼1单元102户，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十四日书记员  张雪平
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初12316号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。主要负责人：黄钦，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：曾远志，男，1980年3月18日出生，汉族，住晋江市。被告：林宝珠，女，1979年9月21日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行与被告曾远志、林宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告曾远志、林宝珠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令曾远志归还原告借款本金300000元及截至2021年6月20日已欠的利息、罚息、复利19117.21元，自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．被告林宝珠对被告曾远志所负上述债务承担连带保证责任。曾远志、林宝珠未作答辩。本院经审理查明，原告于2018年2月6日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年2月6日起至2021年2月5日止，原告在最高贷款本金余额300000元内，对被告曾远志一次或分次发放贷款，贷款月利率为7.5‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该借款由林宝珠提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告曾远志，但被告曾远志未能依约还本付息，被告林宝珠也未能履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾远志应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行借款本金300000元及截至2021年6月20日已欠的利息、罚息、复利19117.21元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利；二、林宝珠对曾远志所负上述债务承担连带保证责任，林宝珠承担保证责任后有权向曾远志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，因适用简易程序减半收取计3043.5元，由曾远志、林宝珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年八月二十日书记员  陈莉莉
福建省光泽县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0723民初1460号原告：伊俊，男，1994年4月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：单云鹏，男，1995年5月29日出生，汉族，住福建省光泽县。原告伊俊与被告单云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。伊俊向本院提出诉讼请求：判令单云鹏归还借款本金57,000元及违约金5,700元，合计62,700元。事实与理由：2020年3月27日，单云鹏因需要资金周转向伊俊借款80,000元，伊俊通过银行转账、微信及现金方式交付了借款，单云鹏出具欠条与伊俊，约定单云鹏从2020年3月27日起于每月1号按月归还本金加利息共计4,900元、逾期归还按总金额1%付违约金等内容。单云鹏陆续归还借款23,000元后，自2020年8月起未再归还借款本息，尚欠借款本金57,000元及相应违约金。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、单云鹏结欠伊俊借款本金57,000元及违约金5,700元，合计62,700元，还款期限：自2021年8月起，单云鹏于每月28日前归还伊俊2,000元直至全部款项还清之日止；二、如单云鹏有一期未能按上述约定归还借款，则伊俊可就其尚欠的借款金额一并向法院申请强制执行；三、案件受理费1,367.5元，减半收取计683.75元，由单云鹏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。本案生效后，负有履行义务的当事人须依本调解协议的内容按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张少华二〇二一年八月二十五日书记员  叶佳美
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执301号申请执行人:广西兴业柳银村镇银行股份有限公司,住所地:兴业县石南镇玉贵路360号。法定代表人:郑寒,董事长。被执行人：卢惠进，男，1968年9月13日出生，汉族，住兴业县。关于申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被执行人卢惠进借款合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2020）桂0924民初215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人向广西兴业柳银村镇银行股份有限公司支付借款本金49952.91元及利息，并承担案件受理费、保全费、执行费，本院于同日立案受理执行。在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权49952.91元及利息未能实现。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 杨永莉二〇二一年八月十七日法官助理 罗华宇书 记 员 陈 露
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3172号原告：曹晓琼，女，1973年6月24日出生，汉族，住双流县。委托代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。被告：廖旭，男，1981年2月11日出生，汉族，住平昌县。委托代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师原告曹晓琼诉被告廖旭买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹晓蓉及委托代理人何绍建、被告廖旭及委托代理人丁怀宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹晓琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款78500元并从2019年1月20日起按银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息损失至付清时止。被告廖旭辩称：欠款数额有误，应以对帐后实欠数额为准。经审理查明，被告廖旭于2017年9月起在原告曹晓琼处购买冻货，截止2019年1月20日共计欠款178500元，之后被告廖旭通过微信、银行卡向原告曹晓琼分十三次转款共计122000元，实际下欠原告货款56500元，后经原告催收至今未付，原告诉讼来院。以上事实有原被告的陈述，被告签名的欠条及转款单据证实，本院予以确认。本院认为,原被告之间买卖合同关系依法成立并有效，被告应按约定的数额支付原告价款，原告主张的利息损失，因约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定,判决如下:限被告廖旭在本判决书生效后十日内支付原告曹晓琼下余货款56500元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1763元，由被告廖旭负担1212.50元，原告曹晓琼负担550.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审判员  陈智二〇二一年八月十九日书记员  陈静四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初3172号原告：曹晓琼，女，1973年6月24日出生，汉族，住双流县。委托代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。被告：廖旭，男，1981年2月11日出生，汉族，住平昌县。委托代理人：丁怀宝，四川百坚律师事务所律师原告曹晓琼诉被告廖旭买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹晓蓉及委托代理人何绍建、被告廖旭及委托代理人丁怀宝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹晓琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款78500元并从2019年1月20日起按银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付利息损失至付清时止。被告廖旭辩称：欠款数额有误，应以对帐后实欠数额为准。经审理查明，被告廖旭于2017年9月起在原告曹晓琼处购买冻货，截止2019年1月20日共计欠款178500元，之后被告廖旭通过微信、银行卡向原告曹晓琼分十三次转款共计122000元，实际下欠原告货款56500元，后经原告催收至今未付，原告诉讼来院。以上事实有原被告的陈述，被告签名的欠条及转款单据证实，本院予以确认。本院认为,原被告之间买卖合同关系依法成立并有效，被告应按约定的数额支付原告价款，原告主张的利息损失，因约定不明，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定,判决如下:限被告廖旭在本判决书生效后十日内支付原告曹晓琼下余货款56500元。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1763元，由被告廖旭负担1212.50元，原告曹晓琼负担550.50元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院审判员  陈智二〇二一年八月十九日书记员  陈静
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执保646号申请人：崔国臣，男，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：青岛中本投资有限公司。住所地，青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼2204户。统一社会信用代码：913702127768105888。法定代表人：周华波。申请人崔国臣与被申请人青岛中本投资有限公司股权转让纠纷一案，申请人崔国臣于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛中本投资有限公司的银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人崔国臣以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人崔国臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛中本投资有限公司的银行存款15000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费5000元，由申请人崔国臣负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永军二〇二一年八月二十五日书记员  张晓晗
青海省西宁市城东区人民法院青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0102民初815号原告：马晓军（身份证号码：XXX），男，撒拉族，住青海省化隆回族自治县。被告：刘德华（身份证号码：XXX），男，汉族，生，住湖北省仙桃市。原告马晓军与被告刘德华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告马晓军到庭参加诉讼，被告刘德华经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马晓军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告退还房屋装修费45000元；2.请求人民法院判令因未按约定时间装修，造成的房屋租赁经济损失10000元；以上两项诉讼请求共计金额55000元；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月13日原告将坐落于青海省西宁市中发源时代广场8号楼28层1284号、1285号房屋的装修事宜承包给被告，因两套房屋面积一样，与被告只签订了一套房屋的《装修协议》，协议约定，一套房屋装修总价为32000元，两套房屋总装修款为64000元，期限为 45天，合同签订后原告支付了被告装修费用30000元，2020年10月17日支付装修费用5000元，因被告以订制衣柜、门为由多次打电话要求支付装修费用，鉴于熟人介绍出于信任，2020年10月21日支付装修费用10000元，总计支付房屋装修费用45000元，但被告只做了改水电、防水和铺设瓷砖。从2020年10月25日起原告多次打电话，但被告一直未接电话，也未继续施工。综上所述，被告违背诚实信用原则，不履行合同约定的事项，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请!原告马晓军为支持其诉称，向本院提供如下证据：一、 被告的身份证复印件及微信号，证明被告的身份信息；二、装修协议，证明原告将涉案两套房屋交给被告装修的事实，协议只签了一套房屋，实际是两套房屋；微信转账记录可以反映是两套房屋；三、微信聊天记录，转账记录，证明原告给被告转款的情况，总共转账45000元的事实。四、视频资料，证明被告装修的现状。五、微信群的截图，证明被告同时损害了其他人的合法权益，不守诚信。六、租赁费参考的截图，证明涉案房屋每月租金参考价标准。七、新的房屋装修协议，证明原告对涉案两套房屋重新装修，并花费60000元的事实。八、照片，证明涉案房屋重新装修后的状况。九、微信转账记录，证明原告给重新装修涉案房屋人员马国良转款50000元的事实，还剩10000元未支付。十、商品房预售合同、结婚证复印件，证明原告对案涉房屋享有所有权的事实。原告提交的上述证据与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认，并在案件事实与判决理由中加以引证阐述。经审理查明，2020年9月13日,原告马晓军与被告刘德华签订《装修协议》一份，载明原告将位于青海省西宁市中发源时代广场8号楼28层一套房屋的装修事宜承包给被告，装修总价为32000元，装修期限为45天。实际履行过程中，原告将中发源时代广场8号楼28层1284号、1285号两套房屋装修事宜承包给被告施工，并约定两套房屋装修款总计64000元，但只对案涉一套房屋签订了装修协议。合同签订后，原告累计向被告支付装修款45000元，但被告进行了改水电、防水、铺地砖等合同内容后，对衣柜、鞋柜、橱柜、门、墙面粉刷等剩余工程量未进行施工。后原告另找案外人对案涉房屋剩余装修进行了施工，并已施工完毕。另查明，案涉两套房屋购买人为王素花，原告马晓军与王素花于2014年5月5日登记结婚，系夫妻关系。庭审中，原告当庭表示只主张25000元装修款，对经济损失不再主张。本院认为，案涉装修房屋购买人虽为王素花，原告马晓军与王素花系夫妻关系。故原告马晓军有权对案涉两套房屋对外委托装修、签订装修协议并主张权利，对原告的主体资格本院予以确认。关于原告主张的退还装修款，被告对案涉房屋装修事项部分进行了施工，主要为：改装水电、防水，铺地砖、面砖等，对衣柜、鞋柜、橱柜、门、墙面粉刷等剩余工程量未进行施工。鉴于被告仅对部分装修项目进行了施工，未完全施工完毕，且被告已对案涉房屋剩余工程量施工完毕，无法进行鉴定，本院酌情考量，被告退还原告装修款15000元合适。被告经合法传唤，拒不参加诉讼，放弃答辩举证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德华于本判决生效后十日内向原告马晓军退还装修款15000元。案件受理费1176元（原告已预交），由被告刘德华承担，与上述款项一同给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 马守彪人民陪审员 杨宝年人民陪审员 山 华二〇二一年八月十九日 法官  助理 郑向丽书 记 员 李顺慧附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终5356号上诉人（原审原告）：薛磊，男，1988年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：快尚时装（广州）有限公司天津第二分公司，住所地天津市西青经济技术开发区友谊南路111号天津印象城L1-01、L02-01-02。法定代表人：王玲玉，总经理。委托诉讼代理人：王添翼，上海江三角（天津）律师事务所律师。上诉人薛磊因与被上诉人快尚时装（广州）有限公司天津第二分公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛磊于2021年8月6日申请撤回其原审起诉。本院认为，上诉人薛磊作为原审原告，在本案审理期间撤回起诉的请求，已经被上诉人快尚时装（广州）有限公司天津第二分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2021）津0111民初1952号民事裁定；二、准许薛磊撤回起诉；三、天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲裁字［2020］第315-2号裁决书自本裁定书送达当事人之日起发生法律效力。一审案件受理费5元，全部退回上诉人薛磊。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年八月六日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。……3、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执恢252号申请执行人：苏林波，男，1993年09月11日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李朝庚，男，1970年07月18日出生，汉族，住贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2010）修民初字第800号民事判决书及（2011）修执字第13号执行裁定书，依法受理申请执行人苏林波申请恢复执行李朝庚人格权纠纷一案，已责令被执行人李朝庚支付申请执行人各项损害赔偿金71010.32元，负担案件受理费891.00元及本案执行费979.00元。本案执行过程中，被执行人已履行完毕上述还款义务，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的（2010）修民初字第800号民事判决书所确定的生效法律文书的内容已全部执行完毕，本院（2021）黔0123执恢252号案件及（2011）修执字第13号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2021）陕0528民初1763号原告：姜双平，男，1974年1月13日生，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：张宽锋，男，1980年1月28日生，汉族，农民，住陕西省富平县。原告姜双平与被告张宽锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜双平到庭参加了诉讼，被告张宽锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜双平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款12730元；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息及2%的违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，截止2020年12月1日，被告累计向原告借款12730元，现还款期限已届满，被告拒不还款，也拒不接电话。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张宽锋经本院传票传唤未到庭，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。原告姜双平围绕自己的诉请，依法向本院递交了证据，经审查，因原告递交的欠款条与证人李某某出庭作证证言之间能够相互印证，故本院对原告递交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告张宽锋未向本院递交证据。经审理，本院认定案件事实如下：原告姜双平经营彩钢销售，2020年被告张宽锋在原告处购买彩钢，后经结算，被告张宽锋欠付原告姜双平彩钢款12730元；该款因被告一直未向原告清偿，2020年12月1日原告姜双平及证人李某某到被告张宽锋家中去催要，因被告仍未清偿此款，故被告于当日向原告出具欠款条一份，载明欠原告姜双平现金12730元，并约定2020年12月31日前全部归还。但该欠款条出具后至今，被告仍未向原告清偿此欠款。另，庭审中，原告要求被告承担从起诉之日至履行完毕之日的逾期付款损失。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告张宽锋在原告姜双平处购买彩钢，未能及时向原告姜双平付款，后经双方结算，被告张宽锋向原告姜双平出具欠款条一份，双方约定2020年12月31日前付清。但至今被告张宽锋就该12730元欠款仍未向原告姜双平清偿，故对于原告要求被告支付其12730元欠款的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求的逾期付款损失，本院酌定按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算其逾期付款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、五百八十二条、六百二十八条之规定，判决如下：限被告张宽锋于本判决生效后十日内给付原告姜双平人民币12730元及利息（利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年6月9日计算至债务实际履行完毕之日止）。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告张宽锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                           审 判 员  刘 永 强                           二O二一年八月十日                           书 记 员  朱 琳 博 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1236号申请执行人：黄彬，男，1981年10月24日出生，汉族，住柳州市。被执行人：陈冰，女，1974年06月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人黄彬与被执行人陈冰的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1404号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈冰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄彬向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，陈冰的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款1601元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为18616.5元，未执行金额为17015.5元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执380号之一     申请执行人：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县红星街道路人民中路201号，统一社会信用代码91331127704796094T。       法定代表人：蓝礼华。       被执行人：叶涛，男，1989年08月21日出生，住浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司与被执行人叶涛申请司法确认调解协议的（2021）浙1127民特76号一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人叶涛未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶涛需履行200000元本金、利息、复息（利息、复息计算至2021年2月7日止为7645.66元，自2021年2月8日起的利息与复息按人民银行及双方签订的《在线个人循环借款合同》中的相关规定以月利率7.340625‰计付至借款还清日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2900元。       执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人叶涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶涛逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶涛的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人叶涛名下公积金，本院另案依法轮候冻结；被执行人叶涛工资收入，本院另案依法轮候冻结。并向首冻法院寄送申请函参与分配。被执行人叶涛名下无房产、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。截至2021年8月16日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位200000元及利息、复息，执行费2900元。暂未发现被执行人叶涛有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人叶涛拒不履行，本院已对被执行人叶涛采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江景宁农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人叶涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执380号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员肖来     二〇二一年八月十六日     代书记员雷庭婷
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑终125号原公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)：孙男男，女，1985年9月22日出生，汉族，高中毕业，现住前郭县。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控孙男男诈骗罪一案，于2021年1月6日作出（2021）吉0721刑初12号刑事判决。原审被告人孙男男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员刘文彬、康永健出庭履行职务。上诉人孙男男到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2015年3月至2018年8月期间，被告人孙男男向被害人王某借款后，谎称能通过办理大学生贷款来偿还借款，但是需要在银行账户存钱产生交易流水为由，骗取王某多次向被告人孙男男提供的银行账户内存钱，共计人民币474,911元，该钱款均被被告人孙男男挥霍。认定上述事实的证据如下，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，接受证据材料清单，王某微信截图，汇款凭证，银行交易明细，王世涛于孙男男通话语音光碟，王世涛与孙男男短信截图，王世涛与孙男男谈话录音转换材料，协助查询财产通知书，牡丹灵通卡账户历史明细清单，借记卡账户历史交易明细，辨认笔录，辨认照片，调取证据清单，王士国支付宝信息截图，贾汉梁微信信息截图，前郭县人民法院（2012）前刑初字第119号刑事判决书，吉林省长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193刑初93号刑事判决书，到案经过，常住人口数据查询详细信息等证据，足以认定。原审法院认为，被告人孙男男以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为侵害了他人财物所有权，已构成诈骗罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，虽被告人孙男男辩解其不属于诈骗，但在侦查阶段其明确供述了谎称“能通过办理大学生贷款来偿还（被害人）借款，但是需要向银行卡里存钱产生交易流水”，同时供述其“冒充贾汉梁老师与王某说贷款的事，让他放心，别着急”，并通过上述手段，骗取王某多次向其提供的银行账户内存钱这一犯罪事实。故对被告人不构成诈骗罪这一辩解意见不予采信。被告人孙男男系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。综上，根据被告人孙男男的犯罪性质、情节、危害程度、认罪态度以及前科等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孙男男犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，与原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。（刑期自判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年8月4日至2029年8月3日。罚金于判决书生效后十日内交纳。）二、责令被告人孙男男退赔被害人王某人民币474,911元。宣判后，原审被告人孙男男不服，提出上诉称：1.请求依法撤销一审对上诉人诈骗罪的定性。2.请求依法对上诉人诈骗罪的案情、证据予以重新核定、取证，作出公正判决。对于2015年3月至2018年期间，被告孙男男“谎称能通过办理大学生贷款来偿还借款”一事儿进行辩解，在2015年之前我与王士国是男女朋友，王某找到了我，王士国是王某的侄子。王某与我商量能不能帮王士国想办法偿还王某在工商银行房贷，因为王士国包活缺钱时，是王某用房子在工商银行贷的款。现在王士国款项没到账，银行每个月的还款要到期了。当时我回绝王某，告诉他我手中没钱，没办法帮忙。王某非常着急告诉我，不帮忙王某家里会出大事。实在没办法，就用自己手中的钱帮着还了两期工商银行贷款。之后我联系王某让他自己想办法，因为当时工商银行贷款每个月都要还几千元，我实在没办法承担。王某再三恳求，看看找些身边朋友帮忙，我说没这样人，家里都是学生。王某说可否我正在上学的妹妹贾汉梁帮忙，办成之后可以给一部分好处。我说好处就算了，我问一下吧。问贾汉梁我要贷款用她身份证她没同意，我马上回复王某让他自己想办法。过了一段时间，王某再次联系我，恳求我想办法。因王某年龄过大，我又到处联系，帮想办法。联系到深圳银行一个小贷公司，公司告诉我贷款本人不用签字，存流水就可以贷款，我把事情告诉王某，王某同意了。又等了好久还是没下款，我又联系王某商量，王某让继续存流水等待。王某说上阶段见面时你不是在彩票站打彩票吗？收入如何，我说挺好。他让我拿钱也投些，解下燃眉之急，这些无论是银行流水还是投资在王士国支付宝上都有来回记录。综上，请二审法院全面取证，核定案情，作出公正判决。松原市人民检察院在二审中发表意见认为：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审法院在判决中所列的证据已在开庭审理中出示，并经过质证确认，经本院审核属实，予以确认。在本院审理期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人孙男男以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予严惩。对于上诉人所提其不构成诈骗罪的上诉意见，经查，孙男男在侦查阶段供述“我为了让王某相信我，我就和王某说贾汉梁办理贷款需要做流水，贷款下来能快点”，并“又自己注册了两个微信号，冒充贾汉梁还有贾汉梁的老师和王某在微信上说正在办理贷款的事，让他别着急催我还钱”，并以此方法骗取王某多次向其提供的银行账户内存钱，故其上诉意见，与在案证据相悖，本院依法不予支持。原判认定的上诉人孙男男诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑长波审判员  刘 洋审判员  任凤丽二〇二一年八月一十六日书记员  卢 雪
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂1103民初1724号原告：广西利升石业有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾街道石梯村。法定代表人：刘松筠，公司董事长。委托诉讼代理人：马秀启，贺州市平桂区桂华法律服务所法律工作者。被告：李文，男，1968年12月27日出生，汉族，户籍所在地：福建省厦门市思明区，现住湖南省衡阳市雁峰区。原告广西利升石业有限公司诉被告李文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告广西利升石业有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西利升石业有限公司撤回起诉。本案受理费3743元,减半收取1872元（原告已预交），由原告广西利升石业有限公司负担。审 判 员  吴 丹二〇二一年八月十九日法官助理  吴润芳书 记 员  覃玉新
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初2434号原告：陈梅英，女，1950年7月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：朱朝承（系陈梅英配偶），男，1945年9月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：冯华，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告陈梅英与被告冯华租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅英及其委托诉讼代理人朱朝承到庭参加诉讼。被告冯华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈梅英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告2019年至2020年田租2,744元。事实和理由：2019年至2020年期间，被告冯华拖欠原告田租2,744元，约定于2021年6月底左右付清，并出具欠条一张给原告，之后经原告多次催收，被告至今未付分文。冯华未作答辩。陈梅英围绕诉讼请求提交如下证据：欠条一份，证明被告冯华尚欠租金2,744元，约定于2021年6月底前付清的事实。冯华对原告提交的上述证据未提交质证意见。冯华未提交证据。经审查，陈梅英提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对陈梅英提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：2021年2月8日，被告冯华出具“欠田租贰仟柒佰肆拾肆元（￥2,744元），在2021年6月底左右付清”的《欠条》一张给原告，届期，被告失约，经原告多次催收，被告至今未付分文。本院认为，被告尚欠原告租金2,744元事实清楚，证据充分，原告要求被告支付租金2,744元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冯华应于本判决生效之日起十五日内支付陈梅英租金2,744元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯华负担，限冯华于本判决生效后十五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢建华二〇二一年八月三十一日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1986号申请执行人：夏奕君,女,1995年7月12日出生,汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：周鑫，男,1992年2月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人夏奕君与被执行人周鑫借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执1986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年八月十日书记员  李宗禄
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1395号申请人周训，男，汉族，生于1991年2月15日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈国辉，男，汉族，生于1967年10月21日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行周训申请执行陈国辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0330民初3989号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为50590.00元，执行费659.00元，本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人有银行存款9000元，已扣划并支付给申请执行人，另查询到被执行人有工商登记信息，经征求申请人的意见，对该股权不予查封。其它未查询到被执行人有不动产和车辆登记信息。本院依法对被执行人陈国辉采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人周训本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位9000.00元，本案债权部份未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇二一年八月十日书记员  唐 烨
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2797号     原告：叶继，男，汉族，住浙江省淳安县。       被告：史兰法，男，汉族，住浙江省淳安县。       原告叶继与被告史兰法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并已当庭宣判。       原告叶继向本院提出诉讼请求：1．被告史兰法给付原告叶继借款本金5万元及自2020年12月28日起至还清之日止按年利率15.36％计算的利息；2．诉讼费由被告承担。       本院对本案事实认定如下：2020年12月28日，被告向原告借款5万元，并出具借条，约定借款期限至次月28日，月利率为1.5％，借款之日开始计算利息，直至还清之日止。事后，被告并未归还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告史兰法于本判决生效之日起十日内给付原告叶继借款本金5万元，并支付该款自2020年12月28日起至还清之止按年利率15.36％计算的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1130元，减半收取565元，由被告史兰法负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年八月五日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1121民初1104号原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行，住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。负责人：徐淑玲，行长。委托诉讼代理人：黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。被告：朱江，男，1964年6月8日出生，汉族，住昭平县。被告：黄月莲，女，1975年7月21日出生，汉族，住昭平县。原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行（以下简称农行昭平县支行）与被告朱江、黄月莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昭平县支行的委托诉讼代理人黎拔勇到庭参加诉讼，被告朱江、黄月莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昭平县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱江、黄月莲归还原告贷款本金159,919.37元，截止2021年5月20日利息1,006.1元及还清本金止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朱江、黄月莲于2018年11月20日向原告提出申请惠农e贷农户款业务申请，2019年2月1日被告与原告签订农户贷款借款合同，合同编号45020120190013939，借款金额80万元，借款期限3年，用途为生产经营周转，采用循环额度内申请借款，利率按单笔期限不超一年。被告又于2020年2月3日用款80万元，期限一年，2020年2月2日到期。贷款到期后，现尚欠贷款本金159,919.37元，截止2021年5月20日利息1,006.1元，原告曾派人上门及电话催收，被告均以经营失败为由，拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。被告朱江、黄月莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱江于2018年11月20日向原告提出申请惠农e贷农户款业务申请，同日原告的工作人员向被告朱江、黄月莲进行贷款前调查及面谈，二被告在面谈记录借款申请人栏签名。2019年2月1日，被告朱江与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定:借款金额80万元，采用循环额度内申请借款，借款期限3年，单笔借款期限不超一年，用途为生产经营周转，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%，按月结息，每月20日为结息日。还约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于2020年2月3日用款80万元，期限一年，2020年2月2日到期。贷款到期后，尚欠贷款本金159,919.37元，截止2021年5月20日利息1,006.1元，原告曾派人上门及电话催收，被告均以经营失败为由，拒不履行合同义务，由此引起纠纷。另查明,本案被告朱江与原告签订《农户贷款借款合同》时，二被告为夫妻关系。本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》是在平等、自愿的基础上签订的，合同没有违反法律、法规的强制性规定和社会公共利益，该合同合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告朱江发放了贷款，而被告朱江却未能守约，未按照合同的约定偿本付息，已构成违约。原告要求被告朱江清偿借款本息，理据充分，本院予以支持。本案的借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告黄月莲也在面谈记录借款申请人栏签名，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”的规定，本案的借款为二被告的共同债务，原告要求被告黄月莲共同清偿借款本息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江、黄月莲于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行返还借款本金159,919.37元及利息1,006.19元（利息暂计至2021年5月20日，之后的利息按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款本息清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,518元，减半收取1,759元，由被告朱江、黄月莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  卢一学二〇二一年八月三日书记员  李佳慧
三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执675号之一移送执行人：福建省三明市沙县区人民法院刑事审判庭。被执行人：李群，女，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住福建省三明市沙县区。本院于2020年12月26日作出的（2019）闽0427刑初161号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李群未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李群缴纳罚金10000元、缴纳违法所得10450元，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、无车辆登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月三十一日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3765号申请执行人：本院。被执行人：姜立志，男,1978年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原县。被执行人：车和平，男,1979年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行本院与姜立志、车和平责令退赔一案中，执行立案标的额为60000元，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）津0116刑初20358号刑事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，姜立志名下有黑Ａ×××××号嘉恒塞纳牌汽车一辆，已被另案查封，未实际控制车辆，无法处置。除上述财产外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、注册公司、财付通、支付宝等财产，本院已将被执行人限制高消费，现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月十七日书记员  龙孟燕
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘飞虎，男，1987年3月7日出生，汉族，住福建省福州市闽清县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘飞虎信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告刘飞虎偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币168,689.52元（币种下同）、截止至2020年4月28日的利息10,052.35元、分期付款手续费6,608.57元、逾期还款违约金9,082.79元，共计194,433.23元，并承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年5月18日，原告向被告发放了账号为20310840的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金168,689.52元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘飞虎未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金168,689.52元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘飞虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金168,689.52元；二、被告刘飞虎应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,673.79元，减半收取计1,836.90元，由被告刘飞虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1506号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路20栋，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：韩娣，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811037888。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周兴凤，系贵州胜腾律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：甘礼仪，女，汉族，1976年7月2日出生，住贵州省修文县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告甘礼仪信用卡合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人韩娣、周兴凤到庭参加诉讼，被告甘礼仪经本院依法公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘礼仪偿还所欠原告本金30581.79元，利息22568.20元，违约金3124.30元，合计56274.29元（利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、请求贵院依法判令被告甘礼仪支付律师费2500元；以上合计：58774.29元；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申领卡号为62×××95的信用卡，后被告因个人原因，又换领卡号62×××00的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年7月17日，甘礼仪信用卡62×××00欠款本金30581.79元，利息22568.20元，违约金3124.30元，合计56274.29元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（原告）所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。另查明：根据原告提供的催收还款记录显示，被告已2016年死亡。本院经审查认为，原告提供的催收还款证据显示，本案被告于2016年死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告起诉应有明确的被告，本案中，被告死亡后，原告未能提供相应的继承人，并明确适格被告主张权利，故依法应予驳回原告起诉。原告可在查明适格被告另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的起诉。本案案件受理费635元，退还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  雷 会二〇二一年八月十九日法官助理  刘耀炜书 记 员  沈联锦
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7637号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：马蕊，女，1995年3月13日出生，回族，住青海省西宁市城东区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告马蕊债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告马蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,969.74元；2、请求判令被告给付以11,969.74元为基数，自2018年11月21日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。马蕊未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月16日,马蕊通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,200元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额436.27元,借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月20日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,220元提现成功。马蕊收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月21日,被告已逾期还款。马蕊共计还款1,745.08元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对马蕊的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向马蕊主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,220元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.3%,被告曾还款1,745.08元,其中利息494.82元,罚息0元，1,250.26元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,969.74元,被告自2018年11月21日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告马蕊于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,969.74元，并以11,969.74元为本金自2018年11月21日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2500号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼。统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女。被告：黄学仕，男，1979年11月11日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告黄学仕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以黄学仕已缴清物业费及其他费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年八月二十六日法官助理 王彩霞书 记 员 庄 沁
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7486号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：冯鲁汉，男，1991年7月21日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告冯鲁汉债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告冯鲁汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,670.09元；2、请求判令被告给付以13,670.09元为基数，自2018年11月26日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。冯鲁汉未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月25日,冯鲁汉通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,000元,还款期数18期,还款方式等额本息,每期还款金额1,204.74元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示20,000元提现成功。冯鲁汉收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月26日,被告已逾期还款。冯鲁汉共计还款7,281.6元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对冯鲁汉的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向冯鲁汉主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为20,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款7,281.6元,其中利息903.53元,罚息48.16元，6,329.91元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,670.09元,被告自2018年11月26日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告冯鲁汉于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,670.09元，并以13,670.09元为本金自2018年11月26日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1312号申请执行人：赵玉强，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：付国强，男，1976年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。赵玉强与付国强买卖合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人付国强于本判决生效后十五日内偿还原告赵玉强13000元及利息。因付国强未按上述生效法律文书履行义务，赵玉强向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1312号案件的本次执行程序。被执行人付国强有继续向申请执行人赵玉强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年八月二十八日书记员  李广涛
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初12364号     原告：义乌市科舒电子商务商行，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道丹溪社区丹溪三区9栋2单元201室。       经营者：林好，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省连江县东岱镇东岱街里井路45号。       被告：任**，男，1995年11月6日出生，汉族，住河南省新野县。       原告义乌市科舒电子商务商行与被告任**服务合同纠纷一案，原告义乌市科舒电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       案件受理费25元（已减半），由原告义乌市科舒电子商务商行（经营者林好）负担。       审判员俞玮    二〇二一年八月十二日     法官助理廖莎     书记员金晓安
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22946号申请人：上海新梨视网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱兵，总裁。委托诉讼代理人：杨弘魏,上海九州通和（南通）律师事务所律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人:王森。被申请人：上海宾谷网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：季瑜。申请人上海新梨视网络科技有限公司与被申请人上海宾谷网络科技有限公司广告合同纠纷一案中，申请人上海新梨视网络科技有限公司于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海宾谷网络科技有限公司的银行存款人民币413,800元或查封、扣押其等值财产，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宾谷网络科技有限公司的银行存款人民币413,800元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初2953号原告：赵润霞，女，汉族，1968年11月23日生，住汝阳县。委托代理人：狄海军、高曼，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：杨玉刚，男，汉族，1965年8月15日生，住汝阳县。被告：张国强，男，汉族，1986年3月17日生，住山西省河津市。被告：河津市亿通运输有限公司法定代表人：王咏地址：河津市被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司住所地：山西省运城市河东街与周西路交叉口东北角法定代表人：张烨原告赵润霞诉被告杨玉刚、张国强、河津市亿通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年8月20日，原告赵润霞向本院递交撤诉申请，申请撤诉。本院认为原告赵润霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵润霞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵润霞承担。审判员  侯占梅二〇二一年八月二十日书记员  史怡晴
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执恢1267号申请执行人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街33号101、301室，统一社会信用代码9112011656932531X2。主要负责人：焦工博，行长。被执行人：郑薇薇，女,1987年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：杜连海，男,1987年9月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行招商银行股份有限公司天津滨海分行与郑薇薇、杜连海借款合同纠纷一案中，执行立案标的额为423938.35元及利息等，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）津0116民初83049号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月17日查封被执行人郑薇薇名下的坐落于天津市滨海新区房屋，于2020年7月24日继续查封上述房屋，查封到期日为2023年7月23日。经申请执行人申请，本院依法拍卖上述房屋偿还申请执行人的债务，本院经过一拍、二拍、变卖阶段，上述房屋均予以流拍，申请执行人不同意以物抵债，被执行人郑薇薇除上述房屋外无其他可供执行的财产；本院亦未查询到被执行人杜连海名下有银行存款、不动产、注册公司、证券、保险等财产，其名下的车辆未实际控制。本院已将二被执行人采取限制高消费措施，现二被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 湃审判员  鲁 滕二〇二一年八月四日书记员  李轶群
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执772号 申请执行人：马中玉，男，汉族，1979年1月7日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人：张孝忠，男，汉族，1975年2月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：候建章，男，汉族，1972年9月17日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：李志菊，女，汉族，1974年3月24日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人马中玉、张孝忠与被执行人候建章、李志菊追偿权纠纷一案，本院作出（2020）甘1126民初2600号民事调解书确定：由被告候建章、李志菊返还原告马中玉、张孝忠垫付借款101852.08元及利息，于2020年12月31日前返还30000元，于2021年12月31日前返还71852.08元及利息（利息从2020年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算支付至垫付款还清之日止）。案件受理费1169元、保全费1029元、保险费705元、共计2903元由被告候建章、李志菊负担。调解书生效后，因被执行人候建章、李志菊未履行义务，申请执行人马中玉、张孝忠向本院申请执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人候建章、李志菊送达了执行通知书并责令报告财产，敦促其履行调解书确定的义务；对被执行人候建章、李志菊进行了总对总司法网络执行查控和不动产、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等的线下查询，经查,均无可供执行的财产。本院已对被执行人候建章、李志菊发出限制高消费令，并移送临控。本案无执行到位金额。 本院认为，被执行人候建章、李志菊无可供执行财产，申请执行人马中玉、张孝忠亦不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人候建章、李志菊有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人马中玉、张孝忠约谈同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2600号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王银虎 审判员  杜俊峰 审判员  王鹏举 二〇二一年八月十六日 书记员  陈 飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2872号申请执行人:任如格,女,1954年5月25日出生,汉族,住天津市南开区。被执行人：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人：南昭宽，经理。申请执行人任如格与被执行人天津骄阳浩顺健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2021)津0104民初696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币1225元及相应利息，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无公积金开户信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法对其法人采取了限制消费措施。现已将执行情况告知申请执行人，被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币1225元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月十五日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初2338号原告：张志武，男，1976年1月20日出生，汉族，住所地广西北流市。委托诉讼代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。被告：邹升桓，男，1971年6月25日出生，苗族，住所地贵州省三穗县。原告张志武与被告邹升桓民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志武的委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼。被告邹升桓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金60000元；2.判令被告支付原告利息（利息以60000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年10月12日起至还清之日止）；3.诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，原告变更利息请求为：利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四位，从2020年9月12日起至还清之日止。事实与理由：2019年间，原、被告同在贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽配城做汽车零件批发与零售，相互是隔离档口。2019年4月15日，被告因需资金周转向原告借款本金60000元，原告通过银行转账交付出借资金58400元给被告，另外现金支付1600元，合计60000元，被告出具《借条》给原告收执，借款期限为15日，即2019年4月30日前必须还清，逾期还款则计收利息。因被告没有还款，原告于2020年3月提起（2020）桂0981民初1055号民事诉讼，被告提出延期还款，并于2020年4月11日重新出具《借条》和签订《关于借贷双方庭外协商谅解备忘录》，借条写明：每月利息1680元（月利率2.8%），必须于2020年12月30日前还清本息。但被告仅支付至2020年9月11日止的利息，从2020年9月起的利息再没有支付，逾期了也没有归还本金。被告邹升桓未提交书面答辩，也没有提交证据。原告张志武围绕起诉主张，依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明诉讼主体身份信息；2.转账电子回单2份、借条2份、关于借贷双方庭外协商谅解备忘录1份，拟证明借款给被告的事实及借款约定；3.微信转账、聊天截屏，拟证明被告微信转账支付过利息（月1680元）及原告催促被告还款的事实。本院审查认为：被告邹升桓对原告张志武提交的上述证据，未提交书面质证意见，也未到庭质证，视为被告邹升桓放弃质证权利。原告张志武提交的上述证据，真实合法且具备关联性，本院予以确认并作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经同在贵州省贵阳市花溪区孟关国际汽配城经营汽车零件批发与零售，相互是隔离档口。2019年3月18日、2020年4月14日，原告张志武二次银行转账给被告邹升桓9900元、48500元，另外现金给付1600元，合计60000元。2019年4月15日，被告邹升桓出具《借条》给原告张志武，借条写明：借到张志武人民币60000元，定于2019年4月30日归还，逾期产生利息等一切费用由邹升桓承担。因被告邹升桓未按期还款，原告张志武于2020年3月11日向本院提起（2020）桂0981民初1055号民间借贷诉讼。在该案诉讼过程中，原、被告通过庭外协商，双方同意展期还款，2020年4月11日双方签订《关于借贷双方庭外协商谅解备忘录》，并由被告邹升桓重新出具《借条》，双方重新约定：拖欠的2019年8月起至2020年3月的利息，被告邹升桓一次性付清给原告张志武；本金60000元及从2020年4月起的利息（月利率2.8%，每月1680元），限于2020年12月30日前还清。重新约定后，原告张志武撤回了（2020）桂0981民初1055号民间借贷诉讼，被告邹升桓支付了至2020年9月11日止的利息。但从2020年9月12日起，被告邹升桓便不再支付利息，展期届满后也没有归还借款本金。原告张志武遂又提起本案诉讼。本院认为，原告张志武的陈述及提供的转账电子回单、借条、关于借贷双方庭外协商谅解备忘录形成证据链，相互证明被告邹升桓借到了原告张志武本金60000元，2020年4月11日重新出具的《借条》又能证明双方明确约定了利息（月利率2.8%，每月1680元）。原、被告双方发生的民间借贷成立并生效。被告邹升桓未按约定归还原告张志武借款本息，已构成根本性违约。原告张志武要求被告邹升桓归还借款本金60000元及按起诉时（2021年4月）一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85×4）支付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第一条、第九条、第十六条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹升桓归还原告张志武借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按年利率15.4%，从2020年9月12日起至实际付清日止）。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元（原告张志武已预交1350元），由被告邹升桓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 长  谢科楷人民陪审员  罗昭玲人民陪审员  李玉群二〇二一年八月十六日法官 助理  徐碧珊书 记 员  黄 成
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7394号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：陶雪英，女，1978年10月15日出生，壮族，住广西南宁市西乡塘区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告陶雪英债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告陶雪英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,753.34元；2、请求判令被告给付以10,753.34元为基数，自2018年7月3日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。陶雪英未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月1日,陶雪英通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,074.45元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,239.33元,借款年利率10.8%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,华夏银行股份有限公司北京分行于2018年4月2日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,000元提现成功。陶雪英收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年7月3日,被告已逾期还款。陶雪英共计还款2,479.9元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陶雪英的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向陶雪英主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.8%,被告曾还款2,479.9元,其中利息232元,罚息1.24元，2,246.66元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,753.34元,被告自2018年7月3日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陶雪英于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,753.34元，并以10,753.34元为本金自2018年7月3日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0521刑初136号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人简远祥，男，1965年9月16日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省大方县，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月22日被大方县***取保候审，2021年7月30日经大方县人民检察院决定对其取保候审，同日由大方县***执行取保候审。 辩护人秦勇，贵州威驰律师事务所律师。 辩护人徐丽，贵州威驰律师事务所律师。 大方县人民检察院以大检刑诉[2021]125号起诉书指控被告人简远祥犯危险驾驶罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年8月3日公开开庭进行审理。大方县人民检察院指派检察员刘成雄出庭支持公诉，被告人简远祥及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大方县人民检察院指控：2021年7月4日21时许，简远祥酒后驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从猫场镇长征村往猫场镇兴合村方向行驶，行驶至后化线24公里加400米（小地名：猫场镇街上）处时，碰撞由驾驶人余某停放在道路上的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，简远祥驾车驶离现场。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，简远祥静脉血样中的乙醇含量为121.17ｍｇ／100ｍｌ。此次事故，简远祥承担全部责任。简远祥系2021年7月4日被公安民警传唤到案。指控上述事实大方县人民检察院出示了1.人员基本信息、机动车行驶证、刑事谅解书等书证；2.证人刘某的证言；3.被害人余某的陈述；4.被告人简远祥的供述和辩解；5.毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6.大方县***制作的辨认等笔录；7.视听资料监控录像等证据。 大方县人民检察院认为被告人简远祥醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。简远祥到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；简远祥自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处简远祥拘役二个月，并处罚金一千元。特向本院提起公诉，请依法判处。 被告人简远祥及其辩护人对指控的事实、证据、罪名没有异议，被告人简远祥自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。辩护人出示了大方县猫场镇兴合村民委员会证明、毕节市第一人民医院门诊疾病证明书等书证证明简远祥家庭情况特殊且患有高血压病3级，建议对简远祥适用缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人简远祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。对被告人简远祥依法应在处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。被告人简远祥醉酒驾驶机动车造成交通事故后驾车驶离现场，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；”之规定，应当从重处罚。被告人简远祥到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人简远祥自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人简远祥赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关、被告人及其辩护人关于被告人有上述情节可从轻处罚的意见本院予以采纳。辩护人提出可对被告人简远祥适用缓刑；经查，被告人简远祥具有从重处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对其不能适用缓刑。故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人简远祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决实际执行之日起另行计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 员  李国顺 二〇二一年八月三日 法官助理  李 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0103民初15170号原告：张丽群，女，1972年3月22日出生，壮族，住南宁市江南区。委托诉讼代理人：杨柳萍，北京中银（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月珊，北京中银（南宁）律师事务所实习律师。被告：潘春秀，女，1949年6月5日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告张丽群与被告潘春秀买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张丽群于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告张丽群自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张丽群撤诉。本案案件受理费525元，由原告张丽群负担。审判员  李婧源二〇二一年八月十日书记员  韦柳先附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执2082号申请执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市。法定代表人张佩炎，董事长。委托代理人陈朝耀、钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：江苏群星工具有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱晓棠，董事长。被执行人：朱晓棠，男，汉族，1960年2月18日生，住丹阳市。被执行人：陈月霜，女，汉族，1963年10月24日生，住丹阳市。被执行人：丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市。被执行人：魏国和，男，汉族，1968年3月6日生，住丹阳市。被执行人：唐春凤，女，汉族，1966年3月24日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司与被执行人江苏群星工具有限公司、朱晓棠、陈月霜、魏国和、丹阳市新威汽车部件有限公司、唐春凤追偿权纠纷执行一案，本院于2014年12月12日依法作出的（2014）丹吕民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付3535902元，承担本案的执行费。本院已于2019年4月30日裁定宣告被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司破产，本案已裁定终结对丹阳市新威汽车部件有限公司的执行。本案在执行过程中，本院向其他执行人发出执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、财产申报表等，但被执行人既未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的证券、房产等财产线索。后本院进行了第二次查询又未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法作出拘留决定，对被执行人采取司法拘留强制措施。由于被执行人下落不明，故未能实施。2021年8月5日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经本院调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：终结（2014）丹吕民初字第348号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘蔚彤审判员沙军荣审 判 员 马   俊   辉二〇二一年八月六日法官助理 杭   宇   飞书 记 员 徐       娟