苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初3663号原告：苏州麦缇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇盛坛路999号。法定代表人：陈磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周美红，该公司工作人员。被告：陆志超。原告苏州麦缇纺织有限公司（以下简称麦缇公司）与被告陆志超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告麦缇公司的委托诉讼代理人周美红到庭参加诉讼。被告陆志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦缇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆志超支付原告麦缇公司货款100778元；2.判令被告陆志超赔偿原告麦缇公司利息损失暂计12610元（以100778元为基数，自2019年1月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算）；3.本案诉讼费用由被告陆志超承担。事实与理由：原告麦缇公司与被告陆志超长期存在合作关系，由原告麦缇公司向被告陆志超供应面料。截至2019年1月7日，被告陆志超欠付原告麦缇公司货款100778元。被告陆志超于2017年5月29日及2019年1月7日出具对账单，载明结欠原告麦缇公司面料款120778元，但被告陆志超后续仅支付了货款20000元。经原告麦缇公司多次催收，至起诉时止，被告仍未付款。被告陆志超未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月29日，陆志超出具《麦缇纺织对账单》1份，对账单列明的双方的业务往来情况为：第一批2017年4月16日发货10301米，7元/米，货款72107元，已付10000元，未付62107元；第二批2017年4月28日发货11173米，7元/米，货款78211元，已付20000元，未付58211元；第三批2017年5月20日发货16198米，7元/米，货款113386元，已付20000元，未付93386元，总欠货款213704元。约定付款日为：第一批2017年6月16日付清，第二批2017年6月28日付清，第三批2017年7月20日付清。上述对账单出具后，双方再次发生买卖业务往来并在上述对账单空白处列明：2017年6月6日到货9010米，7元/米，货款63070元，四批总货款326774元，已付90000元，还欠236774元。后双方协商确定单价为7.3元/米，总数为46682米，货款340778.60元，已付90000元，还欠250778.60元。2017年6月14日，陆志超向麦缇公司出具《付麦缇货款计划》1份，载明的付款计划为：“①6月20日8万②6月30日6万③7月20日5万④8月6日60778.60”，陆志超在《付麦缇货款计划》尾部书写姓名、身份证号码、手机号码予以确认。2019年1月7日，陆志超向麦缇公司出具《对账单》1份，载明2019年1月7日结欠麦缇公司面料款120778元，付款计划为2019年1月底50000元，其余到2019年6月底付清。2021年2月9日，陆志超出具《付款协议》1份，载明尚欠货款120778元，2021年2月10日先付60000元，剩余部分到2021年5月30日付清，“如到2021年5月30日剩余部分不付60000元不付清加利息40000元”。2021年2月10日，陆志超向麦缇公司法定代表人陈磊转账支付货款20000元。庭审中，原告麦缇公司陈述：2017年4月初，陆志超主动找到麦缇公司，经双方口头约定，由陆志超向麦缇公司购买羽绒服面料，业务至2017年6月6日结束，双方共发生了四笔业务，麦缇公司共计供货46682米，7.30元/米，货款共计340778.60元，陆志超付款90000元，尚欠250778.60元；业务结束后，陆志超陆续转账支付了130000元，并于2019年1月7日、2021年2月9日两次出具对账单、付款协议确认尚欠货款120778元，后仅于2021年2月10日转账支付了20000元，尚欠100778元至今未付。以上事实，有原告麦缇公司提交的《麦缇纺织对账单》、《付麦缇货款计划》、《对账单》、《付款协议》、个人网上银行交易凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告陆志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告麦缇公司所提交的证据述放弃举证质证及抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告陆志超自行承担。原告麦缇公司与被告陆志超之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告陆志超多次出具结算凭证确认结欠原告麦缇公司货款的数额并承诺了付款计划，但被告陆志超未按约定支付货款，显属违约，被告陆志超未提交证据证明在2021年2月9日出具《付款协议》后所支付的货款金额超过原告麦缇公司自认的金额，本院对原告麦缇公司要求被告陆志超支付货款100778元的诉讼请求予以支持。对于原告麦缇公司主张的利息损失，应以被告陆志超于2021年2月9日所出具的《付款协议》中承诺的付款金额及期限为计算依据，故本院对原告麦缇公司主张的利息损失确定为：以40000元为基数，自2021年2月10日起至2021年5月30日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算为696.16元；自2021年5月31日起至实际给付之日止的利息损失，以100778元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志超应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州麦缇纺织有限公司货款100778元及利息损失（至2021年5月30日的利息损失为696.16元；自2021年5月31日起至实际给付之日止的利息损失，以100778元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1284元、诉讼保全费1087元，合计2371元，由原告苏州麦缇纺织有限公司负担178元，由被告陆志超负担2193元并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××66）。原告苏州麦缇纺织有限公司已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还原告苏州麦缇纺织有限公司2193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年八月三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。