吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初3110号原告：张启波，男，1968年11月14日出生，汉族，住吉林省梨树县，220322196811149275。        原告：管亚娟，女，1967年3月6日出生，汉族，住吉林省梨树县，。        被告：王丽平，女，1968年5月20日出生，汉族，住吉林省梨树县，220322196805209067。        被告：王伟良，男，1963年10月13日出生，汉族，住吉林省梨树县，220322196310133515。        原告张启波、管亚娟与被告王丽平、王伟良民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告张启波、管亚娟、被告王丽平、王伟良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张启波、管亚娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告王丽平偿还原告借款本金16万元及至借款清偿之日的利息。截至原告起诉之日的利息为398200元，本息暂计558200元。原告起诉之日至被告实际还本付息之日的利息，以16万元为基数，按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（15.4％）计算；2．判令被告王伟良对以上借款本息偿还承担连带保证担保责任。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月22日，被告王丽平的丈夫郭立东（已去世）向原告借款人民币55万元用于生产经营活动。原告以银行转账的形式将上述款项汇入郭立东的银行账户。收到该笔借款后，郭立东向原告出具了两张借据，其中一张借据载明借款本金为20万元（以下简称20万元借据），另一张借据载明本金为35万元（已另案起诉），利息均为月利2分，未约定还款期限，被告王伟良以担保人的身份在20万元的借据上签字担保，未约定担保期限和方式。2018年1月22日，郭立东向原告还款本金4万元，双方一致确认自2018年1月22日起20万元借条的本金变更为16万元。2012年3月22日至2018年1月22日期间的利息为267000元，自2018年1月22日起以16万元为基数，按月利2分计算利息。原告曾多次找郭立东、王丽平、王伟良催要借款本金及利息，但郭立东、王丽平、王伟良均以各种理由推托至今，拒不偿还。现郭立东已去世，就上述争议，原告与各被告协商未果，诉至法院。        被告王丽平辩称，郭立东借款我不知道，没有用到家庭生产生活上，原告没有向我要过钱，我不同意还款。        被告王伟良辩称，郭立东开发工程，我和张启波找他干活，郭立东向张启波借钱，由我担保。后来他们怎么还款的、怎么给钱的我都不知道，因张启波单位欠我钱，我去找他要钱，他让我把字签了，我没看就签字了。欠款超过三年已经过期了，我不同意还款。        本案在审理过程中，为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据如下：        证据一、转账凭证一张，证明2012年3月22日原告借给郭立东55万元。借据一张，欠据一张，证明郭立东向原告借款中的20万元，郭立东还了4万元，重新出具欠款本金16万元借据，欠利息267000元欠据，由被告王伟良担保。        被告王丽平质证称，我不知道这事，跟我没有关系。        被告王伟良质证称，没有意见，字是我签的，但是时间太长了。        证据二、2021年4月3日原告与被告王伟良在梨树县富邦一期小区悠诺幼儿园门口谈话的录音，证明王伟良担保了，原告找他要钱了。        被告王丽平质证称，跟我没有关系，我不知道这个事。        被告王伟良无异议。        证据三、2021年4月9日与王丽平的通话录音，证明原告向被告王丽平要过这笔钱，王丽平说植物油的房产卖了之后有剩余给原告一部分钱。        被告王丽平质证称，通过原告和我大哥（被告王伟良）的关系我才知道这个事，如果郭立东有财产可以处分，有能力偿还的情况下，可以考虑偿还原告一部分。我问过我大哥，他说是有这个事，他担保了，郭立东这笔钱干啥了我不知道。2018年我们离婚之前，于2015年左右我和郭立东就分开了。        被告王伟良无异议。        证据四、2021年4月30日原告与王伟良通话的录音，证明王伟良答应给原告这笔钱，用植物油的固定资产偿还。        被告王丽平称，和我没关系。        被告王伟良质证称，我担保也签字了，植物油的资产判给我了，如果变现了，签字这部分我肯定还。        被告王丽平、王伟良没有向法庭提交证据。        综合原、被告举证、质证，结合其在庭审调查中的陈述与辩解，本院查明：        2012年3月22日，郭立东（身份证号：XXX，与被告王丽平原系夫妻，2018年离婚，于2021年1月去世）向原告借款55万元用于工程建设。2018年1月22日郭立东为原告出具了借款16万元的借据及267000元的欠据，其中16万元借据约定月利息2分，两张据均未约定还款期限，被告王伟良在两张据的担保人处签了名字。郭立东去世后，原告向二被告催款，被告王丽平表示不知道郭立东借款的事，但如果郭立东有财产可以处分，有能力偿还的情况下，可以考虑偿还原告一部分。被告王伟良表示为郭立东借款担保了，在案外人处有债权，如果变现了自己签字部分肯定还款，暂时无还款能力。        本院认为，本案被告王丽平对原告主张其与郭立东共同借款予以否认，原告无证据证明王丽平有与郭立东共同借款的意思表示亦未提供证据证明郭立东借款系用于家庭共同生产生活，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定本院认定郭立东从原告处借款系个人借款，应由郭立东个人偿还，被告王丽平不承担本案还款责任。郭立东从原告处借款，被告王伟良担保，双方间成立民间借贷即借款合同关系，约定不违反法律规定，借款合同有效，当事人应全面履行合同义务。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用事故发生时的法律及司法解释的规定。被告王伟良为郭立东借款担保，未约定担保方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带保证责任担保。因郭立东已去世，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告有权要求被告王伟良在其保证范围内承担保证责任。双方对保证范围未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定承担本金及利息和实现债权的费用的全部责任。原告要求被告王伟良偿还原告借款本金16万元及至借款清偿之日的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告借款发生于2012年，部分给付后重新出具借据于2018年，起诉于2020年8月20日之后，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修订）第三十一条规定的标准计算，自2018年1月22日至原告起诉之日的利息超过398200元（含原告认可的先期利息267000元），原告按该数额请求不违反法律规定，该款被告王伟良应该给付原告。同时被告尚需承担原告起诉之日至被告实际还本付息之日16万元借款本金按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。诉讼时效是从知道或者应该知道权利受到侵害之日起计算，借款时双方未约定还款期限，依据法律规定，原告可以随时主张还款，郭立东去世后原告向被告主张过权利，被告表示同意还款，故原告起诉并未超过诉讼时效及担保期间，被告王伟良关于借款时间太长不应承担还款责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修订）第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：        一、被告王伟良于本判决生效后十日内给付原告张启波、管亚娟借款本金160000元及利息。至2021年8月4日利息为398200元，本息合计558200元，自2021年8月5日起16万元本金按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际清偿之日止；        二、被告王丽平不承担本案还款责任。        案件受理费4691元由被告王伟良负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    陈洪伟二〇二一年八月二十五日书记员    韩笑