wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023民初2731号之三原告:南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市马头镇教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码：9145102367771411XY。负责人：刘小洪，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司职工。被告：庞兰青，女，1979年12月22日出生，壮族，居民，住广西隆安县，系一品天下小区15Ａ-Ａ-1803业主。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告庞兰青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告庞兰青已经付清所欠物业服务费用，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司申请撤诉，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司负担。审 判 员 陆好英二〇二一年八月二十三日法官助理 梁龙晓书 记 员 玉荣东
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7479号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：陈建明，男，1981年12月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告陈建明债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,046.74元；2、请求判令被告给付以11,046.74元为基数，自2018年6月30日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。陈建明未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月27日,陈建明通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,057.17元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月29日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。陈建明收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年6月30日,被告已逾期还款。陈建明共计还款2,378.61元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈建明的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向陈建明主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款2,378.61元,其中利息103.91元,罚息1,321.44元，953.26元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,046.74元,被告自2018年6月30日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈建明于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,046.74元，并以11,046.74元为本金自2018年6月30日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
眉山市东坡区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1402执2062号眉山市东坡区人民检察院指控刘健涉嫌犯容留他人卖淫罪一案，本院作出的（2019）川1402刑初56号刑事判决已经发生法律效力，该法律文书判决确定：被告人刘健犯容留他人卖淫罪，……并处罚金8000元。本院刑事审判庭于2021年8月4日就该罚金刑依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘健送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。期间，被执行人刘健已将判处的罚金8000元汇入本院指定的账户。该款现已上缴财国库。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2019）川1402刑初56号刑事判决第一项所确定的处以刘健罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11216号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。主要负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：吴秋萍，女，1987年8月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴友河，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告吴秋萍、吴友河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴秋萍、吴友河经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：判令吴秋萍、吴友河归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利8034.03元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。吴秋萍、吴友河均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2019年1月28日与吴秋萍共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2019年1月28日起至2022年1月27日止，由晋江农商银行磁灶支行在最高贷款本金余额100000元内对吴秋萍一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年1月27日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率8.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求回收等合同内容。同日，吴友河向晋江农商银行磁灶支行出具一份《共同还款承诺书》，确认其与吴秋萍为夫妻关系，并承诺吴秋萍基于《最高额借款合同》产生的债务系夫妻双方的共同债务，其自愿作为共同还款人承担共同还款责任。合同签订后，吴秋萍通过晋江农商银行磁灶支行提供的业务平台多次申请自助放款共计100000元，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但吴秋萍未依约还本付息，截至2021年3月20日尚欠借款本金100000元，利息、罚息、复利8034.03元，吴友河亦未承担共同还款责任。本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：吴秋萍、吴友河应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利8034.03元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，因适用简易程序减半收取计1230.5元，由吴秋萍、吴友河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月十七日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初4080号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。法定代表人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。被告：涂学宇，男，1973年6月7日出生，汉族，住安岳县。被告：袁燕，女，1974年8月19日出生，汉族，住安岳县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告涂学宇、袁燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 杨荣立二〇二一年八月二十五日法官助理 严 品书 记 员 黄婷婷
甘肃省岷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1126执恢573号 申请执行人：杨侠民，男，汉族，1973年11月14日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被执行人：候富江，男，汉族，1973年5月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 申请执行人杨侠民与被执行人候富江民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）甘1126民初2557号民事判决书确定：由候富江于本判决生效之日起十日内偿还杨侠民借款2万元及利息，利息从2014年5月19日起按照年利率6%支付至清偿完毕之日止。案件受理费150元，由被告候富江负担。判决书生效后，因被执行人候富江未履行义务，申请执行人杨侠民向本院申请执行，在首次执行中，因被执行人候富江无可供执行的财产，申请执行人自愿撤销执行申请，2021年3月9日，申请执行人再次申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人候富江送达了执行通知书并责令报告财产，敦促其履行判决书确定的义务；对被执行人候富江进行了总对总司法网络执行查控和不动产、工商登记，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等的线下查询，经查，被执行人名下有别克牌汽车（车牌号：甘Ｊ0××××）一辆，该车已查封，但未实际控制，不能处置。本院已对被执行人候富江发出限制高消费令，并移送临控。本案无执行到位金额。 本院认为，被执行人候富江无可供执行财产，申请执行人杨侠民亦不能提供可供执行财产线索，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人候富江有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人杨侠民约谈同意终结本次执行程序，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2557号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王银虎 审判员  王鹏举 审判员  王亚鹏 二〇二一年八月三十一日 书记员  陈 飞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初17444号起诉人：梁旺彩，女，1948年12月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,起诉人：余国标，男，1974年5月31日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,起诉人：余小慧，女，1975年11月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区,三起诉人的共同委托诉讼代理人：罗锦祥,广东国晖（广州）律师事务所律师。起诉人梁旺彩、余国标、余小慧向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人中国中铁股份有限公司、中铁隧道局集团有限公司、中铁六局集团有限公司、中铁九局集团有限公司、中国建筑第四工程局有限公司、中铁二局集团有限公司（以下简称六被起诉人）立即停止侵害三起诉人位于广州市南沙区大岗镇300县道新联一村段南五顷三街13号的宅基地及附近道路、房屋(以下简称“涉案土地和房屋”)，不得在涉案土地上施工建设。2.判令六被起诉人立即排除妨碍，恢复原状，解决涉案房屋的水浸问题，将房屋恢复至能够正常居住的条件并恢复对房屋的水、电供应。3.判令六被起诉人对涉案土地旁道路立即排除妨碍，恢复至可以通行的原状。4.判令六被起诉人赔偿三起诉人的财产损失（包括但不限于于屋内被浸泡物品损失暂计140,940元，三起诉人在涉案土地上种植的树木价值暂计1,300元，合计暂为142,240元；其他的损失待法院组织鉴定机构鉴定后再予以确认金额）。5、判令六被起诉人承担全部诉讼费和鉴定费。事实和理由：三起诉人是大岗镇本地村民。起诉人梁旺彩是余国标、余小慧的母亲。涉案土地是三起诉人的宅基地。三起诉人在涉案的宅基地上建造有房屋，在房屋旁种植了树木。三起诉人从未同意涉案土地被征收征用，也从未收到任何征收征用补偿款项。2020年8月29日，六被起诉人的工作人员在大岗村××街××号房屋附近施工时，挖走了地面上的树木，树木的所有权人为三起诉人。2021年5月23日，六被起诉人在没有经过法定程序和取得合法依据的情况下就将污水强行排入涉案土地，造成土地上的房屋和三起诉人种植的树木长期被水浸泡，给三起诉人造成了严重的财产损失。在涉案房屋中的物品由于没能及时搬离，给三起诉人造成财产损失暂计140,940元，屋外被水浸泡的土地上种植树木价值暂计1,300元，合计暂为142,240元。其他的损失待法院组织鉴定机构鉴定后再予以确认金额。三起诉人认为六被起诉人的行为已构成侵权，为维护三起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，三起诉人主张是涉案土地的使用权人，但提交的证据未能证实涉案土地权属。三起诉人在本案中的主张，实质上属于土地权属争议，双方就此产生的争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，三起诉人应另循法律途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人梁旺彩、余国标、余小慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  刘 方二〇二一年八月五日法官助理  郑文杰书 记 员  梁楚莹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7362号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：李文鑫，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东省日照市莒县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告李文鑫债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告李文鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,049.53元；2、请求判令被告给付以11,049.53元为基数，自2018年5月16日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。李文鑫未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月15日,李文鑫通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额12,000元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,060.72元,借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月15日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。李文鑫收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年5月16日,被告已逾期还款。李文鑫共计还款2,159.58元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李文鑫的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向李文鑫主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.6%,被告曾还款2,159.58元,其中利息110.25元,罚息1,098.86元，950.47元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,049.53元,被告自2018年5月16日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李文鑫于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,049.53元，并以11,049.53元为本金自2018年5月16日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18311号申请执行人：中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路8号国创产业园6号楼4层东壹区01号。法定代表人：张一春，董事长。委托代理人：于雪，女，系单位法务。被执行人：唐刚军，男，1992年7月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。公民身份号码×××本院在执行中商惠民（北京）电子商务有限公司诉唐刚军追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  彭文涛二〇二一年八月三十日书记员  念智伟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初5284号原告：江苏金洋电梯销售有限公司，统一社会信用代码9132128257030396X7，住所地靖江经济开发区城北园区新三路38号。法定代表人：邵军，总经理。委托诉讼代理人：周仲，系该公司员工。被告：靖江骏弘纺织品有限公司，统一社会信用代码91321282313711196Q，住所地靖江市马桥镇江平路968号。法定代表人：常利平，总经理。原告江苏金洋电梯销售有限公司与被告靖江骏弘纺织品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金洋电梯销售有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员 张学军二〇二一年八月二十三日法官助理 陆园丁书 记 员 陈 晨
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执117号申请执行人：黄彩深，男，1970年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。被执行人：王学者，男，1971年11月6日出生，广西荔浦市人，住广西荔浦市。被执行人：谢丽洪，女，1968年2月4日出生，广西荔浦市人，农民，住广西荔浦市。被执行人：唐华锋，男，1976年9月12日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。关于申请执行人黄彩深与被执行人王学者、谢丽洪、唐华锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行标的220188.93元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院强制扣划，本案到位金额为7431.56元，现本案未执行到位标的为212757.37元。执行中，本院已对被执行人采取发布限制消费令等强制措施，并通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年八月二十三日法官助理 卢永周书 记 员 廖炳翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1702刑初497号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王斌，男，1985年9月2日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因犯交通肇事罪，于2017年7月17日被判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月6日被抓获，临时羁押于江西省余干县看守所，2021年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。辩护人赵孝栋，山东德衡（菏泽）律师事务所律师。被告人张怀辉（曾用名张辉），男，1992年3月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月9日被抓获，临时羁押于宁波市北仑区看守所，2021年3月13日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检二部刑诉〔2021〕Z39号起诉书指控被告人王斌、张怀辉犯诈骗罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人王斌、张怀辉到庭参加诉讼，被告人王斌的辩护人赵孝栋庭后提交辩护词。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年9月某日，被告人王斌、张怀辉与张某6、段某2（均已判刑）在江西省余干县预谋使用电信网络实施诈骗。2019年10月7日，张某6等人通过绰号“非洲”的张志超（另案处理）与孔某2（已判刑）联系，以网络直播转账为由，通过孔某2、罗某（已判刑）的介绍，以2500元的价格租借郁某（已判刑）的微信、支付宝账号及绑定的银行卡和手机使用一天，孔某2将郁某的微信、支付宝及登陆密码连同手机交给张志超。2019年10月8日，被告人王斌、张怀辉与张某6、段某2在江西省上饶市万达广场附近一出租屋内，使用“怡红院”ＡＰＰ直播“炸金花”赌博活动，骗取被害人张某1、宋某人民币共计237330元，均流入郁某微信和支付宝账户。后王斌分得赃款50014元，张怀辉分得赃款48000元。案发后，孔某2、张某6、段某2退赔被害人张某1人民币109000元，张某6、段某2各退缴赃款人民币50000元，已退赔被害人宋某。被告人张怀辉家人退赔宋某人民币22710元，取得宋某谅解。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、户籍证明、抓获经过、非中共党员非公职人员证明、前科证明、羁押证明、在押人员基本信息表、刑事判决书、谅解书、收到条、情况说明、扣押发还清单、被骗资金流向分析表和流向图、支付宝账号开户信息、微信转账明细、支付宝账户账单截图、银行卡账户信息、银行卡交易记录、支付宝账号转账明细、手机转账记录照片、取款视频截图、情况说明、承诺函，微信聊天记录截图，证人孔某1、张某2、张某3、张某4、张某5、段某1、张某6、段某2、孔某2、罗某、郁某、张某7的证言，辨认笔录，被害人宋某、张某1的陈述，被告人王斌、张怀辉的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王斌、张怀辉以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人王斌有期徒刑五年至六年，并处罚金，判处被告人张怀辉有期徒刑四年六个月至五年六个月，并处罚金。被告人王斌、张怀辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王斌的辩护人提出以下辩护意见：案发后被告人王斌的弟弟王杰与孔某2等相关涉案人员家属共同退赔被害人张某1109000元，张某1给王杰出具了收条和谅解书，对孔某2及相关涉案人员予以谅解。被告人王斌有自首情节，自愿认罪认罚，应减轻处罚。被告人王斌的前科系过失犯罪，不能从重处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王斌的弟弟王杰与孔某2等相关涉案人员家属共同退赔被害人张某1109000元，张某1对孔某2及相关涉案人员予以谅解。本院认为，被告人王斌、张怀辉构成诈骗罪，公诉机关指控成立。被告人王斌、张怀辉自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人王斌家属退赔被害人张某1损失，取得谅解，被告人张怀辉家属退赔被害人宋某损失，取得谅解，均酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，被告人王斌辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，辩护人关于被告人王斌构成自首的辩护意见，与本院查证事实不符，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，判决如下：一、被告人王斌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月6日起至2026年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、被告人张怀辉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2026年3月8日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范铁良人民陪审员  张彦丽人民陪审员  荆克贤二〇二一年八月十一日书 记 员  胡艳君
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙01民终7146号        上诉人（原审被告）：郑州泰普机械设备有限公司，统一社会信用代码91410105783437312Y，住所地河南省郑州市金水区黄河路125号联盟国际商务大厦8C。                法定代表人：王彦昌，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：毛培锋、申梦鸽，河南千益律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：杭州本宇贸易有限公司，统一社会信用代码91330109593092691U，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇葛云飞路922号。                法定代表人：赵成根。                上诉人郑州泰普机械设备有限公司为与被上诉人杭州本宇贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法指定审判员舒宁适用普通程序独任审理。在本院审理期间，上诉人郑州泰普机械设备有限公司于2021年8月6日向本院提出撤回上诉的申请。                本院认为，上诉人郑州泰普机械设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：                准许上诉人郑州泰普机械设备有限公司撤回上诉。杭州市萧山区人民法院（2021）浙0109民初5857号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人郑州泰普机械设备有限公司负担。郑州泰普机械设备有限公司已预交二审案件受理费50元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院办理退费手续。                本裁定为终审裁定。                    审判员舒宁    二○二一年八月十九日            书记员骆芳华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2469号申请执行人：柳州市柳北区人力资源和社会保障局，住所地柳州市胜利路12-8号柳北区政府，统一社会信用代码：114502050654113457。主要负责人：莫丕霞。被执行人：柳州优创汇供应链服务有限公司，住所地柳州市广场路10号柳州地王国际财富中心2栋34-8，统一社会信用代码：91450200MA5NX9GM3K。法定代表人：陈芳芳。关于申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局与被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司行政非诉执一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205行审9号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州优创汇供应链服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，柳州优创汇供应链服务有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为81.7元，未执行金额为81.7元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十八日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12605号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：肖奎，男，汉族，1962年12月15日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告肖奎信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣、被告肖奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告肖奎偿还所欠原告本金9988.30元，利息2026.62元，违约金1113.26元，合计：13128.18元(利息、违约金暂计算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告肖奎支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告肖奎辩称，对本金无异议，但律师费过高，并且利息及违约金标准过高，要求减免这三项费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，被告向原告申领卡号为62×××69的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年7月17日，该信用卡欠款本金9988.30元，利息2026.62元，违约金1113.26元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告肖奎未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖奎于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金9988.30元，利息2026.62元，违约金1113.26元(上述利息、违约金计算至2020年7月17日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元减半收取95元，由被告肖奎负担79元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担16元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告79元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28115号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙卫泉，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区九堡镇九堡村五区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告孙卫泉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告孙卫泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金193,738.51元、分期手续费38,360.78元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金549.74元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年08月22日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX5103的心乐卡，被告予以使用。2019年5月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计232,649.03元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告孙卫泉未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年08月22日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告孙卫泉申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2019年5月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金193,738.51元、分期手续费38,360.78元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分），被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费（以下简称心乐分手续费），并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙卫泉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金193,738.51元、分期手续费38,360.78元；二、被告孙卫泉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,174.77元，减半收取计2,087.39元，由被告孙卫泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0124民初1600号原告:胡某，女，1934年8月15日出生，汉族，住马山县。委托诉讼代理人：罗元泽，马山县益雄法律服务所法律工作者。被告：蓝某1，男，1968年10月14日出生，壮族，住马山县。第三人：蓝某2，男，1963年3月5日出生，壮族，住马山县。第三人：蓝某3，女，1954年9月27日出生，壮族，住马山县。第三人：蓝某4（曾用名蓝某5），女，1968年12月29日出生，壮族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告胡某与被告蓝某1、第三人蓝某2、蓝某3、蓝某4赡养纠纷一案中，原告胡某于2021年8月12日以被告蓝某1已自觉履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告胡某负担。审 判 员  李 伟二〇二一年八月十二日法官助理  陆凤城书 记 员  赖伟利
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12836号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。被告：庄德添，男，1966年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：姚利利，女，1967年2月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告庄德添、姚利利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告庄德添、姚利利经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：判令庄德添、姚利利归还晋江农商银行龙湖支行借款本金49551.78元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2320.82元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。庄德添、姚利利未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行龙湖支行于2017年10月27日与庄德添、姚利利共同签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年10月27日起至2020年10月26日止，由晋江农商银行龙湖支行在最高贷款本金余额50000元内对庄德添一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月26日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.500001‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。姚利利在合同借款人处签字，自愿为庄德添的上述债务承担还款责任。合同签订后，庄德添通过福建农信APP申请自助放款共计50000元，晋江农商银行龙湖支行依约发放了贷款，但庄德添、姚利利未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行龙湖支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄德添、姚利利应于判决生效之日起十日内共同偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行借款本金49551.78元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2320.82元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，因适用简易程序减半收取计548.5元，由庄德添、姚利利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月二十五日书记员  吴煌达
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民终2322号上诉人（原审被告）：牛国勇，男，1974年9月13日生，汉族，住镇江市润州区黄山。被上诉人（原审原告）：镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市檀山路16号新城花园B区1幢0104、0204室。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆敏，江苏江成律师事务所律师。原审被告：程飞云，女，1976年4月5日生，汉族，住镇江市润州区黄山。原审被告：牛长才，男，1948年3月24日生，汉族，住镇江市。上诉人牛国勇因与被上诉人镇江市润州区明润农村小额贷款有限公司、原审被告程飞云、牛长才金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2021）苏1111民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛国勇于2021年8月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人牛国勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛国勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8826元，减半收取4413元，由上诉人牛国勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫芳审判员  季 晖审判员  丁奕帆二〇二一年八月十日书记员  唐亚维
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执3485号申请执行人焦德兵，男,汉族,1970年6月10日出生,住江苏省江都市。被执行人郑州鑫茂实业有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1207号。法定代表人：刘克欣,该公司执行董事。关于申请执行人焦德兵申请执行被执行人郑州鑫茂实业有限公司追索劳动报酬一案，本院（2021）豫0102民初2814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦德兵据此向本院提出执行请求：请求被执行人郑州鑫茂实业有限公司支付焦德兵工资154317.15元、员工报账23976元，合计金额178293.15元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1933元由被执行人承担。本院于2021年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月15日向被执行人郑州鑫茂实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年7月15日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年7月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州鑫茂实业有限公司名下无银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2021年8月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年8月5日赴郑州市不动产登记中心调查。未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、本院于2021年8月4日向被执行人郑州鑫茂实业有限公司住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、因被执行人郑州鑫茂实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月3日向被执行人郑州鑫茂实业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月3日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2021年8月18日作出拘留决定书，对被执行人郑州鑫茂实业有限公司法定代表人刘克欣司法拘留十五日，但因未找到其下落，暂未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人焦德兵的代理律师张松，要求其提供被执行人财产状况，其表示提供不出被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2021年8月19日向申请执行人焦德兵的代理律师张松，以手机短信形式向其明示可申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年8月19日本案已执行到位0元。本院于2021年8月19日对申请执行人焦德兵的代理律师张松以手机短信形式做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州鑫茂实业有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州鑫茂实业有限公司负有继续向申请执行人焦德兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 冯新建审 判 员 刘红军审 判 员 任留柱二〇二一年八月十九日法官助理 王林焕书 记 员 韩留宝
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6680号原告：福清宏昌物业服务有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道西云村融侨国际公馆1号-3号裙房75店面，统一社会信用代码91350181MA345WKB8W。法定代表人：杨昌雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧娟，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘信芳，女，该公司工作人员。被告：陈梅珠，女，1964年4月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清宏昌物业服务有限公司与被告陈梅珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告福清宏昌物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：福清宏昌物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福清宏昌物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福清宏昌物业服务有限公司负担。审判员  严昌辉二〇二一年八月二十五日书记员  刘 玮
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初434号原告：平顶山市新华区天朗灯饰商行，住所地：新华区建设路西段云顶灯饰城A区12号，注册号：410402614208348。经营者：郑国富。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：马秋梅，女，回族，1964年12月10日出生，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市新华区天朗灯饰商行与被告马秋梅财产损害赔偿纠纷一案中，原告平顶山市新华区天朗灯饰商行于2021年8月19日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告平顶山市新华区天朗灯饰商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告平顶山市新华区天朗灯饰商行撤回起诉。案件受理费1163元，减半收取581.5元，由原告平顶山市新华区天朗灯饰商行负担。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年八月十九日书记员  牛熙嘉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2757号申请执行人：黄林，男，1982年11月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：万智忠，男，1974年04月05日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院立案执行黄林与万智忠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初5802号民事判决书，被执行人万智忠应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人万智忠未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人黄林于2021年7月15日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2757号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11破申15号申请人：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市枞阳路南段。法定代表人：杨连龙，该公司执行董事。委托代理人：孙欣，北京凯耀律师事务所律师。被申请人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区兴园路257号。法定代表人：鲍荣平，该公司执行董事。2021年7月9日，合肥建龙混凝土有限公司作为申请人以镇江第二建筑工程有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对该公司进行破产清算。在本院审查过程中，双方同意以和解方式解决债务清偿问题，申请人合肥建龙混凝土有限公司于2021年8月3日向本院提出撤回对镇江第二建筑工程有限公司进行破产清算的申请。本院认为，申请人合肥建龙混凝土有限公司撤回对镇江第二建筑工程有限公司进行破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人合肥建龙混凝土有限公司撤回对镇江第二建筑工程有限公司进行破产清算的申请。审判长  戴晓东审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二一年八月五日书记员  梅诗媛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执1763号之一申请执行人：李霞，女，回族，住江苏省连云港市海州区陇海东路77-4号楼一单元102室。被执行人：江苏昌润房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌南路新华书店5楼。法定代表人：徐云生,该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人李霞与被执行人江苏昌润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二一年八月三十日法官助理  周涛书记员王艳飞
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7601号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：邱杭彪，男，1989年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告邱杭彪债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告邱杭彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金14,877.42元；2、请求判令被告给付以14,877.42元为基数，自2019年3月22日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。邱杭彪未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月18日,邱杭彪通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额19,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额632.84元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月21日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示19,000元提现成功。邱杭彪收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年3月22日,被告已逾期还款。邱杭彪共计还款5,733.48元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对邱杭彪的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向邱杭彪主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为19,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款5,733.48元,其中利息1,572.98元,罚息37.92元，4,122.58元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金14,877.42元,被告自2019年3月22日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邱杭彪于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金14,877.42元，并以14,877.42元为本金自2019年3月22日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1888号原告：尤溪县建设物业管理服务有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇水东路1号大儒名城9号楼1层。统一社会信用代码：9135042670518548XJ。法定代表人：陈华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵提霞，该公司职工。被告：杨真库，男，1991年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司与被告杨真库物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告尤溪县建设物业管理服务有限公司在于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，尤溪县建设物业管理服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤溪县建设物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由尤溪县建设物业管理服务有限公司负担。限于收到本裁定书之日起七日内办理缴费及退费手续。审 判 员 彭迎庆二〇二一年八月二十三日法官助理 曾玉水书 记 员 陈上森附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0802财保15号申请人：广西广通混凝土有限公司，住所贵港市港北区西江农场八分场原猪场。统一社会信用代码91450800MA5KAX3P2D。法定代表人：邓付军，董事长。委托诉讼代理人：陆师，贵港市天平法律服务所法律工作者。被申请人：贵港市坤隆建材商贸有限公司，住所贵港市港北区中山北路民族文化公园北侧盛世名都.南12幢12-3号。统一社会信用代码91450802MA5PUAYM6J。法定代表人：陆建彪。申请人广西广通混凝土有限公司于2021年8月16日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人贵港市坤隆建材商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司贵港市广场支行21×××67帐户内的存款1500000元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司贵港中心支公司（保单号：XXX）自愿为申请人广西广通混凝土有限公司申请财产保全提供担保。2021年8月19日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广西广通混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵港市坤隆建材商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司贵港市广场支行21×××67帐户内的存款1500000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡  冰二〇二一年八月十九日法官助理 麦 伟 丽书 记 员 黎兴日星
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初8540号申请人：马瑞兆，男，1970年9月22日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被申请人：丹阳市华东建材城万磊硅藻泥经营部，统一社会信用代码92321181MA1N4PED5C，住所地丹阳市华东建材市场精品2号馆1030。经营者：朱丹军，男，1979年12月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。被申请人：朱丹军，男，1979年12月24日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请人马瑞兆与被申请人丹阳市华东建材城万磊硅藻泥经营部、朱丹军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日受理。申请人马瑞兆于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丹阳市华东建材城万磊硅藻泥经营部、朱丹军的银行存款30554元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市华东建材城万磊硅藻泥经营部、朱丹军的银行存款30554元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费326元，由申请人马瑞兆负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 景银霞二〇二一年八月十日法官助理 颜 桦书 记 员 程 云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执11755号申请执行人：魏荣刚，男，1984年2月2日出生，汉族，天津市宏翼机械租赁有限公司经理。被执行人:魏荣金，男，1967年11月6日出生，汉族，个体工商户。申请执行人魏荣刚与被执行人魏荣金不当得利纠纷一案，天津市滨海新区人民法院作出的（2021）津0116民初14630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向有关部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统查封被执行人名下牌照号为津Ｆ×××××汽车一辆，未查到有其他可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 绮审判员 李孝江审判员 赵梦亮二〇二一年八月二十七日书记员 陈培振
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7495号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：梅萱，女，1995年3月22日出生，汉族，住北京市大兴区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告梅萱债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告梅萱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金12,346.59元；2、请求判令被告给付以12,346.59元为基数，自2018年10月28日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。梅萱未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月22日,梅萱通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,000元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额466.3元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月27日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,000元提现成功。梅萱收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月28日,被告已逾期还款。梅萱共计还款2,364.12元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对梅萱的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向梅萱主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款2,364.12元,其中利息678.09元,罚息32.62元，1,653.41元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金12,346.59元,被告自2018年10月28日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梅萱于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金12,346.59元，并以12,346.59元为本金自2018年10月28日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3792号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。负责人：张波，行长。委托代理人：冀连杰，女，该行员工。委托代理人：申鸿儒，男，该行员工。被执行人：天津广友物流有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道十号桥招商大厦A区2280-301房间。法定代表人：常毅，经理。被执行人：张庆和，男，1969年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：常毅，男，1985年3月12日出生，汉族，住天津市河东区。哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行申请执行天津广友物流有限公司、张庆和、常毅金融借款合同纠纷一案，立案标的3580916.77元及利息，现执行到位0元。立案后本院依法向三名被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但三名被执行人一直未履行。本院依法对三名被执行人名下财产进行查询，查询到被执行人张庆和名下有位于滨海新区，申请执行人对该房产享有优先受偿权，该房产在诉讼阶段已被保全查封，查封到期日为2023年5月12日，但该房产需进一步现场调查，不具备处置条件。执行过程中本院已对三名被执行人采取限制高消费措施，冻结三名被执行人银行账户十四个，现本案暂不具备执行完毕条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  范博文审判员  刘鹏程二〇二一年八月二十一日书记员  龙孟燕
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初646号之一原告：张执权，男，1998年12月4日出生，汉族，户籍地山东省荣成市，现住福建省尤溪县。被告：福建省过山香米业有限公司，住所地福建省尤溪县西城镇玉池村，统一社会信用代码：913504260732103169。法定代表人：陈世勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡美平，女。原告张执权与被告福建省过山香米业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张执权于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张执权在本案审理期间撤回起诉，是对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张执权撤诉。案件受理费213元，减半收取106.5元，由张执权负担。审 判 长  林春国人民陪审员  吴为鹏人民陪审员  谢李玉二〇二一年八月十日书 记 员  韩莉莉附主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7473号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：陈超，男，1994年10月21日出生，汉族，住北京市昌平区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告陈超债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,136.15元；2、请求判令被告给付以11,136.15元为基数，自2018年7月1日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。陈超未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月27日,陈超通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额11,400元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额379.7元,借款年利率12.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月30日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示11,400元提现成功。陈超收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年7月1日,被告已逾期还款。陈超共计还款383.5元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对陈超的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向陈超主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为11,400元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.9%,被告曾还款383.5元,其中利息115.85元,罚息3.8元，263.85元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,136.15元,被告自2018年7月1日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈超于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,136.15元，并以11,136.15元为本金自2018年7月1日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3802号原告:成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。负责人：冉兵，经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，公司职工。委托诉讼代理人：张兰强，公司职工。被告:杨永冬，男，1990年11月1日出生,住四川省安岳县。被告:李婷，女，1995年3月16日出生,住四川省安岳县。原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告杨永冬、李婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。案件受理费50，减半后收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员  王 能二〇二一年八月二十日法官助理  严 品书 记 员  陈彦汐
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14459号原告：龙桂凤，女，1984年1月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州优越体育文化发展有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区富源北路57号东泓福源国际B区B1-8005。法定代表人：罗斌。被告：肖志鹏，男，汉族，1994年3月16日生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。原告龙桂凤与被告贵州优越体育文化发展有限公司、肖志鹏服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙桂凤的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙桂凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙桂凤负担。审判员 胡 焱二〇二一年八月三日书记员 何圆圆
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11896号原告：邱专忠，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：黄晓明，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超潘，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：泉州盾越贸易有限公司，住所地福建省晋江市良种场华仁路富安财富7-A栋102，统一社会信用代码91350582MA2Y8CME2C。法定代表人：刘韩辉，该公司执行董事兼总经理。原告邱专忠与被告泉州盾越贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告邱专忠于2021年8月10日以双方达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱专忠申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱专忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邱专忠负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年八月十日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11832号     原告：常宁，女，1979年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。      委托诉讼代理人：赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。       被告：张延山，男，1967年10月5日出生，汉族，住吉林省吉林市。       原告常宁为与被告张延山买卖合同纠纷一案，于2021年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款545000元并赔偿利息损失（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期市场利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员傅灵慧独任审判，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告常宁的委托诉讼代理人赵宇涛到庭参加诉讼；被告张延山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2018年6月28日，被告向原告购买帽子，价值765000元，原告依约交付了货物，被告支付了200000元，余款至今未付。       本院认为，被告向原告购买帽子，余款565000元事实清楚，被告应当及时支付，现原告主张被告支付545000元系对自身权利的放弃，应予准许。被告张延山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告张延山于本判决生效后三日内支付原告常宁货款人民币545000元并赔偿利息损失（自2021年7月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       二、驳回原告常宁的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4625元，由被告张延山负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员傅灵慧     二〇二一年八月十日     书记员金文莉
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2402号被执行人：赵国防，男,1983年5月27日生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人与被执行人赵国防罚金一案中，经查明，该案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第二项的规定，裁定如下：本案按销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  万志勇二〇二一年八月五日书记员  李宗禄
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：周俊华，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告周俊华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告周俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告周俊华偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币167,896.69元（币种下同）、截止至2020年5月28日的利息6,354.62元、分期付款手续费21,899.27元、逾期还款违约金9,342.45元，共计205,493.03元，并承担自2020年5月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年4月11日，原告向被告发放了账号为18768246的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金167,896.69元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告周俊华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金167,896.69元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告周俊华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金167,896.69元；二、被告周俊华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,657.93元，减半收取计1,828.97元，由被告周俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
陕 西 省 富 平 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书      (2021)陕0528民初3532号原告：何某某，男，1991年10月6日生，汉族，户籍地：新疆疏勒县，现住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。被告：蔺某，男，1993年10月20日生，汉族。原告何某某与被告蔺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告何某某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担。,  审   判  员   戴 乐 丫                          二〇二一年八月三十日                           书   记  员  杨 梦 婷 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初29485号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李清，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍地江西省宜春市丰城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告李清信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  周 楠法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执559号之一申请执行人：申虎保。被执行人：傅晓忠。本院在执行申虎保与傅晓忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人傅晓忠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人傅晓忠的存款50650元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十二日书记员  杨振天
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1032号之一申请执行人：赖源林，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：林荣才，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人赖源林与被执行人林荣才民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2021年3月29日作出的(2021)闽0803民初301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖源林于2021年5月18日向本院申请执行，申请执行标的为92600元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员前往被执行人住址入户调查，其他不在家中，本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人林荣才在外地法院有其他执行案件尚未履行完毕，其名下无房产登记信息。本院于2021年5月19日冻结被执行人名下“龙岩市新罗区岩美贸易有限公司”、“龙岩市名扬广告有限公司”股权，冻结期限为一年，因上述股权无处置价值，申请执行人暂不要求处置。本院于2021年7月1日查封被执行人名下登记的闽ＦＳ××××号车辆，查封期限为两年，因该车辆去向不明，暂无法扣押处置。本院通过执行系统网络扣划被执行人林荣才名下银行存款合计3613元，该款优先转扣（2021）闽0803民初301号民事判决书受理费1186元，剩余2427元将分配给申请执行人。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人林荣才拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位2427元，剩余申请标的90173元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年八月二十三日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。