wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂13民终1087号上诉人（原审原告）：兰壮庆，男，1969年12月5日出生，壮族，住来宾市兴宾区。上诉人（原审原告）：邝春华，女，1969年3月20日出生，汉族，住来宾市兴宾区。上诉人（原审原告）：叶慧珠，女，1992年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审原告）：叶宝珠，女，1996年11月16日出生，汉族，住来宾市兴宾区。上诉人（原审原告）：华锦新，男，1960年11月10日出生，汉族，住来宾市兴宾区。上诉人（原审原告）：何玉贵，女，1933年12月8日出生，汉族，住来宾市兴宾区。何玉贵委托诉讼代理人：叶卫华，男，1975年8月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区大桥路242号，（系何玉贵儿子）被上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1964年8月22日出生，壮族，住来宾市政和路341号富城国际Ａ区。被上诉人（原审被告）：廖汉群，女，1962年1月25日出生，壮族，住来宾市政和路341号富城国际Ａ区。上诉人兰壮庆、邝春华、叶宝珠、叶慧珠、华锦新、何玉贵因与被上诉人廖汉群、刘海涛合同纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2021）桂1302民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人提出上诉后，一审法院于2021年7月20日向上诉人发出《预交上诉案件受理费通知》，限上诉人在接到该《通知》之日起七日内预交上诉案件受理费107300元，邝春华、兰壮庆等6人在《通知》的《送达回证》上签名。至2021年9月15日，上诉人未交纳上诉案件受理费，亦未提出减、缓、免交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰壮庆、邝春华、叶宝珠、叶慧珠、华锦新、何玉贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄启锋审 判 员 蓝东桃审 判 员 张克伟二〇二一年九月十七日法官助理 谢聪乐书 记 员 冯善慧附：法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1869号被执行人：毛发，男，1979年5月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。关于毛发罚金一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）湘0626刑初165号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人毛发没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人毛发缴纳罚金3000元。本院依法立案执行后，向被执行人毛发送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查；在其户籍所在的村委会进行了调查。执行过程中，查明被执行人毛发因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，刑期自2021年1月9日起至2021年11月8日止，现正在服刑期间。2021年9月15日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月15日，对被执行人毛发采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月15日，本案尚未执行到位标的罚金3000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人毛发有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初165号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 强审 判 员  余 琰审 判 员  张京平二〇二一年九月十五日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初5204号 原告:龙某，女，1971年4月6日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：李青松，重庆洲同律师事务所律师。被告：蒲某，男，1972年6月19日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师。原告龙某与被告蒲某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人李青松、被告蒲某及其委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判决位于云阳县某村自建房屋一套使用权归原告所有（房屋价值12万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同居期间共同修建位于云阳县某村房屋一套，该房屋即登记在蒲某1名下的位于云阳县某村批准拨用宅基地房屋。房屋修建后，原、被告一直在外地共同租房打工处于同居状态。2020年初，因新冠疫情爆发及被告不肯继续续租房屋，原告不得已回到贵州老家生活，在同居关系破裂的情况下，被告拒绝将共同修建的房屋折价返还原告，导致原告至今生活极为困难。原告多次与被告协调无果的情况下，特依法提起诉讼，望及时判决。被告蒲某辩称，原、被告于2003年下半年在福建打工相识，2003年腊月开始同居生活，2004年2月2日生育一子名蒲某2，2020年上半年分居生活至今，未共同办理结婚登记。原、被告同居生活期间并没有共同建房，原告主张的房屋权利人系被告的父亲蒲某1，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了龙某身份证复印件、蒲某户籍证明、房屋照片、书面意见，被告为证明其主张依法提交了重庆市房地产权证、房屋照片，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月11日，蒲某1名下登记坐落云阳县某村批准拨用宅基地住宅房屋，土地使用权面积127.3平方米。2021年7月22日，原告以蒲某1名下的上述房屋系原、被告同居期间共同修建为由，向本院提起诉讼，请求判决该房屋的使用权归原告。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，原告主张对登记在蒲某1名下的位于云阳县某村批准拨用宅基地房屋享有使用权，除有其本人陈述，未能提供充分证据证明原、被告系该房屋的所有权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应承担举证不力的法律后果，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百四十条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告龙某的诉讼请求。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员   苏   佳                           二○二一年八月三十一日 法  官  助  理      李  斌书  记  员   程俊丹 - 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1533号申请执行人：候某，男，1969年8月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：姜某某，男，1967年6月7日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：辽宁某某某某有限公司丹东分公司，住所地辽宁省丹东市振安区。被执行人：辽宁某某某某有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：辽宁某某某某某某某有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。申请执行人候某与被执行人姜某某、辽宁某某某某有限公司丹东分公司、辽宁某某某某有限公司、辽宁某某某某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2762号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月27日立案执行申请人候某的执行申请。申请人候某要求被执行人姜某某、辽宁某某某某有限公司丹东分公司、辽宁某某某某有限公司、辽宁某某某某某某某有限公司给付欠款计6000元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款6000元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年5月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2021年9月8日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额6000，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶占华执行员  曲顺意执行员  王瀚琳二〇二一年九月十二日书记员  王 凯
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2558号原告：辛集市鑫林皮革化工有限公司。住所地：辛集市宴城路南段路西法定代表人：马振林，公司经理。统一社会信用代码：911301817434170697委托诉讼代理人：王旭亮，河北新雨律师事务所。被告：辛集市海洋皮革有限公司。住所地：辛集市锚营制革工业区统一社会信用代码：9113018160123596U法定代表人：孟勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋光平，吉林北豪律师事务所律师原告辛集市鑫林皮革化工有限公司与被告辛集市海洋皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告辛集市鑫林皮革化工有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告辛集市鑫林皮革化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛集市鑫林皮革化工有限公司撤诉。案件受理费1770.00元，由辛集市鑫林皮革化工有限公司负担。审判员  李士录二〇二一年九月八日书记员  林 贺
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727财保22号之二申请人：刘峰，男，1982年3月26日出生，汉族，工人，住义县。被申请人：宋宁，男，1972年3月16日出生，汉族，工人，住义县。追加被申请人：叶某红，女，1974年6月14日出生，汉族，工人，住义县。申请人刘峰与被申请人宋宁、叶某红民间借贷纠纷一案，申请人刘峰于2021年9月14日向本院提出申请，请求解除对被申请人宋宁在锦州银行南关路支行工资卡账户资金每月2500元直至扣满20万元为止的冻结，变更为查封宋宁名下坐落于义县（房权证号义房权字第××号）楼房。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、解除宋宁在锦州银行南关路支行工资卡账户资金每月2500元直至扣满20万元为止的冻结；二、查封宋宁名下坐落于义县（房权证号义房权字第××号）楼房。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李庆华审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二一年九月十四日书 记 员  李 鑫
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执679号之一申请执行人：杨继军，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地洪江市。申请执行人：兰海斌，男，1964年9月11日出生，汉族，户籍地洪江市。二申请执行人特别授权委托代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师，执业证号14312201510523860。被执行人：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地洪江市。关于申请执行人杨继军、兰海斌与被执行人易星宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1281民初861号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金150000元及利息，承担执行费2206元、诉讼费1650元、诉讼保全费1620元及财产保全保险费506元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、于2021年9月7日查封登记权利人为被执行人易星宇所有的位于洪江市林木所有权、林木使用权（林权证号：43090xxxx、4309002xxx）。查封期限为三年，在查封期间，不得进行采伐、毁损、转让、变卖、抵押或设立其他他项权利；2、经查询被执行人易星宇银行、公积金、不动产、工商登记、保险、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、于2021年9月10日对被执行人易星宇适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人的特别授权委托代理人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月十八日书记员  潘云生
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初15690号原告：祁宝奎，男，1950年7月15日出生。委托诉讼代理人：王国雁,北京安太律师事务所律师。被告：李继杰，男，60岁。本院在审理原告祁宝奎诉被告李继杰劳务合同纠纷一案，经人民调解员高海英调解，人民调解员李秀玲担任记录，原告祁宝奎向本院申请撤回起诉。本院认为：原告祁宝奎自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁宝奎撤回起诉。审判员 王 娜二〇二一年九月二十二日书记员 于童蕊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10518号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司职工。被告：吴定辉（曾用名：吴杨根），男，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告吴定辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年九月三日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初851号原告：芦山县华伟物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道芦溪村向阳组921号，统一社会信用代码91511826MA6721BU39。法定代表人：郭良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，1973年5月4日出生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被告：乐梅，女，1989年12月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县华伟物业管理有限公司与被告乐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县华伟物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乐梅的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县华伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县华伟物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年九月十三日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1826民初851号原告：芦山县华伟物业管理有限公司，住所地,四川省雅安市芦山县芦阳街道芦溪村向阳组921号，统一社会信用代码91511826MA6721BU39。法定代表人：郭良，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄胜，男，汉族，1973年5月4日出生，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。被告：乐梅，女，1989年12月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告芦山县华伟物业管理有限公司与被告乐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告芦山县华伟物业管理有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乐梅的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告芦山县华伟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告芦山县华伟物业管理有限公司负担。审 判 员 刘丽娟二〇二一年九月十三日法官助理 江国洪书 记 员 郭彦辰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19688号原告：郑啊龙，男，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马晓云，上海和基(杭州)律师事务所律师。被告：青岛利万鸿德商贸有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区。法定代表人：施珊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郑啊龙与被告青岛利万鸿德商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，于2021年9月10日收到原告郑啊龙向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑啊龙以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑啊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑啊龙负担。审判员  周恒阳书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执5027号申请执行人：王济明，男，1946年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。委托诉讼代理人：刘晨，男，该公司员工。本院在执行申请执行人王济明与被执行人中冶天工集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，本院作出（2019）津0113民初424号民事判决书已经发生法律效力，因申请人在判决书生效后已于2019年12月17日领取了被执行人所交纳的保管款并认可相关数额，被执行人已履行生效法律文书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人王济明的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年九月二日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1081民初2014号原告：张维兄，男，1990年5月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。委托诉讼代理人：杨程，靖西市法律服务所法律工作者。被告：黄金英，女，1999年4月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。原告张维兄与被告黄金英同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序,因涉及家事审判不公开开庭进行了审理。原告张维兄及其委托诉讼代理人杨程到庭参加诉讼，被告黄金英经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张维兄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令儿子张某跟随原告生活，由被告承担生活费每月1434元，教育费、医疗费按实际支出有效票据双方承担，直至年满十八周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日相互认识后即同居生活，至今没有登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某，现在广东生活读书。由于原、被告缺乏了解，草率同居生育儿子，造成同居后没有共同语言，性格不和，被告没有尽到抚养儿子的责任和义务。现特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。黄金英书面辩称，因感情不和，我选择净身出户，因身体原因不能上班，没有经济来源，实在是承担不起这每个月的一千四百多块钱。本院经审理认定事实如下：原告张维兄与被告黄金英于2015年5月间开始同居生活，于××××年××月××日生育儿子张某，原、被告至今在靖西市民政局婚姻登记处未发现有婚姻登记记录。在共同生活中，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，自2020年6月起被告便独自离家外出务工，原告自感与被告无法再继续共同生活，遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求，请求法院判如所诉。另查明，张维兄现在广东省佛山市务工，月5000工资元，在佛山市顺德区整栋居住，小孩张某跟随张维兄生活，自2020年9月至今在佛山市顺德区海龙凤托儿所读书。黄金英现在广东佛山市三水区务工，具体工资收入不祥。以上事实有原告张维兄提交的身份证、常住人口登记卡复印件、靖西市妇幼保健院产科登记复印件、广东居住证复印件、佛山市顺德区海龙凤托儿所的证明、靖西市档案馆查档证明书等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张维兄与被告黄金英于2015年5月间同居生活，至今在靖西市民政局婚姻登记处没有发现两人存在婚姻登记的记录。故本案属同居关系子女抚养纠纷。因小孩张某现跟随张维兄生活，且黄金英未主张小孩的抚养权。故张某应跟随张维兄生活，由黄金英依法按月支付张某的抚养费为宜。原告主张按广东居民人均消费标准计算小孩的月生活费为1434元，但因张某的户口为靖西市新甲乡峒平村念镜屯26号，属农村居民，应按广西农村居民人均消费标准计算其生活费，超出部分则由张维兄自行负担。根据2021年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第》第2项“农村居民人均消费支出12431元”计算，张某的月生活费应为：124315元÷12月＝1035.92元，由张维兄、黄金英两人平均分担为：1035.92元÷2人≈518元。张某的教育费、医疗费则凭有效票据的实际开支数额由张维兄、黄金英平均负担，直至张某年满18周岁止。被告黄金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一千零七十一条、第一千零八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第三条第二款、第四十二条、第四十九条、第五十条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张维兄与黄金英的非婚生儿子张某跟随张维兄生活并由其直接抚养，由黄金英自2021年9月份起支付给张某生活费每月518元，教育费、医疗费则凭有效票据的实际开支数额由张维兄、黄金英平均负担，直至张某年满18周岁止。张某长大成年后随父随母由其自行选择。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张维兄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审 判 员  周     杰二〇二一年九月一日法官助理  梁真书记员周高
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民特122号申请人：王玉英，女，1955年9月14日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。被申请人：王全友，男，1983年6月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。代理人：王庆英，女，1964年9月30日出生，汉族，社会退休，住北京市门头沟区。申请人王玉英申请宣告王全友为限制民事行为能力一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人王玉英称，我与王全友系姑侄关系。王全友于2008年上班期间因琐事与人发生冲突，离职回家开始出现精神异常，后病情严重并发生自残行为。2018年因病情严重被送往北京市回龙观医院住院治疗，经诊断为精神分裂症（重度），现王全友长期住院吃药抑制疾病发作，生活不能自理，被门头沟区残疾人联合会确定为重度残疾（二级残疾）。王全友的父亲于2020年10月27日因病去世，其母亲失踪多年。故请求宣告其为限制民事行为能力人，并请求指定我为王全友的监护人。代理人王庆英称，我与王全友系姑侄关系，王玉英陈述的王全友身体状况属实，同意王玉英作为王全友的监护人。经审理查明，王本勤育有二子，分别是长子王全友，次子王全生。王全友之母失联多年。王玉英、王庆英均系王本勤的妹妹。王本勤于2020年10月27日死亡。王本勤的父母亦均已去世。2021年5月7日，北京市昌平区中西医结合医院出具诊断证明书，载明王全友经诊断为偏执型精神分裂症，自2020年11月9日起在该医院精神十二科住院治疗。2021年9月3日，北京中衡司法鉴定所作出鉴定结论：被鉴定人王全友患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。另查，2021年6月16日，王玉英向本院申请宣告王全生为无民事行为能力，后本院作出（2021）京0109民特121号民事判决书，宣告王全生为无民事行为能力人并指定王玉英为王全生的监护人。该判决已经生效。审理中，王全友住所地北京市门头沟区栗园庄村村民委员会出具《证明》，载明“兹证明王全友，男，长期患病，重度残疾，已完全丧失行为能力，无法自理，长期需要他人照顾和监护，经家人协商同意由其姑姑王玉英担任其监护人。特此证明。”本院认为，王全友经鉴定机构评定为限制民事行为能力，现王玉英申请宣告王全友为限制民事行为能力人，有事实依据，本院予以支持。限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或民政部门同意。本案中，王全友的母亲已失联多年，父亲、祖父母均已去世，成年弟弟王全生已被生效（2021）京0109民特121号民事判决书宣告为无民事行为能力人，不具备监护条件。现王玉英申请担任王全友的监护人，住所地村民委员会亦同意王玉英担任王全友的监护人。据此，为维护王全友的合法权益，本院指定王玉英为王全友的监护人。但应当指出，监护权既是权利，也是职责，监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的合法权益。王玉英今后应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告王全友为限制民事行为能力人。二、指定王玉英为王全友的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 韩晓飞二〇二一年九月十三日法官助理 任亚杰书 记 员 李梦琪
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执800号广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司、付德君：本院执行的广西东兴城市便捷口岸酒店服务有限公司申请付德君其他案由一案，经被执行人付德君自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十八日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢957号常嵘（申请执行人）、沈阳太升源大药房有限公司虹桥店（被执行人）：常嵘与沈阳太升源大药房有限公司虹桥店劳动争议一案，申请执行标的共计8807.56元。经本院立案执行，现被执行人自动履行6900元，（未执行到位的1907.56元，申请执行人申请放弃）。至此，常嵘（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。审判员  姚伟丽书记员  韩 明二〇二一年九月十五日
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初6728号 原告：沙坪坝区黔阳食品经营部，住所地重庆市沙坪坝区渝培路街道渝培路88号鑫源大厦平街层第二层SX2F-01-02，统一社会信用代码92500106MA61130H1T。    经营者：湛涛。    委托诉讼代理人：郭要军，京师（重庆）律师事务所律师。    被告：刘玉红，男，土家族，1998年6月3日出生，住重庆市黔江区。原告沙坪坝区黔阳食品经营部与被告刘玉红合伙合同纠纷一案，本院于2021年08月26日立案。原告沙坪坝区黔阳食品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沙坪坝区黔阳食品经营部撤回起诉处理。  审  判  员  田鹏飞  二〇二一年九月十四日 书  记  员  庞春天- 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4872号之十九申请人：胡浩南，男，1994年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：雍月强，男，1997年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人胡浩南与雍月强装饰装修合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人雍月强中国银行账户的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人雍月强中国银行账户的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年九月十六日书记员  张田
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4745号原告：张艳，女，汉族，1982年4月3日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被告：朱义慧，女，汉族，1979年5月31日出生，住江苏省射阳县。被告：张波，男，汉族，1983年11月14日出生，住安徽省寿县。原告张艳与被告朱义慧、张波民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告张艳于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：张艳的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艳撤诉。审 判 员  姚 望二〇二一年九月二日法官助理  刘 芳书 记 员  张润楠附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执790号申请执行人：赵杰，男，生于1991年3月8日，汉族，住邓州市。被执行人：段吉龙，男，生于1990年2月20日，汉族，住邓州市。被执行人：孔金梁，女，生于1990年1月4日，汉族，住邓州市。本院在执行赵杰与段吉龙、孔金梁为借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2198号之七被执行人：张新，女，汉族，1985年01月25日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1210号民事判决，对张洪伟申请执行王奎松、王奎树、张新一案立案执行。但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新在中国建设银行6214660580055283_156_1账户内存款人民币380526.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  宋吉峰二〇二一年九月十七日书记员  荆福贵
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督675号申请人：淮南市圆融物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路北侧上品印象邦德街A3栋2303，统一社会信用代码91340400MA2T6JFG8E。法定代表人：周元荣，该公司经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。被申请人：孙某，女，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南市圆融物业管理有限公司与被申请人孙某申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月3日发出（2021）皖0403民督675号支付令，限令被申请人孙某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督675号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市圆融物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十三日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执2030号申请人：大连银行股份有限公司甘井子支行。负责人：王海龙，系该银行行长。被执行人：俞海兵，男。被执行人：张琦，女。被执行人：张春兰，女。执行过程中，双方当事人正在协商，已对被执行人限制高消费，如协商不成可再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓助理审判员  阮立群二〇二一年九月二日书 记 员  孔 琳
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初967号原告：青海宏丰德建筑有限公司商砼分公司，住所地青海省黄南藏族自治州同仁县保安镇城内村。        法定代表人：赵峰，该公司经理。        委托诉讼代理人：王萍，青海雁合律师事务所律师。        委托诉讼代理人：夏吾当增，青海雁合律师事务所律师。        被告：谢某，农民，住同仁市。        原告青海宏丰德建筑有限公司商砼分公司与被告谢某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告青海宏丰德建筑有限公司商砼分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海宏丰德建筑有限公司商砼分公司在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海宏丰德建筑有限公司商砼分公司撤诉。        案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告青海宏丰德建筑有限公司商砼分公司负担。        审判员    黄军祥二〇二一年九月一日法官助理    马晓倩书记员    穆惠
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初3665号原告：关祥雪,女,1986年5月9日出生,汉族,现住大连市旅顺口区。被告：大连鸿达装饰工程有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：吴有红，该公司经理。原告关祥雪与被告大连鸿达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关祥雪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  远立华二〇二一年九月二十二日书记员  孙凤琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2090号申请执行人：王子佰，男，1968年1月20日生，汉族，住滑县。被执行人：唐素霞，女，1975年10月21日生，汉族，住滑县。王子佰与唐素霞借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,即“被告唐素霞于本判决书生效后十日内偿还原告王子佰借款人民币5万元及利息（该利息自2021年1月7日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）”。因唐素霞未按上述生效法律文书履行义务，王子佰向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月12日、2021年4月13日、2021年5月1日、2021年8月26日、2021年8月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人唐素霞名下银行账户有零星存款，申请人不要求处置。2、未查询到被执行人唐素霞名下有车辆登记信息。3、查询到被执行人唐素霞名下有保单1份，账户缴纳保费金额为0，无法处置。4、未查询到被执行人唐素霞名下持有股票（股权）信息。5、未查询到被执行人唐素霞名下有工商登记信息。三、2021年8月26日，到被执行人唐素霞户籍地滑县进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年4月22日，经向滑县不动产登记中心查询，查询到被执行人唐素霞有与案外人郭守勇共有的位于河南省安阳市滑县新区，已于2021年5月17日轮候查封，该房产被另案拍卖中。五、2021年5月24日，经向滑县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人唐素霞在滑县住房公积金管理中心开具有个人缴存账户。六、2021年6月25日，本院依法向被执行人唐素霞发出限制消费令。因被执行人唐素霞有履行能力而拒不履行，2021年6月25日，本院依法将被执行人唐素霞纳入失信被执行人名单。七、2021年8月31日，因被执行人唐素霞拒绝申报财产的行为，本院依法对被执行人唐素霞做出了拘留十五日的强制措施。因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人认可本院查询处置结果，不申请律师调查令。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元，尚余50000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年九月十六日书记员  王 瑞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11602号上诉人（原审被告）：北京明苑恒盛印刷有限公司，住所地北京市房山区良乡镇乐毅路2号1幢。法定代表人：夏茂盛，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张建军，女，1971年8月1日出生，回族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张士军，北京市智远律师事务所律师。上诉人北京明苑恒盛印刷有限公司（以下简称明苑公司）因与被上诉人张建军劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0111民初10761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。明苑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张建军的全部一审诉讼请求。事实和理由：一审法院部分事实查明不清，适用法律错误。1．2018年4月8日，双方签订《解除劳动合同协议书》，该协议书第3条明确约定，张建军在离职之时已与甲方就加班工资、年休假、社保待遇、各种经济补偿及其他待遇，补偿等全部结清，再无任何纠葛。张建军本次诉讼，目的是通过劳动仲裁和诉讼的途径实现补缴2012年至2014年社会保险的目的。2．本案为确认劳动关系纠纷，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议事项，张建军的诉讼请求因超过一年的仲裁时效，应裁定驳回起诉。张建军2018年4月8日已与我公司解除劳动关系，直至2021年5月8日裁向仲裁委提起确认劳动关系的仲裁，仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理。根据法律规定，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。张建军辩称，同意一审判决。张建军向一审法院起诉请求：1．确认与明苑公司2012年2月21日至2018年4月8日存在劳动关系；2．明苑公司支付2012年2月21日至2018年4月8日休息日加班费90000元。一审法院认定事实：2017年2月20日，张建军与明苑公司签订2017年2月20日至2020年2月19日的劳动合同，劳动合同载明张建军在明苑公司工作的起始时间为2012年2月21日。张建军在明苑公司实际工作至2018年4月8日。张建军的银行交易明细显示2012年3月至2015年12月明苑公司按月支付其工资。2018年张建军曾向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山劳裁委）申请仲裁，要求明苑公司支付提前解除劳动合同违约金、晚上加班费、周末加班费、年假工资。房山劳裁委于2018年6月5日作出京房劳人仲字［2018］第1574号调解书，载明双方当事人达成如下协议：一、明苑公司支付张建军延时、周末加班费及年假工资等共计4500元，于2018年6月15日前支付；二、双方再无任何劳动争议，张建军自愿放弃其他申请请求和追溯权利。2021年5月8日，张建军向房山劳裁委申请仲裁，称其于2018年4月8日离职，要求：1．确认2012年2月21日至2018年4月8日期间双方存在劳动关系；2．支付2012年2月21日至2018年4月8日休息日加班费90000元。房山劳裁委作出京房劳人仲不字（2021）第261号不予受理通知书。张建军于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，关于确认劳动关系的诉讼请求。劳动争议案件调解是建立在双方存在劳动关系的基础上，在当事人并未明确放弃劳动关系主张的情形下，协议中约定“双方再无任何劳动争议，自愿放弃其他申请请求和追溯权利”，不是否定劳动关系的事实状态，而是避免当事人再提起给付类主张，故当事人在达成给付类调解协议后再提起确认劳动关系之诉，法院应对双方劳动关系的事实状态进行确认和处理。本案中，张建军在京房劳人仲字［2018］第1574号案件中并未提起确认劳动关系的请求，双方达成的调解协议为给付类协议，张建军并未明确放弃劳动关系的主张，故一审法院应对双方劳动关系的事实状态进行确认和处理。明苑公司虽主张2012年至2014年与明苑公司系劳务关系，但双方签订的劳动合同载明张建军在明苑公司工作的起始时间为2012年2月21日，银行交易明细显示明苑公司该期间按月支付张建军工资，明苑公司并未提供充分有效证据证明双方该期间系劳务关系，故一审法院认定双方自2012年2月21日起建立的为劳动关系。双方均对工作至2018年4月8日无异议，故一审法院确认双方劳动关系至2018年4月8日。综上，对张建军要求确认与明苑公司2012年2月21日至2018年4月8日存在劳动关系的诉讼请求，一审法院予以支持。关于休息日加班费的诉讼请求。张建军在京房劳人仲字［2018］第1574号案件中要求了休息日加班费，双方已经达成了再无任何劳动争议的调解协议，故张建军再提起给付类的请求，一审法院不予处理。综上，一审法院于2021年6月判决：确认张建军与明苑公司2012年2月21日至2018年4月8日存在劳动关系；二、驳回张建军的其他诉讼请求。二审诉讼中，明苑公司向本院提交辞职申请、解除合同协议书，以证明2018年4月8日，双方基于张建军辞职达成协议，在协议第3条约定了加班、社保、年假等内容，张建军对此予以认可，表示不再另行主张，双方没有其他纠纷；仲裁时效应该从2018年4月8日开始计算。张建军质证称，属于迟延举证；本案系确认之诉，必须缴纳社保是国家的规定，明苑公司也已经收取了个人社保的费用；确认之诉不受时效限制，其在一审中也没有主张。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方在二审中的争点在于对劳动关系的确认。明苑公司虽主张2012年至2014年与明苑公司系劳务关系，但双方签订的劳动合同载明张建军在明苑公司工作的起始时间为2012年2月21日，银行交易明细显示明苑公司该期间按月支付张建军工资，明苑公司并未提供充分有效证据证明双方该期间系劳务关系，故一审法院认定双方自2012年2月21日起建立的为劳动关系，并无不当；双方均对工作至2018年4月8日无异议，可以反推此前存在劳动关系，故一审法院确认双方劳动关系至2018年4月8日，亦无不当。明苑公司在二审中提出，张建军的诉讼请求因超过一年的仲裁时效，应裁定驳回起诉。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。确认劳动关系的诉求是对某一时段法律关系的确认，不属于权利救济的请求，故不适用仲裁时效期间的规定。综上所述，明苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京明苑恒盛印刷有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李俊晔二〇二一年九月十三日法官助理 郝琪琪书 记 员 关雅晴
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4996号申请执行人董玉芝，女，1976年9月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。公民身份号码×××。被执行人北京嘉茂润通商贸有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号205室。法定代表人：樊淑英。申请执行人邵正与被执行人北京嘉茂润通商贸有限公司劳动争议一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初8287号民事调解书已经发生法律效力，北京嘉茂润通商贸有限公司给付申请人董玉芝案款8000元。因被执行人未履行义务，申请人于2021年7月6日移送执行。执行过程中，本院于2021年7月8日依法向被执行人北京嘉茂润通商贸有限公司邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人北京嘉茂润通商贸有限公司其名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无保险、无网络存款等可供执行财产；本院已依法冻结其名下中国工商银行账户、北京银行账户、浦发银行账户，但账户内无余额支付本案标的。本院已依法将被执行人北京嘉茂润通商贸有限公司法定代表人限制高消费并列入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的(2020)京0107民初8287号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年九月十五日书记员 石联坤
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初2571号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖羽，该公司职工。被告：吴爱平，女，1985年11月12日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告吴爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员 陈 佳二〇二一年九月十三日书记员 喻贞娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19248号申请执行人：高月芬，女，1933年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：张敏珏，女，1960年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：张敏伟，男，1960年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海杰显投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾洪杰，法人。被执行人：顾洪杰，男，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。高月芬、张敏珏、张敏伟与上海杰显投资管理有限公司、顾洪杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0115民初19809号民事调解书已发生法律效力。因义务人上海杰显投资管理有限公司、顾洪杰未按生效法律文书的规定履行义务，权利人高月芬、张敏珏、张敏伟向本院申请执行。本院于2021年7月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人上海杰显投资管理有限公司、顾洪杰发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。已发还19362.58元。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海杰显投资管理有限公司、顾洪杰暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 余运所审 判 员 杨春月审 判 员 刘胥斌法官助理 汪 涛书 记 员 汪 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保194号崔粉淑与被申请人朴东哲、高长顺民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人朴东哲、高长顺有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人朴东哲、高长顺未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12066号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：邹明华，男，1985年8月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人邹明华的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民特72号申请人（仲裁被申请人）：常州市五星物业服务有限公司，住所地常州市钟楼区洪庄路1-2号。法定代表人：张华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄玉丽，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凯超，江苏天刚律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人）：吴林松，男，汉族，Ｉ960年10月5日生，住常州市钟楼区。仲裁申请人吴林松与仲裁被申请人常州市五星物业服务有限公司（以下简称五星公司）加班工资争议一案，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月26日作出常钟劳人仲案字【2021】第352号仲裁裁决。五星公司向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院于2021年8月4日立案后，申请人五星公司于2021年9月1日以双方达成执行和解为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人常州市五星物业服务有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人常州市五星物业服务有限公司负担。审判长  施婷婷审判员  赵玉兵审判员  杨 迪二〇二一年九月二日书记员  孙 姣
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢201号申请执行人：郭文利，女，1969年9月21日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵雅超，男，1985年12月30日生，汉族，住河南洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人郭文利与被执行人赵雅超民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭文利于2021年9月2日向本院申请撤销执行申请。经审查，上述申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年九月七日书记员 ：郭英豪
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1623号申请执行人：郑兆飞，男，1991年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：杨静静，男，1993年3月29日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：陈宗宝，男，1996年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人郑兆飞与被执行人杨静静、陈宗宝劳务合同纠纷一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初1660号民事调解书已发生法律效力。本案经本院执行，申请执行人郑兆飞与被执行人杨静静、陈宗宝自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执1623号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛明友二〇二一年九月十五日书记员  邓玉楼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终528号上诉人（原审被告）：郑州悦家商业有限公司,住所地：郑州市金水区农业路与花园路交叉口郑州国贸中心。法定代表人:田睿。被上诉人（原审原告）：上海钰栋实业有限公司,住所地：上海市普陀区真光路1219号3层062室。法定代表人:许志民。上诉人郑州悦家商业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初10126号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案双方最后一份合同约定发生争议应提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁解决，被上诉人无权向郑州市金水区人民法院起诉。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，上诉人所提申请是关于人民法院对案件纠纷是否有主管权及本案是否应当驳回被上诉人起诉的问题，并非管辖权异议，不属于管辖权异议程序审查范围，对此不应作出管辖异议裁定。原审裁定有误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初10126号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 李小清审判员 孙艳凌二〇二一年九月十三日书记员 冯 丽
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5264号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：王春花，女，1973年11月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王春花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1287号申请执行人：李冬梅，女，1963年1月5日出生，回族，住汝南县。被执行人：河南龙凤山农牧股份有限公司。住所地：确山县李新店镇夏湾村龙凤山大道1号。统一社会信用代码：91411700555714226U。法定代表人：胡俊华。被执行人：汝南县华翔牧业有限公司。住所地：汝南县梁祝镇杨庄村。统一社会信用代码：91411727596297983R。法定代表人：刘军。李冬梅与河南龙凤山农牧股份有限公司、汝南县华翔牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1727民初1608号民事调解书已发生法律效力，于2021年7月1日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1727执1287号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行债务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二一年九月九日书记员  吕定泽
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1620号申请执行人：洛阳利业混凝土有限公司，住所地：偃师市岳滩镇堤头村。统一社会信用代码：91410381594864761H。法定代表人：黄洪干，该公司董事长。被执行人：董万克，男，1974年3月28日生，汉族，住偃师市。洛阳利业混凝土有限公司与董万克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告董万克于判决生效后10日内支付原告洛阳利业混凝土有限公司货款491774.8元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年3月16日计算至实际付款之日止）；2、被告董万克于判决生效后10日内制度原告洛阳利业混凝土有限公司申请费3020元、保险服务费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4338元，由被告董万克承担。因董万克未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳利业混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人董万克发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人董万克未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董万克名下的财产；1.查明被执行人董万克名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人董万克名下无车辆证券等财产登记信息。本院工作人员于2021年5月18日通过偃师市不动产登记局调查，查明被执行人董万克名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月18日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人董万克名下无公积金登记信息。三、2021年8月6日，本院依法向被执行人董万克发出限制消费令。由于被执行人董万克有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳利业混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳利业混凝土有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余501132.80元和利息及迟延履行期间的利息和执行费7411元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳利业混凝土有限公司发现被执行人董万克有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年九月八日代书记员 任培杰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1732号申请执行人：李雪莲，女，1977年4月23日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。委托代理人：张润年，男，1976年5月24日出生，汉族，永昌县农民，现住永昌县。被执行人：闫振军，男，1965年4月2日出生，汉族，永昌县居民，现住永昌县。申请执行人李雪莲与被执行人闫振军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日依法作出的（2021）甘0321民初404号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪莲于2021年8月30日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，截止2021年9月18日共计执行到位案件款2260元、案件受理费25元，执行费50元，对本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）甘0321执1732号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年九月十八日书记员  张 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督695号申请人：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号，统一社会信用代码91340400686870835H。法定代表人：邓虹春，该公司经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司员工。被申请人：王某，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：程某某，女，1988年5月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司与被申请人王某、程某某申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月3日发出（2021）皖0403民督695号支付令，限令被申请人王某、程某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督695号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十三日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16592号原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。法定代表人：王永江，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：马万强，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被告：马德建，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告马万强、马德建追偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告成都俊驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张化全二〇二一年九月一日书记员  王 霞四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16592号原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。法定代表人：王永江，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小芳，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：马万强，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区被告：马德建，男，1963年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告成都俊驰汽车销售有限公司与被告马万强、马德建追偿权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告成都俊驰汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都俊驰汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  张化全二〇二一年九月一日书记员  王 霞
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2507号原告：邵君侠，女，1966年10月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        被告：沈程晶，女，1993年8月30日生，汉族，现住长春市宽城区。        被告：裴庆全，男，1994年9月30日生，汉族，现住洮南市。        邵君侠与沈程晶、裴庆全民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告邵君侠撤诉。        案件受理费450.00，减半收取计225.00元由邵君侠承担。        审判员    邵永文二〇二一年九月十五日书记员    战雅楠
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初7658号 原告：重庆川恒物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路三星锦城怡景苑3幢3-1，统一社会信用代码91500117MA5U8YE17K。法定代表人：李丽，该公司总经理。    委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被告：汪川，男，1988年9月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆川恒物业管理有限公司与被告汪川物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川恒物业管理有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆川恒物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆川恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆川恒物业管理有限公司负担。    审  判  员      童  欢  二〇二一年九月七日 法 官 助 理      刘粮逸书  记  员      姚雪薇    - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1514号之一申请执行人郑某某，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路112号邦田综合科技楼十楼（富兴大厦），统一社会信用代码证914306025994383584。法定代表人：方某某，总经理。被执行人方某某，男，1968年1月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人郑某某与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0602民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某某于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月7日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同月7日本院通过邮寄向被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月7日、5月20日、7月12日、8月22日先后四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，均未发现有可供执行的财产。于2021年4月23日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，名下无财产可供执行；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月12日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月16日电话通知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年9月9日前往被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某所在社区进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索，但发现深圳市威警集团有限公司岳阳分公司在岳阳市三荷机场有工程款，已轮候查封该笔工程款，其余无财产可供执行。本院于2021年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院于2021年8月16日对被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、方某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为781818元，已执行到位0元，尚有781818元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年九月十三日书记员 刘炽熙
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执960号申请执行人：张浩怡，男，1999年7月4日生，汉族，住铁岭县。被执行人：千目鱼（辽宁）科技有限公司，住所地：辽宁省沈抚新区金风街中联智鼎创意大厦6号商网A207。法定代表人：邵伟，系该公司总经理。本院在执行申请人张浩怡与被执行人千目鱼（辽宁）科技有限公司一案中，2021年6月8日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出抚开劳人仲裁字［2021］第150号裁决书确认：“申请人要求被申请人支付2021年3月至5月工资8204元；申请人要求被申请人补缴2021年3月至5月社会保险的请求，本委予以支持（具体金额以社保经办单位核定为准）”。因被执行人千目鱼（辽宁）科技有限公司在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年7月5日到本院申请执行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院决定终结本案的执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索，需在本案终结后两年内另行向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字［2021］第960号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年九月十四日书记员  陈 勇
陕西省蓝田县人民法院民事判决书  (2021)陕0122民初3084号   原告：蓝田县吉祥物业管理有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：胡文彬，系该公司经理。被告：卢林涛，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司（以下至判决主文前简称吉祥物业公司）与被告卢林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人胡文彬到庭参加诉讼。被告卢林涛经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2016年1月至2018年7月物业费1448元；2. 判令被告支付原告物业费滞纳金（违约金），按每日万分之五计算，从2016年1月1日至实际支付物业费之日；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：：1、判令被告支付所欠原告2016年1月至2018年7月物业费1448元； 2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2010年1月1日至2018年7月31日对蓝田县蓝丰家园小区实施物业管理，提供物业服务。被告接受物业服务自2016年起拒绝支付物业费，经原告多次催收仍未支付，故原告诉至本院，请求如前所述。被告卢林涛未答辩。本院经审理查明：西安蓝丰房地产开发有限公司系蓝丰家园小区开发商。2009年12月22日，吉祥物业公司与西安蓝丰房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，约定由吉祥物业公司对蓝丰家园小区提供物业服务，物业费0.38元/月/平方米。被告卢林涛系蓝田县XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户业主，房屋面积为123平方米，物业费计算标准为0.38×123=46.74元/月，物业费缴至2015年12月底。 2018年7月31日，原告因故终止对蓝丰家园小区提供物业服务。被告未交纳后续物业费，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明，2015年1月至2018年7月期间，蓝丰家园小区未聘请新的物业公司，吉祥物业公司仍为蓝丰家园小区提供物业服务，自2017年2月起，蓝丰社区安排三名保洁人员进入蓝丰家园小区进行垃圾清扫，小区购电等事宜也由该社区另行安排人员进行管理。                                                                  本院认为，原告与西安蓝丰房地产开发有限公司签订的《物业服务合同》系前期物业服务合同，符合法律规定，合法有效，对业主具有约束力。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，因原告自2017年2月始未全面履行合同义务，本院酌定被告自2017年2月至2018年7月每月承担60%的物业费。故被告应向原告按约定标准支付自2016年1月至2017年1月的物业费，经核算为607.62元；按每月60%的标准支付自2017年2月至2018年7月的物业费，经核算为504.79元；以上共计1112.41元。依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告卢林涛于本判决生效后十五日内向原告蓝田县吉祥物业管理有限责任公司支付自2016年1月至2018年7月的物业费共计1112.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取25元），由被告卢林涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审   判   员     刘    贤  二〇二一年九月一日 法  官 助 理     郭 全 栋                   书  记  员     岳 晨 曦  1
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执638号赵继卫：赵继卫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元。至此，（2021）豫0804民初395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民申17号再审申请人（原审被告）：李涛，男，1965年2月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：郭正军,北京伟基律师事务所律师。被申请人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。法定代表人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：姜伟东，北京市中尊律师事务所律师。原审被告：张金红，女，1966年11月24日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：郭正军,北京伟基律师事务所律师。原审被告：李建伟，男，1991年4月19日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：郭正军,北京伟基律师事务所律师。原审被告：北京宏联昌盛商贸有限公司,住所地北京市东城区安德路47号院9楼11号。法定代表人：李涛。委托诉讼代理人：郭正军,北京伟基律师事务所律师。再审申请人李涛因与被申请人中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李涛申请再审称，撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初9765号民事判决书的判决第一项，并依法改判。申请再审事实与理由：一审判决将罚息与复利两项合并一起，并未单独列出各项的金额。原审判决依据的是民生银行北京分行所举的“欠款明细”证据中列明的各项金额。但是，该证据中仅有本金、利息、罚息；并未列明复利。由此一来，这就造成了“复利”金额的不透明，以及在客观上也掩盖了复利计算中可能存在的错误。原审法院片面采信了民生银行北京分行提供的金额，未加甄别、审核其与合同约定是否相符，系错误认定。（2020）京04民初599号判决书揭示了其罚息总额中包含复利的复利这一事实，属于新证据。本案申请再审期限应从知道新证据起算，因此并未超期。民生银行北京分行提交意见称：其不同意申请人的再审申请请求，本案不具备申请再审的条件。根据民事诉讼法第200条第一项规定提交的另案判决书，不能认定为新证据，请求裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，证据系证明本案事实的材料，本案中，李涛提交的北京市第四中级人民法院的民事判决书，并非证明本案事实的材料，故不属于新的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”第二百条第一项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”。本案中，鉴于李涛提交的民事判决书并非新的证据，而原审判决已于2020年8月21日送达李涛，李涛于2021年6月向本院申请再审，已经超过了上述法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李涛的再审申请。审 判 长 陈良刚审 判 员 曹 炜审 判 员 向绪武二〇二一年九月十五日法官助理 刘 娜书 记 员 马 玉
四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执保297号申请人邻水县胜丰板材批发部与被申请人游元洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1623民初3041号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施：对被申请人游元洪的银行存款以37000.00元为限作冻结处理，实际冻结37000.00元，冻结期限至2022年9月13日。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。特此通知。二〇二一年九月十四日四川省邻水县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1623执保297号申请人邻水县胜丰板材批发部与被申请人游元洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）川1623民初3041号民事裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，本院已采取以下措施：对被申请人游元洪的银行存款以37000.00元为限作冻结处理，实际冻结37000.00元，冻结期限至2022年9月13日。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为保全完毕。如需续行保全，申请人须在保全期限届满前的三十日内提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。特此通知。二〇二一年九月十四日
文书内容湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1463号上诉人（原审原告）：株洲市芦淞区凯达隆威服装辅料行，住所地：株洲市芦淞区市府路中国城临街2-3号门面。经营者：廖兴勇。委托诉讼代理人：贺叶**，湖南御辩律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：廖智恺，男，汉族，1971年2月16日出生，住广东省海丰县。系上诉人员工，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：艾朝阳，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：杨洁，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人株洲市芦淞区凯达隆威服装辅料行（经营者：廖兴勇）（以下简称“凯达隆威”）因与被上诉人艾朝阳买卖合同纠纷一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初1777民事判决；二、本案发回株洲市芦淞区人民法院重审。上诉人株洲市芦淞区凯达隆威服装辅料行预交的上诉费1318元予以退还。审 判 长 易文胜审 判 员 李少华审 判 员 张晓玲二〇二一年九月十三日法官助理 曾海燕书 记 员 罗茜琼
执 行 裁 定 书（2021）内0622执异136号案外人：郝二雄，男，汉族，1974年6月3日出生，现住。申请执行人：郭文东，男，汉族，1984年1月30日出生，现住。被执行人：越宇，男，汉族，1991年12月26日出生，现住。在本院执行申请执行人郭文东与被执行人越宇民间借贷纠纷一案中，案外人郝二雄于2021年9月2日对执行查封房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝二雄称，2020年11月24日，准格尔旗人民法院以（2018）内0622执2220号之ニ执行裁定书查封了被执行人越宇所有的位于准格尔旗××北端××公路北侧××家园××号住宅（合同编号2014-00056561），因该房屋在法院查封前被执行人越宇已出售（签订书面合同）并交付给案外人占有使用，案外人已按照合同约定支付房款，且未过户登记并非案外人原因所造成，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干间题的规定》第二十八条之规定，案外人有权排除对该房屋的执行。详情如下，一、该涉案房屋系被执行人越宇于2016年11月28日向内蒙古生力资源集团生力房地产开发有限责任公司购买，双方签订《内蒙古商品房买卖合同》（合同编号:20140005651），2017年10月20日，案外人郝二雄通过鄂尔多斯市力拓房地产经纪有限公司居间购买被执行人越字的上述房屋，三方签订《存量房屋买卖合同》、《居间成交确认书》（合同编号:0017196），成交价为82万元。二、合同签订当日，被执行人越字将房屋交付案外人，案外人一直占有并使用至今（后附案外人使用房屋有关的水、电、暖交费收据）。三、合同签订当日，案外人给付购房款62万元，其中50万元转账1笔（案外人配偶武瑞春农行账户转至越宇账户），10万元转账1笔（案外人配偶武瑞春建行账户转至越宇母亲王凤英账户），另2万元为现金给付。就剩余款项支付及过户事宜，案外人与被执行人越宇及其父母签订《房屋买卖补充协议》，约定并确认2017年10月25日前已给付购房款62万元，剩余购房款20万元于房产证过户时付清。2018年11月28日，因被执行人急需用钱，案外人再次现金给付购房款5万元（越宇、王凤英出据收条1枚）。載止申请日，已累计给付购房款67万元。四、合同签订后，因房屋不具备产权登记条件，涉案房屋无法进行初始及转移登记。2021年，得知该小区房屋开始办证后，案外人多次联系被执行人及时办理，被执行人均以需要支付额外补偿为由拒绝办理，导致涉案房屋未完成过户登记。综上，针对该涉案房屋，案外人与被执行人在法院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同并已合法占有，同时已经按照合同约定（超额）支付大部分价款（剩余价款将按照人民法院的要求交付执行），且未过户登记也非因案外人原因造成，依据上述司法解释规定，请法院支持案外人诉求。本院查明，申请执行人郭文东与被执行人越宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2018）内0622民初1823号民事判决，已发生法律效力，2018年12月5日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，于2019年3月29日作出（2018）内0622执2220号执行裁定，终结本次执行程序。2020年11月24日，本院作出（2018）内0622执2220号之二执行裁定，查封被执行人越宇所有的位于准格尔旗××北端××公路北侧××家园××号住宅（合同编号为2014-0005651）一套，查封期为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）、已支付全部价款,或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院规定的要求交付执行；（四）、非因买受人自身原因未办理产权变更登记。本案中，被执行人越宇于2017年10月20日与案外人郝二雄签订《存量房屋买卖合同》，约定被执行人将位于准格尔旗××家园小区××楼××单元××室房屋××以82万元的价格出卖给案外人郝二雄，案外人郝二雄按合同约定交付房款67万元，合同签订当日，被执行人越宇将房屋交付案外人，案外人占有、使用该房至今，因房屋所在小区当时不具备办理产权登记案件，涉案房产无法办理产权变更转移登记，非因案外人郝二雄原因所致，案外人郝二雄可以成为涉案房产的产权人，其权利主张能够排除强制执行，案外人郝二雄的异议请求及理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对登记为被执行人越宇所有的位于准格尔旗××北端××公路北侧××家园××号住宅（合同编号为2014-0005651）一套的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  秦旭初二〇二一年九月十日书记员  薛冬梅本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院结案通知书(2021)新2924执保997号沙雅县信诚物业服务有限公司、马全有：        申请人沙雅县信诚物业服务有限公司与被申请人马全有财产保全一案，本院作出的（2021）新2924财保630号民事裁定书裁定保全被申请人马全有银行存款1000元或其他相应价值财产。现本院已冻结了被申请人马全有名下银行账户存款1000元，实际控制1000元。至此，本案保全完毕，现已结案。        特此通知。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初1592号之一张某某：张某某与某某财产保险股份有限公司鞍山中心支公司保险纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执680号之一申请执行人：谌佐杰，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区。特别授权委托代理人：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师，执业证号14312201510523860。被执行人：易星宇，男，1974年10月19日出生，汉族，户籍地洪江市。关于申请执行人谌佐杰与被执行人易星宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1281民初859号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即支付申请执行人借款本金250000元及利息，承担执行费3735元、诉讼费2525元、诉讼保全费2420元及财产保全保险费760元。本院在执行过程中采取的执行措施如下：1、于2021年9月7日查封登记权利人为被执行人易星宇所有的位于洪江市林木所有权、林木使用权（林权证号：430900XXXX、4309002XXXX）。查封期限为三年，在查封期间，不得进行采伐、毁损、转让、变卖、抵押或设立其他他项权利；2、经查询被执行人易星宇银行、公积金、不动产、工商登记、保险、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、于2021年9月10日对被执行人易星宇适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人的特别授权委托代理人并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  周 伟审判员  袁 勇二〇二一年九月十八日书记员  潘云生
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立君，男，1970年4月21日出生，汉族，集贤县农村劳动力转移办公室主任，住黑龙江省集贤县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨树宏，男，1964年9月14日出生，汉族，集贤县工商银行职员，住黑龙江省集贤县。再审申请人王立君因与被申请人杨树宏民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初3466号民事判决及本院（2021）黑05民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立君申请再审称，1.有新证据足以推翻原判决。原审未提供该证据是因原用手机已换，证据不能打出，现有证据是在深圳腾讯总部获取。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人不应支付本金，多出的利息已经能够支付本金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，审查期间，申请人提交的微信支付交易明细，从证据来源看，该证据在一审庭审结束前已经存在。原审向申请人送达举证通知和开庭传票后，其未到庭应诉，未提供证据。申请人不服一审判决上诉后，在二审审理期间亦未提供该证据。申请人称因换手机无法打印微信转款明细，对此未提供证据加以证明，亦不能证明因客观原因无法取得，且未说明在规定期限内不能提供该证据的理由,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，申请人逾期提供证据的理由不成立。综上，申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立君的再审申请。审 判 长 张玉波审 判 员 段余昆审 判 员 陈激扬二〇二一年九月一日法官助理 陈 赫书 记 员 林丽娟
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1282执1490号关于申请执行人王**与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1645号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王**于2021年9月6日向本院申请执行，请求被执行人张浩履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张浩已将案件款全部给付完毕，此案已结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1645号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282民初1645号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  薛立春二〇二一年九月十八日书记员  宋春生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初20030号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间，统一社会信用代码：91210105788729461N。法定代表人：周焕喆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，系该行员工。委托诉讼代理人：夏艳忠，系该行员工。被告：秦诗懿。原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告秦诗懿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案后通知原告沈阳嘉伟物业管理有限公司沈阳分行于七日内预交案件受理费25元，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王俊二〇二一年九月二十二日书记员  丁悦
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0303民初2663号之一张某：张某与鞍山市达道湾镇宋某某子村民委员会返还原物纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执恢94号之三十七申请执行人：凌凯,男,1968年5月14日出生,汉族,住千山区；被执行人：赵永奇,男,1977年5月1日出生,汉族,住营口市鲅鱼圈区；被执行人：李慧君,女性,1980年1月22日出生,汉族,出生于辽宁省营口市鲅鱼圈区,住营口市鲅鱼圈区。本院作出（2021）辽0311执恢94号裁定，查封了被执行人赵永奇、李慧君的银行存款，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对赵永奇名下交通银行的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新二〇二一年九月一日书记员  孟迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12077号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张雪梅，女，1989年12月27日出生，汉族，户籍地重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人张雪梅的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12077号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0482民初2614号  原告杜某某，男，汉族。 原告陈某某，女，汉族。 被告某房地产开发有限公司。 法定代表人：李某某，系该公司执行董事兼总经理。 本院收到原告杜某某、陈某某与被告某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案诉状后，经审查符合立案并受理。本院按照原告在送达地址确认书中确认的地址，于2021年9月3日以法院专递形式向原告邮寄了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，限原告在收到通知次日起7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。由于邮政部门多次投递未能送达，《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书于2021年9月4日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递形式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》相关规定，该文书已视为向原告送达。截止到2021年9月11日，原告杜某某、陈某某始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。                            审  判  员     赵    珊                 二〇二一年九月十五日                             法 官 助 理    武 洋 洋                         书    记    员     张 丹 丹1
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11470号罗勉芬、李少免：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初11119号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年九月七日备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1628号原告扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人陈某某，该社段家XX社员工某某。委托诉讼代理人马某某，陕西北岸律师事务所律师。被告段某某，被告辛某某，原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县XX社）与被告段某某、辛某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告扶风县XX社委托诉讼代理人陈某某、马某某出庭参加了诉讼，被告段某某、辛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县XX社向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还借款99000元及截止2021年5月20日以前尚欠贷款利息2933.87元，本息合计101933.87元，2021年5月20日以后利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日止；2.判令第二被告承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及债权人为实现债权而产生的一切相关费用。事实与理由：2019年1月8日被告向原告申请借款人民币99000元，用途为经营性周转，期限两年。2019年1月31日原告同意为被告借款人民币99000元，并与第一被告签订《借款合同》，借款金额为人民币99000元，借款期限为二年，即自2019年1月31日至2021年1月30日到期。合同约定借款利率为月利率8.52‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款，逾期利率上浮40%。同日，原告与第二被告签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约向第一被告支付借款人民币99000元。2020年12月21日以前被告累计清息20228.09元。2020年12月21日以后被告未按期偿还贷款利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2021年5月21日被告尚欠利息2933.87元，本息合计101933.87元。被告段某某未出庭，亦未作答辩。被告辛某某未出庭，亦未作答辩。原告扶风县XX社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款申请书；2.借款人和担保人身份证复印件；3.影像资料；4.借款合同（合同编号：陕农信扶07借字【2019】第009号）；5.担保合同（合同编号：陕农信扶07保字【2019】第009号）；6.借款借据；7.客户谈话备忘录；8.利息清单。被告段某某、辛某某均未出庭，放弃其质证权利，本院对原告提交的证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告段某某向原告扶风县XX社递交《借款申请书》申请借款99000元，被告段某某在借款人一栏后签名捺印。同年1月31日，原告扶风县XX社XX段某某签订编号为陕农信扶07借字【2019】第009号的《借款合同》。该合同第二条约定：借款金额为（人民币）99000元；第三条约定：借款期限自2019年1月31日至2021年1月30日；第四条约定：借款用途用于归还借款人段某某借款合同段家2016101801项下的借款99000元；第五条约定：中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为8.52‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；结息方式为：按季结息；结息日：月末或季末20日；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第八条约定；保证人辛某某；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。2019年1月31日，原告扶风县XX社与被告辛某某签订陕农信扶07保字【2019】第009号《保证担保合同》，该合同是陕农信扶07借字【2019】第009号《借款合同》的保证担保合同。《保证担保合同》第一条约定：本合同项下的保证为连带责任保证；借款合同项下借款金额为99000元；保证的范围为；借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2019年1月31日，原告扶风县XX社XX段某某的XXXXXXXXXXXXXXX3308账户发放借款99000元。2021年1月30日之前被告段某某九次合计清偿利息20228.09元，之后再未付息，也未归还本金。截止2021年5月20日，被告下欠原告借款本金99000元、利息2933.87元。本院认为，原告与被告段某某、辛某某分别签订的《借款合同》和《保证担保合同》，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告段某某未按期支付利息并归还借款本金，违反合同约定，故对原告扶风县XX社要求其返还借款本金并支付下欠利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辛某某作为连带责任保证人，在约定的保证期间内应当对被告段某某归还借款本金及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告段某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段某某于本判决生效之日起十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金99000元，并支付2021年5月20日以前下欠利息2933.87元；2021年5月21日以后逾期利息按月利率8.52‰上浮40%计算至还清之日止；二、被告辛某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告段某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告段某某、辛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。 审  判  员   张  忠  科  二〇二一年八月三十日 书  记  员   苏  少  丽 1
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1695号原告：阳泉市金会物业服务有限公司。法定代表人：延庆会，职务：董事长。委托诉讼代理人：王满，男，1964年5月20日生，汉族，山西省平定县人，现住阳泉市开发区。系单位员工。被告：王继东，男，1980年11月8日生，汉族，现住平定县。原告阳泉市金会物业服务有限公司与被告王继东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市金会物业服务有限公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市金会物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金会物业服务有限公司负担。审判员  石斌锐二〇二一年九月六日书记员  史海林
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4398号原告：李洪学，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省息县。被告：河南宏栋建筑工程有限公司。法定代表人：陈永志，系该公司总经理。被告：陈永志，男，1977年3月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告李洪学诉被告河南宏栋建筑工程有限公司、陈永志建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李洪学于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李洪学撤诉。案件受理费减半收取1150，由原告李洪学负担。审判员  孙鸿二〇二一年九月二日书记员  和超
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执588号之一被执行人：王强，男，汉族，1991年08月20日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王强在锦州银行11×××16账户内存款人民币26753.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩