广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初277号原告：林友辉，男，1991年4月22日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：杨纯辉，男，1993年9月19日出生，汉族，住广东省饶平县。原告林友辉与被告杨纯辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林友辉到庭参加诉讼，被告杨纯辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林友辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨纯辉偿还原告林友辉于2020年1月3日至2020年9月19日借给被告杨纯辉的总借款227447元，自2020年9月19日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.本案全部诉讼费用由被告杨纯辉承担。事实和理由：2018年12月2日至2019年12月10日期间被告以资金周转困难为由向原告借款多次均有归还，以此博得原告信任。2020年1月3日至2020年9月19日期间，被告又多次以资金周转困难为由，让原告于各个借款平台借款，而后被告要求原告按照每月以最低还款偿还各借款平台。截至2020年9月19日，被告总计欠款227447元。被告杨纯辉叫原告到其店铺帮忙，口头承诺每月5000元工资。2020年4月5号，原告到被告店里帮忙，被告实际每月仅给原告2000元工资。原告在被告处工作期间，被告多次以需要进货、欠供货商货款等理由，要求原告在借款平台上套现借给被告。2020年8月20号，被告自杀未果。此后，原告从被告处离职。2020年9月19日，原告与被告一家失去联系。被告隐瞒事实，欺骗原告从各个借款平台套现给其当赌资。现借款平台所产生的利息及本金，影响了原告的正常生活，也侵犯了原告的合法权益，原告有权请求被告偿还，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告杨纯辉未到庭应诉、答辩,亦未向本院提交证据材料。原告林友辉围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告杨纯辉经本院合法传唤未到庭质证,亦未提交证据,本院经审理认定事实如下:1.2019年10月26日至2019年12月10日期间，原告通过支付宝向被告支付了19500元；2020年1月3日至2020年8月22日期间，原告通过支付宝向被告支付了276652元。2020年2月3日至2020年7月13日期间，原告通过微信向被告支付了64250元。2.原告分别在2020年5月13日、7月4日、7月19日、8月4日通过微信向林晓庆支付了400元、3400元、1200元、4000元，合计9000元。2020年4月7日至2020年9月11日期间，原告共通过支付宝向林晓庆支付了27914.2元。3.原告分别在2020年2月1日、5月24日、6月12日通过微信二维码付款给“辉城通讯”12000元、800元、1288元，合计14088元。2020年2月10日，原告通过支付宝向案外人张贞荣支付13000元。2020年8月2日、8月13日、8月14日原告又分别通过支付宝向“阿练通讯”支付了5000元、10000元、3000元，合计18000元。4.2019年11月28日及12月4日，被告通过支付宝向原告支付两笔款项共计6000元。2020年2月8日至2020年8月15日期间，被告通过支付宝向原告支付了114430元。2019年11月6日，被告通过微信向原告支付了三笔款项共计7500元。2020年2月3日至2020年8月22日期间被告通过微信向原告支付了24852元。被告分别在2020年1月3日、2020年3月9日通过银行卡转账向原告支付了6000元、13000元，合计19000元。5.2020年4月4日至2020年9月15日期间，林晓庆通过支付宝向原告支付了47186元。2020年8月14日，林晓庆通过微信向原告支付了400元。6.2020年1月14日19时47分，被告称“友辉啊还有没有4000借下…”。3月2日11是50分，原告称“辉，今天是还花呗的第一期，1840”，被告回复“借呗还是花呗”。3月8日21是22分，原告称“辉啊，明天花呗要还13000了”被告回复“好。我知道。友辉啊，我明天13000元转给你，你再刷出来借我用”。4月9日2是16分，被告称“明天起床就套出来，然后转支付宝给我”。4月13日1时34分，被告称“睡了吗。支付宝转500来，明天还你”。4月18日11时30分，被告称“在。10000套出来”。8月4日16时16分，原告语音称“辉啊，可以，刚刚扫4000元到晓庆那。”被告语音回复称“好的，我跟晓庆说”。6月19日，被告称“在吗。花呗收到1500没有”。8月23日12时42分，被告称“友辉，一会套出来给我周转，信用卡，我下午摩托车去牵回来。”原告回复“好的”。8月23日14时47分，原告称“友辉你方便信用卡先套出来给我吗？下午4点到5点要去把摩托车牵出来。目前不够钱”，原告回复“我现在操作，只能取出来5000左右”，被告语音回复“好啊，接下来你哪天需要还钱，你跟我说，我马上就转进去给你还，还了再拿出来，我昨天有跟你爸妈说，产生利息算我的”“然后，明年起我再每个月5000-10000元来还本金，按我昨天说的那样，你跟你小舅说，把字条写完来给我签名，按手印”“那样，美香姨跟钦伯不会那么烦恼”，原告回复“好的，知道，我现在刷”，被告回复“你刷了直接转到我支付宝就好”。9月3日12日52分，原告语音称“辉啊，我昨天看到广发还有一笔1万多是分期了的。”“你应该有听晓庆说吧，1万多广发的”，被告回复称“好，没事”，原告称“我看了下，我昨天跟你们说的这5笔数，一共58000多，要还8-9个月”，被告回复称“我听她说了，我知道的。”“你安心算我信你的”“好，”“明白”，原告发送一张手写的网贷欠款情况并称“这是我8月20多号写的，大概就是京东白条还没算前两天减的”“这28万多的数，我自己只认5万”“我自己之前欠5万出头，具体忘了，就5万出头。”被告回复称“我知道，我有听晓庆说，每个月有几笔还了拿不出来，相当于每个月是有在还本金的了，你要跟你爸妈说下，说每个月啊辉是有在还本金的了，那些还了可以拿出来的就拿出来周转，那些还了拿不出来的就算了。”“没事没事。”原告称“这286000多我只认5万的话，你的数就是236000这样”，被告回复称“没事，我知道。”7.2020年7月19日22是50分，案外人林晓庆称“怎么转钱给我”，原告回复称“刚刚我朋友买了只7”，同时原告向案外人林晓庆支付了1200元。8月29日21时6分，案外人林晓庆称“你转钱给我？”原告回复“阿辉说有人付款用花呗”案外人林晓庆称“花呗扫630吗？”原告回复“688哩，花呗耀扣那个手续，扣了之后剩683”。8月30日21日22分，案外人林晓庆称“友辉啊，你看你有收到200元吗，是客人扫花呗的”，原告回复称“有”，案外人林晓庆称“你转过来给我”“收到”等内容。另查明，被告杨纯辉与案外人林晓庆于2018年8月17日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，被告通过微信聊天的方式多次向被告表达了借款的意思，原告通过支付宝、微信等方式多次向被告支付了借款，原告与被告之间存在民间借贷合同关系。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条规定“具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的;(二)以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资,或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的;”在民间借贷纠纷案件中,出借人的出借资金必须为自有资金。出借人套取金融机构、其他营利法人等资金转贷给他人的民间借贷合同为无效合同。本案原告与被告的聊天记录中，可见被告多次要求原告通过信用卡、花呗等套现后转贷给被告，而原告在庭审中亦确认其出借的资金系通过网上贷款，且每月到还款日时双方互相转账还网贷的事实，故本案的民间借贷合同应属于无效合同。根据《中华人民共和国民法典》第一五十七条的规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”本案中,原告违规套取金融机构、其他营利法人资金出借给被告,本身存在一定过错,被告未及时全额归还,亦存在过错,则双方应各自承担相应责任。双方各自取得的资金应当相互予以返还。原告在2020年1月3日至2020年9月15日期间，共向被告支付了340902元，被告也在该期间内向原告支付了158282元，两者相抵，被告尚应返还原告182620元。关于原告主张按银行同期贷款利率计算的利息。本案的借款合同无效，双方取得的款项应相互返还，但被告仍占用原告款项182620元，故被告应从原告主张权利即起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失。关于原告与案外人林晓庆之间的转账往来。从原告与案外人林晓庆的聊天记录记录中，可见原告向案外人林晓庆支付的款项中包括了部分货款，且原告也未举证证明其与案外人林晓庆的全部转账往来均基于原告与被告之间的借贷关系。故本院认为原告与案外人林晓庆之间的转账往来与本案无关，双方可另行理楚，本院对原告的该主张不予支持。关于原告与案外人张贞荣及“练城通讯”“阿练通讯”等人之间的转账往来。原告亦未举证证明其转账给该三名案外人系基于其与被告之间的借贷关系，故本院对原告该主张亦不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利,相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨纯辉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告林友辉款项182620元及占用资金期间的利息（利息以尚欠款项182620元为基数，自2021年3月8日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告林友辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711.71元，由原告承担759.31元，被告承担3952.4元（原告已先垫付，被告还款时一并迳付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  李瑞晓人民陪审员  张金城人民陪审员  郑旭阳二〇二一年八月二十七日书 记 员  詹少芬