wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1266号被执行人：王贞，女，1969年8月10日生，汉族，高中文化，农民，住沛县。王贞诈骗罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。本院认为：王贞诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年八月十七日书记员 张 丹
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2021)陕0404民初4755号 原告：孙超，男，汉族。原告：张陶园，女，汉族。原告：孙某某，男，汉族。法定代理人：张陶园，女，汉族。法定代理人：孙超，男，汉族。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道XX村委XX村XX小组。负责人：孙先峰，系该组组长。原告孙超、孙某某、张陶园与被告陕西省西咸新区XX城XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告孙超、孙某某、张陶园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按孙超、孙某某、张陶园撤诉处理。案件受理费318元，减半收取159元，由孙超、孙某某、张陶园负担。                                    审  判  员    梁  霄                                  二〇二一年八月二十三日                                    书  记  员    王耿耿   1
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0982执恢44号申请执行人：徐云霞，女，1968年6月1日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市。被执行人：程作柏，男，1964年4月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2021年3月3日立案恢复执行申请执行人徐云霞与被执行人程作柏民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00146号民事判决书，被执行人程作柏应偿还申请执行人徐云霞借款13万元及利息。在执行过程中，依法扣划被执行人程作柏623元，剩余款项申请执行人徐云霞同意被执行人程作柏分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982执恢44号申请徐云霞与被执行人程作柏民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二一年八月七日书记员  崔雅丽
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执7151号李少甫、安徽商源建筑劳务有限公司：关于本院执行的李少甫与安徽商源建筑劳务有限公司劳动争议一案，现该案已按【2021】皖合劳人仲案字第514号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保876号申请人：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。负责人：李明，行长。被申请人：武涛，男，1978年6月11日出生，居民身体证号码320322197806115052，汉族，住沛县。被申请人：王知春，女，1977年7月8日出生，汉族，住沛县。本院在审理中国农业银行股份有限公司沛县支行与武涛、王知春金融借款合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6668号】中，申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人武涛、王知春所有的位于沛县房产一套，保全价值157031.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人武涛、王知春所有的位于沛县房产一套，保全价值157031.76元，查封期限三年。案件申请费1305元，由申请人中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王帅星二〇二一年八月三十日书记员  安志升
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执811号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。负责人：苏东荣，该公司总经理。被执行人：周云潮，男，1986年9月2日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人周云潮保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4559号民事判决书向本院申请执行代偿款项80369.24元、保险费6178.96元及违约金（违约金计算详见判决）、支付律师费5037元，案件受理费1159元。本院于2021年2月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结扣划被执行人名下银行账户存款2000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金80369.24元、保险费6178.96元及违约金（违约金计算详见判决）、支付律师费5037元，案件受理费1159元，执行费1367元，执行到位标的2000元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1639号之一申请执行人：邹晓艳，女，1982年4月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏万禾达业生物科技有限公司，统一社会信用代码913204130551771613，住所地江苏省常州市金坛区通闸路66号。法定代表人：庄伟。关于邹晓艳与江苏万禾达业生物科技有限公司劳动报酬争议一案，常金劳人仲案字〔2020)第507号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书：一、被申请人江苏万禾达业生物科技有限公司同意支付申请人邹晓艳劳动报酬共计32000元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2020年12月31日前一次性付清。二、双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。因江苏万禾达业生物科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月16日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏万禾达业生物科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人江苏万禾达业生物科技有限公司名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人江苏万禾达业生物科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月10日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人江苏万禾达业生物科技有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十三日法官助理 李健健书 记 员 高 群
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初1922号原告:陆某，女，1985年05月27日出生，壮族，农民，住广西平果县。被告:黄某，男，1976年03月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告陆某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告系2020年9月在广东打工相识，自由恋爱后以夫妻名义共同居住，于××××年××月××日到隆林各族自治县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续，结婚证字号为：桂Ｊ×××××-2021-001670。现因双方性格不合，夫妻感情已经破裂，已无和好可能，经夫妻双方协商自愿离婚。被告黄某辩称：我同意原告离婚的全部诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告陆某与被告黄某自愿离婚；二、案件受理费150元，由被告黄某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王高峰二〇二一年八月二十日法官助理 黄秋菊书 记 员 黄 雁
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3034号申请执行人赵金康：被执行人缪养林：申请执行人赵金康与被执行人缪养林民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3614号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位243600元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3034号案件本次恢复243600元执行完毕。二〇二一年八月十九日
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3527号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路**，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：滕学龙，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告滕学龙追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十七日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1326号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996（1/1）。诉讼代表人：王明书。委托诉讼代理人：王锡锋、刘聪，江苏通江律师事务所律师。被执行人：涂得明，男，1980年12月13日生，汉族，户籍所在地安徽省寿安县镇××村油坊组。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司与被执行人涂得明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初2454号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人涂得明于判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司支付代偿款64500元；案件受理费1413元、公告费600元，合计2013元，由被执行人涂得明负担。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初2454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月十一日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年7月6日起至2022年7月5日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执2491号邵亭壹（申请执行人）、邵鹏（被执行人）：邵亭壹与邵鹏抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元。至此，邵亭壹（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322民初4478号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年八月十八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保147号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李东军，男，汉族，1972年11月19日出生，住山东省滕州市。被申请人：张显兰，女，汉族，1972年07月12日出生，住山东省滕州市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2674号申请执行人：吴勇军，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：广德市新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村。负责人：林宏胜，该村委会主任。案由：建设工程合同纠纷执行依据：本院（2021）皖1822民初1571号民事判决书立案标的：6925元申请执行人吴勇军与被执行人广德县新杭镇洪山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院（2021）皖1882执2674号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
山东省鄄城县人民法院山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2644号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：李守芹，行长。委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被申请人：孙国力，男，住鄄城县。解除保全申请人中国银行股份有限公司鄄城支行与被申请人孙国力信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月10日作出（2021）鲁1726民初2644号之一民事裁定书，冻结了被申请人孙国力名下的中国工商银行鄄城古泉路支行存款78000元（账号1609××××7013）；冻结了被申请人孙国力名下的中国建设银行股份有限公司鄄城支行存款78000元（账号6217××××5972）；冻结了被申请人孙国力名下的中国农业银行股份有限公司鄄城县支行存款78000元（账号6228××××8045）；冻结了被申请人孙国力名下的中国农业银行股份有限公司鄄城县支行存款78000元（账号6228××××0462）；冻结了被申请人孙国力名下的山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行存款78000元（账号6223××××9540）；冻结了被申请人孙国力名下的支付宝（中国）网络技术有限公司存款78000元（账号2088××××7222）；冻结了被申请人孙国力名下的财付通支付科技有限公司存款78000元。因原、被告双方在法院主持下达成调解，解除保全申请人中国银行股份有限公司鄄城支行于2021年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国银行股份有限公司鄄城支行提出申请解除该项保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙国力名下的中国工商银行鄄城古泉路支行存款78000元（账号1609××××7013）的冻结；二、解除对被申请人孙国力名下的中国建设银行股份有限公司鄄城支行存款78000元（账号6217××××5972）的冻结；三、解除对被申请人孙国力名下的中国农业银行股份有限公司鄄城县支行存款78000元（账号6228××××8045）的冻结；四、解除对被申请人孙国力名下的中国农业银行股份有限公司鄄城县支行存款78000元（账号6228××××0462）的冻结；五、解除对被申请人孙国力名下的山东鄄城农村商业银行股份有限公司城关支行存款78000元（账号6223××××9540）的冻结；六、解除对被申请人孙国力名下的支付宝（中国）网络技术有限公司存款78000元（账号2088××××7222）的冻结；七、解除对被申请人孙国力名下的财付通支付科技有限公司存款78000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文娟二〇二一年八月二十五日书记员  苗 帅
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1225号申请执行人：刘文娟，女，1969年2月15日生，汉族，住江苏省南京市白下区。申请执行人：陈志荣，男，1961年12月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏诚安建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区西环二路55号29幢11号，统一社会信用代码913204133239820615。法定代表人：王国和，该公司总经理。被执行人：王建峰，男，1987年12月26日生，汉族，住江苏省常州市金坛经济开发区。申请执行人刘文娟、陈志荣与江苏诚安建筑装饰工程有限公司、王建峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：被执行人江苏诚安建筑装饰工程有限公司、王建峰于本判决生效之日起十日内共同支付两申执行人工程款92570元及利息（自2018年6月25日起至实际清偿之日止，计算标准为年利率6%）。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2302元，公告费600元，合计2902元，由两被执行人共同负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初302号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹   科   琦审 判 员 柏刚审判员奚无政二〇二一年八月六日法官助理 陆   丽   娜书 记 员 朱      峰附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2021年8月6日起至2022年8月5日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢136号申请人中国工商银行股份有限公司五大连池支行法定代表人：苏大林，系该行行长被执行人张琳琳，女，1988年2月6日出生，汉族，无业，住五大连池市。本院在执行中国工商银行股份有限公司五大连池支行与张琳琳信用卡纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6767号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：王习阳，男，1980年6月29日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告：党万仓，男，1971年5月3日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王习阳、党万仓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人庞万东、被告党万仓到庭参加了诉讼，被告王习阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王习阳偿还原告贷款本金49,945元，并按合同约定自2019年5月8日起支付利息至还清日止【至2020年11月23日拖欠利息2,953元（合同期内2019年5月30日至2020年5月30日按月息6.6‰计算为0元，逾期后2020年6月1日至2020年11月23日按月息9.9‰计算为2,953元），本息合计52,899元】；2.被告党万仓承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王习阳于2019年5月30日在原告处贷款49,954元，约定至2019年5月3日到期。此笔贷款由被告党万仓提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金49,945元，至2020年11月23日欠利息为2,953元，本息合计52,899元，现原告无奈依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告党万仓辩称，该笔贷款系王习阳使用，应由王习阳承担还款责任，党万仓没有使用贷款，不应承担还款责任。被告王习阳缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年4月16日，被告王习阳填写《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《卧龙区农信联社评级授信申请表》，并在手机终端上操作金燕E贷申请流程，向原告申请金燕E贷，具体内容为：贷款金额50,000元，申请期限12个月，用途为扩大养殖规模，贷款执行月利率6.6‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息。2019年5月18日，被告王习阳出具《借款人承诺书》、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》，约定被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为准。被告党万仓出具《担保人承诺书》，同意为王习阳在原告处的50,000元贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括该笔贷款的本金、利息（含罚息）及实现债权的一切费用（含律师代理费等），担保期间（含展期）自借款之日起至借款期届满后三年。2019年5月30日，王习阳、党万仓出具《借款合同、担保合同补充条款特别约定》。王习阳的贷款申请经原告审核通过后，原告于2019年5月30日向被告王习阳账户转款50,000元。被告在使用贷款的过程中，自2019年6月21日至2020年6月21日，原告从被告账户共计扣划本金54.84元、利息4,026元、罚息0.12元。之后，被告未按约定偿还原告剩余本金及利息，致原告诉至本院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、《河南省农村信用社信贷业务申请书》、《卧龙区农信联社评级授信申请表》、《借款人承诺书》、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、《担保人承诺书》、《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、面签影像、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王习阳签订的借款合同及与保证人党万仓签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告王习阳发放贷款50,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王习阳依据合同约定的利罚息标准偿还下余借款本金49,945元及利罚息及要求保证人党万仓对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息4,026元、罚息0.12元在被告以后履行还款过程中应予扣减。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，因此，本院在无法要求被告王习阳到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告王习阳无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王习阳偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金49,945元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年5月30日按月利率6.6‰计算至2020年5月30日，自2020年5月31日起在月利率6.6‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（在履行过程中被告已偿还的利息4026元、罚息0.12元应予扣减）；二、被告党万仓对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.24元（已减半），由被告王习阳、党万仓共同负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 娜二〇二一年八月十四日书记员 张钰晗
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1462号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：穆俊立，男,1979年9月13日生，汉族，住虎林市。被执行人：李桂艳，女,1981年10月5日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人穆俊立、李桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）黑0381民初912号民事判决书，法律文书发生法律效力后，穆俊立、李桂艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人穆俊立、李桂艳金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十日书记员  王永
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1471号上诉人（原审被告）:尹柱花，女，1971年3月28日出生，汉族，户籍地安徽省和县，现住安徽省和县。被上诉人（原审原告）:张书红，女，1968年9月5日出生，汉族，住安徽省和县。委托诉讼代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所法律工作者。原审被告：胡明星，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。上诉人尹柱花因与被上诉人张书红、胡明星民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2021）皖0523民初2085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹柱花上诉请求：撤销原判，依法改判驳回对其的全部诉讼请求或将本案发回重审，张书红、胡明星承担本案诉讼费用。事实和理由：1.其与张书红并不相识，案涉借款系胡明星个人所借，借款也是打入胡明星账户，其从未使用该借款。直至起诉前，尹柱花从未向张书红主张权利。2.其与胡明星于2013年便分居并经济相互独立，其经济收入足够生活并无举债的必要，双方也没有为家庭共同生活举债的合意。双方已于2016年离婚。3.其在借条上签字，并无共同还款的意思表示，且其签字时，借条上并未约定利息，胡明星妹妹代为还款的20000元，应为归还本金。张书红辩称，一审判决正确，应予以维持。1.案涉借款发生于尹柱花和胡明星婚姻关系存续期间，尹柱花明知借款，仍在借据上签字，应为共同借款人。2.案涉借据载明月息1.5%，尹柱花主张未约定利息，但未提交任何证据证明。且巨额借款不约定利息，显然不符合常理。3.胡明星妹妹代为归还的20000元，根据法律规定，为归还利息。胡明星辩称，同意尹柱花的上诉意见，其原意归还借款本金，利息方面希望能与张书红协调。张书红向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡明星、尹柱花清偿20万元本金及相应利息（自2015年7月24日起按月利率1.5%计息至实际支付之日止）；2.判令胡明星、尹柱花承担诉讼费。一审经审理查明，2015年7月24日胡明星、尹柱花向张书红借款20万元，胡明星、尹柱花于当日向张书红出具借条一张，双方在借条中约定月利息为1.5%。胡明星、尹柱花均在借条中签名确认。张书红于借款当日通过银行向胡明星账户转账20万元。胡明星、尹柱花于2016年7月13日在和县民政局办理离婚登记手续。张书红自认于2017年10月9日收到胡明星妹妹胡明芳代为支付20000元。案件审理过程中，张书红向一审法院提出保全申请，一审法院依法对胡明星、尹柱花名下40万元的财产或者银行存款采取了保全措施。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡明星、尹柱花向张书红借款20万元，并出具借条，双方在借条中约定月息为1.5%，该借条系双方真实意思表示，符合法律规定，胡明星、尹柱花应当承担还款责任。胡明星妹妹代为偿还的20000元因双方在借条中未约定利息的支付时间，还款时亦未注明是归还利息还是支付借款本金，按照法律规定及交易习惯，应当先冲抵借款利息，再冲抵借款本金，因胡明星妹妹代为偿还时，利息已超过2万元，故已归还的2万元应当视为归还借款利息。张书红主张利息按月利率1.5%的标准从借款之日起计算，按照现有的法律规定，一审法院依法分段计息，即从借款之日即2015年7月24日起至2020年8月19日期间按双方约定的月利率1.5%计算借款利息，已归还的2万元应当在该利息中扣除，自2020年8月20日起到实际还款之日按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算借款利息。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用适用法律若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：胡明星、尹柱花于判决生效后十日内偿还张书红借款20万元及利息(利息分段计息，自借款之日即2015年7月24日到2020年8月19日期间按双方约定的月利率1.5%计息，已归还的2万元在利息中扣除；自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际还款之日)；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2520元，合计4670元，由胡明星、尹柱花负担。二审中，各方均未提交新的证据。二审确认一审查明的事实及对证据的认定。综合各方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：1.尹柱花是否为共同借款人；2.案涉借款是否约定利息；3.如约定利息，胡明星已还款2万元系归还本金还是利息。本院认为，1.尹柱花系案涉借款的共同借款人。案涉借条载明借款人尹柱花并附其居民身份号码，尹柱花对该借条的真实性亦予以认可。尹柱花作为具有完全民事行为能力的成年人，应知晓其在借条上签名的法律后果，其主张并非借款人，不予支持。案涉借款系胡明星、尹柱花共同作为借款人出具借条，并非胡明星个人借款视为夫妻共同借款，案涉借款是否用于家庭生活，并不影响本案共同借款人的认定。胡明星主张案涉借款并非用于家庭生活，其与胡明星在借款时已分居并经济独立等，并不能免除其还款义务。2.案涉借款约定了利息。案涉借条中载明月息1.5%，胡明星对该利息的约定亦予以认可，对该利息的约定应予以认定。尹柱花主张其在借条上签字时，该借条上并没有约定利息，张书红对此不予认可，虽胡明星陈述借条上关于利息的约定系尹柱花签字后补写的，但因胡明星与本案具有利害关系，亦无其他证据予以佐证，对尹柱花的上述主张，不予认可。3.胡明星归还的20000元应为归还利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。胡明星妹妹代为还款时，胡明星欠付的利息已超过20000元，故该20000元应视为全部归还利息。综上，尹柱花的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由尹柱花负担。本判决为终审判决。审 判 长  齐 萍审 判 员  范秀媛审 判 员  张瑞菊二〇二一年八月三十一日法官助理  俞家佳书 记 员  赵倩文
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初5090号之一原告：黎国友，男，1970年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：李阳雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦炳辉，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区公园街道办事处人民西路19号市政协大院内东楼218室。法定代表人：荆树波，董事长。委托诉讼代理人：尹连明，山东子诚律师事务所律师。被告：彭文，男，1970年8月30日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：贾茂远，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子潇，山东众成清泰（淄博）律师事务所实习律师。被告：淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会。住所地淄博市张店区房镇镇范家村。法定代表人：王强，村委会主任。委托诉讼代理人：肖燕，山东杰然律师事务所律师。原告黎国友与被告彭文、山东博泰建设集团有限公司、淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后。原告黎国友于2021年8月11日向本院提出对被告淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会的撤诉申请。本院认为，原告黎国友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎国友对被告淄博市张店区房镇镇范家村村民委员会的撤诉申请。审判员 刘 翔二〇二一年八月十一日书记员 何晓艺
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执3082号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:董越洋，男，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人董越洋支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执3082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初287号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人秦某某，住昌乐县乔官镇常家庄村121号。于2021年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检刑诉〔2021〕30号                   指控事实              2021年7月5日23时6分许，被告人秦某某饮酒后在乔官镇常家庄鑫源饭店与他人发生纠纷，后驾驶车牌号为鲁G0A953的小型轿车沿乔官镇南丁路由南向北行驶至乔官镇常家庄村东侧路口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定被告人秦某某的静脉血中乙醇成分含量为89.6mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条                  判决结果              被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                  二〇二一年八月十日                      书记员  秦晓彤
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0327执159号申请执行人:史艳艳，女，生于1966年9月7日。申请执行人:曹静，女,生于1994年1月20日。被执行人:李小明，男，1969年2月15日出生。本院已经生效的（2020）陕0327刑初67号刑事附带民事判决书判令：一、被告人李小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除二〇二〇年五月七日羁押一日，即从二〇二〇年十二月二十四日起至二〇二四年六月二十二日止）；二、附带民事诉讼原告人史艳艳、曹静的经济损失死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜人员误工费1200元、交通费120元，共计760776.5元，除交强险已赔付的55000元外，其余经济损失705776.5元的百分之九十，即635198.85元由李小明赔偿，扣除李小明已赔付的52500元外，再付582698.85元，于判决生效后十五日内履行完毕；三、附带民事诉讼原告人曹静、曹文杰的经济损失死亡赔偿金721960元、丧葬费37496.5元、处理丧葬事宜人员误工费1200元、交通费120元，共计760776.5元，除交强险已赔付的55000元外，其余经济损失705776.5元的百分之九十，即635198.85元由李小明赔偿，扣除李小明已赔付的52500元外，再付582698.85元，于判决生效后十五日内履行完毕；四、驳回附带民事诉讼原告人史艳艳、曹静、曹文杰的其他民事诉讼请求。判决生效后李小明未自觉履行附带民事赔偿义务，史艳艳、曹静申请本院依法强制执行。本院立案执行后依法向被执行人李小明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人李小明限期自觉履行赔偿义务。到期后被执行人李小明未自觉履行。现查明被执行人李小明系招赘上门成婚，家中房屋系妻子与前夫所建，双方再未建房，被执行人李小明平常以打工为家庭收入来源，家庭仅能维持基本生活，事故发生后被执行人李小明变卖了家中部分财产并借债向申请执行人先期支付了部分赔偿款，剩余赔偿款因无赔偿能力未向申请执行人赔偿。被执行人李小明因犯交通肇事罪尚在服刑，本院在银行、互联网金融、证券交易、不动产登记、工商登记、车辆管理登记信息中仅查明被执行人李小明仅有三笔银行存款共计人民币276.06元予以强制划拨后发放申请执行人。本院以申请执行人面临生活困境给予了司法救助，申请人认可查明的事实，签字同意终结本次执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年八月三十一日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执1402号 李林先、甘骥华：申请人台州银行股份有限公司与你为信用卡纠纷一案中，申请执行标的68447.51元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执1402号案件执行完毕。特此通知  2021年8月20日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民监9号原审原告：张发良，男，1964年12月1日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原审被告：张贵良，男，1971年5月4日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原审原告张发良与原审被告张贵良劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）苏0324民初8482号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书认定的基本事实有误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 猛审 判 员  梁 云审 判 员  龚红卫二〇二一年八月三十日法官助理  赵参参书 记 员  陈 萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢334号之三申请执行人：倪智群，男，1971年11月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：上海平朔物资贸易有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5575弄3号。法定代表人：胡艳杰，该公司总经理。关于倪智群与上海平朔物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5187号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、确认江苏广泽建设有限公司与上海平朔物资贸易有限公司于2018年5月31日签订的《材料采购合同》已解除。二、上海平朔物资贸易有限公司于判决生效之日起10日内向江苏广泽建设有限公司返还货款432877.44元，承担违约金1000000元，合计人民币1432877.44元。案件受理费人民币34620元，由江苏广泽建设有限公司负担16924元，上海平朔物资贸易有限公司负担17696元。因上海平朔物资贸易有限公司逾期未履行义务，根据江苏广泽建设有限公司的执行申请，本院于2020年9月22日以（2020）苏0413执3148号案号立案执行，因被执行人上海平朔物资贸易有限公司暂无可供执行财产，本院遂作出（2020）苏0413执3148号之一执行裁定书，依法裁定终结本次执行程序。申请执行人江苏广泽建设有限公司于2021年4月20日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。根据江苏广泽建设有限公司、倪智群的申请，本院于2021年4月21日作出（2021）苏0413执恢334号执行裁定书，依法变更本案申请执行人为倪智群。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人上海平朔物资贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人上海平朔物资贸易有限公司履行法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产情况，但被执行人上海平朔物资贸易有限公司未按期履行也未在规定的时间内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人上海平朔物资贸易有限公司的履行能力及财产状况进行了调查。经本院调查，被执行人上海平朔物资贸易有限公司无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款可供执行。申请执行人倪智群于2021年6月21日以被执行人上海平朔物资贸易有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东印亚军、杨永国抽逃出资为由向本院申请追加印亚军、杨永国为被执行人并在抽逃出资的范围内承担责任并申请保全印亚军（男，1970年5月13日生，居民身份证号码320422197005××××，汉族，住江苏省常州市金坛区河滨新邨49幢303室）、杨永国（男，1970年12月29日生，居民身份证号码142326197012××××，汉族，住上海市嘉定区××路××弄××号）银行存款人民币1500000元或冻结、查封其等同价值财产，申请执行人已向本院提供了担保，本院于2021年7月30日依法裁定冻结印亚军、杨永国银行存款人民币1500000元或查封、冻结其等同价值财产。申请执行人倪智群于2021年8月19日以书面形式向本院申请撤回本案的执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利。申请执行人倪智群提出的撤回申请并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人倪智群撤回对被执行人上海平朔物资贸易有限公司的本次执行申请，终结本院（2021）苏0413执恢334号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王先彪二〇二一年八月十九日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2021）陕0102执6775号                                 于华：段志强：申请人于华与被执行人段志强财产损害赔偿纠纷一案，被执行人段志强已经全部履行了本院作出的（2021）陕0102民初7088号民事调解书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二一年八月九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初5972号原告：梅月娇，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被告：许先道，男，1942年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张诚凤，女，1946年9月18日出生，汉族，住址同上。原告梅月娇与被告许先道、张诚凤排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅月娇，被告张诚凤到庭参加诉讼，被告许先道经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅月娇向本院提出诉讼请求：1、两被告清空保兴湾3#楼1单元2002室房屋并交付原告；2、两被告向原告支付占用期间房屋使用费33600元（按1200元/月计算，自2019年2月至今共28个月）。事实与理由：原告梅月娇与被告许先道、张诚凤房屋买卖合同纠纷一案，经芜湖市镜湖区人民法院（2018）皖0220民初3437号民事判决、芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终1号民事判决后，仍拒不履行判决内容，原告通过申请执行将案涉房屋办理至自己名下。因当时考虑到两被告岁数较大，原告并未申请执行部门强制腾空，现原告因自己名下无其他住房，孩子即将上小学，需要居住案涉房屋，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张诚凤辩称，1、不同意搬离，张诚凤没有居住地，且许先道卧病在床；2、原告只支付了2万元的购房定金，其不应当享有案涉房屋的所有权；3、不同意支付房屋使用费。被告许先道未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，两被告与原告签订《协议》一份，约定两被告将位于保兴湾3号楼2002室房屋出售给原告，房屋作价35万元。《协议》签订当日，原告支付定金2万元。2018年5月16日，两被告将原告诉至本院，要求解除案涉房屋买卖合同，在该案审理过程中，原告将剩余房款33万元交至本院并提出反诉请求，要求两被告继续履行双方于2015年10月14日签订的《协议》,并协助原告将案涉房屋过户至原告名下。本院于2018年10月30日作出（2018）皖0220民初3437号民事判决书，判决原告与两被告于2015年10月14日签订的《协议》继续履行；两被告将案涉房屋所有权过户至原告名下；驳回两被告的诉讼请求。两被告不服该判决，上诉至芜湖市中级人民法院，芜湖市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）皖02民终1号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告通过申请执行将案涉房屋产权办至其名下。本案审理过程中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。另查明，两被告目前仍在案涉房屋中居住。上述事实，有身份信息、（2018）皖0220民初3437号民事判决书、（2019）皖02民终1号民事判决书、不动产权证书及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告通过买卖形式取得了案涉房屋的所有权，两被告再居住在案涉房屋内属无权占有，妨害原告行使物权，原告有权要求排除妨害，故本院对原告要求被告清空案涉房屋并交付原告的诉讼请求予以支持。原告自愿撤回本案第二项诉讼请求，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。关于被告张诚凤辩称其未实际收到案涉房屋的全部购房款，故原告不享有案涉房屋所有权的意见，原告在前案一审过程中，已将剩余房款33万元交至本院，其已经履行了自己的合同义务，两被告可申请领取该33万元剩余房款，故原告以生效判决为依据，取得案涉房屋的所有权符合法律规定，因此本院对被告张诚凤的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告许先道、张诚凤于本判决生效之日起二十日内将位于芜湖市镜湖区房屋腾空并交付给原告梅月娇。本案案件受理费减半收取50元，由被告许先道、张诚凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汤 伟二〇二一年八月二十五日书记员 胡学明附：本案适用法律条款:《中华人民共和国民法典》第二百一十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1492号原告：常州安道消防器材有限公司，统一社会信用代码91320411MA1MK4W96W，住所地常州市新北区春江街道黄河东路88号7幢16-2号。法定代表人：王丽佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文勇，北江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：高增坤（系王丽佳丈夫），该公司员工。被告：封丽鹏，男，汉族，1984年7月22日生，户籍地泰州市泰兴市，住常州市钟楼区。原告常州安道消防器材有限公司与被告封丽鹏买卖合同纠纷，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高增坤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求称，1.请求被告偿还原告所欠货款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月开始陆续向原告购买消防设备，总计约50000元左右，至2020年3月份尚余30000元未支付，遂写了一张欠条，承诺2020年6月15日之前结清欠款。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，希望法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：2020年3月被告出具的欠条1张，证明被告欠原告货款30000元，承诺于2020年6月15日前结清。被告未提供证据，也未进行答辩。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原、被告素有业务往来。经结算，被告出具欠条一张，内容为“今欠常州安道消防器材有限公司材料款叁万元人民币（票已开出），该欠款于6月15日之前结清”。原告认可现被告尚欠原告货款20000元。2021年3月18日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款20000元。其余诉讼请求自愿放弃。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告货款20000元，有欠条、当事人陈述等证据为凭，被告对此无异议，本院予以确认。被告未能按约支付原告货款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告封丽鹏于本判决生效之日起十日内支付原告常州安道消防器材有限公司货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元、公告费300元，共计850元（原告已预交），由原告承担50元，被告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  包延年人民陪审员  沈 磊二〇二一年八月十九日书 记 员  刘 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1244号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行，住所地贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎。负责人：卢燕清，该行行长。被执行人：刘小玲,女,1975年11月4日出生,汉族,住广西桂平市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行与被执行人刘小玲信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1006号民事判决书向本院申请执行标的本金74998.59元、利息及违约金、律师代理费4030元、受理费958元。本院于2021年4月6日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，已查封登记在被执行人刘小玲名下车牌号为桂Ｒ×××××东风日产汽车一辆,但未能实际扣押无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金74998.59元、利息及违约金、律师代理费4030元、受理费958元、申请执行费1184元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执819号申请执行人乔峰，男，汉族，1968年1月16日生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张晶，男，汉族，1983年4月5日生，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人乔峰与被执行人张晶民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2020）内0602民特317号民事裁定书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，于2021年8月6日将被执行人限制高消费。经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人暂无其他可供执行财产。执行费2225元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）内0602民特317号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 阿日古娜二〇二一年八月六日执行员 郭  猛书记员 段 利 忠
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3202号原告：刘尚亮，男，汉族，1971年5月9日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：卜先峰，男，汉族，1965年8月16日出生，住安徽省马鞍山市和县。原告刘尚亮与被告卜先峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。现原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尚亮申请撤回对被告卜先峰的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尚亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尚亮负担。审判员 梁 艳二〇二一年八月四日书记员 张孚旭
吉林省敦化市人民法院民事裁定书 （2021）吉2403民初1483号 原告：关丙宏，男，1994年5月29日出生，满族，户籍地吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。被告：敦化市江源镇二合店村村民委员会。负责人：陈淑丽，该村村主任。委托诉讼代理人：秦孝忠，该村村会计。被告：刘喜春，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，户籍地吉林省敦化市。被告：敦化市林业局，住所地敦化市新华路788号。法定代表人：刘景生，该局局长。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。原告关丙宏与被告敦化市江源镇二合店村村民委员会、刘喜春、敦化市林业局确认合同效力纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。关丙宏向本院提出诉讼请求：一、请求敦化市人民法院依法确认原告与被告敦化市江源镇二合店村村民委员会在2011年签订的《集体森林、林木林地流转（转让承包）合同书》有效，被告敦化市江源镇二合店村村民委员会、被告刘喜春、被告敦化市林业局立即协助原告办理林权过户事宜；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月9日，原告通过竞拍方式取得了敦化市江源镇二合店村所有的（林权证由被告刘喜春代持，登记在被告刘喜春名下），地名为何友顺崴子，面积登记为6.5公顷（实际6.4公顷），21林班61、67小班（林权证登记为30林班5小班），四至：东至寒葱岭天然林、西至寒葱岭天然林、南至寒葱岭天然林、北至寒葱岭天然林，主要树种红松，原告交纳了购买款20.6万元。随后原告对上述林木及林地进行了管理，在2015年10月份后，原告为换发林权证，进行了林权登记的申请，被告敦化市江源镇二合店村村民委员会出具了介绍信，原告与被告敦化市林业局的下属单位寒葱岭国营林场签署了边界认定书，敦化市林业局寒葱岭国营林场审核组、实地调查人签署了林地、林木权属确权书，填写了调查因子登记表和宗地面积测量记录。原告在办理林权证事宜时，被告知不能办理，被告敦化市林业局于2019年1月16日出具了《寒葱岭林场21林班61、67小班核实情况说明》，该《说明》称将现场测的GPS数据落到2007年版电子版地图上，面积与21林班内61、67小班基本一致。经查阅1998年和1988年资源档案，上述地块分别位于1998年资源档案的21林班35小班和1998年资源档案的21林班36小班，两年度林地、林木权属为国有。2007年21林班61、67小班林木权属变更为集体，没有变更依据。原告认为自己是通过竞拍方式取得的林权，被告敦化市江源镇二合店村村民委员会持有权权证，基层林业站也认可实际林权是21林班内61、67小班，原告不是原始取得，是继受取得，并且是相信不动产登记的公信效力，被告敦化市林业局也认可在2007年21林班61、67小班林木权属登记为集体，原告认为自己的权利依法应得到保障，故依法起诉，请求公判。本院认为，2011年5月9日关丙宏以付万玉（敦化市江源镇二合店村村民）的名义购买了敦化市江源镇二合店村村民委员会的集体林地(林权证标明林地所有权权利人二合店村，林地使用权权利人刘喜春,座落江源镇二合店村，小地名为何友顺崴子,林班30，小班5)。通过庭审调查及对证据的分析，林权证标明的林班号与地名何友顺崴子不在同一位置，故本案不属于法院民事受案范围，应裁定驳回关丙宏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告关丙宏的起诉。案件受理费100元，退还给原告关丙宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。    审  判  长   孙彩云人 民 陪 审 员   孙慧玲人 民 陪 审 员   王世道  二〇二一年八月二十五日  书  记  员   胡艳冰
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15830号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初2892号 原告：山东京东农贸发展有限公司，住所地山东省济南市历下区文化东路山东省盐业集团有限公司办公楼8层。 法定代表人：冯兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昱舟，山东杨宜广律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区泺源大街88号。 主要负责人：孙建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。 原告山东京东农贸发展有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东京东农贸发展有限公司（以下简称京东公司）委托诉讼代理人杨志华、李昱舟，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）委托诉讼代理人崔玉成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 京东公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付车辆维修费10000元（暂定数额，待鉴定后确定具体数额）；2.请求本案案件受理费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2020年10月10日，原告在被告处为原告所有的鲁Ａ×××××号东风牌重型厢式货车投保了机动车损失保险，保险金额为122720元，保险期间自2020年10月15日0时起至2021年10月14日24时止。2020年12月29日01时10分许，朱兆路驾驶原告车辆在齐河县仓库中间南北通道行驶时与刘超停放的沪Ｌ×××××号重型集装箱半挂车相撞发生交通事故，致使原告车辆损坏。事故发生后，因双方未能就赔偿数额达成一致，被告至今未向原告支付车辆维修费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求金额为95300元。 人保济南公司答辩称，鲁Ａ×××××号重型厢式货车在我公司投保车损险，限额122720元。事故发生在保险期间内，应提供有效的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证。原告主张的数额过高，对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月10日，京东公司为其所有的鲁Ａ×××××号重型厢式货车在人保济南公司投保机动车损失保险，保险期间自 2020年10月15日零时起至2021年10月14日24时止，保险金额122720元。2020年12月29日01时10分许，朱兆路驾驶鲁Ａ×××××号重型厢式货车沿齐河县仓库中间通道由北向南行驶至事故地点时，与刘超停放的沪Ｌ×××××号重型集装箱半挂车相撞发生交通事故，致朱兆路受伤，两车损坏。事故经德州市xx局交通警察支队齐河大队认定，朱兆路承担事故全部责任。事故发生后，京东公司向本院提出对鲁Ａ×××××号车辆维修费用进行司法鉴定的申请。经本院组织双方质证，依法选取山东金佑价格评估有限公司对案涉车辆维修费用进行了评估，认定事故车辆维修费用为90300元。京东公司支出鉴定费5000元。 以上事实有原告提交的车辆行驶证复印件一份、机动车商业保险单打印件一份、道路交通事故认定书一份、道路运输证、朱兆路从业资格证、驾驶证复印件各一份、山东金佑价格评估有限公司出具的价格评估报告书一份、评估费发票一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。京东公司为其所有的鲁Ａ×××××号重型厢式货车在人保济南公司投保机动车损失保险，并交纳了保险费，双方保险合同关系成立并生效。事故发生在保险期间内，京东公司对保险标的享有保险利益，且不存在影响保险合同解除的情形。因此，京东公司有权要求人保济南公司赔偿事故车辆因维修产生的损失。事故车辆经本院依法选定的山东金佑价格评估有限公司评估认定，维修费用为90300元。鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员运用科学方法对事故车辆的维修成本作出了判断，鉴定程序合法，该鉴定结论能够作为证据使用。人保济南公司虽认为鉴定数额过高但无相反证据予以证实，本院不予采信。鉴定费5000元有制式发票为证，是京东公司为查明车辆损失所支出的合理、必要花费，应由人保济南公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告山东京东农贸发展有限公司保险金95300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1091元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 周玉迪 二〇二一年八月十一日 法官助理 房 堃 书 记 员 张 佩
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执3781号 西安迈朴小额贷款股份有限公司：     本院执行的申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人王玲、孙建华、孙慧王美子公证债权文书一案，申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司依据西安市公证处作出的、已发生法律效力的（2021）西证执字第13号执行证书于2021年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付贷款本金100万元、自2020年10月10日起至本金债务清偿之日的利息（违约利率按照月利率2%计算），执行费12400元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费12400元。申请执行人同意终结西安市公证处作出的（2021）西证执字第13号执行证书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市公证处作出的（2021）西证执字第13号执行证书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执3781号之二 王玲、孙建华、孙慧王美子：     本院执行的申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司与被执行人王玲、孙建华、孙慧王美子公证债权文书一案，申请执行人西安迈朴小额贷款股份有限公司依据西安市公证处作出的、已发生法律效力的（2021）西证执字第13号执行证书于2021年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付贷款本金100万元、自2020年10月10日起至本金债务清偿之日的利息（违约利率按照月利率2%计算），执行费12400元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行完毕，并向本院交纳执行费12400元。申请执行人同意终结西安市公证处作出的（2021）西证执字第13号执行证书的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市公证处作出的（2021）西证执字第13号执行证书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3631号原告：何明，男，1986年8月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王佐为，男，1990年1月3日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地吉林省辽源市。负责人：强德贵，职务经理。何明与王佐为、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告何明于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，何明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予何明撤诉。案件受理费90.00元，由何明负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年八月四日书记员  于佳庆
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执556号之一申请执行人包海军（身份证号：630102197301150078），男，回族，1973年1月15日出生，住西宁市城东区。    申请执行人杨秀文（身份证号：632124196705164412），男，回族，1967年5月16日出生，住西宁市城东区。    被执行人马进虎（身份证号：622924197509100039），男，回族，1975年9月10日出生，住甘肃省广河县。    申请人杨秀文、包海军与被执行人马进虎买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初4560号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马进虎偿还申请人杨秀文、包海军货款330350元、案件受理费3128元，共计333478元。因被执行人马进虎未履行法律文书确定的给付义务，经申请人杨秀文、包海军申请，本院于2021年2月22日立案执行，被执行人马进虎承担执行费4902元。    本院在执行过程中，查询了被执行人马进虎名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对马进虎发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。    本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人马进虎尚欠申请人杨秀文、包海军333478元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十九日书记员张桐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初22921号原告：黄直其，女，1939年12月24日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：周静研（系原告女儿），住所地。被告：广州市越秀区城市建设开发公司，住所地广州市越秀区海珠北路**。法定代理人：叶某。委托诉讼代理人：唐佩欣，广东翔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟正华，广东翔信律师事务所律师。原告黄直其诉被告广州市越秀区城市建设开发公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄直其及其委托诉讼代理人周静研，被告的委托诉讼代理人唐佩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助办理广州市越秀区西华路389号305房的房产证。事实和理由：原告是原广州市越秀区西华路391号（旧168号）司马街1号之1、司马坊1号之2号房屋的产权人，后被告拆迁该房屋，双方约定被告将自有的越秀区西华路司马坊自编V3幢第3层东梯305房建筑面积56.38平方米的单元用作拆除原告原址房屋的产权调换补偿，原告根据相关规定继续将房屋出租给租户，但被告至今未为原告办理产权登记。被告辩称：一、原告未补交新旧房屋的差价3246.52元，视为放弃回迁房产权，而且原告从未向被告主张过办理产权登记。根据（88）越法民更字第4号、（88）穗法民复字第775号生效判决，原告未支付差价款，视为原告放弃产权。如法院判决被告需协助原告办理产权登记的，原告须向被告支付差价款。二、若法院判决被告须协助原告办理产权登记的，原告应支付超大面积款29218元。经测绘，涉讼房屋面积为63.6545平方米，比原址房屋增大7.3045平方米，因双方没有约定房款如何计算，故被告主张按每平方米4000元结算，原告应向被告支付29218元。经审理查明，原广州市西华路391号、司马坊一号之一、一号之二房屋是原告所有的物业。因征地拆迁安置纠纷，原、被告曾诉至本院。本院于1988年4月30日作出（88）越法民更字第4号民事判决书，判决：一、原、被告于判决发生法律效力之日起七天内，到市房管局征地管理部门办理征用西华路391号、司马坊一号之一、一号之二房屋及产权交换等手续；原告逾期不办，将依法作出处理；二、被告于西华路地段兴建的大楼建成后，即在新建的大楼V3幢第三层南向安排建筑面积56.38平方米的住房给原告，并由原告安排西华路391号、司马坊一号之一、一号之二原租户的回迁居住及与该租户继续保持租赁关系；原告要取回该回迁房产权的，应按等价交换原则结算新旧房屋差价，多除少补；新楼每平方米造价按180元的七折计算，与旧屋残值4773.95元结算差价；原告应于原租户回迁新楼之月起六个月内一次过将差价款补回给被告；如逾期不补的，则作原告放弃产权，改为原承租户的回迁住房由被告安排，并与被告订立租赁合约，租金按民用公房标准计算；原房屋残值4773.95元增加30%后由原告领取等。因原告不服判决，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于1988年8月9日作出（88）穗法民复字第775号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。1997年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定乙方同意甲方拆除越秀区西华路391号（旧168号）司马街1号之1、司马坊1号之二房屋，建筑面积56.38平方米；甲方将自有的越秀区西华路司马坊自编V3幢第3层东梯305房用作拆除乙方原址房屋后的产权调换补偿；甲方依照本协议将自有房屋移交乙方时，甲方应提供房屋的有关用地、报建、建筑质量、验收等证件，并会同乙方向市房地产登记所申请，办理产权登记和领取房地产所有权证手续，所需的登记费用，由甲方负责；其它事项：本案是根据广州市中级人民法院（88）穗法民复字第775号民事判决书办理产权调换手续，原承租户继续与业主保持租赁关系等。现涉讼的305房的所有权登记在被告名下。本院认为，广州市中级人民法院作出（88）穗法民复字第775号民事判决后，虽然原告未按判决与被告结算新旧房屋的差价，但此后原、被告自愿签订了《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，明确约定了被告须协助原告办理回迁房的产权登记手续，即原、被告双方已就产权调换补偿形成了新的合意，不再履行上述判决中关于结算房屋差价的权利义务。至于涉讼房屋是否存在增大面积、原告是否需要向被告支付相应房款的问题，需在办妥产权登记确定涉讼房屋的建筑面积后，双方另行结算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州市越秀区城市建设开发公司在本判决发生法律效力之日起15日内，协同原告黄直其前往房地产行政管理部门办理将广州市越秀区西华路389号305房的所有权登记在原告黄直其名下的产权登记手续。本案受理费减半收取4900元，由被告广州市越秀区城市建设开发公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年八月三十一日书记员  黄芷晴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4325号申请执行人：邓菊洪，男，1959年9月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王正龙，男，1952年11月10日生，汉族，住安微省蚌埠市龙子湖区。关于邓菊洪与王正龙买卖合同纠纷一案，由于被执行人王正龙未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王正龙银行存款人民币178678.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十八日书记员  宗倩云
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1465号申请执行人：朱立华，男，1964年10月2日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：崔成德，男，1965年7月9日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：孙彦玲（孙艳玲），女，1971年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。朱立华与崔成德、孙彦玲民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初5412号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人崔成德、孙彦玲给付申请人朱立华246591.19元。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单及失信名单。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。4、2021年8月17日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年八月十八日书记员 张 丹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6683号原告：徐州上荣汽车销售服务有限公司，住所地沛县徐沛路鹿湾鸭厂南侧。法定代表人：沈超，总经理。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被告：邳州安美杰汽车销售服务有限公司，住所地邳州市运河街道锦绣园综合楼9#。原告徐州上荣汽车销售服务有限公司与被告邳州安美杰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告徐州上荣汽车销售服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州上荣汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州上荣汽车销售服务有限公司撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十四日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0325刑初190号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人熊海贵，男，1987年5月22日出生，汉族，小学文化，农民，住广西灵川县。因犯贩卖毒品罪于2012年被桂林市七星区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年4月23日被刑事拘留，2021年5月27日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴安县院刑诉[2021]99号起诉书指控被告人熊海贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官王欢欢出庭支持公诉，被告人熊海贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月，被告人熊海贵在明知他人可能将其提供的银行卡用于信息网络违法犯罪活动的情况下，来到兴安县张农业银行卡（尾号7273），并将该卡卖给“张久军”（音，另案处理），非法获利600元；一个月后，熊海贵又将自己的一张工商银行卡（尾号0505）给张久军使用。2021年2月，被害人杨某1、杨某2等多人在湖南、贵州等多地被他人网络诈骗，被骗资金转入熊海贵提供的前述农业银行卡内，该银行卡支付结算共820万余元，熊海贵提供的工商银行卡无流水。2021年7月30日，被告人熊海贵家属为其退出违法所得人民币600元。公诉机关认为，被告人熊海贵明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。熊海贵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。公诉机关提交了银行卡、Ｕ盾等物证；抓获经过、户籍证明、银行流水、刑事判决书、暂扣款凭证等书证；被害人杨某1、杨某2等人的陈述；被告人熊海贵的供述等证据证实。被告人熊海贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊海贵构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。熊海贵归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，家属已为其退出全部违法所得，可从轻处罚、从宽处理。熊海贵有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人熊海贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2022年4月22日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人熊海贵退出的违法所得人民币六百元，依法没收，上缴国库；作案工具银行卡、U盾，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 袁建军二〇二一年八月十一日法官助理 李汝欢书 记 员 赵秀琼
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12294号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：张愉，男，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告张愉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金18,485.50元（截止2021年06月16日），并支付从2021年04月18日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息724.02元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告张愉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年09月18日，原告向被告张愉提供于2021年09月18日到期的借款本金91,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年04月18日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金13,183.62元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计885.15元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费205.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的885.15元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张愉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金13,183.62元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年04月18日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减885.15元）；二、被告张愉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费205.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.00元，减半收取149.00元（原告已预交），由被告张愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年八月十一日法官助理 吴铭悦书 记 员 胡丽娜
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖03执252号之一申请执行人：许竹芬，女，1991年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山市。被执行人：安徽圣力房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放路480号，统一社会信用代码91340300680843772T。法定代表人：王闯，该公司执行董事。本院在执行申请执行人许竹芬与被执行人安徽圣力房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安徽圣力房地产开发有限公司名下银行存款，因被执行人安徽圣力房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安徽圣力房地产开发有限公司名下银行存款229768.76元。本裁定立即执行。审 判 员 刘雪峰二〇二一年八月二十七日法官助理 王亚群书 记 员 丁 侃附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执575号之一申请执行人:李金梅。被执行人：张洲。申请执行人李金梅与被执行人张洲民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2019）桂0923民初2234号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付80000元及利息、案件受理费1800元，担负执行费1127元的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇二一年八月十三日法官助理  秦家俊书 记 员  谢博东
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执1280号张强、济宁市兖州区大安镇张家楼村村民委员会：张强与济宁市兖州区大安镇张家楼村村民委员会修理合同纠纷一案，申请执行标的共计73000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位73000.00元。本院已于2021年8月25日将该款转付给张强。至此，张强向本院申请执行的（2021）鲁0812民特1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初11766号原告：西安市碑林区XX园。住所地：西安市碑林区XX街XX号。法定代表人：蒿蕤，该幼稚园董事。委托诉讼代理人：孙艳，女，该幼稚园员工，住该公司。委托诉讼代理人：许巧娣，女，该幼稚园员工，住该公司。被告：陈红梅，女，汉族，1988年9月18日出生，住西安市临潼区。原告西安市碑林区XX园与被告陈红梅劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告西安市碑林区XX园向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告支付2019年2月至2019年12月期间工资7350元。2、由被告承担仲本案诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；因执行国家劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，碑劳仲案字（2020）2110号仲裁裁决确定的请求事项及金额，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，该裁决属于终局裁决。终局裁决用人单位仅具有申请撤销的权利。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定：“……仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应按照以下情况分别处理：……经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告西安市碑林区XX园的起诉。案件受理费10元，退回原告西安市碑林区XX园。本裁定一经作出即生效。  （此页无正文）    审  判  员      赵卫东    二Ｏ二一年八月六日  书  记  员      陈刚1
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执618号之二申请执行人：烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路1号101号，统一社会信用代码91370600565246454F。法定代表人：彭德洲，董事长。被执行人：烟台朗捷企业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路3号，统一社会信用代码91370602576637653N。法定代表人：徐勇，经理。被执行人：烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街050号，统一社会信用代码91370602672209544J。法定代表人：徐勇，经理。被执行人：烟台潮阳汽车展示有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧街道办事处鲁峰居民区，统一社会信用代码9137060074336637XH。法定代表人：徐鹤祥，经理。被执行人：烟台德福物流有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路111号，统一社会信用代码91370600687215322X。法定代表人：徐鹤祥，经理。被执行人：烟台筱盛商贸有限公司，住所地烟台市海阳市开发区南京街10号，统一社会信用代码913706870562259114。法定代表人：孙锋，经理。被执行人：徐勇，男，汉族，1971年5月26日生，住烟台市芝罘区。被执行人：梁波，女，汉族，1975年11月24日生，住烟台市芝罘区。申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司与被执行人烟台朗捷企业管理有限公司、烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司、烟台潮阳汽车展示有限公司、烟台德福物流有限公司、烟台筱盛商贸有限公司、徐勇、梁波借款合同纠纷一案，申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司依据（2020）鲁0691民初1958号民事判决书申请强制执行。被执行人烟台朗捷企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内偿还烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司借款本金4000000元、罚息及复利（自2019年8月21日起以4000000元为基数按照借款合同约定标准继续计算至实际给付之日止）；烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司、烟台潮阳汽车展示有限公司、烟台德福物流有限公司、徐勇、梁波对烟台朗捷企业管理有限公司上述债务承担连带清偿责任。烟台裕兴房地产经纪咨询有限公司、烟台潮阳汽车展示有限公司、烟台德福物流有限公司、徐勇、梁波承担连带保证责任后，有权向被告烟台朗捷企业管理有限公司追偿；申请执行人烟台开发区金桥银通小额贷款有限公司就第一项所列债权对烟台筱盛商贸有限公司名下的坐落于烟台市海阳开发区商贸城2＃楼、房屋所有权证号为海房权证开发区字第2××1号的房产及海国用（2014）第2423号土地使用权证项下土地使用权经拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，上述被执行人还应负担案件受理费20575元、保全费5000元及本案执行费。在执行过程中，查封了登记在被执行人烟台筱盛商贸有限公司名下的坐落于烟台市海阳开发区商贸城2＃楼、房屋所有权证号为海房权证开发区字第2××1号的房产及海国用（2014）第2423号土地使用权证项下土地使用权，因被执行人烟台筱盛商贸有限公司提出执行异议，且异议尚在审理中，查询被执行人名下银行、房产、车辆等，均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人委托诉讼代理人，表示也无法提供被执行人其他可执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年八月十八日书记员  侯树巍
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2671号原告：董春阳，男，汉族，1967年2月20日出生，居民，住河南省固始县。委托诉讼代理人：叶阳，男，河南振蓼律师事务所律师。被告：商城县康宏旅游服务有限公司。统一社会信用代码：91411524593445506U。法定代表人：曹育林，系公司董事长。住址：河南省商城县。被告：曹宜忠，男，汉族，1961年10月11日出生，居民。住河南省商城县。原告董春阳诉被告商城县康宏旅游服务有限公司、曹宜忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董春阳及其委托诉讼代理人叶阳到庭参加了诉讼，被告商城县康宏旅游服务有限公司、被告曹宜忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董春阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款50000元；2、增加诉讼请求，以50000元为基数，被告应按起诉时按中国人民银行授权全国银行间同也拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失向原告赔偿；3、被告承担诉讼费。事实和理由：被告公司于2017年12月1日向原告采购价值50000元的混凝土并向原告出具欠条一张。经催要，被告至今未还。故原告依法具状起诉，请求判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份信息，拟证明诉讼主体资格；2、欠条一张，拟证明原告于2017年12月1日向两被告供应50000元混凝土，两被告至今未还。被告商城县康宏旅游服务有限公司、曹宜忠消极诉讼，未到庭参加诉讼，未举证、也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告董春阳开办有搅拌站出售混凝土，被告曹宜忠系被告商城县康宏旅游服务有限公司工作人员。2017年12月份原告向被告商城县康宏旅游服务有限公司出售混凝土，被告方给原告出具了50000元的欠据。2021年1月26日被告方给原告换据。欠据载明：欠到董春阳商硂款50000元整，曹宜忠经办。商城县康宏旅游服务有限公司在欠据中盖章。后经原告催要，被告至今未还。2021年7月26日原告诉至本院，要求二被告归还货款50000元并承担利息。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，债务应当清偿。被告商城县康宏旅游服务有限公司拖欠原告商硂款，给原告出具书面欠据，双方债权债务关系明确，应依法承担还款责任。因此，原告要求被告商城县康宏旅游服务有限公司清偿商硂款50000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹宜忠系商城县康宏旅游服务有限公司工作人员，其作为经办人为原告出具欠据系职务行为，不应当对该欠款承担清偿责任。因此对原告要求被告曹宜忠承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。对原告当庭增加诉请、要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，因双方未进行书面约定，故本院依法不予支持。综上所述，本院为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，第五百零九条，第五百九十五条，第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告商城县康宏旅游服务有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告董春阳货款50000元整。二、驳回原告其他诉讼请求。被告商城县康宏旅游服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告商城县康宏旅游服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 柳学生二〇二一年八月十一日法官助理 李 龙书 记 员 张金力
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保588号申请保全人：杨立军，男，1973年10月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：宋益博，男，1981年12月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。杨立军与宋益博买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出（2021）鲁1523民初2626号民事裁定书，裁定冻结被保全人宋益博的银行存款、微信账户、支付宝账户资金31741元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人宋益博的银行存款、微信账户、支付宝账户资金31741元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月十日书记员  王双龙
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清83号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：泗洪恒义服饰有限公司，工商注册号321324000038944，住所地泗洪县青阳北路（城北汽车站对面）。法定代表人：孙义高，该公司执行董事兼总经理。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪某义服饰有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，泗洪某义服饰有限公司设立于2008年3月28日，注册资本50万元，股东分别为：孙义高，持股比例50%；颜艳，持股比例30%；孙义尚，持股比例20%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对泗洪恒义服饰有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2619号之二申请执行人:包遇，男，1990年09月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周郑伟，男，1987年07月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人包遇与被执行人周郑伟劳务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人周郑伟名下财产，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人周郑伟名下位于滁州市（港汇公馆）2幢3302室的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年八月十六日书记员  李 涵安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2619号之二申请执行人:包遇，男，1990年09月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：周郑伟，男，1987年07月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人包遇与被执行人周郑伟劳务合同纠纷一案中，查封、冻结了被执行人周郑伟名下财产，因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人周郑伟名下位于滁州市（港汇公馆）2幢3302室的查封。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年八月十六日书记员  李 涵
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2042号申请人：刘存云，女，1983年09月10日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。被执行人：罗曼，男，1976年02月20日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行刘存云与罗曼离婚后财产纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月十七日书记员 詹天赐
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18385号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2580号行政裁定书申请执行被执行人江伟满行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初2390号原告：赵明志，男，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区孟家乡红旗村白旗屯。委托诉讼代理人：石茹萍，女，黑龙江如平律师事务所律师。被告：李荣楼，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇永富村。原告赵明志与被告李荣楼买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告赵明志委托诉讼代理人石茹苹、被告李荣楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付货款30000元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊购满园春微生物菌剂合计30000元，2018年9月11日，被告给原告出具欠据一份。现已近三年时间，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。被告李荣楼辩称：30000元是约算，应以实际算账为准。最后核算的是21000元。因为肥是赵明志的，他负责质量，涉及3户农户，由于肥产品质量不过关，导致三户农户至今不给钱。原告为支持其诉讼主张向本院提供被告李荣楼出具的欠条一份和录像一份。被告李荣楼对原告提供的证据真实性无异议，本院上述证据予以采信。被告李荣楼向法庭提供证人蔡景志书面证人证言一份。因该证人未到庭作证，本院对该证人证言不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李荣楼在原告赵明志处赊购化肥，2018年9月11日被告李荣楼给原告出具30000元的欠条一份，欠条载明“人民币叁万元，上款系生物剂约算（以实际算账为准。总数包括剩余200代+王峰赊销蔡二60代+60代+30＝150，合计：约350代X60元＝21000）”签名为“李荣楼”。本院认为：原告提供的欠据是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同存在并承担给付义务的书面证明。该债权凭证既可以证明原告与被告之间买卖合同关系存在，亦可以证明原告与被告之间的买卖合同意思表示真实，能够证明被告欠款的事实。欠据中明确标注30000为约算，以实际算账为准。原、被告之间未进行实际算账，但从其欠据上可以看出，总数包括的21000元为已经确定的数额，故被告李荣楼应给付原告已确定的数额21000元，其余可待原、被告双方实际结算后另行处理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李荣楼于本判决生效之日起10日内偿还原告赵明志欠款人民币21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告李荣楼负担162.50元，由原告赵明志负担112.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张富军二〇二一年八月二十三日书记员  周雪祺