广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初8160号原告：广州某贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：陈某华。委托诉讼代理人：王某红，系北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某远，系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：叶某清，曾用名叶某、叶某，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告广州某贸易有限公司（以下简称某公司）与被告叶某清买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王某红到庭参加诉讼，被告叶某清经合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶某清向原告偿还货款287586元及利息(利息从2020年9月7日至2021年1月21日以170705元为本金按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%计付，自2021年1月22日起以287586元为本金按月利率2%支付至实际清偿之日止，利息总额减去被告已支付的20000元)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告叶某清（曾用名叶某、叶某）自2019年2月18日起与原告约定，由被告在原告处购买皮革，后原告按照双方的约定向被告供货，而被告一直未按照双方约定支付货款。2020年9月7日被告叶某清确认除2019年3月22日货款外欠付原告货款为170705元，同时承诺自2020年9月起每月向原告支付20000元，并在2020年12月31日前支付完毕，后被告未向原告支付货款。2021年1月20日被告叶某清再次确认欠原告货款307586.6元未支付，2021年1月22日被告与原告签订《货物来往付款协议书》，双方确认截止到2021年1月22日被告仍欠原告货款307586元未支付，被告承诺分期向偿付原告货款，并在协议第四条约定“甲乙双方达成协议后，乙方（被告）逾期支付的，从逾期之日起，乙方每月应按逾期货款的2％向甲方（原告）支付滞纳金，若乙方未按照本协议本协议第一条的约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款本金利息的法律责任”，协议签订后，被告仅在2021年1月向原告支付20000元，后未按照协议约定向原告支付货款。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。另补充，被告于2021年4月14日支付了10000元，于2021年5月6日支付了10000元，该两笔共计20000元都是在起诉后向原告支付的。被告叶某清未进行答辩，亦未提供证据。原告某公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.证明，证明被告叶某清曾用名为叶某、叶某；2.送货单，证明原告某公司应被告叶某清的需求向被告叶某清供货，货款金额为587972.42元；3.应收款表（2020.9.7），证明叶某清确认截止到2020年9月7日除2019年3月22日货款外欠付原告货款为170705元，同时承诺自2020年9月起每月向原告支付20000元，并在2020年12月31日前支付完毕；4.应收款表（2021.1.20），证明原被告确认截止到2021年1月20日被告欠付原告货款金额为307586.6元；5.货款往来付款协议书，证明双方再次确认截止到2021年1月22日被告仍欠原告货款307586元未支付，被告承诺分期偿付原告货款，并约定被告逾期支付货款每月应按逾期货款的2%向原告支付滞纳金，若被告未按照约定付款，原告将保留向被告追究全部欠款本金利息的法律责任。被告叶某清经本院合法传唤无正当理由拒不应诉，视为其放弃对原告提供证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院综合分析原告提供的证据和庭审的陈述，认定以下事实：自2019年起，原告某公司与被告形成买卖皮革的合同关系，双方并未签订书面合同。2020年9月7日被告叶某清在《广州某2019-2020年应收款表》确认欠付原告货款为170705元，同时承诺自2020年9月起每月向原告支付20000元，并在2020年12月31日前支付完毕，后被告未向原告支付货款。2021年1月20日被告叶某清再次在《广州某2019-2020年应收款表》确认欠原告货款307586.6元未支付。2021年1月22日被告与原告签订《货物来往付款协议书》，双方确认截止到2021年1月22日被告仍欠原告货款307586元未支付，被告承诺分7期（从2021年1月31日至2021年7月31日，每月为一期，每期20000元，直到货款全部结清）向原告偿付货款，并在协议第四条约定“甲乙双方达成协议后，乙方（被告）逾期支付的，从逾期之日起，乙方每月应按逾期货款的2％向甲方（原告）支付滞纳金，若乙方未按照本协议本协议第一条的约定付款，甲方将保留向乙方追究全部欠款本金利息的法律责任”，协议签订后，被告在2021年1月24日支付20000元，后未按照协议约定向原告支付货款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告表示被告于2021年4月14日支付了10000元，于2021年5月6日支付了10000元，原告同意此款扣减被告尚欠的利息。另查明，2021年1月22日，叶某清向原告出具一份《证明》，载明“叶小青，曾用名叶某、叶某，出生日期1685-04-12，户籍地四川成都，家庭住址所××县官××镇××组，身份证号码”。本院认为，本案争议的法律事实发生的时间在2019年2月至2021年1月，本案争议的法律事实发生的时间在2014年10月至2021年3月，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外；民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”及第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”的规定，审理本案应当适用《中华人民共和国民法典》以及原《中华人民共和国合同法》等。某公司与叶某清之间是买卖合同关系，有《货款来往付款协议书》及送货单等予以证明，买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。叶某清经与某公司对账后确认欠某公司货款307586元，叶某清支付20000元后剩余货款287586元未按时足额清偿的行为构成违约，现某公司主张叶某清支付所欠货款307586及支付利息，本院予以支持。关于利息的计算标准，双方在《货款来往付款协议书》中约定的滞纳金过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算；原告主张的从2020年9月7日至2021年1月21日以170705元为本金按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%计付违约金，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告叶某清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州某贸易有限公司支付货款287586元及利息（以170705元为本金，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率上浮50%，从2020年9月7日计至2021年1月21日止；以287586元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，从2021年1月22日起计至款项清偿之日止；利息总额中扣减已支付的20000元）；二、驳回原告广州某贸易有限公司的其余诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2807元，原告广州某贸易有限公司已预缴（判决生效后可申请退费），该费由被告叶某清负担（判决生效后七日内向本院交费，逾期的，本院立案强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。审 判 员 崔淑冰二〇二一年八月三十日法官助理 黄佩仪书 记 员 张 荣