wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1464号申请执行人单延阁，女，汉族，生于1975年1月5日，住河南省唐河县。被执行人郭红霞，女，汉族，生于1977年6月1日，住河南省郑州市金水区。申请执行人单延阁与被执行人郭红霞为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初4251号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告郭红霞应于判决生效后十日内向原告单延阁偿还借款本金20000元。因被执行人郭红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人单延阁向本院申请强制执行，本院于2021年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郭红霞未实际履行，也未向本院申报财产。二、2021年7月30日、2021年8月2日、2021年8月31日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下工商登记、证券、车辆、不动产登记信息、银信部门存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月10日，在申请人带领下到被执行人现住所地南阳市进行实地调查，未找到被执行人郭红霞，下落不明。2021年8月5日，本院依法调查被执行人的房产情况，反馈被执行人郭红霞名下无房产登记信息。2021年8月5日，本院依法调查被执行人郭红霞住房公积金情况，反馈被执行人郭红霞在唐河县无住房公积金。四、2021年8月31日，本院向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郭红霞拒不履行法院生效法律文书确定的义务，2021年8月31日本院依法将被执行人郭红霞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在向申请人释明可申请律师调查令的情况下，申请人明确表示不需要申请律师调查令。本案执行标的为20000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二一年八月三十一日书记员 邱殿鑫
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）甘03民终313号上诉人（原审原告）：金昌市南通机电设备有限公司，住所地金昌市。法定代表人：黄某，执行董事。委托诉讼代理人：常某，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，甘肃清锋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地兰州市。法定代表人：冯某，董事长。委托诉讼代理人：莫某，甘肃泫渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺某，甘肃泫渊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃省金昌监狱，住所地金昌市。法定代表人：张某1，监狱长。委托诉讼代理人：马某，男，该监狱民警。委托诉讼代理人：宋某，男，该监狱民警。上诉人金昌市南通机电设备有限公司（以下简称南通公司）因与被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称七建公司）、被上诉人甘肃省金昌监狱（以下简称金昌监狱）买卖合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南通公司的委托诉讼代理人常某，被上诉人七建公司的委托诉讼代理人莫某、蔺某，被上诉人金昌监狱的委托诉讼代理人马某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通公司上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法院（2021）甘0302民初609号民事判决；2.七建公司向南通公司支付货款19738.6元，支付自2014年7月7日至货款付清之日按年利率6%计算的利息损失，承担保全担保费100元、保全费218元；3.金昌监狱在拖欠工程款范围内对七建公司的上述债务承担连带付款责任。事实和理由：在建设施工过程中，建设单位、监理单位、施工单位为工程顺利进行而需召开会议，由各自的项目经理、职工参加。南通公司提交的二份会议记录记载了张某2和李某是七建公司的参会人员。金昌监狱也陈述，张某2代表七建公司组织施工、接洽业务，李某负责采购材料。以上证据足以证明张某2、李某具有七建公司职员的身份。李某对外采购材料和出具欠款证明均是履行职务的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民法典》第一百七十条规定，李某的行为产生的后果应由七建公司承担。七建公司应当向南通公司支付货款。七建公司辩称，七建公司在金昌监狱工程项目中委派的项目经理是张某3，张某3是七建公司在该项目施工中代理实施民事法律行为的合法主体。案外人张某2仅在金昌监狱工程项目中为七建公司提供了劳务。案外人李某与七建公司不存在任何隶属关系，七建公司也未授权其对外采购材料。李某向南通公司赊购机电设备属个人行为，其无权代理七建公司。金昌监狱辩称，没有见过黄某其人，也不清楚南通公司主张的欠款。南通公司向一审法院起诉请求：1.七建公司向南通公司支付货款19738.6元，支付自2014年7月7日至货款付清之日按年利率6%计算的利息损失，承担保全担保费100元、保全费218元；2.金昌监狱在拖欠工程款范围内对七建公司的上述债务承担连带付款责任。一审法院认定事实：2013年9月，金昌监狱将监狱内罪犯劳改用房修建工程发包给七建公司施工，工期70天，项目负责人为张某3。2014年3月29日、6月1日、7月3日、7月6日，案外人李某分四次向南通公司购买了总价款为27738.6元的脚手架、脚手架轮、双管应急灯等机电设备，当时付款8000元，现尚欠款19738.6元。后李某在南通公司出具的《购物清单》复印件上签字确认，称其为七建公司修建金昌监狱罪犯劳改用房项目部购买该批机电设备。一审法院认为，南通公司提交的证据不能有效证明李某系七建公司的职员、李某代表七建公司向南通公司赊购设备及所购设备用于罪犯劳改用房项目工程上的事实。南通公司主张其与七建公司之间存在买卖合同关系的事实，因证据不足而不能成立。七建公司不承担向南通公司给付货款的义务，金昌监狱也不承担连带付款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回南通公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人陈述、南通公司提交的4张清单，本院认定事实如下：七建公司未于2014年3月29日、6月1日、7月3日、7月6日委托李某向南通公司购买价款共计27738.6元的脚手架、电缆线等设备材料。本院认为，南通公司提交的4张清单上未记载购货单位为七建公司的内容。无据证实李某以七建公司名义向南通公司购买货物，也无据证实七建公司授权李某向南通公司购买货物。南通公司主张其与七建公司存在买卖合同关系的事实证据不足，七建公司不承担向南通公司支付货款的合同义务。本院对南通公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人金昌市南通机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 伟审 判 员  贾春花审 判 员  冯保立二〇二一年八月二十三日法官助理  宋园莉书 记 员  王 琰
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3523号原告卢敏，女，1969年4月15日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人何娅婷，贵州阁福律师事务所律师。被告何兴勇，男，1972年9月9日生，汉族，贵州，住贵州省习水县。原告卢敏诉被告何兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。依法由审判员方成远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢敏及委托代理人何娅婷到庭参加诉讼，被告何兴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢敏诉称，原告与被告系朋友关系。2018年2月26日被告称自己资金周转困难，向原告借款50000元应急周转一下，并承诺原告年底归还，原告基于信任并考虑到被告具有偿还能力，便答应了被告的请求，原告出借被告借款后被告向原告出具《借条》，借条载明被告向原告借款50000元，并约定2018年12月15日前归还，若被告逾期归还则按年利率24%计算利息支付给原告，双方还在借条上约定若因此发生争议可向云岩区人民法院提起诉讼。被告承诺的还款期限届满后仍迟迟未归还原告上述借款。原告多次向被告催要上述借款，但被告一再以各种理由拖延拒不归还，至今仍未归还原告该款项。现原告认为自己出于信任出借该款项给被告，但被告违背承诺，且现原告已无法联系被告，被告拒不回复原告微信，也拒接原告电话，被告的行为严重违背诚实信用原则，损害原告的合法权益。原告为此诉至人民法院，请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息至借款还清之日止（以50000元这为基数，从2018年12月16日起算。暂计至2021年7月1日为27220元）；2、诉讼费由被告承担。被告何兴勇未到庭，也未提交答辩意见和证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年2月26日被告向原告出具借条，载明向原告借款50000元。同时，在借条中约定在2018年12月15日前归还，逾期归还的，按年利率24%支付利息。双方还在借条上约定若因此发生争议可向云岩区人民法院提起诉讼，原告向云岩区人民法院提起诉讼无如果，云岩区人民法院裁定不予受理，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告对2020年8月20日起的利息明确表示按LPR的四倍进行计算。能够证明上述事实的证据有：原、被告身份证复印件各一份、借条一份、民事裁定书一份、银行流水一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证，这些证据来源合法，能相互印证前述事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条交原告收执，被告应按照约定履行给付义务，被告未给付的行为侵犯了原告的全法合法权益，故原告请求被告给付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定利息，该约定未违反法律规定，故对原告主张的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兴勇于本判决生效之日起十五日内给付原告卢敏借款50000元，并支付自借款之日起至2020年8月19日的利息20153.42元，自2020年8月20日起，以50000元为基数，按年利率15.4%计算利息至该款付清之日止。案件受理费865元，由被告何兴勇负担。义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  方成远二〇二一年八月四日书记员  胡 超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异114号异议人（案外人）：初雨键，男，1991年12月30日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕寒冰，山东三同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李克卿，山东三同律师事务所律师。申请执行人：张汝佼，女，1956年11月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。法定代表人：郭肇斌，该公司执行董事。在本院执行申请执行人张汝佼与被执行人郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司、张红梅民间借贷纠纷一案中，异议人初雨键对查封烟台市福山区房屋（以下简称争议房产）不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人初雨键称，请求裁定不执行（2017）鲁0602民初1347-1号民事裁定书，解除对争议房产的查封。理由是：2010年1月26日，异议人与被执行人宏荷公司签订了房屋买卖合同，将位于福山区附1座1单元5层513、514号房产出卖给异议人，异议人如约付款，但被执行人宏荷公司只是将异议人购买的513号房产办理备案登记，514号房屋未办理登记备案手续。2017年5月24日芝罘区人民法院作出（2017）鲁0602民初1347-1号民事裁定，并于2017年7月6日发出协助执行通知书，查封了争议房产。因异议人在法院查封之前已购买并实际使用争议房产，故申请不再继续执行争议房产。申请执行人张汝佼未作答辩。被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司未作答辩。本院查明，申请执行人张汝佼与被执行人郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司、张红梅民间借贷纠纷一案，2017年5月24日，本院作出（2017）鲁0602民初1347-1号民事裁定书，裁定冻结郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司、张红梅在银行其账户内的存款10000000元或查封其相应价值的财产，并于2017年7月6日查封了包括争议房产在内的多套房屋。经审理，本院于2018年4月3日作出（2017）鲁0602民初1347号民事判决，判令：郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司共同偿还张汝佼借款本金6500000元，利息1600000元；郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、烟台敦悦国际贸易有限公司共同偿还张汝佼借款本金1000000元，并由张红梅承担连带清偿责任；郭肇斌偿还张汝佼借款本金900000元，并由烟台市宏荷房地产开发有限公司在担保函载明的房产价值范围内承担连带清偿责任。一审判决作出后，张红梅不服，上诉至烟台市中级人民法院，2018年8月24日烟台市中级人民法院作出（2018）鲁06民终2892号终审判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，各债务人均未履行生效判决，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案，案号为（2019）鲁0602执2188号。执行过程中，异议人以其为争议房产的实际所有人为由提出异议，要求解除对争议房产的查封。异议人向本院提交了如下证据：1、2010年1月26日异议人与烟台市宏荷房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，显示异议人购买该公司开发的、位于烟台市福山区房产，建筑面积共84.80平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3419.80元，总房款为290000元。2、异议人交纳房款的收据一张、贷款借款凭证一张，显示其交纳首付款90000元、贷款200000元。3、烟台市宏荷房地产开发有限公司出具的收据三张，显示异议人已交纳公共维修基金、办证税款及有线电视费。4、物业公司出具的收款收据三张，证明异议人交纳物业管理费及电梯费。5、烟台市福山区房产交易监理处盖章确认的商品房销（预）售合同登记备案回执，显示异议人购买的福山区附1号楼513号房屋已办理登记备案。6、烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初1290号民事判决书，认定2010年1月26日原告为购买争议房产交纳了部分购房款，2月以贷款方式交纳了购房余款，烟台市宏荷房地产开发有限公司于当月将涉案房产交付初雨键使用，且争议房产未办理过户，异议人无过错，并判决：一、对争议房产停止执行；二、争议房产属异议人所有。7、烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691执异31号执行裁定书，确认中止了对争议房产的执行。本院认为，生效的（2019）鲁0611民初1290号民事判决书足以证明在本院查封争议房产前，异议人已交纳了全部购房款购买了争议房产，且自2010年2月即占有使用；该房产未办理过户，异议人无过错，因此，异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于烟台市福山区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年八月二十六日书记员  姜萌萌
安徽省芜湖三山经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0208民初1732号原告：丁加伟，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽芜湖三山经济开发区。委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏康伟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。被告：林树松，男，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告丁加伟与被告林树松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁加伟委托诉讼代理人杨天柱到庭参加诉讼。被告林树松经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丁加伟向本院提出诉讼请求：1.判令林树松支付货款31814元，并负担以21708元为基数自2020年12月18日起至实际付清之日止按照月利率1%计算的利息及以10106元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的1.5倍计算的利息；2.判令林树松支付实现债权的律师费用4000元；3.案件受理费、保全费由林树松承担。事实和理由：丁加伟从事防火门销售生意,2020年10月起,林树松因工地用门需要从丁加伟处采购防火门,第一批货物价值31814元,林树松仅支付了1万元,剩余21708元林树松出具《借条》一份,载明因购买防火门而欠付丁加伟的21708元货款作为林树松向丁加伟的借款,月利率为1%,林树松承诺于2021年1月15日前归还并承诺若逾期还款则承担林树松实现债权的全部费用包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费。第一批货物送到后,林树松又从丁加伟处下单一批防火门,价值10106元,丁加伟按照约定再次将货物送至其指定地点,林树松未付款。以上货款合计31814元,经多次催要,林树松至今未支付，遂成讼。林树松未作答辩。对于丁加伟提交的借条、委托代理合同、代理费发票的真实性，本院予以认定并在卷佐证；对于丁加伟提交的微信聊天记录、物流信息截图、电话录音，其相互之间能够印证的部分本院依法予以认定并在卷佐证。结合已认定的证据及庭审中丁加伟的陈述，本院认定事实如下：丁加伟从事防火门销售业务，林树松通过微信向其购买防火门，2020年12月17日，林树松出具借条、收条各一张，借条载明：“本人因购买防火门，现向丁加伟借人民币共计21708元（人民币大写贰万壹仟柒佰零捌元整），借款月利息1%。本人在2021年1月15日前归还。若逾期还款，同时承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。”收条载明：“本人今收到丁加伟人民币（大写：贰万壹仟柒佰零捌元整）…”。2021年2月7日，丁加伟通过微信告知林树松2020年12月前货款为21708元，12月之后货款为10106元。2021年2月8日，丁加伟再次通过微信向林树松催要前述款项，林树松回复称估计要到年二十九、三十。后丁加伟代理人杨天柱致电林树松协商本案货款解决事宜，林树松表示这三万多块钱不会不给，但要求对方先交付防火门的消防证，协商未果，遂成讼。另查明，庭后本院与林树松电话核实，林树松表示双方之间交易属实，借条与收条均系本人所写，系其向丁加伟购买防火门所欠款项，具体交易金额已记不清，但前期与丁加伟电话协商过，丁加伟应该不会将钱弄错。本院认为，丁加伟与林树松之间虽未签订书面买卖合同，但丁加伟已向林树松实际交付防火门，双方已成立事实上的买卖合同关系，林树松应当支付拖欠的货款。关于拖欠货款的数额，林树松虽出具了21708元的借条和收条，但该款实际上是双方之间买卖的货款，10106元货款未出具书面材料，但丁加伟提供的聊天记录、电话录音与本院庭后向林树松核实的内容能够相互印证，故对于丁加伟要求林树松支付货款共计31814元的诉请本院依法予以支持。关于逾期利息，双方实系买卖合同关系，结合诉请本院依法支持以21708元为基数自2020年12月18日起，及以10106元为基数自起诉之日起即2021年7月21日起至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期利息。关于律师费，双方借条中明确约定，对于丁加伟要求林树松支付律师费4000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林树松于本判决生效后十日内给付丁加伟货款31814元，并负担以21708元为基数自2020年12月18日起及以10106元为基数自2021年7月21日起至实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期利息；二、林树松于本判决生效后十日内给付丁加伟为实现本案债权支出的律师费4000元；三、驳回丁加伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元、保全费378元，共计726元由林树松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  叶 彪二〇二一年八月二十五日法官助理  卢雯雯书 记 员  赵雅云附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2012〕8号第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执456号之二被执行人：王鹏飞，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行被执行人王鹏飞罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2019）桂1021刑初39号刑事判决确定的义务：缴纳罚金80000元。本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的80000元，执结标的1848元，未执结标的78152元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁园堂二〇二一年八月二十七日法官助理 陆朝新书 记 员 农 杰
四川省冕宁县人民法院民 事 调 解 书（2021）川3433民初1519号原告：袁某1，男，1947年4月9日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告：任某，女，1949年11月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：袁某2，男，1983年4月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：袁某3，男，1980年9月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：袁某4，男，1976年7月21日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：袁某5，女，1974年1月30日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告袁某1、任某与被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5赡养纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告袁某1、任某、被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1、任某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告每人每月支付二原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实及理由：二原告与四被告系父母子女关系，现二原告年老体弱，身体状况不佳，经常需要住院治疗，已经丧失了劳动能力，没有固定的经济收入，依靠微薄的农村养老金不足以应对日常生活、医疗所需。故原告向人民法院提起诉讼，要求四被告按月支付赡养费。经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告袁某2、袁某3、袁某4、袁某5每人每月支付原告袁某1、任某生活费、医药费共计1000元，此款于2021年9月起开始支付；上诉协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由被告袁某4承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方调解协议上签名或压盖手印后即具有法律效力。审判员 陈 峰二〇二一年八月二十四日书记员 尹启素
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执恢128号申请执行人百色-文山跨省经济合作园区投资公司。住所：那坡县城厢镇城南开发区（县8.8万吨水泥厂南面）。法定代表人：唐星善，公司负责人。被执行人广西方圆混凝土有限公司。住所：田阳县头塘镇二塘村一组田阳与百色交界龙门北边果园内。法定代表人：庞荣舟，公司总经理。关于申请行人百色-文山跨省经济合作园区投资公司与被执行人广西方圆混凝土有限公司的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）桂1021民初106号民事判决书、（2018）桂10民终648号民事判决书于2021年3月17日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。本院立案后向被执行人送达执行通知书及相关材料，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务：被执行人应履行民事判决书义务，支付申请人货款714215.17元及利息，并承担迟延履行期间的债务利息。在本案的执行过程中，本院依法501631.25元给申请人，经依法查控被执行人房产、车辆、不动产等财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未按期履行上述生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：水泥款212583.92元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 莫杭州二〇二一年八月三十日书记员 巫祥欢
浙江省嵊州市人民法院   民事判决书   （2021）浙0683民初5031号     原告：宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行，住所地嵊州市三江街道领带园一路99号中大剡溪花园13号。       负责人：黄钟尧。       委托诉讼代理人：李泽宇，浙江世纪方正律师事务所律师。       委托诉讼代理人：商吕妍，浙江世纪方正律师事务所实习律师       被告：华绍江，男，1979年2月25日出生，汉族，住嵊州市。       原告宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行（以下简称宁波银行嵊州专营支行）与被告华绍江信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告宁波银行嵊州专营支行的委托诉讼代理人李泽宇、商吕妍到庭参加诉讼，被告华绍江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告宁波银行嵊州专营支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还信用卡透支本金193989.26元、违约金及费用26347.91元、利息5149.75元（利息暂计算至2021年5月31日，请求计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费（含财产保全费）由被告承担。事实及理由：2019年11月29日，被告向原告申请信用卡，并签订《宁波银行汇通信用卡领用合约》（以下简称：《领用合约》），约定：1．被告应按账单所示本期最低还款额及到期还款日等信息按时还款。2．被告及其附属卡非取现金交易发生的透支享受免息还款待遇，被告未全额清偿上期欠款的，上期及本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇。被告及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇。所有不享受免息还款期待遇的透支应当支付从透支记账日期起至还款日止的透支利息，透支利息的日利率为万分之五，并按月计收复利。3．被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5％收取，最低1元人民币。4．万利金和分期融业务每期应还款金额于当期账单日入账。每期应还金额=每期应还本金＋每期应还手续费：每期应还本金=分期本金总额／期数；手续费：（1）若被告选择一次性支付手续费，则手续费总额在首期一次性全部支付，手续费=分期本金总额＊分期手续费率＊分期期数；（2）若被告选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付，每期手续费=分期本金总额＊分期手续费率；每期应还本金金额计算精确到分位。被告在到期还款日前全额归还当期应还金额，当期应还本金可享受免息；否则，按照持卡人用于申请业务的汇通信用卡相关规定，以当期应还本金为基数计收利息。如未按账单列示归还最低还款额，另计收违约金。经原告审批，同意被告信用卡申请并向被告发卡。后被告持卡陆续消费，透支后未按约还本付息，根据《领用合约》的约定，被告已到期和未到期的全部欠款本金、利息、违约金、分期手续费等均视为全部到期，并应一次性清偿。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。       被告华绍江未应诉答辩，未提交证据材料。       原告围绕诉讼请求依法提交了宁波银行汇通信用卡申请表、《宁波银行汇通信用卡领用合约》、银行流水单3页、汇通卡对账单18页等证据。被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。本院认证认为，原告提供的证据客观真实，且被告在举证答辩期内未提出异议，故原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。       本院经审理查明的事实与原告诉称一致。       同时查明，截止2021年5月31日，被告尚拖欠信用卡透支本金193989.26元、利息5149.75元、违约金及费用26347.91元，共计225486.92元。       本院认为，被告华绍江向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告使用原告提供的信用卡并进行透支消费、未按约归还透支款本金及利息、分期手续费等费用，该行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告归还透支款本金并支付利息、违约金、费用等，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       华绍江返还宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行信用卡透支款本金193989.26元并支付至2021年5月31日止的利息5149.75元、违约金及费用26347.91元，再支付以193989.26元为基数自2021年6月1日起至付清日止按宁波银行汇通信用卡领用合约之约定按实计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4682元，减半收取计2341元，保全申请费1720元，合计4061元，由华绍江负担，限华绍江于本判决生效后十日内向本院缴纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员应晓东    二○二一年八月二十七日     书记员周金灵
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1666号之一         申请执行人:吴江市浩鸿纺织品有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇梅堰益丰新村，统一社会信用代码91320509550230409X。     法定代表人:张建国。     被执行人:刘玉梅，女，1977年08月02日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人吴江市浩鸿纺织品有限公司与被执行人刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴江市浩鸿纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人刘玉梅支付申请执行人吴江市浩鸿纺织品有限公司款项559753.60元及利息损失（以559753.60元为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），并负担案件受理费7969元。    执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人刘玉梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘玉梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玉梅逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘玉梅名下银行存款44247元，本院已予以扣划并支付（2021）浙0482执1666-1670号案件的诉讼费及执行费。另查明，被执行人刘玉梅名下无不动产、车辆及有价证券。截至2021年8月20日，本案尚有执行款559753.60元及相应利息未执行到位。本院暂未发现被执行人刘玉梅有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。    鉴于被执行人刘玉梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘玉梅采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴江市浩鸿纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人刘玉梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1666号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 张 儒                二〇二一年八月二十日        书 记 员   马志跃
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2866号原告：李少*，女，1988年8月31日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：罗大*，男，1997年12月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告李少*与被告罗大*民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告李少*经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李少*撤诉处理。案件受理费人民币188元，由原告李少*负担。审 判 员  许 金二〇二一年八月十八日法官助理  李 伟书 记 员  谢静茹
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3412号申请执行人魏雪峰与被执行人国政、吴迅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案执行。本案执行标的为：82965.4元和利息。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：无。本院依法强制扣划被执行人吴迅银行存款89570元，扣减执行费1218.8元，剩余88351.2元已通过银行转账发还申请执行人魏雪峰。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执575号被执行人凌慧华，女，1979年7月6日出生，壮族，住广西百色市田阳区。在执行被执行人凌慧华罚金一案，本院依据已生效的田阳区人民法院（2020）桂1021刑初117号刑事判决书立案执行，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：交纳罚金15000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，除扣划被执行人银行存款414.67元外，无其他财产可供执行，并将被执行人纳入限制高消费等惩戒措施。现被执行人未履行金额14585.33元。本院认为，在执行中经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记等情况，，除扣划被执行人银行存款414.67元外，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区百色市田阳区人民法院（2021）桂1021执575号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2020）桂1021刑初117号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 海审 判 员  赵华扬审 判 员  梁园堂二〇二一年八月二十五日法官助理  陆朝新书 记 员  农 杰
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执64号之一申请执行人：江海，男，1948年10月26日生，汉族，江西新余市人，住渝水区。被执行人：陈忠平，男，1978年10月11日生，汉族，江西新余市人，住新余市渝水区。被执行人：严永梅，女，1976年12月25日生，汉族，江西新余市人，住址同上。本院依据新余仲裁委员会作出的（2020）余仲字第494号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈忠平、严永梅未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年5月6日、2021年8月18日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，依法对上述被执行人相关银行账户予以冻结。2、本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2021年8月18日向上述被执行人发出限制高消费令。4、本院于2021年8月18日依法查封了被执行人陈忠平所有的车牌号为赣Ｋ×××××小型汽车一辆，因无实际控制，故无法处置。5、本案申请执行人申请执行标的1065940元，截至2021年8月18日已执行到位金额0元，未执行标的款1065940元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年八月十八日书记员  温启翔
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5002号上诉人（原审原告）：赵生瑞，男，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县住安徽省寿县陶店回族乡湖滨回族村西荒组。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉亮，男，1980年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区住安徽省亳州市谯城区华佗镇道东行政村小张庄10户。上诉人赵生瑞因与被上诉人张玉亮健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初51563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。赵生瑞上诉请求：撤销原判，改判支持其在一审时提出的由张玉亮赔偿残疾赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。事实与理由：张玉亮持刀将赵生瑞砍伤，经鉴定所受伤害构成十级伤残，张玉亮受到刑事处罚，其应当赔偿赵生瑞残疾赔偿金及精神损害抚慰金。张玉亮未提出答辩意见。赵生瑞向一审法院起诉请求：张玉亮赔偿医疗费74，285元、律师费8，000元、误工费120，000元、护理费6，300元、营养费3，600元、住院伙食补助费320元、鉴定费1，950元、交通费1，000元、精神损害抚慰金5，000元及残疾赔偿金147，230元。一审法院查明事实：2019年10月26日，张玉亮因感情纠纷携刀追砍赵生瑞致其受伤，赵生瑞为治疗支出医疗费74，320.15元（扣除住院期间伙食费35元）。2020年5月27日，（2020）沪0115刑初868号刑事判决书以故意伤害罪判处张玉亮有期徒刑2年（已生效）。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，赵生瑞之伤构成十级伤残，酌情给予伤后休息240日，营养120日，护理90日。赵生瑞支出鉴定费1，950元。一审法院认为，案件事实已由刑事判决书认定，张玉亮应对赵生瑞的损失承担全部赔偿责任。1、医疗费，凭据确认74，320.15元；2、营养费3，600元、住院伙食补助费320元及鉴定费1，950元，予以支持；3、精神损害抚慰金及残疾赔偿金，目前关于张玉亮已受刑事处罚如何在侵权赔偿案件中承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金，法律规定尚不明确，故暂不处理；4、误工费，酌情支持40，000元；5、护理费，酌情支持90日为3，600元；6、交通费，酌情支持400元；7、律师费，酌情支持4，000元。上述损失共计128，190.15元，由张玉亮承担。判决：张玉亮于判决生效之日起十日内赔偿赵生瑞128，190.15元。案件受理费减半收取计3，407元，由赵生瑞负担1，976元，张玉亮负担1，431元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方发生矛盾过程中，张玉亮持刀追砍赵生瑞致伤，已经生效的刑事判决认定张玉亮的侵害行为构成故意伤害罪，故张玉亮应对赵生瑞受伤后造成的损失承担全部赔偿责任。一审法院根据查明的事实确认赔偿的范围和标准所作出的判决，并无不当。考虑到对于张玉亮已经受到刑事处罚如何在侵权赔偿案件中承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金，法律规定尚不明确，故暂不处理。赵生瑞的上诉要求，本院不予支持。综上所述，赵生瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6，814元，由上诉人赵生瑞负担。本判决为终审判决。审 判 员 沙茹萍法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执7125号申请执行人：赵丰，男，1977年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：金经伟，职务不详。赵丰申请执行中标集团总包建设有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第3162号调解书已发生法律效力。赵丰向本院申请执行，要求被执行人中标集团总包建设有限公司支付工资78538.54元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中标集团总包建设有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵丰亦未提供被执行人中标集团总包建设有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵丰申请执行的工资78538.54元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中标集团总包建设有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵丰享有要求被执行人中标集团总包建设有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中标集团总包建设有限公司负有继续向申请执行人赵丰履行债务的义务。申请执行人赵丰发现被执行人中标集团总包建设有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年八月二十四日书记员 梁 栋
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2733号原告：永安万嘉房地产开发有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号1幢501室，统一社会信用代码：913504815792504704。法定代表人：郭康，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李勤良，福建昊拓律师事务所执业律师。被告：罗旌琮，男，1996年5月24日出生，汉族，住福建省永安市。本院在审理原告永安万嘉房地产开发有限公司诉被告罗旌琮商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。诉讼中永安万嘉房地产开发有限公司变更诉请撤回了要求解除与罗旌琮于2016年10月29日签订的合同编号为YS0XXXXX9号的《商品房买卖合同》，并于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安万嘉房地产开发有限公司以与罗旌琮庭外达成和解协议为由，而自愿向法院提出对罗旌琮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，永安万嘉房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安万嘉房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由永安万嘉房地产开发有限公司负担。审判员  许锡文二〇二一年八月十一日书记员  杨 佳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1685号之一申请执行人：周冰，男，1981年7月10日出生，汉族，住桓台县。被执行人：孔素勤，女，1983年3月20日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人周冰与被执行人孔素勤变更抚养关系纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0321民初2255号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔素勤的存款、收入5000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××4269。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孔素勤应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年八月十二日书记员  王顺其
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执864号申请执行人：耿燕，女，1992年3月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：江苏宠运来信息科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场1幢1127室，统一社会信用代码91320411MA1YDQDA62。法定代表人：黄慧君，该公司总经理。申请执行人耿燕与被执行人江苏宠运来信息科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第1349号仲裁调解书已经发生法律效力。上述仲裁调解书确认：一、被执行人支付申请执行人包括但不限于工资、提成、赔偿金等共计11487元。该笔调解款分二期支付，第一期于2021年2月5曰前支付1200元，第二期于2021年3月31日前支付10287元。如被申请人逾期支付上述调解款的任意一期，申请人可向人民法院就调解款的未履行部分申请强制执行。如到期未足额支付，申请人可就未支付部分增加违约金2000元一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：2021年8月13日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第1349号仲裁调解书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 柏刚审 判 员 倪超审 判 员 张振二〇二一年八月十八日法官助理 张昊书 记 员 张霖
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2017号申请人:魏裔平，男，生于1972年3月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市广安区金安达大道一段1号。法定代表人：滕继平，局长。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3830号民事判决书，受理了魏裔平申请执行杨静、广安市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案。于2021年6月22日向被执行人杨静、广安市住房和城乡建设局发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静、广安市住房和城乡建设局至今未按执行通知履行。本案的执行标的为支付工程款1552385.35元及利息2万元。在执行过程中，提取了被执行人杨静以四川永志建设有限责任公司的名义承建的广安市中桥组团保障性住房一期一标段建设工程项目在广安市住房和城乡建设局应收的工程款260万元。查明因被执行人杨静在法院因债务涉案较多，且暂无可供执行财产，已对该提取款项按照执行标的的本金进行了分配，但不足支付案件的下欠工程款。已将被执行人杨静限制高消费令以及纳入失信人员名单。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月六日书记员  张 剑
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5313号原告：刘贺中，男，汉族，1974年6月22日生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：顾心亮，河南众望律师事务所律师。被告：周口华裕实业有限公司，住所地周口市大庆路北段19号（产业集聚区），统一社会信用代码：91411600093291512Q。法定代表人：贾飞，该公司总经理，委托诉讼代理人：王慧健，该公司员工，特别授权。原告刘贺中诉被告周口华裕实业有限公司买卖合同纠纷一案,本案于2021年6月23日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾心亮到庭参加了诉讼,被告周口华裕实业有限公司诉讼代理人王慧健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贺中向本院提出诉讼请求:一、依法解除原被告双方于2018年10月3日签订的停车位合同;二、依法判令被告返还原告已支付停车位费用110000元;三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年10月3日,原被告双方签订停车位合同,合同约定被告将其开发建设的周口恒大名都二期F区车库1FO26号停车位转让给原告,合同签订后,原告已经缴纳全部款项,被告却迟迟不将已经建成可以使用的停车位交付给原告,致使原告签订合同的目的不能实现,后原告发现,被告所提供的格式条款合同存在明显的不公平的霸王条款,故意在合同中加入推迟交付时间,实际上侵犯了原告作为合同当事人的合法权益,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告辩称，1、原告实际支付的车位款74507元，其享受企业优惠是35493元，原告车位款已经付完，合同已经终止，原告无权解除合同。2、原告如解除合同构成违约应扣除2万元违约金。诉讼费不应由我方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明:2018年10月3日,原被告双方签订《停车位合同》,合同第一条约定被告将其开发建设的周口恒大名都二期F区车库1FO26号停车位转让给原告；第二条约定合同价款11万元；第五条约定交付期限为2023年10月30日前。第十二条约定单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。另查明，因原告享受企业优惠是35493元，原告实际支付车位款74507元。本院认为,原被告签订的《停车位合同》第十二条约定：合同生效后，任何一方在合同约定之外单方解除合同的，责任方须按停车位总价款的10%向对方支付违约金。该条约定赋予当事人单方解除合同的权利，并对单方解除合同的违约责任予以明确。故原告诉请解除合同，本院予以支持。但原告应当依照约定支付被告违约金7450.7元（74507元×10%）。剩余67056.3元，应当返还原告刘贺中。被告辩称应当扣除定金20000元，因双方已经签订停车位合同，故协议中约定的20000元定金已经转为已付款，被告辩解本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘贺中与被告周口华裕实业有限公司之间签订的《停车位合同》。二、被告周口华裕实业有限公司于本判决生效之日十日内返还原告刘贺中停车位费用67056.3元。三、驳回原告刘贺中其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1250元,由原告刘贺中承担550元，被告周口华裕实业有限公司承担700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五个工作日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提交副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二一年八月六日书记员  夏香莉
湖北省沙洋人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0891执恢3号之一申请执行人：湖北沙洋重型机床有限公司，住所地湖北省沙洋县机床西路9号，统一社会信用代码914208227674273845。被执行人：李志明，男，汉族，1966年8月30日出生，住湖北省沙洋县。被执行人：叶明宝，男，汉族，1961年12月4日出生，住浙江省洞头县。被执行人：王小虎（曾用名王虎），男，汉族，1987年8月7日出生，住江西省九江市都昌县。本院在执行湖北沙洋重型机床有限公司与李志明、叶明宝、王小虎（曾用名王虎）承揽加工合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，但叶明宝、王小虎（曾用名王虎）未履行。在执行过程中，湖北沙洋重型机床有限公司与李志明达成执行和解协议，现李志明已按协议履行完毕，湖北沙洋重型机床有限公司已撤回对李志明的执行申请。本院通过网络查控系统，对叶明宝、王小虎（曾用名王虎）名下的银行账户、证券账户、车辆登记进行了查询，未发现有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，且被执行人确无可供执行的财产，经约谈申请执行人，其不能提供被执行人有可供执行的财产信息，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0891执恢3号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周世亮二〇二一年八月五日书记员  刘 潇
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫04执256号上海万达小额贷款有限公司、葛宪超：申请执行人上海万达小额贷款有限公司申请执行被执行人葛宪超借款合同一案，在执行过程中，被执行人已自行向申请执行人履行完毕，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4722号之三大连雨生实业有限公司：大连雨生实业有限公司与龙信建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年八月十七日
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执739号本院于2021年7月7日受理申请执行人李博与被执行人朱文刚、朱小东身体权纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初1555号民事判决书，于2021年8月13日执行完毕，予以结案。特此通知。汝城县人民法院二〇二一年八月十三日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清73号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：宿迁市润美露日用化工有限公司，工商注册号321324000026705，住所地泗洪县工业园区。法定代表人：胡居高，该公司董事长。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市润美露日用化工有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，宿迁市润美露日用化工有限公司设立于2003年8月28日，注册资本50万元，股东分别为：吴永明，持股比例20%；胡居楼，持股比例20%；胡居高，持股比例20%；吴永丽，持股比例10%；陆海涛，持股比例10%；王飞，持股比例10%；吴永强，持股比例10%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市润美露日用化工有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426财保181号申请人：刘大月，女，1937年7月22日生，汉族，住涉县。委托代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。被申请人：李向荣，女，1957年8月15日生，汉族，住涉县。被申请人：李向红，男，1965年10月7日生，汉族，住涉县。被申请人：李向前，男，1974年9月14日生，汉族，住石家庄市。申请人刘大月于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人亲属（被继承人）李日升名下银行存款100000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司诉讼保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘大月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人亲属（被继承人）李日升名下银行存款100000元，期限为一年。案件申请费1020元，由申请人刘大月承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾学亮二〇二一年八月十八日书记员  侯晓梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19894号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：刘利国，男，1977年12月17日出生，汉族，万都（北京）汽车底盘系统有限公司职员，住北京市密云区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉刘利国金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2396号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：卢碧银本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人卢碧银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢碧银存款人民币6108.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1683号之一申请执行人：李兴彦，女，1996年6月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周旭东，男，1976年11月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李兴彦与周旭东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2403号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告周旭东于本判决生效之日起30日内向原告李兴彦支付劳务费11780元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告周旭东负担。因周旭东未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人周旭东发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人周旭东名下无不动产、有车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法查封被执行人周旭东名下所有的车牌号为苏Ｄ0××××的汽车，查封期限二年，查封日期自2021年3月25日至2023年3月24日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人周旭东发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月10日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人周旭东暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十三日法官助理 李健健书 记 员 高 群
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执940号申请执行人：辛老五,男性,汉族，1971年1月10日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张海燕，女性,汉族，1984年3月3日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：张夫全，男性,汉族，1961年11月2日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行辛老五与张海燕、张夫全借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。本院于2021年将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十八日书记员 刘云松
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11455号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：彭峥灵，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖节，广东鹏乾律师事务所律师。被告：陈凤美，女，1963年7月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在审理原告捷信消费金融有限公司与被告陈凤美金融借款合同纠纷一案过程中，原告捷信消费金融有限公司于2021年8月9日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告陈凤美的起诉。经本院审查认为，原告捷信消费金融有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤回对被告陈凤美的起诉。案件受理费减半收取121元，由原告捷信消费金融有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 林二〇二一年八月九日法官助理  李金城书 记 员  廖婷婷
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执3097号申请执行人威海众盟房地产营销策划有限公司,住所地威海经济技术开发区。法定代表人孙婷婷，执行董事兼经理。被执行人威海华府置业有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人路公祥，总经理。申请执行人与被执行人商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院（2021）鲁1002民初3576号民事判决书确认被执行人给付申请执行人佣金***元及利息，受理费**元的义务。判决书生效后，被执行人未全部履行法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。执行过程中，被执行人没有自动履行义务，本院强制扣划了被执行人银行账户存款***元，其中转付申请执行人***元，剩余8543元转为执行费，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初3576号民事判决书执行完毕。二０二一年八月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1577号之一申请执行人：张家港市奥斯曼化纤有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港西新村,统一社会信用代码9132058262840262X3。法定代表人：郭建法。委托代理人：郭晓东，该公司员工。被执行人：常州宝信国际贸易有限公司，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1590号3号楼1006室，统一社会信用代码91320411MA1X1U989Q。法定代表人：徐云良。被执行人：徐云良，男，1971年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人张家港市奥斯曼化纤有限公司与被执行人常州宝信国际贸易有限公司、徐云良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初7022号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、解除常州宝信国际贸易有限公司与张家港市奥斯曼化纤有限公司尚余货物的买卖合同关系。2、常州宝信国际贸易有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还张家港市奥斯曼化纤有限公司货款155672元，并支付该款自2020年10月28日起至实际付清之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、徐云良对常州宝信国际贸易有限公司的上述付款承担连带责任。4、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5、案件受理费325元，减半收取162.5元，保全费230元，共计392.5元，由常州宝信国际贸易有限公司、徐云良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初7022号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十六日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人徐云良名下位于常州市新北区天安花园35幢301室不动产，查封期限三年，自2021年3月31日起至2024年3月30日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3764号原告：顾治，男，1977年7月22日出生，住海安市。委托诉讼代理人：丁杰，江苏维多利律师事务所律师。被告：海安保障性住房建设投资有限公司，住所地海安市中坝南路12号建设大厦十一楼，统一社会信用代码913206215738108606。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海妹，该公司法务人员。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告：许小震，男，1977年11月27日出生，住海安市。原告顾治与被告海安保障性住房建设投资有限公司、许小震案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月28日受理。原告在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾治撤回起诉处理。审 判 长  吉振宇审 判 员  韩潇沛人民陪审员  王祖谟二〇二一年八月三十日书 记 员  崔静怡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执404号之二申请执行人付孝杰，男，汉族，1956年06月05日出生，住商城县。被执行人张长友，男，汉族，1969年09月18日生，住商城县。申请执行人付孝杰申请执行张长友提供劳务者受害责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2021）豫1524民初69号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告张长友赔偿原告付孝杰款50000元。因被告张长友未按上述生效法律文书履行义务，付孝杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，传唤其到庭接受调查询问，被执行人既未申报财产也未履行偿还义务。二、2021年3月3日通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张长友名下银行账户有存款23128.35元已冻结划拨后发还给申请执行人。2、其他协执单位反馈被执行人张长友无财产登记信息。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2021年8月2日本院依法向被执行人张长友发出限制高消费令。由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已通知申请执行人可通过律师调查令调查被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元，实际执行到位23128.35元，余款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长友负有继续向申请执行人付孝杰履行剩余债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二日书记员  詹 磊
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初11756号     原告：义乌市椰浪制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇长府路121号。       法定代表人：陈丽霞，执行董事。       委托诉讼代理人：金雪梅，浙江兴运律师事务所律师。       被告：浙江同信箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇工业区长府路121号16楼。       法定代表人：刘加成，执行董事。       委托诉讼代理人：朱淑才，浙江红太阳律师事务所律师。       委托诉讼代理人：楼其超，浙江红太阳律师事务所律师。       第三人：裘磊，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告义乌市椰浪制衣有限公司诉被告浙江同信箱包有限公司、第三人裘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，原告义乌市椰浪制衣有限公司于2021年8月15日向本院申请撤诉。       本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告义乌市椰浪制衣有限公司撤诉。       案件受理费4400元，由原告负担。       审判员王慧    二0二一年八月十五日     书记员朱爱华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13860号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：唐琰林，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告唐琰林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告唐琰林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、唐琰林立即偿还贷款本金人民币12,687.16元；二、唐琰林向捷信金融公司支付贷款利息等费用合计人民币5,893.68元（按照月息2％自2018年8月22日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还部款项之日止）。三、唐琰林承担本案的全部诉讼费用。庭审中，捷信金融公司变更第一项诉讼请求为13023.81元。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月22日，唐琰林申请贷款，双方签订了贷款合同（合同编号：3798092361002）。按合同约定，捷信金融公司向唐琰林发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但唐琰林却未履行相应的还款义务，已经构成违约。为此，特提起诉讼。被告唐琰林经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金14,000元，分期24期，每月还款额826.66元，月贷款利率2%、月客户服务费率1%、月客户保障服务包手续费60.34元、月灵活还款服务包费15元。2、唐琰林偿还贷款2期，其中：本金825.52元、利息590.12元、客户服务费275.93元、保障服务费120.68元、灵活还款服务包费30元。从2018年8月22日起，唐琰林未按时还款，欠捷信金融公司贷款本金13,174.48元及利息等费用未付。捷信金融公司超出年利率36%多收取唐琰林487.32元，抵扣本金，唐琰林尚欠捷信金融公司贷款本金12,687.16元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告唐琰林签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向唐琰林提供了借款，但唐琰林未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求唐琰林偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求唐琰林归还本金12,687.16元的诉讼请求，本院予以支持。超出本金无证据证实，不予支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%、月客户保障服务包手续费60.34元、月灵活还款服务包费15元，折算月综合息费率超出3%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、服务保障费、灵活还款费等），并无不当，本院予以确认。唐琰林应向捷信金融公司支付自2018年8月22日起，以欠付本金12,687.16元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐琰林于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金12,687.16元；二、被告唐琰林于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年8月22日起，以欠付本金12,687.16元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取132元，由被告唐琰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1603号申请人：李艳霞，女，1972年3月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴国磊，河南信申律师事务所律师。被申请人：无锡市滨湖红星置业投资有限公司，统一社会信用代码913202110782435478，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑280号。法定代表人：郭大宇。被申请人：重庆红星美凯龙企业发展有限公司，统一社会信用代码91310000555927379B，住所地重庆市彭水工业园区8号地块科技孵化楼B区八楼801、802、803、804号。法定代表人：车建兴。本院于2021年7月23日受理了申请人李艳霞与被申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司、重庆红星美凯龙企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7216号。申请人李艳霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司、重庆红星美凯龙企业发展有限公司的银行存款47.5万元或查封相应价值的财产。申请人李艳霞已提供担保。本院经审查认为，申请人李艳霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市滨湖红星置业投资有限公司、重庆红星美凯龙企业发展有限公司的银行存款47.5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月九日书记员  陈岳
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初4068号史秀娟：你单位与王成喜离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月二十五日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执809号之一申请执行人：李志兴，男，1953年4月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：曹春林，男，1972年1月27日生，汉族，住常州市。被执行人：曹纪度，男，1945年10月28日生，汉族，住常州市。申请执行人李志兴与被执行人曹春林、曹纪度民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费3446元，公告费900元，执行费由被执行人承担。本院于2021年2月20日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初3219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十七日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人银行账户（部分账户冻结期间自2021年5月17日起至2022年5月16日止，部分账户冻结期间自2021年5月31日）。二、查封了被执行人曹春林名下牌号为苏ＤＨ××××的车辆（查封期间自2021年3月11日起至2023年3月10日止）。三、查封了被执行人曹纪度名下坐落于常州市新北区奔牛镇三八林锁厂职工住宅楼2-乙-502不动产（查封期间自2021年3月12日起至2024年3月11日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保649号申请人：淡磊，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被申请人：余磊，男，汉族，现住东胜区。申请人淡磊于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人余磊名下位于鄂尔多斯市东胜区房产。申请人淡磊提供紫荆财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封被申请人余磊名下位于鄂尔多斯市东胜区房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。需要续行查封的，应当在查封期限界满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十八日书记员  刘 源
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执1749号移送执行人：遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩小江，男，1994年10月22日出生，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。被执行人：贺兵，男，1987年4月3日出生，仡佬族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。被执行人：何强兵，男，1989年11月20日出生，苗族，贵州省正安县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县。被执行人：雷凯凯，男，1994年12月6日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省绥阳县。遵义市红花岗区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初610号刑事判决书，向本院执行局移送执行，执行内容为：被执行人韩小江缴纳罚金人民币5000元、被执行人贺兵缴纳罚金人民币3000元、被执行人何强兵缴纳罚金人民币3000元、执行人雷凯凯缴纳罚金人民币3000元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人贺兵及被执行人何强兵已于服刑期间自行缴纳了罚金，被执行人韩小江、雷凯凯未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人韩小江、雷凯凯无大额银行存款；二被执行人名下登记有机动车两辆，本院未实际控制，其价值远超本案执行标的，不宜处置；二被执行人无证券、无保险登记信息；通过不动产登记部门查询，被执行人韩小江、雷凯凯名下无不动产登记信息；本院已依法对被执行人韩小江、雷凯凯适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，被执行人韩小江、雷凯凯仍负有缴纳罚金的义务。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2018）黔0302刑初610号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  姚 远审判员  陈方平二〇二一年八月十三日书记员  熊言言
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执18443号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201-2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人：于洋，该行行长。委托诉讼代理人：杨琪，该公司员工。委托诉讼代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。被执行人：何静，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人何静借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初23275号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何静应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行支付款项本金、利息等费用共1396109元（暂计），并承担本案执行费16361元。根据申请执行人的申请，本院于2021年6月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，依法扣划了被执行人何静的银行存款2226.28元，扣除执行费50元，剩余款项2176.28元已支付给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执18443号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  施鑫钢审判员  彭展峰审判员  肖荣庆二〇二一年八月二十六日书记员  周志震
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保505号申请人：季刚，男，汉族，1961年4月12日出生，住辽宁省沈阳市铁**。申请人：代启林，男，满族，1963年4月9日出生，住辽宁省开原市。申请人：于淑芳，女，满族，1964年2月28日出生，住辽宁省开原市。申请人：高洁，女，汉族，1993年5月29日出生，住黑龙江省铁力市。申请人：张翠荣，女，汉族，1971年4月16日出生，住黑龙江省铁力市。申请人：郎恩连，男，汉族，1957年10月24日出生，住辽宁省新民市。申请人：李淑珍，女，满族，1952年6月17日出生，住辽宁省开原市。申请人：王晔，女，汉族，1979年3月29日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。申请人：闫飞丽，女，满族，1965年1月20日出生，住辽宁省兴城市。申请人：姚景源，男，汉族，1964年8月17日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：沈阳北方客运有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大**沈海街**。统一社会信用代码91210100701919239A。法定代表人：刘国章，董事长兼总经理。申请人季刚、代启林、于淑芳、高洁、张翠荣、郎恩连、李淑珍、王晔、闫飞丽、姚景源与被申请人沈阳北方客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，申请人季刚、代启林、于淑芳、高洁、张翠荣、郎恩连、李淑珍、王晔、闫飞丽、姚景源于2021年8月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人沈阳北方客运有限公司名下的银行存款82万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人季刚、代启林、于淑芳、高洁、张翠荣、郎恩连、李淑珍、王晔、闫飞丽、姚景源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳北方客运有限公司名下银行存款82万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4620元，申请人季刚、代启林、于淑芳、高洁、张翠荣、郎恩连、李淑珍、王晔、闫飞丽、姚景源已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月二十六日书记员  闫茂平
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3951号原告：李某某，女，1980年8月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永良，江苏世凯律师事务所律师。被告：卢某某，男，1977年2月9日出生，汉族，住宝应县。原告李某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人袁永良到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金110000元，利息30000元，合计140000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因其业务需要，于2015年向原告借款四次，合计金额为110000元，分别为：3月24日借款30000元、4月18日借款30000元、5月6日借款20000元、6月4日借款30000元，被告每次都分别出具了相应的借条共四份。同年11月30日，被告向原告出具欠条一份，注明欠到原告利息钱30000元整。上述款项经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告卢某某未到庭，提供书面答辩如下：本人与原告无借款纠纷，原告举证我2015年3、4、6月份连续的几张借条，都是因为原告说上一张借条遗失，让我补写的借条，我实际没有收到借款,她所举证的几张借条都没有银行卡转账记录所有本人不予承认，有欠条30000元也早已经还清，是通过她农业银行卡转账，李某某说她农业银行已销号，而且她在微信里也承认了以前清账了，明显欺骗法庭，这一张欠条我不承认（有微信聊天记录予以证明）。本人所说均可以承担法律后果，望法庭慎重考虑。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录打印件、银行取款业务回单等证据。被告卢某某提供微信聊天记录打印件一份。本院对证据进行了审查确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，被告卢某某向原告李某某借款30000元，并于同日出具借条一张，载明：“借条，今借到李某某人民币叁万元整，据30000元，借款人卢某某，2015年3月24日”。同日，原告从其在中国建设银行的账户取款7000元、中国农业银行的账户取款20000元。同年4月18日，被告又向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，载明：“借条，今借到李某某人民币叁万元整，据30000元，借款人卢某某，2015年4月18日”。同日，原告从其在中国建设银行的账户取款30000元。同年5月6日被告再次向原告借款20000元，并于同日出具借条一张，载明：“借条，今借到李某某人民币贰万元整，据20000元，借款人卢某某，2015年5月6日”。同日，原告从其在中国农业银行的账户取款20000元。同年6月4日被告第三次向原告借款30000元，并于同日出具借条一张，载明：“借条，今借到李某某人民币叁万元，据30000元，借款人卢某某，2015年6月4日”。同日，原告从其在中国农业银行的账户取款30000元。同年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到李某某利息钱三万元整，据30000元，欠款人卢某某，2015年11月30日”。上述款项原告经多次催要未果，遂引起本诉。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中涉案债务有五笔，关于其中四笔合计110000元的借款，被告抗辩上述四张借条系补写的借条，未实际收到借款。但根据原告提供的借条、取款小票、取款记录及聊天记录，每笔借款均由对应取款记录，证据之间可以相互佐证借款110000元的事实，故对原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息30000元，虽截止欠条出具之日结算利息为30000元已明显超出法律保护的利率范畴，但庭审中，原告陈述利息30000元包括立据前和立据后的利息,从借条记载来看，原、被告双方虽未约定有利息但从欠条可知原、被告双方的借款存在利息，现原告主张借款本金110000元从借款次日至起诉之日主张30000元利息，该利率未超过法律保护的利率范畴，故对原告的此项诉讼请求,本院依法予以支持。关于被告抗辩已还清欠条30000元，因被告未提供直接的还款证明，所提交的聊天记录不连续，内容上原告也未认可被告的叙述，故本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金110000元及利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 程坚二〇二一年八月十一日法官助理 索云书 记 员 杨昕
浙江省宁波市鄞州区人民法院    民事判决书    （2021）浙0212民初12880号     原告：宁波市鄞州下应高富建材店（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EGDMJ12）。住所地：宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段1277号（恒大装饰建材商城）。       经营者：叶高富。       委托诉讼代理人：陈国豪，浙江海泰律师事务所律师。       被告：罗先富，男，1968年8月2日出生），汉族，户籍所在地：三门县。       原告宁波市鄞州下应高富建材店（以下简称：高富建材店）为与被告罗先富买卖合同纠纷一案，于2021年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付欠付货款390000元，并支付逾期利息112833元（以390000元为基数按年利率12％自2019年1月19日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年6月17日），暂合计502833元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。       被告罗先富未作答辩，亦未举证。       经审理，本院查明如下事实：       2019年1月19日，被告出具《欠款条》一份，载明：今欠叶高富货款390000元，（大写）叁拾玖万。如发生争议，由合同签订地宁波市鄞州区人民法院管辖。未付按月息壹分。       2019年2月4日，原告经营者叶高富妻子张珍菊通过微信方式向被告催讨货款，被告称只收来部分款项，年后卖房还债。       庭审中，原告称：高富建材店系一家长期从事建材材料批发及零售的建材店，被告从事装饰装修业务，其因装修所需自2017年起多次向原告采购板材，后双方于2019年1月19日进行对账结算，被告确认尚欠货款390000元，原告也将送货单等凭证交给被告；后经叶高富夫妇多次催讨，被告以各种理由拖延，至今未付任何款项。       上述事实，由原告提供的《欠款条》、微信聊天记录以及其庭审陈述予以证明。       本院认为，根据原告提供的证据以及其庭审陈述，对原、被告之间存在买卖合同法律关系以及被告尚欠390000元货款的事实，本院予以确认。《欠款条》虽未载明付款时间，但结合原告方催讨货款的实际情况，对原告按照年利率12％主张的逾期付款利息损失，可自2019年2月4日起计算至实际付清之日止，暂算至2021年6月17日应为110781.37元。原告其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告罗先富于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州下应高富建材店支付货款390000元、逾期付款利息110781.37元，合计500781.37元，并以未付货款为基数支付自2021年6月18日起至实际履行之日止按年利率12％计算的逾期付款利息损失；       二、驳回原告宁波市鄞州下应高富建材店的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。       案件受理费8828元、减半收取4414元，由原告宁波市鄞州下应高富建材店负担114元、被告罗先富负担4300元；财产保全费3034元，由被告罗先富负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员刘丹     二Ο二一年八月三十日     代书记员王文嫣