福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0881民初1356号原告：李联武，男，1963年8月19日出生，汉族，住漳平市。被告：张德全，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住漳平市。被告：刘珍华，女，1965年9月10日出生，汉族，农民，住漳平市。原告李联武与被告张德全、刘珍华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李联武到庭参加诉讼,被告张德全、刘珍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李联武向本院提出诉讼请求：1、判决张德全、刘珍华偿还李联武从2020年5月23日至2021年5月23日饲料款30000元；2、诉讼费由张德全、刘珍华承担。事实与理由：2011年起,张德全向李联武购买猪饲料。2019年5月23日，经结算，张德全尚欠人民币156,700元，并写下欠条一张，计划分五年还清，平均每年不低于三万元。张德全于2019年8月25日偿还李联武2,000元后再无偿还。今期限届满后，李联武多次向张德全催讨，但张德全均以种种理由推托至今拒不支付饲料款，刘珍华与张德全系夫妻关系，故上述欠款为张德全与刘珍华夫妻关系存续期间共同生产经营所产生的债务，应由张德全与刘珍华共同偿还。为维护李联武的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼，请求法院判如所请。张德全未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘珍华未到庭，其书面答辩意见：1、刘珍华与李联武不存在买卖合同关系，根据合同法的“合同相对性”原则，本案买卖合同的主体、效力、责任并不及于刘珍华，刘珍华不是适格被告；2、张德全并未履行对家庭成员的扶助、抚养、赡养义务，家庭的日常生活支出全然由刘珍华依靠制售生面条所得收入予以维持，张德全向李联武借款时未经刘珍华共同意思表示，刘珍华对该笔欠款从未知情也从未追认，其所欠款项并未用于家庭共同开支，因此该笔债务不属于刘珍华应当共同承担的夫妻共同债务;3、漳平市人民法院于（2020）闽0881民初868号民事判决书中认定了案涉欠条系基于李联武与张德全之间的买卖关系产生的债务，并判决驳回了其针对答辩人的诉讼请求，本次诉讼系恶意诉讼。综上，请法院依法驳回对刘珍华的起诉。李联武提交的证据如下：1、《欠条》复印件1份，证明张德全欠李联武饲料款156,700元，分五年内还清，平均每年不低于3万元的事实。2、当庭提交调解协议1份，证明欠条的真实性。本院认为，张德全、刘珍华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年起，张德全陆续向李联武购买猪饲料用于养猪。2019年5月23日，经双方结算并经漳平市调解服务中心人民调解委员会调解，协议张德全尚欠李联武猪饲料款156,700元，张德全从2020年起于每年5月28日前支付30000元直至款付清止。为此，张德全向李联武出具欠条一份。欠条主要内容为：今结算欠李联武饲料款人民币156,700元，计划分5年还清平均每年不低于3万元正。2020年5月26日，原告李联武向本院提起诉讼，向本院提出诉讼请求，要求判决张德全、刘珍华偿还李联武从2019年5月13日至2020年5月23日饲料款28,000元及利息（以28,000元为基数，支付自2019年5月24日起至款还清止的利息，按利率6%计算）截止起诉日利息约1,680元。本院于2020年7月28日作出（2020）闽0881民初868号民事判决，判决认定了案涉欠条系基于李联武与张德全之间的买卖关系产生的债务，张德全所欠饲料款不应认定为夫妻共同债务，妻子刘珍华不需要承担还款责任。该判决以发生法律效力。截至2021年5月28日，协议约定第二期最低还款额度30000元到期，张德全未还款。为此，2021年7月12日，李联武向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，张德全拖欠李联武饲料款156,700元，其中30,000元应于2021年5月28日前向李联武偿还，该事实有漳平市调解服务中心人民调解委员会的调解协议书及张德全出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张德全未按约定还款，已构成违约，现李联武要求张德全偿还饲料款30000元，本院予以支持。李联武与张德全之间的买卖关系产生的债务，已经本院生效判决确认该债务不应认定为夫妻共同债务，刘珍华不需要承担还款责任。张德全、刘珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、张德全应于本判决生效之日起十日内向李联武偿还饲料款30000元。二、驳回李联武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张德全负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈绍健二〇二一年八月二十六日书记员  俞玮钰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。