山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初2974号原告：邹学元，男，1953年4月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。被告：吕静，女，1982年5月15日出生，汉族，户籍地济南市莱芜区，住济南市莱芜区。原告邹学元与被告吕静债务加入纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹学元的委托诉讼代理人王俊明、被告吕静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹学元向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吕静对其前夫海金山因生产经营所欠350000本金及利息、违约金债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告吕静承担。事实和理由：2012年3月27日吕静前夫海金山以夫妻共同财产成立莱芜市海德光电科技有限公司（以下简称海德光电公司）。2018年6月10日海金山、海德光电公司向邹学元借现金35万元，借款人借款后未依约偿还本息，邹学元因此起诉，2019年3月5日贵院作出（2019）鲁1202民初38号判决书，判决借款人向原告借款本金35万元及利息、违约金，判决生效后借款人未履行判决义务，邹学元申请强制执行，借款人仍未履行。经查吕静与海金山于2010年结婚，2018年6月12日协议离婚；海金山为海德光电公司法定代表人、执行董事兼总经理，吕静为公司监事；吕静与海金山双方离婚时约定公司经营所有债务归男方承担；离婚后吕静曾以个人账户向邹学元偿还过借款利息，公司财产与吕静家庭共同财产出现混同。这些事实可以看出，海金山、海德光电公司向邹学元所借款项属于吕静夫妻关系存续期间夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，依照《民法典》婚姻家庭篇第1089条夫妻共同债务应当共同偿还的规定，吕静应当对（2019）鲁1202民初38号民事判决书确定的海金山对邹学元的债务承担连带清偿责任。被告吕静辩称，借的钱是用于公司经营，法人是海金山，我当时担任财务，离婚时所有债务归男方承担，借的钱没有用于家庭生活，不应由我个人偿还。本院经审理认定事实如下：吕静与海金山原系夫妻关系，吕静称二人于2010年结婚。海德光电公司于2012年3月27日成立，为自然人独资公司，海金山为自然人股东（法定代表人），企业信息中主要人员一栏显示吕静是公司监事，海金山为执行董事兼总经理。庭审中，原告邹学元提供的（2019）鲁1202民初38号民事判决书载明：2018年6月初，海德光电公司法定代表人海金山与邹学元联系，要求邹学元帮助其筹集资金。邹学元分别于2018年6月4日、6月5日、6月9日向吕静账户转款190000元、80000元、80000元，共计350000元。2018年6月8日海德光电公司（甲方）与邹学元（乙方）签订《借款相关问题约定》一份，约定甲方求助乙方，筹集部分资金，用于本公司资金周转，甲方用3台汽车作抵押（吕静2台，海金山1台）；任何一方违约，承担借款本金总额每日2%的违约金；海德光电公司法定代表人与其配偶及海德光电公司三方相互承担连带责任。甲方法定代表人海金山、乙方邹学元签名，海德光电公司加盖印章。2018年6月10日，海金山、海德光电公司为邹学元出具借款凭证一份，内容为“今借到邹学元筹集的现金小写：350000元，大写：叁拾伍万元整，用于本公司流动资金。使用期限自2018年6月10日起至2018年9月10日止，利息按1.5%/月计算，每月10日付息。本借款以《借款相关问题约定》做安全保障，与本凭证同等效力。附件：借款相关问题约定”。海金山在上述约定中签名同意与海德光电公司承担连带还款责任。2019年1月3日，邹学元就上述借款起诉海德光电公司及海金山至本院，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁1202民初38号判决书，判决如下：一、被告莱芜市海德光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹学元借款本金350000元及利息、违约金（利息、违约金的总和以借款本金350000元为基数，自2018年11月1日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。二、被告海金山对上述第一项判决承担连带偿还责任。原告提交的（2019）鲁1202执876号执行裁定书显示该案进入执行程序后，被执行人未履行，执行部门依法查封部分财产，案件款350000元及利息、违约金尚未执行到位。庭审过程中原告方还提供离婚协议书一份、承诺书一份、银行卡明细清单一份、车辆登记信息一份，用以证实涉案借款发生在吕静与海金山离婚之前，该借款直接转入吕静个人账户，之后偿还部分利息也是由吕静账户转入原告账户（吕静与海金山协议离婚后仍通过吕静账户还款），借款时吕静按约定向原告提供了吕静名下用作担保的本田雅阁车辆的注册登记信息，吕静于2018年12月17日承诺分期偿还上述借款的事实。其中，2018年6月12日，吕静与海金山签订了《离婚协议书》，双方就债务约定公司经营的所有债务归男方承担（包括女方几张大额信用卡）。2018年12月17日，吕静向邹学元出具《承诺书》一份，该承诺书载明：“因公司经营困难，原借款分两次付清，其中壹拾贰万元保证在2019年1月17日前支付，剩余部分争取春节前付清，若确实资金回笼困难，保证在2019年5月1日前支付。莱芜市海德光电科技有限公司2018.12.17承诺人：吕静”，海德光电公司加盖公章，吕静在承诺人处签字确认。对此，吕静称其是海德光电公司的财务，其该个人账户被公司征用，由这个固定账户进行公司经营，因借款不能打入公司账户，所以打入其个人账户，《承诺书》是公司职工许京凤写的，她签的名，当时海金山病的较重，公司事务交由许京凤，她协助处理，承诺还钱和其个人没关系，其认可用其雅阁车担保借款的事实本院认为，海德光电公司系自然人独资公司，海金山作为该公司的法定代表人及唯一股东在（2019）鲁1202民初38号案件审理过程中并未举证证明其个人财产独立于公司财产，因此不论以上述理由还是以海金山承诺对涉案借款承担连带责任的事实，均可认定海金山就涉案债务承担连带偿还责任。海德光电公司系吕静与海金山结婚后成立，海金山系一人股东，吕静是公司监事，涉案借款由吕静提供其名下雅阁车登记信息作为担保财产之一，涉案借款均转入吕静账户，偿还的部分利息（含双方签订离婚协议后支付的部分利息）也是通过吕静账户付款，吕静与海金山的离婚协议书亦对海德光电公司的债务处理进行了约定，上述事实与吕静在还款承诺书承诺人处签字确认的事实相互印证，足以认定海德光电公司系海金山、吕静夫妻关系存续期间共同生产经营。吕静系海德光电公司生产经营的参与者和受益者，结合吕静亦未举证证明其与海金山在婚姻关系存续期间的财产独立于海德光电公司的财产，故原告邹学元要求被告吕静就（2019）鲁1202民初38号民事判决书第一项判决承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕静辩称公司债务未用于家庭生活，其个人不负偿还责任的意见，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告吕静就涉案债务即（2019）鲁1202民初38号民事判决书第一项判决（详见本院经审理认定事实的内容）承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3275元，由被告吕静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈爱军二〇二一年八月十二日书记员  陈 静