湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初9643号原告：何建新，男，汉族，1953年1月17日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：何振敏，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南后湖国际文化教育实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导洋湖垸片洋湖湿地景区二期内，统一社会信用代码91430104MA4LYH9E7K。法定代表人：赵荣军。原告何建新诉被告湖南后湖国际文化教育实业有限公司（以下简称“后湖文化教育公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建新及其委托诉讼代理人何振敏到庭参加了诉讼。被告后湖文化教育公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告何建新向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1,810,000元（壹佰捌拾壹万元整）；2.判令被告向原告支付利息753,369元（利息暂计算至2021年2月11日），后期利息以1,810,000元为基数，自2021年2月12日起，按年利率16%计算至实际付清之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，赵荣军与其合作伙伴卢刚因长沙市后湖文化艺术有限公司发展需要，向原告借款，原告于当月7日、17日向卢刚转账110万元，约定利息按年息24%计算，借期两年。借款到期后，赵荣军及卢刚未能还本付息，经协商，借贷双方于2017年7月1日达成一致，欠付的20万元利息转化为本金，至2017年12月底，本息共计140万元，2017年12月，被告以后湖国际艺术区项目提质改造前景可观为由，要求将之前债务转为该项目发展资金并再次要求原告借款，原告于2017年12月又向长沙市后湖文化艺术有限公司转账10万，加上之前的140万合计150万，与被告签订《后湖国际艺术区项目合作协议》。2018年1月、2月，原告再次分两次向长沙市后湖文化艺术有限公司转账31万元，签订了两份《后湖国际艺术区项目合作协议》。协议约定，合约期三年，到期后被告以1：l.4的比例回购股本金，回购资金在10个工作日内支付，逾期未支付按实际占用时间以年息16%计息。协议到期时，原告多次要求被告按协议约定还本付息，被告一直未按协议约定履行。原告为维护自身合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告后湖文化教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见、证据材料和质证意见，视为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明：2015年5月，赵荣军与其合作伙伴卢刚因长沙市后湖文化艺术有限公司发展需要向原告借款，原告于同年5月7日和5月17日分别向卢刚转账100万元、10万元，双方约定了利息。2017年7月1日双方经结算，由长沙市后湖文化艺术有限公司出具收条一份，载明：“今收到何建新人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000，注：此收条系卢刚2015年5月7日的借条本金￥1,100,000元转化而来，其中￥200,000元系之前利息转化为本金）。”2017年12月，被告以后湖国际艺术区项目提质改造前景可观为由，要求将之前债务转为该项目发展资金并再次要求原告借款，原告于2017年12月27又向长沙市后湖文化艺术有限公司转账10万。2018年1月1日，原告何建新（乙方、投资人）与被告后湖文化教育公司（甲方、公司）签订《后湖国际艺术区项目合作协议》（以下简称“合作协议”），协议约定：1.因甲方后湖国际艺术区项目提质改造后前景非常可观，甲方愿意将这一优势项目资源面向乙方募集项目发展股本金。项目发展股本金总计需人民币800万元，原则以200万元作为一个股本金单位，从乙方缴款之日即2018年1月11日起，乙方投资资金人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）即成为后湖国际艺术区项目股本金。该股本金期限暂定为3年，即从2018年1月1日起至2020年12月31日止；2.在3年合约期内，该股本金作为项目的发展资金，甲方确保在三年内将项目发展成功，乙方凭此合作协议作为项目股东承担相应的权利和享受相应的义务。合约期3年满后甲方愿意以l：1.4的比例回购乙方股本金；其回购资金在10个工作日支付给乙方，逾期按实际占用时间以年息16%计算付息给乙方；3.合约期3年满后，如果离甲方湖南后湖国际文化教育实业有限公司的股份制改造还有一段时间，甲方遵从乙方的意愿，优先考虑乙方之前投入的股本金连同股息进行借款续约，利息计算参照之前合约期内的年平均利率；4.甲方在2020年12月31日前开始进行湖南后湖国际文化教育实业有限公司的股份制改造，乙方凭借与甲方签订的此协议，有权利选择按项目股本金和股息之和数额优先配比认购总公司的原始股。后原告又于2018年1月23日、2018年2月12日再次与被告签订两份《后湖国际艺术区项目合作协议》，协议分别约定由乙方向甲方投资20万、11万，其他约定与双方于2018年1月11日签订的协议一致。原告何建新于协议签订当日通过银行转账向长沙市后湖文化艺术中心转账20万元、11万元。上述三份合同签订后，原告并未实际参与项目的经营管理。现协议到期后，被告并未依约按照l：1.4的比例回购原告投入的全部资金，经原告多次催要无果，故诉至本院。另查明，被告后湖文化教育公司法人代表为赵荣军，登记股东为赵荣军（持股比例80%）、卢刚（持股比例20%），长沙市后湖文化艺术有限公司登记股东为赵荣军一人。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《后湖国际艺术区项目合作协议》三份、银行转账凭证、收条、等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《后湖国际艺术区项目合作协议》，虽名为合作投资协议，但从内容上看，协议约定原告投入资金3年后即可按照1:1.4的比例撤回资本并收取收益，并未约定其承担任何经营风险，明显与合作投资中的共担风险、共享收益的特点不符，且该协议中并没有关于原告实际参与或者管理被告公司的具体约定，原告实际上亦未参与过被告公司的经营管理，此亦与投资合作关系不符，故案涉三份协议实为由原告向被告出借181万元的借贷协议。上述款项收款人系案外人长沙市后湖文化艺术有限公司，经查该公司系被告法人代表赵荣军的自然人独资公司，且双方签订的协议中载明的金额与被告实际的收款金额能相互吻合，故可认定原告向被告支付了案涉款项，双方的借贷行为真实合法，因此产生的权利义务关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告与被告约定在合同3年期满后被告以1:1.4的比例在10个工作日内回购原告股本金，逾期以年息16%计算付息，该条款实质为返还借款及以借款本金的0.4倍支付借期内利息、按照年息16%支付逾期利息的约定。现原告已依约向被告出借181万元，但借款到期后，经原告催要，被告仍未归还借款本息，已构成违约，其应依约承担还本付息的违约责任。关于借款本金，本院根据合作协议、银行转账凭证和收条认定为181万元。关于借期内利息，因双方所约定的按照借款本金的0.4倍支付3年借期内利息的约定未超出法律规定范畴，本院予以确认。经本院核算，被告还应向原告偿还72.4万元借期内利息（181万元×0.4）。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，因双方合同中关于逾期利息的约定为年利率为16%，已超出法律规定范畴，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付逾期利息，其中，原告于2018年1月1日向被告支付的150万元自2021年1月16日起计付；原告于2018年1月23日向被告支付的20万元自2021年2月6日起计付；原告于2018年2月12日向被告支付的11万元自2021年3月3日起计付，对原告诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告湖南后湖国际文化教育实业有限公司自本判决生效后十日内偿还原告何建新借款本金1,810,000元；二、限被告湖南后湖国际文化教育实业有限公司自本判决生效后十日内偿还原告何建新借期内的利息724,000元，并按年利率15.4%支付至实际清偿之日止的逾期利息（利息的起算时间为：借款本金1,500,000元自2021年1月16日起计付，借款本金200,000元自2021年2月6日起计付，借款本金110,000元自2021年3月3日起计付）；三、驳回原告何建新的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取13,653元，由被告湖南后湖国际文化教育实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李鑫连二〇二一年八月十八日法官助理 谢灵尧书 记 员 陈 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者为未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。