湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初9033号原告：易宇丹，女，1981年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：唐灿辉，湖南汗青律师事务所律师。被告：罗闪，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇江背社区迎水冲组21号。被告：长沙锦源物流有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇江背社区迎水冲组21号。法定代表人：罗闪，董事。原告易宇丹与被告罗闪、长沙锦源物流有限公司（以下简称物流公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告易宇丹请求判令：1、被告罗闪立即偿还原告借款50万元及利息6250元（暂计算至2021年6月10日，实际从2021年5月11日起按年利率15%计算至清偿完毕之日止）；2、被告罗闪立即偿还2021年5月10日后原告借款40800元及利息（利息从立案受理之日起按年利率15%计算至清偿完毕之日止）；3、被告罗闪承担律师代理费用12000元；4、被告物流公司承担连带偿还责任；5、由被告承担本案诉讼费用、财产保全及保函费用。被告罗闪、物流公司共同答辩要点：借款属实，物流公司同意承担连带担保责任。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、2020年11月，罗闪以物流公司资金周转为由向原告借款，原告分别于2020年12月12日、12月14日、12月15日通过微信转账、银行转账等方式共计借给罗闪56600元，罗闪于2020年12月15日向原告出具借条，载明借款本金为56600元，于2021年1月15日前归还。2、罗闪后又向原告借钱周转，原告分别于2020年12月16日、12月17日、12月20日、12月28日、12月30日、12月31日，2021年1月4日、1月5日通过微信转账、银行转账、现金等方式共计借给罗闪108400元，罗闪于2020年12月24日偿还10000元,故此次借款本金为98400元（不含前次借款本金56600元），罗闪于2021年1月5日向原告出具借条，载明借款本金为98400元。3、罗闪后又向原告借款，原告分别于2021年1月10日、1月20日、1月21日、1月22日、1月27日、1月29日、2月4日、2月5日、2月9日通过微信转账、银行转账、现金等方式共计借给罗闪145000元，罗闪分别于2021年2月7日、2月8日偿还10000元、25000元，故此次借款本金为11万元（不含前2次借款本金），罗闪于2021年2月10日向原告出具借条，载明借款本金11万元。4、罗闪后又向原告借款，原告分别于2021年2月15日、2月19日、2月20日、3月6日、3月9日、3月15日、3月18日、3月19日、3月20日通过微信转账、银行转账、现金等方式共计借给罗闪104000元，罗闪于2021年3月9日偿还4000元，故此次借款本金为10万元（不含前3次借款本金），2021年3月28日罗闪向原告出具借条，载明借款本金为10万元。5、罗闪后又向原告借款，原告分别于2021年4月21日、4月23日、5月10日通过微信转账、银行转账、现金等方式共计借给罗闪138000元，罗闪于2021年4月9日偿还3000元。6、原、被告于2021年5月10日就前述借款进行对账，确认罗闪共计向原告借款50万元，并于当日出具《借据》，载明：“截止到2021年5月10日止，共借到易宇丹现金人民币及转账共计伍拾万元整（￥500000.00元）本人承诺于2021年5月20日前归还清，如延期归还，按借款总金额万分之五每天计算。如未按时归还，发生纠纷产生的一切费用由借款人承担。借款人：罗丹4301211982××××××××担保方：长沙锦源物流有限公司2021年5月10日”，物流公司在《借据》担保方处加盖公章。7、《借据》出具后，罗闪又向原告借款，原告分别于2021年5月12日、5月19日通过微信转账、银行转账、现金等方式共计借给罗闪40800元。双方口头约定物流公司对该40800元借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款。原告催要未果后，遂诉至法院。另，1、原告因本次诉讼支付诉前财产保全申请费3305元、财产保全保函费1100元、律师费12000元。2、中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月、8月贷款市场报价利率（LPR）均为3.85%。判决的理由与结果本院认为，1、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿,被告罗闪欠原告易宇丹借款本金540800元未予偿还,事实清楚,证据确凿,对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。2、利息是否予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中原告未提供确凿证据证明双方存在利息的约定，故原告要求被告支付2021年5月11日至2021年5月20日的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。3、被告罗闪未依约偿还借款，应支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第（一）项之规定，被告应支付逾期还款利息，逾期还款利息分别计算为：以500000元为基数，按照年利率15%自2021年5月21日起计算至实际清偿之日止；以40800元为基数，按照年利率3.85%自2021年8月3日起计算至实际清偿之日止。4、原告提出请求被告支付律师费、保函费的问题。原告依据《借据》中的约定要求被告支付律师费12000元,并已提供律师费发票予以证明，对原告的此项主张本院予以支持。另，原告要求被告支付保函费，本院认为，保全保函费并不是实现债权所必须支付的必要费用,原告要求被告支付该保全保函费没有法律依据,本院依法不予支持。5、关于保证方式的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款之规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中，原被告未约定保证方式，故被告物流公司应承担一般保证责任。现被告物流公司自愿对被告罗闪所欠原告上述款项承担连带保证责任，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以认定。被告物流公司承担担保责任后,有权在承担保证责任范围内向被告罗闪追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告罗闪在本判决生效之日起十日内偿还原告易宇丹借款本金540800元及逾期利息（逾期还款利息分别计算为：以500000元为基数，按照年利率15%自2021年5月21日起计算至实际清偿之日止；以40800元为基数，按照年利率3.85%自2021年8月3日起计算至实际清偿之日止）；二、限被告罗闪在本判决生效之日起十日内支付原告易宇丹律师费12000元；三、被告长沙锦源物流有限公司对被告罗闪的上述付款义务承担连带清偿责任，被告长沙锦源物流有限公司承担保证责任后,有权向被告罗闪追偿；四、驳回原告易宇丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9370元，减半收取4685元，申请费3305元，共计7990元，由被告罗闪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 彭    明二〇二一年八月二十七日法官助理 陈  罗  诗书 记 员 陈罗诗（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。