wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初3917号原告：钱庸，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：孙明，江苏一正律师事务所律师。被告:华军，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。原告钱庸诉被告华军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告钱庸及其委托诉讼代理人孙明、被告华军及其委托诉讼代理人杨红梅庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱庸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还垫付款275375元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告华军与中国邮政储蓄银行滨海支行(以下简称邮储银行)金融借款合同纠纷一案，被告华军是借款人，原告钱庸是担保人，经滨海县人民法院调解结案，被告华军归还邮储银行借款1504222.61元，原告钱庸承担连带还款责任。从2020年6月至今，原告钱庸已为被告华军向邮储银行垫付了欠款275375元。被告华军辩称，当时是合伙买房，原告所支付的款项是原告自己购买位于滨海县滨淮镇东罾商业广场一号楼一楼门面109号和二楼两间201、202，此款项就应由原告自己偿还。贷款人虽然是被告华军，但此款实际使用人是原告，被告申请贷款后所有的款项也都投资在被告的房款上，因此被告不承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告华军以店面装修的用途向邮储银行滨海支行申请借款，原告钱庸为借款提供保证加抵押担保。因被告华军未及时还款，邮储银行将原告钱庸及被告华军诉至本院。2020年10月23日，本院作出（2020）苏0922民初4449号民事调解书，约定被告华军还本付息，本案原告钱庸对本案被告华军的债务承担连带还款责任。因被告华军未履行还款义务，原告钱庸共为其垫付275375元。原告钱庸多次向被告华军追偿未果，故诉至本院。上述事实有（2020）苏0922民初4449号民事调解书、转账付款凭证以及及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，作为认定本案事实的依据。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告钱庸根据已经生效的（2020）苏0922民初4449号民事调解书，代被告华军履行了部分还款义务后，就其履行的部分依法取得向华军追偿的权利。故原告钱庸提出向被告华军追偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于被告华军提出的贷款用于合伙买房的相关抗辩，因原告钱庸不予认可，且与本案担保追偿不属同一法律关系，被告华军应另行诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告华军于本判决生效之日起十日内支付原告钱庸垫付款275375元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，减半收取2715.5元，保全费2020元，由被告华军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费5431元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 员 黄亚洲二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 通书 记 员 张 平附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2285号被执行人：郭琦，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳罚金人民币20000元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初162号刑事判决中关于郭琦应缴罚金部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年八月十二日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10153号之一原告：苏州港奕鑫悦贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇水秀路1018号，统一社会信用代码91320583MA1QFEU46H。法定代表人：华刚，该公司总经理。被告：徐州欣丰达电子科技有限公司，住所地江苏省徐州市丰县开发区高新技术产业园标准厂房，统一社会信用代码91320321MA1P80RFXN。本院在审理原告苏州港奕鑫悦贸易有限公司诉被告徐州欣丰达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序，裁定由审判员陆莺超适用普通程序独任审理，并于2021年7月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告苏州港奕鑫悦贸易有限公司未按期足额补交，且2021年8月24日，原告苏州港奕鑫悦贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告苏州港奕鑫悦贸易有限公司撤回起诉处理。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告苏州港奕鑫悦贸易有限公司负担。审判员  陆莺超二〇二一年八月二十六日书记员  刘思聪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5450号原告：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区兵希松花江路，统一社会信用代码91320583668991756N。法定代表人：伏卫忠，公司董事长。委托诉讼代理人：林鹏飞，公司员工。被告：李俊岑，男，1973年6月28日生，汉族，住天津市北辰区。被告：郝春霞，女，1972年7月28日生，汉族，住天津市北辰区。被告：李俊岩，男，1976年7月2日生，汉族，住天津市北辰区。原告昆山中发资产管理有限公司与被告李俊岑、郝春霞、李俊岩追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案受理，原告昆山中发资产管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山中发资产管理有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山中发资产管理有限公司撤诉。案件受理费4978元，减半收取2489元，公告费300元，合计2789元，由原告负担。审判员  张燕华二〇二一年八月三十日书记员  沈丹琪
重庆市巫山县人民法院执行裁定书 (2021)   渝0237执1193号 移送机关：巫山县人民法院。被执行人：黄玉才，男，汉族，1981年2月4日出生，住重庆市巫山县。本院在执行移送机关巫山县人民法院与被执行人黄玉才罚金纠纷一案，依据已发生法律效力的巫山县人民法院作出的（2018）渝0237刑初47号刑事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执1193号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。    审  判  长 王  毅审  判  员 王  林审  判  员 马海峰   二〇二一年八月二十四日 书 记 员 黄功博   - 1 -
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初2171号原告：王成新，男，汉族，1958年12月4日出生，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：赵文东，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：淄博鸣一木业有限公司，工商登记注册地淄博市张店区傅家镇小田村吉田园，现住所地淄博市沂源县西里镇裕华商业街103号。法定代表人：王海波，经理。被告：王海波，男，1978年1月5日出生，汉族，住沂源县。原告王成新与被告淄博鸣一木业有限公司、王海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成新的委托诉讼代理人赵文东到庭参加诉讼，被告淄博鸣一木业有限公司、王海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王成新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费9927.00元并支付自起诉日至还清之日利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年原告王成新给被告淄博鸣一木业有限公司及被告王海波务工，被告欠原告劳务费9927.00元未支付，双方经结算被告给原告书写欠条一张，现原告多次找被告要求归还欠款，但被告以各种理由推辞至今未归还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告淄博鸣一木业有限公司、王海波未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告王成新在被告淄博鸣一木业有限公司中提供劳务，2019年12月，经结算，公司尚欠原告劳务费9927.00元，被告王海波向原告出具欠条一份，并加盖被告公司财务专用章。该款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方依约向提供劳务者支付劳务报酬的合同。本案原告王成新在为被告淄博鸣一木业有限公司提供劳务工作后，经双方结算，公司尚欠原告劳务费9927.00元，原告依据被告出具的欠条，请求被告淄博鸣一木业有限公司支付该劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证实其是否向原告支付劳务费，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告主张自起诉日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告系为被告淄博鸣一木业有限公司提供的劳务，该劳务费用应由该公司支付，被告淄博鸣一木业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，而非自然人独资公司，且原告未提供证据证实被告王海波存在应承担法律责任的情形，故原告要求被告王海波偿还该笔债务，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博鸣一木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王成新劳务费9927.00元；二、被告淄博鸣一木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王成新借款利息（以9927.00元为基数，自2021年8月4日至欠款给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王成新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告淄博鸣一木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王超二〇二一年八月十六日书记员  张媛
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初8518号原告：新华公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人：徐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱莉，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉一，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：友通公司，住所地苏州市吴江区松陵镇联杨小区联杨幼儿园北侧。法定代表人：王某，被告：王某，男，1959年10月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告新华公司（以下简称新华公司）与被告友通公司（以下简称友通公司）、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。新华公司诉称，2017年初，银康公司(下称银康公司)与新华公司签订《建设工程施工合同》，银康公司将拟开发的“苏州工业园区凤里街养老公寓项目”交由新华公司承建。同年2月16日，银康公司与新华公司签订《补充协议》，约定新华公司支付签约保证金2000万元，该笔款项由新华公司以转账形式汇入银康公司账户(银康公司以借款形式出具借条并加盖公章给新华公司)，同时约定不论项目进展情况如何，银康公司应当在原合同签订之日起四个月内将该笔费用无条件退还给新华公司。新华公司方如约于2017年2月22日向银康公司支付2000万元保证金。银康公司出具《借条》，约定于2017年6月30日归还该笔2000万元借款。后发现该项目迟迟不能开工且有欺诈行为，新华公司向银康公司多次催讨该笔2000万元，银康公司、新华公司、友通公司于2019年5月30日签订《协议》，扣除王某2018年的610万元还款之后，三方约定在2019年6月20日前，银康公司一次性返还新华公司2570万元。友通公司作为担保人，以其开发的“苏州徕德商务大厦”项目作为债务清偿给新华公司，并另签订债务清偿协议。2019年6日，新华公司与友通公司之间达成协议，友通公司愿意替银康公司归还上述债务，具体债务以2017年2月22日打入的2000万元保证金为本金，月息2分计算。友通公司向新华公司出具相应借据表示愿意替银康公司来偿还该笔欠款，王某作为担保人在借据上签字。但除友通公司通过王某归还的利息610万元外，其余款项一直拖欠不付。新华公司请求判令：1.友通公司偿还借款本金2000万元，并支付利息(自2017年2月22日起至2020年8月19日止，按年利率24%标准；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算。暂计1000万元)；2.王某对上述款项承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由友通公司、王某共同承担。友通公司、王某未应诉答辩。经查，新华公司在起诉时向本院提交借款人为友通公司、担保人为王某的《借条》一份。该《借条》第一条约定：“本借款人友通公司于2017年2月12日向新华公司借到人民币2000万元整，……。”第四条约定：“……。此借款由出借人所在地人民法院管辖。”本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《借条》中约定由出借人所在地人民法院管辖，系当事人真实意思表示，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效。故本案应当移送出借人新华公司所在地人民法院即南通市通州区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁媛二〇二一年八月四日书记员  姜燕
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢307号之一被执行人：贾树国，男，汉族，1961年12月25日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾树国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾树国在招商银行621483418400×××01账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年八月四日书记员 肖文渊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢488号赵再芳、周建强：关于赵再芳与周建强借款合同纠纷一案，申请执行标的为83432元。经本院立案执行，现已执行到位109015.5元，其中案款为83432元、案件执行费1151元，其余款项为迟延履行利息，执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2018）黑0604民初2778号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民特540号     申请人：刘琼，女，汉族，1985年12月3日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，重庆博萃律师事务所实习律师。被申请人：宇文玉霞，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市渝北区。申请人刘琼与被申请人宇文玉霞申请实现担保物权一案，本院于2021年7月21日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人刘琼提出请求：1.请求法院依法裁定对被申请人所有的位于重庆市渝北区房屋进行拍卖、变卖等方式进行变价，并对变价所得价款在被申请人担保的债权（本金160万元，利息以160万元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)4倍计算直至付清）范围内由申请人优先受偿；2.本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2021年1月25日，宇文玉霞、夏贵浪因资金周转需要向申请人借款160万元，约定月利率2%，还款期限为2021年2月25日。宇文玉霞、夏贵浪出了《借条》，宇文玉霞以所有房产提供抵押，并办理了抵押登记。申请人提供借款后，宇文玉霞、夏贵浪并未按时还款，申请人为维护自身权益特向法院提出实现担保物权申请。被申请人宇文玉霞辩称，无异议。本院经审查认为：2021年1月25日，被申请人宇文玉霞、夏贵浪作为借款人、保证人出具了《借条》，《借条》显示：借款人向刘琼（即出借人）借到现金人民币160万元，用于经营周转，月利率为2%，2021年2月25日前还款，超期还款的，利息按约定利率的100%还款，如有保证人，保证期间为自还款期限届满之日起三年。2021年1月25日，案外人蒋凯通过招商银行向被告宇文玉霞转账160万元。蒋凯于2021年8月9日作出《情况说明》，确认前述款项系代原告刘琼转款。2021年2月8日，原告刘琼（甲方、抵押权人）、被告宇文玉霞（乙方、抵押人、丙方、借款人）、夏贵浪（丙方、借款人）签订《借款抵押协议》，约定：丙方向甲方借款，金额为160万元，借款期限从2021年1月25日至2021年3月25日止；乙方自愿将自有的位于渝北区的不动产作为此次借款抵押的抵押物。同日，前述不动产已办理抵押登记。本院认为，申请人刘琼提交的《借条》、《借款抵押协议》、《情况说明》、转账业务回单、不动产登记证明等证据证明了主合同、担保合同的成立、效力、担保物权的设定及债权金额，且被申请人未提出异议，申请人申请实现担保物权符合法律规定。故本院对申请人主债务在本金、利息范围的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：申请人刘琼有权就被申请人宇文玉霞提供的抵押物位于重庆市渝北区的房产在债权（本金160万元；利息以160万元为基数，自2021年1月26日起按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期LPR的4倍计算至付清时止）范围内拍卖、变卖所得价款优先受偿。申请费80元，由被申请人宇文玉霞负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。  审  判  员    刘  利       二〇二一年八月十七日     法官助理    马  央    书  记  员    田雪梅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0722民初2054号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇西南二委纳文西大街。法定代表人：于凤友，职务经理。委托诉讼代理人：蔡秀成，该公司职员。被告：张广云，男，1971年02月19日，汉族，无职业，住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰物业服务有限公司诉被告张广云物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗天峰物业服务有限公司撤回起诉。审判员 孟 瑶二〇二一年八月二十四日书记员 敖佳男
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4493号上诉人（原审被告）：淮南市沃鸿汽车运输有限公司，住安徽省淮南市田家庵区安成镇上郭村泡花碱厂对面。法定代表人：葛俊超，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：刘德兵，董事长。委托诉讼代理人：代卫东，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李传花，男，1971年4月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被上诉人（原审被告）：胡国兰，女，1982年12月9日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人淮南市沃鸿汽车运输有限公司因与被上诉人悦达融资租赁有限公司、李传花、胡国兰融资租赁合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人淮南市沃鸿汽车运输有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，淮南市沃鸿汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许淮南市沃鸿汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1752元，减半收取876元，由上诉人淮南市沃鸿汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年八月十七日书记员 陈艺梅
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26519号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：杨灵芝，女，1993年1月8日出生，汉族，住湖南省中方县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杨灵芝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告杨灵芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1101.09元，并支付截至2018年11月13日的利息122.75元；2、判令被告向原告支付自2018年11月14日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1101.09元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1101.09元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告杨灵芝未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月14日，原告（贷款人、甲方）与被告杨灵芝（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1101.09元，借款期限12个月，自2017年11月14日起至2018年11月13日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.9290%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月14日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告未偿还借款本息。截至2018年11月13日,被告尚欠原告贷款本金1101.09元、利息122.75元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1101.09元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告杨灵芝无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨灵芝于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1101.09元及截至2018年11月13日的利息122.75元；二、被告杨灵芝于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月14日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1101.09元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告杨灵芝于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨灵芝负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日                            书   记   员     何   铜    - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢484号申请执行人：刘万才，男，1965年10月1日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：陈丽红，女，1974年6月17日出生，汉族，住吉林省镇来县。本院在执行申请执行人刘万才与被执行人陈丽红借款合同纠纷一案中，申请执行人刘万才于2020年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽红履行生效法律文书（2020）黑0604执恢484号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人陈丽红名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年6月22日将被执行人陈丽红限制高消费，于2021年8月9日将被执行人陈丽红纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人陈丽红暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人陈丽红名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年八月十九日书记员 苑春雨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初1272号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎飞仙，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑画予，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：兴义市王正美副食品经营店，经营场所贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞丰路**。经营者：王正美。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告兴义市王正美副食品经营店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审 判 长 刘晓玲审 判 员 刘永菊审 判 员 杨 坤二〇二一年八月十六日法官助理 张 觅书 记 员 曾明睿
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执1143号申请人：赵春霞，女，1963年01月29日出生，汉族，退休工人，现住五大连池市。被执行人：孙继平，男，1965年09月22日出生，汉族，退休工人，住五大连池市。本院在执行赵春霞与孙继平民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还借款，系属达成长期还款协议，案件应报终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  于 萍审判员  齐 峰二〇二一年八月三十一日书记员  刘玉才
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5359号之一申请执行人高萍,女，汉族。被执行人熊远明，男，汉族。被执行人丁秀清，女，汉族。申请执行人高萍与被执行人熊远明、丁秀清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初21046号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高萍向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，对查明的被执行人名下的车辆，依法采取了档案查封手续，且车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置。对查明的被执行人名下的房地产依法采取了轮候查封措施，暂无法处置。在执行中，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为4472672元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月二十日书记员  麦思思
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：徐祥才，男，1961年8月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告徐祥才信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告徐祥才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金49,060.02元，支付利息、逾期还款违约金(自2014年4月1日起至实际清偿日止，以49,060.02元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告徐祥才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年4月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐祥才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金49,060.02元；二、被告徐祥才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2014年4月1日起至实际清偿日止，以49,060.02元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886.98元(已减半)，由被告徐祥才负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
牡丹江铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）黑7102执66号孙志涛、任波、任安吉：孙志涛与任波、任安吉继承纠纷一案，申请执行被继承人孙士海名下（哈）房权证南字第0××1号房产办理房屋更名过户手续。经本院立案执行，已提存孙志涛需要支付任波、任安吉房屋折价款，并完成房屋更名过户。至此，孙志涛向本院申请执行的（2019）黑0103民初10463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1674号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：崔迎东，男，1983年12月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：叶玉莹，女，1987年6月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市温春镇。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告崔迎东、叶玉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二一年八月十三日书记员  张莹
重庆市梁平区人民法院民事裁定书                             （2021）渝0155民初4493号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，社会统一信用代码915002286211967048。负责人：张洪太，该支行行长。委托诉讼代理人：廖永东，男，1971年7月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该支行员工。委托诉讼代理人：黄林邦，男，1963年10月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该支行员工。被告：熊一，男，1957年4月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告熊一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行撤回起诉。案件受理费4496.00元，减半收取2248.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行负担。  审  判  员    游 雪 明                         二〇二一年八月二十五日 书  记  员    邓 天 姣  1
重庆市渝北区人民法院民事判决书     （2021）渝0112民初22470号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍,行长。委托诉讼代理人：张思琪，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：丁春林，男,汉族，1976年3月6日出生，住江苏省灌南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告丁春林信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人张思琪、陈宏到庭参加诉讼，被告丁春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付截止2020年10月18日的借款本金54 222.76元、利息26 747.98元、费用11 292.27元（含逾期还款违约金10 956.38元、分期手续费335.89元）,以上合计92 263.01元;并支付自2020年10月19日起至还清本金之日止的利息(以本金54 222.76元为基数,按日万分之五计算);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日，被告丁春林向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告透支后未按时偿还透支款项。被告丁春林未提出答辩意见。本院经审理查明以下事实：申请办理信用卡的时间：2017年2月25日；合同依据：《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡章程》；逾期情况：2017年10月18日开始逾期；欠款情况：截止2020年10月18日的本金54 222.76元、利息26 747.98元、分期手续费335.89元。之后的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算；利息及费用约定：日利率万分之五。持卡人同时应向发卡人支付年费、分期付款手续费、取现手续费等费用。本院认为，被告丁春林向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告丁春林在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息。本院按照上述查明的被告的欠款金额予以支持原告的诉讼请求。关于原告主张的违约金10 956.38元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告丁春林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁春林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行透支本金54 222.76元、利息26 747.98元、分期手续费335.89元；二、被告丁春林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2020年10月19日起至全部款项付清时止的利息（利息以本金54 222.76元为基数，按日利率万分之五计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取1053.29元，由被告丁春林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利         二〇二一年八月五日    书  记  员    田雪梅  - 1 –
广西壮族自治区马山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0124执643号唐运喜、覃国柱：本院在执行唐运喜申请与覃国柱机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人覃国柱已自动履行付款义务完毕，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21157号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：邓文爽，女，1979年6月5日出生，汉族，住新疆北屯市。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告邓文爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告邓文爽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金126 591.80元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息13 007.84元、罚息2911.95元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金126 591.80元为基数，复利以未支付的利息13 007.84元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款169 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告邓文爽未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年5月23日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额169 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款169 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金126 591.80元、利息19 116.72元、罚息6851.48元。本院认为，富民银行与被告邓文爽签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告邓文爽发放贷款后，被告邓文爽未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为6090.20元（6851.48元×24%÷27%=6090.20元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告邓文爽无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓文爽于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金    126 591.80元、利息19 116.72元、罚息6090.20元；二、被告邓文爽于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金   126 591.80元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1581.12元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告邓文爽负担1481.12元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特194号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：平操，男，1987年4月29日出生，汉族，住陕西省兴平市。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人平操、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第234号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。平操并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与平操伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与平操提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与平操在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人平操称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，平操以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计7700.12元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据平操的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第234号仲裁裁决书，裁决：本裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付平操2020年3月至7月的工资差额合计7700.12元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第234号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与平操提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了平操的劳动报酬，而且平操在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与平操在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：敖冬冬，男，1990年10月21日出生，汉族，住江苏省新余市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告敖冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告敖冬冬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年7月17日的本金人民币18,712.87元、利息人民币2,834.22元、分期付款手续费人民币56元、逾期还款违约金人民币5,709.67元，同时承担自2021年7月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2016年12月8日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为2598XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。敖冬冬未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年12月8日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为2598XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年7月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币18,712.87元、利息人民币2,834.22元、分期付款手续费人民币56元、逾期还款违约金人民币5,709.67元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告敖冬冬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年7月17日的信用卡欠款本金人民币18,712.87元；二、被告敖冬冬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年7月17日的利息人民币2,834.22元、分期付款手续费人民币56元、逾期还款违约金人民币5,709.67元；三、被告敖冬冬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币482.82元，因本案适用简易程序减半收取计人民币241.41元，由被告敖冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初9504号之一原告:广东标霸金属装饰材料有限公司，住所地肇庆市高新区大旺大道东伊莉丝家纺用品有限公司车间一，统一社会信用代码91441200MA51G5RXX0。法定代表人：邹城强。委托代理人：周记南，广东循理律师事务所律师。被告：深圳燕浩实业发展有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道章阁社区塘前工业区22号，统一社会信用代码91440300769156346E。法定代表人：李健安。本院于2021年6月16日受理原告广东标霸金属装饰材料有限公司诉被告深圳燕浩实业发展有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2021年8月1日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告申请对被告深圳燕浩实业发展有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东标霸金属装饰材料有限公司撤回对被告深圳燕浩实业发展有限公司的起诉。案件受理费人民币7440元，由原告承担。原告已预交。审判员 逯  晓  枫二〇二一年八月十日书记员 杨雪怡(兼)书记员 巫  小  露
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初3903号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：李亮，男，1985年11月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告：潘娟，女，1985年10月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省江苏省建湖县。被告：仲胜，男，1989年7月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省江苏省建湖县九龙口镇蔷薇路1号，现住建湖县。被告：李秀华，女，1984年9月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省江苏省建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告李亮、潘娟、仲胜、李秀华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙明，被告李亮、仲胜、李秀华到庭参加诉讼，被告潘娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李亮立即偿还原告借款本金10万元及2185.21元利息（利息计算截止日2021年6月11日），合计金额：102185.21元。2、从2021年6月12日至贷款还清之日按年利率12.6%计算(按合同约定逾期利率按借据记载的贷款年利率8.4%加收50%)计算的利息，并按合同约定计收复利。3、被告潘娟、仲胜、李秀华承担连带清偿责任。4、本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：被告李亮于2018年7月31日与原告签定了福农某最高额借款担保合同一份，合同金额为10万元，约定由被告仲胜、李秀华对被告李亮的10万元借款本息承担连带清偿责任，合同约定逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。合同签定后，被告李亮于2020年7月23日立据借款10万元，到期日为2021年5月20日，年利率8.4%。贷款到期后，被告违约，一直未结清贷款本息。被告李亮辩称，借款是事实，我银行卡被原告冻结了，导致无法偿还利息。被告仲胜辩称，担保是事实。被告李秀华辩称，担保是事实。被告潘娟未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年7月31日，原告建湖农商行与被告李亮、仲胜、李秀华签订福农某最高额借款担保合同1份。合同主要内容为：借款人李亮，担保人仲胜、李秀华；自2018年7月31日起由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过100000元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告潘娟向原告出具连带责任保证书一份，自愿对被告李亮的借款承担连带保证责任。2020年7月23日，被告李亮向原告出具金额为1万元的借款借据8份，金额为2万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日为2021年5月20日，年利率为8.4%。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的福农某最高额借款担保合同、借款借据等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原告建湖农商行与被告李亮、仲胜、李秀华之间签订的福农某最高额借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告潘娟作为保证人，应依约承担连带清偿责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告潘娟未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亮偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息2185.21元（计算至2021年6月11日），合计102185.21元，并承担本金100000元自2021年6月12日起至实际给付之日止按年利率8.4%加收50%计算的利息；于本判决生效后十日内付清。二、被告潘娟、仲胜、李秀华对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费2344元，减半收取1172元，由被告李亮、潘娟、仲胜、李秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王晓震二〇二一年八月三十日书记员  项晓娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执397号申请执行人：吕禹霏，女，1993年8月31出生，满族，住锦州市太和区。被执行人：金吉龙，男，I994年2月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人吕禹霏与被执行人金吉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0702民初42号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2021年5月13日立案执行。在执行过程中，双方已达成和解，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院作出的（2021）辽0702民初42号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年八月十七日法官 助理  汪 琳书 记 员  马 悦
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执644号申请执行人：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司，住所地为泾川县北新街**，统一社会信用代码916208215611419709。法定代表人：吕斌武，该公司总经理。被执行人：辛红涛，男，汉族，生于1972年8月27日，甘肃省泾川县人，住泾川县，在定西监狱服刑未到庭）。被执行人：王晓鹏，男，汉族，生于1981年3月2日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被执行人：王翔，男，汉族，生于1971年2月12日，甘肃省泾川县人，住泾川县。被执行人：向剑锋，男，汉族，生于1969年11月30日，甘肃省泾川县人，住泾川县。本院在执行申请执行人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司（以下简称惠民小贷公司）与被执行人辛红涛、王晓鹏、王翔、向剑锋借款合同纠纷一案中，申请人惠民小贷公司与被执行人王晓鹏、王翔、向剑锋自愿达成以下和解协议：被执行人王晓鹏、王翔、向剑锋向申请人惠民小贷公司偿还借款本金及利息11万元，其余款项申请人惠民小贷公司自愿放弃，被执行人辛红涛在本案中不承担还款义务；案件受理费、执行费共计3396.00元，共计113396.00元（三被执行人平均每人偿还37798.7元）；王翔应承担的37798.7元，在其银行账户内划拨；向剑锋应承担的37798.7元，在其住房公积金账户内划拨；王晓鹏应承担的37798.7元，于2022年4月2日归还至申请人惠民小贷公司，在此期间冻结被执行人王晓鹏的住房公积账户，如到期未支付，申请人惠民小贷公司将依法申请恢复执行。按照执行和解协议，本院依法从向剑锋住房公积金账户内扣划33800元，被执行人向剑锋不足部分，本院在王翔银行账户中一并扣划41797.4元（扣划后向剑锋向王翔以现金方式支付代偿的3998.7元），按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为，申请人平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人王晓鹏、王翔、向剑锋达成的执行和解协议是双方的真实意思表示且不违反法律、法规的效力性强制性规定，于法有据，本院予以认可；如被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0821执644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年八月十二日书记员  白森辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初18402号申请人：昆山亿冠兴金属制品有限公司，统一社会信用代码：91320583331160957E，住所地：昆山开发区蓬朗大通路1188号3幢。法定代表人：林婷婷。被申请人：上海邦坤精密模具有限公司，统一社会信用代码：91310116MA1JA12W8L，住所地：上海市金山区张堰镇振康路85号1幢B区。法定代表人：甘荣三。申请人昆山亿冠兴金属制品有限公司与上海邦坤精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海邦坤精密模具有限公司名下价值60000元银行账户进行冻结。申请人昆山亿冠兴金属制品有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海邦坤精密模具有限公司银行账户资金60000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过60000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年八月二十日书记员  朱 伟
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：董红兵，男，1987年10月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告董红兵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告董红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年7月17日的本金人民币12,603.42元、利息人民币2,383.44元、逾期还款违约金人民币1,407.75元，同时承担自2021年7月18日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2016年12月15日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为2621XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。董红兵未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2016年12月15日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为2621XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡。双方以《领用合约》、《章程》等形式，对透支利息、逾期还款违约金等作了明确约定。截止到2021年7月17日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币12,603.42元、利息人民币2,383.44元、逾期还款违约金人民币1,407.75元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董红兵于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年7月17日的信用卡欠款本金人民币12,603.42元；二、被告董红兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年7月17日的利息人民币2,383.44元、逾期还款违约金人民币1,407.75元；三、被告董红兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月18日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币209.87元，因本案适用简易程序减半收取计人民币104.94元，由被告董红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初533号当事人原告原告: 倪革玲。委托诉讼代理人：董伟，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告被告一：冯尚伟。委托诉讼代理人：冯尚飞，由陕西天盛祺建筑工程有限公司推荐。被告二：陕西天盛祺建筑工程有限公司。法定代表人：马树银，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯尚飞，该公司员工。被告三：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费16 283.42元、住院伙食补助费1200元、营养费3500元、后续治疗费8000元、误工费23 500元、护理费13 426.2元、交通费500元、鉴定费2280元、车辆维修费100元，以上费用按照事故责任比例分责后共计49 691.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年12月19日13时00分许，被告一驾驶被告二名下陕UXXXXX号小型客车，沿西安市XX路由西向东行驶至曲江公馆和园附近时，因观察不周，与同方向在快车道行驶的原告所骑陕A临*******号电动自行车相撞，致原告受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告负此次事故的次要责任，被告一负主要责任。被告一系被告二员工，事发时属履行职务行为。陕UXXXXX号车在被告三处投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。经陕西军大法医司法鉴定所评定，原告本次损伤不构成伤残等级、后续治疗费需8000元、误工期为130天、护理期为50天、营养期为70天，原告支付鉴定费2280元。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计58 487.01元（含被告三支付的18 000元），先由被告三在交强险限额内承担，超出部分由被告三在商业第三者责任保险限额内承担90%的赔偿责任。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费16 269.42元（医疗费票据总计16 269.42元，对于复印费因不属于法定赔偿项目且非正式发票，不认可，原告出院时已静脉血栓形成，故其购买利伐沙班片并无不当）2.住院伙食补助费1200元（原告住院12天，按100元/天计算）3.营养费2100元（原告的营养期限经鉴定为70天，按30元/天计算）4.后续治疗费8000元（鉴定意见）    上述1-4项共计27 569.42元，扣除被告三已在交强险限额内支付的18 000元，超出部分9569.42元由被告三在商业第三者责任保险限额内承担90%即8612.48元。5.误工费16 997.59元（原告误工期经鉴定为130天，原告提交未提交工资发放记录佐证其收入及收入减损的情况，酌定参照2020年陕西省私营单位就业人员年平均工资47 724元计算）6.护理费 12 000元（原告的护理期经鉴定为50天，参考其提交的证据，按240元/天计算为12 000元，对其请求的超出部分不予支持）7.交通费300元（酌定）8.鉴定费 1520元（鉴定费票据载明2280元，因原告伤情不构成伤残，对由此产生的鉴定费760元不予支持）    上述5-8项共计30 817.59元由被告三在交强险限额内承担。9.车辆维修费100元（收据，由被告三在交强险限额内承担）合    计58 487.01元          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告三中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪革玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车辆维修费共计39 530.07元；二、驳回原告倪革玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，由原告倪革玲负担100元，由被告二陕西天盛祺建筑工程有限公司负担421元，因原告倪革玲已预交，故被告二陕西天盛祺建筑工程有限公司应将负担的费用于本判决生效之日起十日内直接原告倪革玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审  判  员   王敬锋                          二○二一年八月三十日  书  记  员   杨  婷  1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7292号之一申请执行人路致远,男，汉族。被执行人朱博文，男，汉族。申请执行人路致远与被执行人朱博文委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初1847号民事判决已经发生法律效力，申请执行人路致远向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为386291元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年八月二十日书记员  张铭良
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2844号申请执行人：曲俊山，黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：大庆易直送企业管理有限公司，住黑龙江省大庆市高新区创业街14号科技创业园大厦424房间。本院在执行曲俊山与大庆易直送企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷中，大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初1708号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。经查大庆易直送企业管理有限公司名下暂无其他可供执行财产。经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 胡静伟审 判 员 于胜军审 判 员 洪延涛二〇二一年八月十八日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0924执690号之一申请执行人：黄书祥，男，1963年10月29日生，汉族，住射阳县。被执行人：戴元新，男，1969年5月4日生，汉族，住射阳县。申请执行人黄书祥与被执行人戴元新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日作出的（2020）苏0924民初5831号民事调解书已发生效力，该法律文书确定：一、戴元新给付黄书祥货款393400元，此款于2021年1月30日前给付200000元，于2021年12月31日前给付193400元(户名:黄书祥，开户行:常熟农商银行，卡号:62×××92)；二、如果戴元新未能按照上述第一、二项按期足额给付，戴元新另承担以393400元为本金，自2020年9月10日起至实际偿清之日起，按照LPR标准的2倍计算利息；三、如果戴元新未能按照上述第一、二项按期足额给付，黄书祥可就剩余未还款项申请强制执行。诉讼费7201元，减半后收取3600.5元，由戴元新承担，此款于2021年12月31日前给付黄书祥。被执行人还需承担执行费5855元。因戴元新未履行生效法律文书确定的义务，黄书祥向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人戴元新送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2021年2月25日对被执行人戴元新银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2021年2月26日对被执行人戴元新名下的车辆进行了查询，被执行人戴元新名下所有的苏Ｄ×××××吉普牌车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2021年2月26日对被执行戴元新名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2021年2月26日对被执行人戴元新的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2021年7月27日再次将被执行人戴元新的财产进行查询，查明均无其他可供财产。7、2021年7月28日申请执行人向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人黄书祥于2021年7月28日向本院表示，同意被执行人延期履行且同意终结执行，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0924民初5831号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二一年八月六日书记员  毛莉莎
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初10396号原告：昆山分享阳光投资中心（有限合伙），住所地江苏省昆山市花桥镇商银路538号国际金融大厦5164室，统一社会信用代码913205830727226516。负责人：白文涛，该中心执行事务合伙人。委托诉讼代理人：陈本荣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐都远，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。原告：白文涛，男，1967年2月10日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈本荣，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐都远，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：邝苗，女，1982年8月27日生，汉族，住广西南宁市。被告：邝源，女，1987年7月11日生，汉族，住广西南宁市。委托诉讼代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇，广西欣和律师事务所律师。被告：盐光科技孵化器（北京）有限公司，住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼5层5121，统一社会信用代码911101070741765353。原告昆山分享阳光投资中心（有限合伙）（以下简称阳光投资中心）、白文涛与被告邝苗、邝源、盐光科技孵化器（北京）有限公司（以下简称盐光公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告阳光投资中心、白文涛诉称，2015年5月29日，阳光投资中心、白文涛与盐光公司(下称目标公司)、邝苗、邝源等签订了投资协议书，约定：（1）阳光投资中心向目标公司投资970万元，获得目标公司4.85%的股权；白文涛向目标公司投资630万元，获得目标公司3.15%的股权；（2）若目标公司2020年12月31日前未能实现IPO或在2020年12月31日之前的任何时间，创始股东或目标公司明示或以行动放弃本协议项下目标公司IPO工作的，创始股东应当回购阳光投资中心和白文涛所持有目标公司的股权，目标公司就创始股东的股权回购义务承担连带责任，股权回购价格按如下公式计算：股权回购价格=各投资方对应的增资款按照10%的年利率计算的本金与利息总额-投资方已经从目标公司取得的历次分红累计金额；（3）若目标公司或创始股东违反上述约定，原告有权要求目标公司及创始股东承担违约责任并支付相当于投资款金额20%的违约金。上述协议签订后，阳光投资中心和白文涛分别于2015年6月8日和2015年7月17日依约向目标公司指定账户支付了投资款。其后，目标公司亦对上述增资办理了工商变更登记。2020年12月31日，目标公司未能实现IPO，其已经触发股权回购条件，然而，截至目前，三被告仍未履行约定的股权回购义务。2015年5月7日，为解决目标公司资金需求，白文涛向目标公司支付700000元投资款，但目标公司长期拖延办理该次投资的工商变更登记，依法白文涛有权要求目标公司返回投资款，并支付投资款相应的利息。原告为此提起诉讼，请求法院判令：1.判令被告邝苗、邝源向原告阳光投资中心支付股权回购款15350250元（回购款为以9700000为基数，按照10%的年利率，自2015年6月8日起算至实际清偿之日止的本息和，暂计至2021年3月5日金额为15350250元）及违约金1940000元；2.判令被告邝苗、邝源向原告白文涛支付股权回购款9901150元（回购款为以6300000为基数，按照10%的年利率，自2015年7月17日起算至实际清偿之日止的本息和，暂计至2021年3月5日金额为9901150元）及违约金1260000元；3.判令被告盐光公司对被告邝苗、邝源的上述债务承担连带责任；4.判令被告盐光公司向原告白文涛返还投资款700000元及支付利息（利息从2015年5月7日起算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月5日为248，383元）；5.三被告赔偿二原告律师费损失150000元；6.三被告承担本案诉讼费用。被告邝苗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《投资协议书》第15.2条的规定，任何一方可将争议提交分享投资住所地人民法院诉讼解决。同时根据上述《投资协议书》第8条“通信”中阳光投资中心记载的地址为深圳市海德三道海岸大厦1805室，可见，上述地址方为阳光投资中心的实际住所地。故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。2021年7月27日，原告向本院提交《管辖权确认函》，明确其同意将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院审查查明：双方签订的投资协议书中载明的阳光投资中心通信地址为深圳市海德三道海岸大厦1805室。协议第15.2条约定，由于或关于本协议而产生的任何争议，本协议各方首先应争取通过友好协商解决，如协商不能解决时，任何一方可将争议提交阳光投资中心住所地人民法院诉讼解决。本院认为：双方投资协议书约定若发生争议的，由阳光投资中心所在地人民法院管辖，被告邝苗认为原告阳光投资中心的实际经营地址在深圳市，要求将本案移送至该院审理。审理过程中，原告予以确认，同意将案件移送至该院，故双方对管辖达成了新的合意，该约定并不违反级别管辖和专属管辖规定，应属合法有效；且原告实际经营地址在深圳市，该地点系与争议有实际联系的地点，故本案应移送深圳市南山区人民法院审理。被告邝苗对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：被告邝苗对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市南山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陆莺超人民陪审员  李建川人民陪审员  倪惠国二〇二一年八月二日书 记 员  刘思聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执12796号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12-15层，统一社会信用代码91500112903509537J。负责人：唐莉，行长。被执行人：刘成利，女，汉族，1981年9月12日出生，住重庆市铜梁区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初14705号民事调解书，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金330757.39元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一套房屋，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时，查封了被执行人名下房屋，现双方正在协商，若协商不成，再要求本院处置被执行人名下房产。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执12796号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月十七日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保47号申请人：程敏鹏，女，满族，1981年2月25日出生，住所地：长春市绿园区。        被申请人：胡春凤，男，汉族，1987年7月15日出生，住所地：吉林省榆树市。        申请人程敏鹏于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡春凤名下的房屋为程敏鹏的诉前保全行为提供担保。        本院经审查认为，申请人程敏鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、查封被申请人胡春凤名下的房屋房籍。        二、查封担保人程敏鹏名下的房屋房籍。        房屋查封期限为三年。        案件受理费2620元，由申请人程敏鹏预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    翟微二〇二一年八月十八日书记员    王宇峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保449号之一申请人：淄博天府置业有限公司，住所地：淄博开发区万杰路****东3。法定代表人：王少华，董事长。申请人：淄博天府置业有限公司经济开发区分公司，，住所地：淄博市周村区北郊镇韩家套村**负责人：王锐，经理。被申请人：淄博盛世建安有限公司，住，住所地：淄博市周村区太和路**/div>法定代表人：梅立本，董事长。申请人淄博天府置业有限公司、淄博天府置业有限公司经济开发区分公司与被申请人淄博盛世建安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保449号执行裁定书于2021年8月28日依法冻结了被申请人淄博盛世建安有限公司在山东周村农村商业银行股份有限公司西马路分理处账户9030********人民币1666.56元、在齐商银行股份有限公司新建东路支行8011××××1600账户、轮候冻结在山东周村农村商业银行股份有限公司周村支行账户9030********人民币0.00元。申请人淄博天府置业有限公司、淄博天府置业有限公司经济开发区分公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博天府置业有限公司、淄博天府置业有限公司经济开发区分公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月三十日书记员  侯庆智
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执2893号被执行人：梁永庆，男，1969年2月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1348元.大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初250号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人梁永庆缴纳罚金1348元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月四日
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0812民初695号原告：李明方，男，1971年2月2日出生，汉族,广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：常晓玲，女，1972年12月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：杨立君，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。被告：蒋翔，男，1974年12月28日出生，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区。原告李明方与被告蒋翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明方及其委托诉讼代理人杨立君到庭参加了诉讼；被告蒋翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付工资16150元；2、请求法院依法判决诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告随被告承包的四川省宜宾市叙州区高速路务工，2020年9月到11月期间务工，被告支付部分工资，原告与被告结算后，2021年2月10日给原告出具欠条一张，约定有支付时间，被告一直拖着不予支付。原告为了保护合法权益，根据我国法律有关规定，请求人民法院依法判决被告支付工资，望法院依法按诉请判决。原告举证:1、原告身份证复印件。证明原告主体资格；2、被告出具的欠条。证明被告欠原告劳动报酬的真实情况。被告未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据进行了审查，对真实性、合法性无异议的证据1、2予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月至11月期间，原告在被告承包的四川省宜宾市叙州区高速公路工地务工，由于被告仅支付原告部分工资，2021年2月10日，被告就剩余工资向原告出具欠条一张，载明“今欠到李明方在宜彝高速雷家坡大桥工资壹万陆仟壹佰伍拾元正，小写16150.00元，该款于2021年3月30日前待项目部付款时支付。蒋翔2021年2月10日”。被告在超过承诺的付款时间后，没有向原告付款。本院认为，公民合法的劳动报酬收入受法律保护，被告作为完全民事行为能力人，应当知道向原告出具欠条的法律后果，其向原告出具欠条的行为，表明双方雇佣关系成立，以及被告拖欠原告工资的事实。被告理应按照欠条的内容，实现对原告的承诺，即于2021年3月30日前向原告支付工资。至于项目部是否向被告付款，属于被告与他人之间的关系，不能约束原告，超过该日期，被告对原告构成违约。故原告主张被告支付工资的请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实及请求的抗辩，由此可能产生的不利诉讼后果，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋翔于本判决生效后十日内支付原告李明方工资16150.00元。案件受理费102.00元，此款已由原告李明方预交，由被告蒋翔负担，直接支付给原告李明方。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵晓燕二〇二一年八月十二日书记员  仇 丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初478号之一原告：昆山市明都摩托车销售有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路164号，统一社会信用代码913205837168440498。法定代表人：阮树影，该公司总经理。委托诉讼代理人：方凌云，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘灵翼，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居广场2号楼448室，统一社会信用代码913205830746820595。法定代表人：温会召，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱波，该公司员工。委托诉讼代理人：倪亚萍，该公司员工。本院在审理原告昆山市明都摩托车销售有限公司诉被告昆山港龙城市商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山市明都摩托车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市明都摩托车销售有限公司撤回起诉。本案受理费12536元，减半收取6268元，由原告昆山市明都摩托车销售有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年八月二十三日书记员 陆华平
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1985号申请执行人青岛顺兴达建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区滨河路1051号7栋7单元103户，统一社会信用代码9137021369715034X4。法定代表人李世奎，该公司总经理。被执行人中国人民解放军海军北海舰队后勤部基建营房维修大队，住所地青岛市市北区兴隆支路20号。法定代表人孙东峻，该大队队长。被执行人中国人民解放军北海战区海军保障部物资供应处，住所地青岛市市南区香港西路11号。法定代表人王士旗，该供应处处长。申请执行人青岛顺兴达建筑工程有限公司与被执行人中国人民解放军海军北海舰队后勤部基建营房维修大队、中国人民解放军北海战区海军保障部物资供应处建设工程合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为432657.39元，本院于2021年5月7日立案执行。执行中，被执行人已全部履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4341号民事判决书确认被执行人中国人民解放军海军北海舰队后勤部基建营房维修大队、中国人民解放军北海战区海军保障部物资供应处应向申请执行人青岛顺兴达建筑工程有限公司履行的债务已经全部履行完毕。二、本案以执行完毕方式结案。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十二日书记员  周 建
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2731民初2506号原告：周峰，男，汉族，1972年12月5日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：袁刚平，系贵州乾民律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨小飞，男，汉族，1976年4月8日生，住贵州省惠水县。原告周峰诉被告杨小飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周峰委托诉讼代理人袁刚平、被告杨小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周峰向本院提出如下诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告立即支付原告货款本金221250元；2．请求贵院依法判决被告立即向原告支付逾期付款利息（逾期付款利息以221250元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算从2018年7月1日起至全部款项付清之日止，暂计算至2021年6月30日为25554.38元），第一项和第二项合计：246804.38元；3．本案的诉讼费、保全费、保全保险费全部由被告承担。事实与理由：原告为从事联塑管材的经销商，被告从原告处买进联塑管材进行销售，但拖欠原告货款。因被告拖欠款项数额较大，为明确欠款金额及还款时间，双方遂在2018年5月27日进行对账，经对账确定被告还欠原告货款221250元。因被告不能当日付清货款，被告遂于当日向原告出具了内容为“今借到周峰现金221250元，下月底付清，否则后果自负。”的《借条》作为货款偿还依据。但从承诺还款日至今，被告仍不能付款，严重违背了诚实信用原则，给原告造成了较大的资金损失，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告杨小飞答辩：实际欠款为205000元，当时欠条载明的221250元系将利息加上去的，现经济困难，无法支付货款，请求被告宽限支付时间。本院经审理查明：被告杨小飞原在贵阳市经营五金店铺，原告为从事联塑管材的经销商，被告从原告处买进联塑管材进行销售，但拖欠原告货款。因被告拖欠款项数额较大，为明确欠款金额及还款时间，双方遂在2018年5月27日进行对账。因被告不能当日付清货款，被告遂于当日向原告出具了内容为“今借到周峰现金221250元，下月底付清，否则后果自负”的《借条》作为货款偿还依据。届期被告仍未支付货款，故原告起诉至法院，请求判如所请。庭审时，原告明确表示被告辩称的货款为205000元属实，认可货款实际为205000元。本案有原告委托诉讼代理人、被告的法庭陈述，原告提供《借条》证据在卷，足以认定。本院认为，本案原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已实际向被告提供货物-联塑管材，被告也已实际收取，本案原、被告存在合法的买卖合同关系。在原告履行交货义务后，被告也应按照合同约定向原告支付货款。在原告向被告索要货款时，被告向原告出具《借条》，说明被告杨小飞对欠付货款事实无异议，经双方庭审核对，货款为205000元。现被告未按时向原告支付205000元货款的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告诉请被告支付205000元货款及相应逾期付款利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告杨小飞于本判决生效之日起三十日内支付原告周峰货款205000元，并支付相应逾期付款利息（以实际未支付货款为基数，按一年期贷款市场报价利率标准自2018年7月1日起至全部款项付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5002元，减半收取2501元，由被告杨小飞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  王   娅   丽二〇二一年八月四日法官助理  赵轩民书记员杨丽娇