wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13835号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：黄中苹，女，1986年4月15日出生，汉族，住河南省汝南县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6937号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金10090.32元、利息1192.96元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费45.97元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 张苑华二〇二一年八月二十日书记员 黄耀华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0603民初1297号原告:丁落实,男,1988年4月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。被告:任世勤,男,1964年3月12日出生,汉族,安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：许敬春，安徽许敬春律师事务所律师。被告:中煤第七十一工程处有限责任公司,住所地安徽省宿州市建设北路8号。法定代表人:叶景辉,该公司董事长。原告丁落实与被告任世勤、中煤第七十一工程处有限责任公司（简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，并于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告丁落实的委托诉讼代理人程伟，被告任世勤及其委托诉讼代理人许敬春到庭参加诉讼，被告中煤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁落实向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告货款253.4万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由:2013年1月20日中煤第七十一工程处有限责任公司与安徽众安房地产开发有限公司签订建设程工程合同,约定众安公司将淮北市温哥华城酒店(淮北伯瑞特酒店)土建、装饰、安装工程发包给中煤第七十一工程处有限责任公司施工,任世勤被该公司聘任为温哥华城项目部生产副经理,实际上系涉案工程实际施工人,挂靠该公司。2013年6月1日，原告丁落实与被告任世勤、中煤第七十一工程处温哥华城酒店项目签订钢筋采购合同，约定了涉案工程概况、产品基本情况、钢材价格付款方式以及违约责任等。之后原告给被告供应钢材。2018年8月26日经双方结算，被告下欠原告钢材款253.4万元。后经多次催要,被告一直推拖,迟迟不予支付。为此,原告起诉,请求法院依法判决。任世勤辩称，第一点，涉案的采购合同系任世勤以中煤公司的项目部名义签订，任世勤是中煤公司聘任的项目副经理，因此中煤公司对涉案的材料款应依法承担付款责任。第二点，任世勤是温哥华城项目工程的实际施工人，任世勤系挂靠中煤公司施工，对温哥华城项目依法享有权益。第三点，对丁落实起诉的钢材款欠款数额没有异议。中煤公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。丁落实为证明其主张，提交的证据有：1、钢筋采购合同，2、钢材货款结算单，3、中煤第七十一工程处（2013）96号文件，4、会议纪要，5、淮北市中级人民法院（2020）皖06民初9号民事判决书，6、保全费收据；任世勤提交的证据有：1、中煤第七十一工程处（2013）96号文件，2、会议纪要，3、分包施工协议书，4、（2018）皖0603民初223号民事判决书，5、（2020）皖0603民初3670号民事判决书。经当庭举证质证，对丁落实所举证据1、2、6的真实性、合法性、关联性予以采信；对丁落实所举证据3、4及任世勤所举证据1、2、3均系复印件，证据形式不合法，本院不予采信；对丁落实所举证据5及任世勤所举证据4、5，达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述及对证据的认证，本院确认事实如下：2013年6月1日，任世勤（甲方）以中煤第七十一工程处温哥华酒店项目部的名义与丁落实（乙方）签订了钢筋采购合同，合同载明：就甲方中煤第七十一工程处温哥华酒店项目部所需钢材供应签订以下采购供应合同，工程名称为淮北市温哥华城酒店工程，工程地点位于淮北市，龙山路东；规格型号以甲方实际下单为准，数量以甲方实际下单到货为准，质量要求应符合现行国家标准，合同还对钢材外观、价格、交货地点、付款方式、违约责任等做了约定，任世勤在甲方处签名、捺印，丁落实在乙方处签名、捺印。合同签订后双方即开始履行合同。2018年8月26日，经丁落实与任世勤结算后共同拟定了钢材货款结算单，结算单载明：经双方核对丁落实给中煤第七十一工程处温哥华酒店工程供应的钢材款合计金额为叁佰壹拾陆万柒仟伍佰元整（316.75万元），已付陆拾叁万叁仟伍佰元整（63.35万元），下欠钢材款贰佰伍拾叁万肆仟元整（253.4万元）。注：双方签字，以此结算单为最终结算依据。任世勤、丁落实分别签名、捺印。另查，2020年7月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为：1年期LPR为3.85%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中任世勤以中煤第七十一工程处温哥华酒店项目部的名义与丁落实签订的钢筋采购合同是在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是合法有效的，双方均应严格遵守。但合同买受人（甲方）应是任世勤个人而非中煤公司，因为任世勤虽然是以中煤第七十一工程处温哥华酒店项目部的名义与丁落实签订的合同，但不论是钢筋采购合同还是钢材货款结算单，都是任世勤个人签名，并无中煤公司或中煤第七十一工程处温哥华酒店项目部的印章，也无证据证明中煤公司或中煤第七十一工程处温哥华酒店项目部委托任世勤签订的合同，故任世勤与丁落实签订的钢筋采购合同的权利义务应由任世勤个人承担。丁落实已按合同约定履行了义务，但任世勤没有按合同约定支付货款。现丁落实要求任世勤支付货款253.4万元有事实及法律依据，本院予以支持。但丁落实要求中煤公司承担责任无事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、任世勤于本判决生效后三十日内给付丁落实钢材款253.4万元；二、驳回丁落实对中煤第七十一工程处有限责任公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27072元，保全费5000元，计32072元由任世勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  徐中平人民陪审员  王先锋人民陪审员  张 静二〇二一年八月六日书 记 员  杨媛媛附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1432号之一申请执行人：柳州银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市荷城路969号万豪景苑一楼。统一社会信用代码：9145080031583961X9。负责人：周健，行长。被执行人：余明威，男，1992年2月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。被执行人：曾绍坤，女，1972年11月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行申请执行人柳州银行股份有限公司贵港分行与被执行人余明威、曾绍坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）桂0802民初1808号民事判决书向本院申请执行标的本金149833.5元及利息、受理费1860元。本院于2021年4月28日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令。依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金149833.5元及利息、受理费1860元、申请执行费2855元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月十二日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1305号申请执行人朱颖，男，1972年12月3日出生，汉族。被执行人何振华,男，1984年7月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人朱颖申请执行被执行人何振华民间借贷纠纷一案中，（2020）豫0502民初3601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何振华应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人朱颖借款95000元及利息。因何振华未按上述生效法律文书履行义务，朱颖向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人何振华名下网络资金账户采取了冻结、划拨措施，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何振华负有继续向申请执行人朱颖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月三十一日书记员 徐娟娟
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15596号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人张楚军，男,1974年9月15日生，汉族，住广东省陆丰市。在被执行人张楚军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1974号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执15596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月五日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15596号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人张楚军，男,1974年9月15日生，汉族，住广东省陆丰市。在被执行人张楚军借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1974号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1974号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执15596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月五日书记员  张 君书记员  廖晓辉
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2375号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych。被执行人:宋向阳，男，汉族，1976年11月19日出生，住山东青岛即墨区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋向阳合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J6283号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人宋向阳的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第J6283号裁决书指定由即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月十八日书记员  林 骏
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初285号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘某某，男，住昌乐县鄌郚镇刘庄村。于2021年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于昌乐县看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检刑诉〔2021〕29号                   指控事实              2021年7月12日14时5分许，被告人刘某某饮酒后驾驶鲁G9763P二轮摩托车，沿昌乐孤山街由东向西行驶至步行街东侧路段超车时越过中心黄线，与马国军驾驶的临时停在该路段的鲁V97871福田牌小型货车发生碰撞，致使刘某某受伤、车辆受损。经鉴定，刘某某的静脉血中乙醇成分含量为180.4mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4000元                  被告人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2021年7月30日起至2021年9月29日止。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审判员  王春艳                     二〇二一年八月六日                书记员  秦晓彤
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执241号之二申请执行人：崔晓华，男，汉族，住山西省翼城县。被执行人：沙涛，男，回族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人崔晓华与被执行人沙涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沙涛在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙涛在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币101197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月三日书记员  张 鹃
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1529号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市浈江区解放路**。负责人：申建国，该行行长。委托诉讼代理人：高海峰，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：华天保，男，1982年10月24日出生，汉族，住广东省仁化县。被上诉人（原审被告）：鄢秋莲，女，1986年8月14日出生，汉族，住广东省仁化县。上诉人中国银行股份有限公司韶关分行因与被上诉人华天保、鄢秋莲金融借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2020）粤0204民初2798号民事判决；二、本案发回广东省韶关市浈江区人民法院重审。上诉人中国银行股份有限公司韶关分行预交的二审案件受理费6766元予以退回。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二一年八月十八日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0109执933号黄带英:被执行人黄带英拐卖儿童罪一案，南宁市邕宁区人民法院作出的(2020)桂0109刑初153号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄带英没有按照生效法律文书履行，本院刑事审判庭于2021年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的金额为：追缴被告人黄带英违法所得3000元及罚金2000元。立案后，本院依法向被执行人黄带英邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法扣划被执行黄带英银行及财付通存款5000元，至此本案共执行到位金额5000元，该款依法上缴国库，确认本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院于作出的(2020)桂0109刑初153号刑事判决书中所确定的义务已执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0114刑初1272号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江锦东，男，1976年9月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月18日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2021]1072号起诉书指控被告人江锦东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人江锦东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月18日23时许，被告人江锦东饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车行驶至广州市花都区花都大道东546号路段时，被执勤民警查获。经法医检验，从被告人江锦东的血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为100.1mg/100ml。公诉机关认为被告人江锦东具有坦白、认罪认罚、无证驾驶的量刑情节，建议对被告人江锦东判处拘役一个月十日，并处罚金五千元。提请本院依法判处。被告人江锦东对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人江锦东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江锦东自愿签署《认罪认罚具结书》，有坦白情节，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江锦东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除已羁押的二日），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  何金渭二〇二一年八月三十一日书记员  戴梓莹谢莲兴
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4119号之一申请执行人：常州市金坛区苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区北环西路九号。诉讼代表人：江苏天择律师事务所律师，常州市金坛区苏达房产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被执行人：陈锁俊，男，1958年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：袁小琴，女，1964年11月6日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人常州市金坛区苏达房产开发有限公司与被执行人陈锁俊、袁小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4271号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：被告陈锁俊、袁小琴同意自本协议生效之日起十五日内协助原告常州市金坛区苏达房地产开发有限公司办理坐落于华城纬六号x号的常金字第007182房屋产权及土地使用权变更登记手续，由此产生的相关费用（含税）由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月5日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，申请执行人常州市金坛区苏达房产开发有限公司于2021年8月26日向本院提交书面申请，以双方已达成和解协议为由，申请终结执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人申请终结执行，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月二十七日书记员  祁云秀
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3998号原告：姜礼兵，男，1989年05月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张江龙，男，1987年02月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告姜礼兵与被告张江龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜礼兵到庭参加诉讼，被告张江龙经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜礼兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告34000元及利息（利息按照月利率2%，自2020年1月18日起至实际付清之日止2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系熟人关系，2020年1月18日，被告以作生意资金紧张为由向原告借款34000元，承诺一年内还清借款，但至今，虽经原告多次催要，被告仍未还款，甚至不接电话，故意逃避拖延，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处。被告张江龙在法定期限内未提交答辩意见。原告向本院提交如下证据：贷款协议，证明被告向原告借款34000元的事实。上述证据经庭审质证认证，能证明案件事实，本院予以采纳作为认定事实的证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，被告张江龙向原告姜礼兵借款人民币34000元，通过现金支付，双方签订《贷款协议》，被告张江龙确认向原告借款34000元，还款期限至2021年1月18日，逾期还款违约金为月2%。后被告未履行还款义务，致成诉讼。本院认为：债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行还款义务。自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中，原告向被告出借人民币34000元，双方签订《贷款协议》，原、被告的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告应按约当履行偿还借款的义务，现被告逾期未还显属违约，原告诉请要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于》第二十八条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，因双方就借款逾期利息的约定超过法律强制性规定，超出部分本院不予支持，但被告应自逾期之日即2021年1月19日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息支付予以原告。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张江龙自本判决生效之日起十日内偿还原告姜礼兵借款人民币34000元及利息（自2021年1月19日起按年利率15.4%计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告张江龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 王  一  雯人民陪审员 黄  河  涛人民陪审员 冯    娜二〇二一年八月二十四日法官 助理 薛    松书 记 员 龙洪梅（代）
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3475号原告：王占军，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王逢肖，男，1989年7月14日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：王逢举，男，1980年9月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张彦宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者，系以上三原告的共同委托诉讼代理人。被告：陈国伟，男，1981年6月30日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码：9141090078623369XD，住所地：市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，该公司总经理。原告王占军、王逢举、王逢肖与被告陈国伟、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占军、王逢举、王逢肖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王占军、王逢举、王逢肖负担。审判员  贾荣荣二〇二一年八月三十日书记员  宋晨阳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执2052号申请执行人：盐城市城南新区海融农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区（CNH）。法定代表人：吴红才，该公司董事长。被执行人：陈书亚，男，1968年1月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：江苏苏亚风电设备有限公司，住所地在江苏省盐城济开发区泰山南路51号1幢。被执行人：连云港香格里拉房地产开发有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县经济开发区。法定代表人：还学军，该公司董事长。被执行人：盐城市轩驰实业有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：徐小龙，该公司董事长。被执行人：盐城市鼎力经贸有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：王定扣，该公司董事长。被执行人：徐小龙，男，1964年3月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈志兰，女，1963年2月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙联国，男，1971年10月11日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：薛梅，女，1973年4月6日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：江苏鑫之鼎置业有限公司，住所地在江苏省滨海县。法定代表人：曹友智，该公司董事长。申请执行人盐城市城南新区海融农村小额贷款有限公司与被告陈书亚、江苏苏亚风电设备有限公司、连云港香格里拉房地产开发有限公司、盐城市轩驰实业有限公司、盐城市鼎力经贸有限公司、徐小龙、陈志兰、孙联国、薛梅、江苏鑫之鼎置业有限公司借款暨保证合同纠纷一案，依据本院（2019）苏0903民初2452号民事判决书立案执行。在执行过程中，双方自行协商中，申请人申请终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执2052号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月三十日书记员  陆海燕
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2021）浙0212民初13399号                原 告      浙江瑞通融资担保有限公司（统一社会信用代码为9133010057732339XW），住所地：浙江省杭州市下城区东方茂商业中心2幢6层C65室。法定代表人：卢军杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺嘉伦，浙江波宁律师事务所律师。                被 告      赖唐金，男，1996年7月21日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住江西省安吉市万安县夏造镇横江村竹山下19号。程桃妹，女，1975年6月16日出生（公民身份号码为XXX），汉族，住江西省安吉市万安县夏造镇横江村竹山下19号。                案 由      追偿权纠纷                立案时间      2021年7月23日                适用程序      简易程序                诉讼请求      变更后：1.被告赖唐金归还原告代偿款 96 538.08元，并支付自代偿之日起至实际履行之日止按年利率15.40%计算的违约金（暂计算至2021年6月21日为1 171.50元）；2.被告赖唐金支付原告实现债权而支付的律师费5 000元；3.被告程桃妹对被告赖唐金的上述两项债务承担连带清偿责任。                法院认定事 实      2020年10月28日，原告（合同乙方）与被告赖唐金（合同甲方）、程桃妹（合同保证人）签订合同编号为RT2-NB-2020的《担保/按揭代办服务合同》一份，约定：甲方因购买本田思域牌汽车向浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称萧山银行）申请贷款，申请乙方作为甲方向银行申请汽车消费类贷款的担保人；申请贷款金额为95 800元，贷款期限为36期；如甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划其他结算账户或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、手续费、滞纳金或其他款项，甲方除归还乙方为其垫付或代偿的款项以外，从乙方垫付或偿还之日起，甲方应按垫付款或代偿款每月2%向乙方支付违约金；在甲方未按时归还银行贷款导致乙方发生垫付或代偿，乙方清收、追偿发生的实现债权的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费、乙方工作人员的交通费、人工费等）由甲方承担；保证人承诺：本人自愿为甲方全面履行本协议承担连带还款的保证责任（反担保），自甲方还清本合同项下债务本息之日止；如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则本人对乙方代偿的全部款项仍向乙方承担连带保证责任（反担保），自甲方向乙方还清全部代偿款项之日止，本承诺不可撤销；本协议未尽事宜由各方协商解决，协商不成时，提请合同签订地人民法院解决；合同签订地为宁波市鄞州区华东城；等等。同日，被告赖唐金（作为债务人、抵押人）与萧山银行（作为债权人）签订合同编号为FQZX-2020-RTDB2-0934号《汽车分期付款业务/抵押合同》一份，约定：债务人向债权人申请汽车分期付款业务透支金额95 800元，并不可撤销的授权债权人将透支金额支付至原告银行账户，承诺债权人将透支资金划入指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务；本合同项下透支分期期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还金额=透支金额/分期期数，首次应还款日为2020年12月9日，以后于每月9日前将当期应偿还透支资金足额存入丰收信用卡账户内，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。本合同项下债务人向债权人支付手续费为7 989.72元，由债权人按照还款期数以一个月为一期，分期向债权人支付，首次应还款日与之后每月还款日与透支资金还款日一致；对于债权人在本合同项下已经收取的手续费，无论债权人和债务人履行本合同的情况如何，债务人均无权要求债权人予以退还；在履行本合同过程中，应遵守本合同、《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》、《丰收信用卡大额分期卡领用合约》的有关规定；抵押人自愿以登记在其名下的本田思域牌汽车向债权人提供抵押担保，担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用；等等。萧山银行向被告赖唐金发放信用卡分期贷款后，因被告赖唐金未能按期还款，原告于2021年2月8日代偿5 931.48元，2021年4月12日代偿 3 326.60元，2021年6月2日代偿87 280元，合计代偿款96 538.08元，已代偿完毕，萧山银行出具证明，确认涉案《担保/按揭代办服务合同》由原告提供连带责任保证，并已收到上述垫款金额。本案中，原告为实现债权而支出律师费5 000元。                裁判理由      涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面实际履行。被告赖唐金向萧山银行分期贷款购车，但未按期还款，原告作为连带责任保证人履行了垫款义务，并据此享有向债务人赖唐金追偿的权利，故原告要求被告赖唐金归还其代偿款项，并按年利率15.40%计算的违约金以及为实现债权支出的律师费，符合法律规定和合同约定，本院均予以支持。被告程桃妹同意为涉案债务向原告提供连带责任反担保，故原告有权向其主张权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。                裁判依据      依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                裁判主文      一、被告赖唐金支付原告浙江瑞通融资担保有限公司代偿款96 538.08元、违约金1 171.50元，并支付自2021年6月22日起以未付代偿款为基数按年利率15.40%计算至实际履行之日止的违约金，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告赖唐金支付原告浙江瑞通融资担保有限公司为实现债权支出的律师费5 000元，限于本判决生效之日起十日内付清；三、被告程桃妹对被告赖唐金的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向被告赖唐金追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2 354元，减半收取计1 177元，由被告赖唐金、程桃妹共同负担。                权 利告 知      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                审判组织       审 判 员 王晓丹  二Ｏ二一年八月二十五日 法 官 助 理 蒋明珉代 书 记 员 忻徐静
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2897号        申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码91331000147999461D。                法定代表人：郭丽娅。                委托代理人：项钰清。                被执行人：方彩萍，女，1974年07月31日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人方彩萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初8437号民事判决已经发生法律效力。因被执行人方彩萍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人方彩萍归还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息、罚息，并负担案件受理费39元。                执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人方彩萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求方彩萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方彩萍逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方彩萍的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方彩萍下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方彩萍下落不明；被执行人方彩萍名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券，其名下银行存款6014元本院已扣划，扣除执行费、罚款1050元，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿4964元。截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位4964元，借款本金5036元及利息、罚息尚未履行。暂未发现被执行人方彩萍有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人方彩萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方彩萍作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人方彩萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人方彩萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2897号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十六日            代书记员洪剑
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异781号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区市府南路东南、民和路东北18号楼鄂尔多斯时代财富商城商业区D座。负责人：王开宇，该行行长。被执行人：鄂尔多斯市高原实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路西。法定代表人：贺定国，该公司经理。被执行人：贺定国，男，汉族，1954年8月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：马茹歆，女，汉族，1957年5月10日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：钟守恒，男，汉族，1955年6月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘玉莲，女，汉族，1958年5月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路4号街坊青年创业园B3号。法定代表人：卢丽平，该公司经理。本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂尔多斯市高原实业有限责任公司、贺定国、马茹歆、钟守恒、刘玉莲公证债权文书一案，第三人鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司于2021年8月17日向本院申请变更第三人鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司为(2014)伊法执字第837号执行案件的申请执行人，并提供资产转让合同、债权转让协议、公告、债权转让确认书复印件，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年9月24日申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，签署了资产转让合同并公告。2020年12月25日中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给内蒙古金源盛欣投资管理有限公司，签署了债权转让协议并公告。2020年12月28日内蒙古金源盛欣投资管理有限公司又将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司，签署了债权转让协议并公告。本院认为，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司应为本案债权人，故本院对鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2014)伊法执字第837号执行案件中申请执行人由中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为鄂尔多斯市东山工贸有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘  涛审 判 员 乌云花拉审 判 员 王 世 雄二〇二一年八月三十日法官助理 郭 浩 然书 记 员 娜 日 苏法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3098号申请人蒲运清，女，1963年2月19日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人郑兴群，女，1971年5月8日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请执行人蒲运清与被执行人郑兴群健康权纠纷一案中，申请人蒲运清申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执3098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月五日书记员  孙 正
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5228号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：赵辉勇，男，汉族，1970年5月31日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：彭荣华，男，汉族，1990年5月9日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告中国银行股份有限公司娄底分行与被告彭荣华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司娄底分行撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月十六日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更104号罪犯田风元，男，1975年8月20日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年11月20日作出（2013）兴刑初字第465号刑事判决，以被告人田风元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2013年3月27日起至2025年3月26日止。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。2017年8月28日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期自2013年3月27日起至2024年9月26日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯田风元在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励8次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯田风元予以减刑五个月二十五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯田风元符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯田风元系累犯和暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握。经审理查明，罪犯田风元在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励8次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯田风元在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励8次，符合减刑的法定条件。但罪犯田风元系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯、累犯、社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田风元减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年3月27日起至2024年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员  马淑玉
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执965号申请执行人：丁爱芳，女，1963年2月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：相福祥，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：徐志敏，男，1960年4月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人丁爱芳与被执行人徐志敏机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2020)苏0411民初3858号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内赔付申请执行人61216.04元。二、被执行人承担案件受理费、鉴定费，共计1835元。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初3858号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人名下有其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月十七日法官助理 张昊书 记 员 张霖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特212号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:彭指令，男，汉族，1988年07月18日出生，住湖南省澧县。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人彭指令实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖被申请人名下小汽车（车牌号：湘Ｊ6××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在31948.00元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年01月21日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：湘Ｊ6××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与承租人签订《抵押合同》，约定以案涉租赁车辆作为抵押物，为该笔融租购车款以及申请人实现租金债权所发生的全部费用提供担保。被申请人自2020年12月29日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人名下机动车（车牌号：湘Ｊ6××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金31948.00元范围内优先受偿。被申请人彭指令没有提出异议。本院经审理查明，2019年01月21日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人彭指令（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为湘Ｊ6××××，车架号为×××8167）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。同日，承租人与出租人签订《抵押合同》，承租人将约定车辆抵押给出租人，并办理了抵押登记。从2020年12月29日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款／期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计31948.00元。根据《抵押合同》第4条：“主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。”，申请人对标的车辆的拍卖变卖价款享有优先受偿权。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人彭指令与申请人签订《融资回租合同》及《抵押合同》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现彭指令未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，申请人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人彭指令名下车牌号为湘Ｊ6××××，车架号为×××8167的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在31948.00元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人彭指令承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1125执453号申请执行人：刘玉昌，男。被执行人：柳林县穆村镇张家山村民委员会。法定代表人：陈志斌，男，系张家山村委主任。被执行人：柳林县穆村镇张家山行政村高明自然村。负责人：白彩琴，系高明村党支部书记。关于申请执行人刘玉昌与被执行人柳林县穆村镇张家山村民委员会、柳林县穆村镇张家山行政村高明自然村建设工程施工合同纠纷一案，本法院作出的（2020）晋1125民初102号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效文书如期履行法律义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明，被执行人柳林县穆村镇张家山村民委员会银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人柳林县穆村镇张家山村民委员会银行存款91619元。本裁定立即执行。审判员  王庆红二〇二一年八月十一日书记员  贾芳琴
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0991民初1045号原告：李玉平，女，1936年1月15日出生，汉族，住泰安高新区。委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。被告：丁爱红，女，1966年10月24日出生，汉族，住泰安高新区。被告：季晓，女，1989年6月23日出生，汉族，住泰安高新区。被告：季杰，女，1999年3月26日出生，汉族，住泰安高新区。原告李玉平与被告丁爱红、季晓、季杰共有物分割纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。现原告李玉平以与被告丁爱红、季晓、季杰达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉平撤诉。案件受理费减半收取1650元，由原告李玉平负担。审判员 赵 宇二〇二一年八月十八日书记员 赵方廷
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1670号         申请执行人:上海煜泰箱包有限公司，住所地上海市金山区亭林镇亭西村4079号，统一社会信用代码91310116669434214N。     法定代表人:高娒兑。     被执行人:刘玉梅，女，1977年08月02日出生，汉族，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人上海煜泰箱包有限公司与被执行人刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初760号民事 已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海煜泰箱包有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人刘玉梅支付申请执行人上海煜泰箱包有限公司款项418744元、逾期利息（以418744为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），并负担案件受理费6611元。    执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人刘玉梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘玉梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玉梅逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘玉梅名下银行存款44247元，本院已予以扣划并支付（2021）浙0482执1666-1670号案件的诉讼费及执行费。另查明，被执行人刘玉梅名下无不动产、车辆及有价证券。截至2021年8月20日，本案尚有执行款418744元及相应利息、剩余诉讼费6127元及执行费未执行到位。本院暂未发现被执行人刘玉梅有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。    鉴于被执行人刘玉梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘玉梅采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及并另案对被执行人采取了准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海煜泰箱包有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人刘玉梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1670号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 张 儒                二〇二一年八月二十日        书 记 员   马志跃
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执522号之一申请执行人：吴晓龙，男，汉族，1988年8月25日出生，住福建省清流县。委托代理人：吴永传（系吴晓龙父亲），男，汉族，1958年9月12日出生，住福建省清流县。被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号，统一社会信用代码913504235653662375。法定代表人：陈红婴，该公司总经理。申请执行人吴晓龙与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年8月5日作出的（2019）闽0423民初882号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人清流磐安房地产开发有限公司至今未履行给付义务，申请执行人吴晓龙于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人清流磐安房地产开发有限公司履行标的款人民币28,269.31元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有相应财产信息。另查明，罗宗年、罗钦花申请执行清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执561号。为节约执行资源，经申请执行人同意，本院决定将本案并入(2021)闽0423执561号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执522号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月十九日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29162号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：马凌斌，男，1985年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马凌斌信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告马凌斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马凌斌支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金34,695.64元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息5,947.76元；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马凌斌自2006年6月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9487的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告马凌斌未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告马凌斌未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年6月26日，原告招行信用卡中心经被告马凌斌申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9487，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金34,695.64元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为34,695.64元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马凌斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金34,695.64元；二、被告马凌斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计333.70元，由被告马凌斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂06执89号于俊男、广西方典置业投资有限公司：申请执行人于俊男与被执行人广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，防城港仲裁委员会于2020年12月11日作出的（2020）防仲裁字第87号裁决书已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行向申请执行人返还购房款421067元并赔偿利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息、负担案件仲裁费9740元，执行费6362元。以上合计503904元，但被执行人逾期未履行。2021年5月20日，本院划拨广西方典置业投资有限公司银行帐户存款13963.52元至本案子帐户。本院收取本案执行费6362元，转入诉讼费用专户；支付申请执行人于俊男执行款7601.52元。2021年7月29日、8月2日，划拨广西方典置业投资有限公司银行帐户存款共489940.48元，转付至申请执行人于俊男银行帐户。至此，被执行人应履行的义务已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：防城港仲裁委员会（2020）防仲裁字第87号裁决己执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0891民初1428号原告：湛江经济技术开发区民安街道三明村五花经济合作社，住所地广东省湛江市市辖区民安镇五花村25号。法定代表人：邓建勇，社长。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。被告：湛江经济技术开发区民安街道三明村三盆经济合作社，住所地广东省湛江市市辖区民安街道办三盆村145号。法定代表人：沈海江。第三人：湛江经济技术开发区民安街道办事处，住所地广东省湛江市东海岛民安街道民勤路南2号。法定代表人：黄开秋。原告湛江经济技术开发区民安街道三明村五花经济合作社与被告湛江经济技术开发区民安街道三明村三盆经济合作社、第三人湛江经济技术开发区民安街道办事处所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年8月4日，原告湛江经济技术开发区民安街道三明村五花经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按湛江经济技术开发区民安街道三明村五花经济合作社撤诉处理。案件受理费27653.06元，减半收取13826.53元，由湛江经济技术开发区民安街道三明村五花经济合作社负担。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  薛 莹人民陪审员  李小鹃二〇二一年八月四日书 记 员  杨 茧附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民特2号申请人：刘丽红，女，1981年10月19日生，汉族，襄汾县村民，系被申请人赵德科妻子。被申请人：赵德科，男，1978年4月15日生，汉族，襄汾县南辛店乡西贾村村民，住西贾村向阳路5号。本院在审理申请人刘丽红与被申请人赵德科认定自然人无民事行为能力、限制行为能力一案中，申请人刘丽红于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被申请人赵德科无民事行为能力、限制行为能力的认定。本院认为，申请人刘丽红撤回对被申请人赵德科无民事行为能力、限制行为能力的认定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人刘丽红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元由申请人刘丽红承担。审判员 梁红运二〇二一年八月十一日书记员 张 帆
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执786号申请执行人：大同旭日投资发展有限公司,住大同市平城区。被执行人：刘清，男性,1964年6月26日生，汉族，住左云县。申请执行人大同旭日投资发展有限公司与被执行人刘清借款合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2037号民事判决书于2021年2月24日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人刘清给付申请人大同旭日投资发展有限公司借款本金及利息4572000元，案件受理费43376元，向本院缴纳执行费48120元。被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年3月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年2月25日、2021年4月25日、2021年7月25日经人民法院执行案件网络查控系统查询，未发现可供执行财产。3、本院经大同市不动产登记中心查询、大同市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有房产、公积金信息。4、本院于2021年4月26日对被执行人刘清采取限制消费措施。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产线索，申请人于2021年6月23日书面向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  任 毅审判员  仝彩虹二〇二一年八月三日书记员  郭寅鲜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初3225号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：卜静怡，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏玉，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：张娟，女，1976年3月22日，汉族，户籍地镇江市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张柏玉到庭参加诉讼，被告张娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张娟偿还原告信用卡透支本金99575.06元、利息13852.61元、费用15290.32元，合计128717.99元（计算至2021年2月7日），并给付自2021年2月8日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2011年11月，被告向原告申领信用卡，并填写《中银白金信用卡申请表》，同意遵守信用卡领用合约的约定，合约对信用卡使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查向被告发放了信用卡，被告使用信用卡进行消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款。原告为维护其合法权益，诉至本院，期判如所请。被告张娟在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告中国银行股份有限公司镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中银白金信用卡申请表》、信用卡领用合约、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年11月，被告张娟（乙方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中银白金信用卡申请表》一张，向原告（甲方）申领使用信用卡，并声明其参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。申请表附信用卡领用合约，主要约定如下：乙方保证向甲方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含当天）止为免息还款期；乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方超额使用信用额度，应对超额部分按5%支付超限费；领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为甲方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为51×××22，被告开卡使用。自2020年3月9日起，被告开始逾期还款。截止2021年2月7日，被告共计欠原告透支本金99595.06元、利息13852.61元，费用15290.32元（全部为滞纳金，原告现主张为违约金）。本院认为，涉案信用卡的申领、发放及透支使用约定系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应按约全面履行义务。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金15290.32元，发生在2017年1月1日之后，鉴于中国人民银行已明确取消信用卡滞纳金，且原告未能举证证明已与被告通过协议约定收取违约金，原告主张该费用为违约金缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金99575.06元、利息13852.61元（利息计至2021年2月7日）；并给付自2021年2月8日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算）;二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元（减半收取）、保全费1270元，合计2707元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行承担321元，由被告张娟负担2386元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 王 欣二〇二一年八月十三日书记员 乔凌艳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4123号申请执行人：梁恩栋，男，1979年9月7日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：洪雪华，男，1977年12月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于梁恩栋与洪雪华建筑设备租赁合同纠纷一案，由于被执行人洪雪华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人洪雪华银行存款人民币320433.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初2242号原告：夏某，女，1936年12月24日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：汪东林，东至县葛公镇法律援助工作站工作者。被告：杨某1，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：杨某2，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：杨某3，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：杨某4，女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省东至县。原告夏某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告夏某于2021年8月10日向本院提出对被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的撤诉申请。本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏某对被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某负担。审判员 江 鹏二〇二一年八月十日书记员 吴文丹安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初2242号原告：夏某，女，1936年12月24日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：汪东林，东至县葛公镇法律援助工作站工作者。被告：杨某1，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：杨某2，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：杨某3，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：杨某4，女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省东至县。原告夏某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告夏某于2021年8月10日向本院提出对被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的撤诉申请。本院认为，原告夏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告夏某对被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某负担。审判员 江 鹏二〇二一年八月十日书记员 吴文丹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执3186号申请执行人:华龙区人民法院，地址：中原路与大庆路交叉口西南角。被执行人：王宪青，性别：男，地址：濮阳县。华龙区人民法院与王宪青罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902刑初315号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判处被执行人罚金20700元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月14日、2021年7月15日、2021年8月16日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人在网络账户有36.44元已于2021年8月6日冻结，2021年8月31日已扣划，在其他银行账户中仅有零星存款。三、2021年8月11日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2021年6月10日，向车辆管理所调查被执行人的车辆财产情况，被执行人名下无车辆信息。2021年7月19日，向濮阳市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息，2021年8月6日向内黄县不动产登记中心查询被执行人名下无房产信息被执行人名下无保险。2021年7月19日向濮阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息,2021年8月11日向内黄县公积金中心查询被执行人公积金信息，被执行人名下无公积金信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人因有能力而拒不履行，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费令。本案执行标的为20700元，实际执行到位36.44元，尚余20663.56元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年八月二十七日书记员  魏园惠
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执905号之一     申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行，住所地建德市航头镇溪沿村265号，统一社会信用代码91330182704291264A。       诉讼代表人：叶建新，行长。       被执行人：潘胤祯，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：潘胤红，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：潘康云，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：邵水香，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行与被执行人潘胤祯、潘胤红、潘康云、邵水香申请支付令一案，本院作出的（2020）浙0182民督248号支付令已经发生法律效力。因被执行人潘胤祯、潘胤红、潘康云、邵水香未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为借款本金100000元及自2020年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定计付的利息，案件受理费767元。       执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人潘胤祯、潘胤红、潘康云、邵水香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘胤祯、潘胤红、潘康云、邵水香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘胤祯、潘胤红、潘康云、邵水香未履行且均未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘胤祯、潘胤红、潘康云、邵水香的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人潘胤祯、潘胤红、潘康云、邵水香户籍所在地进行实地调查及搜查。查明，被执行人潘胤祯、潘胤红均去向不明，且被执行人潘胤红、潘康云、邵水香均在本院有其他案件在执行。被执行人潘胤祯有银行存款10170.33元；被执行人潘康云有银行存款1512.86元及有位于建德市XXX房屋；被执行人邵水香有银行存款1630元。四被执行人无车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人潘胤祯、潘康云、邵水香银行存款分别是10170.33元、1512.86元、1630元，扣除执行费、案件受理费及罚款，申请执行人受偿9154.19元。本院依法查封被执行人潘康云所有的XXX房屋，该房屋为农村自建房，无法处置。       鉴于被执行人潘胤祯、潘胤红、潘康云、邵水香未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人潘康云、邵水香各罚款1000元，依法决定对被执行人潘胤祯、潘胤红各司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对四被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司航头支行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月23日，四被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金90845.81元及自2020年3月21日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定计付的利息。       综上，被执行人潘胤祯、潘胤红、潘康云、邵水香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执905号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月二十三日     书记员方浩权
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0603民督3号申请人：唐琪韩，男，1990年7月19日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。被申请人：铜仁亿通置业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区亿通汽配城15栋6楼。法定代表人：陈汉龙。申请人唐琪韩与被申请人铜仁亿通置业有限公司申请支付令一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月23日发出(2021)黔0603民督3号支付令，限令被申请人铜仁亿通置业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人铜仁亿通置业有限公司于2021年8月5日向本院提出支付令异议，认为经其反复核实，申请欠款数额不准确，主要原因是应当扣除的没有未扣除，申请人经手的项目有部分款项需进一步核对，不同意该申请。本院经审查认为，被申请人未对提出支付令异议中应予扣除的工资提出相应证据予以证明理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回铜仁亿通置业有限公司的支付令异议。审 判 员 熊浩华二〇二一年八月六日法官助理 罗丽燕书 记 员 许亚莲
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6243号申请执行人：东莞市道翰电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区鼠山路12号3号楼,统一社会信用代码为91441900398081743A。法定代表人：王先军。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被执行人：东莞市乐语电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安恒泰路12号2栋202室，统一社会信用代码91441900MA4WNRTK04。法定代表人：张秀梅。执行申请执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初14556号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年1月22日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款273199.6元及逾期付款利息，并承担受理费2700元、保全费1887元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对查实的财产采取以下强制措施：（一）拍卖了被执行人东莞市乐语电子科技有限公司存放于东莞市长安镇新安恒泰路12号2栋202内一批机器设备[财产名称、数量、规格、型号等详见本案国众联评报字（2021）第2-0626号资产评估报告]，得拍卖得款172144元；另，扣划了被执行人东莞市乐语电子科技有限公司的银行存款25931元。以上合计执行到位款项198075元。因被执行人东莞市乐语电子科技有限公司涉及多宗执行案件，本院在优先扣除相关执行费用后，对剩余款项制作了执行财产分配方案，根据分配方案，申请执行人已受偿47102.99元。三、被执行人东莞市乐语电子科技有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  李阳河审判员  余忆频二〇二一年八月二十六日书记员  李钦杰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初6253号原告：陈新红，女，1966年12月2日生，汉族，住睢宁县。被告：周州，男，1967年11月25日生，汉族，住睢宁县。原告陈新红与被告周州买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈新红到庭参加诉讼，被告周州经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款2300元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告周州于2017年元月10日购泸州老窖浓典天下系列白酒，欠酒款2300元。原告多次催要未果诉至法院，请求依法判决。被告周州未作答辩。原告陈新红围绕诉讼请求依法提交了欠据一张作为证据，被告周州未发表质证意见及证据材料，对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年被告周州赊购原告的白酒进行销售。双方于2017年1月10日结算，被告欠原告酒款2430元并出具欠据一张。2019年3月6日，被告给付原告130元，仍欠2300元货款未清偿。原告起诉来院，遂引诉争。本院认为，原告陈新红与被告周州之间买卖合同合法有效，原告按照约定向被告出售了货物后，被告周州应按照约定及时履行给付货款的义务。现久拖不付已构成违约，应承担相应责任。故对于原告主张被告应当支付原告货款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告周州于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈新红货款2300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周州负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二一年八月十六日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4724号原告周鹏，男，汉族，1974年9月12日出生，户籍地湖南省新邵县。被告娄底市康一馨医院。住所地湖南省娄底市娄星区氐星路427号。法定代表人钟新民。第三人湖南畅盈医疗器械有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区扶青路上和世家小区2栋106-109号门面。法定代表人肖山川。原告周鹏诉被告娄底市康一馨医院、第三人湖南畅盈医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加了诉讼，被告娄底市康一馨医院、第三人湖南畅盈医疗器械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周鹏请求判令：1、被告支付货款241269.60元给原告,并支付逾期付款利息给原告(逾期付款利息从2020年9月1日起以该价款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清之日止);2、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。被告娄底市康一馨医院未答辩，未提交证据。第三人湖南畅盈医疗器械有限公司未作陈述意见。查明的事实经审理查明，本院确认本案如下法律事实：原、被告有业务往来，原告从第三人湖南畅盈医疗器械有限公司处购买医疗器械等产品后出售给被告。被告自2016年5月开始拖欠原告货款。2020年5月19日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告货款258900.60元。此后，被告先后支付了部分货款，并退还部分产品。2020年9月1日，原、被告再次进行结算，被告确认尚欠原告货款241269.50元。原告向被告催讨未果，遂于2021年7月13日诉至本院。判决的理由和结果本院认为，被告向原告购买医疗器械等产品，双方虽没有签订书面的合同，但根据原告提供的结算单等证据，能够认定双方存在买卖合同关系且被告拖欠货款的事实，被告应当支付拖欠原告的货款241269.50元。因双方未约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告主张的逾期付款利息只能自原告起诉之日即2021年7月13日起以被告所欠货款为基数按年利率3.85%计算。被告、第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄底市康一馨医院在本判决生效之日起三日内支付原告周鹏货款241269.50元，并自2021年7月13日起以所欠货款241269.50元为基数按年利率3.85%支付逾期付款利息至该货款付清之日止；二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4919.04元，减半收取2459.52元，由被告娄底市康一馨医院负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二一年八月三十日书记员  崔富荣附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3349号原告：宁德致晟房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区金马小区****，统一社会信用代码91350901MA31E1CQ15。法定代表人：吴伟，执行董事。委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐传秋，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。被告：钟芳霖，男，1994年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告宁德致晟房地产开发有限公司与被告钟芳霖商品房预售合同纠纷一案，因原告宁德致晟房地产开发有限公司既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告宁德致晟房地产开发有限公司自动撤诉处理。审 判 长  陈欢欢人民陪审员  高享华人民陪审员  陈郑妹二〇二一年八月五日书 记 员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申3465号        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石兴灿，男，1965年2月14日出生，汉族，住浙江省新昌县。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州佰全物业服务集团有限公司新昌分公司，住所地浙江省新昌县南明街道挂帘山村。                负责人：吕云。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州佰全物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路631号。                法定代表人：吕云，该公司执行董事。                再审申请人石兴灿因与被申请人杭州佰全物业服务集团有限公司新昌分公司、杭州佰全物业服务集团有限公司劳动争议一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2020）浙06民终4760号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。                本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人的再审事由不能成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：                驳回石兴灿的再审申请。                    审判长张福军            审判员谭飞华            审判员方晓    二O二一年八月三十一日            书记员钟晓韵
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1174号原告：冕宁县毛平建材店，住所地：冕宁县惠安镇惠安街75号。经营者：毛平，男，1988年11月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：四川彬成建筑工程有限公司，住所地：四川省巴中市通江县诺江镇北街160号三单元903号。法定代表人：赵清芳，该公司执行董事兼总经理。第三人：易家玮，男，1953年12月15日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告冕宁县毛平建材店与被告四川彬成建筑工程有限公司、易家玮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冕宁县毛平建材店撤回起诉处理。审判员  胡毅二〇二一年八月九日书记员  熊艳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1915号申请执行人：夏锦洲，男，1973年8月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：陈兆昌，男，1965年3月12日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人夏锦洲与被执行人陈兆昌租赁合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初4125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈兆昌所有的价值人民币44915元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年八月三日书记员  孙亚楠
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执3205号申请执行人：梁靖涵，女，1989年7月9日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西绿洲房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450800MA5K9DGC96。法定代表人：甘锐云，总经理。被执行人：广西贵港市绿洲物业管理有限公司，住所地贵港市港北区金港大道旧营建路61号。统一社会信用代码：91450802569075162J。法定代表人：甘远光，总经理。本院在执行申请执行人梁靖涵与被执行人广西绿洲房地产开发有限公司、广西贵港市绿洲物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终2818号民事判决书向本院申请执行广西绿洲房地产开发有限公司、广西贵港市绿洲物业管理有限公司债权本金29076元，案件受理费275元。本院于2021年7月2日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人广西贵港市绿洲物业管理有限公司名下的银行账户有存款，本院在（2021）桂0802执507号、（2021）桂0802执469号案件中已并案冻结并扣划广西贵港市绿洲物业管理有限公司名下的银行账户的存款82477.63元，本案经案款分配得款11782.95元，上述款项扣除案件执行费340元剩余11442.95元。本院对广西绿洲房地产开发有限公司、广西贵港市绿洲物业管理有限公司已采取限制消费措施。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将被执行人列入限高名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金29010元，案件受理费275元，执行费340元，执行到位11782.95元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三十一日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅