wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初5666号原告：顾克勤，男，1969年8月12日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：张然然，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：丁友家，男，1967年5月24日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：李辉、刘山，江苏品维律师事务所律师。原告顾克勤诉被告丁友家民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告顾克勤及其委托代理人张然然，被告丁友家委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾克勤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2011年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2022年6月29日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，约定2011年7月30日前还款，口头约定月息3分。后该款经原告催要，被告未还款。被告丁友家辩称，借款属实，但双方没有约定利息，且已偿还原告74500元，请求依法判决。原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条及被告提供的微信转账记录，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的存款凭证，原告对真实性予以认可，本院予以确认，虽然原告提出系偿还被告所欠其他借款，但其未提供任何证据予以证实，本院对其辩解理由不予采信，可以认定为偿还本案借款。对原告提供的聊天记录，被告对真实性无异议，本院予以确认，但该聊天记录并不能证明原、被告在借款时明确约定月利率3%，理由为：在原告数次提出利息的情况下，被告并未作出直接回应，同时原告也在聊天记录中提到“只想你不让我贴钱，利息你看着给可以了吧”、“帮好了你赚钱了，先把十万本金给我，至于利息你给就给，没有我不会张嘴问你要的”之类的语句，期间，被告也并未提出利率标准具体为多少，同时结合被告在借款到期后的隔月即转账5万元给原告，能够认定原、被告在借款时并未明确约定利率标准。本院经审理查明：2011年6月29日，被告立据向原告借款100000元，约定2011年7月30日前还款，未书面约定利息。借款到期后，被告分别于2011年9月5日、2020年10月15日、2020年12月18日、2021年1月19日、2021年3月20日、2021年4月17日、2021年5月17日偿还原告50000元、1000元、1000元、1000元、500元、1000元、1000元，合计55500元，余款经原告催要，被告未还款。本院认为，原告顾克勤与被告丁友家之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告丁友家经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。因原告所提供证据不能证明双方在借款明确约定利息，双方属于利息约定不明，应视为没有利息，但双方约定了还款时间，故对原告要求的利息，可从借款到期次日起按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6.1%计算至2020年8月19日止，从2020年8月2日按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日止。对被告已付55500元，应按照先扣除利息后扣除本金的方式进行计算，经计算，截止2011年9月5日，被告尚欠原告本金50618元｛100000元-（50000元-100000元×6.1%÷365天×37天）=50618元，另外5500元可从其余的利息中予以扣除｝。对被告提出另外19000元的还款，其未提供任何证据予以证实，原告亦予以否认，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告丁友家偿还原告顾克勤借款50618元及利息（从2011年9月6日起至2020年8月19日止，按照年利率6.1%计算，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算，另行扣除利息5500元），于本判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告顾克勤负担375元，被告丁友家负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  许媛媛二〇二一年八月二十五日书记员  戚配溱附录一：本案证据目录原告提供：1．借条原件一份，证明原、被告之间的借贷关系。2.聊天记录一份，证明双方约定利息的情况。3.征信报告一份，证明原告的银行征信情况。被告提供：1.存款凭证一份，证明被告于2011年9月5日偿还原告50000元的事实。2.微信转账记录6份，证明被告偿还原告5500元的事实。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9236号申请执行人：东莞市鑫菲机电有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙一村莞太路路段91号厂房后座，统一社会信用代码为914419006730734745。法定代表人：阳爱红。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔聘金，广东律点律师事务所律师。被执行人：邵阳嘉友机械有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆工业集中区宝东路标准厂房二区一栋，统一社会信用代码为91430500MA4LBF4A1R。法定代表人：陈忠英。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2021）粤1972民初2783号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年7月1日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款114379.35元及逾期付款利息，并承担案件受理费2386元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。经查，被执行人被财产保全冻结的中国农业银行1831××××3018账户（冻结期限至2021年11月16日）、长沙银行8003××××2016账户（冻结期限至2021年11月16日）仅有少额存款，暂不予扣划。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  熊俊峰审判员  柯梁源二〇二一年八月二十三日书记员  祁嘉熙
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1159号     申请执行人：唐鑫，男，1994年11月1日出生，汉族，住重庆市北碚区，公民身份号码XXX。       被执行人：吴海平，女，1982年10月14日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人唐鑫与被执行人吴海平申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1021民特127号民事裁定已于2021年1月28日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7500元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，另案向被执行人住所地综治中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       本院另案向玉环商城物业保卫科工作人员调查被执行人个人经营的玉环柄洋服装店的财产情况，查无可供执行的财产线索。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       本院于2021年8月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1159号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年八月十六日     代书记员洪微莲
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0726财保194号申请人：韩让芹，女，汉族，1968年3月5日出生，住。被申请人：徐健超，男，汉族，1990年4月1日出生，住延津县。申请人韩让芹与被申请人徐健超民间借贷纠纷一案，韩让芹于2021年8月16日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人徐健超的银行存款72400元或查封其他相应价值财产，保全金额72400元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司新乡中心支公司承保的保单号为PZPP21410122130000000109的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人徐健超的银行存款72400元予以冻结或查封其他相应价值财产。案件申请费744元，由申请人韩让芹负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二一年八月十六日书记员  张婉璐河南省延津县人民法院协助执行通知书(2021)豫0726执保237号新乡市车管所：申请人韩让芹与被申请人徐健超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0726财保194号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人徐健超名下的豫G9BZ66号、豫GB66T5号车辆予以查封。二、查封期限两年（自2021年月日至2023年月日）。附：（2021）豫0726财保194号民事裁定书。二〇二一年月日本院地址：河南省延津县平安大道与民安路交叉口邮编：453200联系人：张婉璐联系电话：150××××3865
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执669号周丽与余洪飞：周丽与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此周丽向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4289号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：谢美俊，男，1963年4月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与谢美俊盗窃一案，由于被执行人谢美俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人谢美俊银行存款人民币9200.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初312号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：吴佳潼，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏嘉营，辽宁良友律师事务所实习律师。被告：海城市海州区金歌百汇娱乐中心。住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街新东委太府酒楼城东路23甲-S10号。经营者：刘亮，业主。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司诉被告海城市海州区金歌百汇娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年8月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费545元，减半收取272.5元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审判长 李 军审判员 曹振宇审判员 张晓丽二〇二一年八月二十日书记员 董泽楠
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执897号之二申请执行人：钱文华，男，1982年1月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：周毅军，男，1968年8月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：韩远利，女，1973年9月24日生，汉族，住江苏省常州市新北区。钱文华与周毅军、韩远利民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初4549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，除本院通过拍卖平台对被执行人周毅军名下车牌为苏ＤＥ××××的车辆进行拍卖外，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初4549号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十七日书记员 赵 泽
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初5302号原告：陆广北，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。被告：单茂树，男，1981年5月20日，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：安徽中昆建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇安乐路88号A-514室，统一社会信用代码91340100550195842L（2-4）。委托诉讼代理人：刘映，安徽郢都律师事务所律师。原告陆广北与被告单茂树、安徽中昆建设发展有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆广北及被告单茂树、安徽中昆建设发展有限公司的委托诉讼代理人刘映均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆广北向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单茂树偿还欠款42000元及利息1827元（自2020年1月计算至起诉日）；2.被告安徽中昆建设发展有限公司承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陆广北于2016年6月进入怀远县东方名府施工现场，施工被告的1#、2#、5#、7#、10#、s5#及地下室14000多平米的砼浇筑、部分墙体砌筑等工作，2017年完成工作，工程款共计1870000元，已经支付1650000元，下欠220000元，经原告多次催要后支付了178000万元，还剩42000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。单茂树辩称，我已经付清欠款，愿意重新结算，少多少给多少，现在的账是不对的。整个工程结构在2019年11月结束，后期工程的工程量应当从220000元中扣除。220000元是预结算款。安徽中昆建设发展有限公司辩称，原告请求中昆公司承担连带付款责任没有事实和法律依据；原告提供的条据所载内容显示此款系人工工资；2020年年中，东方名府所涉农民工工资经怀远县建设局、人社局、法院开会研究后，在人社局主持监督下，由东方名府项目发包方蚌埠和鼎公司于2021年年初全部付清。综上，原告主张的系工资，案涉农民工工资已全部付清，不存在欠付问题。请求驳回原告对中昆公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年，陆广北（班组）在单茂树承接的怀远县部分墙体砌筑等工作。2019年6月24日，单茂树向陆广北（班组）出具一张欠条，载明：“东方名府工地陆广北班组下欠工人工资220000元￥贰拾贰万元正。此据单阿奎2019.6月24号。”庭审中，原告陆广北认可已收到178000元，尚欠42000元。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，陆广北按照单茂树的要求从事瓦工工作，双方之间形成劳务法律关系。陆广北按照约定履行了劳务，单茂树应按照双方结算的金额履行支付义务。扣除单茂树已经支付的178000元，单茂树尚需支付陆广北欠款42000元。陆广北要求单茂树支付利息，于法无据，本院不予支持。因陆广北与单茂树之间系劳务法律关系，其作为受单茂树雇佣从事瓦工劳务的人员要求承包人安徽中昆建设发展有限公司承担连带清偿责任，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告单茂树于本判决生效之日起十日内给付原告陆广北欠款42000元；二、驳回原告陆广北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由原告陆广北负担48元，由被告单茂树负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨贵莲二〇二一年八月十日书记员  常玉梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区岑溪市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0481执恢63号曾庆健、李建宏：本院执行的申请执行人曾庆健与被执行人李建宏民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂0481民初788号民事判决，被执行人李建宏应向申请执行人曾庆健偿还借款本金170000元并支付利息（利息以160000元为基数按年利率6%从2015年4月1日起计至借款本金160000元偿清之日止，利随本清），负担诉讼费1850元。申请执行人曾庆健于2018年9月17日申请执行，本院依法立案受理[案号：（2018）桂0481执1102号]。在执行到位本金4910元及诉讼费1850元共6760元后，因未发现被执行人李建宏有其他可供执行的财产，本院于2018年12月28日终结本次执行程序。2021年3月8日，本院依申请立案恢复执行。经查，被执行人李建宏在2019年3月至2021年2月期间共汇款37000元至本院银行账户，本院已依法发放给申请执行人曾庆健。在本案执行过程中，本院依法裁定拍卖登记在被执行人李建宏（共有人钟露媛）名下位于岑溪市玉梧大道西XXX-X号阳光远景X幢X单元XXXX号房屋。申请执行人曾庆健书面表示，如被执行人李建宏能够在2021年8月8日前偿清尚欠本金并另支付利息25000元，负担执行费2478元，其自愿放弃其余利息、迟延履行利息等，双方本案债权债务两清，同意法院撤回对被执行人房屋的拍卖，并执行完毕结案。被执行人李建宏遂在2021年3月至2021年8月期间先后汇款共155568元至本院银行账户，在收取执行费2478元后，其余153090元依法发放给申请执行人。至此，申请执行人曾庆健在首执和执恢案共受偿196850元（其中本金170000元、利息25000元、诉讼费1850元），被执行人的本案债务已履行完毕。本院依法终止对被执行人上述房屋的拍卖，并解除查封。根据《最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知》第十五条之规定，现通知如下：被执行人李建宏基于岑溪市人民法院作出的（2018）桂0481民初788号民事判决确定的债务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初17975号原告：广州童趣游乐设备有限公司，住所地广州市白云区江高镇水沥长岭路13号2栋208房。法定代表人：易军良，总经理。委托诉讼代理人：鲁金金，广东顶匠律师事务所律师。被告：钟良，男，1985年2月16日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州童趣游乐设备有限公司（以下简称童趣公司）与被告钟良劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童趣公司的委托诉讼代理人鲁金金到庭参加诉讼。被告钟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告童趣公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、判令原告无需向被告支付2020年2月1日至2020年9月30日的工资55200元；3、判令原告无需向被告支付2019年11月25日至2020年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额51472.41元。事实和理由：被告于2019年7月15日入职原告公司，任销售总监一职，工资为基本工资2100元加相关补贴。2020年1月5日公司放假。后因疫情原因，公司一直放假至2020年4月。2020年4月开始，公司实行值班制，而被告作为销售人员一直没有复工。由于疫情严重影响双方正常收入，原告公司出现了严重的资金断裂风险，为了更好的开展下一步的工作，保障双方的正常收入，经双方协商一致，决定变更劳动关系为合伙关系，并于2020年4月3日签订了合伙协议。根据合伙协议的约定，被告直接参与利润分配，双方不再存在劳动关系。双方之间未签订劳动合同的原因是被告的工作地点与原告的办公场所不在同一地方。原告多次通知被告回公司签订劳动合同，但被告一直未到公司签订。原告并非故意不与被告签订劳动合同。被告对此亦存在过错。因此，原告不应当向被告支付未签订劳动合同的二倍工资。被告从2020年1月5日放假，一直到2020年4月都未复工上班。2020年4月3日至2020年9月30日期间，双方为合伙关系，故原告不应当向被告支付2020年2月1日至2020年9月30日的工资。原告不服仲裁，故成讼。被告钟良无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据《2020年童趣游乐合伙人合作方案》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告入职原告，工作岗位为销售总监。双方未签订书面劳动合同。原告通过其财务人员赵喜霞的银行帐户向被告支付工资，无需签收。工资标准为每月固定工资6900元。2020年初受新冠××疫情影响，原告处于放假状态。2020年3月3日起，被告复工。2020年4月3日，被告等人与原告签订《2020年童趣游乐合伙人合作方案》，约定：一、合伙人佣金，包括基本佣金、评定标准、考核周期等。二、销售提成奖励：1、签单奖励，包括评定标准、奖金数额等；2、销售提成，包括评定标准、提成比例、考核周期等。2020年9月30日，被告离职。2020年2月1日至2020年9月30日期间，原告未向被告发放工资。上述工资数额合计55200元（6900元/月×8个月）。2019年11月25日至2020年7月8日期间，原告未与被告签订劳动合同二倍工资差额为51472.41元（6900元/月×7个月+6900元/月×10天÷21.75天）。2020年11月25日，被告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁。仲裁请求为：1、原告支付被告2020年2月1日至2020年9月30日的工资55200元；2、原告支付被告解除劳动关系赔偿金7000元；3、原告支付被告2019年销售提成8万元；4、原告支付被告2019年7月15日至2020年9月30日未签订劳动合同二倍工资差额56000元；5、确认原告与被告2019年7月15日至2020年9月30日期间存在劳动关系。2021年3月4日，仲裁委作出穗云劳人仲案〔2021〕255号仲裁裁决书，对未签订劳动合同二倍工资、工资标准、离职时间及原因、工资支付情况的争议进行了论述，最后裁决如下：1、确认原告与被告2019年7月15日至2020年9月30日期间存在劳动关系；2、自本裁决书生效之日起三日内，原告向被告支付2020年2月1日至2020年9月30日的工资55200元；3、自本裁决书生效之日起三日内，原告向被告支付2019年11月25日至2020年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额51472.41元。4、驳回被告的其他仲裁请求。2021年3月18日，原告收到上述裁决书。2021年3月31日，原告向本院递交本案起诉材料，并同意进入诉前调解程序。经调解，双方未达成一致意见。2021年5月8日，本院对本案立案受理。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”在本案中，原告仅提供了一份证据，即《2020年童趣游乐合伙人合作方案》。除此之外，原告未提交其他证据。但是，该份证据仅能证明双方实际对销售提成、奖金等进行约定，无法证明双方于2020年4月3日终止劳动关系并转为合伙关系的事实。因此，原告的全部诉讼请求缺乏证据支持，故本院不予支持。对于仲裁委的裁决意见，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州童趣游乐设备有限公司与被告钟良2019年7月15日至2020年9月30日期间存在劳动关系；二、原告广州童趣游乐设备有限公司于本判决生效之日起三日内向被告钟良支付2020年2月1日至2020年9月30日工资55200元；三、原告广州童趣游乐设备有限公司于本判决生效之日起三日内向被告钟良支付2019年11月25日至2020年7月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额51472.41元；四、驳回原告广州童趣游乐设备有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州童趣游乐设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 军二〇二一年八月五日书记员 邝婉欣
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执612号申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。法定代表人：丘恩明，董事长。被执行人:许文明，男，1962年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。法定代表人：吴玉燕，总经理。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人许文明、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初3018号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许文明、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人许文明、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金600000元；向申请执行人支付利息、罚息132655元（该利息计算至2020年5月26日止）；2020年5月27日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费5563元；向本院支付申请执行费9782元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，（2021）桂0923执390号案件依法处置被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宁大商汇商贸物流中心Ａ地块1号楼111号房产一宗［不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0069989号］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查。本案判决书判决的对被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宁大商汇商贸物流中心Ａ地块1号楼111号房产一宗享有优先受偿权，因该房产已在本院（2021）桂0923执390号案件评估、拍卖之中（该案对房产的处置亦享有优先受偿权），故本案不重复处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年八月十一日书记员  黄春贵
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执恢466号夏凯军：本院受理的被执行人夏凯军诈骗罪一案，申请执行标的为49000元。在执行过程中，被执行人夏凯军自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢466号案已全部执行完毕。特此通知       二〇二一年八月三十日
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22473号本院申请执行杨福生罚金一案，被执行人杨福生已按照（2020）粤1971刑初1987号刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初5384号原告：鲁金爱，女，1975年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：陆真，男，1971年7月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告鲁金爱与被告陆真买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告鲁金爱在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告鲁金爱撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁金爱撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年八月十八日书记员  赵庆
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0208民初3709号原告：李俊文，男，1963年5月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。被告：张義傑，男，2002年2月8日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：刘伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住唐山市丰润区。被告：徐志朋，男，汉族，1981年7月1日，住唐山市丰润区。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**建设南路**旭园大厦。负责人：蒋晓莹，经理。委托诉讼代理人：刘林峰，公司员工。原告李俊文与被告张義傑、刘伟、徐志朋、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李俊文的委托诉讼代理人曹丽莉、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人刘林峰到庭参加诉讼，被告张義傑、刘伟、徐志朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊文向本院提出如下诉讼请求：1、请求各被告赔偿原告各项损失2150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年6月7日14时05分，被告张義傑驾驶被告刘伟所有的车牌号为冀Ｂ×××**号小型汽车由西向东行驶至丰润区丰润镇融侨半岛路段时，与前方李云云驾驶的原告李俊文所有的车牌号为冀Ｂ×××**小型汽车发生追尾交通事故。经唐山市交通公安交通警察支队第九交警大队认定，被告张義傑承担此次事故的全部责任，李云云无责任。经查，事发时，被告张義傑驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告车辆确定了损失，但由于被告张義傑、刘伟拒不配合保险公司的签字手续，保险公司无法打款，致使原告李俊文无法得到赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼过程中，原告李俊文以徐志朋系肇事车辆的实际车主、投保人为由，申请追加徐志朋为本案被告。被告张義傑、刘伟、徐志朋未进行答辩，亦未提交任何证据。被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××**号车辆在我公司承保交强险及商业三者险100万，事故发生在保险期间内，在事故的真实性发生，驾驶员合法驾驶及车辆年检有效的前提下，在保险限额内赔付或赔付合理合法的损失，诉讼费属于间接损失，我司不予承担。经审理查明，2021年6月7日14时05分，被告张義傑驾驶被告刘伟所有的车牌号为冀Ｂ×××**号小型汽车由西向东行驶至丰润区丰润镇融侨半岛路段时，与前方李云云驾驶的原告李俊文所有的车牌号为冀Ｂ×××**小型汽车发生追尾交通事故。唐山市交通公安交通警察支队第九交警大队经现场勘查作出道路交通事故认定书，认定被告张義傑承担此次事故的全部责任，李云云无责任。事故发生后，冀Ｂ×××**小型汽车在唐山市丰润区军达汽车修理部进行维修，原告李俊文为此支出修理费2150元。另查明，被告刘伟系冀Ｂ×××**号小型汽车的登记所有人，被保险人为被告徐志朋。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额100万元的第三者商业责任险。冀Ｂ×××**号小型汽车在年检有效期内，驾驶人均持有有效驾驶证件。上述事实有当事人陈述、驾驶证、行驶证、驾驶人信息结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、修理费发票、修理清单等证据证实。本院认为，交警部门对此次交通事故出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告李俊文因此次事故造成的损失即车辆损失2150元，原因告提供了修理费发票及修理清单佐证，本院予以采信。冀Ｂ×××**号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和限额100万元的第三者商业责任险，故原告李俊文因此次事故所造成的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内不分责任地赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的损失150，根据双方在此次事故中的过错程度，由该公司在商业三者责任险限额内全额赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2020﹞17号第十二条、第十三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李俊文因此次交通事故造成的财产损失2150元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张義傑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 梁 颖二〇二一年八月十九日书记员 王佳璐
潮州市湘桥区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤5102执1931号黄海彬、王巧花：关于申请执行人黄海彬与被执行人王巧花民间借贷纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2019）粤5102民初1021号民事判决书，根据该生效判决书，被执行人王巧花应付还申请执行人黄海彬借款20000元。因被执行人王巧花未按生效法律文书履行还款义务，根据申请执行人黄海彬申请，本院于2021年7月12日依法立案执行。在执行过程中，本案当事人双方于2021年8月13日到庭，被执行人王巧花当庭付还申请执行人黄海彬借款20000元及加倍支付迟延履行期间（自2020年8月2日计至2021年8月13日）的债务利息1316元，合共还款21316元，另本案执行费200元由被执行人王巧花负担（由本院冻结、划拨被执行人王巧花银行账户存款依法上缴国库）。因本案应执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）粤5102执1931号案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0212执474号申请执行人：万志刚，男，汉族，1962年4月27日出生，住青岛市。被执行人：潘世浅，男，汉族，1979年7月23日出生，住山东省梁山县。万志刚与潘世浅民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁0212民初5059号民事判决书已生效。本院于2021年2月4日立案执行，执行标的为102104元。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控被执行人潘世浅名下的银行、车辆、不动产、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2021年7月9日对被执行人潘世浅限制高消费。因本案被执行人潘世浅确无财产可供执行，且申请执行人万志刚同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 徐春雷二〇二一年八月二日书记员 陈忠恺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1366号申请执行人：孔岩岩，男，1986年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：聂影，男，1977年8月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于孔岩岩与聂影借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2021)苏0302民初144号民事判决书已发生法律效力，依上述文书聂影应返还孔岩岩170000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据孔岩岩的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年5月21日、2021年6月18日、2021年7月5日、2021年8月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结聂影名下全部银行账户，扣划被执行人聂影名下江苏银行存款15000元，扣划被执行人聂影名下中国工商银行存款5000元。未查找到被执行人有可供执行的房地产、工商登记、税务、保险、证券等财产。3、2021年6月，本院依法提取被执行人在徐州市鼓楼区人民法院的执行款79621元至我院账户，并发放申请执行人。4、2021年6月，本院依法查封被执行人聂影名下苏Ｃ×××××起亚牌小型轿车一辆，因车辆下落不明，暂无法处分。5、本院前往徐州市白下路白下小区2号楼2单元602室，调查发现该房产已经被徐州市鼓楼区人民法院依法拍卖，未查找到被执行人及其财产线索。6、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执1366号案件终结本次执行程序。被执行人聂影负有继续向申请执行人孔岩岩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十日书记员  吴 莹
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3245号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：马敏，男，1994年3月15日出生，东乡族，住甘肃省临夏市。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告马敏追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2073号原告：夏中义，男，1945年8月15日生，汉族，住舞钢市。被告：张志堂，男，1950年5月15日生，汉族，住舞钢市。被告：夏弦娃，男，1948年3月8日生，汉族，住舞钢市。原告夏中义与被告张志堂、夏弦娃侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏中义及被告张志堂、夏弦娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏中义向本院提出诉讼请求：判令夏弦娃、张志堂返还强占夏中义的耕地约0.2亩、赔偿损失500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：75.8洪水后，水田村整体进行了搬迁各家的老宅基地村里也未收回，有各家继续管理使用。大多村民将房屋推倒后对地块进行耕种。夏中义也一直耕种管理至今40余年。2009年因该地块地面低洼，石头较多，不便耕种又购买肥土进行回填，把地块垫高平整。2020年夏中义在该块地上种的油菜籽快要成熟时，地边有一米多宽被夏弦娃、张志堂突然割走。后强占该1米多宽约0.2亩的地。2020年6月份，张志堂还搬来水泥板把该地圈起来。事发后反映到派出所、村里、乡里均未得到解决，为维护合法权益，诉至法院。夏弦娃辩称，夏中义所诉不属实，0.2亩、一米多宽的地不知道是怎么来的。实际上是我在我家老宅基地上种的有树，当时因为夏中义家的宅基地地势比较低，所以夏中义的父亲为了种菜借用我的部分宅基地，在夏中义父亲去世后，夏中义借势把他家的宅基地填平，也在占用我家的部分宅基地上种上了菜。因为我当时发现的比较晚加上我与夏中义又是亲戚，他种菜又不影响我种树，所以就一直没有吭气。一直到去年时夏中义把我种的树也拔了，我们双方就发生纠纷了。张志堂辩称：因为自家老宅基地与夏中义的宅基地相邻，夏中义为了占地，不但占住了夏弦娃宅基地的一个角，还把我家的老宅基地占到头了，成了一条直线。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：夏中义与夏弦娃、张志堂均系舞钢市杨庄乡水田村村民。1975年发生洪灾后，水田村整体进行了搬迁并在搬迁的地址为各家重新划分了宅基地。原被水淹毁的地方地貌发生改变，村集体没有对原居住地作出统一处理分配。部分原村民就按各家原宅基地的位置对土地进行管理、使用。由于夏中义与夏弦娃、张志堂三家的老宅基地相邻，三方因为边界问题发生纠纷。本院认为，本案系民事诉讼，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该法律规定，夏中义作为原告提起侵权之诉首先应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。我国农村宅基地管理办法规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，双方发生争议的土地原属村民宅基地，因1975年发生洪灾后，水田村整体进行了搬迁并在搬迁的地址为各家重新划分了宅基地。因此原宅基地应由村集体统一管理、分配。根据夏中义、夏弦娃、张志堂陈述及提供的证据，无法确定案涉争议土地的具体边界、权属及性质。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故此，对土地所有权的处理，属于人民政府的职权范围，人民法院无权对国家或集体土地使用权直接进行处分。本案中，夏中义与夏弦娃、张志堂对土地使用权存在争议，应先由人民政府确定土地权属，夏中义直接提出民事诉讼，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，本案争议土地的使用权不清，应先由人民政府处理。夏中义直接起诉不符合民事案件的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回夏中义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年八月二十六日书记员  苗 倩附相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初8910号     原告章明中，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       被告曾燕平，男，1991年1月23日出生，汉族，住江苏省赣州市宁都县。       原告章明中与被告曾燕平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款70000元整，并赔偿利息损失（利息自2020年6月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、本案受理费用由被告负担。       被告未作答辩。       经审理，本院认定如下事实：原告确认其从事服装，没有取得营业执照。2020年6月3日，被告出具欠条，欠条记载：债权人章明中，经双方结算，截止本欠条出具之日，本人曾燕平因货款缘由结欠债权人94000元整，本人承诺于2020年12月31日前向债权人归还全部欠款。       认定上述事实的证据有欠条及原告陈述。       本院认为，被告出具欠条，其与原告达成买卖合同，该合同有效，被告未按期支付货款，应自2021年1月1日起赔偿损失。原告要求支付此前的损失，本院不予支持。       依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告曾燕平支付原告章明中货款70000元及利息损失（以70000元为基数，自2021年1月1日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。       二、驳回原告章明中的其他诉讼请求。       本案受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员缪正坚     二〇二一年八月二十五日     书记员林冰茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3935号申请执行人：张祥，男，1961年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：丛志成，男，1961年4月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院在执行张祥与丛志成民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2021年3月23日查封被执行人丛志成名下机动车二辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；于2021年6月24日轮候查封被执行人丛志成名下位于河北省承德市双桥区钟鼓楼小区×-×-×不动产一套，查封期限为三年，暂不具备处置条件；扣划被执行人丛志成名下银行存款602802元（已发还）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人丛志成采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月三十一日法官助理 王华彬
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执164号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该行董事长。被执行人：黄晓青，女，1991年10月24日出生，回族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人黄晓青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的常德仲裁委员会（2019）常仲裁字第355号裁决书，向被执行人黄晓青发出执行通知书，责令被执行人黄晓青向申请执行人偿还借款本金210,000元及利息，仲裁费5,950元，本案执行费3,203.16元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院发起总对总网络财产查控，查到被执行人名下有少量银行存款并已经划拨、无证券资金、车辆信息情况；向常德市住房公积金管理中心查询被执行人公积金情况，无公积金信息；向常德市不动产登记中心档案信息查询被执行人房产情况，无不动产登记信息。2021年5月31日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的为借款本金210,000元及利息，仲裁费5,950元，本案执行费3,203.16元，已经执行到位2,625元，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张清华审 判 员 徐曼君审 判 员 王进军二〇二一年八月二十六日法官助理 孙小伍书 记 员 刘夏雨
-1-签发：核稿：拟稿：拟稿部门：刑二庭广西壮族自治区北海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂05刑终120号原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴恒友，男，1966年8月24日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯购买、出售假币罪于2001年4月16日被广东省阳江市江城区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月13日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。原审被告人许家贵，女，1970年8月18日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区合浦县，住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年11月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审-2-被告人吴恒友、许家贵犯贩卖毒品罪一案，于2021年4月30日作出（2021）桂0521刑初6号刑事判决。原审被告人吴恒友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部案卷材料，依法讯问了上诉人吴恒友、原审被告人许家贵，认为本案不属依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2020年10月25日18时许，被告人吴恒友在广西合浦县体育场附近的江边处以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给许家贵。同月26日14时许，被告人吴恒友在广西合浦县体育场附近的江边处以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因给许家贵。同月27日18时许，被告人吴恒友在广西合浦县体育场附近的江边处以人民币500元的价格贩卖毒品海洛因给许家贵。同月28日16时许，经事先电话联系，购毒人员蓝某通过微信转账的方式支付人民币260元毒资向被告人许家贵购买毒品，后被告人许家贵通过电话联系被告人吴恒友，以人民币250元的价格向吴恒友购买毒品海洛因，并约定在广西合浦县的路边进行交易。17时许，双方到达约定地点后，许家贵通过微信扫码方式向吴恒友支付毒资人民币250元，吴恒友拿出事先用黑色塑料纸包装的毒品海洛因2小颗包裹在一白色餐巾纸内给许家贵。许家贵买到毒品后回到广西合浦县廉州大道廉盛小区2幢101房内将毒品海洛因贩卖给蓝某时被民警当场抓获。当场从许家贵身上缴获用黑色塑料纸包裹的毒品海洛因2小颗（净重分别为0.14克、0.07克）及ＶＩＶＯ手机1台。被告人吴恒友于同月30日2时许在广西合浦县文昌新城10栋楼下被民警抓获，并当场缴获其ＨＯＮＯＲ9Ｘ手机1台、ＯＰＰＯ手机1台。原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，抓获经过证明，扣押清单，提取笔录、称量笔录，相关微信账号信息、微信聊天记录及微信账单详情截图，前科证明，行政处罚决定书，随案移送清单，办案说明，许家贵入所健康检查表，手机号码182××××4206、155××××8955的开户信息及通话记录，-3-被告人认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况记录表，证人蓝某的证言，被告人许家贵、吴恒友的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，同步录音录像视频光盘等。原判认为，被告人吴恒友违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重；被告人许家贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。被告人许家贵归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。在案扣押的被告人吴恒友、许家贵的手机是其用于作案的犯罪工具，依法应当没收，上缴国库。根据被告人吴恒友、许家贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人吴恒友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元；二、被告人许家贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；三、没收随案扣押的许家贵的VIVO手机1台、吴恒友的HONOR9X手机、OPPO手机各1台，上缴国库。上诉人吴恒友提出其没有多次贩毒，原判认定其于2020年10月25、26、27日三次贩卖毒品给许家贵的事实错误，请求对其改判更轻的刑罚。原审被告人许家贵对原判无异议。在二审审理期间，上诉人吴恒友未向本院提交新的证据。经二审审理查明的犯罪事实与原判相同。据以定案的证据来源合法，且经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人吴恒友提出其没有多次贩卖毒品的上诉意见，经查，上诉人吴恒友的讯问笔录和审讯同步录音录像证实，吴恒友归案后供认经与许家贵事前联系购毒事宜，其于2020年10月25日、26日、27日和28日共四次贩卖毒品给许家贵，后许家贵通过微信转账支付毒资。而原审被告人许家贵的供述，证人蓝某的证言，通话-4-记录，微信聊天记录及转账记录，提取笔录，案发经过等证据一致证实，吴恒友与许家贵于2020年10月25、26、27、28日四天均有通话记录，通话之后许家贵分别通过微信向吴恒友转账100元、200元、500元和250元，许家贵供认以上转款均系其四次向吴恒友购买毒品海洛因支付的毒资，且28日许家贵将从吴恒友处购买的毒品海洛因转售给证人蓝某时被民警当场抓获，并收缴毒品海洛因0.21克。以上证据能够形成完整的证据链条，充分证明了上诉人吴恒友于2020年10月25日至28日多次贩卖毒品的犯罪事实，故本院对上诉人吴恒友的该项上诉意见不予采信。本院认为，上诉人吴恒友伙违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品，情节严重；原审被告人许家贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应对上诉人吴恒友处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，对原审被告人许家贵处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许家贵归案后能如实供述其主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。许家贵自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。原判根据上诉人吴恒友和原审被告人许家贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑的幅度内对上诉人吴恒友、原审被告人许家贵分别作出处罚，量刑并无不当。上诉人吴恒友请求对其改判更轻刑罚的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞福萍审 判 员 黄思盛-5-审 判 员 庞晓湖二〇二一年八月二日法官助理 洪 杨书 记 员 高振宇附：本裁定书引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗-6-诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4268号        原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区中山街北8号，统一社会信用代码：91331102704754142G。                法定代表人：朱俊杰。                委托诉讼代理人：曾海生、许剑锋，系公司员工。                被告：张兆红，女，1972年6月22日出生，汉族，住庆元县，现住丽水市莲都区。公民身份证号码：XXX。                本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告张兆红物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。                    审判员章露    二○二一年八月三十日            代书记员陈军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2718号申请执行人：云南恒达物流有限公司，住所地云南省玉溪市峨山县双江街道登云社区文碧村。法定代表人：王素英，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：沈丽、罗妍，重庆华立万韬律师事务所律师。被执行人：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人：余承宏，系该公司执行董事。本院在执行云南恒达物流有限公司与中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行。立案后，申请执行人于2021年7月20日向本院书面申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋中市榆次区人民法院（2021）晋0702民初1695号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年八月十二日书记员  岳磊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07财保19号申请人孙浩，男，汉族，住连云港市海州区。被申请人孙洪祝，男，汉族，住连云港市海州区。被申请人刘桂英，女，汉族，住址同上。申请人孙浩因与被申请人孙洪祝、刘桂英民间借贷纠纷一案，于2021年6月21日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，于同年7月29日申请财产保全。连云港仲裁委员会于2021年7月29日将申请人的保全申请递交本院，连云港市海州区××路××号××××小区×幢×单元×××室号水木华园小区4幢3单元102室房屋（保全金额3000000元）。天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人孙浩的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人孙洪祝、刘桂英所有的连云港市海州区学院路18号水木华园小区4幢3单元102室房屋予以查封。以上财产查封冻结期间，未经本院准许，不得将被查封冻结的标的物转让、变卖或者设置抵押等。案件申请费5000元，由申请人孙浩预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇二一年八月十六日书记员  杨翔宇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执1916号申请执行人：张俊明，男，1953年2月11日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：周兆汉，男，1963年5月22日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人周兆汉与申请执行人张俊明借款合同纠纷一案，开平市人民法院作出的（2020）粤0783民初2912号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，周兆汉需向申请执行人张俊明偿还270000元及后续利息。因周兆汉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张俊明申请执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年4月22日、4月26日、8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，1.本案查明被执行人有银行存款合计0元，因金额较少暂稳进行处理。三、2021年8月5日通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月5日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院已于2021年8月5日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执1916号案件终结本次执行程序。被执行人周兆汉负有继续向申请执行人张俊明履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈彩虹审 判 员 梁玉庆审 判 员 吴锦鹏二〇二一年八月六日法官助理 劳健畅书 记 员 黄志业
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10604号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：周学文，男，1975年9月24日出生，汉族，该公司职工。被告：张文利，男，1969年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告张文利物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。2021年8月27日，原告蓝盾物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝盾物业服务集团有限公司负担。审判员  徐云鹏二〇二一年八月二十七日书记员  仝 瑶
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5823号原告：江苏富居物业管理有限公司,住所地沛县城投汉邦广场·书香花苑法定代表人：丛继国,总经理.委托诉讼代理人：郭玉田，江苏富居物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：张萍，江苏富居物业管理有限公司项目经理。被告：程朵朵，女，1978年3月15日出生，汉族，住沛县城投汉邦广场书香花苑5号楼1单元901室、原告江苏富居物业管理有限公司与被告程朵朵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2021年8月23日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏富居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告江苏富居物业管理有限公司负担。审 判 员  李 敏二〇二一年八月二十三日法官助理  段俊生书 记 员  秦翠华
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执2527号申请执行人：付亚运，男，汉族，1990年7月25日出生，住大同市平城区。被执行人：杨**，男，汉族，1984年2月1日出生，住大同市平城区。申请执行人付亚运与被执行人杨**民间借贷一案,被执行人应付借款1370000元，案件受理费8565元，向本院支付执行费16100元，共计1394665元。被执行人杨**至今未履行。经我院查询，被执行人杨**名下有位于大同市平城区迎宾东路友谊南街晨光花园7号楼3单元11号房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封杨**名下位于大同市平城区迎宾东路友谊南街晨光花园7号楼3单元11号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  仝彩虹二〇二一年八月六日书记员  孙子琪
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0404民初2496号原告：郑跃进，男，1976年11月13日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：多艳杰，广东百道律师事务所律师。被告：陈思，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告郑跃进与被告陈思民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑跃进的委托诉讼代理人多艳杰到庭参加诉讼，被告陈思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20,000元;2.判令被告向原告支付逾期还款利息（利息计算方法：以20,000元为基数，按照同期银行贷款利率标准，自2020年11月1日起计算至款项实际还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日，被告向原告借款2万元，原告多次催讨，被告一直拖欠未还。2020年9月23日，被告写下欠条确认欠原告2万元，承诺于2020年10月31日前还清全部欠款，但上述借款期限届满后，被告也未向原告清偿欠款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告郑跃进向本院提交如下证据：欠条、银行转账记录、微信聊天记录。被告陈思未向本院提交答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告提交2020年9月23日的《欠条》，内容为：被告欠原告20,000元，承诺于2020年10月31日还清；原告为了维护权益向被告追偿的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、误工费等，均由被告承担。上述《欠条》上欠款人处有被告签名并按捺指模。原告提交的银行转账记录显示，原告于2019年5月25日向被告转账20,000元。庭审中，原告称其于2019年5月25日向被告出借20,000元，由于双方当时是同事关系，没有让被告出具借款凭证，后因被告不还款，经原告多次催要，被告于2020年9月23日出具了《欠条》，但被告也未按《欠条》的约定还款。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告主张其与被告之间存在借贷关系，并提交了《欠条》及银行转账记录予以佐证，原、被告双方的借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《欠条》约定，被告应于2020年10月31日前还清借款20,000元，原告主张被告至今尚未归还上述借款，由于被告未对此提出抗辩，没有证据证明被告已经履行还款义务，故对于原告主张被告归还借款20,000元，理据充足，本院予以支持。关于逾期还款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《欠条》约定被告应于2020年10月31日偿还借款本金20,000元，由于被告未按约定还款，原告主张被告自2020年11月1日起支付逾期还款利息，至上述借款实际付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期还款利息的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”由于原、被告未约定借款利息，故逾期利息应以本金20,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑跃进于本判决生效之日起七日内向原告陈思偿还借款本金人民币20,000元及利息（利息计算方法：以本金人民币20,000元为基数，自2020年11月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，直至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币156元（原告已预交），由被告陈思负担。本判决为终审判决。审 判 员  许 金二〇二一年八月五日法官助理  李 伟书 记 员  谢静茹
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4507号原告：王明杰，男，1993年6月9日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：黄志宏，男，1990年11月13日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告王明杰与被告黄志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王明杰于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明杰自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王明杰撤诉。案件受理费864元,减半收取计432元，由原告王明杰负担。审 判 员 郭跃华二〇二一年八月二十七日法官助理 蔡志伟书 记 员 蓝艺丹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2805号之一申请执行人：丁慧丽，女，1974年3月23日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。被执行人：刘瑞祥，男，1976年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人丁慧丽与被执行人刘瑞祥继承纠纷一案，本院于2021年5月10日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人丁慧丽于2021年8月27日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人丁慧丽要求撤销执行申请，符合法律规定，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项，第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月二十七日书记员  祁云秀
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执558号之一申请执行人：曹贤恩，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路138号，统一社会信用代码：91350423557580022W。法定代表人：罗黎明，该公司执行董事。申请执行人曹贤恩与被执行人三明市光明地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院2021年4月15日作出的（2021）闽0423民初294号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人三明市光明地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹贤恩于2021年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人三明市光明地产有限公司履行标的款人民币3,480,579元及利息（另行计算给付）。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。被执行人三明市光明地产有限公司在清流县不动产登记中心有房产登记信息，本案已轮候查封其名下坐落于清流县老虎打马坑Ａ1、Ａ2、Ａ3、Ａ4地块［土地证号：清国用（2011）第1XXXX、1XXXX、1XXXX、1XXXX号］、清流县龙津镇长兴北街的土地［土地证号：清国用（2011）第1XXXX号］。另查明，福建省安立信实业集团有限公司申请执行三明市光明地产有限公司建设工程合同纠纷一案亦在同期向本院申请强制执行，所立案号为（2021）闽0423执恢211号，因三明市光明地产有限公司的房产统一由该案进行处置，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2021）闽0423执恢211号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0423执558号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月二十六日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6959号原告：胡刚，男，1977年7月10日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：刘建，男，1975年12月18日出生，汉族，住睢宁县。本院审理的原告胡刚与被告刘建民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘健撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇二一年八月二十四日书记员  李 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2212号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨远龙，男，1998年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，住威宁县。现服刑于平坝监狱，刑期至2023年7月13日。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年11月24日作出的(2020）黔0201刑初284号刑事判决书，于2021年6月7日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨远龙盗窃罪一案追缴违法所得，被执行人杨远龙应当退赔违法所得3870元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人杨远龙送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年6月7日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人杨远龙名下可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息，本院向六盘水市公积金管理中心进行查询，亦未查询到期公积金缴纳情况。2021年7月26日，本院前往被执行人杨远龙户籍地进行调查，其父母在家，以务农及低保为生，经济困难，无法代被执行人缴纳罚金。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2212号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人杨远龙的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年八月九日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初802号原告：杨美荣，女，1984年10月1日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省穆棱市。被告：王风发，男，1966年8月23日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。原告杨美荣与被告王风发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告杨美荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨美荣撤回起诉处理。审 判 长  马 钠审 判 员  魏丹丹人民陪审员  徐玉芬二〇二一年八月二十日书 记 员  孙晓颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执4664号之二申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路188号基金小镇第11、12栋。法定代表人徐忠义，董事长。被执行人徐奕，女，1992年09月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人徐奕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初11488号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执4664号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月二十六日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执676号之一申请执行人：刘晓军，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省九江市人，居民，住江西省九江市星子县。现住湘潭县。被执行人：粟铁强，男，1963年10月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湘潭县。申请执行人刘晓军与被执行人粟铁强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初1120号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人粟铁强送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人粟铁强适用限制高消费措施。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的为20000元，尚有20000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十四日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1810号申请人：南和县利民小额贷款有限公司，住所地：河北省邢台市南和区西祥和路61号。统一社会信用代码：91130527669097561T。法定代表人：仇利民，该公司经理。委托代理人：要一民，该公司员工。被申请人：赵利枝，女，1972年1月14日出生，汉族，现住河北省邢台市南和区。被申请人：魏成立，男，1971年3月26日出生，汉族，现住河北省邢台市南和区。被申请人：田英，女，1977年8月14日出生，汉族，现住河北省邢台市南和区。申请人南和县利民小额贷款有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵利枝、魏成立、田英的银行存款7.5万元进行冻结或查封其他同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，当事人一方的行为或者其他原因，可能使判决难以执行或造成当事人其他损害的，根据对方当事人的申请，可以对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵利枝、魏成立、田英的银行存款7.5万元或查封其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产期限为三年，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押、转让等手续。案件申请费770元，由申请人南和县利民小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王贵花二〇二一年八月十一日法官助理 王君哲书 记 员 国 天附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2982号罪犯刘丹，女，1990年8月19日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽0102刑初70号刑事判决，以被告人刘丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2019年2月22日作出（2019）闽01刑更1255号刑事裁定，减刑六个月。（刑期自2015年10月18日起至2023年12月17日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丹在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘丹系累犯、毒品再犯，已缴纳人民币3000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘丹减刑的异议。本院认为，罪犯刘丹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯、毒品再犯，依法予以从严。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘丹减去有期徒刑七个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月18日起至2023年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保357号吴小文：本院审理你与被申请人何咏、王艳借款合同纠纷一案，你于2021年7月26日向本院申请财产保全。本院于2021年7月26作出（2021）豫0802执保357，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月四日
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清64号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：泗洪精艺机械有限公司，工商注册号321324000030330，住所地泗洪县经济开发区西湖路。法定代表人：胡晓武，该公司执行董事兼总经理。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人泗洪精艺机械有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，泗洪精艺机械有限公司设立于2006年6月22日，注册资本100万元，股东分别为：胡晓武，持股比例100%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对泗洪精艺机械有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
福建省莆田市城厢区人民法院不 予 解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2021）闽0302刑医解2号申请人蔡碧清，女，1971年1月10日出生，汉族，住莆田市城厢区，系被申请人沈炳贵的妻子。被申请人沈炳贵，男，1971年9月10日出生于原福建省莆田县，汉族，初中文化，无业，住莆田市城厢区，现在莆田广济精神病医院接受强制医疗。申请人蔡碧清于2021年3月26日向本院申请对被申请人沈炳贵解除强制医疗。本院于同日受理后，依法适用特别程序，组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人蔡碧清称，被申请人沈炳贵经莆田广济精神病医院的对症治疗，取得良好的效果，为使被申请人沈炳贵能早日回归社会，感受亲情的抚慰，巩固治疗效果，申请解除对被申请人沈炳贵的强制医疗。经审查查明：被申请人沈炳贵自以为每天有人借沿路的监控探头监测其行踪，遂于2019年3月至7月间先后四次持长竹竿将莆田市城厢区东海镇西黄村戏台路口至清溪宫路口的多个治安及私人监控探头砸坏。经鉴定，被毁损的视频监控探头价值人民币2762元。2020年5月11日11时许，被申请人沈炳贵驾驶电动车途经莆田市城厢区××镇××村××庙××村村民叶某，遂持一根长木棍殴打被害人叶某左手肘和头部致叶受伤。经鉴定，被害人叶某的损伤程度为轻伤一级。同年8月13日，经泉州市第三医院司法鉴定所鉴定，被申请人沈炳贵作案时为精神分裂症患者，无刑事责任能力，无受审能力。同月21日，被申请人沈炳贵被送往莆田广济精神病医院治疗。同年10月9日，莆田市城厢区人民检察院向本院申请对被申请人沈炳贵强制医疗。同月26日，本院作出对被申请人沈炳贵强制医疗决定。2021年1月5日，莆田广济精神病医院对被申请人沈炳贵目前病情进行诊断评估,诊断报告为:患者病情较前有所好转……情感反应尚协调，意志力一般，自知力不全。建议：按时规律服药治疗。同年3月8日，莆田广济精神病医院再次对被申请人沈炳贵目前病情进行诊断评估,诊断报告为:患者病情较前明显好转……情感反应尚协调，意志力一般，自知力部分恢复。建议：按时规律服药治疗。同月26日，申请人蔡碧清向本院申请对申请人沈炳贵解除强制医疗。本院受理后，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人沈炳贵目前的精神状况进行了司法鉴定，鉴定意见为：被申请人沈炳贵患有精神分裂症，目前病情好转，即精神症状部分控制，自知力恢复欠佳。上述事实，有本院（2020）闽0302刑医2号强制医疗决定书，莆田广济精神病医院出具的《诊疗经过》、《疾病诊断报告》，解除强制医疗申请书，厦门市仙岳医院司法鉴定所［2021］精鉴字第608号司法鉴定意见书及被申请人沈炳贵的身份信息等相关证据证实。本院认为，被申请人沈炳贵经莆田广济精神病医院治疗，病情虽有好转，但自知力尚未完全恢复，仍具有人身危险性,需要继续强制医疗，故申请人蔡碧清申请解除对被申请人沈炳贵强制医疗的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六百四十七条第一款第(二)项之规定，决定如下：对被申请人沈炳贵继续强制医疗。如不服本决定,可在收到决定书之日起五日内,通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。书面申请复议的,应当提交申请书正本一份,副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  林丽贞审 判 员  陈燕茹人民陪审员  何丽萍二〇二一年八月十九日书 记 员  陈建英附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第六百四十七条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：(一)被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗;(二)被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0212执1252号申请执行人：大连银行股份有限公司旅顺支行，住所地大连市旅顺口区。负责人：程娜，系该支行行长。被执行人：杨占华，女，1979年12月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2021）辽0212民初1761号民事判决书关于大连银行股份有限公司旅顺支行与杨占华金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款130,472.5元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结执行，本院认为申请执行人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0212执1252号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年八月十日书记员 殷海云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系公司经理。委托代理人孙丽宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人徐威，系公司工作人员，住沈阳市和平区。被告张超，住沈阳市皇姑区。委托代理人蒋冰，系被告妻子，住同上。案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初9480号当事人原告原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人邢龙，系公司经理。委托代理人孙丽宏，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。委托代理人徐威，系公司工作人员，住沈阳市和平区。被告被告张超，住沈阳市皇姑区。委托代理人蒋冰，系被告妻子，住同上。诉辩主张原告诉称要求被告给付原告2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2805元。被告辩称□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免其他查明事实房屋地址沈阳市皇姑区房屋面积77.88平方米收费标准1.0元/平方米/月欠费时间2018年1月1日至2020年12月31日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他其他无本院认为依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。鑫丰华凯鑫城《前期物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该合同对包括被告在内的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业履行了服务义务即有权收取业主相应费用。原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的园区绿化不到位、业主私自种菜、疫情期间没有尽职消杀、停车不规范等问题，物业公司在服务中存在瑕疵，但业主维护自身权益应当采取正确的方式,拒付物业管理费势必会使物业服务标准随之降低,影响到小区全体业主的整体切身利益，造成恶性循环,最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。被告以此作为拒交物业费的理由，本院不予支持。关于被告提出的垃圾房改成超市的问题，物业公司并非垃圾房的所有权人，被告以此作为拒交物业费的理由，本院不予支持。原告应定期在园区的显著位置公示收支明细，在今后的服务过程中应当切实增强服务意识、加强与业主的联系沟通,听取业主提出的合理性意见和建议,改善服务质量，进一步提高广大业主满意度,与业主共同打造良好的居住环境。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间(2018年1月1日至2020年12月31日止，共计36个月)予以计算，即物业费为77.88平方米×1.0元/月/平方米×36个月=2803.68元。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条第一款，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。裁判主文一、被告张超向原告沈阳丰华物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2803.68元，于本判决发生法律效力之日起三日内付清。二、驳回双方当事人其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张超承担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 吴晓峰二〇二一年八月十六日法官助理 王 晶书 记 员 李冬梅
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3396号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：白凤钰，男，1999年11月20日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告白凤钰追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保782号申请人：无锡钢中成金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205MA1R9TNN64，住所地江苏省无锡市锡山区芙蓉三路223号。法定代表人：任亚雷，该公司法人。委托诉讼代理人：魏良利，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡市鑫雍和金属材料有限公司，统一社会信用代码91320214593980170K，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）41幢1313号。法定代表人：徐建霞。被申请人：徐建国，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。申请人无锡钢中成金属制品有限公司于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人无锡市鑫雍和金属材料有限公司、徐建国银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡钢中成金属制品有限公司向中华联合财产保险股份有限公司投保了保险金额为120000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡钢中成金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市鑫雍和金属材料有限公司、徐建国银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由无锡钢中成金属制品有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邱吉珥二〇二一年八月六日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3808号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901k，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：王今利，男,1971年10月19日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王建军，男,1970年7月04日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初856号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与王今利、王建军罚金一案中，于2021年7月13日向被执行人王今利、王建军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日通过总对总、点对点对被执行人王今利、王建军的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月30日将被执行人王今利、王建军列入失信人名单，2021年8月10日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623刑初856号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  胡喆审判员  李磊二〇二一年八月十日书记员  吴硕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执1959号之二移送人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人:裴子鸣，男，汉族，1990年12月21日出生，住汝州市。被执行人:李豪，男，汉族，1995年8月13日出生，住河南省南召县。被执行人:郭清，男，汉族，1993年1月6日出生，住山西省高平市。被执行人：张志威，男，汉族，1995年8月12日出生，住高平市。被执行人：陈春生，男，汉族，1990年2月12日出生，住信阳市浉河区。关于申请执行人汝州市人民法院与被执行人裴子鸣、郭清、李豪、张志威、陈春生财产刑一案，本院作出的（2021）豫0482刑初162号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询到李豪银行存款元，已划拨，郭清，裴子鸣、张志威已履行完毕，其余被执行人暂无可供执行财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二一年八月三十日书记员  郭黎阳