wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2191号        原告：李槐江，男，1969年6月24日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道李家村108号嵊州市。                被告：李国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道李家村211号嵊州市。                被告：李亚莲，女，1965年1月9日出生，汉族，住同上。                原告李槐江与被告李国庆、李亚莲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，因二被告需公告送达相关诉讼法律文书，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李槐江到庭参加诉讼。被告李国庆、李亚莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告李槐江向本院提出诉讼请求：1．判令二被告（系夫妻）立即归还原告代为二被告归还在浙江嵊州市农村合作银行鹿山支行（以下简称嵊州农商行鹿山支行）的贷款及利息等共计人民币67883.75元（其中本金65000元，利息、罚息、复利计2883.75元），及该款自2011年7月15日起至还清之日止按银行贷款利率三倍计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好朋友，被告李国庆于2009年5月向嵊州农商行鹿山支行贷款130000元时，请求原告及另一好友李小军作为该贷款的担保人，由被告妻子李亚莲和原告及李小军在2009年5月19日在嵊合银鹿山借保字第8931120090005743号的《保证借款合同》保证人栏里签字作为保证人。贷款到期后经银行和原告多次催讨，两被告一直未予归还。无奈之下，原告于2011年7月14日履行了嵊合银鹿山借保字8931120090005743号《保证借款合同》担保人应尽义务的部分，替被告归还了65000元借款本金及利息、罚息、复利共计2883.75元。综上所述，由于被告的失信，导致原告受到较大经济损失，故特向人民法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告立即归还原告代为二被告归还在浙江嵊州市农村合作银行鹿山支行（以下简称嵊州农商行鹿山支行）的贷款及利息等共计人民币67883.75元（其中本金65000元，利息、罚息、复利计2883.75元），及该款自2011年7月15日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。                二被告既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见，本院认为，本院依法向二被告送达相关诉讼法律文书后，其未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为其放弃答辩和举证的权利。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：                1、保证借款合同一份，证明被告李国庆于2009年5月19日向嵊州农商行鹿山支行借款130000元，由原告、李小军及被告李亚莲为该借款提供担保的事实；                2、借款借据一份，证明嵊州农商行鹿山支行已于2009年5月19日向被告李国庆发放了贷款150000元的事实；                3、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证一份（两张）、嵊州农商行鹿山支行出具的证明一份，证明原告已为被告李国庆向该行偿付了借款本金65000元及利息（含复息、罚息）2883.75元的事实。                对证据1-3，本院认证认为，被告李国庆、李亚莲未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃质证的权利；原告提交的证据客观真实，且与其庭审中的陈述能够相互印证，本院对原告提交的证据的证明力予以认定。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2009年5月19日，嵊州农商行鹿山支行与被告李国庆、被告李亚莲、原告李槐江、案外人李小军签订保证借款合同一份（合同号为嵊合银鹿山保借字第8931120090005743），约定被告李国庆向嵊州农商行鹿山支行借款13万元，借款期限自2009年5月19日至2011年5月11日止，由被告李亚莲、原告及案外人李小军作连带责任保证。另合同约定了借款利率、保证范围、保证期间等。同日，嵊州农商行鹿山支行向被告李国庆发放了贷款13万元。借款到期后，被告李国庆未履行还款义务。原告作为连带责任保证人在2011年7月14日为被告李国庆向嵊州农商行鹿山支行代偿借款本金65000元，支付至2011年7月14日的利息、罚息、复利2883.75元，合计67883.75元。至今，被告李国庆未向原告返还上述代偿款。                另查明1、二被告于2004年4月26日在嵊州市民政局婚姻登记处补办结婚登记手续；2、案涉《保证借款合同》项下借款本息已全部清偿。                本院认为，嵊州农商行嵊州支行与被告李国庆、李亚莲、原告李槐江、案外人李小军签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意见表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，原告作为连带责任保证人，在借款人即被告李国庆没有向出借人履行还款义务的前提下，履行了保证责任，代借款人向出借人偿还借款本息67883.75元，事实清楚，证据充分。本案所涉借款、担保、代偿等事实均发生于《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时相关法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告有权向被告李国庆追偿。二被告系夫妻，被告李亚莲在《保证借款合同》上作为担保人签字，案涉债务应视为系被告李国庆、李亚莲共同意思表示所负债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。原告要求被告李亚莲共同返还代偿款，于法有据，应予支持。综上，原告变更后的诉讼请求依法成立。被告李国庆、李亚莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                李国庆、李亚莲归还李槐江代偿款67883.75元，并支付该款自2011年7月15日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3386元，由原告李槐江负担1300元，被告李国庆、李亚莲负担2086元（款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长丁春燕            人民陪审员蒋夏芬            人民陪审员孙彩霞    二〇二一年八月十二日            书记员方群英
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12064号申请人：盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行，住所地沈阳市于洪区黄海路10号，统一社会信用代码912101148178238029。法定代表人：高国珣。被申请人：田建华，男，满族，1972年10月18日出生，住址：沈阳市沈河区。申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行诉被申请人田建华金融借款合同纠纷一案，申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田建华的银行账户存款人民币510443.79元或其他等额财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田建华名下银行账户存款人民币510443.79元或其他等额财产予以冻结或查封；存款冻结期限一年，动产查封期限两年，不动产查封期限三年。保全费3072.22元，由申请人盛京银行股份有限公司沈阳市于洪支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 谷 硕二〇二一年八月十八日书记员 吕长影
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初13478号原告：福建侨成房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350582591742259C,住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区一号楼2楼。法定代表人：姚明开，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志望，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：龚冬猛，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建侨成房地产开发有限公司诉被告龚冬猛商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。本院当日向原告依法发出受理案件通知书，因原告福建侨成房地产开发有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按福建侨成房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  陈昌演二〇二一年八月三十日书记员  王炜标
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初5687号原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道八七路狮城假日公寓一楼，统一社会信用代码91350581768587064X。法定代表人：赵秋园，该公司董事长。委托诉讼代理人：温梓灿，男，该公司职员。被告：黄美伦，女，1975年2月28日出生，汉族，住福建省石狮市。原告石狮市佳益物业服务有限公司与被告黄美伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。石狮市佳益物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市佳益物业服务有限公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市佳益物业服务有限公司的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市佳益物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由石狮市佳益物业服务有限公司负担。审判员  蔡志勇二〇二一年八月二十五日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15500号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张东，男，1993年10月23日出生，汉族，住所地河北省保定市顺平县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张东借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月25日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年1月11日尚欠本金余额5195.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5195.54元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5195.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张东负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执827号之三被执行人：姜铁志，男，汉族，1991年07月16日生，住桓仁县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522刑初154号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜铁志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜铁志在中国银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吕 勇二〇二一年八月十三日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吕勇联系电话：02448871935
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3623号李曙光：李曙光罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院申请执行的(2021)豫9001执3623号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
四川省西充县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1325执异88号异议人（被执行人）：李爱兵，男，汉族，生于1965年2月28日，住四川省西充县。异议人（被执行人）：何秋蓉，女，汉族，生于1969年2月10日生，住四川省西充县。申请执行人：四川宏瑞建设有限公司，住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道三段29号。法定代表人:吉怀先，职务不详。本院在执行申请执行人四川宏瑞建设有限公司申请执行被执行人李爱兵、何秋蓉追偿权纠纷一案的过程中，作出（2021）川1325执恢108号之九执行裁定书，冻结被执行人李爱兵在四川省农村信用联合社6214591182000506891帐户内存款人民币12651.28元，冻结期限为十二个月。异议人李爱兵、何秋蓉不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，异议人李爱兵、何秋蓉申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人李爱兵、何秋蓉自愿撤回异议申请，是其对异议权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：准许异议人李爱兵、何秋蓉撤回异议申请。审判长  王洪先审判员  贾凌锋审判员  庞 彪二〇二一年八月五日书记员  吴香莙
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更65号罪犯马秀明，男，1979年2月5日出生，回族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）固刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人马秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失20万元。马秀明及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，宁夏回族自治区高级人民法院于2016年3月28日作出（2016）宁刑终25号刑事附带民事判决，改判马秀明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2015年1月7日起至2025年1月6日止。马秀明亲属与上诉人康彦芳及五位附带民事诉讼原告人自愿协商达成赔偿经济损失30万元（已履行）并取得谅解。判决发生法律效力后于2016年4月13日交付执行。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2015年1月7日起至2024年6月6日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马秀明在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马秀明予以减刑七个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马秀明符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马秀明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩优秀，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马秀明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯马秀明系暴力性犯罪，社会危害性较大，已减刑一次，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马秀明减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月7日起至2024年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 彤审判员 王凤萍审判员 刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员 段 华
渭南市临渭区人民法院民事判决书     （2021）陕0502民初890号原告：孟某某，女，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。委托诉讼代理人:李亚庆，陕西渭临律师事务所律师被告：孟某某，男，汉族，住渭南市临渭区辛市，农民。 原告孟某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人李亚庆均到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金58000元。2、请求依法判令被告承担上述借款以年息18%计息如下：1、本金15000元自2013年8月23日至2020年8月19日之间利息18870元；本金14000元自2014年4月1日至2020年8月19日之间利息16084元；本金13000元自2014年4月29日至2020年8月19日之间利息14755元；本金16000元自2014年6月12日至2020年8月19日之间利息17815元；（以上利息合计为57524，不包含已还款1万元利息）。2、承担上述借款以贷款市场报价利率的四倍（15.7%）计算自2020年8月20日起至起诉之日即2021年1月18日的利息3794元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系同村村民，2013年起被告以砖厂周转为由，分四次从原告处借款58000元，约定月息为1.5%，未约定还款期限，后原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱，直至2018年12月28日经中间人孟威伟之手被告还给原告10000元充抵利息。后原告要求被告还款，至今未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法判决。被告孟某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月23日，被告孟某某向原告借款15000元，并出具借条一份。该借条载明，“今借到孟某某现金15000元整，1.5‰利息，借款人孟某某2013年8月23日”。当日，原告向被告履行了出借义务。2018年12月28日被告向原告归还10000元。后经原告多次催要，但未有结果，故引起讼争。以上事实有原告陈述，借条、还款单、谈话笔录、证人出庭作证、开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。审理中，原告对其诉讼请求第二项中，2014年4月1日借款14000元、2014年4月29日借款13000元、2014年6月12日借款16000元，三笔借款合计43000元（包括借款本金及利息）的全部诉讼请求予以放弃，原告还要求被告承担本案公告费560元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该规定，本案应适用民法典的规定。被告孟某某向原告借款15000元，双方之间形成民间借贷法律关系，原被告之间的民间借贷法律关系不违反相关法律规定，依法应确认有效。原告已向被告孟某某履行了出借义务，故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请应予支持。关于借款利息的问题，审理中，原告主张双方约定的月息为1.5%，但以上借条中利息载明为“1.5‰利息”，此外原告也再未向法庭提供证据佐证其主张，故原告主张不予支持，原被告约定的借款利率应认定为1.5‰，虽该借条上未注明利率是否为月利率，但结合被告向原告出具的其他借条上约定的利率注明为月利率，可以认定原被告约定的借款利率应为月利率1.5‰。由于月利率1.5‰的利率标准，不违反法律规定，故依法确认有效。关于被告于2018年12月28日归还的10000元是否是利息的问题，原告主张被告向其归还的是利息，此外根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定，该还款应认定为借款利息。但截至当日按月利率1.5‰计算利息数额为1443.75元，故剩余的8556.25元，应认定为被告归还的借款本金，因此，截至当日被告未归还的借款本金应为6443.75元。综上所述，原告要求被告归还借款本金6443.75元及利息（利息，以借款本金6443.75元为计算基数，自2018年12月29日起按月利率1.5‰计算至2021年1月18日止）的诉讼请求应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第九条、第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟某某于本判决生效后三日内归还原告孟某某借款本金6443.75元及利息（利息，以借款本金6443.75元为计算基数，自2018年12月29日起按月利率1.5‰计算至2021年1月18日止）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，退回原告孟某某1991元，剩余案件受理费695元及公告费560元，合计1255元，由被告孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  长        赵  伟人民陪审员        田长江人民陪审员        张永利二〇二一年八月二日 法官助理       白永鹏 书  记  员       胡婉玲  1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1520号申请保全人：济南圣源混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道文祖南村。法定代表人：许凤青，经理。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被保全人：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区白塔三街300号。法定代表人：王明宝，经理。济南圣源混凝土有限公司诉中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人济南圣源混凝土有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人中冶沈勘工程技术有限公司银行存款80万元。申请保全人济南圣源混凝土有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南圣源混凝土有限公司诉中冶沈勘工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日作出（2021）鲁0114民初7563号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人中冶沈勘工程技术有限公司银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十九日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4142号申请执行人：周萍萍，女，1985年10月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州天雄照明科技有限公司，统一社会信用代码91320413055219827U，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华丰路108号。法定代表人：涂传谋。关于周萍萍与常州天雄照明科技有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字[2021]第146号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人常州天雄照明科技有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州天雄照明科技有限公司收到本裁定之日起三日内履行常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会常金劳人仲案字[2021]第146号仲裁调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1373号之一移送执行部门江苏省盐城市盐都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈允飞，男，1981年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行被执行人陈允飞罚金一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院于2020年11月25日作出的（2020）苏0903刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告人陈允飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中：1、2021年4月22日、2021年5月27日、2021年8月19日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆，有房产。2、2021年5月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。3、2021年8月3日，本院轮候查封了被执行人名下位于盐城市区电厂家属区××住宅区××室的房产。4、2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。5、2021年8月18日，本院通过线下调查，未发现被执行人，亦未发现其有可供执行财产。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信名单，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月二十三日书记员  孙茗暄
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执15691号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人东莞市蒲津塑胶模具有限公司，住所地广大省东莞市虎门镇南栅社区民昌路8巷9号，统一社会信用代码91441900MA513MKW2C。法定代表人徐建民。在被执行人东莞市蒲津塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终28329号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终28329号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执15691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月五日书记员  张 君书记员  廖晓辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6463号原告李某1，男，汉族，1961年5月1日生，住洛阳市洛龙区。原告李某2，女，汉族，1956年11月9日生，住洛阳市涧西区。原告李某3，女，汉族，1953年11月17日生，住洛阳市西工区。原告李某4，男，汉族，1971年4月5日生，住洛阳市涧西区。原告李某5，女，汉族，1963年5月5日生，住洛阳市涧西区。以上五原告共同委托代理人李某6，男，汉族，1966年11月9日生，住洛阳市洛龙区。系兄弟姐妹关系。特别授权代理。原告李某6，男，汉族，1966年11月9日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人李梦姣，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人高萌萌（实习律师），河南经源律师事务所律师。一般授权代理。被告李某7，男，汉族，1976年1月4日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人田鹏飞，河南万基律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6诉被告李某7继承纠纷一案中，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的撤诉理由正当，符合我国法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6撤回起诉。本案诉讼费2649元（已减半收取），由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6共同承担。审判员 郭 瑜二〇二一年八月二十六日书记员 李牡丹
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1626号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：夏翎，男，1993年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与夏翎盗窃一案，（2021）苏0413刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人夏翎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月6日起至2022年5月27日止。先期羁押的九日已折抵刑期。所处罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人夏翎尚未退出的违法所得人民币4070元应当予以追缴，其中退赔被害人陶炳罗人民币830元；退赔被害人吴荣忠人民币1690元；退赔被害人王永振人民币1110元；退赔被害人汤立芳人民币440元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下有银行存款890元，本院已扣划并退赔被害人；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0413刑初53号刑事判决书中关于对被执行人夏翎退赔被害人损失的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十九日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0124民初2261号原告何武涛，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX乡XX村XX路XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告被告：李小建，男，1978年XX月XX日生，汉族，住西安市周至县XX乡XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘伟光，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX镇XX村XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求二被告连带及时归还原告借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。签订合同情况1、原告何武涛何与被告刘伟光签订《借款合同》；2、原告何武涛与被告李小建签订《担保合同》合同是否有效 有效借款主体 债权人：何武涛债务人：刘伟光    担保人:李小建借款金额 金额：50000元； 借款时间及期限1、时间：2018年7月26日；2、期限：2018年7月26日至2018年10月26日借款利率1、借期内月利率：2.4%；2、逾期月利率：5.4%，并计算复利。担保情况1、担保人：李小建2、担保方式：连带责任保证3、担保期限：债权人何武涛和担保人李小建约定，担保期限自债务人还清债权人债务及利息止。借款凭证借据清偿情况原告自认：1、被告刘伟光已向其支付了一年的利息；2、2020年8月被告刘伟光又向其归还5000元。被告李小建是否应该承担担保责任的认定首先，该案发生在2021年1月1日《中华人民共和国民法典》实施之前，故应适用当时的法律规定及司法解释。依据《中华人民共和国担保法》司法解释相关规定，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间应为债务履行期届满之日起两年，故担保人李小建承担保证责任的期限应自2018年10月26日计算至2020年10月26日。其次，原告未提交证据证明其于借款期限届满后两年内（2018年10月26日-2020年10月26日）向担保人李小建主张过担保权。现保证期间已经过，保证责任消灭，本院对原告何武涛要求被告李小建承担责任的诉请不予支持。  判决依据综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:  判决主文一、限被告刘伟光于本判决生效后十五内向原告何武涛清偿借款50000元及该款从20198年712月276日至实际清偿之日止的利息（利息分段计算：20198年127月276日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日的利息，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告何武涛的其他诉讼请求。诉讼费承担本案诉讼费1050元（原告何武涛已预交），减半收取计525元，由被告刘伟光承担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   落款盖章审  判  员      雷 俊 雅 二〇二一年八月十六日            法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初8403号原告：程有春，男，1972年1月15日出生，满族，住沈阳市于洪区。被告：张晟，男，1990年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告程有春与被告张晟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告程有春于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程有春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程有春撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告程有春负担。审 判 长  李凤志人民陪审员  黄秀艳人民陪审员  陈金钊二〇二一年八月十七日书 记 员  李 爽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民初1546号原告：李伟明，男，1970年12月28日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。被告：吴志兴，男，1986年6月1日出生，汉族，住址：广东省梅州市梅县区。原告李伟明与被告吴志兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，原告李伟明于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李伟明撤回起诉。案件受理费3300元，按规定减半收取1650元，由原告李伟明负担。审 判 长  曾志谦人民陪审员  陈小兰人民陪审员  谢健辉二〇二一年八月九日书 记 员  温益红
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16289号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张芳芳，女，1982年5月8日出生，汉族，住所地广西大化瑶族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张芳芳借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年8月24日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37552.5元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年9月13日尚欠本金余额5124.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5124.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年9月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张芳芳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5124.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张芳芳负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8487号原告：王荣艳，女，住址大连市甘井子区。被告：刘纪伟，男，住址大连市甘井子区。原告王荣艳诉被告刘纪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣艳及被告刘纪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣艳诉称，请求依法判令被告支付原告工程款33,500元整。事实与理由：2019年5月中旬就红星海领墅41#别墅外立面石材供应及部分安装与土建负责人刘纪伟确定，总计货款124,119.25元，优惠后总价款为¥123,500元。期间6月20日付款30,000元，8月19日付款30,000元，9月23日付款20,000元，9月24日付款10,000元，与9月底安装完毕。直到今日石材尾款33,500元一直未结算。期间于2020年1月6日日刘纪伟对欠款签字确认，并且同意于2020年5月1日前所有欠款一次性结清，但总是以房主未给他结算为由，直到今日一直没付款。原告索款未果，诉至法院。被告刘纪伟辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：因原告提供的案涉理石及理石的安装存在质量问题，所以业主现在也没给钱。我通过原告认识了红星海领墅小区的一位业主，我给该业主的别墅土建部分进行装修。原告本是给我供外墙理石的，供货过程中原告未经过我，直接与业主沟通做了理石护栏，且业主直接与原告结算了一部分货款，现尚欠原告货款33,500元未付，所以该笔欠款应该由业主向原告支付，与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，通过当事人的陈述以及本院对证据的审查，对石材报价单、被告签字的欠款证明、微信聊天截屏予以确认存卷，并据此认定如下事实：2019年间，被告承揽红星海领墅小区一处别墅的土建装修工程,原告为被告提供石材，期间被告陆续支付原告货款。2019年9月24日原告在微信中告知被告案涉别墅业主给付原告30,000元货款，原告称“你又减轻了总负担”，被告回复“好，感谢”。2019年10月6日，原告在微信中告知被告工程已完工，后原告向被告索要货，并称“我只能对你，和她说不着”，被告回复“对，我找她算，让她直接打给你就行”。2020年1月间，被告签字确认尚欠原告货款33,500元未付。本院认为，原告按照被告所需向被告承揽的装修工程提供石材，原、被告间构成买卖合同关系。原告在按约向被告提供货物后，被告理应按时支付货款，至今尚欠货款33,500元未付，显系无理。现原告要求被告支付该款，理由正当，应予支持。至于被告辩称，原告在供货过程中直接与房屋业主联系，增加了理石护栏的项目，由原告供货后业主直接向原告支付了部分货款，故案涉欠款应由房屋业主承担的意见，本院认为，自原、被告的微信记录看，原告已告知了被告房屋业主给付其货款30,000元，并称“你又减轻了总负担”，被告对此称“好，感谢”，据此，本院认为被告对于业主支付给原告的货款是替被告支付的行为予以认可，结合被告向原告支付了案涉工程其他款项，以及在之后为原告出具具有确认欠款事实的书面材料的事实，本院认为被告的此节辩论意见与事实不符，故对被告的意见本院不予采信。关于被告对案涉石材的质量提出异议的辩论意见，但被告并未提供证据予以证明，故对被告的此节意见本院亦不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘纪伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王荣艳货款33,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元（原告已预交），由被告刘纪伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙云芳二〇二一年八月二十四日书记员  刘 姗附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初3777号原告：张成磊，男，1984年11月5日出生，汉族，住山东省邹平市。被告：徐海锋，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省邹平市。原告张成磊与被告徐海锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告张成磊、被告徐海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款390000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月15日，被告因需要向原告借款390000元，并向原告出具借条一份，后原告多次催要，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望依法公判。徐海锋辩称，借条属实，借条是后来给原告改的。张成磊围绕诉讼请求向本院提交证据借条1份。徐海锋未提交书面证据。经质证，徐海锋对张成磊提交的证据无异议，钱是2011年11月份原告父亲给我的，后来给原告改的借条。本院认为，张成磊提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月15日，徐海锋从张成磊处借款390000元，并为张成磊出具借条一份。因徐海锋未偿还借款，致张成磊诉来本院。本院认为，徐海锋向张成磊借款390000元，有徐海锋出具的借条为证，事实清楚，徐海锋理应偿还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十九条判决如下：被告徐海锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张成磊借款390000元（该款项汇入张成磊中国建设银行股份有限公司邹平支行6214××××8808账户内）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告徐海锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二一年八月十九日书记员  赵迎晓
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7544号     原告：张林婷，女，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：颜龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。       原告张林婷与被告颜龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还借款计人民币12875元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告颜龙曾因需向原告张林婷借款，原告通过微信陆续转账给被告共计12875元。后原告多次在微信聊天中向被告催讨欠款，被告至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告颜龙于本判决生效之日起十日内返还给原告张林婷借款12875元，并支付给原告自2021年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计61元，由被告颜龙负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员郑彬琪     二〇二一年八月二十五日     代书记员陈婕
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3503号        申请执行人：蒋兴通，男，1970年08月14日出生，住所地浙江省台州市椒江区，公民身份号码XXX。                被执行人：吴国宝，男，1981年12月11日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人蒋兴通与被执行人吴国宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初3157号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴国宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋兴通向本院申请强制执行。本院于2021年6月24日立案执行。执行标的为被执行人吴国宝返还申请执行人蒋兴通货款15800元，并负担案件受理费98元、执行费137元。                执行立案后，本院于2021年6月25日向被执行人吴国宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴国宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国宝逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。吴国宝名下有×××别克牌汽车一辆，于2020年6月9日被本院（2020）浙1082执3312号案件查封，暂未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位0元，尚有货款15800元未履行。                鉴于被执行人吴国宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴国宝作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴国宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋兴通。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人吴国宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执3503号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十三日            代书记员吕驰
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢667号之四申请执行人：盐城市邦弘泽金属制品有限公司，住所地盐城市阜宁县沟墩镇棉花原种场。法定代表人：黄建平，该公司总经理。被执行人：江苏骏鹏实业发展有限公司，住所地盐城市阜宁县沟墩镇工业园区88号。法定代表人：黄建平，该公司总经理。盐城市邦弘泽金属制品有限公司与江苏骏鹏实业发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017)苏0411民初2377号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务，2020年9月1日本院立案恢复执行。本案执行过程中，申请执行人以双方自愿达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，是当事人对自己权利的处置，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2020）苏0411执恢667号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二一年八月四日书记员  陈 傲
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初1685号原告：陈良才，男，1959年1月5日出生，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：张朝华，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：朱华忠，男，1958年12月8日出生，汉族，住南漳县。原告陈良才与被告朱华忠返还原物纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈良才于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良才申请撤回对被告朱华忠的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告陈良才撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈良才负担。审 判 长  冯延寿人民陪审员  肖大友人民陪审员  乔相慈二〇二一年八月十二日书 记 员  杨晖琰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4104号申请执行人：尚秀磊，女，1989年2月4日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于尚秀磊与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司银行存款人民币3650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6043号原告:魏云，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住址沛县。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：张振，男，1979年5月30日出生，汉族，居民，住址沛县。被告：王猛，男，1975年5月11日出生，汉族，居民，住址沛县。被告：秦淑廷，男，1979年10月8日出生，汉族，居民，住址沛县。原告魏云与被告张振、王猛、秦淑廷间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告魏云在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏云撤回起诉处理。审判员  王为景二〇二一年八月十三日书记员  朱文婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2115号之一申请执行人：杨海玲,女,1985年1月11日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。委托代理人：孙体红，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托代理人：吴玉含，安徽金亚太（芜湖）律师事务所实习律师。被执行人：盛惠云,女,1996年8月23日出生,汉族,住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人杨海玲与被执行人盛惠云借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初473号民事判决书，2021年5月20日已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结盛惠云名下财付通、支付宝账号，现申请执行人杨海玲对于被执行人小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1660号上诉人（原审被告）：叶友荣，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人（原审被告）：叶永荣，男，1971年6月11日出生，汉族，住广东省南雄市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：刘清华，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶**荣，男，1965年7月27日出生，汉族，住广东省南雄市。原审被告：叶财荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住广东省南雄市。上诉人叶友荣、叶永荣因与被上诉人叶**荣、原审被告叶财荣土地承包经营权纠纷一案，不服南雄市人民法院（2021）粤0282民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，叶友荣、叶永荣于2021年8月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，叶友荣、叶永荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许叶友荣、叶永荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由叶友荣、叶永荣负担。叶友荣、叶永荣多预交的50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  邓小华审判员  梁晓芳审判员  毛文芳二〇二一年八月三十一日书记员  江伟炜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1172号之一申请执行人：蔡素珍，女，1947年10月01日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：郭顺光，男，1970年06月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：钟灶兰，女，1958年04月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：陶卢相，男，1970年01月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。申请执行人蔡素珍与被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2021）桂0223民初506号民事判决书，于2021年6月17日立案执行，被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相向申请执行人偿还借款155192元及案件受理费1803元、保全费1347元，并承担执行申请费2275元。钟灶兰、郭顺光、陶卢相作为被执行人共有19件执行案件未履行完毕，本院一并执行，已在本院（2021）桂0223执1313号案件中裁定拍卖被执行人钟灶兰、郭顺光所有的4套不动产，并在本院（2021）桂0223执1313号案件中冻结被执行人钟灶兰退休金账户，将定期扣划被执行人钟灶兰退休金，申请执行人在其他执行案件中依法参与分配执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的155192元及其他费用。在执行过程中，本院依法对被执行人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）桂0223民初506号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6136号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，系广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦12楼12A01室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6136号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县稔山镇大埔屯富力湾会所二楼。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，系广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区东门街道深南东路2118号港丰大厦12楼12A01室。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告惠州富茂房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年八月十六日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终3402号上诉人（原审原告）：蒋玉萍，女，1969年1月28日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：龚贵刚(系蒋玉萍丈夫)，男，1966年7月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：杨正兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人蒋玉萍因与被上诉人杨正兵不当得利纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。蒋玉萍上诉请求：撤销一审判决，改判杨正兵返还蒋玉萍不当得利本金5万元，利息损失24000元或发回一审法院重新审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院混淆了蒋玉萍2012年11月18日向杨正兵借款12万元的还款事实。1.关于12万元的借款，蒋玉萍借款12万元，杨正兵只给付了110400元，内扣了利率每月4分，两个月的利息9600元，此后两个月内蒋玉萍向杨正兵归还本金，杨正兵也没有向蒋玉萍讨要过利息。2.杨正兵向盐都法院调解室出具的与蒋玉萍往来清单也表明，该笔12万元的借款在2013年1月18日已全部还清。3.蒋玉萍丈夫龚贵刚与杨正兵的通话记录中也表明12万元也已全部还清。4.该通话记录还表明该12万元还清后蒋玉萍才向杨正兵借第二笔8万和第三笔8万元。5.如果2012年11月18日杨正兵借给蒋玉萍的12万元没有还。其利息有好多，因此还应有蒋玉萍向杨正兵还12万元的相关利息的转账证明，如果该12万元没有还，双方在2013年10月25日后的还款利息就不应该是8万元月利率4分的利息3200元，还应加算12万元的利息或不还的5万元的利息。6.蒋玉萍于2013年1月15日向邮政储蓄银行取款8万元，以及2013年1月18日蒋玉萍向杨正兵转账4万元，加上杨正兵自认该12万元已归还，足以证明蒋玉萍向杨正兵的借款12万元已全部还清，因此2013年11月1日转账给杨正兵的5万元，显然属于不当得利。二、一审法院审理超审限，程序严重违法。杨正兵辩称，蒋玉萍于2012年11月12日向本人借款12万元，约定利率4%，后汇款110400元，该款由王戬担保。蒋玉萍于2013年1月18日汇款40000元，2月还现金30000元，2013年11月1日汇款50000元。2013年10月24日、2014年4月12日蒋玉萍又分别向本人借款各8万元，该两笔借款经本人起诉，与蒋玉萍达成调解，现在执行过程中，请求维持一审判决。杨正兵向一审法院起诉时请求:1.判令被告返还不当得利50000元及利息24000元。2.判令被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年11月12日，原告蒋玉萍因经营需要向被告杨正兵借款120000元，约定月利率4%，被告于当日向原告汇款110400元。原告于2013年1月18日、同年2月分别向被告还款40000元、30000元（现金）。2013年11月1日，原告又向被告还款50000元。2013年10月24日、2014年4月12日，原告又分别向被告借款80000元，被告分别汇款至原告账户73600元、76800元。后因原告未按约归还后两次借款，被告于2015年6月8日诉至一审法院，经该院主持调解，作出（2015）都龙民初字第00502号民事调解书：蒋玉萍借杨正兵160000元，蒋玉萍从2015年7月起每季度还款40000元，至2016年6月30日前还清并承担按同期银行贷款利率的四倍计算等。现已进入执行程序。2020年9月16日，原告以于2013年11月1日还款给被告的50000元系多付为由诉至一审法院，要求被告返还多付的借款本金50000元及一年的约定利息24000元。一审法院认为：当事人对自己的主张有提供证据的责任，否则应承担举证不能的后果。本案中，原告诉称案涉50000元系归还其第二次向被告借款，被告辩称该笔汇款是归还原告向其首次借贷120000元中还款。根据原、被告双方提交的银行交易记录，原、被告双方的首次借款发生后，原告于2013年1月18日还款40000元及双方认可原告于2013年2月现金还款30000元，双方无异议，应予确认。除案涉的50000元还款之外，原告未能举证证明还有其他归还首次借贷的还款事实，且此后的两次借款已经该院诉讼处理，并未将案涉50000元计算在内，应认定案涉50000元汇款系双方首次借贷的还款，原告诉称无事实依据，不予认定，对其诉讼请求，不予支持。一审法院遂作出判决：驳回原告蒋玉萍的诉讼请求。二审中，双方无新证据提交，本院二审查明的事实与一审认定事实无异，予以确认。本院认为，蒋玉萍以不当得利为由主张返还的请求不能成立。所谓不当得利，是指得没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。除非存在（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。本案中，杨正兵所收50000元款项，由蒋玉萍主动汇付，根据查明的事实可以证明，当时双方尚存在未结债权，也即蒋玉萍汇款时的目的很明确，不存在错汇等例外可能。同时，在杨正兵向一审法院提起诉讼主张另案债权审理过程中，蒋玉萍并未提出尚有诉争50000元需一同处理予以冲抵或另行主张的权利抗辩。若杨正兵存在不当得利的情形，蒋玉萍对自身存在的债权在遭受现实侵害时却视而不见，充耳不闻，有违常理。综上，蒋玉萍的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由蒋玉萍负担。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年八月六日书记员 乔 羽
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫06民终836号上诉人（原审被告）：李霞，女，1965年6月14日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王玉光，男，1965年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：河南鑫洋实业有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路365号。法定代表人：杨峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：于万亮，河南豫龙律师事务所律师。上诉人李霞、王玉光因与被上诉人河南鑫洋实业有限责任公司第三人撤销之诉一案，不服河南省浚县人民法院（2021）豫0621民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李霞、王玉光于2021年8月26日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，李霞、王玉光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李霞、王玉光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由李霞、王玉光负担。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二一年八月二十六日书记员  孟祥玉
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复54号复议申请人（申请执行人）：詹旺平，男，1972年3月13日出生，汉族，住浠水县。异议人（利害关系人）：武汉市佳阳商贸发展有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻汉施路。统一社会信用代码：91420117783158655W。法定代表人：陶冬珍，该公司经理。被执行人：童佑安，男，1968年6月25日出生，汉族，住团风县。复议申请人詹旺平不服团风县人民法院（2021）鄂1121执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。团风县人民法院在执行詹旺平与童佑安民间借贷纠纷一案中，作出（2020）鄂1121执991号执行裁定及（2020）鄂1121执991号协助执行通知，冻结武汉市佳阳商贸发展有限公司应支付给湖北省林茂建设股份有限公司承建的“翠湖里”工程款200万元，该工程款属于被执行人童佑安的投资及收益所得，未经许可，武汉市佳阳商贸发展有限公司不得支付。作出（2020）鄂1121执991号之3执行裁定及（2020）鄂1121执991号之3协助执行通知，提取童佑安在武汉市佳阳商贸发展有限公司应当支付给湖北省林茂建设股份有限公司承建的“翠湖里”工程款中收入200万元。武汉市佳阳商贸发展有限公司认为该执行行为违法，提出异议。团风县人民法院查明，詹旺平与童佑安民间借贷纠纷一案，该院于2020年11月16日作出（2020）鄂1121执991号执行裁定及（2020）鄂1121执991号协助执行通知，裁定冻结武汉市佳阳商贸发展有限公司应支付给湖北省林茂建设股份有限公司承建的“翠湖里”工程款200万元，该工程款属于被执行人童佑安的投资及收益所得，未经许可，武汉市佳阳商贸发展有限公司不得支付。2020年12月20日，该院作出（2020）鄂1121执991号之3执行裁定及（2020）鄂1121执991号之3协助执行通知，裁定提取被执行人童佑安在武汉市佳阳商贸发展有限公司应当支付给湖北省林茂建设股份有限公司承建的“翠湖里”工程款中收入200万元。团风县人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二款规定，在对到期债权的执行中，应当依法保护次债务人的利益，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查。应停止对次债务人的执行，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利，即次债务人对到期债权有异议的，人民法院不得对异议部分强制执行。《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条第三款规定，被执行人有银行存款或者其他能够执行的财产的，人民法院原则上应优先予以执行，对于被执行人未到期的债权，在到期之前，只能冻结，不能责令次债务人履行。该院于2020年11月16日作出（2020）鄂1121执991号执行裁定、（2020）鄂1121执991号协助执行通知书，裁定冻结武汉市佳阳商贸发展有限公司应支付给湖北省林茂建设股份有限公司承建的“翠湖里”工程款200万元，该工程款属于被执行人童佑安的投资及收益所得，未经该院许可，武汉市佳阳商贸发展有限公司不得支付。不违反法律规定，该院执行行为并无不当。故武汉市佳阳商贸发展有限公司的异议该院不予支持，武汉市佳阳商贸发展有限公司提出的异议不成立，依法应予以驳回。2020年12月20日，该院作出（2020）鄂1121执991号之3执行裁定及（2020）鄂1121执991号之3协助执行通知，提取被执行人童佑安在武汉市佳阳商贸发展有限公司应当支付给湖北省林茂建设股份有限公司承建的“翠湖里”工程款中收入200万元。童佑安对佳阳商贸公司是否享有债权、债权的数额具体是多少，应当通过诉讼等程序进行确认，而非在执行程序中直接予以认定。武汉市佳阳商贸发展有限公司否认童佑安对其享有债权并提出执行异议，符合法律规定。该院作出的（2020）鄂1121执991号之3执行裁定及（2020）鄂1121执991号之3协助执行通知明显不当，依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于认真贯彻实施民事诉讼法及相关司法解释有关规定的通知》第三条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销（2020）鄂1121执991号之3执行裁定、（2020）鄂1121执991号之3协助执行通知。詹旺平向本院申请复议称，童佑安对武汉市佳阳商贸发展有限公司享有到期债权，武汉市佳阳商贸发展有限公司认可“翠湖里”2期债权为850万元，团风县人民法院在执行童某某与童佑安一案时，已查明童佑安是武汉市佳阳商贸发展有限公司建设工程的实际施工人和投资人，享有到期债权（工程款），并已从该公司成功提取。武汉市佳阳商贸发展有限公司在听证时认可应付湖北省林茂建设股份有限公司承建的“翠湖里”2期工程款850万元，实际认可了工程款为童佑安的到期债权。故（2020）鄂1121执991号之3执行裁定及（2020）鄂1121执991号之3协助执行通知提取200万元工程款有事实和法律依据，不应撤销。武汉市佳阳商贸发展有限公司不协助配合人民法院的执行，试图让詹旺平再次陷入诉讼中，侵害詹旺平的合法权益，请求撤销（2021）鄂1121执异7号执行裁定。本院查明，团风县人民法院查明的事实属实。本院认为，人民法院对不同的执行标的应依法采取相应的执行措施。被执行人的收入和到期债权均为被执行人的财产权益，人民法院可以强制执行，但对二者强制执行适用法律不同，执行措施及程序亦不相同。对被执行人的收入，可以裁定强制提取。对被执行人的到期债权，应先予以冻结，然后向次债务人发出限期履行通知，次债务人在期限内没有履行又没有异议的，裁定对次债务人强制执行。童佑安承包建筑工程，享有工程款债权，应适用对到期债权执行的法律规定，（2020）鄂1121执991号之3执行裁定及（2020）鄂1121执991号之3协助执行通知适用对收入执行的法律规定，强制提取到期债权，适用法律错误，（2021）鄂1121执异7号执行裁定撤销（2020）鄂1121执991号之3执行裁定及（2020）鄂1121执991号之3协助执行通知处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回詹旺平的复议申请，维持团风县人民法院（2021）鄂1121执异7号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  樊劲松二〇二一年八月十日书记员  龙 雯
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初3357号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市香洲区拱北粤海东路1031号二层202号商场，统一社会信用代码：9144040032521447XA。法定代表人：王文旭，总经理。委托诉讼代理人：江丽红，广东德纳律师事务所律师。被告：珠海奥园汇盛置业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇井湾路416号四楼426室，统一社会信用代码：91440400MA51W8BM38。法定代表人：何积铭。原告深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司与被告珠海奥园汇盛置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市大数云房网络科技有限公司珠海分公司撤回起诉处理。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  李小平人民陪审员  梁月明二〇二一年八月十九日书 记 员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保635号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人黄军、黄泳升关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币60224.9元，现将该案保全结果告知如下：因申请人广西参皇养殖集团有限公司撤回保全申请，本院对该案不予保全。特此告知。二〇二一年八月五日
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初1932号原告：刘丙元，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：黎元福，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住上杭县。原告刘丙元与被告黎元福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙元到庭参加诉讼，被告黎元福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丙元向本院提出诉讼请求：判令被告黎元福向原告支付工资款3290元。事实与理由：被告黎元福于2017年2-3月间雇请原告为其承包的太拔公路珠良寨大桥施工16.5天，每天工资260元，共计4290元，除支付给原告1000元，结欠原告3290元。2017年7月28日，其向原告出具结算单一张，确认结欠原告3290元。后经原告催讨，被告拒不支付。黎元福在本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日黎元福就欠工资款事宜向原告出具结算单一张，该单载明：“兹有刘丙元在珠良寨中桥做工工日16.5天，每天工资260元，共计4290.00元。总欠：3290.00元”。此后，黎元福未向支付刘丙元前述工资款，原告为此诉至本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告黎元福欠原告刘丙元工资款3290元的事实，有黎元福向刘丙元出具的结算单一张予以证实。黎元福出具的结算单中有载明：“兹有刘丙元在珠良寨中桥做工工日16.5天，每天工资260元，共计4290.00元。总欠：3290.00元”，可以认定黎元福欠刘丙元工资款3290元。由此，刘丙元要求黎元福支付工资款3290元，理由正当，本院予以支持。黎元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黎元福应在本判决生效后三日内向刘丙元支付工资款3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由黎元福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  温云球二〇二一年八月三日书记员  林 欢附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行条款提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）黔8601民初5054号起诉人：邵阳市弘久建设劳务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区志成新世界****。法定代表人：彭向龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何美，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：高成智，贵州瀛黔律师事务所律师。2021年8月6日，本院收到邵阳市弘久建设劳务有限公司的起诉状。起诉人邵阳市弘久建设劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决中铁五局（集团）有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司向邵阳市弘久建设劳务有限公司支付工程欠款13291289.88元及逾期付款利息302155.33元（利息以13291289.88元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的5年期贷款市场报价利率（LPR）4.65%为年利率，从2020年12月11日暂计算至2021年6月5日为302155.33元），剩余利息从2021年6月6日起支付至还清本息之日止；2.判决中铁五局（集团）有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司向邵阳市弘久建设劳务有限公司支付违约金358551.70元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等由中铁五局（集团）有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司承担。事实和理由：2011年7月15日，邵阳市弘久建设劳务有限公司与中铁五局（集团）有限公司沪昆客专贵州段工程指挥部（以下简称五局指挥部）签订《劳务承包合同》，约定五局指挥部将沪昆客专贵州段CKGZTJ-8标段改移道路工程交由邵阳市弘久建设劳务有限公司施工，施工地点为贵州省安顺市西秀区和开发区。合同签订后邵阳市弘久建设劳务有限公司按照合同约定保质保量完成改移道路工程，后中铁五局集团机械化工程有限责任公司进行最终的验工计价，确认邵阳市弘久建设劳务有限公司已完成的改移道路工程量计价总额为17927584.88元。在结算中扣除应当由邵阳市弘久建设劳务有限公司自行负担的材料款282235元及中铁五局（集团）有限公司已支付的工程款4354060元，尚欠13291289.88元。本案签订合同的主体虽系五局指挥部，但其仅是中铁五局（集团）有限公司内设的项目指挥部，不具有对外承担责任的能力，其合同权利义务均由中铁五局（集团）有限公司承担。此外，中铁五局集团机械化工程有限责任公司进行最终计价，确认已完工程的造价并办理结算支付工程款，属于债务加入，应共同承担偿还责任。原告邵阳市弘久建设劳务有限公司遂诉至本院。本院经审查认为，2011年7月15日，起诉人邵阳市弘久建设劳务有限公司与五局指挥部签订《劳务承包合同》，该合同第十八条约定“争议解决途径；各方均约定，出现争议协商不成的，双方同意向衡阳仲裁委员会提请仲裁”，由此可见合同双方已明确约定衡阳仲裁委员会为解决争议的仲裁机构，由于本案因直接履行该《劳务承包合同》而引起的纠纷，故本案不属于人民法院民事诉讼的主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项规定，裁定如下：对邵阳市弘久建设劳务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 员  杨 芳二〇二一年八月十二日法官助理  徐 洁书 记 员  梁文文
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1436号原告：唐晓蓉，女，1958年12月15日出生，四川省冕宁县人，居民，现住西昌市。委托诉讼代理人：张文源，四川成之大律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵春林，四川成之大律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：冕宁县巨龙供销合作社（下称供销社），地址：四川省冕宁县复兴镇，统一社会信用代码：91513433062395589P。法定代表人：舒菊，该供销社主任。委托诉讼代理人：钱华美，该供销社职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周祥，该供销社职工，代理权限为特别授权。原告唐晓蓉与被告供销社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐晓蓉及委托诉讼代理人张文源、赵春林，被告供销社法定代表人舒菊及委托诉讼代理人钱华美、周祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐晓蓉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资166450.07元（该工资待遇因与欠款凭证金额不符，随后更改为148364.51元）；2.依法判令被告付原告垫支的养老保险36325.3元（因不是同一法律关系选择原告另案起诉）；3.依法判令被告支付原告资金占用利息，自2008年起按年利率24%计至付清止；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告属于被告正式职工，自2008年起长期拖欠原告工资，在原告办理退休手续时，自行缴纳养老保险金等。本院经审理认定事实如下：唐晓蓉属供销社正式职工。后因供销社缺少收入，导致至今拖欠约15位职工的工资、养老保险等债务合计数百万元。目前，原告持有供销社拖欠原告工资待遇148304.51元的《欠条》。但原、被告双方就工资计算截止日期，唐晓蓉拖欠供销社28778.42元款项应否扣除以及唐晓蓉在职期间的出差待遇、疾病医治报销等发生争议，且不能达成一致意见。本院经审查认为，原、被告之间的工资计算截止日期存在争议，以及供销社对拖欠原告工资金额应予扣减等提出合理抗辩。因此，原、被告之间的纠纷属劳动争议纠纷，应遵循仲裁前置。原告唐晓蓉持有《欠条》，双方均不确认欠款凭证金额为应付劳动报酬金额，导致拖欠金额本身不确定。原告持有欠款凭证体现规避仲裁前置。因此，本案应遵行仲裁前置不能按普通民事案件予以载判。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：驳回原告唐晓蓉的起诉。已收案件受理费5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  邓明才二〇二一年八月十一日书记员  王 玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民辖终378号上诉人（原审被告）：滕鑫（山东）餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：张铁军，总经理。委托诉讼代理人：曲建波，北京市鑫兴（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦海亚，男，1986年3月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。上诉人滕鑫（山东）餐饮管理有限公司（以下简称滕鑫公司）因与被上诉人焦海亚特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初5569号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。原审裁定认为，根据《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业(以下称特许人)，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者(以下称被特许人)使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。第七条，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。本案焦海亚(乙方)与滕鑫公司(甲方)于2020年10月26日签订《图图李小碗菜合作协议》，甲方授权乙方在山东省济南市高新区开设图图李小碗菜快餐店，甲方不得在乙方开设的加盟店周围3000米经营本公司品牌的店铺。合同签订时乙方应向甲方一次性交纳技术转让费3.98万元，品牌保证金1万元，管理费1.2万元，以后每年按双方签订的合同日向甲方支付管理费1.2万元。加盟管理费用于为乙方开业及营运而接受甲方经营技术资产、商标使用权等特许连锁费用及支付甲方用于为乙方开业及正常经营而进行的市场调查、开业指导、培训教育的费用。合同期限自2020年10月26日起至2021年10月25日止。根据《商业特许经营管理条例》第十一条第二款，特许经营合同应当包括下列内容：(一)特许人、被特许人的基本情况；(二)特许经营的内容、期限；(三)特许经营费用的种类、金额及其支付方式；(四)经营指导、技术支持以及业务培训等服务的具体内容和提供方式……。综上，涉案合同属于特许经营合同，该案系特许经营合同纠纷。根据《最高人民法院关于同意山东省高级人民法院知识产权审判“三合一”工作请示的批复》(法(2017)326号)、《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》(鲁高法(2017)123号)、《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》(鲁高法办(2020)10号)，对本市部分第一审知识产权民事案件的级别及地域管辖做出调整，将发生在济南辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事纠纷案件，除具有社会关注度高、新类型、裁判结果具有示范意义或涉及国家利益、社会公共利益等情形外，均指定由济南市具有知识产权纠纷案件管辖权的基层人民法院审理。其中章丘区人民法院管辖发生在历城区、章丘区、济阳区、商河县、高新区辖区内的上述案件。故此，济南市章丘区人民法院依法享有该案的管辖权，依法应予受理。原审法院裁定，驳回滕鑫公司对本案管辖权提出的异议。上诉人滕鑫公司上诉请求，撤销原审法院民事裁定，将本案移送济南市历城区人民法院审理。事实与理由：1.该协议就是普通的合作协议，一审法院认定事实错误。2.既然本案是普通的合作协议，发生诉讼时就应当由协议中约定的济南市历城区法院管辖。本院经审查认为，双方当事人约定的合同内容如符合特许经营的特征，即使合同名称未使用特许经营合同字样，也不影响对特许经营合同性质的认定。案涉《图图李小碗菜合作协议》约定的内容符合特许经营合同的性质，焦海亚诉讼请求解除该协议，原审裁定将本案定性为特许经营合同纠纷，并无不当。案涉合同约定了纠纷协商不成由滕鑫公司所在地法院管辖，根据本案合同的性质及指定管辖的规定，滕鑫公司所在地有管辖权的法院为原审法院。原审裁定驳回滕鑫公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上，上诉人滕鑫公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭辉二〇二一年八月二十日书记员  石慧
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初4693号原告：凤阳县总铺镇吴万水农资经营部，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇清塘街道，统一社会信用代码91341126MA2N6THK5M（1-1）。投资人：吴万水，该公司经理。被告：杨凡，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告凤阳县总铺镇吴万水农资经营部（以下简称吴万水经营部）与被告杨凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴万水经营部到庭参加诉讼，被告杨凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。吴万水经营部向本院提出诉讼请求：1、判令杨凡偿还4347元及利息；2、判令本案诉讼费用由杨凡承担。庭审中吴万水经营部明确第一项诉讼请求为判令杨凡偿还4347元及利息（利息自2019年10月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。事实与理由：吴万水经营部经营种子农药化肥生意，杨凡在2019年购买吴万水经营部的肥料农药共计9347元，并于2019年9月28日出具一份欠条，后于2020年1月24日偿还5000元，尚欠4347元一直未付。吴万水经营部多次催要该笔欠款，均无果，故向法院起诉。杨凡未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨凡从吴万水经营部处购买肥料农药。2019年9月28日，杨凡出具一份欠条，载明：“欠条今欠到吴万水肥料农药款共计：玖仟叁佰肆拾柒元￥9347元欠款人：杨凡2019.9.28日”。后杨凡偿还5000元，尚欠4347元一直未付。因催要无果，吴万水经营部起诉来院。上述事实有吴万水经营部提交的欠条、微信聊天记录予以印证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。吴万水经营部提交的证据能够证明其与杨凡买卖合同关系的成立。吴万水经营部提交的微信聊天记录显示，其最早于2019年10月11日向杨凡催要过欠款，故其主张利息起算点为2019年10月11日的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨凡应当及时履行还款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应责任。杨凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、答辩和对证据质证的权利。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨凡于本判决生效后五日内支付原告凤阳县总铺镇吴万水农资经营部货款4347元及利息（利息自2019年10月11日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年八月十二日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7521-2号原告：李建新，男，1982年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：石先智，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛文诣，湖南华湘律师事务所实习律师。被告：陈辉，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龙斯哲，湖南钢维律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪先进，湖南金顺达律师事务所律师。原告李建新与被告陈辉财产损害赔偿纠纷一案，原告李建新于2021年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告李建新于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建新的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建新撤回对被告陈辉的起诉。本案受理费12600元，减半收取6300元，由原告李建新负担。审 判 长  江 涛人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年八月二十三日法官 助理  李家成书 记 员  卢 宇附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1668号         申请执行人:平湖嘉涵箱包配件有限公司，住所地平湖市广陈镇广新线高新段200号西幢，统一社会信用代码91330482MA28AYLC7F。     法定代表人:易德福。     被执行人:刘玉梅，女，1977年08月02日出生，汉族，住平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人平湖嘉涵箱包配件有限公司与被执行人刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖嘉涵箱包配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人刘玉梅支付申请执行人平湖嘉涵箱包配件有限公司款项303411.40元、逾期利息（以303411.40元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），并负担案件受理费2926元。    执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人刘玉梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘玉梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玉梅逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘玉梅名下银行存款44247元，本院已予以扣划并支付（2021）浙0482执1666-1670号案件的诉讼费及执行费。另查明，被执行人刘玉梅名下无不动产、车辆及有价证券。截至2021年8月20日，本案尚有执行款303411.40元及相应利息未执行到位。本院暂未发现被执行人刘玉梅有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。    鉴于被执行人刘玉梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘玉梅采取了纳入失信被执行人名单，限制消费并另案对被执行人采取了不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖嘉涵箱包配件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人刘玉梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1668号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 张 儒                二〇二一年八月二十日        书 记 员   马志跃
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1753号原告：青海湟中农村商业银行股份有限公司，住所地青海省西宁市湟中县鲁沙尔镇和平路303号。        法定代表人：张庆立，该银行董事长。        委托诉讼代理人：孙生财，该银行共和支行副行长。        被告：龙生云，男，1984年7月16日出生，藏族，农民，住青海省湟中县。        原告青海湟中农村商业银行股份有限公司（以下简称湟中农商银行）与被告龙生云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湟中农商银行的委托诉讼代理人孙生财到庭参加诉讼，被告龙生云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        湟中农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告龙生云偿还原告贷款本金30000元，利息5065.73元，本息合计35065.73元；2．被告龙生云支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息；3．要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告龙生云于2018年4月27日向青海湟中农村商业银行股份有限公司共和支行申请办理小额信用借款30000元，借款合同约定年利率4.35％，还款方式：按年结息，到期还本；借款约定期限于2019年4月27日到期。截止2021年3月4日尚欠贷款本金30000元，尚欠贷款利息5056.73元。本息合计35056.73元。借款到期后经我行信贷人员多次催收，被告龙生云拒不归还贷款本息，为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求。        龙生云缺席未答辩。        湟中农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．龙生云身份证复印件1份，拟证明被告主体适格；2．借款申请复印件1份，拟证明龙生云于2018年4月27日向湟中农商银行申请借款30000元的事实；3.2018年4月27日签订的《农牧户小额信用借款合同》复印件1份，拟证明龙生云向湟中农商银行借款的事实；4．借款文本档案1份、借款借据1份、放款通知书1份，拟证明湟中农商银行已依照合同履行了放款义务并将借款30000元转入龙生云银行卡的事实。        本院经审查认为，上述证据形成证据链条，相互印证，符合证据的合法性、关联性、真实性，对其证明效力，本院予以确认。        根据湟中农商银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，龙生云向湟中农商银行申请借款30000元，用于牛羊育肥。同日，双方签订《农牧户小额信用借款合同》，约定借款期限为12个月，年利率为4.35％，日利率为年利率／360。若逾期未清偿，逾期罚息利率为借款利率上浮40％。湟中农商银行于当日向龙生云发放借款30000元。借款到期后，龙生云未按期偿还借款本金及利息。        本院认为，湟中农商银行与龙生云签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应依合同约定行使权利、履行义务。湟中农商银行依照合同约定向龙生云提供了借款，龙生云应当在借款期限届满时履行偿还借款的义务，龙生云逾期未清偿债务的行为违反双方之间的借款合同约定，故对湟中农商银行要求龙生云偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。龙生云逾期未清偿借款，应当按照合同约定支付利息，故对湟中农商银行要求其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据双方间签订的借款合同约定，借款期内的利息年利率为4.35％，则此期间的利息为1305元（30000元×4.35％）；逾期后关于利息的利率双方约定为借款期间的利率上浮40％，则自2019年4月28日起至2021年3月4日止的利息为3425.63元（30000元×6.09％÷360天×675天），上述利息合计4730.63元。湟中农商银行自认在龙生云银行卡中扣划49.35元用以冲抵利息，则扣减后的利息应为4681.28元。湟中农商银行在诉讼请求中主张的利息超出部分本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：        一、被告龙生云偿还原告青海湟中农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及至2021年3月4日止的利息4681.28元，合计34681.28元，于本判决生效之日起10日内履行；        二、被告龙生云以30000元为基数，以年利率4.35％上浮40％为标准，支付自2021年3月5日起至借款实际付清之日止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费677元，由被告龙生云负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判长    曾玉贵审判员    李瑞华审判员    哈明二〇二一年八月十七日法官助理    马丽莺书记员    马蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢313号之一申请执行人：施文云，男，1987年6月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：上海中科科创文化集团有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：朱卉，该公司董事长。被执行人：中科建设开发总公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司，住所地在江苏省武进高新技术产业开发区。法定代表人：王铮杰，该公司总经理。本院在执行施文云与被执行人上海中科科创文化集团有限公司、中科建设开发总公司、江苏创业房地产集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初5020号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：被告上海中科科创文化集团有限公司于2019年1月31日前偿还原告施文云借款500万元。原告施文云收到500万元后3日内申请解封已冻结的所有银行账户和其他保全财产。被告上海中科科创文化集团有限公司于所有诉讼保全措施解除后5个月内偿还原告本息1998.4万元。被告中科建设开发总公司、江苏创业房地产集团有限公司、朱卉对被告上海中科科创文化集团有限公司上述债务承担连带偿还责任；如被告上海中科科创文化集团有限公司未按约履行还款义务，则原告施文云按借款本金2550万元向人民法院申请强制执行，同时被告上海中科科创文化集团有限公司另承担从2018年6月15日起至实际偿还之日止按年利率24%计算利息及诉讼费用89650元（已支付的款项予以扣减）。被告中科建设开发总公司、江苏创业房地产集团有限公司、朱卉对被告上海中科科创文化集团有限公司上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2021年3月3日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月4日、2021年8月31日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年4月23日轮候查封被执行人江苏创业房地产集团有限公司所有的坐落于湖塘镇（翰林雅××）××308（房屋所有权证号：01120562）.查封湖塘镇花园街159号不夜城广场G幢G-2172（房屋所有权证号：01078552）及其汽车库36538.18平方米，查封湖塘镇花园街159号新天地不夜城12-1020（房屋所有权证号：01111639）；查封湖塘镇花园街159号不夜城广场5-1018号（房屋所有权证号：20162018306），查封湖塘镇花园街159号不夜城广场5-1019号（房屋所有权证号：20162018308）；查封江苏创业房地产集团有限公司所有的坐落于湖塘镇花园街159号不夜城广场1.12幢5楼14套房屋所有权证号（01089697）2.12幢26楼24套房屋所有权证号（01089695）3.12幢27楼24套房屋所有权证号（01089694），上述房产的查封期限为三年（2021.4.23-2024.4.22）；2021年8月27日轮候查封江苏创业房地产集团有限公司所有的坐落于兰陵北路××号房屋产权号（00566745、00566769、00566760），兰陵北路××号401号房屋产权号（00457692），兰陵北路××号501号房屋产权号（00532462）、兰陵北路××号601号房屋产权号（00532463）房产，上述房产查封期限为三年（2021.8.27-2024.8.26），未发现被执行人有其他可供执行财产。2、2021年8月31日，本院委托常州市武进区法院调查被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。3、2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，房产系轮候查封，暂不便处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月三十一日书记员  陆海燕