wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初1006号原告：芦溪县金龙软体家具厂，经营场所：萍乡市芦溪县芦溪镇路行工业园，统一社会信用代码：92360323MA362BCC35。经营者：廖启荣。被告：谢勇，男，1985年10月14日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省芦溪县。原告芦溪县金龙软体家具厂与被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪县金龙软体家具厂的经营者廖启荣到庭参加诉讼，被告谢勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪县金龙软体家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36400元及逾期付款违约金3386.26元，合计39786.26元。（注：利息暂计算至起诉之日2021年7月29日，利息自2019年4月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2019年8月20日起至起诉之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为基础计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来在芦溪县经营家具生意。自2011年12月至2019年4月，原告与被告有多次的家具生意往来，由被告购买原告家具等产品，且在送货单上签字确认收货并支付货款，原告最后一次送货给被告的日期为2019年4月14日。多年来，被告共欠原告货款47660元，一直未予支付。被告于2020年1月22日向原告出具欠款47660元的欠条。后被告于2020年1月23日支付9260元，2020年9月13日支付2000元。此后，原告多次找被告索要剩余货款，被告均以无钱等各种借口推搪，至今还剩36400元未付，故诉至法院。被告谢勇未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息及是本案适格主体；2.欠条一份，以证明被告欠原告床垫货款47660元并于2020年1月22日出具欠条，被告在2020年1月23日已支付9260元，在2020年9月13日已支付2000元，尚欠36400元的事实。对上述证据本院依法予以确认。经审理查明事实如下，被告谢勇自2011年12月开始多次在原告芦溪县金龙软体家具厂购买家具等产品，至2020年1月22日止，被告谢勇累计欠原告货款47660元，并出具欠条，被告谢勇分别于2020年1月23日支付9260元，2020年9月13日支付2000元，尚欠36400元。本院认为，被告谢勇在原告处购买家具等产品，虽然双方未签订书面的买卖合同，被告谢勇于2020年1月22日向原告出具欠条是其真实意思表示，双方买卖关系成立。由于被告出具欠条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢勇在本判决生效后十日内付清原告芦溪县金龙软体家具厂货款36400元；二、驳回原告芦溪县金龙软体家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 宁建明二〇二一年八月十七日代书记员 陈 汝江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0323民初1006号原告：芦溪县金龙软体家具厂，经营场所：萍乡市芦溪县芦溪镇路行工业园，统一社会信用代码：92360323MA362BCC35。经营者：廖启荣。被告：谢勇，男，1985年10月14日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省芦溪县。原告芦溪县金龙软体家具厂与被告谢勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪县金龙软体家具厂的经营者廖启荣到庭参加诉讼，被告谢勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦溪县金龙软体家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36400元及逾期付款违约金3386.26元，合计39786.26元。（注：利息暂计算至起诉之日2021年7月29日，利息自2019年4月14日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，自2019年8月20日起至起诉之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为基础计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告多年来在芦溪县经营家具生意。自2011年12月至2019年4月，原告与被告有多次的家具生意往来，由被告购买原告家具等产品，且在送货单上签字确认收货并支付货款，原告最后一次送货给被告的日期为2019年4月14日。多年来，被告共欠原告货款47660元，一直未予支付。被告于2020年1月22日向原告出具欠款47660元的欠条。后被告于2020年1月23日支付9260元，2020年9月13日支付2000元。此后，原告多次找被告索要剩余货款，被告均以无钱等各种借口推搪，至今还剩36400元未付，故诉至法院。被告谢勇未予答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告向本院提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，以证明原告的身份信息及是本案适格主体；2.欠条一份，以证明被告欠原告床垫货款47660元并于2020年1月22日出具欠条，被告在2020年1月23日已支付9260元，在2020年9月13日已支付2000元，尚欠36400元的事实。对上述证据本院依法予以确认。经审理查明事实如下，被告谢勇自2011年12月开始多次在原告芦溪县金龙软体家具厂购买家具等产品，至2020年1月22日止，被告谢勇累计欠原告货款47660元，并出具欠条，被告谢勇分别于2020年1月23日支付9260元，2020年9月13日支付2000元，尚欠36400元。本院认为，被告谢勇在原告处购买家具等产品，虽然双方未签订书面的买卖合同，被告谢勇于2020年1月22日向原告出具欠条是其真实意思表示，双方买卖关系成立。由于被告出具欠条未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢勇在本判决生效后十日内付清原告芦溪县金龙软体家具厂货款36400元；二、驳回原告芦溪县金龙软体家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元，减半收取计397.5元，由被告谢勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 宁建明二〇二一年八月十七日代书记员 陈 汝
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1070号申请执行人包会成，男，1970年8月9日出生，汉族，住英德市。被执行人苏冰华，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。关于申请执行人包会成与被执行人苏冰华买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤18民终4007号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏冰华应向申请执行人包会成返还货款20000元及定金290422元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1070号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月十一日书记员  游瑞硕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执714号之二申请执行人：冯远福，男，1966年2月2日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：广西苏商投资置业有限责任公司，住所地贵港市。统一社会信用代码：。法定代表人：黄强，该公司总经理。被执行人：党维，男，1981年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在执行申请执行人冯远福与被执行人广西苏商投资置业有限责任公司、党维建设用地使用权纠纷一案，申请执行人依照贵港市仲裁委员会（2020）贵仲字第120号裁决书向本院申请执行标的为1020万元及违约金800万元，被执行人广西苏商投资置业有限责任公司、党维向申请执行人冯远福支付律师代理费20万元，承担案件仲裁费64289元，本院于2021年2月2日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西苏商投资置业有限责任公司名下有位于未办理出让登记手续的2109.701平方米土地及地上建筑物，前述被执行人广西苏商投资置业有限责任公司的不动产在本院（2021）桂0802执恢156号案件中处置拍卖，本案等待参与分配，除前述财产外未发现被执行人广西苏商投资置业有限责任公司、党维有其它可供执行的财产。本院已限制被执行人广西苏商投资置业有限责任公司法定代表人、党维高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认，且同意终结本次执行程序。本案执行标的额为贷款本金为1020万元及违约金800万元，被执行人广西苏商投资置业有限责任公司、党维向申请执行人冯远福支付律师代理费20万元，承担案件仲裁费64289元，负担案件执行费85864元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年八月十一日法官助理 谢 超书 记 员 区俊明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27235号 原告：闫鹏，男，1979年3月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：党明娟，女，住西安市未央区，系被告闫鹏妻子。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告闫鹏与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称“怡恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫鹏的委托诉讼代理人党明娟到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫鹏向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还大修基金费用18161元；2、被告支付资金占用期间的利息4103元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月27日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。本院查明事实如下：2013年8月26日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于房屋，房屋总价款552413元。2014年4月4日，原告向被告交纳大修基金18161元，被告收款后向原告出具收款收据。庭审中，原告要求按照年利率3%从其交纳大修基金之日计算利息损失至起诉之日。另，本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至递交诉状之日2021年6月25日期间的资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，按照年利率3%计算为3935.96元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫鹏退还大修基金18161元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告闫鹏支付利息损失3935.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元（原告闫鹏已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨  宁  二〇二一年八月十三日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜 1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1698号申请执行人：济源市英伟包装材料有限公司,住济源市天坛办事处贾庄居委会村北1000米（济渎西路658号）。被执行人：张新，男性,1991年12月24日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行济源市英伟包装材料有限公司与张新买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初8001号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告尚欠原告货款66172元未支付，利息原告自愿放弃，被告于2020年12月20日前，偿还原告17476元，余款48696元被告从2021年3月起每月30日前支付原告4000元，直至还清；案件受理费收取768.5元，由被告张新承担。因张新未按上述法律文书履行义务，济源市英伟包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张新名下账户有存款13359.65元，本院已进行冻结扣划，其中904元用于缴纳本案执行费，剩余款项转交申请执行人；查明被执行人张新名下其余账户仅有零星存款。2.查明被执行人张新名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位12455.65元，债权尚有54484.85元未能实现。本院认为，关于济源市英伟包装材料有限公司申请执行张新一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张新负有继续向申请执行人济源市英伟包装材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年八月十九日书记员  张静超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1216号申请执行人：蔡慧珍，女，1958年02月20日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人：钟灶兰，女，1958年04月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：郭顺光，男，1970年06月13日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：陶卢相，男，1970年01月12日出生，汉族，住广西鹿寨县。申请执行人蔡慧珍与被执行人钟灶兰、郭顺光、陶卢相借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2021）桂0223民初504号民事判决书，于2021年6月23日立案执行，被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相向申请执行人偿还借款161291元及案件受理费1882元，并承担执行申请费2348元。钟灶兰、郭顺光、陶卢相作为被执行人共有19件执行案件未履行完毕，本院一并执行，已在本院（2021）桂0223执1313号案件中裁定拍卖被执行人钟灶兰、郭顺光所有的4套不动产，并在本院（2021）桂0223执1313号案件中冻结被执行人钟灶兰退休金账户，将定期扣划被执行人钟灶兰退休金，申请执行人在其他执行案件中依法参与分配执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的161291元及其他费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）桂0223民初504号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初4225号原告：张世国，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地：潍坊市坊子区朝凤路中段。法定代表人：李桂勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职工。原告张世国与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告张世国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世国撤诉。案件受理费970元，减半收取485元，由原告张世国负担。审 判 员 杨春玉二〇二一年八月十三日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初3801号 原告：梅小娟，女，汉族，1989年7月5日出生，居民,住重庆市涪陵区。    被告：王浩屹，男，汉族，1986年4月6日出生，住址不祥。本院在审理原告梅小娟与被告王浩屹民间借贷纠纷一案中，原告梅小娟于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅小娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅小娟负担。  审  判  员  韩  瑜   二〇二一年七月二日  书  记  员  吕文城- 1 -
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执151号陈新国与济南市长清区五峰山街道办事处高庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初3120号民事判决书已经发生法律效力。因济南市长清区五峰山街道办事处高庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，陈新国向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年8月13日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初3120号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二一年八月十三日书记员  张 凤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5111号之一被执行人：罗二华,男性,1995年12月28日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院根据（2017）黔0402刑初395号刑事判决书，于2021年07月14日依法受理罗二华犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执5111号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月八日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：应燕荷，女，1980年6月24日出生，汉族，住所地浙江省乐清市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告应燕荷借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年4月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月12日尚欠本金余额5139.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5139.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告应燕荷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5139.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告应燕荷负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异72号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：范可贤，男，1986年11月21日出生，汉族，住址：广东省佛山市三水区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与范可贤金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1387号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为范可贤的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年11月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与范可贤金融借款合同纠纷一案，2020年12月24日，本院作出（2020）粤1403民初3238号民事判决书，判决如下：一、被告范可贤应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金79071.88元及利息、罚息[利息、罚息从2020年9月7日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付（扣减已偿还的利息29.73元）]给原告梅州客商银行股份有限公司；二、被告范可贤应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月6日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1387号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1387号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执928号申请执行人：郑浩东,男性,1989年7月6日出生,住虎林市。被执行人：柳宏亮，男性,1980年3月31日生，汉族，住虎林市。被执行人：柳发，男性,1952年12月24日生，汉族，住虎林市。被执行人：柳宏松，男性,1988年8月26日生，汉族，住虎林市。被执行人：徐艳萍，女性,1958年12月20日生，汉族，住虎林市。申请执行人郑浩东与被执行人柳宏松、柳发、柳宏亮、徐艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）黑0381民初716号民事调解书，法律文书发生法律效力后，柳宏松、柳发、柳宏亮、徐艳萍未履行生效法律文书确定的给付义务。郑浩东于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郑浩东与被执行人柳宏松、柳发、柳宏亮、徐艳萍民间借贷纠纷一案中，郑浩东以自行达成和解并长期履行，于2021年8月11日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十一日书记员  王永
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执991号申请执行人：邹世忠，男，1976年10月06日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：欧彩娟，女，1973年06月02日出生，汉族，住广西融水苗族自治县；现住广西柳州市柳北区。被执行人：韦振标，男，1968年07月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：沈曼荣，女，1970年02月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：龙飞英，男，1970年10月11日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人邹世忠与欧彩娟、韦振标、沈曼荣、龙飞英民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初4616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧彩娟、韦振标、沈曼荣、龙飞英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹世忠向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人欧彩娟、韦振标、沈曼荣、龙飞英的名下财产情况登记为：房产登记情况为：被执行人沈曼荣有一套位于柳州市的房产，本案已依法查封，因案外人提出执行异议，暂不适宜处置；被执行人韦振标有一套位于融安县的房产，本案已依法查封；龙飞英有一套位于白沙路9号冠亚·蓝湾国际5栋1单元1-2号的房产，本案已依法查封,但抵押数额高于预估成交价值，因此暂不宜处置。车辆登记情况为：韦振标有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置；龙飞英有三辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为840720元及利息，未执行金额为728458元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人欧彩娟、韦振标、沈曼荣、龙飞英列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人欧彩娟、韦振标、沈曼荣、龙飞英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邹世忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧彩娟、韦振标、沈曼荣、龙飞英新的财产线索，申请执行人邹世忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十二日书记员 黄柳君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执644号申请执行人：李庆强，男1977年9月22日，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区，现住南宁市邕宁区。被执行人：黄礼记，男，1979年9月29日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区。申请执行人李庆强与被执行人黄礼记民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2021年3月4日作出的（2021）桂0109民初48号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李庆强于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行人的申请请求为：1、被执行人向申请执行人支付借款本金116000元及利息；2、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间债务利息；3、被执行人负担案件受理费1403元、申请执行费1661元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务。在执行过程中，本院通过司法网络平台查询不动产、土地、车管所、公积金及相关金融机构进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。至此，本院执行到位金额为0元，尚未执行标的为欠款117403元及迟延履行期间债务利息。2021年8月16日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并将其纳入了失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 许卫锦审判员 黄振航二〇二一年八月十六日书记员 陈文玲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11396号原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：李溁，男，该分公司工作人员。被告范道飞，男，1972年3月2日出生，汉族，住福建省。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.范道飞立即偿还中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险晋江分公司）垫付的赔款42630.24元及未付保险费3975.83元（合计金额46606.07元）；2.范道飞立即向人保财险晋江分公司支付以上述款项合计金额为基数自2019年12月5日起至实际赔偿之日止按日利率0.06%计算的违约金(暂计至2021年5月1日为13121.59元)。审理查明事实投保人范道飞被保险人中国光大银行股份有限公司泉州分行保险金额99524.13元保费费率1.1001%（月）保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止理赔时间二〇一九年十二月五日理赔金额42630.24元应付保费25874.246元已付保费21898.41元违约金依据承诺函中第4条约定违约金以尚欠款项为基础（包括未付保费），从理赔之日起按日1‰的标准计算，人保财险晋江分公司调整为按日6‱计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范道飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付理赔款42630.24元及保险费3975.83元；二、被告范道飞应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付以前述理赔款及保险费之和46606.07元为基数按日利率6‱计算自2019年12月5日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1293元，因适用简易程序减半收取计646.5元，由被告范道飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吕雅君二〇二一年八月三十日书记员叶少菁
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3368号原告：永宁县望远镇冠瑞装饰材料经销部，住宁夏回族自治区永宁县望远镇路丰装饰材料市场。经营者：郭祥杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇路丰装饰材料市场。委托诉讼代理人：叶超仁，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：叶虎强，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇银子湖。原告永宁县望远镇冠瑞装饰材料经销部与被告叶虎强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告永宁县望远镇冠瑞装饰材料经销部于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永宁县望远镇冠瑞装饰材料经销部的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永宁县望远镇冠瑞装饰材料经销部撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由永宁县望远镇冠瑞装饰材料经销部负担。审判员 剡 军二〇二一年八月十一日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执876号马某明、贵州宏源矿业有限公司：关于申请执行人马某明与被执行人贵州宏源矿业有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案,本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，双方达成和解。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1473号高剑华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人高剑华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人高剑华于2021年8月17日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款23089.94元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款23089.94元，并兑付给申请执行人高剑华。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2021﹞51号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1473号高剑华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人高剑华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人高剑华于2021年8月17日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款23089.94元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款23089.94元，并兑付给申请执行人高剑华。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案﹝2021﹞51号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执异111号申请执行人：张晓丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：鞠金洁，山东荣威律师事务所律师。被执行人：淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司，住荣成市俚岛镇中我岛村。负责人：袁延亮，经理。第三人：淄博新亮房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技城5层A5-21号。法定代表人：袁延亮，总经理。本院在执行申请执行人张晓丽与被执行人淄博新亮房地产开发有限公司荣成俚岛分公司（以下简称新亮公司俚岛分公司）房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张晓丽以新亮公司俚岛分公司是第三人淄博新亮房地产开发有限公司（以下简称新亮公司）分支机构为由申请追加新亮公司为本案被执行人,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人张晓丽称，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司分支机构，被执行人新亮公司俚岛分公司现不能清偿生效法律文书确定的债务，申请追加第三人新亮公司为本案被执行人。本院查明，申请执行人张晓丽与被执行人新亮公司俚岛分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1082民初2709号民事调解书已发生法律效力，张晓丽申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。另查明，被执行人新亮公司俚岛分公司为第三人新亮公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，新亮公司俚岛分公司为新亮公司的分支机构，在其不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人申请追加第三人新亮公司为被执行人，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人淄博新亮房地产开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  邹国强人民陪审员  孙永宁人民陪审员  苑克华二〇二一年八月二十四日书 记 员  袁 嘉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4096号申请执行人：蒋林林，男，1988年12月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：杨剑峰，男，1987年8月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙浩，男，1993年9月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋林林与杨剑峰、孙浩民间借贷纠纷一案，由于被执行人杨剑峰、孙浩未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨剑峰、孙浩银行存款人民币15214.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402财保354号申请人：周纪哲被申请人：邱宏本院在审理申请人周纪哲与被申请人邱宏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人邱宏的存款700000元或查封同等价值的财产。查封被申请人邱宏位于市中区。（证号:枣房权证枣字第2××0号）。查封期限为三年。在查封期限内不得买卖、转让、抵押、办理过户等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年八月九日书记员  李 健
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3400号     原告：浙江中物联物业管理有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇宕里村46号。       法定代表人：郑舒琴，总经理。       委托诉讼代理人：邵智勋，该公司员工。       被告：李明福，男，1982年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区。       被告：朱明专，女，1989年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县。       本院在审理原告浙江中物联物业管理有限公司与被告李明福、朱明专物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江中物联物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告浙江中物联物业管理有限公司撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中物联物业管理有限公司负担。       审判员方敏俊     二○二一年八月十六日     书记员郑可依
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执276号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区城南办事处青阳阁社区朗州路。法定代表人:陆化，该行董事长。被执行人：蔡红英，女，汉族，1970年4月11日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡红英借款合同纠纷一案中，因双方正在协商还款中，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，申请撤回对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘07执276号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张清华审 判 员 徐曼君审 判 员 王进军二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 鹏书 记 员 蔡 秦第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执3094号申请人朱宏刚，男，生于1970年10月26日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨成，男，生于1981年3月18日，汉族，湖户籍地湖南省衡山县。申请人朱宏刚与被执行人杨成劳务合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2020）鄂2802民初5865号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨成负有向申请人朱宏刚支付2600元义务。因杨成未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱宏刚向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下有车辆，因涉案标的较小，申请人放弃查封、处理。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执3094号案件的本次执行程序。被执行人杨成负有继续向申请执行人胡平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李修贵审判员  王广郊审判员  殷良平二〇二一年八月三十日书记员  张 黎
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1524号申请执行人：王自立，男，生于1965年9月6日，汉族，住唐河县。被执行人：窦俊义，男，生于1967年6月15日，汉族，住郑州市新密市。申请执行人王自立与被执行人窦俊义为房屋买卖合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初6039号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告窦俊义应于判决生效后十日内支付原告王自立欠款106000元。因被执行人窦俊义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王自立向本院申请强制执行，本院于2021年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人窦俊义未实际履行，也未向本院申报财产。二、2021年8月6日、2021年8月13日、2021年8月25日，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下工商登记、证券、车辆、不动产登记信息、银信部门存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月27日，电话约谈申请人王自立，申请人称找不到被执行人窦俊义的车辆，同意先终结本次执行程序。2021年8月19日，本院依法调查被执行人的房产情况，反馈被执行人窦俊义名下无房产登记信息。2021年8月19日，本院依法调查被执行人窦俊义住房公积金情况，反馈被执行人窦俊义在唐河县无住房公积金。四、2021年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令。由于被执行人窦俊义拒不履行法院生效法律文书确定的义务，2021年8月27日本院依法将被执行人窦俊义纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月27日下午4:11电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在向申请人释明可申请律师调查令的情况下，申请人明确表示不需要申请律师调查令。本案执行标的为61000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结本次。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 尹 浩执行员 胡祥成执行员 陈俊英二〇二一年八月二十七日书记员 邱殿鑫
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18386号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2581号行政裁定书申请执行被执行人罗巧璋行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1522号原告：王宗伯，男，1950年3月12日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告：梁阿求，女，1956年9月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：凌飞，广西益发律师事务所律师。被告：王志林，男，1978年8月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄俏芬，广西隆林各族自治县方正法律服务所。原告王宗伯、梁阿求与被告王志林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，向被告王志林依法送达应诉通知书及起诉书副本。在开庭前，原告王宗伯、梁阿求认为本案侵权主体尚不明确，待明确侵权责任人后再另行起诉。原告王宗伯、梁阿求于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王宗伯、梁阿求撤诉申请未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王宗伯、梁阿求撤回起诉。案件受理费25元，由原告王宗伯、梁阿求负担。审 判 员 王思实二〇二一年八月三十一日法官助理 班桂莲书 记 员 黄海领
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初4166号原告：宁夏云馨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝西区。        法定代表人：张松涛，该公司总经理。        委托诉讼代理人：苏娟，女，1985年1月20日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱中心路。        被告：迪二亮，男，1987年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇中拓世纪城蓝宝台小区。        原告宁夏云馨物业服务有限公司与被告迪二亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告宁夏云馨物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏云馨物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宁夏云馨物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由宁夏云馨物业服务有限公司负担。        审判员    剡军二〇二一年八月二十四日书记员    王海红《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初2754号原告：崔传财，男，1974年4月4日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：时振田，北京市京师律师事务所律师。被告：徐少杰，男，1977年3月5日出生，汉族，住桓台县。被告：吴美龄，女，1983年2月9日出生，汉族，住桓台县。原告崔传财与被告徐少杰、吴美龄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传财及其委托诉讼代理人时振田到庭参加诉讼。被告徐少杰、被告吴美龄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔传财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐少杰偿还原告崔传财借款250000元及利息；2.被告吴美龄对被告徐少杰的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年初，徐少杰因公司业务需要，先后向崔传财借款250000元，并出具借条两份，双方并未约定还款时间。现崔传财急需资金，但徐少杰拒绝偿还上述借款。吴美龄作为徐少杰的配偶，且上述借款实际由其本人接收并用于共同生产经营，理应对徐少杰的上述债务承担连带责任。为此，特提起诉讼。徐少杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。吴美龄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐少杰与崔传财系朋友关系。2016年2月29日，徐少杰以经营石料厂为由向崔传财借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借崔传财现金贰拾万元整（￥200000）”。上述借条出具后，崔传财于2016年3月1日在扣减银行承兑贴息后向徐少杰指定的吴美龄银行账户转账195000元。2016年3月29日，徐少杰再次以经营石料厂为由向崔传财借现金50000元，收款后为崔传财出具借条一份，载明：“今借到现金伍万元整（￥50000）”。以上徐少杰共计向崔传财借款250000元。后，徐少杰未能及时偿还借款。另查明，徐少杰与吴美龄原系夫妻关系，双方于2011年5月23日办理离婚登记。2014年12月30日，徐少杰出资成立桓台优乐集商贸有限公司，吴美龄系该公司监事。庭审中，崔传财主张徐少杰未能及时还款，应当支付逾期借款利息。计算方式为：以借款本金250000元为基数，自2021年7月8日（起诉之日）至借款实际付清之日，按一年期贷款市场报价利率标准计算。本院认为，崔传财与徐少杰之间的民间借贷关系，系当事人真实的意思表示，依法成立并合法有效。本案中徐少杰向崔传财借款250000元，并出具借条的行为，系对借款数额的确认。借条中双方并未约定还款期限，徐少杰可以随时返还，崔传财有权催告其在合理期限内返还。故，崔传财诉求徐少杰偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条中并未约定利息，视为不支付利息；但经催告后徐少杰不及时还款，应当支付逾期利息。崔传财主张徐少杰支付利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应调整为2021年7月14日起计算。关于吴美龄是否应当对涉案借款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于出借银行账号的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的违法所得，还要区别不同情况追究出借人相应的民事责任。根据该规定的精神，出借银行账户不必然导致民事责任的产生。本案中，徐少杰与吴美龄虽原系夫妻关系，徐少杰向崔传财借款并指定崔传财将借款打入吴美龄的账户，崔传财主张系吴美龄出借账号，但其未能提交证据证实吴美龄出借银行系以赢利为目的，或是获取非法利益。且崔传财与吴美龄之间并无借款合意，虽然吴美龄与徐少杰一同经营桓台优乐集商贸有限公司，但本案借款事由为砂石厂经营，崔传财不能证明系徐少杰与吴美龄共同使用了资金，因此，本案并不属于上述批复中规定的出借账户应当承担责任的情形。崔传财以吴美龄出借个人银行账户为由，要求其对涉案借款承担连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。徐少杰、吴美龄未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐少杰偿还原告崔传财借款本金250000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐少杰支付原告崔传财以250000元为基数，自2021年7月14日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告崔传财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告徐少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 伊丽霞二〇二一年八月十九日法官助理 张 蔷书 记 员 李铭昕
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执恢135号易春英、钟传兵：申请执行人易春英与被执行人钟传兵道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月24日立案恢复执行，恢复执行标的额为9712.72元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2011）芦宣民初字第14号民事判决书。在执行过程中，被执行人钟传兵已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执恢135号易春英、钟传兵：申请执行人易春英与被执行人钟传兵道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月24日立案恢复执行，恢复执行标的额为9712.72元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2011）芦宣民初字第14号民事判决书。在执行过程中，被执行人钟传兵已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：应戎，男，1978年7月15日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告应戎信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告应戎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告应戎支付截至2021年7月5日的信用卡欠款本金99,114.62元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息30,946.76元；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告应戎自2003年5月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3515的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告应戎未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告应戎未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2003年5月28日，原告招行信用卡中心经被告应戎申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3515，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金99,114.62元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为99,114.62元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应戎应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金99,114.62元；二、被告应戎应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,138.93元，由被告应戎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3831号之六申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：周必仁。被执行人：许中兵,男,1979年9月9日出生，汉族,住安徽六安市金安区。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与许中兵金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划扣被执行人许中兵在招商银行的存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年八月二十日书记员  董 鹏
陕西省洛南县人民法院刑事判决书（2021）陕1021刑初106号公诉机关洛南县人民检察院。被告人李春计，男，1971年3月8日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民，2020年11月9日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，2021年8月2日经本院决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2021]Z15号起诉书指控被告人李春计犯故意毁坏财物罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李向阳依法出庭支持公诉，被告人李春计到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月21日，被告人李春计因债务纠纷到李某1位于XX镇XX村的门业商店向李某1讨债无果后，用撅头对李某1停放在其门店前的皮卡车进行打砸，砸烂该车的四个车窗玻璃和车上放的两个卫生间钢化门，损坏皮卡车的前引擎盖和方向盘及后箱车档门。2020年8月18日，洛南县价格认证中心鉴定，李某1被损坏的财物价值5480元。案发后，被告人李春计赔偿被害人李某1的经济损失2000元，并取得了被害人李某1的谅解。在侦查阶段，被告人李春计能够如实供述其故意毁坏他人财物的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人李春计自愿认罪认罚。上述事实，被告人李春计在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，价格认定协助书，洛南县价格认证中心测算说明，李某1车辆损坏明细表，损坏物品清单，借条，调解协议书、收条、谅解书，认罪认罚具结书等书证；证人李某2、李某3、李某4的证言；现场勘验笔录及照片；洛南县价格认证中心洛价认发（2020）34号价格认定结论书；被害人李某1的陈述；被告人李春计的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李春计因债务纠纷，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人李春计到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李春计赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人李春计犯故意毁坏财物罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人李春计能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，故可对被告人李春计从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李春计犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    审  判  员  任 文 龙               二〇二一年八月五日法官助理  王 熳 煊书  记  员  马    莉1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29170号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：秦春平，女，1963年4月11日出生，汉族，住山西省新绛县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告秦春平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告秦春平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦春平支付截至2021年7月5日的信用卡欠款本金65,878.89元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息16,759.60元、费用5,187.20元(账单分期手续费5,187.20元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告秦春平自2003年12月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6598的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告秦春平未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告秦春平未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2003年12月10日，原告招行信用卡中心经被告秦春平申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX6598，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金65,878.89元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为65,878.89元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦春平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金65,878.89元；二、被告秦春平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计723.49元，由被告秦春平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0405民初371号原告：刘明辉，男，1960年5月3日出生，汉族，住鹤岗市兴安区。被告：郭炳荣，女，住鹤岗市兴安区。刘明辉与郭炳荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月20日立案。原告刘明辉于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘明辉撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由刘明辉承担。审判员  张晓玉二〇二一年八月十六日书记员  殷凤娇
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1764号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市新扣冰街15号D栋1层11店面，统一社会信用代码91350782087415806B。法定代表人：张发跃，总经理。委托诉讼代理人：徐冬梅，女，系该公司职员。被告：黄晓清，男，1969年10月23日出生，汉族，住武夷山市。被告：吴海燕，女，1979年10月18日出生，汉族，住武夷山市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告黄晓清、吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费133.7元，减半收取计66.85元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。审判员  曾晋武二〇二一年八月十六日书记员  王子昊本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10464号之三大连国际商贸城有限公司：大连国际商贸城有限公司与薛丽娅房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 禾书记员 ：胡淞岚二〇二一年八月四日
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1140号之一申请执行人：德化县闽辉五金机电经营部，住所地：德化县龙浔镇瓷城花园53幢9号店。统一社会信用代码：92350526MA2YC3JD22。经营者：周金水，男，1978年1月29日出生，汉族，住长乐市被执行人：雷文海，男，1986年8月16日出生，畲族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人德化县闽辉五金机电经营部与被执行人雷文海买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2340号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款47236元及利息并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人发出限制高消费令并已于（2020）闽0526执2083号一案将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，已对被执行人雷文海名下所有的闽Ａ×××××福特牌小型汽车进行冻结，但该车辆尚未实际扣押，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年八月十二日书记员  林昆印
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执1314号申请执行人：韦菊荣，女，1945年09月09日出生，壮族，住鹿寨县。被执行人：郭顺光，男，1970年06月13日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人：钟灶兰，女，1958年04月15日出生，汉族，住鹿寨县。被执行人：陶卢相，男，1970年01月12日出生，汉族，住鹿寨县。申请执行人韦菊荣与被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相借款合同纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2021）桂0223民初580号民事判决书，于2021年7月19日立案执行，被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相向申请执行人偿还借款及利息56840元、案件受理费610.5元，并承担执行申请费762元。钟灶兰、郭顺光、陶卢相作为被执行人共有19件执行案件未履行完毕，本院一并执行，已在本院（2021）桂0223执1313号案件中裁定拍卖被执行人钟灶兰、郭顺光所有的4套不动产，并在本院（2021）桂0223执1313号案件中冻结被执行人钟灶兰退休金账户，将定期扣划被执行人钟灶兰退休金，申请执行人在其他执行案件中依法参与分配执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的56840元及其他费用。在执行过程中，本院依法对被执行人发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）桂0223民初580号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十八日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1505号申请执行人:广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司，住所地贵港市港北区南苑街98号。统一社会信用代码：914508002004516741。法定代表人：黄海伦，理事长。被执行人:杨允添，男，1974年7月20日出生，汉族，住广西桂平市。本院在申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨允添信用卡纠纷一案中，申请执行人广西贵港荷城农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2021）桂0802民初191号民事判决书向本院申请执行标的本金201134.87元及利息、费用、律师代理费9551元、受理费2230元。本院于2021年5月8日依法受理，本案在执行过程中，双方当事人于2021年6月7日达成执行和解，约定被执行人杨允添分期履行，因需要较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802执1505号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三日法官助理  吴 晓书 记 员  郑春莉
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初2747号原告：王新兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：高伟，山东联亨律师事务所律师。被告：张芳，女，1971年4月10日出生，汉族，住山东省桓台县新城镇城北村。被告：张某，女，2006年2月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：张冲，女，1995年7月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。第三人：山东齐农面业有限公司，住所地山东省桓台县新城镇城北村。统一社会信用代码：91370321494477545D。第三人：淄博天山环保科技有限公司，住所地山东省桓台县新城镇城北村。统一社会信用代码：913703217060211531。法定代表人：张振强，总经理。原告王新兵与被告张芳、被告张某、被告张冲、第三人山东齐农面业有限公司、第三人淄博天山环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王新兵于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王新兵负担。审 判 员 胡春晖二〇二一年八月十二日法官助理 何景诗书 记 员 郑晓丽
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1986号原告：林院婷，女，1989年5月11日出生汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县。委托诉讼代理人：饶芙容，女，1964年3月20日出生汉族，户籍地福建省古田县，现住福建省古田县，系林院婷母亲。被告：王璘玮，男，1994年11月28日出生汉族，住福建省南平市建阳区。原告林院婷与被告王璘玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林院婷的委托诉讼代理人饶芙容、被告王璘玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林院婷向本院提出诉讼请求：判令王璘玮向其偿还借款78600元及逾期还款利息（按一年期贷款市场报价利率150%计算，自本案起诉之日起算至借款清偿之日止）。事实与理由：王璘玮是南平市建阳远大驾校的教练。2016年3月左右，其到南平市建阳远大驾校培训汽车驾驶技能，王璘玮是其培训教练，此后二人有交往。自2016年8月起至同年11月间，王璘玮向其借款共计98600元：其于2016年8月12日通过农村信用社向王璘玮转账40000元；2016年9月3日和同月19日通过建设银行分别向王璘玮转账30000元和10000元;2016年7月14日、8月10日、8月10日、11月5日通过微信分别四次向王璘玮转账5000元、2000元、8600元和3000元。共计98600元。事后，王璘玮仅向其还款20000元。至今尚欠78600元未予偿还。根据相关规定，王璘玮除了应向其偿还借款本金78600元外，还应向其支付逾期还款利息，该利息按一年期贷款市场报价利率150%算至借款清偿之日止。王璘玮辩称，其与林院婷当时正在交往，林院婷转给其的款项都是林院婷自愿转的，其没有向林院婷借款；林院婷转其的50000元，系林院婷想购买小汽车，然后叫其转给车行的定金，后因林院婷未买成，被车行没收30000元定金，后其将剩余的20000元返还林院婷。双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了举证、质证。林院婷认可双方正在交往，对其汇款50000元给王璘玮用于买车的事实没有异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据认定如下：建设银行个人活期账户明细、古田县农村信用社交易记录、微信转账记录，该组证据来源合法，客观、真实，本院予以采信，可证实林院婷向王璘玮转账的事实。根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2016年间，林院婷与王璘玮在交往，准备发展成男女朋友。在此期间，林院婷向王璘玮转账98600元，其中50000元系打算用于购买车辆，后因未买成，被车行没收定金30000元。后王璘玮向林院婷转账20000元。综上，王璘玮收取林院婷的款项为48600元。综上所述，本院认为，本案的焦点问题是王璘玮是否有向林院婷借款。根据本院查明的事实，王璘玮确有收取林院婷支付的48600元，但林院婷未提交借条或聊天记录等相关证据证实双方存在借款的合意，且上述钱款系在双方交往过程中支付的，林院婷作为交往的一方支付部分钱款用于双方共同开支，也符合常理，故林院婷提交的证据不足以证实王璘玮向其借款78600元，对林院婷要求王璘玮返还借款78600元及支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：驳回林院婷的诉讼请求。案件受理费1765元，减半收取计882.5元，由林院婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 黄文熹二〇二一年八月三十日法官助理 兰凌宇书 记 员 陈拾妹附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4268号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：刘国祥，男，1969年9月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与刘国祥盗窃一案，由于被执行人刘国祥未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人刘国祥银行存款人民币556.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16010号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：吴文清，男，1975年1月3日出生，汉族，住所地湖北省应城市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴文清借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年4月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27060元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年1月18日尚欠本金余额5566.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5566.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年2月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告吴文清向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5566.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴文清负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终753号上诉人（原审原告）：张相林，男，1953年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：张海燕，女，1978年4月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系张相林女儿。被上诉人（原审被告）：沈素平，男，1973年1月31日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人张相林因与被上诉人沈素平承揽合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张相林上诉请求：依法改判一审判决第一项中少判决的1010元，撤销第二项判决。事实和理由：一、2019年5月20日起张相林在沈素平承包的淇滨区大河涧乡马横铃村的路面做抹光工作。自5月20日开始工作至5月27日完工，其中有一天张相林没有工作，沈素平又找别人在山顶干了一天。一审法院酌定施工总面积为2500平米以及应扣除支付给别人一天的工资是错误的。工程施工总面积为3000多平米，张相林施工2700平米，不包括别人在山顶干了一天的面积。沈素平应支付张相林劳动报酬为2700平米乘以1.3元/平米等于3510元。二审法院可以去实地测量施工面积。二、一审法院无法确定工程完工日期是错误的，完工日期是5月27日，共计八天时间，也符合行业流程。故请求支持完工之日至款清之日止，按照同期贷款利率计算利息的请求。三、张相林到法院起诉、开庭，占用工作时间，来回要乘坐交通工具，所以误工费、交通费应当支持。沈素平辩称：张相林主张的施工面积多了500平米，实际施工面积为2500平米，大河涧乡有招标记录。张相林与沈素平是共同承包，一平米6块钱，沈素平负责管理车辆，张相林负责收面，张相林施工一平米是1.2元。张相林向一审法院起诉请求：1、判令沈素平支付张相林工资3510元，并自完工之日起款清之日止，按年利率加倍计算支付利息；2、判令沈素平支付张相林误工费，交通费等费用800元；3、判令沈素平承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：沈素平承包马横岭村的工程，其中路面磨光工程由张相林负责，在施工期间，张相林因有事，一天未进行工作，当天沈素平另找人进行施工，工人工资由沈素平支付。一审法院认为：张相林、沈素平均认可张相林的报酬是按照施工面积进行计算，张相林陈述其所施工总面积为2700平方米，沈素平庭审中认可工程共计2000多平方米，为节约司法资源，一审法院酌定施工总面积为2500平方米。关于每平方价格，张相林主张1.3元／平方米，但其提交的证据不足以证明该主张，沈素平在庭审中认可1.2元／平方米，故路面磨光工程的报酬，按照总面积2500平方米，每平方米1.2元计算，共计3000元。在施工期间，张相林一天未施工，当天沈素平另找人进行施工，工人工资由沈素平支付，故沈素平支付给张相林的报酬应扣除沈素平支付的工资。一审中，双方对施工期限存在争议，综合庭审及证据，一审法院酌定沈素平应支付张相林劳动报酬2500元。关于张相林要求沈素平支付自完工之日起款清之日止，按年利率加倍计算利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因无法确定工程完工日期，故张相林主张自起诉之日起至款清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息请求，予以支持。关于张相林要求沈素平支付误工费、交通费等费用800元的诉讼请求，未提交证据，不予支持。关于沈素平主张张相林施工工程存在质量问题，其未提交证据，不予采纳。一审法院判决：一、沈素平于判决生效之日起十日内支付张相林2500元及利息损失（计算方式：以2500元为基数，自2021年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率，支付至款清之日止）；二、驳回张相林其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由沈素平负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理，确认一审认定的案件事实成立。本院认为：根据双方的陈述，涉案工程系沈素平从第三方承包后，交由张相林负责路面磨平。双方约定按照张相林施工面积结算费用，张相林自备工具并自行或雇佣他人施工。因此，双方之间形成承揽合同关系，本案案由应为承揽合同纠纷，一审确定案件为追索劳动报酬不当，本院予以纠正。关于施工面积，张相林提交的录音中显示张相林向沈素平主张三千平，沈素平并未否认，且沈素平未提交证据证明施工期间其另找人施工的面积，因此张相林主张其施工面积为2700平米较为合理，在无相反证据否定的情况下，应予认定。关于每平米的价格，张相林主张每平米1.3元，但未提交有效证据支持，沈素平认可每平米1.2元，因此一审按照每平米1.2元计算符合法律规定。综上，沈素平应支付张相林施工费3240元（2700平米×1.2元/平米）。因双方未约定支付时间，一审按照张相林起诉受理之日计算利息损失并无不当。张相林要求沈素平支付误工费、交通费的主张无法律依据，不能成立。综上所述，张相林的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、沈素平于本判决生效之日起十日内支付张相林3240元及利息损失（以3240元为基数，自2021年4月19日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款清之日止）；二、驳回张相林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由沈素平负担；二审案件受理费50元，由沈素平负担。本判决为终审判决。审判长  骆慧杰审判员  杨 波审判员  甄瑛歌二〇二一年八月二十五日书记员  冯 琳
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2771号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00497号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2771号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1747号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路永兴小区**楼。统一社会信用代码913506031566296659。主要负责人：林群芬，系该支行行长。被执行人：汤森金，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙文支行与被执行人汤森金金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人将自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十六日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2157号原告：辛炜，男，1986年11月15日出生，汉族，职工，住山西省临汾市洪洞县。委托诉讼代理人：冯河军，系原告辛炜单位同事。被告：李永平，男，1956年3月23日出生，汉族，农民，住河北省涉县。委托诉讼代理人：姚鉴真，河北卓耀律师事务所律师。原告辛炜诉被告李永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛炜及其委托诉讼代理人冯河军和被告委托诉讼代理人姚鉴真均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币38万元（本金），年利率按24%计算，利息39.52万元，共计人民币77.52万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2016年12月22日向原告个人借款38万元用于公司经营，借款期限至2019年8月9日。为确保原告利益不受损失，双方于2019年8月9日重新对债务进行了确认，并约定被告于2020年4月9日归还本金及利息。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。截止目前，被告未支付本金及利息。自2016年12月22日至2019年12月22日，按年利率24%计算，被告应支付利息27.36万元；自2020年1月1日至2021年6月1日，被告应按中国人民银行发布的同期贷款市场（Lpr）报价利率支付利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务。但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告辩称：1、被告承认存在债权债务关系，但是借款本金并非原告陈述的38万元。原告应当向法庭提供其向被告是如何支付款项的相关凭证，以原告提供该凭证的数额来确定借款数额。2、原告要求被告支付的利息超过了法律规定的标准，应当按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍来计算，且利息的起算时间应当以借款合同上约定的借期来计算。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告李永平因资金短缺，向原告辛炜借款。原告辛炜通过银行转账的方式分三次共给付被告李永平224000元。（于2016年12月22日转账200000元、于2017年1月11日转账20000元、于2017年1月14日转账4000元。）被告于2019年8月9日向原告出具借条一份。该借条内容为“借条今收到辛炜（身份证号：14×××16）以银行转账、微信转款等方式出借的叁拾捌万元（380000元），借款期限2016年12月22日到2019年8月9日，年利率百分之二十四。约定2020年4月9日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担辛炜通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因借款发生争议，由李永平所在地有管辖权的法院管辖。”被告在上述借条上签名捺印。经原告多次追要未果后，原告于2021年6月2日诉至本院。本院认为，被告虽于2019年8月9日给原告出具了一份借据，该借据载明的借款数额为380000元，但原告在庭审中明确表示对现金和微信转账不再向被告主张权利，仅要求被告偿还通过银行转账给付其的224000元，被告也认可向原告借款224000元的事实，并有原告提供的银行转账凭证在卷佐证，故本院予以支持。关于利息问题，双方在借据中约定了借期内利率（年利率为24%），但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和第三十一条“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故原告请求从2016年12月22日至2020年8月19日按年利率24%给付利息和自2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准给付利息，符合相关法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李永平于本判决生效后五日之内偿还原告辛炜借款本金224000元及利息（从2016年12月22日至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告辛炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11552元，减半收取5776元，由原告承担2888元，由被告李永平承担2888元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王俊亮二〇二一年八月二十三日书记员  牛乾印附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。