宝鸡市陈仓区人民法院   民事判决书       （2021）陕0304民初1699号   原告：史涛，男，汉族，生于1988年5月12日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。   委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。    被告：张苟林，男，汉族，生于1971年7月14日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区同盟路1号金台区，统一社会信用代码：91610303766323161P。   负责人：李军，任总经理。   委托诉讼代理人：杨长珍，女，汉族，生于1975年10月24日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区，系该公司员工。   被告：晁晓辉，男，汉族，生于1979年5月3日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。   原告史涛诉被告张苟林、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财保宝鸡支公司）、晁晓辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史涛的委托诉讼代理人马卫军、何华华，被告张苟林、被告大地财保宝鸡支公司的委托诉讼代理人杨长珍到庭参加诉讼。被告晁晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告史涛向本院提出诉讼请求: 1、判令被告张苟林、晁晓辉连带赔偿原告维修费损失44000元；2、判令由被告大地财保宝鸡支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年12月5日21时20分许，被告张苟林驾驶车牌为陕DXXXXX的小型客车（乘坐人李某某），在XX路XX中心南侧宝鸡饭庄南口，由南向北倒车时，与由东向西行驶王培杰驾驶的陕CXXXXX号小型越野客车发生碰撞，致李某某受伤，两车受损。事后，陈仓区XX大队认定被告张苟林负事故主要责任，王培杰负次要责任。史涛系陕CXXXXX号车辆的所有人，肇事车辆在被告大地财保宝鸡支公司处投保的交强险和商业险均在保险期内。此次事故给原告造成修车费经济损失共计55000元。为此原告多次找三被告要求赔偿，但均拒绝。现原告依据相关法律规定诉至贵院，恳请贵院依法裁决，维护原告合法权益。   被告张苟林辩称，对事故发生的过程无异议，但对道路交通事故认定书中的责任划分有异议。由于史涛是育才集团工作人员，且陕CXXXXX号车辆只办理交强险、未办理其他商业险，育才集团和我协商，由于我的车辆有商业险，由我的商业险对陕CXXXXX号车辆进行赔偿，赔偿后，由陕CXXXXX号车主史涛对我妻子另行支付1.5万元的医疗费，了结此事，但双方未达成一致意见，未签订书面协议。   被告大地财保宝鸡支公司辩称，对原告口述的事故经过我们无异议，陕DXXXXX号车辆车主晁晓辉在我公司投保了交强险和商业险，并在保险期内。对交警队的事故认定，请求法院对责任划分进行再次核实，我公司愿意在核实后的事故责任比例中承担相应的赔偿责任，超出交强险财产损失2000元以外，在商业险按照重新核实的比例承担赔偿责任。本案诉讼费不是交通事故直接损失，不予承担。   经审理查明：2020年12月5日21时20分许，被告张苟林驾驶车牌为陕DXXXXX的小型客车（乘坐人李某某），在XX路XX中心南侧宝鸡饭庄南口，由南向北倒车时，与由东向西行驶王培杰驾驶的陕CXXXXX号小型越野客车发生碰撞，致李某某受伤，两车受损。2021年1月14日，经宝鸡市交XX队XX大队认定：被告张苟林负事故主要责任，王培杰负事故次要责任，李某某无责任。2021年4月26日，原告对陕CXXXXX号车辆进行维修，维修票据载明修理费：55000元。   另查明，史涛系陕CXXXXX号车辆的所有人。晁晓辉系陕DXXXXX号车辆的所有人，陕DXXXXX号车辆在被告大地财保宝鸡支公司处投保了交强险和商业险，且均在保险期限内。   上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、维修清单4张、维修费票据，被告大地财保宝鸡支公司提交的保单抄件、机动车辆保险报案记录待抄单等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。   本院认为，公民的财产权受法律保护。1、本起交通事故由宝鸡市交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，被告张苟林虽在庭审时提出其对宝鸡市交XX队XX大队作出道路交通事故认定书有异议，但未在法定期限内申请复核，亦未提起诉讼，对该事故认定书本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。2、原告主张修理费总额为55000元。保险公司辩称该费用超过其公司与4S店全额核损的50000元，其当庭向本院提交的陕CXXXXX号车辆的定损单，无修理厂及被保险人签字确认，对该证据本院不予认可，且保险公司在事故发生后也未到现场对车辆进行定损，故对被告保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。原告提交的车辆维修清单及维修费票据可以证实该车辆造成的实际损失，且原告支付了该部分费用，故对原告主张的修理费总额55000元，予以认可。对原告要求被告按照80%支付其车辆维修费的主张，根据《陕西省实施中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十六条之规定，本院认为该标准过高，酌定按照70%的比例确定赔偿数额。3、对被告张苟林提出的其妻子李某某是车辆乘坐人，在事故中受伤，且花费相关医疗费用、造成损失，应在本案中一并处理的意见。因案外人李某某的损失与本案不是同一法律关系，本案不予处理，其可另行诉讼。4、被告张苟林驾驶的陕DXXXXX号车辆在被告大地财保宝鸡支公司投保了机动车第三者责任强制保险责任和限额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告史涛的车辆维修费55000元，由被告大地财保宝鸡支公司在交强险范围内赔偿2000元，剩余维修费53000元的70%即37100元由被告大地财保宝鸡支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。对原告主张的财产损失，被告大地财保宝鸡支公司的赔偿已能满足原告的诉请，故被告张苟林不再承担赔偿责任。对原告要求被告晁晓辉承担责任的请求，因其未提交证据证明被告晁晓辉对本起事故发生存在过错，故对其请求本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：    一、被告大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告史涛车辆维修费2000元；   二、被告大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告史涛车辆维修费37100元；   三、驳回原告史涛的其他诉讼请求。    如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1090元，减半收取545元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担380元、原告史涛承担165元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。           审 判 员   冯勤绪          二〇二一年八月九日         法 官助 理 胡冰霜    书 记 员 申元春                      1