wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执660号之一申请执行人：内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地四川省内江市内江经济技术开发区。法定代表人：邱建朝，董事长。被执行人：刘明德，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇。被执行人：何建群，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾县孔滩镇。内江市经开区金坤小额贷款有限公司依据四川省内江市新中公证处的公证债权文书向本院申请强制执行，经本院审查，被执行人刘明德的户籍登记地为四川省宜宾县孔滩镇民主街69号附37号，被执行人何建群的户籍登记地为四川省宜宾县孔滩镇大沱村新塘组06号，均不属于本院辖区。抵押物系自贡市金鱼路738号号房屋，根据2018年11月15日川府民政〔2018〕7号《四川省人民政府关于同意自贡市调整部分行政区划的批复》文件的规定，金鱼路以东、盐都大道以南与露水湾路以东南所辖行政区域，划归自流井区管辖。其抵押物因行政区划调整，也不属于本院辖区。因此，被执行人住所地及财产所在地均不在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行……”、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二条“公证债权文书执行案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（五）属于受申请执行的人民法院管辖。”的规定，本案不属于本院管辖，内江市经开区金坤小额贷款有限公司应向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条之规定，裁定如下：驳回内江市经开区金坤小额贷款有限公司的申请。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二一年八月二十四日书记员  刘霞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5277号原告：李鼎，男，生于1983年2月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：李宛新，男，生于1982年4月2日，汉族，住邓州市。被告：沈雷，男，生于1985年7月19日，汉族，住邓州市。原告李鼎与被告李宛新、沈雷为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鼎的委托诉讼代理人芦甲、被告李宛新均到庭参加了诉讼。被告沈雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李鼎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款27800元及利息（利息按照月息一分计算，自2021年2月27日起计至款付清之日止）；2、本案律师费4000元由二被告负担。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李宛新因资金周转借用原告的信用卡，后逾期未还，原告还清了信用卡欠款后，多次向被告催要该款，被告一直推诿不还。被告李宛新辩称：借款属实，我用了17800元，担保人沈雷用了10000元，同意在三个月内还清借款及利息。律师费要求过高。被告沈雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年被告李宛新因资金周转借用原告信用卡使用，直至2012年2月27日原告发现信用卡逾期欠款共计27800元，被告李宛新当时无力偿还该款，原告在偿还了信用卡欠款后由被告李宛新为原告出具欠条一份，载明下欠原告27800元，利息556元，于2021年4月30日前偿还该款，若逾期还款产生的诉讼费、律师费等费用由被告李宛新负担，被告沈雷作为担保人亦在欠条上签名。但借款到期后，二被告一直未予偿还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交了二被告签名的欠条，被告李宛新当庭也认可借款属实，但因暂时资金紧张未还清借款，担保人沈雷也在该欠条上签名，故原告要求由被告李宛新偿还借款27800元及利息并由被告沈雷承担连带清偿责任之诉请，于法有据，本院予以支持，双方虽未明确约定利息标准，但根据两个月产生利息556元，可推定为月息一分。被告李宛新辩称同意支付律师费，但原告要求过高，结合本案案情，双方虽然约定若逾期产生诉讼律师费由二被告承担，但本案诉讼标的较小，原告要求二被告支付4000元律师费的请求明显过高，应以2000元为宜。被告李宛新辩称其仅使用17800元，被告沈雷亦用了10000元，但未提交任何证据证实，本院不予采信。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宛新于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李鼎借款本金27800元及利息（利息按月息一分计算自2021年2月27日起计至款付清之日止）；二、被告李宛新于本判决生效后十五日内一次性支付原告李鼎律师费2000元；三、被告沈雷对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告李宛新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二一年八月十六日书记员  汤 迪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢316号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行，住址：威海市文登区米山路181号。负责人：王宝斋，该行行长。被执行人：刘景珍，女，1969年1月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：陈永超，男，1970年5月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘汉平，男，1977年10月19日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：邓炳泽，男，1954年6月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：鞠洪状，男，1963年10月28日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：胡志芹，女，1976年1月8日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人刘景珍等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2010）文商初字第28号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。执行中，申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司七里支行与被执行人刘景珍等达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1003执恢316号案件的执行。二、如被执行人未按照执行和解协议履行金钱给付义务，申请执行人可依法申请恢复执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月二十五日书记员 于海洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4771号原告：徐州金太阳包装材料有限公司，统一社会信用代码91320324751406386R,住所地睢宁县姚集镇金武村东首。法定代表人：晁飞，该公司经理。委托诉讼代理人：邱雷，江苏仁台事务所律师。被告：南通鼎基节能建材有限公司，统一社会信用代码:913206825822885258,住所地如皋市如城街道大殷村15组。法定代表人：吴永军，该公司经理。被告：吴永军，男，1970年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。原告徐州金太阳包装材料有限公司与被告南通鼎基节能建材有限公司、吴永军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭审理了本案。原告徐州金太阳包装材料有限公司的法定代表人晁飞及委托诉讼代理人邱雷到庭参加诉讼，被告南通鼎基节能建材有限公司、吴永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金太阳包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告南通鼎基节能建材有限公司给付原告货款84165元，并支付逾期利息（以84165元为本金，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率1.5倍为标准，计算至被告南通鼎基节能建材有限公司付清本金时止）；2.被告吴永军在南通鼎基节能建材有限公司减少注册资本范围内对南通鼎基节能建材有限公司无法偿还的债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2020年被告南通鼎基节能建材有限公司多次购买原告包装材料。2020年8月2日双方结算，被告南通鼎基节能建材有限公司欠原告货款134165元，后被告南通鼎基节能建材有限公司支付货款50000元。2020年11月4日被告吴永军将被告南通鼎基节能建材有限公司注册资金由200万元减少到100万元，被告吴永军没有按照法律规定通知原告，其行为侵犯了原告的利益。2020年11月30日被告南通鼎基节能建材有限公司就其所欠的货款为原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求如前所述。南通鼎基节能建材有限公司、吴永军未作答辩。原告徐州金太阳包装材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图、欠据、工商登记档案查询材料等作为证据，被告南通鼎基节能建材有限公司、吴永军未举证亦未作质证。对于原告所举上述证据，本院予以确认并在卷宗佐证。经本院审理查明：2018年至2020年期间，被告南通鼎基节能建材有限公司多次购买原告包装材料进行销售，期间被告陆续给付部分货款。2020年11月30日，被告南通鼎基节能建材有限公司就欠款84165元向原告出具欠据一份。因上述款项未偿还，原告起诉至法院，请求如前所述。另查明：被告南通鼎基节能建材有限公司于2011年9月13日成立领取了营业执照，法定代表人吴永军，注册资本200万元。2020年8月24日，被告南通鼎基节能建材有限公司由原股东吴永军变更吴永军、许际；将公司注册资本减少至100万元（其中吴永军认缴99.5万元，许际认缴0.5万元）；变更公司类型由有限公司（自然人独资）变更为“有限公司（自然人控股）”。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告南通鼎基节能建材有限公司欠原告徐州金太阳包装材料有限公司货款未及时给付的行为已构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告给付货款84165元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。公司注册资本既是公司股东承担责任的依据，也是公司交易相对方判断公司财产责任能力的重要依据。公司减资必须通知债权人并依法进行公告，其目的就是为人保证债权人能够及时了解企业情况，及时申报债权，以便充分保护债权人利益。被告吴永军明知对原告有债务未清偿时，仍然减少公司注册资本，且未按公司法相关规定通知本案原告，其行为本身具有恶意，损害了原告的合法权益。故被告吴永军对原告的债务应在其减资范围内承担补充赔偿责任。被告南通鼎基节能建材有限公司、吴永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通鼎基节能建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州金太阳包装材料有限公司货款84165元及逾期利息损失（以84165元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年5月18日起计算至被告实际履行之日止）；被告吴永军在被告南通鼎基节能建材有限公司减少注册资本范围内对被告南通鼎基节能建材有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取952元，由被告南通鼎基节能建材有限公司、吴永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二一年八月十三日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第一百七十八条减少注册资本时必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。公司减资后的注册资本不得低于法定的最低限额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9758号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号。负责人：谷云燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：骆香桦，辽宁万宸律师事务所律师。被告：黄雷，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告黄雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇二一年八月二十五日书记员  程敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保233号申请人：徐州某缘家具有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：许某举，该公司执行董事。被申请人：徐州某克环保科技有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：邱某银，该公司执行董事。被申请人:邱某银，男，1970年10月13日生，汉族，住徐州市贾汪区，户籍地四川省金堂县。被申请人:魏某剑，男，1980年1月15日生，汉族，住徐州市贾汪区，户籍地河南省永城市。被申请人:胡某志，男，1978年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区，户籍地湖北省麻城市。本院在审理徐州某缘家具有限公司与徐州吧克环保科技有限公司、邱某银、魏某剑、胡某志租赁合同纠纷一案中，申请人徐州某缘家具有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州某克环保科技有限公司、邱某银、魏某剑、胡某志名下银行存款170000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州某克环保科技有限公司、邱某银、魏某剑、胡某志名下银行存款170000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十六日书记员  杨 慧
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4119号上诉人（原审被告）：常州普嘉服饰科技股份有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2239号。法定代表人：耿弘,该公司董事长。上诉人（原审被告）：耿弘，女，1963年11月2日生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：江苏诚通物流有限公司，住所地常州市新北区通达路2号。法定代表人：张渊,该公司执行董事兼总经理。原审被告：范俊妤，女，1987年10月12日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人常州普嘉服饰科技股份有限公司、耿弘因与被上诉人江苏诚通物流有限公司、原审被告范俊妤民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404民初3388号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查常州市钟楼区人民法院先后向上诉人常州普嘉服饰科技股份有限公司、耿弘送达了《上诉费缴纳通知单》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费100554元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人常州普嘉服饰科技股份有限公司、耿弘收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州普嘉服饰科技股份有限公司、耿弘自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年八月六日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执976号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市XXXX号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：周红艳。委托代理人：李金珊（特别授权），该支行员工。被执行人：黎文兴，男，1989年2月24日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被执行人黎文兴信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初3136号民事判决，被执行人黎文兴应向申请执行人信用卡欠款34166.37元，支付律师费1024.99元，负担诉讼费680元、公告费700元。申请执行人于2021年7月1日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人黎文兴发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费447元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年8月25日达成执行和解：一、由法院扣划被执行人黎文兴存款6571.36元用以支付律师费1024.99元、诉讼费680元、公告费700元及信用卡欠款4166.37元；二、被执行人黎文兴从2021年9月起每月2日前履行不少于3000元直至偿清剩余的30000元（款汇申请执行人）；三、申请执行人同意解除对被执行人的限制消费及银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人自愿放弃迟延履行利息等。双方达成和解后，被执行人黎文兴于同日缴纳执行费447元入国库。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院依法扣划被执行人黎文兴存款6571.36元，并依法发放给申请执行人。截至2021年8月27日止，本案执行到位7018.36元（含执行费447元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：终结（2021）桂0481执976号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月二十七日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初6173号原告：朱顺达，男，1991年7月14日出生，个体户，住泗洪县。被告：张佳琪，女，1997年2月10日出生，个体户，住泗洪县。原告朱顺达诉被告张佳琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月25日，原告朱顺达经传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱顺达撤诉处理。案件受理费减半收取计151元，由原告朱顺达负担。审判员  李婷二〇二一年八月二十五日书记员  李娟
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初4021号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台金地新天地分公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧金地新天地10号楼115-117号。负责人：张志堂，总经理。委托诉讼代理人：韩瑞,上海建纬（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧捷,上海建纬（合肥）律师事务所律师。被告：金本军，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台金地新天地分公司与被告金本军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台金地新天地分公司委托诉讼代理人韩瑞、被告金本军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月1日至2021年5月31日物业服务费138942.03元；2、请求被告向原告支付逾期付款利息16903.91元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月8日，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司与江苏大彭阳光物业管理有限公司就金地新天地物业服务达成协议，双方签订了书面的《凤台县金地新天地项目前期物业服务合同》。合同约定由原告对金地新天地小区提供物业管理服务，合同对物业服务费的缴纳标准、缴纳期限、违约责任等均作了明确的约定。合同第十一条物业服务费按壹年缴纳，应在（每年到期前当月的第5日前）履行缴纳义务。合同签订后，原告按合同约定向金地新天地小区提供物业服务。2018年被告与淮南万汇商业管理有限公司签订租赁合同，租赁金地新天地商业广场9号楼108、109、110、208、209、210、三层、四层整层商铺，面积为3755.19平方米，租赁期限自2017年10月1日至2025年9月30日。合同签订后，被告进驻该商场，原告依法为被告提供物业服务。被告租赁的商铺面积为3755.19平方米，物业费单价为1元/月/平方米，月物业费为3755.19元。被告自2018年5月1日开始拒不支付物业费，截止2021年5月31日，被告拖欠物业费合计为138942.03元。原告多次催告被告支付物业费，但被告拒不支付。原告根据物业服务合同向被告提供了物业服务，但被告拒不向原告支付物业费，严重违约，应当向原告支付逾期付款利息。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判如所请。被告辩称，物业合同是物业公司与开发商签的，我没签。物业费给我多算了，应当从我开业开始算物业费。我在2018年1月1日开业的时候交了1万多元，没有给我扣除。因受新冠疫情影响本人生意严重亏本，违约金不应当收我的。2020年9月房屋经执行局执行交给万汇公司了，此时物业费就不应当算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司与江苏大彭阳光物业管理有限公司签订了《凤台县金地新天地项目前期物业服务合同》。合同约定由原告对金地新天地小区提供物业管理服务，合同对双方的权利义务进行了约定。合同第九条，物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定如下：高层住宅物业服务费每月每平方1.26元，商业物业服务费每月每平方2.80元。第十一条，物业服务费按壹年交纳，业主应在（每年到期前当月的第5日前）履行交纳义务。业主或物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按欠缴费用的每日万分之五加收违约金，如单个业主与原告另有约定的，从其约定。物业服务费可以预收，但预收期限不得超过12个月。第十二条，业主和物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任等条款。淮南万汇商业管理有限公司系该小区案涉房屋的业主。2017年4月24日，被告与淮南万汇商业管理有限公司签订租赁合同，租赁金地新天地商业广场9号楼108、109、110、208、209、210、三层、四层整层商铺，面积为3755.19平方米，经营寿星阁洗浴足疗。租赁期限自2017年10月1日至2025年9月30日。合同第九条约定，物业服务内容及相关权利义务由被告与物业管理公司另行签署物业服务合同，物业管理公司有权援引本合同项下有关物业服务条款直接向被告主张权利等条款。合同签订后，被告进驻该商场经营，原告依法为被告提供物业服务。2017年5月31日，《金地新天地商业物业管理收费方案》规定：原告依照前期物业服务合同第九条，特制定以下物业管理费优惠标准：3、从首次施工进场之日起至两周年之日止，面积在1000平方米以上（含1000平方米）商业物业服务费实行优惠价按每月每平方1.2元收取，第三年商业服务费按每月每平方1.5元收取。后经原告与被告协商达成口头协议：按每月每平方1元收取。被告租赁的商铺面积为3755.19平方米，物业费单价为每月每平方1元，月物业费为3755.19元。被告进场后，于2017年10月25日交纳半年物业费22530元（2017年11月1日至2018年4月30日）。自2018年5月1日开始拒不支付物业费。被告租赁经营至2021年3月10日关门，并将案涉房屋交付给淮南万汇商业管理有限公司。经本院核实，被告尚欠2018年5月1日至2021年3月10日的物业费128928.19元（3755.19㎡×1元×34个月另10天）。本院认为，原告与安徽钟山房地产开发有限责任公司凤台分公司签订的《凤台县金地新天地项目前期物业服务合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，该协议合法有效。原告按照协议的约定为金地新天地小区提供物业管理服务，依法享有请求业主或物业使用人支付物业服务费的权利。原告主张被告支付物业费128928.19元，符合合同及口头协议的约定，本院予以确认。鉴于这二年受疫情影响，导致被告经营亏损，被告主张免除滞纳金，符合国家防疫政策，本院予以采纳，故对原告主张被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告金本军于本判决生效之日起十日内支付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台金地新天地分公司物业管理费128928.19元；二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司凤台金地新天地分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇二一年八月十二日书记员  葛 鹏
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执471号之一申请执行人广州市猪王饲料有限公司。法定代表人袁国同。被执行人吴喜祥，男，1978年10月4日出生，汉族，住云南省邵通市永善县。关于申请执行人广州市猪王饲料有限公司与被执行人吴喜祥买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初29号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴喜祥应向申请执行人广州市猪王饲料有限公司支付301252元、利息及诉讼费2910元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法预查封备案登记在吴喜祥妻子名下的位于英德市的房屋。但因上述房屋所有权仍登记在原开发商名下，本院暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执471号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月三日书记员  游瑞硕
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1747号之一申请执行人：许娇，女，1984年9月21日生，汉族，徐州华太天平汽车服务有限公司总经理，住本市鼓楼区。被执行人：刘科学，男，汉族，1978年11月21日生，职业不详，住本市铜山区。申请执行人因与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏0311民初2038号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传票传唤其到本院接受调查询问，送达了报告财产令要求被执行人依法报告财产状况、发出了限制高消费令依法限制被执行人高消费等行为。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行账户无存款、车辆部门无登记，房产部门无登记，工商部门无登记，目前被执行人无其他可供执行的财产线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效的法律文书确定的义务为由作出拘留决定，本案因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况未提出异议。本案共计已执行到位执行款0元。本院认为，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人由其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执1671号案件终结本次执行程序。被执行人刘科学负有继续向申请执行人许娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二一年八月二十五日书记员  赵 跃
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1441号申请执行人：者语录,男性,回族，1965年6月9日出生,住陇南市武都区。被执行人：李全红，男性,汉族，1963年4月24日生，住陇南市武都区。被执行人：李建文，男性,汉族，1962年8月9日生，住陇南市武都区。本院在执行者语录与李全红、李建文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法履行，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十日书记员 刘云松
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执17080号申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静，系该行行长。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所实习律师。被执行人：林宗灼，男，1983年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人林宗灼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0605民初1155号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人被告林宗灼应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金150783.99元及暂计至2021年1月27日的利息11050.78元、罚息1058.71元、复利575.97元（自2021年1月28日起，分别以所欠本金150783.99元、利息11050.78元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）申请执行人告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被执行人林宗灼应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被执行人向申请执行人支付案件受理费1741.87元、财产保全费1315.93元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院依法通过法院专递向被执行人户籍地寄送执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查，并对被执行人的财产采取强制措施：1、不动产：本案对应的财产保全案件轮候查封了被执行人名下位于佛山市南海区，因系轮候查封，故本院无权处置。经查，上述不动产现由佛山市中级人民法院处置，本院已于2021年8月24日向该法院送达《参与分配函》及相关材料，要求参与被执行人财产的分配。2、银行：本院依法冻结了被执行人名下尾号为1875中国银行账户，冻结期限为一年，从2021年8月5日至2022年8月4日，并扣划，得款1031.38元。3、财付通：本院依法冻结了被执行人名下尾号为32ba财付通账户，冻结期限为一年，从2021年8月5日至2022年8月4日，因账户余额较少，故本院没有扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、经执行查明，林宗灼在广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执4989号案作被执行人，该案已被该法院依法裁定终结本次执行程序。四、因被执行人没有履行完毕案件义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。综上，本案执行得款1031.38元，已作本案执行费清退。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 李 喆执行员 吴 维执行员 梁智栋二〇二一年八月三十日书记员 郭月颖
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）桂02刑终247号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃龙，男，布依族，1979年12月10日出生于贵州省荔波县，小学文化，无固定职业，住贵州省荔波县。曾因犯故意伤害罪于2001年2月14日被判处有期徒刑四年，2004年2月5日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2008年9月24日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯运输毒品罪于2020年10月30日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。辩护人黄轲，广西华尚律师事务所律师。辩护人廖屹，广西华尚律师事务所实习律师。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控原审被告人覃龙犯运输毒品罪一案，于2021年5月24日作出（2021）桂0206刑初85号刑事判决。原审被告人覃龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年10月29日，被告人覃龙从河池市宜州区乘车到柳州市柳江区XX镇向“小韦”购买甲基苯丙胺。覃龙联系韦某（另案处理）驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××五菱宏光汽车，来到与“小韦”约定的交易地点柳州市柳江区XX镇XX路口红绿灯附近的一巷口，“小韦”在该车上以一万元的价格贩卖2包甲基苯丙胺给覃龙。交易结束后，覃龙让韦某继续驾驶车辆往柳州市柳南区XX村方向行驶，欲在XX村高速路口搭乘其他车辆返回河池市宜州区，在行至柳州市柳江区XX路与XX大道交叉路口时被抓获，公安民警从覃龙随身携带的背包内查获2小包甲基苯丙胺，净重40.01克。原判认定上述事实的证据有：受理登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、取样、封装笔录，尿液提取笔录及吸毒现场检测报告书，证人韦某的证言、被告人覃龙的供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等。针对公诉机关的指控，被告人覃龙及其辩护人提出的意见，根据本案的事实和证据，依照法律规定，原判评判：被告人覃龙到柳州市柳江区购买毒品回河池市宜州区，覃龙在运输毒品过程被抓获,目前没有证据证明覃龙是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达40.01克，应以运输毒品罪定罪处罚。覃龙及其辩护人的意见不予采纳。原判认为，被告人覃龙违反国家毒品管理规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。覃龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯运输毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚；覃龙归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对覃龙从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十四条、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人覃龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。覃龙上诉称，原判量刑过重，其行为构成非法持有毒品罪，请求二审法院依法改判。辩护人提出覃龙的行为构成非法持有毒品罪，即使法院认定为运输毒品罪，也属于未遂，建议二审法院依法改判。经二审查明的事实、证据与一审相同，相关证据均经一审法庭质证认证，本院予以确认。本院认为，原判认定上诉人覃龙的行为构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。覃龙属于毒品再犯以及自愿认罪，原判对上述情节认定准确，对覃龙量刑适当。覃龙及其辩护人提出的覃龙的行为构成非法持有毒品罪的上诉意见，经查，一审判决对覃龙的该意见已予以驳斥，本院予以确认，不再赘述。覃龙在柳州市柳江区购买毒品后乘坐交通工具返回宜州市途中被抓获，毒品已进入运输状态，属于既遂，故辩护人关于覃龙属于运输毒品罪未遂的意见，本院亦不予采纳。二审期间，上诉人没有新的证据,请求二审法院改判无罪的上诉意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  薛胜进审判员  陈永强审判员  韦红柳二〇二一年八月二日书记员  赵晶晶
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执20376号本院依据（2021）粤1971刑初2035号刑事判决书申请执行被执行人唐经敏罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书         (2021)陕0103民初11604号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人:李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：许军强，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨詹，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨詹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金4000元、利息213.49元、罚息172.46元，共计4385.95元（截至2021年3月11日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月28日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。2019年8月28日，被告通过POS机使用借贷卡支付消费4000元。借款到期后未按时足额还本付息，故原告起诉。本院经审查认为，由于原告未能提供被告明确的身份信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。本裁定一经作出即生效。                                                                                                                                                                                                                      审  判  员   张 晓   莉   二〇二一年八月十日         书  记  员    马静月   1
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初614号原告：刘某江，男，蒙古族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：刘某强，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告刘某江与被告刘某强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。2016年原告到被告承包的工地上打工，工程完工后被告因资金周转不灵未结清原告工资2.6万元。2016年11月20日被告给原告出具了一份欠条，并口头承诺2017年年底付清。后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资2.6万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘某强于2021年12月31日前给付原告刘某江工资1万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  郭爱文人民陪审员  崔永福人民陪审员  贾永芬二〇二一年八月五日书 记 员  王慧芳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0882民初1695号原告：富锦市东风岗机械林场，住所地：富锦市兴隆岗镇东风岗机械林场。负责人：苏伟斌，该场负责人。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄金英，男，系富锦市东风岗机械林场土地办主任。被告：韩国华，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇林场村。原告富锦市东风岗机械林场与被告韩国华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告富锦市东风岗机械林场的委托诉讼代理人刘伟、庄金英、被告韩国华到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2021年6月28日裁定转为普通程序审理，并于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告富锦市东风岗机械林场的委托诉讼代理人刘伟、庄金英、被告韩国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市东风岗机械林场向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告停止侵权，将其耕种位于富锦市东风岗机械林场柳毛岗19.5公顷土地归还原告；2、要求被告赔偿经济损失117000元；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年5月22日，被告未经原告同意私自耕种涉案土地，在这期间，原告多次要求被告停止耕种，返还涉案土地，可被告以各种理由拒不返还。被告韩国华辩称，原告只和被告说过一次不让种地，不是说过多次要求被告停止耕种。这19.5公顷土地被告确实耕种了，地点位于富锦市东风岗机械林场柳毛岗（地名）。这个地是被告父亲韩永江的开荒地，所以被告种了，这块地是东风岗林场的开荒地。原告为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据，1、富林证字2005第100013号林权证及附图；2、东风岗林场项目建设布局图、林相图；3、原告单位自制涉案土地的GPS坐标点；4、土地承包合同。被告韩国华为支持其辩解理由向本院提供了以下证据：1、交费票据一份；2、韩国华与东风岗林场副场长曲波通话录音一份；3、冯彦伟和李生国证人证言。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩国华父亲韩永江于2020年承包原告富锦市东风岗机械林场位于柳毛岗（地名）的国有农业用地22公顷，并交纳了承包费22000元。合同约定使用期限为一年，即从2020年4月1日起至2020年12月31日止，该土地原系被告韩国华父亲韩永江开荒地，2020年该土地由韩国华实际耕种。2021年3月份，被告韩国华到原告单位准备续签土地承包合同并交纳承包费时，原告单位以该土地有争议为由拒绝与之续签承包合同并告知了被告韩国华停止耕种该涉案土地。2021年5月被告韩国华耕种了该22公顷中的19.5公顷土地。本院认为：涉案土地虽是被告韩国华父亲韩永江开荒土地，但该土地每年须与原告方签订承包合同交纳承包费后方可耕种。2021年原告方拒绝与韩永江续签承包合同，韩国华耕种该土地即构成侵权，依法应停止侵权，返还土地并赔偿损失。鉴于该土地被告韩国华2021年已实际耕种，且原告亦主张了赔偿损失的诉讼请求，故返还土地时限可确定为2021年12月31日。关于赔偿损失的标准，可按庭审中原、被告双方均认可的承包费市场价格6000元/年/公顷确定。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条第一项、第四项、第八项之规定，判决如下：一、被告韩国华停止侵权，于2021年12月31日前将其耕种位于富锦市东风岗机械林场柳毛岗（地名）19.5公顷土地归还原告富锦市东风岗机械林场；二、被告韩国华于本判决生效之日起10日内赔偿原告富锦市东风岗机械林场经济损失117000元（19.5公顷×6000元/公顷/年）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2640元，由被告韩国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇二一年八月五日书 记 员  周欣洁
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6442号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛城汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司职工，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司职工，住沛县。被告：孙继国，男，1988年3月8日出生，汉族，住沛县。被告：黎祥兰，女，1963年6月14日出生，汉族，住沛县。被告：殷宪青，男，1988年10月9日出生，汉族，住沛县。被告：梁苏鲁，男，1982年5月16日出生，汉族，住沛县。被告：梁苏红，女，1988年10月20日出生，汉族，住沛县。被告：曹兴国，男，1989年1月17日出生，汉族，住沛县。被告：付兴辰，男，1986年1月30日出生，汉族，沛县。被告：黎祥银，男，1973年5月11日出生，汉族，地址：江苏省沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告黎祥兰、殷宪青、梁苏鲁、梁苏红、曹兴国、付兴辰、孙继国、黎祥银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 王帅星二〇二一年八月十三日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民初63号原告：绝味食品股份有限公司，住所长沙市芙蓉区晚报大道267号晚报大厦1608室。法定代表人：戴文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，北京佳创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辰，北京佳创律师事务所律师。被告：杨丽丽，女，1983年12月8日出生，个体业主，住嫩江市老四小门市。被告：嫩江市杨记绝味臭豆腐烤冷面店，住所嫩江市老四小门市。经营者：杨丽丽，女，1983年12月8日出生，个体业主，住嫩江市老四小门市。原告绝味食品股份有限公司与被告杨丽丽、嫩江市杨记绝味臭豆腐烤冷面店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告绝味食品股份有限公司于2021年8月10日以双方达成赔偿和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绝味食品股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绝味食品股份有限公司撤诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告绝味食品股份有限公司负担。审 判 长 朱卫国审 判 员 王 铁审 判 员 吴萌萌二〇二一年八月十日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                   （2021）陕0404民初3881号 原告：朱辰洁，女，汉族。被告：百胜餐饮（西安）有限公司肯德基西安机场T3外卖店，住所地为陕西省西咸新区空港新城西安咸阳国际机场T3航站楼到达厅3FBa-4。负责人：赵荣被告：百胜餐饮（西安）有限公司，住所地为陕西省西安市雁塔区、20层。法定代表人：包莹瑞原告朱辰洁与被告百胜餐饮（西安）有限公司肯德基西安机场T3外卖店、百胜餐饮（西安）有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告朱辰洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计20016.46元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月22日18时，朱辰洁在百胜餐饮（西安）有限公司肯德基西安机场T3外卖店就餐时，找座位时经过洗手台，因地面湿滑且未标注警示，导致朱辰洁严重摔伤致右肘关节脱位、右尺骨上端骨折、右桡骨骨头骨折。事发后，朱辰洁多次与被告协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告起诉的百胜餐饮（西安）有限公司肯德基西安机场T3外卖店并非其事实与理由中陈述的门店，其起诉被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朱辰洁的起诉。案件受理费301元，予以退回。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   梁  霄                                                                               二〇二一年八月十一日                                                          书  记  员   文  娜
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执300号申请执行人：宋某湘。被执行人：唐某春。被执行人：衡阳市某建材有限公司。法定代表人：许某书，该公司经理。关于本院办理的宋某湘申请执行与唐某春、衡阳市某建材有限公司民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0423执300号案件的执行。终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐声华二〇二一年八月十一日书记员  李莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。校对责任人：唐声华打印责任人：李莹莹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执723号之二申请执行人：刘瑛，女，1969年12月27日生，汉族，住个旧市。被执行人：肖才平，男，1985年9月29日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。申请执行人刘瑛申请执行被执行人肖才平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初1589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日申请强制执行，执行标的为借款本金55000元及迟延利息、案件受理费1175元、公告费300元。本案在执行过程中，查明被执行人肖才平诉讼阶段就无法查找，开庭传票为公告送达，本院邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令、缴款通知书到被执行人判决书上的地址被退回。本院于2021年4月23日、7月7日、8月23日通过网络查控查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人肖才平名下银行账号仅有零星存款，本院已冻结,因余额太少未进行扣划,其财付通账号有存款519.63元，本院已扣划；本院分别从太平人寿保险有限公司扣划得保险款2025元、泰康保险集团股份有限公司扣划得保险款636元。前述款项共得3180.63元（已退给申请执行人），本案案款尚余53294.37元及迟延利息。被执行人名下无证券、车辆、工商登记信息。故本案余款现暂无其他可供执行的财产。本院于2021年4月25日对被执行人肖才平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示不同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人虽不同意保留债权，终结本次执行程序但也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币747元，由被执行人肖才平交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年八月二十六日书记员  林 凤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执651号申请执行人：盛方伦，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被执行人：熊世林，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。盛方伦与熊世林追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初2326号民事调解书已发生法律效力，熊世林未履行，盛方伦向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案经本院执行，未能查控到被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院在约谈申请执行人过程中，申请执行人于2021年8月31日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其对自己权利的处分且不损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2021）黔0325执651号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  梁 盛审判员  邓 禹二〇二一年八月三十一日书记员  韩 娅
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0624民初2304号原告：南漳欣正物业服务有限公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号，统一社会信用代码：914206240944706867。法定代表人：谢媛媛，系公司总经理。被告：李传普，男，1984年12月27日出生，汉族，户籍所在地：南漳县，现住南漳县。原告南漳欣正物业服务有限公司与被告李传普物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告南漳欣正物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南漳欣正物业服务有限公司申请撤诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南漳欣正物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南漳欣正物业服务有限公司负担。审判员 秦 华二〇二一年八月十八日书记员 尹舟洋
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4061号原告：西昌市恒基国资物业管理有限责任公司，住所地四川省西昌市。法定代表人：粟昆，董事长。委托诉讼代理人：雷振宇，四川元航律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：马奇，四川元航律师事务所实习律师（一般代理）。被告：李凌，女，汉族，住四川省西昌市。原告西昌市恒基国资物业管理有限责任公司与被告李凌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告西昌市恒基国资物业管理有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市恒基国资物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西昌市恒基国资物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费3382元，减半收取计1691元，由原告负担。审判员  叶志凯二〇二一年八月十七日书记员  姚飞杨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1567号之二发往银行：中国建设银行事由：因陈广书与李恒俊建设工程合同纠纷一案中，关于李恒在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李恒银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月十二日书记员 张允成
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢232号申请执行人：陈守诚，男，生于1940年04月10日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：陈达川，男，生于1975年03月27日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：肖庆玲，女，生于1972年06月26日，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4616号民事判决书，恢复执行的申请人陈守诚申请执行陈达川、肖庆玲民间借贷纠纷一案。于2020年4月22日向被执行人陈达川、肖庆玲发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人陈达川、肖庆玲至今未按执行通知履行。本案的执行标的为偿还借款本金200万元及利息。并承担案件受理费16400元及保全费5000元。在执行过程中,本院依法对被执行人肖庆玲名下所有的位于成都市高新区雍翠璐211号1栋1单元1-102号房屋进行处置时，被执行人肖庆玲向本院提出该房屋的询价价格与房屋的实际市场价格不符而提出书面异议，待异议答复后，再对该房屋依法进行拍卖。同时申请人向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月十日书记员  张 剑
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3425号吕文德、吕梅与魏裕文机动车交通事故责任纠纷一案，经沛县人民法院执行，被执行人魏裕文缴纳237524.49元，过付给申请执行人吕文德、吕梅234151.49元，转执行费3373元。魏裕文已履行安徽省亳州市谯城区人民法院作出的(2013)谯民一初字第02885号民事判决书确定的义务。本案已经结案，结案方式：强制履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2083号原告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，统一社会信用代码：913713006792127037。负责人：刘坪，经理。委托诉讼代理人：武长春，男，1973年10月23日生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：李圣林，男，1978年11月30日生，汉族，住山东省利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同，统一社会信用代码：91371500763672999M。负责人：孙斌杰，总经理。原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告李圣林、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“天安财险聊城支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付给原告保险垫付款67777.4元（以全国银行同业间拆借中心公布的同期贷款利率自立案之日起至全部偿还之日止）。二、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月22日23时，魏传祥驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车沿荣乌高速公路由北向南行驶至685ＫＭ处时，与李圣林驾驶的鲁ＥＤ××××／鲁Ｐ××××挂重型半挂牵引车车相撞，造成魏传祥受伤，双方车辆受损的交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具道路交通事故认定书认定，魏传祥负事故主要责任，李圣林负事故次要责任。涉案车辆鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂重型半挂牵引车在原告处投有车损险，后车辆所有人魏传祥向山东省兰陵县人民法院起诉主张车辆相关损失，山东省兰陵县人民法院作出（2020）鲁1324民初1938号民事判决书，判决原告在商业险车损险限额内承担车辆损失201060元，施救费7042元，评估费2600元，诉讼费5056元，原告为查明本案事实支付评估费5500元，原告赔付后取得代位追偿的权利。经查实，被告李圣林驾驶的车辆在被告人保财险东营分公司和天安财险聊城支公司投保。现原告为了维护自身的合法权益，特根据《保险法》及相关法律规定向被告追偿，请求支持原告的诉讼请求。被告人保财险东营分公司辩称，对本案事故发生的真实性无异议。根据东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1565号案件查明事实，鲁ＥＤ××××车辆在人保财险东营分公司处投保交强险及商业三者险1500000元并投保不计免赔，鲁Ｐ××××挂车辆在天安财险聊城支公司投保商业三者险100000元及不计免赔。东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1565号案件判决人保财险东营分公司已经对魏传祥主张的施救费用赔付完毕，其中人保财险东营分公司承保的交强险限额内赔付魏传祥施救费2000元，超出2000元部分由人保财险东营分公司及天安财险聊城支公司负担3018元，因此在本案中交强险不再承担任何赔偿责任。对原告合理的损失由人保财险东营分公司及天安财险聊城支公司按保额比例及事故责任比例进行分摊，原告主张的评估费及诉讼费、利息无任何事实及法律依据，不予赔付。本案的诉讼费应当由被告李圣林进行承担，人保财险东营分公司不承担间接程序性费用。被告李圣林、天安财险聊城支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月22日23时30分许，魏传祥驾驶鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂欧曼牌重型半挂货车沿荣乌高速公路由北向南行驶至685ＫＭ处时，追尾前方同车道内因堵车停车等候的机动车驾驶人李圣林驾驶的鲁ＥＤ××××／鲁Ｐ××××挂福田牌重型半挂货车，此事故造成魏传祥受伤、货物损失、两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队出具的冀公（高）交黄认字【2018】第139105120180000798号道路交通事故认定书认定，魏传祥承担事故的主要责任，李圣林承担事故的次要责任。鲁Ｑ9××××／鲁Ｑ××××挂车辆登记所有人为兰陵县金盛物流有限公司，兰陵县金盛物流有限公司2019年3月25日出具证明，载明该车实际车主为魏传祥，同意由魏传祥主张该车辆的相关财产权益。鲁ＥＤ××××车登记所有人为利津明坤物流运输有限公司，在被告人保财险东营分公司处投保交强险及保险金额为1500000元的第三者责任保险，保险期间均为2018年4月16日至2019年4月15日。鲁Ｐ××××挂车所有人为聊城博瑞物流有限公司，在天安财险聊城支公司投保商业三者险,保险金额为100000元。鲁ＥＤ××××／鲁Ｐ××××挂实际车主为李圣林，分别挂靠在利津明坤物流运输有限公司、聊城博瑞物流有限公司。2019年5月6日，魏传祥以人保财险东营分公司、天安财险聊城支公司等为被告向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费、施救费等损失。本院作出（2019）鲁0591民初1565号民事判决，认定其中施救费12060元，由人保财险东营分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由人保财险东营分公司、天安财险聊城支公司按30%的事故责任比例在商业三者险限额按保额比例赔偿。针对上述交通事故的其他损失，2020年4月20日，魏传祥以渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司为被告向山东省兰陵县人民法院提起财产损失保险合同纠纷诉讼，要求渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司赔偿。山东省兰陵县人民法院作出（2020）鲁1324民初1938号民事判决，认定：2017年12月1日，鲁Ｑ9××××欧曼牌重型半挂货车在渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司投保了商业险，商业险中机动车损失保险限额234260元。保险期间为2017年12月5日零时起至2018年12月4日二十四时止。2020年8月28日，法院判决渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司在商业车损险保险限额内向魏传祥支付车损理赔款201060元，支付魏传祥评估费2600元、施救费7042元……。渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司负担诉讼费5056元。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，鲁Ｑ9××××欧曼牌重型半挂货车在渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司投保了机动车损失保险，保险人是渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司，山东省兰陵县人民法院也是判决渤海财产保险股份有限公司临沂市高新技术开发区支公司承担责任，渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张权利，主体不适格。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二一年八月十二日书记员  张 静
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2406民初682号原告：彭景香，女，1960年3月9日出生，现住和龙市。被告：孙宇新，男，1975年12月31日出生，户籍所在地：延吉市。被告：姜海波，男，1971年8月27日出生，现住延吉市。原告彭景香与被告孙宇新、姜海波保证合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告放弃对被告孙宇新的诉讼请求。原告彭景香到庭参加诉讼，被告姜海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜海波承担25万元的担保责任，放弃利息的诉请；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孙宇新因父亲生病住院需要，通过被告姜海波介绍，分两次向原告借款共计27万元，其中2015年4月5日借款20万元，2015年5月5日借款7万元，原告两次均以现金方式交付给被告孙宇新，被告孙宇新承诺于2019年11月20日前偿还借款，双方约定按银行利息标准计算利息。2017年被告偿还了2万元，尚欠25万元未还。被告姜海波承诺在孙宇新不能偿还借款的情况下，为该笔借款承担连带保证责任。原告多次向二被告催还借款未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告姜海波在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。案外人孙宇新通过被告姜海波于2015年4月5日向原告彭景香借款270000元，原告分两次将270000元借款交付给孙宇新，并承诺于2019年11月20日前归还，期间孙宇新共向原告彭景香偿还了20000元借款本金，尚欠250000元未向原告偿还。2021年5月6日，被告姜海波向原告彭景香出具《担保承诺书》，承诺书中载明：“2015年4月5日，孙宇新通过我现彭景香借款270000元（贰拾柒万元整），孙宇新承诺于2019年11月20日前归还，但截止今日孙宇新仍未偿还该笔借款。若孙宇新在2021年5月31日之前仍不能偿还该笔借款，本人愿意为该笔借款的偿还承担连带保证责任。担保人：姜海波，证明人：任志强。”在承诺书下方由被告姜海波、证明人任志强签字并捺手印。案外人孙宇新从原告处借款总计270000元，现借款期限已过，孙宇新偿还了部分本金20000元，但孙宇新至今未向原告偿还剩余借款本金250000元，被告姜海波对该笔250000元的借款承担担保责任。另查明，在被告姜海波的调查笔录中，被告姜海波承认借款事实，并确认了为其担保的事实。以上事实由原、被告的陈述及原告向本院提交的担保承诺书、证人证言等证据予以证明。本院认为，本案的法律关系，原告起诉时按照民间借贷起诉，但经本院查明的事实及原告的诉请，被告姜海波向原告彭景香出具了担保承诺书，双方之间的关系应为保证合同关系，根据《最高人民法院关于实施的通知》第三条第五项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”的规定，本院将案由变更为保证合同纠纷。原告要求被告姜海波对上述之债承担连带保证责任的请求，2021年5月6日，被告姜海波向原告彭景香出具《担保承诺书》，承诺书中载明：“2015年4月5日，孙宇新通过我现彭景香借款270000元（贰拾柒万元整），孙宇新承诺于2019年11月20日前归还，但截止今日孙宇新仍未偿还该笔借款。若孙宇新在2021年5月31日之前仍不能偿还该笔借款，本人愿意为该笔借款的偿还承担连带保证责任。担保人：姜海波，证明人：任志强。”在承诺书下方由被告姜海波、证明人任志强签字并捺手印。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，原告要求被告姜海波对案外人孙宇新尚欠的250000元的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告姜海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于实施的通知》第三条第五项之规定，判决如下：被告姜海波对案外人孙宇新的250000元的债承担连带保证责任。如果被告姜海波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告姜海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇二一年八月二十三日书记员  温 翔
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执491号申请执行人：雷明，男，1974年11月14日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：李朝堂，男，1961年5月29日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人雷明与被执行人李朝堂买卖合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初2890号民事调解书已发生法律效力。依照上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款22000元。被执行人未在生效法律文书指定的期间履行法律义务，申请执行人雷明向本院申请执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其立即向申请执行人履行支付货款22000元的义务。被执行人向申请执行人自动履行了12000元。2021年8月25日，申请执行人雷明自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)川0521执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十五日法官助理  吴 比书 记 员  彭 飞
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3334号原告：宋阳，男，1969年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连中山区。委托诉讼代理人：高超，系上海市建纬（大连）律师事务所律。被告：大连真心罐头食品有限公司，住所地：辽宁省大连普湾炮台经济开发区。法定代表人：谢德海，系该公司董事长。（缺席）委托诉讼代理人：张琳琳，女，1998年2月8日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告宋阳与被被告大连真心罐头食品有限公司（以下简称：真心罐头）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告宋阳、被告真心罐头的委托诉讼代理人张琳琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋阳向本院提出诉讼请求：请求法院确认原告与被告在被告诉长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司欠款纠纷一案中并无委托代理关系、非该公司法律顾问。事实与理由：2019年9月原告受朋友吕守增之邀去湖北玩。原告不认识除吕守增外被告单位任何一人，也没有和被告单位有任何合同，也没有从被告单位收取过一分钱的收益，时至今日连被告单位也从来没有去过。和吕在湖南石门县游玩之时，吕为被告起诉长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司欠款保全一案在联系法院，9月10日湖南省石门县人民法院作出（2019)湘0726财保33号民事裁决书，该份裁决书申请人为大连真心罐头食品有限公司，即本案被告；被申请人为本案案外人长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司。该裁决书上记载本案原告宋阳为该案原告的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权代理。后经询问实际在石门法院的案卷手续里，只是吕守增个人在介绍信和授权委托书上自行决定添加的本案原告为大连真心罐头食品有限公司法律顾问、委托诉讼代理人。前述可知，现有证据可以证明原告事实上不是被告的法律顾问、委托代理人。根据《民事诉讼法》第五十八条规定，原告不属于可以被委托为诉讼代理人的范围。2021年5月20日，原告宋阳在网上查阅时偶然发现了自己被列为被告大连真心罐头食品有限公司的法律顾问和委托代理人。故特向法院提起诉讼，确认原告与被告在被告诉长沙市桑德丽生物科技有限公司石门分公司欠款纠纷一案中并无委托代理关系、非该公司法律顾问。鉴于目前原告没有什么损失，所以放弃要求被告赔偿损失及诉讼费的请求。真心罐头辩称：同意原告的诉讼请求。原告受我司当时高管吕守增之邀陪同去湖南办事，我公司对此不知情，也没有见过原告，因此原告不是我公司的代理人。经审理查明：2019年9月原告受朋友吕守增之邀外出游玩，当时吕守增是被告公司高管，到达湖南时，为在湖南法院办事顺利，在授权委托书上填写了原告名字。事后，被告公司并不知情，也未向原告支付报酬，原告也非被告公司的工作人员。本院认为，根据查明事实，没有证据证明原告是被告的工作人员，也没有证据证明原、被告间有代理关系，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》的规定，判决如下：一、原告宋阳与被告大连真心罐头食品有限公司没有委托代理关系；二、原告宋阳与被告大连真心罐头食品有限公司不存在法律顾问雇佣关系。案件受理费50元（原告已预交），由原告宋阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 于全胜二〇二一年八月十三日法官助理 于 洋书 记 员 张 金
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2701号申请执行人:高明贵，男，1972年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈玉林，男，1964年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人高明贵与被执行人陈玉林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈玉林价值人民币16651元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年八月十二日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2701号申请执行人:高明贵，男，1972年04月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈玉林，男，1964年06月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人高明贵与被执行人陈玉林劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈玉林名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈玉林价值人民币16651元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二一年八月十二日书记员  李 涵相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0124民初1964号原告及委托代理人刘应梅，女，1992年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托代理人：湛公勤，陕西众致律师事务所律师。 被告被告：寇桥桥，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告立即归还原告借款48907元及利息；2、案件受理费、实际支出等费用由被告承担。借款主体 债权人：刘应梅债务人：寇桥桥借款金额及给付方式 金额：48907元；给付方式：信用卡借款 还款期限2020年12月31日已归还金额及归还方式通过微信转账归还3800元借款凭证借条  判决依据综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，第三十一条第二款之规定之规定，判决如下: 判决主文限被告寇桥桥于本判决生效后十五内向原告刘应梅清偿借款45107元（48907元-3800元）及该款从2021年1月1日至实际清偿之日的利息，年利率为3.85%）。诉讼费承担本案诉讼费1020元（原告刘应梅已预交），减半收取计510元，由被告寇桥桥承担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   落款盖章审  判  员      雷 俊 雅 二〇二一年八月四日            法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初6438号原告：杨硕，男，1980年3月5日生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：于浩东、徐加莹，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街。负责人：焦晓伟，总经理。委托诉讼代理人：王金斌，山东国耀琴岛（临沂）律师事务所律师。原告杨硕与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨硕的委托诉讼代理人于浩东、徐加莹，被告平安财保临沂公司的委托诉讼代理人王金斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨硕向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失和评估费、拖车费及其他财产损失共计26520元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月29日5时20分许，原告驾驶鲁Ｑ7××**号小型轿车沿白马河滨河西路自南向北行驶时，因雨雪天气路面湿滑撞击路边树木，造成车辆及树木不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告的鲁Ｑ7××**轿车定损25420元，花费评估费200元，拖车费400元，撞坏路旁树木赔偿500元。原告的车辆在被告公司投保了交强险和商业险，但被告至今未对原告的花费及损失进行任何理赔。为了维护自身合法权益，原告只好提起本诉讼，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告平安财保临沂公司辩称，原告车辆在我司投保交强险、车辆损失险38883.3元属实；请法院核实事故的真实性及原告驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，无免赔、拒赔情形后，我司同意赔偿原告合理合法损失，根据重评的评估报告，回收维修更换的旧件，如原告方不能返还所更换的旧件，要求按二评价格予以扣除，根据两次评估报告所评估的金额下降的幅度，要求原告合理分担保险公司所支付的评估费用，诉讼费等程序性费用不予承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案涉案车辆鲁Ｑ7××**号小型轿车，登记所有人为本案原告杨硕。涉案车辆鲁Ｑ7××**号小型轿车在被告平安财保临沂公司投保交强险、机动车损失保险38883.20元，第三者责任保险100万元，均含不计免赔；保险期间自2020年4月11日00时起至2021年4月10日24时止。事故发生于2020年12月29日05时20分许，郯城交警大队城区四大队于2020年12月30日出具交通事故证明，其上载明“2020年12月29日05时20分许，杨硕驾驶鲁Ｑ7××**号小型轿车沿白马河滨河西路自南向北行驶至事故地点时，因雨雪天气路面湿滑撞击路边树木，造成车辆及树木不同程度受损的交通事故。”原告主张的赔偿明细为：车损25420元、拖车费410元、评估费200元、路产损失500元。原告相关损失认定如下：车损：原告主张车损的依据为其提交的评估报告，对此被告提出异议，向本院申请对事故车辆鲁Ｑ7××**号小型轿车车辆总损失进行重新评估。本院根据被告申请依法委托临沂嘉正价格评估有限公司对事故车辆进行评估，评估结果为：鲁Ｑ7××**号小型轿车损失价值15654元；本院认为，该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估机构及其鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法、鉴定结论依据充分，具备合法性、客观性、关联性，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对鲁Ｑ7××**号小型轿车损失价值依法认定为15654元。拖车费：原告主张该项损失的依据为其提交的拖车费发票及转账证明，对此经庭审质证，被告认为由法院酌情认定；本院认为，原告车辆发生交通事故，拖车费系合理性支出，对于拖车费金额，原告提交的发票虽开具时间距事故时间较长，但结合原告提交的转账证明及车辆受损程度，原告支出拖车费410元属于合理范围，本院予以确认。评估费：原告主张评估费的依据为评估机构出具的评估费发票，经庭审质证，被告认为原告的评估报告不被法院采纳，应由原告自行承担，并向本院提交二次评估费发票，要求原告按比例承担重新评估费用1500元；本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告申请对标的车辆损失重新评估支出评估费1500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依法应由其自行承担；而原告诉前因评估支出的评估费200元，系为维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所产生的损失，属于赔偿的范围，因被告已对车损申请重新评估，评估结果与原告自行委托作出的评估结果存在一定差距，故对原告主张的200元评估费，本院酌情支持100元，剩余100元由原告自行承担。路产损失：原告主张该项损失的依据为其提交的郯城县综合行政执法局出具的山东省非税收入通用票据，其上载明缴款人为杨硕鲁Ｑ7××**，时间为2020年12月29日，该发票载明的时间、缴费人信息均与事故发生时间、事故车辆、驾驶人信息相吻合，结合事故证明中载明的事故造成树木损坏的的事实，对原告的该项主张本院予以确认，对其支出的路产损失依法认定为500元。本院认为，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按照合同约定履行。本案中，事故车辆在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，事故发生于保险期间，原告作为事故车辆的所有人及保险合同的被保险人，依法享有保险利益，故原告依据保险合同的约定向被告平安财保临沂公司主张相关损失，合法有据，本院予以支持。原告向被告主张理赔款利息，于法无据，本院不予支持。另，对于交警部门出具的交通事故证明，本院认为，道路交通事故证明属于书证的一种，虽然缺少事故成因或责任划分，但其内容足以还原交通事故发生的时间、地点、事故当事人情况的，可以作为认定事故事实的依据；本案中，被告虽对事故证明提出异议，但未能提交相关证据证明，其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，对于原告在本次事故中的损失，本院依据审查确认的数额予以支持。被告平安财保临沂公司应在机动车损失险保险限额内赔偿原告杨硕车损15654元，在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告支出的路产损失500元，并赔偿原告支出的拖车费410元、评估费100元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告杨硕车损15654元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告杨硕支出的路产损失500元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨硕支出的拖车费410元、评估费100元四、驳回原告杨硕的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元（原告方已预缴），由原告杨硕负担124元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费464元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员 栗 瑞二〇二一年八月二十五日书记员 王晓宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15418号申请执行人：曾勇惠，女，1964年6月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：朱祥宝,广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯,广东天舜律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区飞越纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵科技工业园A区创业大道，统一社会信用代码9144060579290420XX。法定代表人：贝玲平。关于申请执行人曾勇惠与被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2021）粤0605民特182号民事裁定书已经发生法律效力，依上述裁定：被执行人佛山市南海区飞越纺织有限公司应于2021年6月4日前向申请执行人曾勇惠支付劳务报酬74386元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且未履行义务，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行财产。另本院查明被执行人可供执行的财产已由佛山市中级人民法院查封并处理，本案依法参与分配，但至今未获得分配款。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，现被执行人于本案暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年八月十八日书记员  黎泳仪
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执374号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行。负责人：蒋建荣，该支行行长。被执行人：张钧，男，1969年4月17日出生，汉族，居民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人张钧信用卡纠纷一案，本院2019年12月19日作出的（2019）湘1225民初803号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张钧逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年8月3日依法立案执行。本院于2021年8月5日以邮寄方式向被执行人张钧送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人张钧的财产进行了查证：经查，被执行人张钧无银行存款，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，并要求其提供被执行人张钧可供执行的财产线索，2021年8月26日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行向本院明确表示其暂时无法提供执行人张钧可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年8月17日对被执行人张钧采取限制高消费措施。于2021年8月25日对被执行人张钧纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人张钧有可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张钧新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人张钧信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张钧有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘平韬审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十六日法官 助理  米 斌代理书记员  胡 洋
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2240号被执行人：李炳文，男，1986年9月26日生，居民身份证号码230221198609260016，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省安达市四道街洪庆新村5号楼1单元901室，户籍地：黑龙江省安达市铁西街6委14组60号。被执行人李炳文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的(2020)苏0322刑初849号刑事判决已生效，因被执行人李炳文未按生效法律文书的规定缴纳罚金3000元。本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月向被执行人李炳文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人李炳文未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2.2021年4月、2021年6月、2021年8月本院先后三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况。经查，本院已冻结被执行人李炳文名下的银行账户、网络账户，并依法强制扣划存款合计893.17元，已交至沛县财政局账户。本院依法查封了登记在被执行人李炳文名下的安达市铁西街15委49-92，房号16-3-401号不动产，查封期限三年，即自2021年8月18日至2024年8月18日。因罚金数额较小，查封房屋标的过大，暂不宜处置。除上述财产外，被执行人李炳文无其他可供执行的财产。3.2021年4月本院向沛县不动产登记服务中心查询被执行人李炳文名下的不动产登记信息，未查询到被执行人李炳文名下有不动产登记信息。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2021年8月依法对被执行人采取限制高消费措施。5.执行过程中查明，被执行人李炳文于2020年12月30日，因犯贩卖毒品罪，被沛县人民法院判处有期徒刑一年二个月（自2020年11月30日起至2022年1月29日止），处罚金人民币三千元。现在被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0322刑初849号刑事判决等证据证实。本院认为，被执行人李炳文犯贩卖毒品罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 张 林审 判 员 朱高翔二〇二一年八月二十五日法官助理 李庆鹏书 记 员 张玉腾
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执733号廖某兰、马某泽：申请执行人廖某兰与被执行人马某泽民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）黔0525民初3215号民事判决书，于2021年3月11立案受理，2021年8月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人廖某兰与被执行人马某泽民间借贷纠纷一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十九日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执810号之一申请执行人：李天天，女，1990年6月11日生，汉族，住广西南丹县。被执行人：常州雄途新能源汽车有限公司，统一社会信用代码91320411MA1W9EMT27，住所地常州市新北区黄山路511-1号1101室。法定代表人：缪玮。李天天申请执行常州雄途新能源汽车有限公司劳动报酬争议一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第1219号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书，被执行人须向申请执行人支付拖欠工资8501.78元以及经济补偿金6000元。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，依申请执行人之申请，本院于2021年2月20日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行笔录等予以证实。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院新劳人仲案字[2020]第1219号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十六日书记员 陈亚彪
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执10615号之一申请执行人：英德市明慧化工有限公司，住所地广东省英德市东华镇坣下村X361线南清华园精细化工基地英德市奈斯化工科技实业有限公司办公楼105室（仅限办公）,统一社会信用代码为91441881MA4UMGHP8P。法定代表人：向建勋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏达明，广东品峰律师事务所律师。被执行人：刘谷秀，女，1970年3月16日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：赖清水，男，1970年9月9日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1839号民事调解书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2020年8月14日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘谷秀、赖清水应向申请执行人英德市明慧化工有限公司支付货款251219元、利息283877元（暂计）、迟延履行利息1890元（暂计）、诉讼费4318.05元，并承担本案执行费7813元，上述暂合计为549117.05元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报财产，到庭接受调查，但被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，具体情况如下：、（一）经查，被执行人刘谷秀、赖清水名下于财付通支付科技有限公司的账户，本院本案予以冻结，冻结期限至2022年4月21日，上述账户暂无存款可供执行。（二）经查，被执行人赖清水名下车牌号码为粤Ｓ7××××号的车辆，查封期限至2022年10月8日，但上述车下落不明，本院暂无法进一步处置。（三）经查，被执行人赖清水名下位于石城县的一处房产【不动产权证书号：赣（2020）石城县不动产权第0××0号】，本院本案予以档案查封，查封期限至2023年9月29日。经查，上述房产位于被执行人赖清水住所地江西省石城县，其土地使用权性质为宅基地，暂不宜处置。三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、本院委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产，除上述不动产外，暂未查到被执行人其他有可供执行的财产。综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任守庆审判员  杨晋广审判员  卢秀文二〇二一年八月十日书记员  谭仲环
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4279号申请执行人：张锁龙，男，1953年10月15日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：商美红，女，1962年12月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：倪志平，男，1985年10月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于张锁龙与商美红、倪志平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初4833号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人商美红、倪志平逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人商美红、倪志平收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初4833号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
-1-准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初2548号原告：吴存仁，男，1962年5月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：谢喜，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：侯成祥，男，1963年5月24日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区。原告吴存仁与被告侯成祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴存仁及其委托诉讼代理人谢喜到庭参加了诉讼，被告侯成祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴存仁向本院提出诉讼请求：1.被告侯成祥返还原告吴存仁借款本金150000元及利息（利息计算方式：以借款本金50000元为基数，从2012年10月19日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，利息为94000元，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年5月28日，利息为5945元，从2021年5月29日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；以借款本金100000元为基数，从2013年4月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日，利息为176000元，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年5月28日利息为11890元，从2021年5月29日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告侯成祥负担。事实与理由：被告侯成祥因资金周转困难于2012年10月19日向原告吴存仁借款50000元，约定借款月利率2%，并向原告吴存仁出具借条一支，2013年4月20日被告侯成祥又向原告吴存仁借款100000元，约定借款月利率2%，并向原告吴存仁出具借条一支。借款后，被告侯成祥未向原告吴存仁偿还过借款本息。现为维护原告吴存仁的合法权益，具状起诉。被告侯成祥未到庭亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月19日，被告侯成祥向原告吴存仁借款50000元，并出具借条一支，约定借款月利率2%，借条中对于借款期限未作约定。2013年4月20日，被告侯成祥又向原告吴存仁借款100000元，并出具借条一支，约定借款月利率2%，借条中对于借款期限未作约定。本院认为，被告侯成祥向原告吴存仁借款的事实有借条予以证实，本院予以确认。故被告侯成祥负有偿还原告吴存仁借款的义务。对于借款利息，原告吴存仁主张借款本金50000元，按月利率2%，从2012年10月19日起至2020年8月19日止借款利息为94000元，符合法律规定，本院予以支持，借款本金100000元，按月利率2%，从2013年4月20日起至2020年8月19日止借款利息为176000元，亦符合法律规定，予以支持，对于两笔借款从2020年8月20日起的利息按照年利率15.4%计算，于法有据，亦应予以支持。被告侯成祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告吴存仁主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯成祥于本判决生效之日起十日内返还原告吴存仁借款本金50000元并支付借款利息（利息分段计算：从2012年10月19日起至2020年8月19日止借款利息为94000元，从2020年8月20日起,以借款本金50000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告侯成祥于本判决生效之日起十日内返还原告吴存仁借款本金100000元并支付借款利息（利息分段计算：从2013年4月20日起至2020年8月19日止借款利息为176000元，从2020年8月20日起，以借款本金100000元为基数按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7866元（原告吴存仁已预交3933元），减半收取3933元，由被告侯成祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员  周   丽   芳二〇二一年八月十日法官助理  白晓晔书记员于晓哲
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执1027号申请执行人：游高才，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：余育民，男，1976年9月23日出生，汉族，住四川省夹江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1181民初1326号民事判决书，于2021年7月29日受理游高才申请执行余育民民间借贷纠纷一案。本案执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金39600元及迟延履行期间的债务利息，负担本案执行费494元。执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法扣划被执行人余育民的网络银行资金722.58元，扣除执行费50元，支付申请执行人借款本金672.58元，尚有借款本金38927.42元及迟延履行期间的债务利息、执行费444元执行到位。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人余育民违反财产报告制度规定，也未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年八月二十七日书记员 黎 平
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执恢403号中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、刘廷荣：关于中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与刘廷荣追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现刘廷荣已按判决书自动履行。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2021年7月21日申请结案，至此，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司申请执行的（2020）粤0783民初2467号民事判决确定司徒灿宾的义务已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初4107号原告：张家祥，男，汉族，1952年11月20日出生，住荣成市。被告：周文清，男，住荣成市。被告：常少军，男，住荣成市。被告：汤天云，男，住荣成市。被告：张华，住荣成市。原告张家祥与被告周文清、常少军、汤天云、张华业主共有权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张家祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家祥撤回起诉处理。审判员 姜 涛二〇二一年八月十七日书记员 穆海清