wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4969号被执行人：陈亚妘，女，1973年11月16日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人陈亚妘罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第152号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4969号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执868号申请执行人：马兴春，男，1959年3月10日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。被执行人：刘宗峰，男，1958年2月3日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。申请执行人马兴春与被执行人刘宗峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2021年7月15日申请撤回本次执行申请，经合议庭评议，准予撤回执行申请，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初1638号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月四日书记员  陈冀宁
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1160号申请执行人：邬章成,男,1981年12月1日出生,汉族,住广西柳州市柳**。被执行人：计承会,男,1987年10月24日出生,汉族,住柳州市柳江区。邬章成与计承会委托合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0206民初4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的支付申请人车款41800元、案件受理费423元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。在本案执行过程中，本院依法对被执行人计承会的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行了调查，均未发现被执行人有财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费。本案已实现的债权为0元，尚未履行的标的为42223元。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月三日书记员  何熊辉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8816号原告：兴义市顺發汽车租赁部，住址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办笔山社区桔山大道计生站楼下8号，统一社会信用代码92522301MA6EHBKMO2。经营者：刘贵兴，男，1983年10月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：刘长菊，女，1982年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市。原告兴义市顺發汽车租赁部与被告刘长菊租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴义市顺發汽车租赁部经营者刘贵兴到庭参加诉讼，被告刘长菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴义市顺發汽车租赁部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告租车费47200元人民币，并以47200元为基数按月利率2%支付违约金费（包含资金占用费）至欠款清偿完毕之日止（截止起诉之日为14160元），本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月21日，原告将车牌号为贵×××××号出租给被告使用，当日签订《汽车租赁合同》，约定租期1天，租金每天300元，租赁期限满后被告未将车辆归还，被告继续使用车辆到2020年1月31日归还车辆，同日，原、被告对租金进行了结算，被告应该还要支付给原告47200元租金，当日被告出具了欠条给原告，被告承诺于2020年2月30日前向原告还清全部欠款。欠款期限届满后，经原告多次催要，被告分文未付。被告刘长菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2019年5月21日，刘长菊与兴义市顺發汽车租赁部签订《汽车租赁合同》，约定刘长菊向兴义市顺發汽车租赁部租赁起亚牌汽车一辆（贵×××××），租金为300元／天，2020年1月31日刘长菊归还车辆，并向兴义市顺發汽车租赁部经营者刘贵兴出具《欠条》一张，载明尚欠租金47200元，并承诺定2020年2月30日前支付，若不按期支付将按月利率2%承担违约金至还清之日止。本院认为，刘长菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，且未在举证、答辩期限内举证和提交书面答辩状，视为对答辩、举证、质证等民事诉讼权利的放弃。对兴义市顺發汽车租赁部主张的欠款事实有其提交的《汽车租赁合同》、《欠条》予以证实，并当庭保证陈述的真实性及提交证据的真实性，本院予以确认，刘长菊依法应当支付兴义市顺發汽车租赁部租赁款47200元。关于违约金的问题，刘长菊在《欠条》中承诺2020年2月30日未付清租金的，按月利率2%计付，后其未按照约定期间付清，应支付违约金。根据相关规定应进行分段计算，既2020年3月1日至2020年8月19日期间的利息为以欠款本金47200元为基数按照年利率24%计算即=47200元＊24%/365天＊171天=5307元，2020年8月20日起以尚欠欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘长菊于本判决生效之日起十日内支付兴义市顺發汽车租赁部租赁款47200元及截至2020年8月19日止的违约金5307元，合计52507元，并从2020年8月20日起尚欠本金以47200元为基数按照年利率15.4%计算违约金至履行完毕之日止。二、驳回兴义市顺發汽车租赁部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由刘长菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十六日法官助理 张青廷书 记 员 吴流铭
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3678号原告：朱晨阳，男，2017年2月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。法定代理人：朱某，男，1990年5月16日出生，汉族,住江苏省宝应县（系原告父亲）。委托诉讼代理人：朱晓涛，宝应县法律援助中心律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：李萌，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省商城县。原告朱晨阳与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、李萌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晨阳的法定代理人朱某和委托诉讼代理人朱晓涛、被告保险公司的委托诉讼代理人胡正、被告李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱晨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失变更为7576.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月24日12时55分左右，案外人徐建玲驾驶电动自行车载着本案原告朱晨阳骑行，行驶至路口处时，与被告李萌驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型客车相撞，致原告朱晨阳受伤。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告李萌负事故全部责任，原告朱晨阳无责任。被告李萌驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点、人物、经过、结果、公安部门作出的责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付了2293元，本起事故造成三人受伤，另外两伤者共垫付7707元。此外，我司不承担诉讼费。对原告提供的证据有票据的认可，没有原始票据的不认可，证明不予认可。根据费用清单，住院天数为5天，伙食补助认可每天30元。结合其伤情、治疗情况，营养费认可900元（30元/天×30天），护理费认可900元（住院5天×80元/天，出院10天×50元/天），交通费认可100元。上述赔偿应当扣除我司交强险已经垫付的2293元。被告李萌辩称，对事故发生的时间、地点、人物、经过、结果、公安部门作出的责任划分无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、门诊收费票据、住院票据（因原始发票遗失，医院出具的复印件件，金额1026.61元）、病人费用汇总明细清单。被告保险公司为支持其辩称提交了付款证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日12时55分左右，被告李萌驾驶车牌号为沪Ｃ×××××的小型客车由南向北行驶至路口处时，与由东向西案外人徐建玲驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐建玲、乘车人朱晨阳和朱晨璐受伤。该起事故经公安交警部门调查取证后认定，被告李萌负事故全部责任，原告朱晨阳无责任。被告李萌驾驶车牌号为沪Ｃ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，被告保险公司垫付费用2293元。现双方就赔偿事宜未能达成一致意见，遂诉至本院。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失理应得到赔偿。对于原告主张的各项损失，本院确认如下：医疗费1320.61元，住院伙食补助200元（40元/天×5天），营养费酌定900元（30元/天×30天）、护理费酌定1150元（80元/天×5天+50元/天×15天），交通费450元，以上合计4020.61元。本案中，被告李萌负事故全部责任，原告朱晨阳无责任；且涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），故原告的损失依法由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告4020.61元。事故发生后，被告保险公司垫付费用2293元，故被告保险公司再赔偿原告1727.61元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告朱晨阳1727.61元；二、驳回原告朱晨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告李萌负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 顾深山二〇二一年八月三十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12927号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：吴园园，浙江望朔律师事务所律师。       被告：郑卉，女，1996年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。       被告：王裕奶，女，1950年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告郑卉、王裕奶金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令被告郑卉、王裕奶在继承朱爱武遗产范围内向原告平安银行股份有限公司义乌分行偿还贷款本金人民币35109.76元并支付利息、罚息、复利［自2019年9月15日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2021年7月30日为16010.05元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴园园到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2017年6月15日，原告与朱爱武签订了《个人信用贷款合同》一份，约定被告朱爱武向原告贷款120000元，贷款期限36个月，贷款年利率18.36％，实际贷款金额、起止日期以个人贷款出账凭证为准。双方还约定从逾期之日起，原告有权按合同约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。此外双方对贷款的其他各项权利义务进行了约定。2017年6月15日，原告依照合同向朱爱武放款120000元，《个人贷款出账凭证》上载明的贷款期限自2017年6月15日起至2020年6月15日止，还款方式为等额还款。后朱爱武已归还借款本金84890.24元，尚欠本金35109.76元，仅按约支付利息及复利至2019年9月14日止。       经查明，朱爱武于2019年10月29日因死亡注销户口，被告郑卉系朱爱武的女儿，被告王裕奶系朱爱武的母亲。       本院认为，被告郑卉、王裕奶作为朱爱武遗产继承人，应在遗产实际价值内清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告郑卉、王裕奶于本判决生效之日起五日内，对借款人朱爱武应归还给原告平安银行股份有限公司义乌分行借款人民币35109.76元并支付利息、罚息、复利（自2019年9月15日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）在继承朱爱武遗产实际价值内承担清偿责任。       二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费539元，由被告郑卉、王裕奶在继承朱爱武遗产实际价值内负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初9781号原告：许国伟，男，汉族，1983年9月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：罗峰糊，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈富宝，男，汉族，1985年12月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告许国伟与被告陈富宝运输合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告许国伟到庭参加诉讼，被告陈富宝经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许国伟向本院提出诉讼请求：1.判令陈富宝支付许国伟运输费人民币256714元，并判令陈富宝支付许国伟逾期支付利息至该款项还清之日为止（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算，即5.775%），现暂计从2020年9月17日至2021年6月30日，利息为:11819元，上述两项合计为：268533元。2.本案的诉讼费由陈富宝承担。事实与理由：2020年8月10日，许国伟与陈富宝签订渣土运输合同，约定由许国伟组织车队运输陈富宝安排渣土运输任务，《渣土运输合同》对运输单价、运输费结算方式及支付方式等进行了约定。在合同履行期间，因陈富宝原因，导致许国伟未能做满一个月被强制退场，之后，经双方协商于2020年9月2日对运输费进行了结算，结算运输费共计256714元，并约定于2020年9月17日付款。2020年9月17日后，许国伟多次要求陈富宝支付运输费，但是陈富宝均拒绝支付，现已经逾期支付9个月之久，陈富宝仍未支付。陈富宝经本院合法传唤未到庭，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。许国伟围绕其诉讼请求依法提交了其身份证复印件一份、陈富宝基本信息表打印件一份、《渣土运输合同》一份，运输费结算清单原件一份，陈富宝经本院合法传唤未到庭举证、质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证权利的放弃，经审查许国伟所举的证据符合证据的三性，予以确认。故此，本院根据许国伟的当庭陈述以及所举的证据，认定如下法律事实：2020年8月10日，陈富宝作为甲方，许国伟作为乙方，双方签订《渣土运输合同》，双方约定运输费按每月31000元计算，约定的具体结算方式为28个工作日结算并一次性支付完毕，即乙方每辆车每天实际运输的车数在次日早上九点前向甲方交单计量，由甲方收单计量备案，一边乙方结算运输费。另外合同还约定，甲方提供车辆的燃油费，每车补贴20元用于生活补贴和轮胎磨损费用以及双方其他权利义务、违约责任等内容。合同尾页陈富宝在甲方处签名捺印，许国伟在乙方处签名捺印。双方签名捺印的下方有手写备注，主要内容为：1、因甲方施工不能正常运行导致乙方为做满一个月需要强行退场，甲方需要向乙方付清所有运输费，所有运费不得拖欠。2、.....。3、此合同期限为2020年8月10日至2020年10月10日。2020年9月2日，陈富宝作为托运方，许国伟作为承运方，双方制作运输费结算清单，载明：土石方运费218天×1033元=225194元，每车补贴1576车×20元=31520元，合计运费为256714元，付款时间为2020年9月17日。陈富宝在托运方处签字捺印，许国伟在承运方签字捺印，双方均注明了各自的身份证号码。庭审中，许国伟陈述一共有16辆车，16辆车运输的总天数合计为218天，共计拉了1576车，已收到陈富宝支付的每辆车1000元，16辆车共计16000元，且该金额未在结算金额中扣减。本院认为：首先，关于案涉《渣土运输合同》是否合法有效的问题。该合同是双方当事人的真实意思表示，有双方的签字捺印，内容未违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。各方当事人应按照合同约定各自履行各自的合同义务。许国伟组织车辆为陈富宝运输沙土后经结算运费为256714元，双方制作了运输费结算清单并签字确认，本院予以确认。庭审中，许国伟自认收到陈富宝支付了16000元且认可该16000元未从结算总款中扣除，故本院确认尚欠的运输费为240714元（256714元-16000元）。庭审中，许国伟保证其诉讼、证据以及陈述的真实性，而陈富宝经本院合法传唤未到庭参与诉讼应视为对其自身权利的放弃。据此，本院对许国伟要求的陈富宝支付其运输费240714元的诉请，予以支持。至于利息，鉴于运输费结算清单载明的付款时间为2020年9月17日，陈富宝未按约定的期限支付运费，势必造成许国伟资金占用期间的利息损失，本院综合全案案件事实酌情支持以240714元为基数从2020年9月18日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止的逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼费》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈富宝于本判决生效之日起十五日内支付许国伟运输费240714元，并支付许国伟逾期付款利息（以240714元为基数从2020年9月18日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止）；二、驳回许国伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5328元，由许国伟承担328元，由陈富保负担5000元，由陈富宝直接支付许国伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 夏  玥人民陪审员 兰 中 兴人民陪审员 张  巍二〇二一年八月十一日法官 助理 高丽利枝书 记 员 刘  星
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4977号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初14483号原告：广州市衣庄园服装有限公司，住所：广州市番禺区南村镇梅山西环路56号之2一楼。法定代表人：杨林红。委托诉讼代理人：黄国鹏，系广东鹏吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：于春花，系广东鹏吉律师事务所律师。被告：管桂琴，女，1967年9月15日出生，汉族，住江西省南丰县。原告广州市衣庄园服装有限公司（以下简称“衣庄园公司”）与被告管桂琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告广州市衣庄园服装有限公司委托诉讼代理人黄国鹏、被告管桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市衣庄园服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款274947元及自2019年5月24日起至实际支付之日止的利息（利息从2019年5月24日起计算，在2019年8月19日前以中国人民银行贷款利率为基准，2019年8月20日后按LPR计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春，被告管桂琴为经营位于南昌市××区万马服饰广场的服装档口，多次向原告衣庄园公司采购服装。2019年5月24日，经双方结算，管桂琴确认拖欠衣庄园公司货款274947元。2020年6月29日，经衣庄园公司催讨还款，管桂琴向衣庄园公司出具欠条一张，载明：自2019年5月24日起欠衣庄园服装有限公司2019春夏总货款274947元，后期每个月份汇部分欠款，至2020年12月31日还清欠款数额。但此后管桂琴一直以经营不好为由不还分文。衣庄园公司为保护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告管桂琴答辩称，欠款不应该这样计算，管桂琴给衣庄园公司的工商银行账户在2020年10月8日打入20000元，2021年4月25日打入10000元，其认为尚欠衣庄园公司货款244947元。管桂琴剩下的货物大概价值30多万元，因为定货款都是早一年订的，但是由于新冠疫情其货物在第二年卖不出去。其确认是要还钱，但是目前资金非常紧张，实在无法还款。管桂琴与衣庄园公司从2015年就开始合作，出于双方信任其也没有留下任何证据，现在生意特别难做，希望能与衣庄园公司协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：管桂琴于2020年6月29日向衣庄园公司出具《欠条》原件一份，载明“南昌客户管桂琴从2019年5月24日起欠衣庄园服装有限公司2019春夏总货款金额274947元，截止2020年6月29日尚未还欠款。现经双方再次协商确定：后期每个月份其汇部分欠款，至2020年12月31日还清欠款数额274947元”。诉讼中，衣庄园公司主张管桂琴2019年向其采购服装，经双方结算，管桂琴截至2019年5月24日尚欠衣庄园公司货款274947元并由管桂琴出具《欠条》予以确认；双方在2019年5月24日结算后，管桂琴曾向衣庄园公司还款30000元，目前尚欠货款244947元。管桂琴庭审中确认目前尚欠衣庄园公司货款244947元未还，但主张衣庄园公司曾承诺服装有15%的退货率，同时有质量问题的服装也可以退回，但衣庄园公司没有兑现承诺，管桂琴未能就其上述主张提供证据予以证实。衣庄园公司陈述管桂琴不属于优质客户，没有退货率的优惠，且退货亦应在收货的当年内退货。本院认为，衣庄园公司与管桂琴经协商约定由衣庄园公司向管桂琴提供服装，管桂琴向衣庄园公司支付相应货款，双方已形成了事实上的买卖合同关系，法律关系明确，本院予以确认。衣庄园公司提交《欠条》原件证实管桂琴尚欠衣庄园公司货款244947元的事实，且管桂琴亦确认上述货款尚未支付。虽管桂琴主张衣庄园公司曾承诺服装有15%的退货率，同时有质量问题的服装也可以退回，但管桂琴未能提供证据予以证实。故本院确认管桂琴应向衣庄园公司支付货款244947元。关于利息问题，双方确认在2019年5月24日已对拖欠货款进行对账，管桂琴在双方对账后未向衣庄园公司足额支付货款，现衣庄园公司要求管桂琴从2019年5月24日起支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故本院确认管桂琴应向衣庄园公司支付逾期付款利息（利息以244947元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月24日起计算至2019年8月19日；以244947元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告管桂琴应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市衣庄园服装有限公司支付货款244947元及利息（利息以244947元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月24日起计算至2019年8月19日；以244947元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州市衣庄园服装有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2918元，由原告广州市衣庄园服装有限公司负担318元，被告管桂琴负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  黄健聪二〇二一年八月二十四日书记员  林丽敏
山东省威海经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1092执1233号申请执行人:曲晓怡，汉族，住威海市高区。被执行人:山东广华物业服务有限公司，社会统一信用代码91371002570457889A，住所地威海市经济技术开发区杨家滩花园-100号-B1902。法定代表人：殷培堂,经理。上述当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初3158号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行期间，被执行人山东广华物业服务有限公司自动履行了4925元的给付义务，申请执行人认可本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2020）鲁1092民初3158号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4996号被执行人：石志文，男，1997年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院办理的被执行人石志文罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第442号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4996号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢82号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行法定代表人杨春华，职务行长被执行人崔文喜，男，汉族，1973年10月5日出生，住五大连池市被执行人霍文春，女，汉族，1978年1月29日出生，住五大连池市被执行人赵利奎，男，汉族，1982年04月27日出生，住五大连池市被执行人李广文，男，汉族，1968年10月18日出生，住五大连池市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与崔文喜、霍文春、赵利奎、借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1186号之五被执行人：徐宝华，女，满族，1963年12月20日生。住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初1354号民事判决已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝华在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年八月三十日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初1468号原告：张晨昊，男，汉族，1997年12月28日出生，住址：宁夏石嘴山市惠农区。被告：赖剑锋，男，汉族，1988年2月9日出生，住址：广东省广宁县。原告张晨昊诉被告赖剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨昊到庭参加诉讼，被告赖剑锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晨昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币3500元及利息（按年息10%，从起诉之日起计算至付清款项时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在四会市混凝土有限公司工作期间，被告以其家人生病手术住院需要周转资金为由，于2020年4月22日向原告借款人民币3500元，并承诺于2020年5月1日24时之前还，但是被告并没有按约定返还借款给原告。对此，原告曾多次与被告协商还款事宜，被告却置之不理。无奈之下，原告唯有向法院提起诉讼，并提出上述请求。被告赖剑锋未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告张晨昊与被告赖剑锋为朋友关系，2020年4月22日，被告向原告借款3500元，原告通过套取支付宝花呗的方式将3500元转入被告指定的账号。借款无立下借据，被告在与原告的微信聊天中承诺借款在2020年5月1日24时前还清。因被告无按期归还借款，原告遂诉至法院。2021年7月16日一年期贷款市场报价利率（LPR）为：3.85%。以上事实，有身份证复印件、人口信息全项表、微信名片和微信聊天记录、花呗账单、本案开庭笔录及LPR公告等证据在卷佐证。本院认为，本案引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷，被告赖剑锋向原告张晨昊借款，原告是通过花呗套现的方式套取资金出借给被告，属于套取金融机构贷款转贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条第（一）项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”的规定，本院认定原告与被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，虽本案民间借贷合同系无效合同，但双方因合同取得的财产应当予以返还。因此，被告赖剑锋应向原告张晨昊返还收取的借款本金3500元。至于原告请求从起诉之日起按年息10%计付利息至还清欠款之日止的问题，虽借贷合同无效，但被告实际占用了未返还给原告的资金，依法应承担原告资金被占用期间相应的利息损失，根据双方的过错程度，本院酌定被告赔偿原告资金自起诉之日起至返还之日止被占用期间的利息损失，参照当时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条第（一）项、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、被告赖剑锋应当在本判决发生法律效力之日起十日内返还资金3500元给原告张晨昊。二、被告赖剑锋应以尚欠资金为基数，从2021年7月16日起至资金返还之日止按年利率3.85%标准计算支付资金占用期间利息损失给原告张晨昊。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赖剑锋负担，原告同意由被告在履行还款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 何伟杰二〇二一年八月十六日法官助理 范秀庭书 记 员 冯健安附相关法律适用：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3919号被执行人：李娅，女，1978年6月11日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人李娅罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第53号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3919号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2508号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。负责人：程俊杰，该行行长。被执行人：杨梦佳，女，1991年5月26日出生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人杨梦佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民督252号支付令已经发生法律效力。本院依据该支付令向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人杨梦佳名下豫Ａ×××××一汽牌车辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年八月十三日书记员 常自然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15592号原告：梁后碧，女，1971年8月18日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：广州市番禺区旧水坑技华电子厂，住所地：广州市番禺区大龙街旧水坑村。法定代表人：陈炯良。原告梁后碧与被告广州市番禺区旧水坑技华电子厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序审理。原告梁后碧于2021年8月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告梁后碧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁后碧撤诉。本案诉讼费10元，由原告梁后碧自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年八月二十六日书记员  林丽敏
利津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0522执914号季安孟、尚玉伟、尚玉新：季安孟与尚玉伟、尚玉新侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计6131.94元。经本院立案执行，现已强制执行到位6131.94元，本院已将该款转付给季安孟。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6578号原告：王某，女，汉族，住海城市。被告：赵某，男，汉族，住海城市。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法由审判员刘晓旭独任审判，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告于2001年举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。生育俩个孩子，女孩已成年，男孩赵政澈（2009年4月29日生）。原被告性格不和，常因生活琐事争吵，原告于2005年离家至今，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求法院判令原被告离婚，婚生子赵政澈（2009年4月29日生）由被告抚养，诉讼费由被告承担被告赵某未答辩。经审理查明，原告王某与被告赵某于2003年2月21日起以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记，原、被告育有长女已成年，育有长子未成年。上述事实,原告提供的证据有:结婚登记审查处理表、申请补办结婚登记声明书两份。以上证据经本院审查,所证事实足资认定,本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某与被告赵某于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方育有一子一女，证明双方有一定的感情基础，现双方因产生矛盾而分居，但并不必然导致夫妻感情破裂，而原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂和分居时间已超过两年，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。而关于原告主张未成年儿子由被告抚养一节，因本院未准予其与被告离婚，故本院对其上述诉讼请求亦不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定,判决如下:驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元,由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  刘晓旭二〇二一年八月十二日书记员  吴庚迅
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1288号原告：杨志明，男，1980年2月11日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇大庄村五组。        被告：马宁仁，男，1990年4月7日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇杨家村二组。        原告杨志明与被告马宁仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加了诉讼，被告马宁仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告劳务费5040元；2、被告赔偿原告追要劳务费的务工损失1000元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告2019年7月承包县城工程期间雇佣原告为其工地做搅拌机拌料事宜，完工后，经结算原告自2019年7月24日至9月10日，为被告务工31.5天，每天160元，被告欠原告劳务费5040元。经原告多次讨要，被告一直推拖不给。现起诉法院，请依法判决。        原告为证明其主张，向法庭提交记账单一份（2页）。法院依职权收集的与被告马宁仁通话记录光盘一张。        被告马宁仁未到庭，也未向法庭提交答辩意见及证据。        经法庭质证、审核，原告杨志明提交的欠条一份（2页），本院依职权收集的与被告马宁仁通话记录光盘一张，内容能够相互印证，证明原告主张的基本事实存在，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：        2019年7月，被告马宁仁在泾源县城原肉联厂分包建设工程过程中，雇佣原告杨志明为其工地提供劳务，约定每天160元，原告自2019年7月24日至2019年9月10日间，为被告提供劳务31.5天。工程结束后，被告一直拖欠原告劳务费未付。另查明，被告马宁仁，又名马宁。        本院认为，原、被告双方协商一致，由原告向被告提供劳务，被告向原告支付劳务费的行为形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了劳务，履行了合同义务，被告应当依约向原告给付劳务费，被告未按照约定的时间给付原告劳务费构成违约，其应继续承担向原告支付劳务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃陈述、答辩、质证等诉讼权利。原告主张由被告支付劳务费5040元的请求，事实清楚，理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付追讨劳务费的务工损失1000元的请求，因未向法庭提供相关的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：        由被告马宁仁于本判决生效后五日内，给付原告杨志明劳务费5040元；        驳回原告杨志明的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告马宁仁负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    易建刚二〇二一年八月十九日书记员    车琴花《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖8号原告：石斌，男，1965年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳市化工设计研究所。住所地：襄阳市樊城区汉江北路。原告石斌与被告襄阳市化工设计研究所劳动争议纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2021年1月5日立案。原告石斌诉称：原告于1981年进入毛纺织工业公司工作，1985年通过考试进入被告襄阳市化工设计研究所工作，从事驾驶员岗位。1998年4月8日，原告在湖北省党政群机关、事业单位工作人员年度考核登记表中填写“停薪留职”，并获被告同意。被告于1988年1月至1998年12月为原告缴纳了养老保险，后被告让原告自行缴纳保险，将来由其补偿给原告，自1999年1月至2010年12月原告自行缴纳了保险费共计15270元。原告认为，停薪留职是指为了使特定职工离岗停薪并保留职工身份，而由用人单位与该职工依法签订的，并不代表双方解除劳动关系。现被告拒不支付原告自行缴纳的保险费用，且拒不承认其与原告之间的劳动关系，故诉至法院，请求法院判令：1.确认原、被告之间的劳动关系自1985年开始至今，并由被告向原告支付由原告已缴纳的1999年1月至2010年12月的保险费共计15270元；2.被告为原告补缴2011年1月至2020年10月社会保险费或支付对应的经济补偿；3.被告承担本案诉讼费。襄阳高新技术产业开发区人民法院受理该案后，被告襄阳市化工设计研究所对本案管辖权提出异议，认为被告住所地为襄阳市樊城区，请求将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。襄阳高新技术产业开发区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。经询问当事人，本案被告襄阳市化工设计研究所住所地及劳动合同履行地均在襄阳市樊城区，属于襄阳市樊城区，本案依法应由襄阳市樊城区人民法院管辖。襄阳高新技术产业开发区人民法院于2021年3月2日作出（2021）鄂0691民初11号民事裁定书，将本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。2021年8月13日，襄阳市樊城区人民法院以本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院审理为由报请本院指定管辖。理由如下：首先，管辖权异议应当在提交答辨状期间提出，超过期限，法院依法不应当对管辖权异议审查处理。从被告签收襄阳高新技术产业开发区人民法院送达应诉通知书及起诉状副本等送达记录及送达回证可知，被告于2021年1月19日签收上述文书。被告应当在签收上述文书次日起十五日内提出管辖权异议申请，即管辖权异议应当在2021年2月4日前提出。但从被告提交管辖权异议申请书的落款时间“2021年3月1日”看，已远超十五日的异议期限规定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回．．．．．．”的规定。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定:“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。”本条规定人民法院在开庭前发现受理的案件不属于本院管辖的，应当裁定将案件移送至有管辖权的人民法院。而本案于2021年3月2日开庭审理，故襄阳高新技术产业开发区人民法院对本案已经取得了管辖权，亦不得依职权移送本案。综上，襄阳高新技术产业开发区人民法院对已取得管辖权的案件不应当再移送其他法院处理，应当依法自行处理。本院认为，本案系劳动争议纠纷，原告石斌于2020年11月10日诉至法院，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中的用人单位所在地和劳动合同履行地均在襄阳市樊城区，故本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院将起诉状副本发送被告后，被告应当在收到之日起十五内提出答辩状；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案被告襄阳市化工设计研究所于2021年1月19日收到起诉状副本，2021年3月1日对本案管辖权提出异议，已超过上述法律规定的提出管辖权异议的期间，故已丧失对本案管辖权提出异议的权利，襄阳高新技术产业开发区人民法院在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，应当继续审理本案，而不应依被告申请作出将本案移送襄阳市樊城区人民法院处理的裁定。即便是发现案件不属本院管辖移送有管辖权的人民法院，也应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，在一审开庭前作出移送裁定，而襄阳高新技术产业开发区人民法院于2021年3月2日对本案开庭审理后才裁定将本案移送襄阳市樊城区人民法院，违反了上述有关依职权移送管辖的法律规定。综上，襄阳高新技术产业开发区人民法院将本案移送襄阳市樊城区人民法院处理错误，本院予以纠正，本案应由襄阳高新技术产业开发区人民法院继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓      胜审判员 刘雯莉审判员黄丽二〇二一年八月十六日书记员 唐   傲   傲
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5039号被执行人：王奇，男，1969年10月23日出生，苗族，住三都县。本院办理的被执行人王奇罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初122号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5039号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执1256号申请执行人：仪陇县企兴融资担保有限公司。住所地：仪陇县财政局六楼，统一社会信用代码91511324786657206R。被执行人：仪陇县民信高分子材料科技有限公司。住所地：仪陇县新政镇河西工业集中区。被执行人：王新民，男，汉族，生于1968年9月18日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1324民初1256号民事调解书，立案受理了仪陇县企兴融资担保有限公司申请执行仪陇县民信高分子材料科技有限公司、王新民追偿权纠纷一案，并于2021年7月12日向被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司、王新民发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司、王新民履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司、王新民的财产情况，均未发现被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司、王新民有财产可供执行。同时本院已将被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司、王新民采取限制高消费措施。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人仪陇县企兴融资担保有限公司，申请执行人仪陇县企兴融资担保有限公司同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对仪陇县企兴融资担保有限公司申请执行被执行人仪陇县民信高分子材料科技有限公司、王新民追偿权纠纷一案终结本次执行程序；二、本案尚未实现债权为贷款本金1212338元及利息、案件受理费7856元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苟杰审判员  曾刚审判员  易艳二〇二一年八月十九日书记员  王明
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6690号原告：徐州市阳子恒运润滑油营销部，住所地徐州市汽配城**。经营者：陈刘健，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：于绪亮，男，1974年9月20日生，汉族，个体，住江苏省徐州市鼓楼区。原告徐州市阳子恒运润滑油营销部与被告于绪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告徐州市阳子恒运润滑油营销部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市阳子恒运润滑油营销部撤诉处理。审 判 员  许 晨二〇二一年八月十日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀1102刑初573号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人张文利，男，1969年5月9日出生于河北省衡水市景县，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月23日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉〔2021〕366号起诉书指控被告人张文利犯危险驾驶罪，于2021年8月26日向本院提起公诉。同时建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控被告人张文利于2021年7月16日22时30分许，酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号灰色“东风标致”小型汽车，沿衡水市桃城区衡德路由西向东行驶至106国道交叉路口西500米处时，被执勤民警查获，后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。经衡水市司法鉴定中心鉴定，从所送张文利血样中检出乙醇成分，其含量为203.7ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人张文利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张文利到案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张文利拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张文利对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张文利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张文利因醉酒驾驶机动车嫌疑被查获后，如实供述自己的罪行，应视为自首，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人张文利犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张文利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 云二〇二一年八月二十七日书记员 王晓影
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初7328号原告：傅冻良，男，1956年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：卢萍萍，福建匡海律师事务所律师。被告：吴家建，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理原告傅冻良诉被告吴家建民间借贷纠纷一案，傅冻良于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，傅冻良以双方同意庭外协商处理本案为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许傅冻良撤回起诉。本案受理费550元，减半收取为525元，由傅冻良负担。审判员  陈丽清二〇二一年八月二十四日书记员  陈 慧附注:主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初18000号原告：广州钢正建筑工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇灵山村8队旧二中对面之2，统一社会信用代码91440101MA59KQTN7C。法定代表人：彭敏锦。委托诉讼代理人：彭锦文，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉懿，广东百健律师事务所实习律师。被告：殷刚，男，1985年10月9日出生，汉族，住山东省微山县。被告：中交第四航务工程局有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号，统一社会信用代码914401011904321294。法定代表人：李惠明。被告：广东顺德中心城区投资开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇佛山新城吉祥道10号四楼（仅作为办公用途，住所申报），统一社会信用代码91440606MA4ULU3B76。法定代表人：彭述平。原告广州钢正建筑工程有限公司与被告殷刚、中交第四航务工程局有限公司、广东顺德中心城区投资开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月28日，原告广州钢正建筑工程有限公司以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州钢正建筑工程有限公司的申请不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州钢正建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计7268.9元，财产保全申请费4188.4元（原告已预交），由原告广州钢正建筑工程有限公司负担。审判员  彭晓辉二〇二一年八月四日书记员  游瑞环
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1157号之一申请执行人罗秀，女，1990年7月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人吴铮，男，1970年9月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人罗秀依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初460号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行45525元，截至2021年8月25日执行到位14410元，已收执行费200元。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于2021年8月25日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年八月二十五日书记员  欧阳娇江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执1157号之一申请执行人罗秀，女，1990年7月11日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人吴铮，男，1970年9月19日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人罗秀依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2021）赣0502民初460号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有汽车一辆，本院已查封，因未实际控制，无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行45525元，截至2021年8月25日执行到位14410元，已收执行费200元。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人于2021年8月25日向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年八月二十五日书记员  欧阳娇
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0522执261号申请执行人：杨忠民，男，1966年5月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被执行人：王海滨，男，1976年6月6日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王光辉，男，1978年1月6日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人杨忠民与被执行人王海滨、王光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）鲁0522民初1719号民事判决书，内容如下：一、被告王海滨、王光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠民货款502600元并支付自2019年1月13日起至实际清偿之日的逾期付款利息（以502600元为基数，按年息三万元计算）。二、驳回杨忠民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8826元，减半收取计4413元，财产保全费3520元，由被告王海滨、王光辉负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年2月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控和线下查询，除此之外未发现被执行人名下有可供执行的大额存款、动产、不动产、有价证券及其他财产。申请人不要求悬赏执行。现本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，且经申请执行人书面同意，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力审判长 张 巍审判员 刘振华审判员 刘 伟二〇二一年八月五日书记员 刘亚亚
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢384号之一申请执行人：江春国，男，1990年11月18日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人江春国与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江春国向本院申请强制执行，执行标的为人民币10000.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人江春国向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款3279.67元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币6720.33元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书关于江春国部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民特88号申请人：陈利平，男，1969年3月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：苏赋，陕西维恩律师事务所律师。被申请人：李素清，女，1937年年10月20日出生，汉族，西安缝纫机厂退休职工，住西安市莲湖区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7363。代理人：陈西平，（系被申请人李素清的儿子），男，1957年2月19日出生，汉族，西安市造纸厂退休职工，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陈利平申请认定李素清无民事行为能力一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈利平称，被申请人李素清系其母亲，近年来，因被申请人年事已高，记忆力衰退，思维不清，已丧失民事行为能力，现被申请人由申请人及配偶照顾。为保护被申请人李素清的法权益，申请认定李素清为无民事行为能力人。陈西平称，李素清患病属实，同意宣告李素清为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人李素清，女，1937年年10月20日出生，汉族，系申请人陈利平的母亲, 身份证号：XXXXXXXXXXXXXX7363。2021年5月18日李素清被诊断为：中医诊断患有冠心病、心力衰竭、高血压病3级、认知功能障碍。经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2021年8月20日作出陕司精鉴字（2021）334号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李素清患有：中度痴呆。其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，李素清目前应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：李素清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳 鹏 二〇二一年八月三十日 书 记 员   周  萍1
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申103号再审申请人（原审被告）：洪军，男，1974年11月27日出生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告）：兴化市国辉不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1N81D09X，住所地：兴化市戴南镇帅垛村工业区。法定代表人：孟庆龙，总经理。被申请人（原审被告）:翟建青，男，1969年1月11日出生，汉族，住兴化市。再审申请人洪军因与被申请人兴化市国辉不锈钢制品有限公司、翟建青加工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初2679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。洪军申请再审称，2021年1月9日，翟建青、徐永平分别出具证明：2019年6月30日翟建青指派徐永平至申请人处提取φ40成品2416公斤继续进行锯床加工。上述新的证据，足以证明翟建青曾指示他人到申请人处提取加工好的成品，相应货物或货款的赔偿责任不应该由申请人承担。案涉加工合同双方当事人为申请人与翟建青，原审判决突破合同相对性，适用法律确有错误。综上，现有新的证据，足以推翻原审判决，请求依法再审。本院经审查认为，原审法院作出的（2020）苏1281民初2679号民事判决，已经发生法律效力，洪军未对该判决提起上诉，应视为其接受一审判决结果，现提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。两审终审制是我国民事诉讼法的基本制度，当事人不服一审判决，应当通过上诉程序解决，如对二审判决仍然不服的，才可以向人民法院申请再审，经人民法院审查符合再审条件的，方可进行再审。上诉程序是常规救济途径，审判监督程序是特别救济程序。本案洪军无正当理由未经上诉程序而直接申请再审，不符合民事诉讼法的规定。且洪军申请再审所提供的两份证据不属于新证据的范畴，故对其申请再审理由本院不予采纳。综上,洪军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洪军的再审申请。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  程 岚二〇二一年八月二十三日书记员  豆 颖
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3315号申请执行人陆某与被执行人上海XX有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依本院（2021）沪0105民初5635号民事调解书，于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人上海XX有限公司向申请执行人陆某支付211,825.5元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海XX有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年七月十四日对被执行人上海XX有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月十五日向被执行人上海XX有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年七月十五日对被执行人上海XX有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月十五日对被执行人上海XX有限公司在人民银行财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月二十一日对被执行人上海XX有限公司注册地财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年七月二十一日对被执行人上海XX有限公司法定代表人陈国宏户籍地进行调查，查无下落。二〇二一年八月二日对被执行人上海XX有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月三日对被执行人上海XX有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，查无可供执行财产。二〇二一年八月七日约谈对被执行人委托代理人，被执行人依法向本院申报财产，查无可供执行财产。二〇二一年八月五日决定对被执行人上海XX有限公司法定代表人陈国宏采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。二〇二一年八月二十四日在线约谈本案申请执行人，告知执行过程及权利，申请人无法提供被执行人财产线索，同意本次执行程序终结。二〇二一年八月二十六日委托江苏省南京市玄武区人民法院对被执行人在南京广田荣欣装潢设计有限公司51%（306万元）的股权予以冻结，冻结期限三年。二〇二一年八月二十六日委托湖南省长沙市天心区人民法院对被执行人在长沙荣欣汇名装潢设计有限公司49.0385%（127.5万元）的股权予以冻结，冻结期限三年。二〇二一年八月二十六日委托湖南省怀化市鹤城区人民法院对被执行人在怀化荣欣汇名装潢设计有限公司33.9%（67.8万元）的股权予以冻结，冻结期限三年。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理蔡海默书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2145号申请执行人：济南市槐荫区市政工程服务中心，住所地济南市槐荫区张庄路327号。法定代表人：李杰，主任。被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼。法定代表人：魏美苓，董事长。本院在执行济南市槐荫区市政工程服务中心与山东三联城市建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初14845号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告山东三联城市建设有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南市槐荫区市政工程服务中心工程款446814.39元及逾期利息(以446814.39元为基数，自2007年12月1日至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。)因山东三联城市建设有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东三联城市建设有限责任公司发出限制消费令，限制被执行人山东三联城市建设有限责任公司及其法定代表人魏美苓高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南市槐荫区市政工程服务中心告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执404号(2021)苏0923执恢819号关于申请执行人陈必军与被执行人刘长庆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘长庆已全部履行本院(2019)苏0923民初1670号民事调解书确定的金钱给付义务。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3424民申6号再审申请人（原审被告）：申德富，男，1961年3月8日出生，彝族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。被申请人（原审原告）：彭彦军，男，1977年8月25日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。再审申请人申德富因与被申请人彭彦军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）川3424民初910号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申德富称，2012年3月4日被申请人彭彦军将坐落于德昌县酒厂曲药房六楼左侧一套住房出售给申请人申德富。经德昌县人民法院审理，该房屋面积为116.16平方米，单价为每平方米2880元，合计金额334540.80元，扣出已给付的房款，尚欠房款58540.00元。经法院调解，由申请人申德富于2021年6月30日前给付被申请人彭彦军房屋尾款58540.00元，法院于2021年6月21日作出（2021）川3424民初910号民事调解书。履行期限到期后，申请人申德富将房款给付被申请人彭彦军后，申请人到德昌县自然资源局领取《不动产权证书》，证书上载明房屋面积为110.07平方米。申请人认为多付了6.09平方米的房款17539.20元给被申请人。故再审申请人申德富请求：1、撤销四川省德昌县人民法院（2021）川3424民初910号民事调解书；2、被申请人彭彦军退还申请人申德富多收的房屋面积6.09平方米房款共计17539.20元。本院认为，在原审审理中，未经核实案涉房屋面积，而作出了（2021）川3424民初910号《民事调解书》，导致申请人多付房款17539.20元，申请人申德富的再审理由成立，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 朱 兵审判员 赵雪淞审判员 李 帆二〇二一年八月二十六日书记员 杨晓庆
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11107号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1101号之十四被执行人：向光全，男，汉族，1976年06月21日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人向光全借款合同纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人向光全在085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人向光全在财付通支付科技有限公司085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二日书记员  周黔红
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执恢568号申请执行人：吉志宏，男，汉族，1984年2月7日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县维新乡李子村二社33号，现住岷县。被执行人：后东强，男，汉族，1979年10月12日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县中寨镇小寨村，现住。申请执行人吉志宏与被执行人后东强民间借贷纠纷一案，申请执行人吉志宏依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2441号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人后东强下落不明、无法联系，申请执行人也无法提供财产线索，本案暂无执行条件，现申请执行人吉志宏申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2018）甘1126民初2441号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二一年八月三十日书记员  陈 飞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3995号申请执行人：宿迁市业之峰丽天装饰工程有限公司，统一社会信用代码91321311MA1WC44T7C，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：王永士，该公司总经理。被执行人：薛松，男，1981年2月11日出生，安徽省无为市人，居民，住江苏省沭阳县。宿迁市业天装饰工程有限公司与薛松承包经营合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1322民初6802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年6月18日立案执行，申请执行金额为178479.16元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年6月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：（1）冻结并划拨了薛松名下银行存款1730元、网络资金8250元。（2）查封了薛松名下皖Ｂ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。3、本院工作人员于2021年8月5日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员于2021年8月9日通过电话与被执行人联系，敦促被执行人尽快履行给付义务，但电话未接通。通过以上执行措施，本案现已执行到位9980元。上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月9日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审判长  王亚洲审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月十日书记员  钟 凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执118号之一申请执行人：王培，女，1989年11月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：徐浪，男，1981年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行王培与徐浪民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王培同意被执行人和解长期履行，并同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严加力二〇二一年八月十二日书记员  吕平阳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9394号原告：余秋菊，女，1969年4月15日出生，汉族，住陕西省大荔县，被告：广州市晨曦望清洁服务有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路140号，统一社会信用代码9144011373157952X7。法定代表人：龙裕毅。委托诉讼代理人：陈洁舒，女，系广州市晨曦望清洁服务有限公司员工。原告余秋菊与被告广州市晨曦望清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余秋菊与被告广州市晨曦望清洁服务有限公司法定代表人龙裕毅及委托诉讼代理人陈洁舒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秋菊向本院提出诉讼请求：确认原告余秋菊与被告广州市晨曦望清洁服务有限公司于2001年10月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：本人余秋菊于2001年10月1日入职广州市晨曦望清洁服务有限公司工作，担任班长工作，有签订劳动合同，约定正常工作时间及工资，故请求确认合法的劳动关系。被告广州市晨曦望清洁服务有限公司答辩称，对余秋菊的诉讼请求无异议，确认其与余秋菊于2001年10月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：2021年4月23日，余秋菊就本案诉讼请求向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日该仲裁委员会作出穗劳人仲案不[2021]第308-311号不予受理通知书，以“已过仲裁时效”为由，决定不予受理。余秋菊不服遂诉至本院。诉讼中，余秋菊主张其于2001年10月1日入职广州市晨曦望清洁服务有限公司，担任班长管理职务，双方均在劳动合同显示的时间签订劳动合同；入职时其每月工资为600元，后升至每月2600元，之前都是通过现金形式发放，近两年通过微信转账形式发放，不需要签收；其刚开始在珠江啤酒厂工作，后来在琶洲会展中心工作；其目前还未离职；因打听到与公司确认劳动合同后可以补缴社保，故要求与公司确认劳动关系。余秋菊并提供劳动合同原件三份、入职登记表打印件一份、工作证原件等证据予以证明。其中，2001年10月1日、2006年10月1日、2010年12月1日签订的三份劳动合同均显示：用人单位：广州市晨曦望清洁服务有限公司，地址：广州市番禺区市桥街西城路140号，法定代表人：龙显球；入职登记表显示：填表人：余秋菊，日期：2001年10月1日，登记表下方并附有余秋菊2010年时期的身份证。广州市晨曦望清洁服务有限公司对余秋菊的主张及证据均无异议。另查明，广州市番禺区市桥街于2002年3月撤镇设街。再查明，广州市晨曦望清洁服务有限公司于2006年10月16日将经营场所由广州市番禺区市桥镇禺山路285号变更为广州市番禺区市桥街西城路140号；于2009年2月27日经营场所又变更为广州市番禺区桥南街陈涌村杉上澳东街18巷北1号商业楼7号；于2003年6月1日将法定代表人由龙显球变更为陈月助；于2012年7月5日法定代表人又变更为龙裕毅。本院认为：本案的主要争议焦点为余秋菊与广州市晨曦望清洁服务有限公司之间是否于2001年10月1日起存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据余秋菊提供的劳动合同显示，双方于2001年10月1日签订的劳动合同公司地址即已显示为2002年3月市桥街撤镇设街后的名称，2001年10月1日、2006年10月1日两份劳动合同的公司地址均显示为于2006年10月16日才变更的公司地址，且广州市晨曦望清洁服务有限公司于2001年至2015年期间经营场所、法定代表人历经多次变更，而劳动合同中均未予以反映。以及，余秋菊2001年填写的入职登记表却附有2010年的身份证复印件，上述证据存在诸多不合常理之处，故本院对余秋菊提供的劳动合同、入职登记等证据均不予采信。余秋菊未能提供充分证据证明双方于2001年10月1日至2015年12月31日期间存在劳动关系，故本院对余秋菊要求确认劳动关系的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余秋菊的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告余秋菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈玉梅二〇二一年八月十二日书记员  梁沛敏关嘉萍
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执902号被执行人：石冲，男，1991年9月18日出生，黎族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0323刑初75号刑事判决书，依法立案执行石冲罚金一案。被执行人石冲应缴纳罚金350,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人石冲送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人石冲财产状况，依法冻结并扣划被执行人石冲名下银行存款374.13元，未发现被执行人石冲名下有其他可供执行财产。因被执行人石冲未履行相关法律义务，本院依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。至此，本院穷尽措施也未发现被执行人石冲有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行被执行人石冲罚金一案的本次执行程序。待发现被执行人石冲名下有可供执行财产时，本院可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 雷 波二〇二一年八月十六日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10589号申请人：江阴市仲氏机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281743107693Q，住所地江阴市璜土镇璜石路218号。法定代表人：仲伟明，该公司执行董事。被申请人：常州市杰艺特建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320411552526270C，住所地常州新北区汉江路109号。法定代表人：王家芹，该公司执行董事兼总经理。江阴市仲氏机械制造有限公司与常州市杰艺特建筑装饰工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市仲氏机械制造有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市杰艺特建筑装饰工程有限公司的银行存款2176798元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市仲氏机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市杰艺特建筑装饰工程有限公司的银行存款2176798元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年八月十一日书记员 杨艳波
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢360号之一申请执行人：李盼，男，1989年6月1日生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人李盼与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李盼向本院申请强制执行，执行标的为人民币6773.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人李盼向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款2221.33元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币4551.67元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书关于李盼部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：核稿：二〇二一年××月××日审核：拟稿：2021年月日案号：（2021）鲁1502执1419号事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结本次执行程序。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1419号申请执行人：张翠翠，女，汉族，1990年1月11日出生。住371522198811289220。被执行人：王立，男，汉族，1978年11月22日出生。住东阿县。被执行人：山东华建新能源车业有限公司，住址城高新技术产业开发区黄河路32号。负责人：谢克豹。本院在执行张翠翠与王立、山东华建新能源车业有限公司在合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初9216号民事调解书，于2021年3月19日立案执行。本院通过邮寄及直接送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人王立、山东华建新能源车业有限公司采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人王立、山东华建新能源车业有限公司应承担案款40400元，已执行0元，尚欠赔案款40400元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长赵晓晨审判员史春贵审判员毛英民二〇二一年八月二十五日书记员范海龙
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1624民初790号原告：王某，男，1997年3月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳坤，河南恪信律师事务所（实习）律师。被告：周某1，女，1999年8月27日出生，汉族，住沈丘县。被告：周某2，男，1971年5月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈某，女，1971年9月29日出生，汉族，住沈丘县。上列二被告共同委托诉讼代理人：吕征宇，沈丘县司法局法律援助中心律师。原告王某与被告周某1、周某2、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告王某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审 判 长  王洪安人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二一年八月九日书 记 员  孙子扬
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执83号之一申请执行人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路181号。法定代表人：寇卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。被执行人：映享信息科技（上海）有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号6幢3层A区3090室。法定代表人：齐亮，董事长兼总经理。被执行人：映享（上海）装饰设计工程有限公司，住所地上海市漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-163室。法定代表人：齐亮，执行董事。本院在执行美克国际家居用品股份有限公司与映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法向上述二被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）沪73民初199号、（2020）沪民终166号民事判决确定的法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人美克国际家居用品股份有限公司曾提起财产保全，本院于2019年12月20日以（2019）沪03执保213号立案并保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司名下银行账户存款人民币450,000元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。依前款规定，自动转为诉讼、仲裁中的保全措施或者执行中的查封、扣押、冻结措施的，期限连续计算，人民法院无需重新制作裁定书。
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1923刑初123号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人苟萍，男，1968年1月10日出生，汉族，中专文化程度，中共党员，单位职工，四川省巴中市人，户籍所在地四川省巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年7月13日被四川省××厅高速公路××局二分局取保候审。 四川省平昌县人民检察院以平检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人苟萍犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人苟萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2021年7月3日晚，被告人苟萍酒后持“Ｃ1Ｄ”证驾驶川Ｙ1××××小型普通客车从巴中市向平昌县行驶，22时30分许在公里400米平昌收费站出口驶出时，被执勤民警挡获。现场对苟萍进行酒精呼吸检测结果为110ｍｇ／100ｍｌ，随后抽取苟萍血液送所鉴定，在其血液中检出乙醇，含量为118.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人苟萍到案后自愿如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人苟萍违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苟萍拘役一个月八日，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人苟萍对指控犯危险驾驶罪的罪名、事实均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 同时查明，被告人苟萍自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人苟萍在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；户籍证明；到案经过；证人杨某、廖某的证言；被告人苟萍的供述与辩解；检查笔录；酒精含量检测记录表；血液提取登记表；理化检验报告；驾驶人信息查询结果单；视听资料；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟萍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苟萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苟萍当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人苟萍的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苟萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，缓刑二个月并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白均 二〇二一年八月六日 书记员  吴敏 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1394号之一申请执行人：谢景灿，男，1992年11月19日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王桂芳，女，1996年7月7日出生，汉族，住安溪县。本院在执行谢景灿与王桂芳追偿权纠纷一案中，被执行人王桂芳应偿还申请执行人谢景灿代偿款项54018.19元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十七日书记员  白亚花
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1892号申请执行人：维氏股份公司（VICTORINOXAG），住所地瑞士伊巴赫。法定代表人：卡尔-艾森纳，首席执行官。被执行人：东台市独木舟服饰有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：崔世权。被执行人：东台市民品服饰有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：罗阳阳。申请执行人维氏股份公司（VICTORINOXAG）与被执行人东台市独木舟服饰有限公司、东台市民品服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2021年3月30日作出的(2021)苏09民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台市独木舟服饰有限公司、东台市民品服饰有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币各53000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十一日书记员  葛小娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6608号原告：姜艳，男，1976年9月13日出生汉族，住海城市。被告：海城市天祺纺织有限公司，统一社会信用代码：91210381555351621X,住所地：海城市毛祁镇山后村（红光工业园）。法定代表人：范传尧，系该公司经理。本院在审理原告姜艳诉被告海城市天祺纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021月8日3日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市天祺纺织有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告姜艳撤回对被告海城市天祺纺织有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二一年八月三日书记员  刘晓桐