wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1223号申请执行人本院刑庭移送。被执行人彭达学，男，土家族，1967年6月28日出生。被执行人陈仕培，男，土家族，1971年3月29日出生。被执行人向清双，男，土家族，1977年5月22日出生。被执行人赵仕清，男，汉族，1966年9月6日出生。被执行人杨云波，男，汉族，1964年4月23日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人彭达学、陈仕培、赵仕清、向清乡、杨云波罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初70号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。经查明被执行人彭达学、陈仕培、赵仕清、向清乡、杨云波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初70号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年九月三日书记员 罗中明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初24013号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：李英南，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏秋妹，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省英德市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告李英南、苏秋妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以两被告已支付完所欠物业费为由，于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇二一年九月十三日书记员 梁永凤广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初24013号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：李英南，男，1980年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：苏秋妹，女，1984年7月19日出生，汉族，住广东省英德市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告李英南、苏秋妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以两被告已支付完所欠物业费为由，于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇二一年九月十三日书记员 梁永凤
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初13946号        原告：王妮沙，女，1986年7月29日出生，汉族，住贵州省水城县，现住浙江省义乌市稠城街道宗泽路570-1号401室。                委托诉讼代理人：高志军，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。                被告：侯雨楠，男，1985年5月28日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。                本院在审理原告王妮沙诉被告侯雨楠民间借贷纠纷一案中，因原告王妮沙未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员金银花    二O二一年九月三日            书记员金丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1278号被执行人曾光,男，汉族，住灌云县。关于本院执行曾光罚金一案，本院(2017)苏0723刑初236号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人曾光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额3000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审 判 长 张凤山审 判 员 葛海涛审 判 员 梁 亮二〇二一年九月七日法官助理 陶 威书 记 员 赵晨光
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执982号被执行人：汪真志,男性,1972年8月21日出生,汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院依据已经生效（2021）黔0121刑初35号刑事判决书，被执行人汪真志应给付罚金1000.00元，作案工具贵Ａ×××××号面包车一辆予以没收，上缴国库，因被执行人未履行义务，本院于2021年04月20日立案执行，执行案号（2021）黔0121执982号。执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人报告财产并履行义务。二、通过网络控系统向金融机构、车辆、不动产、工商登记等部门发出通知，请求协助查询被执行的财产：1.查明被执行人银行账户、微信、支付宝内余额较少。2.查明被执行人无不动产、证券、股权、金融类理财产品等信息，车辆登记贵Ａ×××××号面包车为作案工具予以没收，上缴国库。三、经调查，被执行人汪真志正在监狱服刑，无经济收入和给付能力。四、通过传统调查及不动产登记部门反馈，被执行人无不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 康审 判 员  王 军审 判 员  谢贵祥二〇二一年九月七日法官助理  王廷华书 记 员  陈艳丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终262号上诉人（原审被告）：珠海市国泰酒店有限公司，住所地广东省珠海市拱北侨光路34号。法定代表人：张桂珍，董事、总经理。委托诉讼代理人：郭培玲，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。上诉人珠海市国泰酒店有限公司（简称国泰公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初24792号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。国泰公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，本案涉及IPTV业务，属于广播权范畴；本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。故国泰公司请求本院撤销一审裁定，将本案移送至珠海市香洲区人民法院审理。华视公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，华视公司主张国泰公司未经华视公司许可且未向华视公司支付任何报酬，擅自在其经营的酒店客房内通过网络向公众提供涉案作品《动物世界》的在线播放服务。根据本案现阶段现有证据及当事人主张等查明的事实，涉案点播服务具有交互式特征，属于信息网络传播权控制的范畴，不属于广播权控制的范畴，一审法院对此认定正确，本院予以确认；国泰公司上诉称涉案点播服务系属于广播权范畴，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，华视公司的住所地位于北京，其作为主张被侵权的一方，其住所地系侵权结果发生地，有权选择向其住所地人民法院提起诉讼，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。珠海市国泰酒店有限公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  李 洹审 判 员  夏 旭二〇二一年九月六日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初3261号之一董馥：董馥与鞍山钢峰风机有限责任公司劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保439号申请人：布尔津县金涛机电建材店，经营场所：新疆维吾尔自治区布尔津县    经营者：王金涛，男，1982年7月19日出生，新疆维吾尔自治区布尔津县金涛机电建材店业主，住新疆维吾尔自治区布尔津县。        被申请人：汪士亮，男，1963年6月8日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区布尔津县。        本院在执行申请人布尔津县金涛机电建材店与被申请人汪士亮财产保全一案中，申请人布尔津县金涛机电建材店提供被申请人汪士亮在布尔津县征收办的布尔津县XXXX（不动产证号：XXXX）房屋征收补偿款72137元予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下：        扣留被申请人汪士亮在布尔津县XXXX（不动产证号：XXXX）房屋征收补偿款72137元，期限为一年。        案件保全费741.37元，由被申请人汪士亮负担。        本裁定立即执行。        审判员    倪耿二〇二一年九月十八日    书记员    阿尔曼 巴合提别克>
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保113号申请人：陈刚，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。被申请人：颜光敏，男，1980年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人陈刚于2021年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人颜光敏在银行（中国农业银行股份有限公司阆中支行账号6228××××1473、四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行账号6214××××0811、中国建设银行股份有限公司阆中支行账号6217××××3133、中国工商银行股份有限公司阆中支行账号6212××××5150、四川天府银行阆中支行账号6230××××8951）的存款550000元予以冻结。申请人陈刚、案外人何亚辉（公民身份号码511322198609××××）自愿以其共同购买的位于阆中市江南办事处昊天横街“学府花园”小区9幢6单元1层6-（1-2）-1号房屋（合同编号：2××8号）为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈刚的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被申请人颜光敏在银行（中国农业银行股份有限公司阆中支行账号xx、四川阆中农村商业银行股份有限公司保宁支行账号xx、中国建设银行股份有限公司阆中支行账号6217××××3133、中国工商银行股份有限公司阆中支行账号xx、四川天府银行阆中支行账号xx）的存款550000元予以冻结，冻结期限为一年。二、对申请人陈刚、案外人何亚辉（公民身份号码xx）共同购买的位于阆中市江南办事处昊天横街“学府花园”小区xx号房屋（合同编号:xx）予以查封，查封期限为一年。案件申请费3270元，由申请人陈刚承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢开军二〇二一年九月十四日书记员  郑慧玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢274号申请执行人：甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行，住所地：永昌县焦家庄镇水磨关村。负责人：王飞山，该支行行长。被执行人王忠录，男，1958年12月24日出生，汉族，永昌县人。被执行人王守龙，男，1965年1月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人杨永祯，男，1963年1月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行与被执行人王忠录、王守龙、杨永祯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行于2021年9月2日以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人甘肃永昌县农村商业银行股份有限公司焦家庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执恢274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年九月三日书记员  张 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初19213号原告：曾美媚，女，汉族，1988年12月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：林发生，广东鹏星律师事务所律师。被告：文翔巍，男，汉族，1991年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。原告曾美媚与被告文翔巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林发生到庭参加诉讼，被告文翔巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间是朋友关系，被告因生意周转困难，于2020年8月24日向原告提出借款，原告应被告之约，通过银行转账方式向被告支付，借款金额为人民币7万元，现原告已履行借款义务，可被告却迟迟未能返还借款，直至2020年12月25日被告向原告出示《欠款确认书》，现借款已到期，原告经过多次催收，被告却以种种理由推卸，追讨未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还本金人民币70000元及利息（以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2021年3月1日起计算至所有款项付清为止）；二、判令被告向原告支付逾期违约金1050元；三、判令被告向原告支付律师费人民币25000元；四、本案所有诉讼费用由被告承担；以上合计人民币96050元。庭审中原告变更诉讼请求，主张利息及违约金共同以70000元为本金,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2021年3月1日起计算至实际付清之日止。被告文翔巍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以需要钱周转生意为由，向原告借款，原告于2020年8月24日以银行转账的方式向被告交付借款70000元。2020年12月25日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认截至2020年12月26日，被告尚欠原告借款70000元，约定于2021年3月1日前还清，若未按前述期限偿还借款，应以逾期金额为本金，按日万分之五标准向原告支付违约金，且承担原告因实现债权产生的包括律师费在内的各项费用。因被告迟迟未能还款，原告委托律师向法院提起诉讼产生律师费25000元。上述事实，有《欠款确认书》、银行转账电子回单、招商银行交易流水、发票以及委托代理合同等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了《欠款确认书》、银行转账电子回单、招商银行交易流水证明截至2020年12月25日被告尚欠其借款70000元的事实。关于借款已经偿还的事实，应由被告承担举证责任，但被告未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院依法认定被告尚欠原告借款70000元。关于利息和违约金，原告主张的计算标准未超出双方约定及法律规定的标准，本院予以支持。关于律师费，因原、被告已在《欠款确认书》中对此进行了明确约定，双方应按该约定履行，故原告要求被告给付律师费25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文翔巍于本判决生效之日起五日内向原告曾美媚偿还借款本金70000元及利息、违约金（利息及违约金共同以借款本金70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2021年3月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告文翔巍于本判决生效之日起五日内向原告曾美媚支付律师费人民币25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1101元，由被告文翔巍负担。原告曾美媚已预交1101元，由本院予以退还。被告文翔巍应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费1101元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑则川二〇二一年九月十八日书记员  邓丹玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初3372号原告：王安义，男，1948年2月20日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：姜九芳，女，1970年7月17日生，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告王安义诉被告姜九芳追偿权纠纷一案，原告王安义于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：王安义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王安义撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由王安义承担。审判员  刘洪侠二〇二一年九月八日书记员  苗达奇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3163-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。被申请人：闫某龙，男，1993年8月2日出生，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人闫某龙纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保2501号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫某龙银行存款41108.29元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月一日书记员  尚思瑶
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2021）青01执34号之一申请执行人：西宁市中级人民法院，住所地：西宁市城东区互助东路。    法定代表人：昝春芳，该院院长。    被执行人：青海林泰房地产开发有限公司，住所地：青海省海东地区互助土族自治县威远镇西街。    法定代表人：林星来，该公司董事长。    余百花与互助土族自治县人民政府、青海林泰房地产开发有限公司、西宁市城市交通投资建设有限公司、西宁市火车站综合改造项目拆迁办公室合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2017）青01民初83号民事判决书，判令：案件受理费245402元，由原告余百花负担116786.8元，由有独立请求权的第三人青海林泰房地产开发有限公司负担128615.2元（缓交至本案执行时止）。判决书生效后，因青海林泰房地产开发有限公司未缴纳案件受理费，本院民事审判庭将案件移送本院执行局强制执行。    执行中，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并依法采取了以下执行措施，第一、本院通过总对总查控系统对被执行人青海林泰房地产开发有限公司名下财产进行查控，系统反馈其名下无银行、证券、网络资金；第二、经前往互助土族自治县不动产登记中心查询，其名下不动产（面积较大）均有查封及抵押情况；第三、经实地调查，被执行人青海林泰房地产开发有限公司在其登记地址上不存在；第四、经前往国家税务总局互助土族自治县税务局查询，该单位出具被执行人现为纳税人非正常户的情况说明；第五、经前往互助土族自治县市场监督管理局查询，该单位出具证明，显示被执行人存在经营异常情况；第六、已向（2020）青01执恢148号案件发协助执行函，请求协助扣划本案案款；第七、已对案涉被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查控回执等证据材料证实。    本院认为，申请执行人的债权依法受到保护，但债权能否实现取决于被执行人有无可供执行的财产，本院在穷尽调查手段后，未发现被执行人名下有财产可供执行，现本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民和共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结（2017）青01民初83号民事判决书的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判长逯菁审判员赵永胜审判员陈伟二〇二一年九月十六日法官助理亢居阁书记员马晓荣
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303民初419号之一鞍山市铁西区某某小额贷款股份有限公司：鞍山市铁西区某某小额贷款股份有限公司与王某某、范某某借款合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初634号之一深圳市华信共赢企业管理有限公司：深圳市华信共赢企业管理有限公司与关琳与富勤易贷信息咨询北京有限公司劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2097号之一申请执行人：山西新富升机器制造有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区十四号线68号。统一社会信用代码：91140100798260812U。法定代表人：张树建，该公司总经理。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地河南省巩义市大峪沟镇。统一社会信用代码：9140181170472852K。法定代表人：刘红伟，该公司总经理。本院在执行山西新富升机器制造有限公司与河南大峪沟煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1663号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，因河南大峪沟煤业集团有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，山西新富升机器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2097号，执行标的为512500元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人名下有车辆六辆，已轮候查封，查封期限到2023年8月26日。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年九月八日书记员  李晓娜
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1060号被执行人：黄绍东，男，1969年2月12日出生，汉族，内蒙古太西煤集团金昌鑫华焦化有限责任公司原总经理。被执行人黄绍东罚金一案，本院作出的（2021）甘0321刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2021年5月13日移送执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人黄绍东于2021年9月14日向本院缴纳案件款100000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项的规定，裁定如下：本院作出的（2021）甘0321刑初12号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年九月十五日书记员  张 雷
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书  (2021)渝0153民初3190号 原告：谢燕苹，女，1970年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢福燕，女，1969年4月14日生，汉族，住重庆市荣昌区，系原告姐姐。被告：重庆洽洽食品有限公司，住所地重庆市荣昌板桥工业园区，统一社会信用代码91500000753052040T。法定代表人:朱欣强，厂长。委托诉讼代理人：曾喜平，女，公司员工。委托诉讼代理人：何清，女，公司员工。原告谢燕苹与被告重庆洽洽食品有限公司（以下简称“洽洽公司”)养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谢燕苹及其委托诉讼代理人谢福燕，被告洽洽公司的委托诉讼代理人曾喜平、何清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢燕苹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告未缴纳社会保险造成原告不能正常领取养老金的经济损失41250元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告将第1项诉讼请求金额变更为33750元。事实及理由：2020年5月，原告拿出2006年6月入职的劳动合同和被告委托中国建设银行代发每月工资记录要求被告补交养老保险，多次请求均未补交，后向劳动保障监察科投诉，经劳动保障监察科调查取证作出处理结果，以荣昌人社告知（2021）1号告知书，通知被告立即补缴2006年12月至2008年2月的养老保险，但被告未缴纳原告2006年12月至2008年2月养老保险，造成原告晚领15个月养老金，合计损失41250元。原告认为合法的劳动关系应受法律保护，根据劳动法和社会保险法的相关规定，被告应缴纳社会保险和支付原告在解除劳动合同关系每满一年给予一个月的经济补偿。为此，原告诉至法院。被告洽洽公司辩称：原告主张的养老金经济损失已超过仲裁时效；被告与原告未能享受养老保险待遇没有直接因果关系，且其主张的41250元损失没有事实依据；根据社保局的相关文件，原告不符合补缴养老保险的条件。经审理本院认定事实如下：被告系于2003年8月25日注册成立的有限责任公司。2020年8月20日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为其补缴2006年6月入职以来至2008年7月两年的社保。2020年8月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出渝荣劳人仲不字（2020）第52号《不予受理通知书》。原告认为其在被告处工作期间，被告未按规定为其缴纳社会保险费，向重庆市荣昌区人力资源和社会保障局投诉。2021年1月14日，重庆市荣昌区人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理告知书》[荣昌人社理告（2021）1号],载明：“洽洽公司，经调查，投诉者谢燕苹称其于2006年6月入职洽洽公司一车间操作工，2015年3月离职。经调查核实谢燕苹从2006年12月起在你单位从事操作工，工资通过中国建设银行股份有限公司重庆荣昌支行发放，你单位于2003年12月1日登记养老保险，2008年3月为谢燕苹参缴社会保险。2006年12月至2008年2月期间未为谢燕苹缴纳社会保险......我局拟责令你单位为谢燕苹补缴2006年12月至2008年2月的社会保险费......”。2021年6月25日，原告向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告赔偿其2006年12月至2008年2月未缴纳社保造成的损失41250元。同日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出渝荣劳人仲不字（2021）第78号《不予受理通知书》，原告对此不服遂向本院提起本案诉讼。庭审中，原告陈述2008年3月至2015年2月期间被告为原告缴纳了养老保险，2015年3月至2020年11月其他单位为原告缴纳的养老保险，2020年11月19日原告年满50周岁达到退休年龄，但因养老保险缴费年限不足，导致原告无法领取养老保险；原告现在以个人名义补交养老保险，补交金额为750元/月，从2020年12月开始补交，原告向人社局了解原告如果是正常退休从2020年12月开始可以领取1500元/月的养老金，原告的养老保险损失为2250元/月（750元/月+1500元/月），被告未缴纳养老保险15个月（2006年12月至2008年2月），故原告主张养老保险损失为33750元（2250元/月×15个月）。被告陈述不清楚原告养老保险缴费情况，即使被告为其补缴了15个月的养老保险，按原告自述的参保情况，至2020年12月，原告也未达到最低15年的缴费年限，也无法领取养老保险，故对原告主张的损失不予认可。对于双方劳动关系存续期间，原告认为为2006年6月至2015年2月，被告认为为2006年12月至2008年3月，双方对此均未提交证据。上述事实，有原、被告当庭陈述及渝荣劳人仲不字（2021）第78号《不予受理通知书》、《劳动保障监察行政处理告知书》[荣昌人社理告（2021）1号]等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：本案争议事实发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的相关规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张其养老保险损失33750元，该金额的组成是原告自述并无相关证据予以证实，被告对此也不予认可，故原告的主张无事实法律依据，本院不予支持。对于被告抗辩的原告主张已过仲裁时效，对此本院认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，本案中，原告主张养老保险损失，原告于2020年11月年满50周岁达到退休年龄，此时就应当知道其无法享受养老保险待遇，权利受到侵害，仲裁时效从此时起计算，至原告于2021年6月25日申请劳动仲裁并未超过一年仲裁时效。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢燕苹的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告谢燕苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。      审    判    员      郭     杰                  二〇二一年八月三十日                     书   记   员       申 太 桥 - 1 -
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初5403号之一原告：途乐（天津）汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇御龙湾新都汇广场2114。法定代表人：殷佳丽，财务总监。委托诉讼代理人：卢荣娟，女，该公司员工。被告：韩晓雨，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县。原告途乐（天津）汽车租赁有限公司与被告韩晓雨车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年9月16日，原告途乐（天津）汽车租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告途乐（天津）汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费208元，减半收取计104元，由原告途乐（天津）汽车租赁有限公司负担。审判长 黄 帅审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二一年九月十六日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书                   (2021)渝0111民初1952号之一 原告：创优建设集团有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道3号29-7，统一社会信用代码91500000089122505R。 法定代表人：苏涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登鹏，重庆百事得律师事务所律师。被告：聚力成半导体(重庆)有限公司，住所地重庆市大足区高新基数产业开发区，统一社会信用代码91500225MA603AXCX9。法定代表人：陈文杰，经理、董事。委托诉讼代理人：王煜潇，上海中联（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告创优建设集团有限公司与被告聚力成半导体(重庆)有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告创优建设集团有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请，因该案已在（2021）渝0111民初2601号案件中达成调解，现请求撤回对被告聚力成半导体(重庆)有限公司的起诉。本院认为，原告创优建设集团有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创优建设集团有限公司撤回对被告聚力成半导体(重庆)有限公司的起诉。本案案件受理费21758.33元（已减半收取），由原告创优建设集团有限公司负担。                    审    判    员      王    锋                      二〇二一 年 九 月 九 日     法  官  助  理      杨    飞    书    记    员      李    丽   - 1 -
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初3126号原告：李海全，男，1972年9月24日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：程海军，男，48岁，汉族，住吉林省前郭县。本院在审理原告李海全诉被告程海军劳务合同纠纷一案，原告李海全于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：李海全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李海全撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由李海全承担。审判员  刘洪侠二〇二一年九月六日书记员  苗达奇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1253号申请执行人：王爱珍，女，汉族，1964年1月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：宋海涛，男，汉族，1976年1月9日出生，住河南省伊川县。王爱珍申请执行宋海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2019）豫0329民初4738号民事判决书。判决被执行人宋海涛偿还原告300000元及利息。因被执行人宋海涛未履行义务，申请执行人王爱珍向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月28日通过邮寄送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、查询到被执行人宋海涛名下有831.72元存款，已被冻结并扣划拨付申请人。银行卡冻结期限至2022年6月24日。申请执行人应于冻结期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，无发现被执行人有可供执行财产线索。四、本院到伊川县进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、于2021年7月16日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年8月16日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋海涛负有继续向申请执行人王爱珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  张锁乾二〇二一年九月二日书记员（兼）  王亚娟书  记  员  郭同雷
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初17300号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马家花园路**。法定代表人：冯斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。被告：丁园，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告丁园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇二一年九月九日书记员 王玲玲四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初17300号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区马家花园路**。法定代表人：冯斌，执行董事。委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。被告：丁园，女，1982年8月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告丁园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇二一年九月九日书记员 王玲玲
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初747号原告：乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗盘龙园。法定代表人：冯丽萍，系公司总经理。被告：赵海燕，女，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司诉被告赵海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月15日立案受理，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵海燕的起诉。本院认为，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司对被告赵海燕的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司承担。审判员 王    惠二〇二一年九月十五日书记员 额尔登其其格
重庆市巫山县人民法院民事判决书 (2021)渝0237民初3417号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路258号，统一社会信用代码91500237621174556B。负责人：蒋文建，行长。委托诉讼代理人：李美林（特别授权），男，1994年8月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陶举海，男，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称“农商行巫山支行”）与被告陶举海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行的委托诉讼代理人李美林到庭参加诉讼，被告陶举海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行巫山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶举海立即偿还原告借款本金29 630.72元及截止2021年6月9日的利息2618.11元、罚息（罚息从2021年6月10日起至贷款全部还清之日止，以未偿还本金为基数，按年利率7.125%计算）、复利（复利从2021年6月10日起至贷款全部还清之日止，以未偿还利息为基数，按年利率7.125%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶举海向原告贷款30 000元，期限2年，从2017年9月26日至2019年9月25日，担保方式为信用。贷款审批通过后，被告陶举海于2017年9月26日贷款30 000元，到期日为2019年9月25日，贷款年利率为4.75%，约定按期结息到期还本。原告按照约定发放贷款，但被告未按合同约定履行偿还贷款本息，已构成违约。经原告多次催收要求履行偿还贷款本息，被告至今未履行还款义务，截止2021年6月9日，尚欠本金29 630.72元，利息2618.11元。综上，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，望依法判决。被告陶举海未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交的被告身份证复印件、重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表复印件、重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据复印件、归还贷款本息截图打印件等，上列证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，被告陶举海向原告提交《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》申请贷款，申请金额30 000元，申请期限24个月，经营范围制衣加工，用途扩大规模，并承认以此申请表作为向贷款人借款的依据。2017年9月26日，被告签订《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，载明贷款金额30 000元，贷款用途为购缝纫机，贷款日期2017年9月26日，到期日期2019年9月25日，年利率4.75%，逾期罚息年利率7.125%，并在该借据中约定：上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方任何存款账户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；如借方在本行有其他借款违约，贷方有权提前收回该贷款；对拒不偿还贷款本息者，贷方有权披露违约信息并依法提起诉讼。被告陶举海在该借据上签字捺印。同日，原告向被告发放贷款30 000元。借款到期后，被告未能清偿借款本息，截止2021年6月9日，被告尚欠借款本金29 630.72元、利息2618.11元。本院认为，原、被告签订的《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人具有法律拘束力。被告在合同约定的还款期限届满后，未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担民事责任。故原告要求被告偿还原告借款本金29 630.72元及利息、罚息、复利（截至2021年6月9日的利息2618.11元；自2021年6月10日起至还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率7.125%的标准计算罚息；自2021年6月10日起至还清之日止，以未偿还利息为基数，按年利率7.125%的标准计算复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陶举海于本判决生效后五日内，偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金29 630.72元及利息、罚息、复利（截至2021年6月9日的利息2618.11元；自2021年6月10日起至还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按年利率7.125%的标准计算罚息；自2021年6月10日起至还清之日止，以未偿还利息为基数，按年利率7.125%的标准计算复利）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，减半收取303元（原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行已预交），由被告陶举海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审 判 员 袁 菁   二〇二一年八月二十六日 法官助理 方奎宁书 记 员 李  琳 - 1 -
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执恢448号申请执行人：刘国英,女,汉族,1993年10月9日出生,住威远县。被执行人：杨竣才,男,汉族,1990年2月1日出生,住威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2019)川1024民初1911号民事调解书，根据刘国英的申请，于2021年5月27日立案受理刘国英申请执行杨竣才其他合同一案，申请执行标的额为139500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在2021年5月至8月期间，通过执行网络查控系统，对被执行人杨竣才的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产登记信息进行了5次调查，系统反馈被执行人无证券、保险、工商总局、民政、不动产、车辆。本院对被执行人杨竣才财产进行实地调查，未发现被执行人杨竣才可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人消费行为并依法纳入失信被执行人名单。在终本约谈中，申请执行人刘国英认可本院调查的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人刘国英不能向本院提供被执行人杨竣才可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人杨竣才对尚未履行的借款本金139500元及利息继续向申请执行人刘国英清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘国英发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 范文俊审判员 张 帅二〇二一年九月十二日书记员 罗 皓
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4334号申请执行人：施益民，男，1966年2月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱桂和，男，1964年10月8日生，汉族，住江苏省兴化市。原告施益民诉被告朱桂和民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院作出的(2020)沪01民终13419号民事判决已经发生法律效力。因被告朱桂和未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年7月2日立案执行。原告申请要求被告朱桂和归还借款600,000元；支付借款利息；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月6日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，并扣划其银行存款合计96,418.39元，本院从中收取执行费8,400元、诉讼费6.285元，余款81,733.39元已发还申请人；被执行人名下有号牌号码为沪CPXXXX、沪GJXXXX小型汽车二辆，本院现已查封上述车辆；被执行人名下与案外人共某某于本区中山东路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，本院在本案的审理阶段已查封该房；除此，被执行人名下其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执恢40号申请执行人：陇南亨信财务咨询有限责任公司，住所地武都区。法定代表人：王平君。被执行人：王琼，女，1983年02月16出生，汉族住武都区马街镇官堆行政村一社512号。本院在执行陇南亨信财务咨询有限责任公司与王琼借款合同纠纷一案，在执行过程中，执行到位48223.28元。剩余部分经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年九月八日书记员 陈海飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特825号申请人：董永杰，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟瑞荣，北京云泰律师事务所律师。被申请人：董双允，男，1941年7月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。代理人：董某2，男，1970年10月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请人董永杰（以下称姓名）申请认定被申请人董双允（以下称姓名）为无民事行为能力人，并要求指定董永杰为董双允监护人一案，本院于2021年6月22日立案后进行了审理。现已审理终结。董永杰请求：1.认定董双允为无民事行为能力人；2.指定董永杰为董双允的监护人。事实与理由：董双允与曲某系夫妻关系，二人共育有四个子女，即董永杰、董某1、董某2、董某3。曲某2021年3月22日去世，董双允患有长期老年痴呆。随着年龄增长，病情日益严重，于2019年10月23日被诊断为认知功能障碍。为更好处理董双允的日常事务，需要为其指定监护人。因为董永杰系董双允的小儿子，身体健康，精神状态正常，具备监护人资格和能力；董永杰及其他子女均同意董永杰为监护人；综上，请求宣告董双允为无民事行为能力人，并指定董永杰为其监护人。经审理查明，董双允与配偶曲某（2021年3月22日去世）共生育四个子女，即董永杰、董某1、董某2、董某3。本案中，经董永杰申请，本院依法委托北京通达法正司法鉴定中心对董双允行为能力进行鉴定，鉴定结果为董双允患有极重度智能减退，俗称重度痴呆，故评定为无民事行为能力。董某2在本案中担任董双允代理人，其同意董永杰担任董双允的监护人，另董某1、董某3出具书面意见，均同意董永杰担任董双允的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”；根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，根据《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、第二款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”；本案中，董永杰作为董双允的儿子，有权申请认定董双允为无民事行为能力人；现董双允经鉴定被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为董双允指定监护人。董双允本案代理人董某2同意董永杰担任董双允的监护人，且董双允其他两个女儿即董某1、董某3均同意董永杰担任董双允监护人，故本院对董永杰担任董双允的监护人不持异议。董永杰应最大程度地保护董双允的人身权利、财产权利以及其他合法权益，且不得侵害董双允合法权益；综上，本院依法宣告董双允为无民事行为能力人且指定董永杰为董双允的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人董双允为无民事行为能力人；二、指定申请人董永杰为被申请人董双允的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年九月八日书记员  李娜
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢759号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：谌珍红。关于被执行人谌珍红罚金一案，本院作出的(2019)津0118刑初908号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢759号执行案件执行完毕。特此通知执行员  王绍强二〇二一年九月十五日书记员  郝胜新
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1913号原告：阳泉晋通科技有限公司。法定代表人：梁海明，总经理。委托代理人：张文军，该公司员工。被告：闫泽灏，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市城区。委托代理人：康改艳，女，1990年出生，汉族，现住阳泉市城区。委托代理人：张建惠，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市城区。原告阳泉晋通科技有限公司诉被告闫泽灏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉晋通科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 侯  丽  红二〇二一年九月七日书记员     郑琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初32451号原告：江娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：竹民，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑涵，上海市华诚律师事务所律师。被告：冯中毅，男，1959年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告江娟与被告冯中毅委托合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告江娟于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江娟撤诉。审判员  凌祎书记员  严敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0812执保101号申请保全人：广元农村商业银行股份有限公司朝天支行，住所地：四川省广元市朝天区朝天镇飞霞路2号，统一社会信用代码：91510812MA6937W21C。负责人：颜志军，系该行行长。被保全人：黄子军，男，1972年5月10日出生，汉族，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行与被保全人黄子军诉前财产保全中，申请保全人广元农村商业银行股份有限公司朝天支行向本院申请冻结被保全人黄子军的银行存款及网络资金100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被保全人黄子军的银行存款及网络资金100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 侯 倩二〇二一年九月九日书记员 王开明
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执920号之一申请执行人：谷全军，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李传民，男，1967年7月20日出生，回族，住河南省柘城县。关于谷全军与李传民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初5174号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李传民于本判决生效之日起十日内向原告谷全军支付砂石料款143806元；案件受理费1679元（已减半收取），由被告李传民负担。因李传民未按上述生效法律文书履行义务，谷全军向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、经执行网络查看系统集约查询被执行人在柘城黄淮村镇银行88×××10账户有银行存款1551.29元，申请执行人以与被执行人协商为由，不要求本院采取相应的执行措施。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋登记信息、个人住房公积金信息。五、经查询被执行人李传民名下有位于柘城县处；1、根据申请执行人要求，本院依法裁定查封该房产，向相关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，并向该房产坐落地张贴了执行查封裁定书及查封公告。2、经依法委托司法评估，河南鑫辉房地产估价有限公司于2021年8月4日作出豫郑鑫辉评字[2021]Z080491A号房地产司法鉴定估价报告，确定该房产在价值时点的市场价值为人民币624668元，本院已告知申请执行人；3、经约谈申请执行人，申请执行人以该房产的价值过高为由，不要求本院采取后续执行措施，本院已将相关法律后果告知申请执行人。六、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解以及张贴执行悬赏公告，但未能征集到被执行人有其他可供执行的财产或线索。七、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产申请执行人不要求处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执920案的本次执行程序。被执行人李传民有继续向申请执行人谷全军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年九月十七日书记员  王亚东
贵州省织金县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0524执1954号张洪飘：依据本院生效的（2019）黔0524刑初278号刑事判决书，你应缴纳罚金500元。因你未履行，本院移送执行。执行中，你自动履行缴纳罚金500元的义务。本院（2019）黔0524刑初278号刑事判决书确定的你应缴纳罚金500元的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十六日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12356号原告：叶敏，男，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省。委托诉讼代理人：秦晓晓，上海海忠恒律师事务所律师。被告：吕亮亮，男，1985年6月21日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告叶敏与被告吕亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告叶敏于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶敏以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶敏撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告叶敏负担。审 判 员 王爱铭法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保110号申请人：鲜林，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地阆中市滨江路东段，统一社会信用代码91511381210103577R。法定代表人：王洪波。申请人鲜林于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中市保宁房地产开发有限公司所有的位于阆中市的国有土地使用权（土地使用权证号：阆国用2012第0××2号）3500平方米予以查封。案外人鲜光亚（公民身份号码512930196307××××）、代利华（公民身份号码512930197106××××）自愿以共同购买的位于阆中市房屋（预售合同编号为2019007511号，面积1592.17平方米）为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲜林的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人阆中市保宁房地产开发有限公司所有的位于阆中市的国有土地使用权（土地使用权证号：阆国用2012第0××2号）3500平方米予以查封，查封期限为三年。二、对案外人鲜光亚（公民身份号码512930196307××××）、代利华（公民身份号码512930197106××××）共同购买的位于阆中市房屋（预售合同编号为2019007511号，面积1592.17平方米）予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人鲜林承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢开军二〇二一年九月十日书记员  郑慧玲四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381财保110号申请人：鲜林，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被申请人：阆中市保宁房地产开发有限公司，住所地阆中市滨江路东段，统一社会信用代码91511381210103577R。法定代表人：王洪波。申请人鲜林于2021年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阆中市保宁房地产开发有限公司所有的位于阆中市的国有土地使用权（土地使用权证号：阆国用2012第0××2号）3500平方米予以查封。案外人鲜光亚（公民身份号码512930196307××××）、代利华（公民身份号码512930197106××××）自愿以共同购买的位于阆中市房屋（预售合同编号为2019007511号，面积1592.17平方米）为申请人申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人鲜林的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人阆中市保宁房地产开发有限公司所有的位于阆中市的国有土地使用权（土地使用权证号：阆国用2012第0××2号）3500平方米予以查封，查封期限为三年。二、对案外人鲜光亚（公民身份号码512930196307××××）、代利华（公民身份号码512930197106××××）共同购买的位于阆中市房屋（预售合同编号为2019007511号，面积1592.17平方米）予以查封，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人鲜林承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢开军二〇二一年九月十日书记员  郑慧玲
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初633号之一深圳市华信共赢企业管理有限公司：深圳市华信共赢企业管理有限公司与于丽娜与富勤易贷信息咨询北京有限公司劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
-1-内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0722民初1538号原告：莫旗坤密尔堤乡农丰农资建材商店，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李进峰，男，农丰农资商店总经理。被告：马英丽（曾用名马玉丽），女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告莫旗坤密尔堤乡农丰农资建材商店与被告马英丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告莫旗坤密尔堤乡农丰农资建材商店于2021年9月9日以与被告马英丽自行达成和解协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗坤密尔堤乡农丰农资建材商店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫旗坤密尔堤乡农丰农资建材商店撤回起诉。案件受理费540元，由原告莫旗坤密尔堤乡农丰农资建材商店负担。审 判 员 冯相慧二〇二一年九月九日法官助理 梁志勋书 记 员 黄海志
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1400号        申请执行人：浙江和福实业有限公司，住所地临海市东大工业园区。统一社会信用代码：91331082743467373G。                法定代表人：蔡俊。                诉讼代表人：浙江昶日律师事务所，系浙江和福有限公司破产管理人，住所地：临海市。                负责人：蒋国锋，该律师事务所主任。                委托代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。                被执行人：健达实业（浙江）有限公司，住所地临海市临海经济开发区河阳路。统一社会信用代码：913310007696129704。                法定代表人：林强。                被执行人：临海市圆通速递有限公司，住所地台州市临海市大田街道临海大道东330号。统一社会信用代码：913310826938951258。                法定代表人：马小龙。                被执行人：王武伟，男，1973年08月01日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江和福实业有限公司与被执行人健达实业（浙江）有限公司、临海市圆通速递有限公司、王武伟对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人健达实业（浙江）有限公司、临海市圆通速递有限公司、王武伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江和福实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日立案执行。执行标的为被执行人健达实业（浙江）有限公司、临海市圆通速递有限公司、王武伟支付申请执行人浙江和福实业有限公司占有使用费4112180元，并负担案件受理费19849元、执行费43521.80元。                执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人健达实业（浙江）有限公司、临海市圆通速递有限公司、王武伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求健达实业（浙江）有限公司、临海市圆通速递有限公司、王武伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人健达实业（浙江）有限公司、临海市圆通速递有限公司、王武伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人健达实业（浙江）有限公司、临海市圆通速递有限公司、王武伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人健达实业（浙江）有限公司、临海市圆通速递有限公司、王武伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人健达实业（浙江）有限公司、临海市圆通速递有限公司、王武伟名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院查封被执行人健达实业（浙江）有限公司名下×××奥迪牌小汽车一辆、×××江铃牌小汽车一辆、×××大马牌小汽车一辆、临海市圆通速递有限公司名下×××长安牌汽车一辆、王武伟名下×××海马牌小汽车一辆、×××江淮牌汽车一辆、×××福田牌汽车一辆、×××奥迪牌汽车一辆，但均未实际扣押；本院扣划被执行人王武伟银行账户，得款19049.50元，用于支付部分案件受理费。截至2021年9月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人健达实业（浙江）有限公司、临海市圆通速递有限公司、王武伟拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人健达实业（浙江）有限公司法定代表人、临海市圆通速递有限公司法定代表人、王武伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人健达实业（浙江）有限公司、临海市圆通速递有限公司、王武伟采取了纳入失信被执行人名单及对健达实业（浙江）有限公司法定代表人、临海市圆通速递有限公司法定代表人、王武伟限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江和福实业有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人健达实业（浙江）有限公司、临海市圆通速递有限公司、王武伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1400号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年九月二日            代书记员朱向荣
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2369号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邓州市支行。法定代表人：侯壮义，该行行长。被执行人:郑清玉，女，1968年5月8日出生，汉族，住邓州市。被执行人:苗霞，女，1972年7月9日出生，汉族，住邓州市。关于中国农业银行股份有限公司邓州市支行与郑清玉、苗霞为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方自行达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张少庭执行员  刘丰超执行员  李春辉二〇二一年九月六日书记员  丁亚楠
衢州市衢江区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0803执1090号之二     申请执行人：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，统一社会信用代码91330800147752813B。       法定代表人：洪辉发。       被执行人：邵银良，男，1963年04月28日出生，住所地衢州市衢江区，公民身份号码XXX。       被执行人：江洪良，男，1967年09月08日出生，住所地衢州市衢江区，公民身份号码XXX。       被执行人：吴玉萍，女，1967年03月17日出生，住所地衢州市衢江区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人邵银良、江洪良、吴玉萍金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初2078号一案中，于2021年6月21日向被执行人邵银良、江洪良、吴玉萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人邵银良、江洪良、吴玉萍履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3455元、申请执行费4400元。但被执行人邵银良、江洪良、吴玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邵银良、江洪良、吴玉萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人邵银良、江洪良、吴玉萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人邵银良、江洪良、吴玉萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人邵银良、江洪良、吴玉萍有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。       本院认为，被执行人邵银良、江洪良、吴玉萍目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0803执1090号案的本次执行程序。       申请执行人发现被执行人邵银良、江洪良、吴玉萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑靓     审判员胡志宏     审判员缪崇民     二〇二一年九月二十二日     书记员舒景颖
西   安  市  未  央  区  人   民   法   院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初24774号 原告：张林山，男。委托诉讼代理人：仵江，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，陕西稼轩律师事务所律师。被告：济南众联餐饮管理咨询有限公司。住所地：山东省济南市市中区。统一社会信用代码91370105306971512H。法定代表人：冯浩博，经理。原告张林山与被告济南众联餐饮管理咨询有限公司（以下简称济南众联公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告济南众联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2016年5月17日签订合同编号为：0000203的合同，约定被告授权其作为谷乐多现磨豆浆项目在陕西省西安市辖区授权代理商，其向被告交纳40000元代理保证金，合同到期并不续签此合同返还，代理期限为协议签订日至2021年5月17日。该合同签订后，其依约向被告指定账户转账40000元保证金。至2021年5月17日《授权代理合同》到期后，双方并未续约。其多次向被告讨要代理保证金，被告至今未退还该款项。因被告恶意拖欠资金给其造成重大经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，被告除应立即返还其40000元本金外，还应按照年24%向其支付利息。现起诉，请求判令被告退还保证金40000元及利息1600元（应算至实际给付之日，暂自2021年5月17日算至2021年7月16日）;本案诉讼费由被告承担。 被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告张林山（乙方）与被告济南众联公司（甲方）于2016上5月17日签订《授权代理合同》一份，约定：甲方授权乙方作为谷乐多现磨豆浆项目在陕西省西安市地区的授权代理商；授权期限为本协议签署日起至2021年5月17日；乙方须向甲方交纳 40000元的代理保证金，甲方于次年签订合同之日全额返还代理保证金，如未完成至合同到期并不续签此合同时返还；在乙方正常履行合同条款的前提下，甲方无任何理由取消乙方的代理权限，并且合同到期后，乙方有决定性权利选择是否继续合作。合同签订当日，原告以银行转账方式向被告法定代表人冯浩博的个人账户转款40000元。 2021年5月17日，合同到期后，原、被告未续签合同，原告要求被告退还保证金，被告未退还，致成诉讼。上述事实，有《授权代理合同》、转款凭证、当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告张林山与被告济南众联公司于2016年5月17日签订的《授权代理合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依合同约定向被告交纳了40000元保证金，合同到期后，双方未再续约，被告应当按照合同约定退还保证金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并就对另一方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告济南众联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。现原告请求判令被告退还保证金40000元之请求，在被告未提供相反证据的情况下，应予支持。原告要求被告支付利息1600元（应算至实际给付之日，暂自2021年5月17日算至2021年7月16日）之请求，因双方在合同中并未约定利息，该请求与法无据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告济南众联餐饮管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告张林山退还保证金40000元。二、驳回原告张林山其余诉讼请求。        案件受理费减半收取420元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    张  平  二○二一年八月二十六日  书  记  员   王慧娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1636号原告：黄伟军，男，1984年12月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被告：冯汉球，男，1967年12月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告黄伟军诉被告冯汉球装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄伟军委托诉讼代理人樊乐译到庭参加了诉讼。被告冯汉球经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修工程欠款360000元；2、判令被告向原告支付上述款项自2018年8月18日起至实际清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2021年3月17日为176700元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月17日，原、被告签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将其承包的兆富教育大京基地京湖度假村装修项目中的铝合金门窗安装项目分包给原告，并约定了分包内容、报酬、结算方式等。合同签订后，原告按约进场施工，双方验收完毕。2017年1月30日，双方就实际施工工程量进行了结算，被告签字确认了施工数量和工程总价款，但未按约支付工程款。2018年8月18日，双方就工程款事宜进行协商并签订了《付款协议书》，确认被告还剩470000元工程款尚未支付，并约定了付款方式。协议签订后，被告分批支付了工程款110000元，后又拖欠原告款项。经原告按多次催讨，双方于2020年1月22日签订《工程款支付协议书》，确认被告共计拖欠原告工程款360000元整，被告承诺在2020年12月31日前一次性付清，否则从2018年8月18日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息。现约定的付款时限已经届满，被告仍未偿还工程款，原告遂诉至法院。被告冯汉球经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告黄伟军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据综合分析认定如下：对原告黄伟军提交的双方身份信息、建设工程施工劳务分包合同、结算单、付款协议书、工程款支付协议书、通话录音、电话缴费凭证均客观真实，可以相互印证，本院予以确认并佐证在卷。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2015年9月17日，冯汉球以兆富教育金湖度假村项目的名义（甲方）与黄伟军（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定甲方将其承包的兆富教育大京基地京湖度假村项目中的铝合金门窗安装项目分包给乙方，并约定了劳务报酬、结算方式及违约责任等内容。合同签订后，黄伟军按约进场施工。2017年1月30日，双方就实际施工工程量进行了结算，冯汉球签字确认了施工数量和工程总价款。2018年8月18日，黄伟军与冯汉球就工程款支付事宜进行协商并签订了《付款协议书》，双方确认工程已施工验收完毕，冯汉球还剩工程款470000元尚未支付；冯汉球承诺在项目建设方的工程结算款到位之前，每月30日前向黄伟军支付工程款30000元直至付清；如项目建设方工程结算款已支付给冯汉球，冯汉球应将拖欠剩余工程款立即支付到位；如冯汉球未按约支付工程款，则应当承担银行同期贷款利息4倍的违约责任。该协议签订后，冯汉球分批支付了工程款共计110000元，仍拖欠工程款项360000元。经黄伟军多次催讨，双方于2020年1月22日再次签订《工程款支付协议书》，确认冯汉球共计拖欠黄伟军工程款360000元整，冯汉球承诺在2020年12月31日前一次性付清，如未按期支付，则从2018年8月18日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息。因冯汉球仍未按约定期限支付剩余工程款，黄伟军催要无果遂诉至法院。本院认为，黄伟军与冯汉球签订的《建设工程施工劳务分包合同》及《工程款支付协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。黄伟军依约完成了铝合金门窗安装工程，冯汉球应按约支付工程款。本案中，双方经过多次结算对账，在双方于2020年1月22日签订的《工程款支付协议书》中，冯汉球签字确认其尚欠黄伟军工程款360000元的事实，并承诺于2020年12月31日前一次性付清，如未按期支付，则从2018年8月18日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息。故对于黄伟军主张冯汉球向其支付装修工程欠款360000元的诉讼请求，本院予以支持。对于黄伟军主张冯汉球从2018年8月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），故对于2019年8月20日后的违约金，本院调整为参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯汉球于本判决生效之日起五日内向原告黄伟军一次性支付工程款360000元并支付利息（以360000元为基数，分别从2018年8月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的四倍即年利率17.4%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即年利率17%计算至实际清偿之日止）。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7360元，财产保全费2620元，公告费560元，合计10540元，由被告冯汉球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  刘 帅审 判 员  杨 林人民陪审员  许红英二〇二一年九月十日法官 助理  刘美超代理书记员  许秀丽
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执恢285号申请执行人:陈启华，男，汉族，茶陵县人。被执行人：杨甲生，男，汉族，茶陵县人。申请执行人陈启华与被执行人杨甲生民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初563号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因被执行人没有可供执行的财产，该案于2019年9月26日终结本次执行。终结本次执行程序后，因案款发放，缴纳本案执行费，本院依职权恢复本案执行。现案款发放已经完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执恢285号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年九月六日法官助理 张吉辉书 记 员 王晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1905号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码:91330200711192037M.法定代表人：陆华裕。被执行人：白盈芝，女，1982年03月28出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。宁波银行股份有限公司与白盈芝金融借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初2781号民事调解书已经发生法律效力。因白盈芝未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1905号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月10日，向被执行人白盈芝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人白盈芝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月8日、2021年7月14日、2021年8月5日、2021年9月7日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款，本案已轮候冻结并告知申请执行人，查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××森雅牌汽车一辆，本案已轮候查封。三、2021年9月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年6月16日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人白盈芝名下无房产信息；2021年6月16日前往郑州住房公积金管理中心查询，查询到被执行人白盈芝名下有住房公积金登记信息，本案已轮候冻结。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白盈芝负有继续向申请执行人宁波银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年九月十六日书记员  崔东鹏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执1134号申请执行人：裴林伟，男，1983年4月18日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：张志民，男，1986年5月24日出生，汉族，住汤阴县。裴林伟与张志民劳务合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2021）豫0523民初1197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人张志民给付申请执行人裴林伟劳务费18000元，并承担案件受理费125元。因张志民未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年7月1日-2021年9月17日，通过执行网络查控系统数次查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，除银行卡内有小额存款被其他案件冻结外，未查询到被执行人张志民名下有其他可供执行的财产信息。三、2021年8月20日，前往汤阴县菜园镇东岗头村线下调查被执行人张志民财产，未找到被执行人及其名下财产信息。四、2021年7月15日，由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人张志民未报告财产，本院依法对其作出拘留15日决定书。六、本院已对申请执行人进行电话终本约谈，并告知可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年九月十七日书记员  张晓强
贵州省织金县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0524执503号贵阳银行股份有限公司织金支行被执行人汪江湖、化娜、织金县金锦房地产开发有限责任公司：贵阳银行股份有限公司织金支行与被执行人汪江湖、化娜、织金县金锦房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人贵阳银行股份有限公司织金支行的申请，依据本院（2020）黔0524民初4463号民事调解书执行，在执行中，申请执行人与被执行人已达成和解长期履行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案作终结结案处理。特此通知二〇二一年九月六日
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1498号原告：闫红民，男，1985年11月20日出生，汉族，住新绛县。被告：山西辰旭峰新型建材有限公司，住所地：太原市晋源区新晋祠路501号二号楼1202室。法定代表人：胡正群，经理。原告闫红民与被告山西辰旭峰新型建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告闫红民于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫红民向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫红民撤回起诉。案件受理费4744元，减半收取2372元，由原告闫红民负担。审判员  杜乃民二〇二一年九月十六日书记员  张珊珊
河北省任丘市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0982执2509号袁书堂、刘文增：关于袁书堂申请执行刘文增不当得利纠纷一案，按照任丘市人民法院（2020）冀0982民初3807号民事判决书确定的执行标的和要求，被执行人已履行生效文书确定的义务，本案执行完毕，特此通知。任丘市人民法院二〇二一年九月九日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7533号之一申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区瑞联路165号附8号。法定代表人熊延益。被执行人王茂，男，汉族，1983年09月07日出生，住四川省巴中市恩阳区。上海一嗨汽车租赁有限公司成都分公司与王茂车辆租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1078号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的27363.22元及利息等，执行费310.45元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1078号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年九月八日书记员 王凡凡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2446号李志：申请人李志与被申请人田忙生、牛建财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6263号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李志向本院书面申请对被申请人田忙生、牛建名下18000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人田忙生、牛建在银行、网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人田忙生、牛建名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人田忙生、牛建无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十五日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1809号原告：西安澜海广告文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：董慧刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晨鸣，陕西云德律师事务所律师。被告：铜川天赋置业有限公司。住所地：铜川市新区。法定代表人：魏昂，该公司董事长及总经理。原告西安澜海广告文化传播有限公司与被告铜川天赋置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告西安澜海广告文化传播有限公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安澜海广告文化传播有限公司向本院提出撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西安澜海广告文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费6470元，减半收取3235元，由西安澜海广告文化传播有限公司负担。审判员  段建纲二〇二一年九月十五日书记员  杨 笑
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117财保55号申请人：郑选生，男，汉族，1968年10月21日出生，住中国水电十五局咸阳基地小区。委托诉讼代理人：张祥旻，系咸阳秦都陈阳法律服务所，特别授权。被申请人：雷小磊，男，汉族，1980年11月26日出生，住西安市高陵区。被申请人：郑帮国，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省蓬安县。被申请人：陕西珍聚缘建设集团有限公司，地址：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码：91610136MAB0GA3Y9H。法定代表人：杨冲冲。被申请人：陕西澜阔天江建设工程有限公司，地址：西安市高陵区，统一社会信用代码：91610112MA6WU18D05。法定代表人：雷小磊。 申请人郑选生于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑帮国名下中国建设银行开元壹号支行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、微信账号：XXXXXXXXX、支付宝账号：XXXXXXX；雷小磊名下微信账号：XXXXXXXXX、支付宝账号：XXXXXXXXXXX予以冻结。申请人郑选生以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑选生的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人郑帮国在中国建设银行开元壹号支行账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中的存款人民币662000元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人郑帮国名下微信账号：XXXXXX中的存款人民币662000元予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人郑帮国名下支付宝账号：XXXXXX中的存款人民币662000元予以冻结，冻结期限为一年；四、对被申请人雷小磊名下微信账号：XXXXXX中的存款人民币662000元予以冻结，冻结期限为一年；五、对被申请人雷小磊名下支付宝账号：XXXXXXXXXX中的存款人民币662000元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费3830元，由郑选生先行预交3830元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员  罗  娟 二〇二一年七月五日                                  书 记 员  王英凡 1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初16861号原告：上海杨浦商贸集团资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：庄欣强，总经理。委托诉讼代理人：葛俊杰，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海海蓉机械有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：甘海蓉。原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司诉被告上海海蓉机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案，原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海杨浦商贸集团资产管理有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2964号原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该公司支行行长。委托诉讼代理人：朱丹，该公司员工。被告：任廷禹，男，1972年04月17日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：虞思会，女，1977年08月12日出生，汉族，住贵州省修文县。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行与被告任廷禹、虞思会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年09月02日立案。原告中国农业银行股份有限公司修文县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国农业银行股份有限公司修文县支行撤回起诉处理。审 判 员 饶伏龙二〇二一年九月十五日法官助理 磨虹冰书 记 员 严红碧
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执异47号异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司彭山支行，住所地眉山市彭山区凤鸣镇紫薇路61号，统一社会信用代码91511422907604224X。法定代表人：李堃，行长。委托代理人：徐文洲，男，生于1988年5月24日，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：胡建，男，生于1981年12月9日，汉族，住四川仁寿县。被执行人：杨梦，男，生于1988年4月9日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人：曾凌翔，女，生于1989年2月19日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人：陶慧，曾用名陶惠，女，生于1964年11月7日，汉族，住眉山市彭山区。本院在执行申请执行人胡建与被执行人杨梦、曾凌翔、陶慧买卖合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司彭山支行于2021年9月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人中国工商银行股份有限公司彭山支行于2021年9月15日以申请事项有误为由，向本院申请撤回异议申请。经合议庭评议，准许异议人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司彭山支行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李   素   华审判员 张小松审判员管莉二〇二一年九月十七日书记员 彭   凌   云四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执异47号异议人（案外人）：中国工商银行股份有限公司彭山支行，住所地眉山市彭山区凤鸣镇紫薇路61号，统一社会信用代码91511422907604224X。法定代表人：李堃，行长。委托代理人：徐文洲，男，生于1988年5月24日，汉族，住成都市锦江区。申请执行人：胡建，男，生于1981年12月9日，汉族，住四川仁寿县。被执行人：杨梦，男，生于1988年4月9日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人：曾凌翔，女，生于1989年2月19日，汉族，住眉山市彭山区。被执行人：陶慧，曾用名陶惠，女，生于1964年11月7日，汉族，住眉山市彭山区。本院在执行申请执行人胡建与被执行人杨梦、曾凌翔、陶慧买卖合同纠纷一案中，异议人中国工商银行股份有限公司彭山支行于2021年9月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人中国工商银行股份有限公司彭山支行于2021年9月15日以申请事项有误为由，向本院申请撤回异议申请。经合议庭评议，准许异议人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（案外人）中国工商银行股份有限公司彭山支行撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李   素   华审判员 张小松审判员管莉二〇二一年九月十七日书记员 彭   凌   云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执843号之一申请执行人湘潭晨光渣土运输有限公司，住所地湘潭县易俗河镇贵竹路东侧和成宾馆七楼716-720。法定代表人：罗建。被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区长株潭大市场AB区主楼（昭山示范区）。法定代表人：付胜。申请执行人湘潭晨光渣土运输有限公司与被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初998号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭晨光渣土运输有限公司于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年4月21日、2021年7月29日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、车辆等。查被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月21日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年9月1日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月14日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湘潭晨光渣土运输有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初998号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭晨光渣土运输有限公司如发现被执行人湘潭湘银房地产开发有限责任公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年九月十四日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1571号申请执行人：原伟，男，1988年10月16日出生，汉族，住济源市。被执行人：牛龙，男，1988年10月8日出生，汉族，住济源市。原伟与牛龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6252号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告牛龙应于本院调解生效后支付原伟71218.50元；案件受理费收取1218.5元，由被告牛龙承担。因牛龙未按上述法律文书履行义务，原伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），该车辆属于轮候查封，有抵押，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有71218.50元未能实现。本院认为，关于原伟申请执行牛龙一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛龙负有继续向申请执行人原伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年九月十五日书记员  程桃丽