广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初14738号原告：汤志辉，男，1976年6月29日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：王明贵，男，1972年2月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：广州市国丰混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区镇龙镇新路**，统一社会信用代码914401166777890587。法定代表人：朱锦文。被告：京东安联财产保险有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第34层08-10单元，统一社会信用代码91440101MA59B3XE7F。负责人：何宗佩，总经理。委托诉讼代理人：何宜娜，系被告员工。原告汤志辉与被告王明贵、广州市国丰混凝土有限公司（以下简称国丰公司）、京东安联财产保险有限公司广东分公司（以下简称京东财保广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员李治忠于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈耿、被告王明贵、被告京东财保广东公司的委托代理人何宜娜到庭参加诉讼。被告国丰公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实事故发生的概况：2020年9月16日13时22分，王明贵驾驶粤Ａ×××**号重型特殊结构货车（以下简称粤Ａ×××**号车）沿广州市黄埔区狮龙大道中心绿化带以东第一条车道由南往东右转弯行驶至狮龙大道出凤湖五路南35米时，遇汤志辉未依法考取机动车驾驶证驾驶悬挂粤Ａ×××**号普通二轮摩托车（以下简称粤Ａ×××**号车）沿狮龙大道中心绿化带以东第二条车道由南往北行驶至，结果，粤Ａ×××**号车右侧车身与粤Ａ×××**号车发生碰撞，造成汤志辉受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：王明贵承担此事故的主要责任，汤志辉承担次要责任。三、受害人概况：汤志辉受伤后当天被送往广州市萝岗区红十字会医院接受治疗，后于同日被转至广东三九脑科医院住院治疗至2020年10月4日，共计住院18天，出院诊断为右侧锁骨骨折、中型闭合型颅脑损伤蛛网膜下腔出血等，出院医嘱为手术伤口每隔2天换药1次，术后两周拆线，定期复诊，不适随诊。2021年3月17日，汤志辉委托暨南大学司法鉴定中心对其伤残等级和后期医疗费进行鉴定评估。该中心于同年4月16日出具司法鉴定意见书，认为汤志辉蛛网膜下腔出血，右侧颞顶骨骨折，左额颞叶脑挫裂伤，右转颞顶部硬膜外血肿，伴头晕、记忆力下降等神经系统症状，评定为十级伤残；汤志辉后期医疗费用约需12000元。汤爱荣于1952年3月10日出生，其与汤启心（已故）生育包含汤志辉在内的4名子女。四、经本院审核，原告的损失如下：1.医疗费63642.83元。原告提供了相应票据佐证，本院予以确认。原告主张的医疗费中有40.9元系自行到药房购买药物费用，无处方作为依据，该费用本院不予采信。2.后续治疗费12000元。原告提供鉴定报告为证，各被告未对该项费用提出异议，本院予以采信。3.住院伙食补助费1800元。原告住院18天，按100元/天的伙食补助标准计算，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。4.营养费500元。根据医院对原告的医嘱建议并结合原告的伤残等级，本院确定营养费为500元（5000元×10%）。5.护理费3198元。原告住院18天，故住院期间护理费为2700元（150元/天×18天）。原告主张院外护理无医嘱依据，本院不予支持。京东财保广东公司主张该项损失按3198元计算，系对自身权利的处分，本院予以认可。6.误工费36178.52元。各被告对该项损失无异议，本院予以支持。7.鉴定费2690元。原告为确定伤残等级而委托鉴定，所支出的鉴定费为必要费用，且原告已提交鉴定费发票为依据，本院予以支持。8.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105702.6元。原告因本次事故造成十级伤残，伤残系数按10%计算。原告该项损失适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中关于上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为96236元（48118元/年×20年×10%）。被扶养人生活费根据《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中关于上一年度城镇居民人均消费支出标准从原告定残之日起计算。原告母亲温四妹在原告定残时年满69周岁，扶养年限按11年计算，抚养义务人为4人，故其被扶养人生活费为9466.6元（34424元/年×11年÷4人×10%）。9.交通费540元。原告未提交合法有效的交通费票据，但综合考虑原告需要前往医院治疗及复诊，必然存在交通费支出，本院酌情支持交通费540元。10.精神损害抚慰金7000元。原告因本次交通事故导致十级伤残，对其身心健康造成一定伤害，但考虑其自身对于事故的发生亦存在过错，故本院支持精神损害抚慰金7000元。五、原告已获得赔偿情况：原告已获赔40089.52元。肇事车辆投保情况：京东财保广东公司承保了粤Ａ×××**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。事故发生在前述保险的保险期间内。事故发生时粤Ａ×××**号车车辆使用人均为王明贵，车辆所有人为国丰公司。八、各赔偿义务主体的过错情况：根据交警部门的责任认定以及诉辩双方的意见，本院确定王明贵承担此事故的主要责任，汤志辉承担次要责任。九、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失167159.08元，其中被告京东财保广东公司在交强险限额内及商业三者险限额内承担责任（医疗费63683.73元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费1800元、营养费1000元、护理费10586元、误工费36178.52元、鉴定费2690元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费9466.6元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在2021年1月1日以前，故本案应当适用当时法律、司法解释进行裁判。关于各方的过错比例。王明贵驾驶粤Ａ×××**号车碰撞汤志辉驾驶粤Ａ×××**号车，其过错行为是导致事故发生的主要原因。汤志辉未依法考取机动车驾驶证驾驶粤Ａ×××**号车上路，其过错行为是导致事故发生的次要原因。因本案事故系机动车之间发生的事故，故本院确定王明贵就汤志辉的损失承担70%的过错责任，汤志辉承担自身损失30%的过错责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”。事故发生时，王明胜正在执行国丰公司安排的工作任务，故应由国丰公司承担王明胜在提供劳务过程中造成他人损害的侵权责任。因京东财保广东公司承保了粤Ａ×××**号车的交强险及商业三者险且事故发生在保险期间内，故京东财保广东公司应当在王明贵的承责范围内向原告承担赔偿责任。京东财保广东公司主张超出交强险限额部分，按照10%扣减5364.28元，剩余58278.55元。该主张未明确扣减的项目和依据，本院不予支持。经核定，原告的损失共计为233251.95元，依照相关司法解释的规定并结合原告的诉求，本院认定，京东财保广东公司应当在交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告120000元（含7000元精神损害抚慰金），应当在商业三者险赔偿限额内赔偿原告39186.85元［（233251.95元-交强险120000元）×70%-已获赔40089.52元］。由于粤Ａ×××**号车的交强险和商业三者险赔偿额度已足够赔偿原告的全部损失，故王明贵、国丰公司无需向原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释﹝2012﹞19号）》第十六条的规定，判决如下：一、被告京东安联财产保险有限公司广东分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内赔偿原告汤志辉120000元；二、被告京东安联财产保险有限公司广东分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告汤志辉39186.18元；三、驳回原告汤志辉的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应当在本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，由原告汤志辉负担87元，被告京东安联财产保险有限公司广东分公司负担1735元。原告已预缴前述费用，本院不予退回，被告京东安联财产保险有限公司广东分公司应当在履行本判决义务时迳付原告1735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 李治忠二〇二一年八月三十一日法官助理 马兴昊书 记 员 张馨尹韩燕梅