wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初751号原告：黄成泽，男，1960年1月26日出生，朝鲜族，无固定职业，住牡丹江市东安区。被告：唐正军，男，1974年6月18日出生，汉族，个体工商户，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。原告黄成泽与被告唐正军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告黄成泽、被告唐正军及其委托诉讼代理人李丕双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成泽向本院提出诉讼请求：1.被告给付违约金15000元（自2021年1月1日起至起诉之日止，按每天300元计算，一共50天）；2.被告给付租金72000元；3.起诉费用由被告承担。后原告变更第二项诉讼请求为要求被告给付租金32000元。事实与理由：原、被告于2019年11月15日签订了江滨小区、丘地号360-480-4-5、360平方米房产的租赁合同，双方约定年租金72000元，支付日期为2020年12月1日，如有违约向对方每天支付三百元整。因被告逾期未交纳房租，已构成违约，原告要求被告给付租金和违约金。原告因疫情原因已经给被告免除了两个月租金，小区改造的事实存在，但是否造成被告损失应当由被告提供文件证明。被告唐正军辩称，其不同意给付原告主张的违约金，但同意给付未交付的租金32000元，原告提供的合同是填充式的制式合同，其中约定的违约条款对原告有利，而且被告因疫情和租赁房屋所在小区改造造成被告无法正常经营，资金周转困难，才没有按时交纳房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在认定的事实中予以确认：2019年11月15日，原、被告签订了一份房屋租赁合同，其中出租人和甲方为原告、承租人和乙方为被告，该合同约定甲方出租给乙方的房屋位于西三条路江滨小区，建筑面积为360平方米，丘地号为360-480-4-5；合同期限为自2020年1月1日起至2022年12月31日止，租期三年；该房屋的年租金总额为三年204000元，第一年60000元、第二年和第三年均为72000元；支付日期为第一年于2019年11月15日和2020年6月1日各交纳半年租金，第二年于2020年12月1日交纳一年租金，第三年于2021年12月1日交纳一年租金；租赁期间，乙方有下列行为之一，乙方按合同总租金的30%向乙方支付违约金：（4）拖欠房租累计天月，不能拖欠；如有违约向对方每天支付300元。上述房屋的产权证号为牡房权证西安区字第215137号，房屋所有人为原告。被告于2021年4月30日和5月5日分别给付原告租金20000元，合计40000元。在被告租赁房屋期间，政府对房屋所在小区进行了改造。本院认为，根据原告提供的房屋租赁合同及被告的答辩可知，原、被告之间存在合法有效的房屋租赁关系，被告应当按照合同约定给付原告租金。因被告认可拖欠原告租金的事实，故原告要求被告给付房屋租金32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”、第五百八十五条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少”的规定，被告拖欠原告租金确实构成违约，但原告要求按照合同约定每日300元计算违约金过高，因为原告的实际损失就是收取租金后可以获得的利息，而不是被告在租赁期限届满前提出解除合同，造成原告租金的损失，且被告也要求对违约金进行调整，故本院认为被告自2021年1月1日起至2021年2月19日止，共计50日的违约金（按照本金72000元、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算）为500.5元较为合理，对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条第二款、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐正军于本判决生效后十日内一次性给付原告黄成泽房屋租金32000元及违约金500.5元，合计32500.5元；二、驳回原告黄成泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由原告黄成泽负担181元，被告唐正军负担306.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  马 钠二〇二一年八月十七日法官助理  魏柏松书 记 员  孙晓颖后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十五条第二款约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1022执恢48号之一申请执行人：喻洪书，男,1974年1月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。委托代理人：喻洪旭，湖北宜楚律师事务所律师。被执行人：刘闯，男，1982年7月27日出生，汉族，住公安县（原新世村）。被执行人：陈艳，女，1986年6月5日出生，汉族，住公安县（原新世村）。申请执行人喻洪书与被执行人刘闯、陈艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂公安民初字第01409号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。依申请执行人申请，本院于2021年3月22日立案恢复执行。执行标的为145000元。本院于2021年3月26日以邮寄方式向被执行人送达恢复执行通知书和报告财产令,责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务,并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令予以惩戒。本院拟对二被执行人采取拘留措施，因二被执行人去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，本院经查询发现被执行人有银行存款，于2021年3月31日作出（2021）鄂1022执恢48号执行裁定书，冻结、划拨被执行人刘闯、陈艳银行存款147075元（含执行费2075元），并对实际冻结二被执行人银行存款16243.44元进行划拨。二被执行人已履行16243.44元，尚欠128756.56元未履行。本院经两次财产调查，除已执行的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年7月1日，本院执行人员到二被执行人居住地进行传统调查，毛家港镇青羊岗村村民委员会证明证实，二被执行人在该村无房无车，无种养殖，已外出多年，不知去向。且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人及委托代理人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二一年八月十九日书记员  陈 健
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0882执1298号于忠民、焦喜刚、李家亮：于忠民与焦喜刚、李家亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72500.00元，其中，本金70000.00元，案件受理费1550.00元，案件执行费950.00元。本院已于2021年8月10日将该款转付给于忠民。至此，于忠民向本院申请执行的（2017）黑0882民初2283号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
浙江省温州市瓯海区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0304民初4767号     原告：王林斌，男，1990年12月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。。       委托诉讼代理人：郑一杰，浙江泽商律师事务所律师。       被告：顾益辉，男，1992年8月17日出生，汉族，住上海市青浦县。。       原告王林斌与被告顾益辉名誉权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王林斌于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告王林斌撤诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告王林斌负担。       审判员黄雯思     二O二一年八月十三日     代书记员郑玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15893号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：郭永平，男，1966年11月19日出生，汉族，住所地浙江省苍南县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭永平借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月14日尚欠本金余额6570.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6570.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告郭永平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6570.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告郭永平负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4402号申请人：盐城黄海建材有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区盐龙街道王港村(D)。法定代表人：张国华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏宏川源建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大庆西路43号明华大厦2楼203室(B)。法定代表人：姚炜炜，该公司执行董事兼总经理。被申请人：天工方圆建设集团有限公司，住所地江西省新余市渝水区仙来西大道1039号穗都大厦1栋101室、201室、301室、401室。法定代表人：张逸舟，该公司总经理。申请人盐城黄海建材有限公司与被申请人江苏宏川源建设工程有限公司、天工方圆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人盐城黄海建材有限公司于2021年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏宏川源建设工程有限公司、天工方圆建设集团有限公司银行存款5077000元，或查封被申请人等额的其他财产。本院经审查认为，申请人盐城黄海建材有限公司提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏宏川源建设工程有限公司、天工方圆建设集团有限公司银行存款5077000元，或者查封、冻结被申请人等额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人盐城黄海建材有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚德祥二〇二一年八月二十一日法官助理 周菁菁书 记 员 吴 帆
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2021）宁05民终939号之一上诉人（原审被告）：李某1，住宁夏回族自治区海原县。        被上诉人（原审原告）：民生金融租赁股份有限公司。        法定代表人：周某，该公司董事长。        原审被告：李某2，住宁夏回族自治区海原县。        原审被告：张某，不识字，住宁夏回族自治区海原县。        原审被告：固原鸿运通达运输有限公司。        法定代表人：苏某。        上诉人李某1因与被上诉人民生金融租赁股份有限公司，原审被告李某2、张某、固原鸿运通达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2020）宁0522民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        在审理过程中，上诉人李某1于2021年8月25日向本院提出撤回上诉申请。        本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：        准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费5118元，减半收取2559元，由上诉人李某1负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    陈文普审判员    孙静审判员    谈雪二〇二一年八月二十五日书记员    张宇薇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保755号钟文富：申请人钟文富与被申请人黎朝关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币7900元，现将该案保全结果告知如下：因申请人钟文富撤回保全申请，本院对该案不予保全。特此告知。二〇二一年八月十日
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2211号原告：孙航，男，1969年11月17日出生，汉族，住河南省延津县。被告：周竹田，女，1978年4月6日出生，汉族，现住河南省新乡市。原告孙航与被告周竹田买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙航到庭参加诉讼，被告周竹田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙航向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金18300元及利息5970元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，被告购买原告家用电器，共计现金33800元，原告没有付款，同意以借款形式立下33800元借款合同，借款期限40天，利息为（月息1分），还有一笔8500元的借款（无条）。被告从2019年1月2日后分四次分别还5000元、8000元、7000元、4000元，共计24000元，最后一次2019年10月17日后到今天，被告分文未还，经催要未果，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周竹田未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条、借款合同及两份录音符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院对原告提交的证据予以认定。被告周竹田未到庭，亦未向本院提交相关证据，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙航称其原经营一电器商店，被告周竹田购买原告的电器未向原告支付价款。2018年4月2日，被告周竹田与原告签订借款合同一份，内容为：“借款合同甲方（借款人）周竹田身份证号码：4107261978××××××××乙方（贷款人）孙航身份证号码：4107261969××××××××甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）叁万叁仟捌佰元整（小写：33800.00），于2018年5月10日前交付甲方。二、贷款利息：5月10号前还完，如不还按月息1分利息计算。三、借款期限：40天。......甲方（签字、盖章）周竹田乙方（签字、盖章）孙航合同签订日期2018.4.2号附件：借条一份”。同日被告周竹田向原告孙航出具借条一份，显示：“附件：借条贷款人周竹田借孙航现金叁万叁仟捌佰元整元，（小写：33800.），借款利息为Ｘ。贷款人：周竹田2018年4月2日”。原告称2019年5月1日左右，被告以其儿子结婚为由购买原告电器，价款共计8500元未向原告支付。2019年1月2日、2019年2月2日、2019年3月4日被告周竹田通过微信向原告分别转账8000元、5000元、7000元，案外人魏中刚于2019年10月17日向原告微信转账4000元，以上原告自认被告共计向原告偿还24000元。现原告要求被告支付剩余款项18300元及利息5970元。原告称被告周竹田与案外人魏中刚系夫妻关系，原告提交的通话录音中魏中刚认可欠付原告款项共计18300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告孙航向被告周竹田出售电器，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当向原告履行支付价款的义务。关于欠款金额，被告周竹田向原告出具33800元的借款合同及借条，并确认还款期限，被告应当按照约定支付原告货款并承担违约责任。原告另主张被告欠付原告8500元货款，并提供通话录音佐证，对以上欠款本院予以确认，后被告陆续向原告偿还欠款24000元，现共计欠付原告货款18300元（9800元＋8500元），原告要求被告支付，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付借款合同约定的利息，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务后者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《借款合同》约定“5月10号前还完，如不还按月息1分利息计算。”该约定并未超过法律规定的保护上限，现被告未在约定的期限内向原告支付货款，被告应当按照月息1分向原告支付利息。根据被告向原告偿还货款的情况，经计算，利息为5820.54元，原告要求被告向原告支付5970元，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周竹田于本判决生效后十日内向原告孙航支付货款18300元及利息5820.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告周竹田负担。本判决为终审判决。审判员  王文植二〇二一年八月十日书记员  张婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1979号原告：王健安，男，1968年5月8日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王健润，男，1972年7月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：王文慧，女，1988年7月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告王健安诉被告王文慧、王健润缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，原告王健安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王健安撤回起诉处理。审判员  董好东二〇二一年八月十日书记员  王 升
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1102民初2273号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：万雪，女，1998年1月14日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中行镇江分行）与被告万雪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行镇江分行的委托诉讼代理人邹波到庭参加诉讼，被告万雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19999.23元、利息2018.02元、费用3366.51元（利息、费用计算至2020年5月14日），合计25383.76元，并给付自2020年5月15日起至欠款实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定计算)；2.判令被告承担原告律师费3423元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月2日,被告向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约的约定。合约对信用卡的使用方法、利息、费用、还款方式等作了约定。原告经审查后向被告发放了信用卡，被告开卡进行消费。截止2020年5月14日，被告欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计25383.76元。原告向被告多次催款未果，诉至法院。被告万雪在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据。原告中行镇江分行围绕诉讼请求依法提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细清单、账户迟缴情况明细查询、《委托代理合同》等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日，被告万雪（甲方）填写含有本人身份证号码、手机号码、住址、单位、签名等信息的《中国银行信用卡个人申请表》一张，向原告（乙方）申领使用信用卡，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申请表附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，主要约定如下：甲方保证向乙方提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效；除合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费用、分期付款手续费等各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；乙方按甲方申请表中指定的唯一通讯地址、预留的手机号码寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件均为有效送达。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失及费用）。领用合约还对信用卡的申领、使用、利息和收费、还款等其他事项做了规定。上述协议条款均为乙方拟订的格式条款。领用合约签订后，原告向被告发放信用卡，卡号为62×××51，被告开卡使用。截止2020年5月14日，被告欠原告信用卡透支本金19999.23元、利息2018.02元、还款违约金3366.51元。2020年6月30日，原告中行镇江分行与江苏汇典律师事务所签订委托代理合同一份。合同约定，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案，并约定支付律师费3423元。本院认为，信用卡领用合约系原、被告真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该领用合约合法、有效，原、被告均应按约全面履行义务。被告透支使用信用卡后，双方形成了借款合同关系。被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息费用，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告归还透支本金、利息及还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费3423元，领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院‍‌‌‍‌‌‌‍‍‌‌‍‌‍‌‌‌‍‍关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万雪于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金19999.23元、利息2018.02元、还款违约金3366.51元，合计25383.76元（计算至2020年5月14日）及逾期利息（自2020年5月15日起至实际付清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的利率标准计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（减半收取）、保全费320元，合计580元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担69元，被告万雪负担511元。本判决为终审判决。审判员  卞正鲁二〇二一年八月十日书记员  朱 静
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2867号张海凤与常州东邦橡塑科技有限公司：关于张海凤与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为1928元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特323号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1469号申请执行人隋文军，男，1974年12月3日出生，汉族，住山东省烟台市经济技术开发区。被执行人凌泽泓，男，1988年4月9日出生，汉族，住山东省安丘市。本院在执行申请执行人隋文军与被执行人凌泽泓民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月九日书记员  周 建
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执恢216号申请执行人：刘清梅,女,汉族，1969年8月24日出生,住河南省渑池县。被执行人：刘锋，男,汉族，1974年10月4日生，住河南省夏邑县。被执行人：范关周，男,汉族，1962年10月29日生，住河南省渑池县。本院在执行刘清梅与刘锋、范关周民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初687号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘锋应支付刘清梅30万元利息，范关周对上述债务承担保证责任。因刘锋、范关周未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月12日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年8月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人可供执行的财产线索。依法扣划被执行人刘锋网络资金10966.55元、扣划被执行人范关周银行存款22200元，上述款项已付申请执行人。1、向房管部门查询被执行人的财产情况，被执行人无房产登记信息。2、向公积金部门查询被执行人的财产情况，依法扣划被执行人范关周住房公积金37900元，已支付给申请人。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。四、执行中查明，被执行人范关周因涉刑事案件正在监狱服刑，暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月三十一日书记员  史丽娟
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1452号原告：潍坊乐港食品股份有限公司，住所山东省昌乐县。法定代表人：崔中军，董事长。委托诉讼代理人：燕广军，该公司会计。被告：郑恕春，男，1972年10月8日出生，汉族，安丘市村民，住本村。原告潍坊乐港食品股份有限公司（以下简称“乐港公司”）与被告郑恕春养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告乐港公司的委托诉讼代理人燕广军到庭参加诉讼。被告郑恕春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐港公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑恕春给付养殖欠款176000元；2.判令被告郑恕春承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2018年开始，郑恕春与乐港公司签订《乐港公司养殖技术部肉鸭饲养合同》，由乐港公司给郑恕春提供雏鸭，截止到2021年3月29日，郑恕春共计欠乐港公司养殖款176000元，有合同、鸭苗欠条予以证明，乐港公司多次催要，郑恕春都以种种理由拒绝给付。郑恕春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，郑恕春与乐港公司签订《乐港公司养殖技术部肉鸭饲养合同》一份，约定乐港公司赊给郑恕春雏鸭，由郑恕春饲养至成鸭交乐港公司回购。郑恕春按合同约定向乐港公司赊购雏鸭22000只，单价8元，共计176000元，并出具“雏鸭欠款条”一份。饲养至成鸭后，郑恕春没有按约定交付乐港公司回购，而是将肉鸭自行出售，所欠雏鸭款未付。本院认为，郑恕春与乐港公司签订的《饲养合同》，约定了双方当事人权利义务，是当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。郑恕春向乐港公司赊购雏鸭，既未按约定交乐港公司回购，也没有偿还所欠雏鸭款，系违约，应承担违约责任。乐港公司要求给付雏鸭款176000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑恕春于本判决生效后三日内偿还原告潍坊乐港食品股份有限公司雏鸭款176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，保全费1400元，共计5220元，由被告郑恕春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  田守会人民陪审员  张广杰人民陪审员  王成亮二〇二一年八月四日法官 助理  刘永平书 记 员  王 栋
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢414号刘良芬、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人刘良芬与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人刘良芬于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款16426.35元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款16426.35元，并兑付给申请执行人刘良芬。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕354号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢414号刘良芬、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人刘良芬与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人刘良芬于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款16426.35元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款16426.35元，并兑付给申请执行人刘良芬。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕354号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十五日
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更82号罪犯马彦权，男，1998年5月10日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2017年6月22日作出（2017）宁0104刑初340号刑事判决，以被告人马彦权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳），责令向被害人退赔4400元（已退赔），刑期自2016年12月9日起至2026年12月8日止。判决发生法律效力后于2017年7月24日交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马彦权在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马彦权予以减刑六个月五天。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马彦权符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯马彦权系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议在审理时从严掌握。经审理查明，罪犯马彦权在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励6次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马彦权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行二年以上，获得表扬奖励6次，符合减刑的法定条件。但罪犯马彦权系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彦权减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年12月9日起至2026年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 慕 蓉审判员 王 彤审判员 刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员 夏荣波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10182号申请执行人：中节能天融科技有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城内2幢二层258号。被执行人：林州市天河搅拌机厂，住所地河南省安阳市林州市姚村镇南牛村。本院在执行中节能天融科技有限公司与林州市天河搅拌机厂买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人林州市天河搅拌机厂采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月二十五日法官助理 王华彬
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4955号大连栀子策划创意有限公司：大连栀子策划创意有限公司与大连万新置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 :蔡秀静二〇二一年八月二十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27489号 原告：陈朝阳，男，1995年11月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告陈朝阳与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称“怡恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈朝阳到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朝阳向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还大修基金费用17718元；2、被告支付资金占用期间的利息1027.08元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月6日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。本院查明事实如下：2013年8月6日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于房屋，房屋总价款577959元。2019年7月10日，原告向被告交纳大修基金17718元，被告收款后向原告出具收款收据。庭审中，原告要求按照年利率3%从其交纳大修基金之日计算利息损失至起诉之日。另，本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至递交诉状之日2021年6月28日期间的资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，按照年利率3%计算为1027.08元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈朝阳退还大修基金17718元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈朝阳支付利息损失1027.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取134元（原告陈朝阳已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨  宁   二〇二一年八月十三日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜  1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13686号原告：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。负责人：陈维京，该银行行长。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙求莹，上海锦天城（广州）律师事务所实习人员。被告：孙琴，女，1985年10月14日出生，汉族，住贵州省织金县，原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称农行花都分行）诉被告孙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行花都分行的委托诉讼代理人李永钦到庭参加诉讼，被告孙琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡业务申请表、领用合约、信用卡章程的约定情况：（一）申请时间：2019年9月29日；（二）合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》；（三）发卡行：农行花都分行；持卡人：孙琴；（四）分期金额及期数：6万元，分60期，每期须归还本金1000元；（五）分期手续费费率、金额及收取方式：分期金额的18%、金额为10800元，分期扣收，每期180元；（六）放款时间及金额：2019年9月29日，本金6万元；（七）还款细则：申请人分期成功办理后，不论是否实际使用分期本金，均须按信用卡对账单显示的应还款金额按月偿还分期本金并支付分期手续费；信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自分期交易成功之日起计算；每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在信用卡当期还款日前全额归还账单所列的全部“本期应还金额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。分期手续费不收取利息；申请人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、违约金、损害赔偿金及其他任何相关费用中的一项或几项即构成违约，发卡行有权提前收回分期本金或取消分期额度，把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取有由此产生的利息、违约金、分期手续费等一切费用；（八）透支利率标准：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25％），按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；（九）逾期还款违约金标准：申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。二、逾期还款及欠款情况：（一）逾期时间：2020年8月5日；（二）欠款金额：截至2021年4月10日，孙琴尚欠本金48000元、利息325.11元、手续费1260元、逾期违约金381.2元。三、农行花都分行的诉讼请求：1.判令孙琴向农行花都分行偿还信用卡借款本金48000元、利息、逾期违约金及分期手续费（利息按逾期款项每日万分之五计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，分期手续费按每期180元计算，暂计至2021年4月10日，利息为325.11元、逾期还款违约金为381.2元、手续费为1260元；前述利息、逾期违约金自2021年4月11日起均按约定标准计至被告实际清偿之日止，前述分期手续费自2021年4月11日起至被告实际清偿之日止，按每期180元计算，并以计算至2024年8月当期为限），以上暂计至2021年4月10日为49966.31元；2.被告承担本案诉讼费（包括受理费、保全费）。四、孙琴未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，农行花都分行与孙琴签订的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》及所附《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。农行花都分行依约向孙琴发放信用卡并向孙琴发放了分期本金6万元，孙琴领取信用卡后理应依约履行还款义务。现孙琴未依约履行还款义务，构成违约。农行花都分行起诉请求孙琴清偿借款本金、利息、分期手续费、逾期违约金，合法有据，本院予以支持，但农行花都分行主张的利息、分期手续费、逾期违约金的合计金额不应超过年利率24%。孙琴经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金48000元、分期手续费1260元及利息、逾期违约金（截至2021年4月10日的利息为325.11元、逾期违约金为381.2元、手续费为1260元，此后利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计算，逾期违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至清偿之日止；分期手续费自2021年4月11日起按照每期180元的标准计算至2021年8月10日止；利息、分期手续费、逾期违约金的合计金额以年利率24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年八月二十日书记员  许清如
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16230号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：吴浩，男，1980年8月26日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴浩借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年11月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年9月2日尚欠本金余额5234.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5234.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年9月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告吴浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5234.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴浩负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4187号申请执行人：徐丹，女，1982年1月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：师爱芳，女，1968年3月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐丹与师爱芳健康权纠纷一案，由于被执行人师爱芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人师爱芳银行存款人民币2268.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十一日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4352号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：冯鑫，男，1992年12月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与冯鑫盗窃一案，由于被执行人冯鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人冯鑫银行存款人民币720.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15850号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：顾文婕，女，1977年9月25日出生，回族，住所地上海市杨浦区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告顾文婕借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年4月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月15日尚欠本金余额5476.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5476.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告顾文婕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5476.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾文婕负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1522号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：刘计达,男,1966年8月15日出生,汉族,住虎林市。被执行人：刘文权,男,1975年10月20日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘计达、刘文权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）黑0381民初367号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘计达、刘文权未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘计达、刘文权金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十九日书记员 周立东
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2822民初2320号原告：王**，男，1979年11月30日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：田苗，女，1986年8月2日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系王**之妻。原告：裴大才，男，1983年11月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。原告：黄丽华，女，1981年10月3日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。系裴大才之妻。四原告共同委托诉讼代理人，田慕晗（特别授权），湖北将来律师事务所律师。被告：刘发清，男，1972年8月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：张彩珍，女，1975年4月7日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。系刘发清之妻。原告王**、田苗、裴大才、黄丽华诉被告刘发清、张彩珍追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及四原告的委托诉讼代理人田慕晗到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿的建始邮政银行借款本息共计37165.79元，并自2021年7月1日起以37165.79元为基数，按一年期贷款市场报价利率标准计付利息至全部费用清偿之日止；2判令二被告向原告支付（2021）鄂2822民初2070号案件的受理费547.00元；3.判令二被告支付原告因诉讼所花费的律师费4000.00元、保全保险费500.00元；4.本案受理费及保全费由二被告负担。事实及理由：2020年4月30日，原、被告六人与中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行（以下简称“邮储银行建始县支行”）签订《小额贷款联保协议书》，约定前述六人组成联保小组，自愿为邮储银行建始县支行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2020年4月25日，邮储银行建始县支行向刘发清、张彩珍发放贷款15万元，约定借款利率为年利率4.55％，逾期利率为年利率5.915％，借款期限为2020年4月30日至2021年4月30日。在约定的借期内，刘发清、张彩珍未按照约定还款。2021年6月8日，邮储银行建始县支行向建始县人民法院起诉，要求被告刘发清、张彩珍偿还借款本息、罚息及违约金等，同时要求四原告就被告的上述费用承担连带清偿责任。2021年6月30日，原告与邮储银行建始县支行达成了（2021）鄂2822民初2070号民事调解书，四原告共同为二被告清偿前述邮储银行建始县支行贷款本金、利息、罚息、复利共计37165.79元，同时四原告共同负担了案件受理费547.00元。后原告找二被告追偿无果，故原告现在法院起诉，请求判如所请。二被告未答辩，亦未举证。经审理查明，2020年4月30日，原、被告六人与邮储银行建始县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定前述六人组成联保小组，自愿为邮储银行建始县支行向小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。当日，被告刘发清、张彩珍与邮储银行建始县支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定授信贷款额度15万元，额度存续期为42个月，借款利率为年利率4.55％，逾期利率为年利率5.915％，借款期限为2020年4月30日至2021年4月30日。贷款发还后，借期内，被告刘发清、张彩珍未依约还款。2021年6月8日，邮储银行建始县支行向本院起诉，要求：1.刘发清、张彩珍偿还贷款本金36651.64元及2021年4月30日前的罚息20.75元、利息74.44元，并自2021年4月30日起以本金36651.64元为基数按年利率5.915%计付利息至借款还清之日止；自2021年4月30日起以利息74.44元为基数，按年利率5.915%计算复利至利息还清之日止。2.被告刘发清、张彩珍支付违约金15000.00元。3.王**、田苗、裴大才、黄丽华对前述借款本息及违约金承担连带清偿责任。4.诉讼费由刘发清、张彩珍、王**、田苗、裴大才、黄丽华负担。案件审理过程中，邮储银行建始县支行撤回对刘发清、张彩珍的起诉，本院依法予以准许。2021年6月30日，经本院主持调解，邮储银行建始县支行与王**、田苗、裴大才、黄丽华达成调解协议：1.王**、田苗、裴大才、黄丽华共同偿还邮储银行建始县支行贷款本金、利息、罚息、复利共计37165.79元；2.邮储银行建始县支行放弃其他诉讼请求；3.案件受理费1094.00元，减半收取计547.00元，由王**、田苗、裴大才、黄丽华共同负担。前述第一、第三项均已当庭履行。后刘发清、张彩珍未偿还四原告代为清偿的该笔债务。另查明，因本案诉讼，王**、田苗、裴大才、黄丽华支出律师费4000.00元、保全保险费500.00元。本院认为，四原告在本院审结的邮储银行建始县支行与四原告的金融借款合同纠纷一案中，依约承担保证责任代二被告向债权人邮储银行建始县支行偿还债务37165.79元的事实清楚，因该案负担案件受理费547.00元亦事实清楚，四原告向二被告行使追偿权于法有据，应予支持。四原告履行保证责任之日对二被告的债权即告成立，四原告据此可以请求二被告支付自2021年7月1日起按一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告请求的保全保险费500.00元系原告为实现债权的合理必要费用，于法有据，本院予以支持。但律师费并非原告实现债权的合理必要费用，且双方当事人并未就此作出约定，因此，原告的该主张于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘发清、张彩珍于本判决生效之日起十日内返还原告王**、田苗、裴大才、黄丽华代偿的贷款本息37165.79元，并以37165.79元为基数，自2021年7月1日起按一年期贷款市场报价利率支付至债务清偿之日止的利息；二、被告刘发清、张彩珍于本判决生效之日起十日内偿付原告王**、田苗、裴大才、黄丽华保全保险费500.00元，建始县人民法院（2021）鄂2822民初2070号案件受理费547.00元。三、驳回原告王**、田苗、裴大才、黄丽华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.00元减半计取计428.00元、保全费437.00元，合计928.00元，由原告王**、田苗、裴大才、黄丽华负担50.00元，被告刘发清、张彩珍负担878.00元。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，帐号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 魏 玮二〇二一年八月十三日书记员 廖德胜
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执623号之一申请执行人：青海金岛汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91633300710563318A，住所地：青海省西宁市城中区同安路182号。    委托代理人：任占栋，该公司金融经理。    被执行人：逯克民，男，蒙古族，1996年1月2日出生，公民身份号码：XXX，住青海省海东市乐都区。    申请执行人青海金岛汽车销售有限公司与被执行人逯克民买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）青0103民初4026号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人购车款153300元、迟延履行期间的债务利息2065元、案件受理费1680元、保全费1370元，并承担本案的执行费2245元，合计160660元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、户籍地海东市乐都区及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将向其发出了限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长李向红审判员冷季平审判员罗辉东二〇二一年八月二十四日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11271号之三刘明：原告刘明与被告仲乔民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年八月十六日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 调 解 书(2021)闽0681民初5128号原告：沈某1，女，1988年6月26日出生，汉族，住龙海市。被告：王某，男，1988年7月9日出生，汉族，住龙海市。原告沈某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。沈某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚；婚生子沈某2由原告抚养，被告需每月支付一千元抚养费（从2021年9月起至成年）。事实与理由：原告与被告打工认识，于2010年7月到龙海市人民政府领取结婚证。2011年3月29日生下儿子沈某2。由于婚前双方缺乏了解，三观相差甚远，难与相处，自此以后，原告与被告感情破裂无法沟通。本案审理过程中，经本院委托人民调解员郑木溪主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、沈某1与王某离婚；二、婚生子沈某2由王某直接抚养，抚养费由王某自行承担至婚生子年满十八周岁止。沈某1随时可探望婚生子，时间和地点由双方自行协商确定，王某应给予配合。三、夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务，各自经手的债权、债务各自享有及承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费245元，因调解减半为123元，由沈某1承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方签名或捺印后即发生法律效力。审判员  吴晶晶二〇二一年八月二十六日书记员  曾舒萍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602财保96号申请人：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y。负责人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被申请人：王亚。被申请人：马兵兵。申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚、马兵兵名下位于安徽省淮北市相山区（不动产权证书号：2014008059、2014008060号），予以保全,保全标的以437万元为限。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司淮北市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王亚、马兵兵名下位于安徽省淮北市相山区（不动产权证书号：2014008059、2014008060号），期限为三年。上述查封金额以437万元为限。案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司淮北市分行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安静二〇二一年八月三日书记员  唐婧附:相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4282号申请执行人：湖南兰天湘天汽车销售有限公司，统一社会信用代码91430100MA4L6WB548，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道3599号雷锋街道兰天汽车文化园5号栋201室。法定代表人：汤国华。被执行人：江苏金坛大乘汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320413313994739N，住所地江苏省常州市金坛区东城街道科教路99号。法定代表人：夏亮。关于湖南兰天湘天汽车销售有限公司与江苏金坛大乘汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初6号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人江苏金坛大乘汽车销售有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初6号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12913号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。       被告：傅伟警，男，1987年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告傅伟警金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅伟警归还原告剩余贷款本金人民币199547.08元，并支付利息、罚息、复利（从2020年7月20日起按合同约定以年利率24％为限计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年7月28日的利息26196.33元，罚息12820.08元，复利4512.88元）；2、被告傅伟警支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告傅伟警所有的车牌为×××的宝马牌小型普通客车享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈津；被告傅伟警到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       被告傅伟警辩称，因疫情原因造成还款困难，要求减免部分利息。       本院经审理认定，2018年12月20日，原告与被告傅伟警签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币310000元；贷款期限为36个月，自2018年12月20日起至2021年12月20日止，现贷款年利率为17％，还款方式为等额本息还款；合同约定若被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告傅伟警自愿以其所有的车牌为×××的宝马牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用、律师费、诉讼费及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2018年12月20日，双方办理了抵押登记手续。       2018年12月20日，原告按约放款310000元。被告未按合同约定还款。原告向被告邮寄了律师函（借款提前到期通知书），宣布案涉贷款提前到期。截至2021年07月28日被告已归还本金110452.92元，尚欠本金199547.08元，且被告仅按约支付利息至2020年7月19日，后分文未付。       另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。       本院认为，原告主张的抵押车辆的车牌号有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：       一、被告傅伟警于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币199547.08元并支付利息、罚息、复利（自2020年7月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）。       二、被告傅伟警于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费人民币2000元。       三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告傅伟警名下的车牌为×××的宝马牌小型普通客车享有优先受偿权。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2488元，由被告傅伟警负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2959号原告：西藏自治区登山协会，住所地西藏自治区拉萨市城关区林廓东路10号。        法定代表人：索南索某，该单位书记。        原告：西藏自治区登山运动管理中心，住所地西藏自治区拉萨市城关区林廓东路10号。        法定代表人：索南索某，该单位书记。        委托诉讼代理人：其美其某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。        委托诉讼代理人：加央次措加某，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。        被告：格桑尼玛格某，男，1985年3月8日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市城关区林廓东路10号登山协会1号住西藏自治区拉萨市××区住西藏自治区拉萨市××区住西藏自治区拉萨市××区住西藏自治区拉萨市××区住西藏自治区拉萨市××区住西藏自治区拉萨市××区商品房，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码54010219850308303X××××××。        第三人：城东萨伯康茶馆，住所地西藏自治区拉萨市城关区林廓东路10号登山协会1号商品房。        经营者：格桑尼玛格某，男，1985年3月8日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市城关区林廓东路10号登山协会1号住西藏自治区拉萨市××区住西藏自治区拉萨市××区住西藏自治区拉萨市××区住西藏自治区拉萨市××区住西藏自治区拉萨市××区住西藏自治区拉萨市××区商品房，公民身份号码54010219850308303X××××××。        原告西藏自治区登山协会、西藏自治区登山运动管理中心与被告格桑尼玛格某、第三人城东萨伯康茶馆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告西藏自治区登山协会、西藏自治区登山运动管理中心于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。现原告西藏自治区登山协会、西藏自治区登山运动管理中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许西藏自治区登山协会、西藏自治区登山运动管理中心撤诉。        案件受理费1020.5元，减半收取计510.25元，由西藏自治区登山协会、西藏自治区登山运动管理中心负担。        审判员    群英二〇二一年八月十六日法官助理    达瓦平措书记员    德庆曲珍>>>>
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保409号申请人：德阳市弈高营销策划有限公司，住所地四川省广汉市浙江路北一段**卓越君城****营业房，统一社会信用代码91510681MA66Y8A394。法定代表人：舒燕。被申请人：德阳市众雄建筑劳务有限公司，住，住所地四川省德阳市佛山街二段**营业用房，社会信用代码91510600692253681A。法定代表人：寇均。申请人德阳市弈高营销策划有限公司与被申请人德阳市众雄建筑劳务有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2021）川0603民初2430号民事裁定进行保全。于2021年8月10日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结被申请人德阳市众雄建筑劳务有限公司在中国工商银行四川省德阳旌阳支行2305××××4107的存款20028.28元；在中国建设银行绵竹支行5105××××0541_1的存款5394.53元；在中国邮政储蓄银行德阳市旌阳区支行9510××××8931的存款4344.30元，以上账户冻结以2500000元为限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603民初2430号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月十日书记员 曹红梅（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15813号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：孙月，女，1986年12月10日出生，汉族，住所地吉林省九台市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙月借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月29日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18500元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15003.5元；交付时间：2016年8月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年6月4日尚欠本金余额3599.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3599.28元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年6月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告孙月向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3599.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年6月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙月负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢696号之一申请执行人：朱洪，男，1985年7月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：王中江，男，1989年10月27日生，汉族，居民，现住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人朱洪与被执行人王中江保证合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初2491号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年5月20日依法受理立案执行。在执行过程中，申请执行人朱洪与被执行人王中江自愿达成和解协议：一、被执行人王中江应偿还申请执行人朱洪借款本金10万元、利息37796元（截止2021年8月11日），合计人民币137796元。现申请执行人朱洪同意被执行人王中江实际偿还借款本息计137000元（不含执行费），于2021年8月11日前给付5000元；于2021年9月15日前每月给付不少于2000元，截止2022年12月30日前全部付清。不足部分，申请执行人朱洪自愿放弃，不再申请法院继续执行。二、被执行人王中江按约履行全部款项义务后，双方就本起执行案件今后再无瓜葛。三、本案执行费1955元，由被执行人王中江负担。四、被执行人王中江在履行全部款项义务后，申请执行人朱洪同意对已被盐城市盐都区人民法院查封的被执行人王中江名下位于盐城市城南新区XX房产解除查封。五、如被执行人王中江未能按本和解协议按约足额履行，申请执行人则申请法院按原法律文书恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结江苏省盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执恢696号案件。被执行人如未能按和解协议按约足额履行，申请执行人则可申请恢复原法律文书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年八月十一日代书记员 王 欢
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执1030号之一申请执行人：何伟春，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：何贵南，男，1976年9月15日出生，汉族，职工，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人何伟春与被执行人何贵南买卖合同纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执1030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年八月三十一日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4260号申请执行人：吴淑兰，女，1969年3月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：陈明敏，男，1971年5月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州宏泰置业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MQMRL4F，住所地江苏省常州市金坛区东门大街98号。法定代表人：陈苏粤。关于吴淑兰、陈明敏与常州宏泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，由于被执行人常州宏泰置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州宏泰置业有限公司银行存款人民币12414.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十六日书记员  宗倩云
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保907号申请人：包兴伦，男，1990年12月1日出生，汉族，住新都区。被申请人：姚惠丽，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省宁波市勤州区。本院在审理申请人包兴伦与被申请人姚惠丽申请财产保全一案中，申请人包兴伦向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚惠丽名下财产进行保全。申请人包兴伦已向本院提供担保。本院认为，申请人包兴伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人姚惠丽名下的银行账户1029000元。财产线索如下：1、户名：姚惠丽；账号：6217××××1704；开户行：建设银行。2、户名：姚惠丽；账号：6217××××0141；开户行：上海浦东发展银行。冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月十六日书记员  母莉秀
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1540号李永会、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：李永会与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李永会于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额6950.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人李永会。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1611号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1540号李永会、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：李永会与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李永会于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额6950.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款6950.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人李永会。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1611号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初3636号原告：漯河市利成物业服务有限公司，住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张艳芳,该公司员工。被告：李阳，女，汉族，1989年10月15日出生，住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后，原告漯河市利成物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河市利成物业服务有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年八月二十三日书记员  胡方真
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0622执930号申请执行人：陈超英，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省云霄县，系申请执行人女儿。被执行人：刘爱珍，女，1968年5月12日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：施阿坤，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县。被执行人：施姗姗，女，1991年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场常山管区。本院在执行申请执行人陈超英与被执行人刘爱珍、施阿坤、施姗姗被继承人债务清偿纠纷一案中,经审查,据以执行的(2020)闽0622民初1318号民事判决书在立案执行时尚未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条之规定,裁定如下:驳回申请执行人陈超英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴耀总审判员  王建顺审判员  黄艺生二〇二一年八月十七日书记员  卢岳平附:案件适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条人民法院受理执行案件应当符合下列条件:(1)申请或移送执行的法律文书已经生效;……
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15722号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘宝山，男，1971年2月2日出生，汉族，住所地山东省临沂市河东区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘宝山借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月22日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月29日尚欠本金余额5206.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5206.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘宝山向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5206.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘宝山负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15751号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈金，男，1985年10月8日出生，汉族，住所地江西省萍乡市上栗县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈金借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月6日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年2月8日尚欠本金余额5553.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5553.62元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年2月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5553.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈金负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1720号申请执行人：梁正福，男，1977年05月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。申请执行人：梁雪玉，女，1977年05月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。申请执行人：梁坤光，男，1951年10月04日出生，汉族，住柳州市柳北区。申请执行人：覃秀兰，女，1953年07月09日出生，汉族，住柳州市柳北区。申请执行人：梁家福，男，1974年11月29日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组，住所地柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组。主要负责人：冯德军。本院立案执行梁正福、梁雪玉、梁坤光、覃秀兰、梁家福与柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205民初3917号民事判决书，被执行人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人柳州市柳北区长塘镇鹧鸪江村第一村民小组未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人梁正福、梁雪玉、梁坤光、覃秀兰、梁家福于2021年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执1720号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十九日书记员 黄柳君
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4174号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：杨建，男，1982年8月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与杨建盗窃一案，由于被执行人杨建未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨建银行存款人民币1220.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十日书记员  宗倩云
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16226号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：周丽，女，1978年6月19日出生，汉族，住所地黑龙江省五大连池市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周丽借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月24日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13940元；交付时间：2016年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年9月12日尚欠本金余额3982.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3982.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年9月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告周丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3982.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年9月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周丽负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初3039号原告：漯河森垄物业管理有限公司，住所地，漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚锋，男，汉族，1986年7月22日出生，住河南省舞阳县，该公司员工。被告：于静雯，女，1984年3月23日出生，住漯河市召陵区。原告漯河森垄物业管理有限公司（以下简称森垄物业公司）与被告于静雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告森垄物业公司的委托诉讼代理人赵亚锋到庭参加诉讼，被告于静雯经本院传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于静雯支付原告12个月物业管理费496元；2、判令被告按每日万分之五支付自2019年1月31日逾期缴纳物业管理费滞纳金直至清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月30日至今，在服务该小区期间，被告拒缴物业费，被告的居住面积为118.23平方米，欠费时间为自2018年2月1日至2019年1月31日，按照服务合同约定，物业费每平方0.35元/月，被告共欠12个月，每月41.3元，计496元，逾期欠费业主将按日万分之五收取滞纳金。根据物业服务合同约定，被告至今拖欠原告物业费拒不缴纳，被告拖欠物业费的行为严重侵害原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告于静雯未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭答辩，本院不再组织当事人进行证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于静雯是漯河市的业主，房屋面积118.23平方米。原告与漯河市旺旺家缘小区第二届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定每月每平方0.35元。原告称被告未缴纳2018年2月1日至2019年1月31日期间的物业费496.56元。本院认为，原告与被告于静雯所居住小区漯河市旺旺家缘小区第二届业主委员会签订的《物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告为被告于静雯所在小区提供了物业服务，被告于静雯应当交纳物业服务费，即应支付自2018年2月1日至2019年1月31日期间的物业服务费496.56元（118.23平方米×0.35元/月×12个月），原告诉请496元不违反法律规定，应予支持。关于违约金，根据双方合同约定，物业服务费逾期每日按应交费用0.5‰支付滞纳金，但合同未约定具体的交款日，原告请求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十三条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于静雯于判决生效后十日内支付原告漯河森垄物业管理有限公司物业费496元；二、驳回原告漯河森垄物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告于静雯负担。本判决为终审判决。审判员  代雅萍二〇二一年八月十九日书记员  王熙铃