吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2189号原告：金桂范，男，汉族，无职业，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。    被告：周道平，男，汉族，无职业，住吉林省德惠市。    被告：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所通化市东昌区滨碧水豪庭3号楼12号门市。    负责人：尹淑洁，该公司总经理。    委托诉讼代理人：张良军，该公司员工。    原告金桂范与被告周道平、都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称：都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金桂范及其委托诉讼代理人王志强、被告周道平以及被告都邦保险的委托诉讼代理人张良军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    金桂范向本院提出诉讼请求：1、依法判令都邦保险在交强险限额内赔偿医疗费16549.58元、误工费28000元（4000元×7个月）、护理费10074.24元（3358.08元×3个月）、住院伙食补助费4200元（42天×100元）、核酸检测费121元、轮椅拐杖费380元、交通费700元、营养费4500元（90天×50元）、残疾赔偿金48448.5元（32299元／年×15年×10％）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费23394元（23394元×20年×10％÷2人）、鉴定费3300元、律师代理费5000元等项经济损失154667.32元；超过交强险限额的部分由都邦保险在商业第三者险限额内赔付；仍有不足部分由周道平赔偿。事实和理由：2020年12月3日14时10分许，周道平驾驶×××号小型越野客车行驶至振兴街鸿达烟酒茶附近时与行人金桂范相撞，造成金桂范受伤的交通事故。该起事故经交警部门责任划分：周道平承担事故全部责任，金桂范无责任。因周道平所有的肇事车辆在都邦保险投保了交强险和商业三者险，故请求贵院依法支持我的上述诉讼请求。    周道平在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称：我所有的肇事车辆在都邦保险投保有交强险和商业第三者险，本案事故发生在保险期间内，因此，金桂范的全部经济损失应该由保险公司赔偿，我个人不应当承担。    都邦保险在法定期间内未提出书面答辩。但在庭审期间辩称：金桂范告诉交通事故发生经过属实，对交警部门的责任划分无异议。周道平的×××号丰田RAV4机动车确实在我公司投保有交强险和商业第三者险，商业三者险的限额是100万元，并附加有不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险20万元和商业三者险100万元的限额内赔偿金桂范合理经济损失。但诉讼费、鉴定费和律师代理费不在交强险和商业险赔付范围内，不同意赔偿。    本案原、被告争议的焦点问题为：金桂范各项诉讼请求的具体数额及其法律依据。    金桂范的观点是：我于事故发生当天入住德惠市人民医院，住院治疗42天，经诊断为左内外踝骨折等伤病，先后发生医疗费、住院伙食补助费、护理费、核酸检测费、轮椅和拐杖费用、误工费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、及律师代理费等项经济损失共计154667.32元。    金桂范为证明自己的主张提供证据如下：    1、《住院病历》、《出院诊断书》、《用药清单》、住院费票据一张15611.22元、门诊票据十一张938.36元、《门诊手册》六册、《门诊诊断书》五份、《核酸检测报告单》一份，证明因本次交通事故住院治疗42天，发生医疗费16549.58元及具体治疗情况，全休七个月，误工费应按七个月计算；    2、金桂范妻子的核酸检测票据两张，金额为121元，金桂范妻子的《核酸检测报告单》一份、《户口本》一份，证明金桂范妻子因本次交通事故支出核酸检测费121元；    3、轮椅、拐杖《发票》一张，金额为380元，证明金桂范因本次交通事故支出轮椅、拐杖费用380元；    4、《工作证明》及《营业执照》，证明金桂范在德惠市胜利街鑫建铝合金商店从事食堂做饭、保洁、更夫工作，至今有十年，每月工资4000元，因此误工费应按每月4000元计算；    5、《道路交通事故认定书》一份，证明事故发生的时间、地点、经过及周道平承担事故的全部责任，金桂范无责任；周道平系肇事车辆的车主。    6、《司法鉴定意见书》一份及鉴定费发票一张，证明金桂范构成十级伤残，出院后护理期为48日，出院后营养期为48日，发生鉴定费3300元；    7、金桂范及妻子初秀云的《户籍证明》一份和《结婚证》一份，德惠市松花江镇东龙村村民委员会于2021年7月27日出具的《证明》一份及初秀云的《身份证明》一份，证明金桂范与初秀云系夫妻关系，生育一名子女，初秀云系1960年2月10日出生，该人无劳动能力无生活来源，被扶养人生活费应予以保护；    8、代理费发票一张，证明律师代理费支出5000元。    上述证据经庭审质证，周道平的质证意见是：对其真实性无异议，但是我不懂，听从法院判决。    都邦保险的质证意见是：证据1中的出院诊断书的真实性无异议，但对证明问题有异议，医嘱显示为：出院后全休一个月而非七个月，对其他证据的真实性和证明问题均无异议；对证据2、3、5的真实性和证明问题均无异议；对证据4的真实性无异议，但对证明问题有异议，金桂范已达退休年龄，其主张误工费需提供正规劳动合同、收入减少证明和近半年的工资条，并且月工资4000元高于吉林省该职业平均工资水平，因此，不同意该项赔偿；对证据6的真实性无异议，但对残疾赔偿金的计算方式有异议，金桂范66周岁，应按14年计算，其残疾赔偿金应为45218.6元（32299元×14年×10％）；对证据7的真实性无异议，但对证明问题有异议，未能提供金桂范妻子无劳动能力证明，因此不能产生被扶养人生活费；对证据8的真实性无异议，但对证明问题有异议，我公司不予承担。    周道平的观点是：我是肇事车辆的所有权人，我为该车在都邦保险投保有交强险和商业第三者险，其中商业第三者险的限额是100万元，并附加有不计免赔险；两种险别的承保期间均为2020年8月4日至2021年8月3日，本案事故发生在承保期间内。因此，金桂范的经济损失应当全部由保险公司承担。    周道平对其主张提供证据如下：交强险证明一份（交强险保单存放在交警部门）和商业第三者险保单一份，证明其所有的肇事车辆在都邦保险投保有交强险和商业第三者险的时间、限额和保险责任；上述证据经庭审质证，金桂范和都邦保险对其真实性和证明问题均无异议。    都邦保险对焦点问题的观点同其答辩意见一致；都邦保险对其抗辩观点提供投保单抄件两份，证明周道平为其所有的肇事车辆在该公司投保有交强险和商业第三者险的情况。    上述证据经庭审质证，金桂范和周道平均无异议。    本院经审理认定事实如下：2020年12月3日14时10分许，周道平驾驶其所有的×××号丰田RAV4机动车行驶至德惠市振兴街鸿达烟酒茶附近时与行人金桂范相撞，造成金桂范受伤的交通事故。该起交通事故经交警部门责任划分：周道平承担事故全部责任，金桂范无责任。事发后，金桂范入住德惠市人民医院治疗42天，经诊断为“左内外踝骨折”等伤，共发生医疗费16549.58元；期间发生核酸检测费121元、轮椅、拐杖费380元、住院伙食补助费4200元。    在本案诉讼期间，金桂范申请对其人身损害伤残等级、后续治疗费、出院后护理期限和营养期等事项给予司法鉴定。经委托吉林释然司法鉴定中心于2021年7月19日出具《吉释然司鉴中心［2021］临鉴字第236号司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：金桂范人身损害评定为十级伤残、出院后护理期限为48日、营养期为48日。    另：周道平所有的×××号丰田RAV4机动车在都邦保险投保有机动车交强险和商业第三者险，两种险别的承保期间均为2020年8月4日至2021年8月3日；其中商业第三者险的保险限额为100万元，并附加有不计免赔险。案涉保险事故发生在该两种险别的承保期间内。    本院认为：周道平驾驶案涉肇事车辆发生交通事故致金桂范人身损害，双方间成立人身侵权法律关系。鉴于周道平所有的肇事车辆在都邦保险投保有交强险和商业第三者险，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足由侵权人赔偿。具体到本案中，金桂范人身损害各项合理经济损失，可由都邦保险在交强险责任限额20万元的范围内予以先行赔付；超过交强险责任限额的经济损失可在商业第三者险的责任限额范围内予以赔偿。鉴于都邦保险并未提供商业第三者险保险合同证明对诉讼费、鉴定费和代理费等必要合理的费用等除外责任已履行向被保险人的提示和告知义务，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，上述三费可由都邦保险在商业第三者险的限额范围内予以赔付。    金桂范因案涉交通事故发生的的合理经济损失是：    1、关于医疗费16549.58元、核酸检测费121元、轮椅、拐杖费380元、住院伙食补助费4200元（42天×100元）的主张，根据金桂范提供的住院病案、出院诊断以及相关医疗票据予以佐证，且周道平和都邦保险不持异议，故对上述费用予以保护。    2、关于护理费，根据金桂范提交的住院病案和司法鉴定意见，其护理时间共计为90天，护理费应为10074.24元（3358.08元／月×3个月），对该项主张予以支持。    3、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，金桂范对其系德惠市胜利街鑫建铝合金商店雇佣人员，每月收入为4000元的主张，虽然提供有该商店证明，但其证明内容与金桂范当庭自认内容以及德惠市松花江镇东龙村村委会出具的证明相互矛盾（即金桂范自认2013年到该商店打工，与该商店出具内容相左，村委会证明材料显示其为农民），同时金桂范亦不能提供每月工资的支付凭据，无法证明其真实收入，故该项主张因证据不足，本院依法不予支持。    4、关于残疾赔偿金48448.5元（32299元×15年×10％）的主张，根据司法鉴定意见，金桂范身体伤害已构成十级伤残，结合其出生时间和司法鉴定评定为伤残的时间，显示金桂范为65周岁，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，可按15年予以计算为宜。故金桂范该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。    5、关于营养费，参照司法鉴定意见的营养期限，可按每日30元标准予以计算为宜，即营养费应为2700元（90天×30元／天）；    6、关于精神损害抚慰金，鉴于金桂范构成伤残十级，确实给其身心带来一定的伤害，同时结合当地实际生活支出与消费水平，可酌情给予保护5000元为宜；    7、关于被扶养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，金桂范并无证据证明其妻子初秀云已满足上述条件；同时，被扶养人生活费应以扶养人丧失劳动能力程度为前提，由于目前伤残等级与劳动能力的丧失程度并无对应关系，因此该项主张，本院依法不予支持；    8、关于交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，且有关凭据应与就医地点、时间、人数、次数相符合。鉴于金桂范并未提供相关票据予以佐证该项费用已经实际发生，故该项主张依法亦不予支持；    9、关于鉴定费3300元的主张，鉴于其申请的后续治疗费一项内容没有被司法鉴定机构给予评定，因此，该项费用600元应由其自行承担，故合理鉴定费应为2700元；    10、关于律师代理费5000元的主张，鉴于有规范票据予以证实，故该项主张本院予以支持。    综上，金桂范的合理经济损失为95173.32元；其中医疗费16549.58元、核酸检测费121元、轮椅、拐杖费380元、住院伙食补助费4200元、护理费10074.24元、残疾赔偿金48448.5元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费5000元。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额项下一次性给付原告金桂范81902.74元（即残疾赔偿金48448.5元、护理费10074.24元、精神损害抚慰金5000元、轮椅、拐杖费380元、医疗费16549.58元、核酸检测费121元、营养费1329.42元）；    二、被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起二十日内在商业第三者险限额项下一次性给付原告金桂范13270.58元（即住院伙食补助费4200元、营养费1370.58元、鉴定费2700元、律师代理费5000元）；    三、驳回原告金桂范其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取1697元，由被告都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司负担1090元，由原告金桂范负担607元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员李奕衡二〇二一年八月十日书记员刘浩然