福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7832号原告：袁晚才，男，1978年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告：李焕阳，男，1981年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：林金星，男，1987年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：林金灿，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：魏俊杰，男，1990年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：林秋培，女，1985年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告：李聪伟，澳门特别行政区居民，男，1957年6月18日出生，汉族，现居住福建省晋江市，港澳居民来往内地通行证号码×××4039。上列七原告共同委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。被告：林剑峰，男，1988年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告袁晚才与被告林剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，案号（2021）闽0582民初7832号。同日，本院又分别立案受理了原告李焕阳、林金星、林金灿、魏俊杰、林秋培、李聪伟分别诉被告林剑峰劳务合同纠纷共六案，案号分别为（2021）闽0582民初7820号、7822号、7825号、7830号、7833号、7838号。因该六案与本案的被告均为林剑峰，又是同一种类的诉讼标的，且原告李焕阳、林金星、林金灿、魏俊杰、林秋培、李聪伟均同意将该六案并入本案审理，故本院将上述六案并入本案审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁晚才、李焕阳、林金星、林金灿、魏俊杰、林秋培、李聪伟及共同委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，被告林剑峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晚才、李焕阳、林金星、林金灿、魏俊杰、林秋培、李聪伟向本院提出诉讼请求：被告林剑峰分别向原告袁晚才、李焕阳、林金星、林金灿、魏俊杰、林秋培、李聪伟支付劳务报酬79840元、81000元、45000元、52000元、38500元、153000元、115000元（合计564340元）及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：被告林剑峰在晋江市××镇××村经营印花、生产鞋底、销售鞋子等业务。被告分别雇佣七原告从事印花主管、仓管员、配鞋员、业务员、财务专员、生产厂长等工作。在2019年1月至2020年3月，被告分别结欠原告袁晚才、李焕阳、林金星、林金灿、魏俊杰、林秋培、李聪伟劳务报酬79840元、81000元、45000元、52000元、38500元、153000元、115000元，有被告出具的欠条为证。原告因向被告催讨未果，又听闻因债务纠纷被告的财产将被拍卖，故特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。被告林剑峰未作答辩。根据上列七原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林剑峰在晋江市××镇××村经营印花、鞋底、销售鞋子等业务，雇佣原告袁晚才、李焕阳、林金星、林金灿、魏俊杰、林秋培、李聪伟务工，分别结欠七原告劳务报酬。具体情况为：袁晚才任印花主管，被告于2019年1月22日结欠其劳务报酬79840元；李焕阳任仓管员，被告于2019年1月19日结欠其劳务报酬81000元；林金星任配鞋员，被告于2019年12月26日结欠其劳务报酬45000元；林金灿任业务员，被告于2019年1月10日结欠其劳务报酬52000元；魏俊杰任业务员，被告于2019年12月29日结欠其劳务报酬38500元；林秋培任财务专员，被告于2019年1月25日结欠其劳务报酬153000元；李聪伟任生产厂长，被告于2020年3月10日结欠其劳务报酬115000元。被告分别向七原告出具了欠条，结欠后没有付款。七原告于2021年5月21日向本院提起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实，有七原告的庭审陈述及被告出具的欠条等证据予以证明。本院认为，被告林剑峰雇佣七原告务工，双方形成的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应确认合法有效。七原告提供劳务，有权获得相应报酬。被告本应及时向七原告支付劳务报酬，而经七原告起诉主张权利后，被告仍未能即时履行付款义务，对此被告应承担相应的民事责任，即除支付所欠报酬外，还应赔偿七原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的迟延付款利息损失。七原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林剑峰应于判决生效之日起十日内支付原告袁晚才劳务报酬79840元及逾期付款利息（按年利率3.85%，自2021年5月21日起计算至实际付款之日止）；二、被告林剑峰应于判决生效之日起十日内支付原告李焕阳劳务报酬81000元及逾期付款利息（按年利率3.85%，自2021年5月21日起计算至实际付款之日止）；三、被告林剑峰应于判决生效之日起十日内支付原告林金星劳务报酬45000元及逾期付款利息（按年利率3.85%，自2021年5月21日起计算至实际付款之日止）；四、被告林剑峰应于判决生效之日起十日内支付原告林金灿劳务报酬52000元及逾期付款利息（按年利率3.85%，自2021年5月21日起计算至实际付款之日止）；五、被告林剑峰应于判决生效之日起十日内支付原告魏俊杰劳务报酬38500元及逾期付款利息（按年利率3.85%，自2021年5月21日起计算至实际付款之日止）；六、被告林剑峰应于判决生效之日起十日内支付原告林秋培劳务报酬153000元及逾期付款利息（按年利率3.85%，自2021年5月21日起计算至实际付款之日止）；七、被告林剑峰应于判决生效之日起十日内支付原告李聪伟劳务报酬115000元及逾期付款利息（按年利率3.85%，自2021年5月21日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件合并后的受理费9443元，因适用简易程序减半收取计4721.5元，由被告林剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨国强二〇二一年八月十六日书记员  赖清河附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（2020年修正）第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。