贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0281民初6833号 原告：王爱芬，女，1968年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：陈路英，女，1998年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：张公理，贵州雅各律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路30号裙楼3层、主楼3、4、6、11-14、16、17层、遵义路30号1-5层。 法定代表人：金颖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：绍义，系该公司员工。 原告王爱芬与被告陈路英、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王爱芬，被告陈路英的委托诉讼代理人张公理到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王爱芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗复查费565元、鉴定费600元、后期修复费28608元、误工费4500元、伙食补助费420元、护理费600.00元、交通费19.50元、营养费420元；上述费用共计35732.50元。2、请求法院判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2021年3月18日，被告陈路英驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车，碰撞同向行驶王民驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车尾部，致使贵Ｂ×××××号小型普通客车上乘车人（原告）眉骨破裂5厘米左右的人身损害，受伤后送往盘州市人民医院住院治，原告被诊断为面部软组织挫伤，需面部恢复手术，住院6天。期间，被告陈路英支付盘州市人民医院的费用后，就不再承担原告因受伤所产生的其他费用。现到整容医疗机构了解到，眉骨初步恢复费用28608元左右。原告为东湖国际普通员工，工资为150元／天，受伤后因被告拖延至今不履行其他的赔偿费用，造成原告无法正常返岗工作。根据盘州市XX局交通警察带大队作出的第520222420210002668号道路交通事故认定书，被告对此次交通事故承担全部责任，当事人王民、王爱芬无事故责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特提起诉讼，望判如诉所请。 被告陈路英辩称，1、医疗费以实际票据为准，后续修复费无任何事实和法律依据，误工费、护理费、营养费、伙食补助费过高，请求依法判决。2、我方向被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司购买了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，原告的各项损失由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经过本院传票传唤未到庭，但庭后向本院提交如下答辩意见：一、涉诉车在我公司投保情况。原告诉状上提到的肇事车贵Ａ×××××号车经我公司核实，该车被保险人是姚应江（发动机号：ＥＤ16428；车架号：ＬＶＧＥ656ＦｌＬＧ025933）该车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险限额200万元。二、答辩内容。根据交强险第八条规定：交强险有责医疗费限额是18000元，死亡伤残赔偿限额180000元，财产损失2000元。原告诉请的各项损失请法院先在交强险限额内分项判决我司承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分我司在商业第三者责任险限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。三、此次事故我司不是侵权人，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”我公司不承担赔偿责任，故诉讼费不在我公司承担范围。四、关于原告诉请中涉及的赔偿项目和赔偿标准问题。1．住院伙食补助费。原告诉请的伙食费并未提供住院病历资料，我司不予认可，请法院依法驳回。2．医疗费。原告诉请的医疗费，为避免重复索赔，请原告提供正规医疗机构出具的医疗发票原件，并恳请法院参照社会当地医疗保险标准依法扣除非医保用药，如原告提供的用药清单中存在与此次事故无关的非伤情治疗，恳请法院依法剔除。3．护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告诉请的护理期限我司认可司法鉴定意见天数计算，护理费标准我司认可119.6元／天。4．营养费。根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”原告需提供医院出院小结和疾病证明书上提出原告的伤情可以给予营养费。原告诉请的营养期限我司认可司法鉴定意见天数计算，营养费标准我司认可30元／天计算。5．误工费。原告诉请的误工期限我司认可司法鉴定意见计算，但误工费标准请原告依法提供劳动合同、误工证明、工资流水或者工资表等，超出个人纳税起征点的还应该提供个人完税证明。不能提供上述证据材料的我司对误工费不予认可。6．鉴定费。人民法院根据谁主张、谁负担的原则，鉴定费理应由负有举证义务的一方承担而不是应当由被告承担。因鉴定费不是我司举证提出，故鉴定费我司不予赔偿。7．后续治疗费。原告诉请的后续治疗费无事实依据，仅提供美容机构出具的意见，并未提供相关具有权威鉴定机构给予的鉴定意见，请法院依法驳回。 经审理查明：2021年3月18日，被告陈路英驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车从盘州市红果城区沿威红公路往响水镇方向行驶，于18时30分行驶至威红公路18ｋｍ＋100ｍ处时，由于未与前车保持必要的安全距离，致使该车车头与同向行驶于前方由王民驾驶的贵Ｂ×××××号小型普通客车尾部发生追尾碰撞，造成贵Ｂ×××××小型普通客车上乘车人王爱芬（原告）、案外人张小米受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生当天，盘州市XX局交通警察大队作出第520222420210002668号道路交通事故认定书，认定被告陈路英承担本次事故的全部责任，原告及案外人王民、张小米无责任。事故发生后原告被送往盘州市人民医院进行住院治疗，经诊断原告因此次交通事故造成：1.右眉弓引伤口清创缝合术后。2.右眼部软组织损伤。原告住院6天后出院，原告住院期间的医疗费均由被告陈路英垫付。2021年6月22日，盘州市第二人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情作出盘州市第二人民医院司鉴所［2021］法临鉴字第9号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告所受损伤的误工期为30日、护理期为7日、营养期为7日。现因双方未就赔偿事宜达成一致意见，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其前述诉讼请求。 另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司购买有交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期限内。原告王爱芬在贵州模尔市政工程有限公司从事保洁员工作。 以上事实有原告提交的住院病历、入院记录、出院小结、司法鉴定意见书、证明、道路交通事故认定书，被告陈路英提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医疗费发票等证据及当事人陈述在案佐证。 本案的争议焦点为：原告主张的各项费用是否应当得到支持。 关于原告因本次交通事故受伤所遭受的损失问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定。原告在本案中所涉赔偿项目如下： 一、医疗复查费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”的规定，本案中原告并未提供证据证明其产生的医疗复查费为多少，故对该项诉讼请求，不予支持。 二、后期修复费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“……器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本案中原告提交的住院病历、出院小结及鉴定结论中均未对后续修费费进行确定，原告仅仅提供了一份加美加医疗美容集团出具的咨询登记卡，该咨询登记卡并不能作为本案定案的依据，故对原告主张的后期修复28608.00元，不予支持。如后期真的产生，原告可以另行主张。 三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本案中原告虽然提供了一份《证明》证实其每天的收入为150.00元，但并未提供其近三年的平均收入情况，故对其误工费原告要求按照150.00元每天计算，本院不予支持。结合本院查明的事实，原告从事保洁员工作，对其误工费本院按照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资46821.00元/年计算。关于原告的误工期限问题。从原告提交的司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告此次损伤误工期为30日，本院支持误工期限为30日。综上，原告因此次交通事故产生的误工费应为3848.30元（46821.00元/年÷365天×30天），原告主张4500.00元，超过部分，不予支持。 四、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本案中原告受伤后住院6天，其住院伙食补助费为420.00元（70元/天×6天）。 五、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定。本案中根据原告的住院病历及司法鉴定意见书，原告的护理期为7天。由于原告未提交证据证明护理人员的收入情况，原告护理费应当参照上一年度居民服务业、修理和其他服务业从业人员平均工资计算，其护理费应为897.94元（46821元/年÷365天×7天），原告主张600.00元，超过部分，不予支持。 六、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，由于原告未能提交证据证明其住院治疗期间产生交通费用的票据，考虑其就医地点、居住地点情况，确需产生交通费用以及原告的诉讼请求，本院支持19.50元。 七、营养费。原告提供司法鉴定意见书鉴定意见中营养期为7日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，医疗机构的意见系参考意见，虽然医嘱中未明确营养费，但根据原告的伤情，其主张的营养费应予以支持，营养费为7天×50元/天=350.00元，原告主张420.00元，超过部分，不予支持。 八、精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：精神抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。”本案中根据事故所造成后果，原告所遭受的精神打击程度，本地的经济生活水平等因素予以支持原告主张的精神损害抚慰金1000.00元，原告主张10000.00元，超过部分，不予支持。 九、鉴定费。从原告提交的司法鉴定意见书可以看出，鉴定的原因系此次交通事故导致受伤，需对伤情进行损失程度评定，与本案存在关联性，而且其也提供了正规的收费票据，票据显示金额为600.00元，故对原告请求支付鉴定费600.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省统计部门公布的上一年度相关统计数据，原告因此次交通事故所产生的损失范围计算如下： 一、误工费3848.30元（46821.00元/年÷365天×30天）； 二、住院伙食补助费420.00元（70元/天×6天）； 三、护理费897.94元（46821元/年÷365天×7天）； 四、交通费19.50元； 五、营养费350.00元（7天×50元/天）； 六、精神抚慰金1000.00元； 七、鉴定费600.00元。 前述一致七项共计7135.74元。 关于原告损失赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。” 因本案交通事故发生时尚在保险期限内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司在交强险范围内原告7135.74元。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司辩称，原告所主张的鉴定费不应由其赔偿的问题。本院认为，鉴定费是原告为维护自身合法权益，明确权利与责任而产生的必要的、合理的费用，是为保障其获得基本保障目的而发生的诉讼成本，应认定为当事人的直接损失，鉴定费应属于保险理赔的限额范围内，故对其抗辩不予支持。 关于被告陈路英垫付的医疗费问题。因在本案中原告并未主张，其也未提出自己独立的诉讼请求，其垫付的金额可由其自行向被告国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司主张。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王爱芬各项经济损失共计7135.74元； 二、驳回原告王爱芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472.00元，由原告王爱芬负担396.48元，被告陈路英负担75.52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审 判 员 蒋传林 二〇二一年八月十三日 法官助理 朱 念 书 记 员 张天柳