wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7508号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：罗江，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省湛江市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告罗江债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告罗江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,597.99元；2、请求判令被告给付以11,597.99元为基数，自2018年8月23日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。罗江未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月3日,罗江通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,800元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,215.75元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月22日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,800元提现成功。罗江收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月23日,被告已逾期还款。罗江共计还款2,829.73元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对罗江的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向罗江主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,800元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款2,829.73元,其中利息229.49元,罚息398.23元，2,202.01元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,597.99元,被告自2018年8月23日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗江于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,597.99元，并以11,597.99元为本金自2018年8月23日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0821刑初482号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人莫汉业，男，1984年3月14日出生，汉族，初中文化，住广西平南县。2006年因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2021年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人郑伟军，广西益国律师事务所律师。被告人莫祖雪，女，1975年12月29日出生，壮族，小学文化，户籍地广西罗城仫佬族自治县，住广西平南县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2021年4月12日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。平南县人民检察院以平检刑诉〔2021〕365号起诉书指控被告人莫汉业、莫祖雪犯介绍卖淫罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月29日、30日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人莫汉业及其辩护人郑伟军、被告人莫祖雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月9日至11日期间，被告人莫汉业、莫祖雪经密谋后多次介绍姜某、高某在平南县养生馆里从事卖淫活动,每介绍一次卖淫活动就从中赚取50元的提成，共获利约2000元。2021年4月11日姜某、高某在该处从事卖淫活动时被公安民警当场抓获。上述事实，被告人莫汉业、莫祖雪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书，证人陈某、高某、姜某、吕某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、指认转账记录照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫汉业、莫祖雪结伙介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为均已触犯了刑律，构成介绍卖淫罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人莫汉业、莫祖雪犯介绍卖淫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫汉业、莫祖雪均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人莫汉业、莫祖雪到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人莫汉业、莫祖雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第二项、第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫汉业犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2022年2月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人莫祖雪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2022年2月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、继续追缴被告人莫汉业、莫祖雪共同违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 杨华卿审 判 员 黄浩然审 判 员 覃鸿坚二〇二一年八月九日法官助理 韦露丝书 记 员 郑敏慧
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初2501号原告：陈小云，女，1972年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告：倪鸿娟，女，1973年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：林国清，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈小云与被告倪鸿娟、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告陈小云于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小云的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小云撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由陈小云负担。（已交纳）审 判 员 周芽淋二〇二一年八月三日法官助理 周伟鹰书 记 员 林 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：刘凡华，男，1989年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘凡华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告刘凡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告刘凡华偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币153,527.71元（币种下同）、截止至2020年4月28日的利息3,048.93元、分期付款手续费3,381.25元、逾期还款违约金2,993.97元，共计162,951.86元，并承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年5月31日，原告向被告发放了账号为30581995的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金153,527.71元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告刘凡华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金153,527.71元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘凡华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金153,527.71元；二、被告刘凡华应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,370.55元，减半收取计1,685.28元，由被告刘凡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28123号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：谢军英，女，1971年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告谢军英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告谢军英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金16,637.85元、分期手续费1,453.86元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息2,221.70元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月20日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX4101的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计20,313.41元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告谢军英未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年12月20日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告谢军英申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金16,637.85元、分期手续费1,453.86元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢军英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年6月23日的欠款本金16,637.85元、分期手续费1,453.86元；二、被告谢军英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.95元，减半收取计107.98元，由被告谢军英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执669号申请执行人:顺昌县农村信用合作联社大历信用社，社会信用统一代码证号××。住所地：顺昌县大历镇。负责人：邓玉祥，主任。被执行人：王日平，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：魏小丽，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：祝本闽，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：郑金有，男，1966年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社大历信用社与被执行人王日平、魏小丽、祝本闽、郑金有金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0721执669号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志军审判员  雷志良审判员  林 超二〇二一年八月二十四日书记员  刘 威本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2918号原告：马某，男，汉族，生于1979年7月19日，住甘肃省酒泉市肃州区北环东路15号131号，住甘肃省酒泉市，身份证号622102197907190613。        被告：蔺某，男，汉族，生于1981年4月13日，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖乡头墩村5组50号，住甘肃省酒泉市，身份证号372328198104130614。        原告马某与被告蔺某合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告蔺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付17000元，并偿付违约金至清偿之日止。事实与理由：原告与被告就工程维修事宜达成协议，原告依约履行了维修义务，被告却违约不支付维修款，维修款共计32000元，至今尚欠17000元，多次索要，均以经济困难为由推诿。特诉至法院，请求判如所请。        被告蔺某辩称，我没有付尾款的原因是因为被告没有给我维修好，也没有给我开发票。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。        原告马某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：工程维修协议原件一份、以证明该工程干完之后原告进行了维修，并且和被告签订协议的事实。被告蔺某对工程维修协议的真实性无异议，该协议确实是本人所签。故本院对该组证据的真实性及证明目的均予以采信。        被告蔺某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：照片12张，以证明原告有一部分没有维修处理。原告马某认可该组证据，认为都是本人维修的，但是厨房的地方是被告找别人做的彩钢顶，并且截至竣工都已经八年了。因原告马某对该组证据的真实性没异议，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的将综合其他证据予以确认。        经过对证据的分析与认定，本院认定事实如下：        2014年原告马某与被告蔺某口头达成协议由原告马某为被告蔺某修建住房。工程完工后，原告马某与被告蔺某就该工程维修事宜于2018年5月31日签订了《工程维修协议书》，对维修列项和维修的付款方式进行了约定，约定剩余叁万贰仟元（￥32000），维修验收后，此款在2019年1月31日前付清，否则，以酒泉农商银行同期贷款利率的4倍支付违约金，不得以任何货物抵顶。后原告为被告进行了维修，但被告与原告就维修事宜未进行验收，此后，原告向被告追要欠款，被告以餐券和微信支付的方式给付原告15000元。        本院认为，原告马某与被告蔺某就房屋维修达成协议，双方意思表示真实，并已实际按协议履行，协议合法有效。在协议履行期间，原告找人对被告的房屋等进行了维修，但原、被告双方未按协议约定进行验收，此后原告向被告追要拖欠维修金，被告以餐券和微信支付的方式给付原告部分费用，由于房屋等建筑物的维修是有期限的，被告使用原告修建的房屋等建筑物已达数年，但少部分工程款未付，后原、被告双方进行协商达成工程维修协议，原告对被告的房屋等进行维修，事后被告又支付了原告部分工程款15000元，应视为被告对维修的认可，现原告要求被告支付剩余工程款17000元，与法有据，理由成立，应予支持。考虑原、被告在房屋等维修结束后未进行验收，双方都有责任，原告要求被告承担违约金的诉求，本院不予支持。对被告提出的因房屋等质量问题拒付拖欠工程款的辩解，因该涉案工程原、被告双方并未签订书面合同，对保修期也未作明确约定，因此被告不能以此便认定原告一直负有维修义务而拒不支付拖欠工程款，虽被告提交了房屋、地坪存在质量问题的照片，但未显示拍摄时间，仅凭照片也不能证明原告对该涉案工程在约定的时间内未进行维修，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。        综上所述，对原告马某的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告蔺某在本判决生效后十五日内支付拖欠原告马某的工程款17000元；        二、驳回原告马某的其他诉讼请求。        案件受理费减半收取113元，由被告蔺某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    靳文忠二〇二一年八月四日书记员    王雪
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂1024民初748号原告：卢才，男，1985年2月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。委托代理人：陆毅，广西通旺律师事务所律师。被告：潘罗亮，男，1985年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。原告卢才与被告潘罗亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢才及其委托代理人陆毅到庭参加诉讼，被告潘罗亮经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告有铝土矿出售，被告向原告购买铝土矿，原告和被告在生意上往来互相认识，双方一直保持联系。被告购买铝土矿经常赊账不按时支付，2019年4月28日，被告尚欠原告货款25690元，原告出具一份确认尚欠原告货款25690元，并承诺于2019年7月18日还清，但至还款期限截止，被告并没有依约还款。2019年5月份，被告又向原告购买铝土矿，货款为14700元，被告于2019年通过微信转账方式支付货款8000元，余下6700元被告说要转入原告银行卡，但被告一直没有支付，虽经原告要求支付，被告依然没有支付。2021年11月21日，原告再次要求被告支付6700元货款，被告承诺于2019年11月22日支付，但被告并没有依约支付，至今共欠32390元。为此，原告向法院起诉，要求被告偿还拖欠货款32390元及逾期支付货款利息。被告未答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。原告向法庭提供如下证据：1.欠条，拟证明被告尚欠原告货款25690元的事实；2.微信聊天记录，拟证明被告承认尚欠原告第二笔货款6700元的事实；3.微信转账记录，拟证明被告通过微信转账支付货款8000元的事实。本院认为，原告在举证期限内向法庭提供的上述证据，因被告不到庭质证，视为被告对原告提供的证据放弃质证的权利。原告向法庭提供的证据1、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据2，经审查，其聊天内容不能证实双方还存在另一笔买卖关系，因此，这份证据不能证明原告所要证实的事实。根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告潘罗亮原在广西华银铝业有限公司上班(现已辞职)。2019年4月28日，被告潘罗亮出具一份《欠条》，内容为：“本人今欠卢才货款人民币共计25690元，以上欠款限于2019年7月18日前还清”。2019年5月18日，被告通过微信转账给原告8000元。其余欠款被告没有支付，为此，原告向法院起诉，要求被告支付原告欠款32390元及逾期利息。本院认为，原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但被告潘罗亮出具一份《欠条》，确认被告尚欠原告货款25690元。之后，被告通过微信转账支付货款8000元，尚欠货款17690元，现原告要求被告偿还这笔欠款及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。但对原告提出被告还有另一笔货款14700元，因没有提供相应的证据证实，其提出的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告潘罗亮于本判决生效之日起十日内向原告卢才支付欠款人民币17690元及利息(利息计算：从2019年7月19日起至本判决确定履行期限届满之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付)。二、驳回原告卢才的其他诉讼请求。本案受理费610元，依法减半收取305元，由原告卢才负担105元，被告潘罗亮负担200元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员 黄 涛二〇二一年八月九日书记员 农碧珠
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执790号之二申请执行人：邱友亮，男，1971年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。被执行人：钟春根，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。本院在执行申请执行人邱友亮与被执行人钟春根附带民事赔偿纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2017年11月6日作出的(2017)闽0803刑初290号附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱友亮于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为60000元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、被执行人钟春根系外地户籍，本院通过邮政EMS快递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人钟春根名下无车辆及工商股权登记信息，本院委托江西省赣州市兴国县人民法院调查被执行人在当地的房产登记情况，经兴国县不动产登记中心反馈，其名下无房产登记信息。本院通过执行系统网络扣划被执行人钟春根名下银行及财付通存款合计1601.9元，该款将分配给申请执行人。被执行人名下的其余银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、因被执行人钟春根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过微信约谈的形式取得申请执行人的确认。本案现已执行到位1601.9元，剩余申请标的58398.1元尚未执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年八月十日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初764号原告：邓美缘，女，1968年9月5日出生，汉族，农民，户籍地泰宁县，现住泰宁县。原告：杨福春，男，1945年2月9日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告：吴应珠，女，1945年2月10日出生，汉族，农民，泰宁县。原告：杨军，男，1988年9月16日出生，汉族，农民，户籍地泰宁县，现住泰宁县。原告：杨贤智，男，1990年8月4日出生，汉族，农民，户籍地泰宁县，现住泰宁县。五原告共同委托诉讼代理人：苏林华，泰宁县君行法律服务所法律工作者。被告：邓接寿（曾用名邓贵文），男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。原告邓美缘、杨福春、吴应珠、杨军、杨贤智与被告邓接寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓美缘、杨福春及其委托诉讼代理人苏林华到庭参加诉讼。邓接寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓美缘、杨福春、吴应珠、杨军、杨贤智向本院提出诉讼请求：1.要求邓接寿清偿支付借款人民币125000元；2.本案诉讼费由邓接寿承担。事实和理由：邓接寿与邓美缘、杨福春、吴应珠、杨军、杨贤智的近亲属杨盛生系同村好友，邓接寿自行或伙同他人向杨盛生借款，仅纯属邓接寿个人事由借款至2020年12月1日，邓接寿与杨盛生对账确认达160000元（当时有同村邻友5人在场），邓接寿立借条为凭。杨盛生不幸于2021年1月7日去逝，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条规定追讨，邓接寿仅支付35000元，该借据借款尚有125000元追讨未果。为维护合法权益，请求依法判决。邓接寿未作答辩。邓美缘、杨福春、吴应珠、杨军、杨贤智围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.邓美缘、杨福春、吴应珠、杨军、杨贤智身份证复印件5份、杨盛生户口注销证明复印件1份、关系证明复印件1，证明诉讼主体资格；2.借条复印件1份，证明邓接寿与杨盛生民间借贷关系以及借款额；3.邓接寿户籍信息复印件1份，证明邓接寿曾用名为邓贵文。经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。邓美缘、杨福春、吴应珠、杨军、杨贤智提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓接寿因生活开支需要陆续向杨盛生借款160000元，2020年12月1日，邓接寿向杨盛生出具借条一份，载明：“今借到杨盛生人民币（16万）壹拾陆万整，10天还，2020年2月12日还”。2021年1月7日，杨盛生因病去世，其户口于2021年6月2日注销。杨福春系杨盛生父亲，吴应珠系杨盛生母亲，邓美缘系杨盛生妻子，杨军、杨贤智系杨盛生儿子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓接寿向杨盛生借款160000元的事实，有已被本院采信的由邓接寿出具的借条为据，杨盛生与邓接寿之间依法成立了民间借贷法律关系。邓美缘、杨福春、吴应珠、杨军、杨贤智作为杨盛生继承人对其债权具有合法继承权,邓美缘、杨福春、吴应珠、杨军、杨贤智要求邓接寿偿还尚欠借款125000元，有事实和法律依据，予以支持。邓接寿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三条第七项,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:邓接寿应于本判决生效之日起十日内向邓美缘、杨福春、吴应珠、杨军、杨贤智偿还尚欠借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由邓接寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  马欢欢二〇二一年八月二十六日书记员  黎 莉附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。3.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初1105号原告：俞梅妹，女，1987年ｌ0月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林云峰，福建亚恩律师事务所律师。被告：俞龙生，男，ｌ988年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。被告：俞建顺，男，1967年1月27日出生，汉族，住福建省福清市。原告俞梅妹与被告俞龙生、俞建顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告俞梅妹及其委托诉讼代理人林云峰及被告俞龙生到庭参加诉讼；被告俞建顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞梅妹向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款30万元及利息，利息按月利率1.2％从2019年7月24日起计算至款项还清之日止；由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告是父子关系。2015年7月23日，两被告称投资缺乏资金向原告借款30万元并共同出具借条，约定利息1.3分(按民间借贷习惯计算即为月利率1.3％)，利息每6个月清结一次。原告通过银行将借款转账给被告俞建顺。借款后，被告按约每半年向原告付一次利息(其中2018年6月后的利息经双方协商变更为按月利率1.2％计算)，被告于2019年8月14日偿还最后一笔利息21,600元，支付的是2019年1月23日至2019年7月23日期间的利息，之后就不再还款。原告多次向两被告要求偿还借款，但两被告以各种理由推脱。被告俞龙生辩称：答辩人没有向原告借款，也没有收到原告的借款，借条上的签字不是承办人签的，是否在借条上捺手印忘记了。原告陈述借款是用于超市经营，但超市经营答辩人没有收益，答辩人也从没偿还利息。虽然对借条上的签名进行了笔迹鉴定，但答辩人对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。被告俞建顺未作答辩。经审理查明：2015年7月23日，原告通过银行向被告俞建顺的银行账户汇入30万元，两被告共同出具一份向原告借款30万元的借条交给原告，约定利息按月利率1.3％计算，利息6个月清结（后双方经协商将2018年6月后的利息变更为按月利率1.2％计算）。借款后，被告俞建顺按约每半年向原告付一次利息，并于2019年8月14日支付利息21,600元（系2019年1月23日至2019年7月23日的利息）。2021年4月16日，福建中闽司法鉴定所分别做出闽中闽司鉴所[2021]文鉴字第50号司法鉴定意见书、闽中闽司鉴所[2021]痕鉴字第50号痕法鉴定意见书，鉴定结论为：标称日期为2015年7月23日的《借条》上“俞龙生”签名字迹是俞龙生所写、签名字迹上红色指印是俞龙生右手拇指所留。被告俞龙生为鉴定交纳了鉴定费5,000元。本院认为，因被告俞龙生的申请，本院对原告提交的借条进行了司法鉴定，虽然被告俞龙生对鉴定结论提出异议，但未能提交证据证明该鉴定过程及结论存在不合法情形，故结合原告提交的银行交易明细清单及其陈述，本院认定两被告共同出具借条向原告借款30万元，且双方约定的利息利率符合法律规定，两被告应共同偿还诉争借款本息。被告俞建顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定，判决如下：被告俞建顺、俞龙生于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告俞梅妹借款本金30万元及利息，借款利息按月利率1.2%自2019年7月24日起计算至款项清偿之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,765元，由被告俞建顺、俞龙生共同负担；款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费5,000元，由被告俞龙生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郑季胜二〇二一年八月十六日书记员  陈清云
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执840号之一申请执行人：邓全清，男，1980年10月7日出生，汉族，住武平县。被执行人：刘沐荣，男，1981年9月1日出生，汉族，住武平县。邓全清与刘沐荣民间借贷纠纷一案，邓全清依据武平县人民法院(2021)闽0824民初301号民事判决书，于2021年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项36900元及相应利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。2021年4月29日、2021年8月10日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2021年4月30日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月30日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下有公积金余额6391.19元，本院依法对该款项进行冻结。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人刘沐荣所在武平县平川街道七坊社区居民委员会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为36900元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十六日书记员 李 倩
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3225执113号被执行人：樊真,男,1991年4月8日出生,汉族，甘肃省岷县人，住九寨沟县。本院执行被执行人樊真追缴诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川3225民初80号民事判决书，向被执行人樊真发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行标的21517.00元，已执行到位5361.00元。因被执行人樊真未履行给付义务，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人樊真有其他可供执行财产，2021年5月21日本院依法对被执行人樊真采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。现经合议庭审查裁定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何        波审判员 魏        娟审判员 张    先    综二〇二一年八月十九日书记员 杨霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初4086号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。法定代表人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。被告：李林谷，男，1972年9月4日出生，汉族，住安岳县。被告：向素兰，女，1972年7月6日出生，汉族，住安岳县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告李林谷、向素兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 杨荣立二〇二一年八月二十五日法官助理 严 品书 记 员 黄婷婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11237号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地福建省泉州市晋江市中瑞海西星城1#楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码91350582589581759T。主要负责人：郑万隆，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：王向荣，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张来进，男，1969年11月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张永全，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张红良，女，1973年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张玉梅，女，1973年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张英治，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告王向荣、张来进、张永全、张红良、张玉梅、张英治金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王向荣、张来进、张永全、张红良、张玉梅、张英治经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令王向荣归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利18389.68元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.张来进、张永全、张红良、张玉梅、张英治对王向荣所负上述债务承担连带清偿责任。王向荣、张来进、张永全、张红良、张玉梅、张英治均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年8月6日与王向荣、张来进、张永全、张红良、张玉梅、张英治共同签订一份《联保借款合同》，约定:王向荣、张来进、张永全组成联保贷款小组，晋江农商银行磁灶支行向张来进提供总额100000元的贷款，借款期限自2018年8月6日至2020年8月2日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮130%，合同签订时执行月利率为9.104167‰，贷款按季结息，到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；由联保小组所有其他成员及非联保小组成员张红良、张玉梅、张英治提供连带责任保证。晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但王向荣未依约还本付息，截至2021年3月20日尚欠贷款本金100000元，利息、罚息、复利18389.68元，张来进、张永全、张红良、张玉梅、张英治亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王向荣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金100000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利18389.68元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、张来进、张永全、张红良、张玉梅、张英治对王向荣所负上述债务承担连带保证责任，张来进、张永全、张红良、张玉梅、张英治承担保证责任后有权向王向荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，因适用简易程序减半收取计1334元，由王向荣、张来进、张永全、张红良、张玉梅、张英治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月十八日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑01刑申45号严凤荣：你因犯交通肇事罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院(2019)黑0108刑初71号刑事判决及本院（2020）黑01刑终158号刑事裁定，以原审认定事实不清，认定你在交通事故中承担主要责任的依据不足，二审法院未开庭审理，程序违法为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判决、裁定认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。你提出的申诉理由不能成立。理由是：关于你提出原审判决认定事实不清，认定你承担交通事故主要责任的依据不足的申诉理由，经查，原审法院依据交通事故认定书、鉴定意见、现场勘查笔录及现场图、证人谢广伍的证言和你在侦查阶段的多次供述等证据，认定你违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，并在本次事故中承担主要责任，构成交通肇事罪的理由是充分的。关于你提出二审法院未开庭审理，程序违法的申诉理由，经查，本院二审经对你进行讯问，听取辩护人意见后，决定不开庭审理，符合法律规定。你提出的其他申诉理由均不符合对该案进行重新审判的条件。综上，本院认为，你因犯交通肇事罪一案提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年八月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初4386号原告：莆田市建德房地产开发有限公司，住所福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。统一社会信用代码91350300717331712X。法定代表人：朱建荣，董事长。委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈志霞，福建理顺律师事务所执业律师。被告:陈华，女，1994年5月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告莆田市建德房地产开发有限公司与被告陈华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告莆田市建德房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按莆田市建德房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  黄元招二〇二一年八月十日书记员  俞雅莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021)黔0113民初4062号原告：郭慧敏，女，1983年生，汉族，住广州市荔湾区。被告：王思雄，男，1988年生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：徐凤，贵州星照律师事务所律师，代理权限：特别代理。第三人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事兼总经理。原告郭慧敏与被告王思雄及第三人贵阳合纵置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月4日，原告郭慧敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭慧敏撤诉处理。案件受理费减半收取人民币881元，保全费1456元，原告郭慧敏（已预交），由原告郭慧敏负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  杨晓勇人民陪审员  姚素华二〇二一年八月四日法官 助理  张苏苏书 记 员  黄茈玥
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：傅忠升，男，1984年10月4日出生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告傅忠升信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告傅忠升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告傅忠升偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币169,514.29元（币种下同）、截止至2020年4月28日的利息6,076.22元、分期付款手续费10,726.73元、逾期还款违约金15,386.06元，共计201,703.30元，并承担自2020年4月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2013年1月17日，原告向被告发放了账号为8911855的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金169,514.29元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告傅忠升未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金169,514.29元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告傅忠升应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金169,514.29元；二、被告傅忠升应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,690.29元，减半收取计1,845.14元，由被告傅忠升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14818号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：闻某，女，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告闻某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告闻某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告闻某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币207,771.42元（币种下同）、截止至2020年12月29日的利息162,490.79元、分期付款手续费7,294.91元、逾期还款违约金38,792.37元，共计416,349.49元，并承担自2020年12月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月22日，原告向被告发放了账号为22592287的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金207,771.42元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告闻某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金207,771.42元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告闻某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金207,771.42元；二、被告闻某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,416.57元，减半收取计2,208.29元，由被告闻倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4809号原告：李明，男，1963年6月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：熊伟，广东深泉律师事务所律师。被告：贵州年代醇浆品牌管理有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道火炉坎村青杠坡组70号。法定代表人：李明波。原告李明与被告贵州年代醇浆品牌管理有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李明于2021年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李明向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），退还原告1125元。审判员  张浪琴二〇二一年八月十日书记员  胡登勇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初10287号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：朱晓红，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鑫佩，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：吴怀山，男，1977年7月7日生，汉族，住张家港市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农业银行张家港分行）与被告吴怀山银行卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行张家港分行的委托诉讼代理人朱晓红、单鑫佩到庭参加了诉讼，被告吴怀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告透支本金79675.67元、利息3195.2元、逾期还款违约金3496.06元、消费手续费2207.48元，合计88574.41元(暂计至2021年6月8日，之后至实际还款之日止的利息、违约金、手续费等按双方所签合约计算)；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月18日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，被告在办理上述信用卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期归还的情况。经原告多次催要，被告未按时归还信用卡借款已构成违约，原告为此起诉。被告吴怀山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月18日，吴怀山向中国农业银行股份有限公司张家港市支行申请办理了尊然白金卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定发卡行为甲方，申请人为乙方。其第四条利息和费用载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。领用合约另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《消费分期》公告中约定每期收取分期付款本金0.6%的手续费。嗣后，吴怀山使用卡号为46×××55的信用卡消费过程中发生逾期还款，截止2021年6月8日，被告结欠原告透支本金79675.67元、利息3195.2元、违约金3496.06元、消费手续费2207.48元。因吴怀山未偿还上述债务，农业银行张家港分行为此涉讼。另查明，2011年12月5日，经批准，中国农业银行股份有限公司张家港市支行升格为中国农业银行股份有限公司张家港分行。自2017年1月1日起，农业银行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致。本院认为，原、被告签订的领用合约是双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了信用卡发放人的义务，被告未按约还款，已构成违约。原告的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴怀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴怀山应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金79675.67元及截止2021年6月8日的利息3195.2元、违约金3496.06元、消费手续费2207.48元（自2021年6月9日起至实际还款之日止的利息、违约金、消费手续费按信用卡领用合约等约定的方式计算为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1007元，由被告吴怀山负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。。审判员 刘 安二〇二一年八月十七日书记员 黄妲婕
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执恢472号申请执行人:陆长江，男，1976年4月2日出生，汉族，扬州市人，住扬州市。被执行人：扬州五洋无纺布有限公司，住所地在高邮市。关于申请执行人陆长江与被执行人扬州五洋无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2018)苏1084民初6623号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费1720元），现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2882号原告：余立江，男，1969年2月23日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。被告：董业报，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：枣庄市九洲快运有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东环路田屯村路东。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼1519层。法定代表人：张贵东，总经理。委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。本院审理原告余立江与被告董业报、枣庄市九洲快运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余立江撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告余立江负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年八月五日书 记 员 董 玥
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0426民初1961号原告：郑晓妍，女，1997年10月21日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。被告：张兰燕，女，1989年6月8日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。原告郑晓妍与被告张兰燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓妍到庭参加诉讼，被告张兰燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑晓妍向本院提出诉讼请求：1.判令张兰燕偿还借款本金7900元；2.由张兰燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑晓妍与张兰燕系朋友关系，2020年1月起，张兰燕以资金周转、生活消费等原因，多次向郑晓妍借款，出于对朋友的信任，郑晓妍多次借款给张兰燕。2020年9月28日下午，双方经过反复核算，张兰燕在微信上向郑晓妍确认尚欠其借款本金8400元，而后张兰燕于2021年1月4日微信转账还款500元，未再偿还其余款项，经郑晓妍多次催讨借款未果，故诉至本院。张兰燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月起,张兰燕多次向郑晓妍借款,郑晓妍通过支付宝共计转账给张兰燕12,000元。借款后，郑晓燕偿还借款3600元，2020年9月28日经双方结算，张兰燕在微信上确认尚欠郑晓燕8400元，之后于2021年1月4日偿还微信转账500元，未再偿还其余款项，郑晓妍多次向张兰燕催讨上述借款未果。以上事实有郑晓妍在法庭上的陈述及其提交的原告身份证、微信谈话记录、微信支付转账电子凭证证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，郑晓妍提供的微信谈话记录、微信支付转账电子凭证等证据能够证明：2020年9月28日，张兰燕结欠郑晓妍借款8400元，双方形成民间借贷法律关系。张兰燕于2021年1月4日已经偿还的500元，应予以扣除，故张兰燕应偿还尚欠的借款7900元。郑晓妍多次向张兰燕催讨借款并向本院提起诉讼，张兰燕应当立即偿还上述债务。综上所述，郑晓妍的诉讼请求，本院予以支持。张兰燕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张兰燕应于本判决生效之日起五日内偿还郑晓妍借款本金7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张兰燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 蒋满颖二〇二一年八月二十六日法官助理 罗玉琼书 记 员 韩莉莉附本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1222号申请执行人：张剑辉，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林承锋，男，1968年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院作出的（2021）闽0922民初1580号民事判决书于2021年7月13日已经发生法律效力。由于被执行人林承锋未履行生效文书所确定的义务，张剑辉遂向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人林承锋作为多个案件的债务人，张剑辉等人作为债权人陆续向本院申请强制执行，张剑辉请求被执行人林承锋偿还借款194000元及相应利息。本院认为，本案和（2020）闽0922执46号申请执行人林深忠与被执行人林承锋借款合同纠纷一案并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率。本院决定将本案并入申请执行人林深忠与被执行人林承锋借款合同纠纷一案中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 旭二〇二一年八月十八日书记员 黄楚鸣附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初841号原告：谢丽华，女，1966年11月4日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。确认送达地址为福建省顺昌县双溪街道金大地303室。被告：张海兵，男，1969年3月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告谢丽华与被告张海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。谢丽华于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢丽华向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢丽华撤诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由谢丽华负担。审判员 张 平二〇二一年八月十二日书记员 吴露芳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1189号之一申请执行人：温洪顺，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：巫兴文，男，1988年8月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人温洪顺与被执行人巫兴文民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年11月13日作出的(2020)闽0803民初2341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温洪顺于2021年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为21000元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员前往被执行人住址入户调查，其不在家中，本院通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人巫兴文名下无房产、车辆及工商股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行过程中，因被执行人巫兴文拒不履行生效法律文书确定的还款义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请执行人的确认。本案申请标的21000元及利息暂未执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡学华审 判 员 陈锦安审 判 员 陈志银二〇二一年八月三十一日法官助理 李慧明书 记 员 江晓娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7321号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：邢越洋，女，1993年8月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告邢越洋债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告邢越洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金13,695.62元；2、请求判令被告给付以13,695.62元为基数，自2018年9月25日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。邢越洋未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年2月24日,邢越洋通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,000元,还款期数18期,还款方式等额本息,每期还款金额1,210.61元,借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年2月24日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示20,000元提现成功。邢越洋收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年9月25日,被告已逾期还款。邢越洋共计还款7,324.26元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对邢越洋的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向邢越洋主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为20,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.6%,被告曾还款7,324.26元,其中利息959.28元,罚息60.6元，6,304.38元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金13,695.62元,被告自2018年9月25日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邢越洋于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金13,695.62元，并以13,695.62元为本金自2018年9月25日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：蔡某，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告蔡某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告蔡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告蔡某偿付原告截止至2021年8月2日的信用卡透支本金人民币108,598.20元（币种下同）、截止至2020年6月28日的利息20,735.29元、分期付款手续费671.20元、逾期还款违约金23,083.61元，共计153,088.30元，并承担自2020年6月29日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月5日，原告向被告发放了账号为22062582的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年8月2日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金108,598.20元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告蔡某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年8月2日，被告拖欠信用卡透支本金108,598.20元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告蔡某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年8月2日的信用卡透支本金108,598.20元；二、被告蔡某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,471.96元，减半收取计1,235.98元，由被告蔡俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2908号申请执行人：张秀兰，女，汉族，1979年1月21日生，住丹阳市开发区。申请执行人：钟井生，男，汉族，1978年1月7日生，住丹阳市开发区。被执行人：江苏星帝置业有限公司，住所丹阳市开发区，统一社会信用代码913211817168723225。法定代表人：陈德时，总经理。申请执行人张秀兰、钟井生与被执行人江苏星帝置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年6月26日依法作出的（2019）苏1181民初5495号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，张秀兰、钟井生于2021年6月21日向本院申请强制执行，执行标的为17453元。经查，申请执行人张秀兰、钟井生未能提供被执行人有可供执行的财产线索。执行中，于2021年6月23日向被执行人发出执行通知、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2021年6月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、保险、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，对登记在被执行人江苏星帝置业有限公司名下的位于丹阳市开发区大泊村九纬路北侧的房地产（丹房权证开发区第02022253号，丹国用2011第471号）进行了查封，查封期限为三年，查封期限届满日为2024年8月11日，届期如需进行续查封，应提前30日向本院书面申请。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月12日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。2021年7月12日，本院依法作出对被执行人江苏星帝置业有限公司法定代表人陈德时司法拘留15日并罚款3000元的决定，因未能查询到被执行人法定代表人下落，故该强制措施未能实际实施。2021年8月13日，本院与申请执行人进行了终本约谈，告知了本案的执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果和享有的权利等信息，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1181民初5495号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沙军荣审 判 员 严宏坤审 判 员 张 忻二〇二一年八月十六日法官助理 黄世增书 记 员 王雪薇
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1437号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，统一社会信用代码91110000100006653M，住所地北京市西城区。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：吴伟国，男，1969年12月25日生，汉族，住丹阳市。被执行人：荆莉莉，女，1977年6月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人吴伟国、荆莉莉民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出的（2020）苏1181民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2021年3月11日，本院通过执行查控系统“总对总”查询被执行人的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。2021年8月12日，本院启动第二轮“总对总”查询，仍未发现其名下有可供执行的其他财产线索。2021年6月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查封被执行人吴伟国、荆莉莉所有的位于丹阳市万善路1888号2单元202室房地产【房产证号：丹房权证云阳字第××号；土地证号：丹国用（2014）第3006号】，期限三年，至2024年6月7日止（如需续封，应自查封期限届满前二十日以书面形式向本院提出）。因本案系轮候查封，无处置权。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果告知了申请执行人。以上事实有各单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本次执行过程中本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1181民初613号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 忻审 判 员  马俊辉审 判 员  沙军荣二〇二一年八月十三日法官助理  余淑丹书 记 员  程晓莉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初249号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：种晓兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琴，广东华埠律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区辛丰河西超市，经营场所江苏省镇江市丹徒区。经营者：朱连微。原告华联超市股份有限公司与被告镇江市丹徒区辛丰河西超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月2日，原告华联超市股份有限公司以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  许亚静二〇二一年八月十一日法官 助理  沙 寒书 记 员  晁璐云
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1679号移送单位：方城县人民法院法定代表人郑荣敏任院长职务被执行人：吕英杰，男，1987年5月29日出生，汉族，住河南省方城县。本院在移送执行被执行人吕英杰为刑事罚金一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）豫1322刑初708号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人吕英杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）因被执行人吕英杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月28日，向被执行人吕英杰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吕英杰未向本院履行法律文书所确定的义务。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人吕英杰名下无银行存款情况、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人吕英杰名下无房产登记信息。三、被执行人吕英杰出狱后下落不明，无法实施拘留。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人吕英杰发出限制消费令。由于被执行人吕英杰未向本院报告其个人财产情况，且未履行判决书所确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人吕英杰纳入失信被执行人名单。本案执行标的为5000元，标的全部未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人吕英杰有可供执行的财产，被执行人吕英杰暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1679号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二一年八月二十六日书 记 员  姬重起
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民特311号申请人：张某某，男，1932年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨灿、熊超，贵州丰来律师事务所律师。被申请人：张某，女，1987年11月23日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：左某，女，1964年7月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理申请人张某某与被申请人张某申请宣告自然人限制民事行为能力纠纷一案中，申请人张某某于2021年8月2日向本院撤回申请。本院认为，原告撤回申请不违反法律规定，不损害其他利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人张某某撤回申请。审 判 员  杨 曲二〇二一年八月二日法官助理  徐福蓉书 记 员  赵佳媛