贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2835号上诉人（一审原告）：黎成军，男，1995年11月16日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被上诉人（一审被告）：杨正勇，男，1982年6月27日生，畲族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。一审第三人:龙兴国，男，1993年12月29日生，苗族，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。上诉人黎成军因与被上诉人杨正勇及一审第三人龙兴国合同纠纷一案，不服贵州省福泉市人民法院（2021）黔2702民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2021年8月23日公开开庭进行了审理，上诉人黎成军、被上诉人杨正勇、一审第三人龙兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎成军上诉请求:1.撤销福泉市人民法院（2021）黔2702民初362号民事判决，依法支持黎成军一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由杨正勇承担。事实及理由：一、就案涉车辆未能办理转移登记的原因认定，一审判决适用法律错误。根据《机动车登记规定》的相关规定，变更机动车车身颜色、车身或车架等外观特征，应依法进行变更登记，使得该变更记入机动车档案之中，保证车证一致。且申请对机动车所有权转移进行登记，应提交机动车登记证书、机动车行驶证。本案中，车检报告载明“案涉车辆车厢外观与上次检验周期不符”，即该车车身、车厢外观有重大变更，且未进行变更登记，导致案涉机动车与该车档案登记内容不一致。根据《机动车登记规定》第二十条“有下列情形之一的，不予办理转移登记：（一）机动车与该车档案记载内容不一致的……”之规定，黎成军即使在7天之内进行车辆所有权转移登记，因案涉机动车与该车档案登记内容不符，同样不能成功办理所有权的转移登记。换言之，黎成军未在合同约定的7天之内进行过户确属违约，但该违约行为并未对该车所有权转移登记造成影响，也并非案涉车辆未能成功办理所有权的转移登记的原因。退一步而言，即使黎成军在规定的时间内办理了过户，且车管部门也为其办理了过户手续，但因案涉车辆外观特征有重大更改且未进行变更登记，过户后根本不能上路行驶、也根本不能年审年检。黎成军购买车辆的合同目的不能实现，杨正勇当然应承担违约责任。二、就杨正勇是否应当退还购车款及支付违约金，一审判决事实认定错误。1.如前所述，黎成军未在合同约定的时间内办理过户，该违约行为并未对该车所有权转移登记造成影响，既如此，杨正勇在合同中承诺保证车辆能过户，现该车不能办理过户，其应承担违约责任，退还黎成军购车款并支付违约金。2.杨正勇作为长期从事二手车买卖的从业人员，理应知道案涉车辆车厢经过重大更改，但在签订合同时却故意隐瞒这一重要事实以及车辆一旦超过检验有效期，必须经过车检才能过户的情况。况且杨正勇作为合同相对方，如果对黎成军尽到足以引起其重视的提醒、催促义务，那么黎成军一定会在约定的时间办理，不能过户一事完全可以避免，但杨正勇仅是象征性的一次催促，敷衍了事。因此，即使认定黎成军未在规定的时间内办理过户是案涉车辆未能办理过户登记的原因之一，但杨正勇未尽忠实、勤勉的告知、提醒义务，其也存在过错，对黎成军的损失理应承担相应赔偿责任，退还部分购车款或支付一定数额的违约金。三、就杨正勇是否应当支付黎成军车检费900元，一审判决不予支持，系事实认定错误。车检费虽是黎成军向龙兴国支付，但支付的目的，是对案涉车辆进行检测，最终的收款人是车检公司。该费用属于因杨正勇违约造成黎成军的损失，当然应当由合同相对人杨正勇承担。杨正勇二审辩称，车子是黎成军不想要了。他说我们改装，我们并没有改装。过户的事宜我们也向他催促过，他没有在合同约定的时间去，造成车辆脱保脱审。他自己拿车辆去检测不过以后，我们愿意带他在福泉重新检测，但他不愿意。900元检测费，一审开庭的时候黎成军已经明确不要了。龙兴国二审述称，车子我买过来到卖出去就5天时间，在此期间我没有进行改动，我过户的时候车辆也是在黎成军检测车辆的检测站检测的，也是通过的。合同写的很清楚，他验车无误，且在合同约定的时间他没有去过户，车辆是在脱保脱审的情况下去检测的，龙兴国不承担责任。黎成军向一审法院起诉请求：1.判决杨正勇退还黎成军转让款37000元；2.判决杨正勇支付黎成军违约金10000元；3.判决杨正勇赔偿黎成军车辆检测费用900元；4.本案诉讼费由杨正勇承担。一审法院认定事实：龙兴国系贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车的车主，杨正勇系从事二手车销售的商人，龙兴国将贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车委托给杨正勇寄卖。黎成军与杨正勇于2020年12月16日签订车辆转让协议书，约定杨正勇将贵Ａ×××××号轻型仓栅式货车转让给黎成军，转让金额为37000元。协议第四条约定“自黎成军验车无误并交定金或车款后，黎成军不得以任何借口拒绝不买或杨正勇不卖，如有一方违约，违约方应负责赔偿违约金10000元人民币。”协议第六条约定“此车必须过户，过户费用由黎成军出，杨正勇负责配合，7天内必须过户，杨正勇保证车辆能正常过户，如不能过户杨正勇无条件退车退款。”协议还对其他问题予以约定。签订协议后，黎成军如约支付了杨正勇购车款37000元，并将案涉车辆开走。杨正勇曾于2020年12月23日催促黎成军过户，黎成军以没时间为由回复杨正勇过几天再去。2020年12月31日，黎成军将车辆送至贵阳市金宫机动车检测服务有限公司进行车检，结论为：案涉车辆货箱外观与上次检验周期不符，车主拒绝整改，不符合国家相关标准和法规的规定。黎成军遂要求杨正勇退车退款，并赔偿违约金。一审另查明，案涉车辆初始登记时间为2014年12月16日，经多次交易转手，于2020年12月9日转移登记至第三人龙兴国名下。一审再查明，杨正勇将车辆卖给黎成军后，将32000元支付给龙兴国；黎成军于2020年12月24日支付900元给龙兴国，请龙兴国找人帮忙检车。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点：一、黎成军是否违约？黎成军、杨正勇约定杨正勇必须于签订协议之后的7日内办理过户，而黎成军未在规定时间内办理转移登记，故黎成军存在违约行为。二、案涉车辆未能办理转移登记的原因？黎成军主张案涉车辆检验不合格导致不能办理转移登记，杨正勇主张黎成军未在约定的时间内办理转移登记导致案涉车辆脱审脱保不能过户。根据《机动车登记规定》第十九条第六款“属于超过检验有效期的机动车，还应当提交机动车安全技术检验合格证明和交通事故责任强制保险凭证”规定，进行车辆检测不是办理车辆转移登记的必要条件，只有超过检验有效期的机动车才需要提供机动车安全技术检验合格证明。案涉车辆的检验有效期至2020年12月，如黎成军在约定的时间内过户则不会导致案涉车辆脱审脱保，故一审法院对黎成军的主张不予支持，对杨正勇的主张予以采纳。三、杨正勇是否应当退还黎成军购车款和违约金？因黎成军未在规定的时间内过户的行为导致不能办理转移登记，其违约责任应当由黎成军承担，故一审法院对黎成军要求杨正勇退还购车款并支付违约金的主张不予支持。四、杨正勇是否应当退还黎成军检车费900元？因黎成军将检车费支付给龙兴国，未将检车费支付给杨正勇，且黎成军不要求第三人承担责任，故一审法院对黎成军的该主张不予支持。综上所述，黎成军未在约定的时间内办理转移登记导致案涉车辆至今不能过户登记，其违约责任在黎成军，一审法院对黎成军的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车登记规定》第十九条之规定，判决：驳回黎成军的全部诉讼请求。本案受理费998元，已减半收取499元，由黎成军负担。本案二审期间，各方当事人均无新证据提交。经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，黎成军与杨正勇签订《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黎成军主张杨正勇交付的案涉车辆经检测货箱外观与上次检验周期不符，是导致案涉车辆不能办理过户的原因，杨正勇应承担违约责任。对此本院认为，首先，《车辆转让协议书》约定：“自黎成军验车无误并交定金或车款后，黎成军不得以任何借口拒绝不买或杨正勇不卖”，因此，黎成军接收车辆时负有审慎查验车辆的义务。黎成军签订合同后即向杨正勇支付车款并将案涉车辆开走，说明其是在对车辆外观是否经过改动、车证是否一致等进行了查验并确认无误后才将车辆开走，自2020年12月16日黎成军将车辆开走至2020年12月31日车辆检测期间，案涉车辆系由黎成军保管，黎成军并未提供证据证明杨正勇在交付车辆时车辆货箱外观就已经发生改变；其次，根据黎成军一审提交的车辆检测告知单及其二审庭审陈述，“货箱外观与上次检验周期不符”的情况经过整改，可以通过检测，故黎成军的该主张不能成立。黎成军未按合同约定的期限办理案涉车辆的过户登记，导致车辆脱保脱审，存在违约，且其不能提供证据证明杨正勇交付时车辆存在瑕疵，故其要求杨正勇退还购车款、赔偿检测费、支付违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，黎成军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费998元，由黎成军承担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 莫玉魁审判员 万 青二〇二一年八月二十七日书记员 詹 劭