山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7698号上诉人（原审原告）：朱宁美，女，1988年7月25日出生，汉族，现住济南市槐荫区绿地国际花都二期11号楼三单元2503室，居民身份号码。委托诉讼代理人：张兆阳，男，系朱宁美之夫,1986年4月28日出生,住址同上。被上诉人（原审被告）：山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370000163077846U。法定代表人：任建辉，经理。委托诉讼代理人：孙晓军，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑新萍，女，系该公司员工。上诉人朱宁美因与被上诉人山东鲁能泉城客运出租有限公司(以下简称鲁能公司)车辆租赁合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初4592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。朱宁美上诉请求：1.撤销一审民事判决并依法改判；2.一、二审诉讼费及其他相关费用全部由鲁能公司承担。事实和理由：一、一审判决认为鲁能公司2021年1月6号将车辆验收合格后收回，6号以后我未再运营该车辆，6号至12号费用返还合计6天共902.2元。实际是鲁能公司2021年1月6号上午就将车辆验收合格后收回，我当天已经无法正常运营，6号当天费用应当退还，合计7天1052.56元(4511/30*7)都应当退还。二、一审判决认定事实不清，证据不足，判决有失公平。1.疫情期间2020年3月26日，我丈夫张兆阳与鲁能公司签订的《延长出租车车辆承租（包）期限补充协议》第四条明确规定2020年3、4月份各交400元管理费，没有先交400元之说，不存在欠费行为，故扣款3711元违反约定。2.我在疫情期间缴费已经执行《延长出租车车辆承租（包）期限补充协议》，在主合同到期后从未提及不执行上述补充协议，而是鲁能公司在签有上述补充协议、未经我同意的情况下，不予执行补充协议、单方执行疫情期间费用减半处理，属于鲁能公司单方违约行为。3.《延长出租车车辆承租（包）期限补充协议》中载明合同期限届满时间顺延2个月，鲁能公司明确告知不予执行，要求我延长合同期限至2022年1月6号到期执行上述补充协议，如若按2021年1月6日到期则不予执行补充协议，属于鲁能公司违约，我不应承担责任。综上所述，再结合视频录音等证据鲁能公司存在私自更改合同、合同欺诈、恶意扣款、扭曲事实和明显违约的多项过错行为，极大地损害了我的合法权益，而在这种情况下一审判决在认定事实不清、证据不足的情况下作出的判决，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。鲁能公司辩称，朱宁美与我公司签订主合同的期限是2019年11月6日起至2021年1月6日止，双方对承包期限没有争议，我公司在合同期限内收取承包费用，符合双方合同约定，一审判决计算至2021年1月6日没有错误，朱宁美认可签订的补充协议，补充协议的条款明确朱宁美和我公司理应按照补充协议约定执行。综上，我公司认为一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。朱宁美向一审法院起诉请求：1.鲁能公司退还不当承租费1052.4元，退还扣款3711元，合计共4763.4元；2.鲁能公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月6日，朱宁美（发包方、甲方）与鲁能公司（承包方、乙方）签订《济南市客运出租汽车承租运营合同》一份，其中约定：1、甲方提供一辆具备运营证照齐全、设备完好的客运出租汽车给乙方承包经营，车号为鲁AT0061，合同期限自2019年11月6日起至2021年1月6日止；2、甲方向乙方一次性收取承包运营合同保证金40000元；3、乙方签订本合同后自2019年11月6日起至2021年1月6日止，每月承包费4511元，乙方应在每月26日向甲方缴纳月承包费；4、在合同履行期间，如乙方未按合同的约定支付任何款项，包括但不限于承包费、车辆维修费、交通违法罚款、交通事故垫付款或赔偿款、合同违约金或赔偿金、车辆保管费、甲方为追偿支付的诉讼费和律师费以及甲方为实现本合同中的权益而支付的其他费用等，甲方均有权从承包运营合同保证金中直接扣除相应款项。合同还约定了双方当事人的其他权利义务。上述合同履行期限届满后，朱宁美主张于2021年1月6日将涉案承租车辆交还给了鲁能公司。朱宁美主张其诉请中的1052.4元，系自2021年1月6日至2021年1月12日的租金，朱宁美主张2021年1月6日已将涉案车辆交回公司，鲁能公司不应收取该时间段的租金。鲁能公司提交2021年1月6日朱宁美配偶张兆阳出具的协议书一份，载明：鲁AT0061出租车与济南恒通出租服务公司所属鲁能公司达成协议：一、张兆阳承诺不以此事对外宣传，更不以此事向鲁能公司主张任何协议；二、实际退车日期为2021年1月12日；三、2021年前燃补归张兆阳所有；四、2021年1月6日前各种违法由张兆阳处理。该协议书附有朱宁美出具的委托书，载明：朱宁美今委托张兆阳全权处置鲁AT0061号出租车处置事宜。朱宁美认可，其与张兆阳系夫妻关系，涉案车辆由其夫妻共同经营。鲁能公司提交2020年3月26日与张兆阳签订的《延长出租车车辆承租（包）期限补充协议》，协议载明，张兆阳为乙方，承租车为鲁AT0061号，鲁能公司为甲方，其中约定：1、乙方承租的鲁AT0061出租车《承租（包）运营合同》期限届满时间顺延2个月；2、乙方应在2020年2-3月缴费日向甲方缴纳2020年3-4月管理费用各400元；3、乙方应在合同到期后顺延承租期的当月缴纳2020年2-3月份应缴的承租金全额费用4511元/月；4、本协议执行过程中，乙方出现退租、变更承租人或中途解约等影响双方主合同正常履行的约定，乙方应按照本协议上述规定的费用及金额缴齐费用，并按照《承租（包）运营合同》约定承担违约责任。关于扣款3711元，鲁能公司主张，2020年2月、3月疫情期间减半收取费用，每月应交2255元，根据上述补充协议相关约定，朱宁美只需在2020年2月、3月疫情期间，先交纳每月400元的管理费，到2021年2月、3月补足相应的差额，现实情况是朱宁美提前解除合同，导致鲁能公司无法按约收取疫情期间朱宁美欠交的费用，故扣除该3711元。一审法院认为，涉案《济南市客运出租汽车承租运营合同》、《延长出租车车辆承租（包）期限补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。关于朱宁美要求鲁能限公司退还承租费1052.4元的诉请，朱宁美主张该费用的期间为2021年1月6日至2021年1月12日，并主张其实际已于2021年1月6日将车辆交回公司，虽然鲁能公司提交了朱宁美出具的协议书，协议书载明实际交车日期为2021年1月12日，结合朱宁美提交的视频，朱宁美确实已于2021年1月6日将车辆交回鲁能公司，亦即朱宁美在2021年1月6日之后，未再运营该车辆，故朱宁美要求鲁能公司返还2021年1月6日至2021年1月12日的承包费，予以支持，返还的金额应为902.20元（4511元/30*6）。对朱宁美要求鲁能公司退还3711元的诉请，涉案《延长出租车车辆承租（包）期限补充协议》载明，乙方承租的鲁AT0061出租车《承租（包）运营合同》期限届满时间顺延2个月；乙方应在合同到期后顺延承租期的当月缴纳2020年2-3月份应缴的承租金全额费用4511元/月；本协议执行过程中，乙方出现退租、变更承租人或中途解约等影响双方主合同正常履行的约定，乙方应按照本协议上述规定的费用及金额缴齐费用。现朱宁美与鲁能公司已经终止承包关系，根据约定，应补齐2020年2-3月份应缴纳的承租费用3711元（4511-800），鲁能公司自保证金中直接予以扣除，符合双方合同约定，朱宁美现要求鲁能公司返还3711元，事实及法律依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、鲁能公司于判决生效之日起10日内返还朱宁美承租费902.2元；二、驳回朱宁美其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由鲁能公司负担。二审中，当事人提交证据，本院组织质证。朱宁美提交：光盘一张，拟证明：一、《延长出租车车辆承租（包）期限补充协议》是由鲁能公司单方不予执行，与朱宁美无关，朱宁美不应承担相应的责任。二、通话录音明确证明2020年2、3月份朱宁美不存在拖欠工资费用，鲁能公司单方执行，并且疫情期间费用减半明显违背了《延长出租车车辆承租（包）期限补充协议》，是由鲁能公司单方违约，朱宁美也不应当承担任何责任。鲁能公司对录音的真实性和关联性均有异议，认为：一、无法体现通话人员的身份情况；二、根据合同的相对性，其他人员无权对合同予以干涉。朱宁美提交的光盘中的两段通话录音，鲁能公司对通话人的身份不予认可，朱宁美亦无法证明通话人的身份，且录音内容鲁能公司不予认可，无法证明系鲁能公司违约，故对该证据，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年11月6日，鲁能公司（发包方、甲方）与朱宁美（承包方、乙方）签订《济南市客运出租汽车承租运营合同》。朱宁美主张系鲁能公司违约，导致《延长出租车车辆承租（包）期限补充协议》无法履行，无证据证明。一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，按照年、月、日计算期间的，开始的当日不计入，自下一日开始计算。本案朱宁美系2021年1月6日退还的车辆，鲁能公司不应收取承包费的时间应自2021年1月7日开始计算，故一审判决认定鲁能公司应退还合计6日的承包费正确。《延长出租车车辆承租（包）期限补充协议》载明《承租（包）运营合同》期限届满时间顺延2个月，朱宁美应在合同到期后顺延承租期的当月缴纳2020年2-3月份应缴的承租金全额费用4511元/月，朱宁美出现退租、变更承租人或中途解约等影响双方主合同正常履行的约定，朱宁美应按照上述规定的费用及金额缴齐费用。鲁能公司主张2020年2月、3月疫情期间减半收取费用，2020年2月3月合计承包费为4511元。朱宁美主张系鲁能公司违约，导致《延长出租车车辆承租（包）期限补充协议》无法履行，其并未提交证据证明。现朱宁美与鲁能公司已经终止承包关系，根据上述约定，朱宁美应补齐2020年2-3月份应缴纳的承租费用3711元（4511-800）。《济南市客运出租汽车承租运营合同》约定，在合同履行期间，如朱宁美未按合同的约定支付承包费等费用，鲁能公司有权从承包运营合同保证金中直接扣除相应款项，故鲁能公司自保证金中直接将3711元费用予以扣除，符合双方合同约定。综上，朱宁美的上诉请求，证据不充分，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由朱宁美负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇二一年九月八日书记员 陈龙心