湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7509号原告：罗建国，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：曾文兵，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卓静，湖南科云律师事务所实习律师。被告：湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭街道新码头路211号综合办公楼。法定代表人：李瑞奇。被告：李瑞奇，男，1963年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告罗建国诉被告湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司（以下简称瑞利公司）、被告李瑞奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员彭小波担任庭审记录工作。原告罗建国以及其委托诉讼代理人曾文兵、陈卓静，被告瑞利公司的法定代表人李瑞奇，被告李瑞奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建国向本院提出诉讼请求（变更后的）：一、请求判令被告一、被告二向原告返还80万元本金和借款利息及逾期利息131777.78元，共计931777.78元，利息暂计算至2021年7月5日为131777.78元，实际利息以80万元为基数，按年利率15.4%的标准计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告与被告一存在借款合意，且原告实际给付了借款本金80万元。被告一是主要从事冷链仓储行业的家族企业，被告二是其法定代表人，2015年被告二向原告提出借款，因原告与被告二有过生意往来二人相熟，原告同意了借款请求。2015年8月29日原告与被告一双方约定借款30万元，同日原告在被告一的POS机上刷卡支付28万给被告一，同时交付了2万元现金。2016年6月20日双方约定借款20万元，同日原告在被告一的POS机上刷卡支付20万元。2016年12月19日，双方约定借款20万元，同日原告在被告一的POS机上刷卡支付20万元。2017年6月20日，双方约定借10万元，同日原告在被告一的POS机上刷卡支付10万元。原告一共支付借款本金80万元，双方约定以年利率20%的标准计息，按季支付，当时暂没有约定还款日期。二、被告一到期没有返还借款，也未没有按照约定及时足额支付利息，构成根本违约，被告一应当返还借款本金和利息，并且支付逾期利息。被告一分别于2020年3月19日、2020年6月20日和2020年8月29日出具了三张借款金额为20万元、30万元和30万元的《借条》，双方约定续借1年，利息仍为年利率20%，按季支付。截止至原告向法院起诉之日，2020年3月19日续借的20万元借款已到还款日期，被告一并未归还借款，且拖欠借款利息及逾期利息32111.11元；2020年6月20日续借的30万元借款已到还款日期，被告一并未归还借款，且拖欠借款利息及逾期利息48000元。2020年8月29日续借的30万元还款期限即将届至，被告一拖欠了利息51666.67元未支付，贷款人出借资金的目的是为了收取利息，原告与被告一约定按季支付利息，但被告一已拖欠三个多季度利息未支付且没有作出合理解释说明，其违约行为导致原告的合同目的不能实现，原告有权要求其立即返还借款30万元并支付利息。三、被告二作为被告一的法定代表人，为实际接收款项的当事人，也是在借款期间支付利息的当事人，其个人财产与公司财产混同，应当承担连带还款责任。被告一为自然人独资企业，被告二为唯一的股东，被告二对被告一具有绝对控制权。尽管向原告出具《借条》的主体为被告一，但原告的部分借款实际支付到被告二的手中，且在将近6年的借款关系存续期间，也主要是由被告二在向原告按季度支付利息。据此，原告有合理理由怀疑被告一的公司财产与被告二的个人财产混同，被告二应就被告一所欠的债务承担连带还款责任。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请贵院予以支持。被告瑞利公司辩称，本案涉及的借款是公司的借款，由公司承担。被告李瑞奇辩称，本案涉及的借款是公司借款，我个人不存在欠原告的借款。经审理，本院查明如下事实：一、被告瑞利公司是被告李瑞奇成立的有限责任公司（自然人独资），股东为被告李瑞奇；成立日期为1996年3月4日，核准日期为2019年3月8日；注册资本为200万元。二、被告瑞利公司因资金问题数次向原告罗建国借款。2015年8月29日，被告瑞利公司向原告罗建国借款30万元；同日，原告罗建国在被告瑞利公司的POS机上刷卡支付28万给被告瑞利公司。2016年6月20日，被告瑞利公司向原告罗建国借款20万元；同日，原告罗建国在被告瑞利公司的POS机上刷卡支付20万给被告瑞利公司。2016年12月19日，被告瑞利公司向原告罗建国借款20万元；同日，原告罗建国在被告瑞利公司的POS机上刷卡支付20万给被告瑞利公司。2017年6月20日，被告瑞利公司向原告罗建国借款10万元；同日，原告罗建国在被告瑞利公司的POS机上刷卡支付10万给被告瑞利公司。上述借款，被告瑞利公司通过被告李瑞奇的银行账户向原告罗建国支付利息，至2020年第三季度的利息已经支付完毕。三、2020年3月19日，被告瑞利公司、被告李瑞奇向罗建国出具借条一份，该借条的主要内容是，今续借到罗建国人民币贰拾万元整，续借款期限1年，自2020年3月19日至2021年3月18日止，按年利率20%计算利息，按季支付。（借款人可提前归还，利息按实际偿还日结算）。被告瑞利公司在借据下方加盖公司印章；被告李瑞奇签名。2020年6月20日，被告瑞利公司、被告李瑞奇向罗建国出具借条一份，该借条的主要内容是，今续借到罗建国人民币叁拾万元整，借款一年（2020年6月20日至2021年6月19日止），按年利率20%算利息，按季支付。被告瑞利公司在借据下方加盖公司印章；被告李瑞奇签名。2020年8月29日，被告瑞利公司、被告李瑞奇向罗建国出具借条一份，该借条的主要内容是，今借到罗建国人民币叁拾万元整，续借一年（2020年8月29日至2021年8月28日止），按年息2分计算利息，按季支付。被告瑞利公司在借据下方加盖公司印章；被告李瑞奇签名。上述欠款到期后，经原告催要未果，原告罗建国遂向本院提出诉讼。以上事实有借条、银行流水、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、合法的债权受法律保护。民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有支付凭证。借据以及银行付款凭证等是证明双方存在借贷发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中就原告的借款以及支付情况，原告向本院提交了借条、银行流水。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项的规定，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时视为借款合同成立。故被告瑞利公司与原告之间的借款关系成立，原告转账金额是78万元，采用现金支付2万元；被告瑞利公司对本金金额无异议，故借款本金认定为80万元；二、双方当事人在借条中约定借款期限内借款利率为年利率20%和年息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，原告罗建国要求被告支付利息的诉求，本院予以部分认可，原告罗建国自认被告支付了2020年9月28日之前的利息，且在庭审时本院对于利息的计算方式进行了询问，双方均认可该利息的计算方式是，以本金80万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2020年9月28日起至本息清偿完毕之日止；三、被告李瑞奇的责任。被告李瑞奇主张该80万为被告瑞利公司单位借款不是个人债务，本院认为，被告李瑞奇在借条上签名且款项的利息是被告李瑞奇的个人银行账户支付，无论是被告李瑞奇所陈述的将个人银行账户用于公司经营，还是使用个人银行账户支付原告的款项，根据公司法第六十三条的规定，被告李瑞奇在不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对原告罗建国的借款承担连带清偿责任；故被告李瑞奇的该辩解意见，本院在本案中不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗建国支付借款本金800000元；二、被告湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司于本判决生效之日起5日内向原告罗建国支付借款的利息，该利息的计算方式是，以本金80万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算，自2020年9月28日起至本息清偿完毕之日止；三、被告李瑞奇对被告湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司向原告罗建国的上述清偿义务承担连带清偿责任；四、驳回原告罗建国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费13118元，因适用简易程序减半收取6559元，由被告湖南省长沙市瑞利冷食实业有限公司、被告李瑞奇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇二一年八月三十日代理书记员  彭小波