河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6769号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：朱东林，男，1979年5月12日出生，住址南阳市卧龙区。系该社职工。代理权限为特别授权。被告：刘胜军，女，1984年8月18日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告：张智雯，女，1993年11月7日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告：王龙记，女，1968年5月29日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。被告：张新，女，1986年6月12日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被告：刘英敏，女，1982年2月8日出生，汉族，住址南阳市卧龙区。以上五被告的共同委托诉讼代理人：张光山，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道316号，统一社会信用代码914113007457682337。法定代表人：范怡冰，任董事长。委托诉讼代理人：张建伟，男，1967年6月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区，系公司员工，代理权限为特别授权。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称“卧龙信用联社”）与被告刘胜军、张智雯、王龙记、张新、刘英敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理，2021年8月13日，南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称“鸿达地产公司”）出具《承诺书》，称案涉贷款系该公司使用，该公司愿意承担偿还责任，原告卧龙信用联社申请追加鸿达地产公司为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人朱东林及被告刘胜军、张智雯、王龙记、张新、刘英敏的共同委托诉讼代理人张光山、被告鸿达地产公司的委托诉讼代理人张建伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告刘胜军偿还原告贷款本金1,400,000元，并按合同约定自2018年6月1日起支付利息至还清日止【至2020年12月3日拖欠利息550,473元（合同期内2018年6月1日至2019年6月1日按月息9.9‰计算为168,630元，逾期后2019年6月1日至2020年12月3日按月息14.85‰计算为381,843元），本息合计1,950,473元】；2．被告张智雯、王龙记、张新、刘英敏、鸿达地产公司承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘胜军于2018年6月1日在原告处贷款1,400,000元，约定至2019年6月1日到期。此笔贷款由被告张智雯、王龙记、张新、刘英敏提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金1,400,000元，至2020年12月3日欠利息为550,473元，本息合计1,950,473元，现原告无奈依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼中补充事实与理由：因鸿达地产公司出具《承诺书》，愿意承担案涉贷款本息的偿还责任，故要求鸿达地产公司作为担保人承担连带清偿责任。被告刘胜军、张智雯、王龙记、张新、刘英敏辩称，被告刘胜军与原告签订借款合同属实，被告张智雯、王龙记、张新、刘英敏对该笔借款提供担保属实。但该笔借款实际用款人是鸿达地产公司，故该贷款本息应由鸿达地产公司偿还。被告鸿达地产公司辩称，鸿达地产公司因性质原因贷款受限，所以才以刘胜军名义贷款，鸿达地产公司是实际用款人，愿意承担偿还责任。本院经审理查明以下事实：2018年6月1日，被告刘胜军与原告签订《个人借款合同》和《借款借据》各一份，约定被告从原告处借款1,400,000元，用于种植，贷款期限为自2018年6月1日至2019年6月1日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告张智雯、王龙记、张新、刘英敏签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为准，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明、地址变更但未依程序告知等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。上述合同签订后，2018年6月1日，原告向被告刘胜军账户转款1,400,000元。被告在使用贷款的过程中，自2019年6月16日至2020年6月16日，原告从被告账户共计扣划利息42,061元、罚息210,426元，原告称该利罚息中被告自行偿还的只有42,042元利息，其余均系原告业务员垫付，被告予以认可。之后，被告未按约定偿还原告本金及剩余利息，致原告诉至本院。诉讼中，六被告称本案贷款的实际用款人系鸿达地产公司，鸿达地产公司表示愿意承担偿还责任，原告要求鸿达地产公司作为保证人承担贷款本息的连带清偿责任，六被告表示同意。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告刘胜军签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告刘胜军发放贷款1,400,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告刘胜军依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告鸿达地产公司称其为本案贷款的实际用款人，自愿对本案贷款本息承担偿还责任，原告要求鸿达地产公司作为保证人对贷款本息承担连带清偿责任，六被告均同意，该情形不违反法律规定，本院应予准许，故被告鸿达地产公司应按照双方约定对贷款本息承担连带保证责任。被告已偿还的42,042元利息在被告以后履行还款过程中应予扣减。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告刘胜军偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金1,400,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2018年6月1日按月利率9.9‰计算至2019年6月1日，自2019年6月2日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（在履行过程中被告已偿还的42,042元利息部分应予扣减）；二、被告张智雯、王龙记、张新、刘英敏、南阳鸿达房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,177.13元（已减半），由被告刘胜军、张智雯、王龙记、张新、刘英敏、南阳鸿达房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年八月二十四日书记员 张钰晗