山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初4870号原告：王加荣，女，1966年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。原告：张春山，男，1967年11月3日出生，汉族，住济南市历城区。二原告共同委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师（特别授权代理）。被告：杨荣国，男，1968年10月31日出生，汉族，住济南市历城区。原告王加荣与被告杨荣国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王加荣及其委托诉讼代理人张军，被告杨荣国到庭参加诉讼。在诉讼过程中，张春山申请作为原告参加诉讼，本院予以准许，并于2021年8月10日再次公开开庭审理了本案。原告王加荣、张春山及其共同委托诉讼代理人张军，被告杨荣国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王加荣、张春山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元，自起诉之日开始支付利息，按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率4.65%计息，直到还清借款之日止。2.判令被告支付所欠原告的饭费54724元，自2018年9月26日始以54724元为基数，按照按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款利率3.85%计息，直到还清欠款之日止。3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告2013年—2017年在济南市历城区孙唐路中段路东开了一处饭店鲁雅大酒店，被告经常到饭店吃饭，时常赊账，截止到2018年9月26日共欠原告饭费54724元。2016年2月7日被告称生意经营急需资金周转，向原告借款70000元，被告出具了借据，原告将70000元的现金交付给被告。此款随经原告多次催要，但是被告一直推脱，故原告诉至法院，望判如所请。杨荣国辩称，杨荣国并未向王加荣、张春山借款7万元，是张春山替杨荣国向李焕春借款7万元，李焕春放高利贷，杨荣国给李焕春打了7万元的利息条。饭费属实，同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：杨荣国给张春山出具借条一份，载明：今借现金柒万元整（70000元）。杨荣国2016年2月7日。对该借条出具经过，张春山陈述，2016年2月7日，杨荣国找张春山借钱，说有事，过完年工程款下来就还；张春山经打听知道杨荣国有工程款，张春山就和妻子王加荣商量，王加荣不同意出借，张春山就找王加荣弟弟王加祥借了7万元，张春山去王加荣家里拿了7万元现金，当天在王加荣经营的饭店将7万元交付给杨荣国，杨荣国给张春山出具了该借条；张春山一直找杨荣国要钱，杨荣国每次都答应还钱，但至今未还。杨荣国陈述，2015年上半年，杨荣国向张春山借钱，张春山称没有钱，又向李焕春借钱，当时在王加荣经营的饭店里，李焕春给了杨荣国2万元现金，杨荣国和王焕春签订了一份2万元的借款合同，杨荣国承诺一个月还钱，但到期没有偿还李焕春，杨荣国又和张春山联系称想再借5万元，后李焕春又借给杨荣国5万元现金，月息6分，杨荣国和李焕春又签订了5万元的借款合同；杨荣国从未偿还李焕春借款，该借条是杨荣国出具给李焕春的利息条，因为张春山是中间人，所以交给了张春山，另杨荣国还给张春山出具过9万、11万元的利息条；杨荣国给李焕春打利息条，没跟李焕春说过，李焕春也好几年没打电话向杨荣国要钱。张春山对此不予认可，称杨荣国只给他出过涉案的1份借条，没有其他借条，是杨荣国向张春山借钱才出具的借条。张春山为证明自己的主张，向法院提交录音二份（附书面材料），证明杨荣国承认欠张春山钱。其中2021年4月26日的录音内容为：……张春山：我是说假如啊，卖也不好卖。我现在都不敢回家了，都不够丢人的，她兄弟喝点小酒，就为钱的事，咱欠人钱就应该还人家，人家来要也对呀。来要钱是对，但是我没有，你嫂子也生气了，嫌我光顾着朋友，你也太不像话了，你也多少给我一点吧，你一毛不拔啊。杨荣国：等晓燕回来不行么？张春山：行啊，你也不是没把过钱，你把钱也不是没有人知道，你就是一毛也不给我，你也太让我伤心了，俺比你还困难吧？杨荣国：你看，等晓燕回来了我就还你，你看行吧？……。2021年8月5日的录音内容为：……张春山：之前说八月份八月份，今天八月几号了？杨荣国：5号了，你那点钱你兄弟少不了你，你放心。张春山：我等着还钱啊，关键是他追着我让我还钱，我也是没办法了，说实话他开店也是投入不少钱。杨荣国：你放心，我肯定给你解决，没问题。张春山：你能解决多少？杨荣国：都能解决了。张春山：我小舅子这你先还他七万块钱，旁的我先不管，关键我小舅子是真难治啊，他找我要钱都找到工地上去了，他喝了酒撒开酒疯，咱不行啊，弄地咱都不是人了。杨荣国：行啊，没问题，有了钱不就有治了么。你听我说，你听我说，下个月大约能发五万多块钱，我先给你出一半行吧？张春山：一半？那我先应着他，具体什么时候能给？杨荣国：这还不一定，要等领导定下来才能发钱，定不下来领导，没人敢签字。张春山：到时候先还一半差不多吧？杨荣国：先还一半三万五，差不多吧？张春山：差不多。十月份之前应该差不多吧？杨荣国：没问题。……经质证，杨荣国对证据真实性无异议，但称其在录音中提到的还钱是还饭钱。张春山称其向杨荣国催要的钱是7万元借款，饭钱都是妻子王加荣向杨荣国催要。另王加荣提供饭费明细一份，证明杨荣国欠饭费54724元。王加荣对此陈述，2016年11月19日，王加荣和张春山不再经营饭店，杨荣国自2013年起就在王加荣和张春山经营的饭店处就餐，2018年9月26日经双方结算，杨荣国欠王加荣、张春山饭费54724元。杨荣国在第一次庭审中对饭费明细无异议，对欠饭费54724元无异议，但庭后又称菜价与金额不附，欠条不符合法律规定，不能作为起诉依据；第二次庭审中杨荣国又对欠王加荣、张春山主张的饭费54724元无异议。另在诉讼过程中，张春山认可杨荣国偿还借款900元，并自认系偿还的借款本金。本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，杨荣国对欠王加荣、张春山饭费54724元无异议，本院直接予以认定，杨荣国应予偿还。对王加荣、张春山主张的饭费利息，因双方只是于2018年9月26日对饭费进行结算，未载明还款时间，本院酌定自王加荣起诉之日起按LPR计算。对王加荣、杨荣国主张的借款7万元，有杨荣国出具的借条，且王加荣和杨荣国对借款经过进行了合理的解释说明，亦与张春山与杨荣国之间的通话录音中提到的7万元相印证，本院予以认定。杨荣国否认向张春山借款7万元，但在第一次庭审时杨荣国就知道王加荣向其主张涉案借条中载明的7万元借款，且王加荣亦陈述该借条是杨荣国出具给张春山的、杨荣国也陈述涉案借条是交给了张春山，但在2021年8月5日双方的录音中张春山向杨荣国要钱，杨荣国非但没有和张春山交涉涉案借条的原由，还认可欠张春山钱并同意偿还借款的一半3.5万元；杨荣国称录音中说的还钱是饭费，但通篇听不出是饭费，且经过第一次庭审，杨荣国明知饭费是5万余元，与录音中提到的7万元及借款的一半3.5万相矛盾；且杨荣国主张涉案借条是出具给李焕春的，但其又陈述李焕春不知道其出具涉案借条的事，与常理不符，综上本院对杨荣国否认存在涉案借款7万元的辩解理由不予采信。杨荣国应偿还王加荣、张春山借款7万元，在诉讼过程中，张春山认可杨荣国于2021年5月偿还本金900元，尚欠69100元应予偿还。双方在借条中未约定还款期限，杨荣国主张涉案借款超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。对王加荣、张春山主张的借款利息，因双方未约定还款期限，王加荣、张春山主张自起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以69100元为基数，按王加荣起诉时的LPR即年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：一、杨荣国于本判决生效之日起十日内支付王加荣、张春山餐费54724元，并支付以54724元为基数，按LPR，自2021年5月14日起至实际付清之日止计算的逾期利息。二、杨荣国于本判决生效之日起十日内支付王加荣、张春山借款69100元，并支付以69100元为基数，按年利率3.85%，自2021年5月14日起至实际付清之日止计算的逾期利息。三、驳回王加荣、张春山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2794元，减半收取1397元，由杨荣国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 高凤英二〇二一年八月十二日法官助理 李雅楠书 记 员 彭 鹏