wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4860号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘芹芹，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：董宝峰，男，1983年07月30日出生，汉族，住山东省诸城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告董宝峰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼。被告董宝峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令董宝峰立即给付招商银行信用卡中心信用卡欠款本息共计68450.00元（截止至2020年7月23日，欠款本金49084.77元，利息3062.34元，费用16302.89元），自2020年7月24日起的利息，费用按《招商银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用由董宝峰承担。诉讼中，招商银行信用卡中心撤回对2020年7月24日起计算的费用的诉讼请求。事实与理由：董宝峰自2012年5月9日始向招商银行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为4392××××3570，截至2020年7月23日累计欠款本息及费用共计68450.00元未偿还。招商银行信用卡中心多次催要，董宝峰仍不偿还，故招商银行信用卡中心为维护合法权益向法院提起诉讼。董宝峰未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，董宝峰（乙方）向招商银行信用卡中心（甲方）申请招商银行信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，董宝峰签字确认。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款约定：3.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。4.……以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日……。8.乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。9.每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。另查明，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》记载：循环信用利息（每日）为日息万分之五。滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB10元或USD1元。账单分期手续费为分期本金总额×手续费率，且手续费最低收费额为每笔20元人民币，3期手续费率：2.6%，6期手续费率：4.2%，12期手续费率：7.2%。招商银行信用卡中心通过董宝峰的信用卡申请，向董宝峰发放了卡号为4392××××3570的信用卡。董宝峰使用上述信用卡后出现逾期还款情形。截至2020年7月23日，董宝峰共计欠付招商银行信用卡中心本金49084.77元、利息3062.34元、费用16302.89元（包含违约金13474.72元，账单分期手续费2828.17元），合计68450.00元。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案中，董宝峰在向招商银行信用卡中心申请办理信用卡时，签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡章程》，承诺知悉并遵守领用协议及约定条款，故该领用协议及约定条款系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同订立后，招商银行信用卡中心已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，董宝峰未按合同约定还本付息，构成违约。现招商银行信用卡中心要求董宝峰偿还其截至2020年7月23日的欠款共计68450.00元（其中本金49084.77元、利息3062.34元、费用16302.89元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于招商银行信用卡中心主张的董宝峰以欠款本金49084.77元为基数，按万分之五支付自2020年7月24日起至实际清偿之日止的逾期还款利息的诉求，根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。董宝峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上所述，依《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月23日的欠款本金、利息及费用共计68450.00元；二、被告董宝峰于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心逾期还款利息（以本金49084.77元为基数，按日万分之五，自2020年7月24日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计756元，由被告董宝峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年八月十六日书记员  严丽霞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执3168号申请执行人威海华夏城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：**，住所地威海。被执行人吴闯,男，汉族，1990年2月4日出生，住河北省三河市。本院在执行申请执行人威海华夏城房地产开发有限公司与被执行人吴闯(2021)鲁1002民初1173号商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人撤回了本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的(2021)鲁1002民初1173号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王(晨)野二〇二一年八月十七日书记员 谷 颖 昭
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执805号申请执行人张英武，男，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被执行人孙立波，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初997号民事判决书，于2021年4月13日立案受理了申请执行人张英武申请执行被执行人孙立波借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执805号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月十三日书记员 周 正
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1418号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1053号民事判决书，受理曾郁翠、王多明申请执行王大飞劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王大飞给付申请执行人曾郁翠、王多明工资29,940元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费274元，并承担执行申请费349元。执行中，被执行人王大飞主动缴纳案件兑现款30,876.78元，该款用于兑现本案案款30,527.78元（含迟延履行期间的债务利息313.78元、案件受理费274元），缴纳执行申请费349元。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4148号原告：马维虎，男，回，1984年4月30日出生，住甘肃省永靖县。        被告：马晓花，女，回，1990年1月7日出生，住青海省西宁市城东区。        委托诉讼代理人：李悦芳、苏晓蝶，青海辉湟律师事务所律师。        本院在审理原告马维虎与马晓花不当得利纠纷一案中，原告马维虎于2021年8月25日向本院提出对被告马晓花的撤诉申请。        本院认为，原告马维虎申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马维虎撤回起诉。        案件受理费1062元（原告已预交），退还原告马维虎。        审判员    马如古亚二〇二一年八月三十日法官助理    王平林书记员    鸟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6365号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市冠顺泰商贸有限公司。被执行人郭军伟。被执行人何梅珍。被执行人陈金燕。被执行人成国军。在被执行人深圳市冠顺泰商贸有限公司、郭军伟、何梅珍、陈金燕、成国军民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6617号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6617号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执6365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年八月三日书记员  张婧钰广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6365号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市冠顺泰商贸有限公司。被执行人郭军伟。被执行人何梅珍。被执行人陈金燕。被执行人成国军。在被执行人深圳市冠顺泰商贸有限公司、郭军伟、何梅珍、陈金燕、成国军民间借贷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6617号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6617号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执6365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  周 敏审判员  连 天二〇二一年八月三日书记员  张婧钰
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0881执665号之一申请执行人：黄奕渔，男，1952年7月14日出生，汉族，居民，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：王立新，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人黄奕渔与被执行人王立新民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄奕渔于2021年6月4日申请强制执行被执行人王立新履行已生效的（2020）闽0881民初1395号民事调解书确定的偿还借款本金53000元及利息。本院依法向被执行人王立新发出执行通知书、限制高消费令和财产申报报告令等法律文书。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，对被执行人进行了线下财产调查，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。在执行过程中，扣留提取了被执行人王立新在南昌铁路局福州房建生活段的工资收入（该财产属于预期收入）；并冻结了其在福州住房公积金管理中心福州××路分中心的公积金收入，因国家政策原因，暂时不能提取。在执行中，已对被执行人王立新采取了限制高消费等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除工资收入、公积金收入外未发现被执行人王立新有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 郑  志  平审判员 张  亚  平二〇二一年八月六日书记员 李晓萍（代）附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4399号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：安溪农商银行），住所地：安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈进兴。委托诉讼代理人：陈克焕。被告：林敬忠，男，1999年8月1日出生，汉族，住安溪县。原告安溪农商银行与被告林敬忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行委托诉讼代理人陈进兴到庭参加诉讼、被告林敬忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令林敬忠偿还贷款本金5,176.54元及利息、罚息、复利（自2021年4月23日起按借款合同约定的利率计算至还清款项之日止，暂计至2021年6月21日的利息、罚息、复利204.08元）；3．依法判令林敬忠承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：2019年11月28日，林敬忠与安溪农商银行签订《借款合同》（合同编号：×××79），合同约定：林敬忠向安溪农商银行借款，贷款本金人民币14000元，借款期限自2019年11月28日起至2020年11月27日止，用途为借新还旧，年利率11.6575%，还款方式为按季结息、利随本清，结息日为每季末的20日。合同签订后，安溪农商银行依约于2019年11月28日向林敬忠发放贷款本金14000元，事后，林敬忠只按照约定支付至2021年4月22日的利息，自2021年4月23日起未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息。该笔贷款于2020年11月27日到期后，林敬忠亦未能按照约定归还全部贷款本金和利息。截至2021年6月21日，林敬忠尚结欠安溪农商银行贷款本金5176.54元及利息、罚息、复利204.08元。经安溪农商银行多次催收，林敬忠拒不履行还款责任。林敬忠未作答辩。安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人证明书、负责人身份证、林敬忠身份证、中国银行保监会泉州监管分局泉银监复〔2020〕103号、《借款合同》、借款借据、林敬忠贷款交易明细、法律文书送达地址确认书等证据复印件。林敬忠未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利，视为承认安溪农商银行提出的全部诉讼请求。本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年11月28日，林敬忠（借款人）与安溪县农村信用合作联社（以下简称：安溪信用社，贷款人）签订《借款合同》（合同编号：×××79），合同约定：借款人向贷款人借款，贷款本金人民币14000元，用途为借新还旧，年利率11.6575%，借款期限自2019年11月28日起至2020年11月27日止，还款方式为按季结息、利随本清，结息日为每季末的20日。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按合同利率加收70%计收违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收30%计收逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息，逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，安溪农商银行依约于2019年11月28日向林敬忠发放贷款本金14000元。事后，林敬忠只归还本金8823.46元并按照约定支付至2021年4月22日的利息，自2021年4月23日起未能按照约定按时足额归还贷款本金及利息。至起诉时，林敬忠尚结欠安溪农商银行贷款本金5176.54元及其自2021年4月23日起的利息、罚息、复利至今未还。2020年6月24日，安溪信用社更名为安溪农商银行。本院认为，在合同履行中要求合同双方应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。诚实守信，是人类社会千百年传承下来的道德传统，诚信是经商之魂，是社会有序运行的基础和保障。林敬忠向安溪信用社申请借新还旧，并签订合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。林敬忠未能按约时间支付利息，违背了诚信原则，不利于营造“守信光荣、失信可耻”的风尚的社会，为此，林敬忠应承担相应民事法律责任。安溪信用社已更名为安溪农商银行，故安溪农商银行有权向林敬忠主张权利，其诉讼请求，符合法律规定，予以支持。林敬忠经本院传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：林敬忠应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5,176.54元并支付自2021年4月23日起按双方约定及中国人民银行的有关的利率规定，以年利率24%为限计算至还清款项之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林敬忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑 淑 珍二〇二一年八月十九日法官助理 林 玉 琼书 记 员 上官志坚附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7091号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：朱维良，男，汉族，1975年8月5日出生，住福建省罗源县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告朱维良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼，朱维良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令朱维良偿还平安银行借款本金30824.19元及利息（含罚息、复利）2327.94元（暂计至2021年5月28日，2020年11月30日起至实际还款之日止的利息以30824.19元为基数，按照年利率15.4%计算），合计33152.13元；2.判令朱维良偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令朱维良承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年11月29日，平安银行和朱维良签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20181129000344号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向朱维良提供贷款78000元，用于经营周转，贷款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如朱维良未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向朱维良指定账户发放贷款，但朱维良未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月28日，朱维良拖欠本息金额共计33152.13元，平安银行多次进行催讨未果。朱维良未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，朱维良于2020年11月30日逾期还款，截至2021年7月14日，朱维良尚欠平安银行借款本金30824.19元、利息3999.9元、复利309.67元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与朱维良签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，朱维良未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求朱维良支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从逾期之日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，朱维良应依约赔偿平安银行律师费700元。朱维良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱维良于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金30824.19元及相应的利息（利息包括罚息、复利，从2020年11月30日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、朱维良于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果朱维良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由朱维良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6237号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该分行工作人员。被告：李善政，男，1962年3月3日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告李善政信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮、被告李善政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款26324.06元（截止2021年7月16日本金24749.7元、利息1180.99元、逾期还款违约金390.37元、管理类费用3元）及逾期利息（从2021年7月17日起按照日息万分之五，按月计收复利计算至实际还款日）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李善政向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2017年5月10日为被告开卡，卡号为62×××86。被告于2021年6月14日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告李善政辩称，其信用卡都是足额还款，每次还款后，又跳出还款页面要求其继续还款；后其去原告的天坛营业厅咨询，工作人员称钱还上后不可能会出现这种情况的。其让银行工作人员给其核算应还款项，其还上后显示多还3000余元，工作人员称是系统显示问题。另外原告还有一项业务如果不能足额还款的话可以做分期，但收取分期手续费，其问原告工作人员如果一次性还款的话，是不是就没有手续费，工作人员称是的，但其随后还完款后页面上仍显示有手续费。其还打9599客服电话反映还款问题，但打完后其手机就不听使唤，手机页面一直乱跳，其那个手机也不敢再用了。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据，被告无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告通过原告超级柜台申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，申请表中重要提示及客户签阅下方，被告抄录以下文字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，并在主卡申请人签名处签字确认。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中，发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。收费标准中载明逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告于2017年5月10日为被告开卡，卡号为62×××86。被告在使用信用卡期间，未按合同约定还款。截止2021年7月16日被告尚欠原告欠款本金24749.7元、逾期利息1180.99元、逾期还款违约金390.37元、管理类费用3元。本院认为：被告李善政向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系，被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。被告辩称，其信用卡都是足额还款，且其还款时手机页面多次显示并要求其不断还款，但并未举证证明，对其辩称本院不予采信。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告亦举证证明被告所欠款项明细，其要求被告偿还截止2021年7月16日的信用卡欠款本金24749.7元、逾期利息1180.99元、逾期还款违约金390.37元、管理类费用3元及自2021年7月16日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李善政于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2021年7月16日的信用卡欠款本金24749.7元、逾期利息1180.99元、逾期还款违约金390.37元、管理类费用3元以及自2021年7月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定利率计算，但所有借款逾期利息、逾期还款违约金、管理类费用总和不超过以欠付本金为基数、按年利率24%计算的利息总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元（已减半收取），由被告李善政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二一年八月十七日书记员 史芳芳
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执218号申请执行人：日照三瑞能源有限公司，住所地日照市东港区北京路街道宋家湖沿街2楼2027室，统一社会信用代码91371100MA3QFRQY59。法定代表人：陈泉元，经理。委托代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。被执行人：日照晋美供应链管理有限公司，住所地日照市东港区上海路东首日照国际商贸中心D座1401室，统一社会信用代码91371102MA3NHJ1Q7B。法定代表人：王洪军，总经理。本院在执行申请执行人日照三瑞能源有限公司与被执行人日照晋美供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行依据为（2020）鲁1191民初834号民事判决，申请执行标的额为19747元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人企业信息、住所地信息及公司注销情况，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年八月二日书记员  安紫荆
1 江西省吉安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）赣0821刑初253号 公诉机关江西省吉安县人民检察院。 被告人曾某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月11日被吉安县侦查机关取保候审。现居家中。 江西省吉安县人民检察院以吉县检刑诉（2021）183号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周玉进出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月8日14时许，被告人曾某酒后无证驾驶赣ＤＵＡ135号未年检普通二轮摩托车沿Ｓ222省道返回家中，途经Ｓ222省道246ＫＭ＋700Ｍ吉安县路段时与行人李某1发生碰撞，造成其本人受伤住院治疗及行人李某1因伤势严重经医院抢救无效于事故当日死亡的交通事故。 经吉安县侦查机关交警大队认定，被告人曾某负此次事故的全部责任。 经鉴定，被告人曾某血液中酒精含量为57.98mg/100ml。 事故发生后，被告人曾某赔偿了被害人家属的损失，获被害人家属谅解。 上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息、归案情况说明、前科证明、道路交通事故认定书，扣押、发还清单，户口本、身份证复印件，居民死亡医学证明书，火化 2 证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证、收条，证人李某2的证言，车辆痕迹检验报告、尸表检验鉴定意见书、车辆技术性能检验鉴定报告、车辆技术性能检验鉴定报告、血液乙醇成分检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人曾某的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法律、法规，酒后在道路上无证驾驶未年检机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人曾某的指控罪名成立。本案系侦查机关已查清犯罪事实后，对被告人进行讯问，非被告人主动到侦查机关投案，故不符合自首的构成要件，公诉机关关于被告人构成自首的意见不予采信。但被告人曾某案发后能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属的损失，取得被害人家属谅解，在法庭上自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢慧文 二〇二一年八月二十五日 书记员  黄金花 附相关法律条文： 3 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初18688号原告：四川璟壹文化传媒有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段5号附11号1层。法定代表人：胥飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海热线信息网络有限公司，住所地上海市黄浦区鲁班路558号2楼A18-175室。法定代表人：陆奕奕，职务不详。原告四川璟壹文化传媒有限公司与被告上海热线信息网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告四川璟壹文化传媒有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川璟壹文化传媒有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川璟壹文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川璟壹文化传媒有限公司负担。审 判 长  杨思思人民陪审员  刘 红人民陪审员  陶 英二〇二一年八月十三日书 记 员  苏雯琦
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2872号罪犯刘鸿辉，男，1991年2月26日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省仓山监狱四分监区。福建省惠安县人民法院于2012年12月14日作出（2012）惠刑初字第787号刑事判决，以被告人刘鸿辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。追缴被告人刘鸿辉及其同案人违法所得全部，予以没收，上缴国库。责令被告人刘鸿辉及其同案人退赔经济损失给相关被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）泉刑终第74号刑事判决，维持一审对被告人刘鸿辉的判决。2013年6月24日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2015年9月15日作出（2015）榕刑执字第6913号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；于2017年7月26日作出（2017）闽01刑更3042号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年5月20日作出（2019）闽01刑更2835号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（现刑期自2011年11月17日起至2022年4月16日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘鸿辉在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2021年4月，考核期内获得表扬5个。另查明，该犯已缴纳罚金及违法所得共计人民币82000元，其中本次报减期间缴纳赔偿金人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘鸿辉减刑的异议。本院认为，罪犯刘鸿辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯尚有财产刑未履行完毕，月均消费过高，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘鸿辉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月17日起至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4943号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1424号之一申请执行人：晋城银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街596号。法定代表人：陈文地，系该行行长。委托诉讼代理人：兰天，男，1993年12月8日生，汉族，系申请执行人晋城银行股份有限公司晋中分行员工。被执行人：王文慧，女，汉族，1987年12月17日生，太谷县村民，住本村××路××号。被执行人：刘朋朋，男，汉族，1986年3月13日生，太谷县村民，住本村××路××号。晋城银行股份有限公司晋中分行申请执行王文慧、刘朋朋金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0702民初5385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院强制执行，要求二被执行人偿还申请人剩余借款本金23089.51元，截止2019年9月20日的欠付利息998.77元，并从2019年9月21日起，以实际未还本金为基数按照年利率15.4%支付申请人罚息直至借款清偿完毕之日止；二、二被执行人支付申请人因追索债权而支出的律师费2000元。案件受理费减半收取267.5元，由二被执行人负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年3月11日、2021年3月16日、2021年7月12日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人王文慧名下有汽车一辆，有房产一套，未发现刘朋朋有银行存款、车辆、房产、工商、证券等登记信息。3、本院于2021年3月17日到晋中市不动产登记中心查询，未发现二被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2021年4月8日将被执行人王文慧名下的车牌号为：晋ＫＫ××××号车辆予以查封，查封期限二年（2021年4月8日至2023年4月7日止）。5、本院于2021年7月2日到太谷县不动产登记中心查询，发现被执行人王文慧名下有房产一套，刘朋朋名下无房产登记信息。6、本院于2021年7月2日将被执行人王文慧名下位于太谷县××小区××号楼××单元××层××号房产予以查封，查封期限三年（2021年7月2日至2024年7月1日止）。7、本院于2021年8月6日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。8、本院于2021年8月6日将二被执行人纳入失信被执行人名单。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月6日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其它可供执行财产，且被执行人王文慧名下的车牌号为：晋ＫＫ××××号车辆暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初5385号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑜审判员 齐三虎审判员 方晋峰二〇二一年八月十一日书记员 宋 毅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1127号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李芳华：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李芳华关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2851号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结李芳华名下银行（桂林行、信用社、北部湾、微信账户）存款48430.54元，实际冻结398.96元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2851号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0327执1642号本院依据已发生法律效力的（2017）黔0327刑初8号刑事判决书，受理张友浪犯容留他人吸毒罪（并处罚金）一案，执行内容为：由被执行人张友浪缴纳罚金人民币3,000元。执行中，对被执行人张友浪银行存款3,000元予以扣划，该款本院现已将其缴入国库。本案执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十七日
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初19547号原告：王维，男，1990年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：孔姝妍（王维母亲），住成都市金牛区。被告：保利物业服务股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区领事馆路********。负责人：刘旭奔，职务不详。原告王维与被告保利物业服务股份有限公司成都分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，王维于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王维的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王维撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由王维负担。审判员  彭怡二〇二一年八月十日书记员  唐星
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3397号之一被执行人：郭素华，女，1951年12月21日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行郭素华罚金、追缴违法所得一案中，被执行人郭素华处罚金56000元，被执行人郭素华退出违法所得27870元，执行中本院执行到位金额2900元。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10842号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨柯，男，1985年9月11日生，汉族，住贵州省兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与杨柯物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十七日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4213号原告：湖南安居物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道501号紫宸澜山小区20栋1楼101-112室。统一社会信用代码：9143100070739615XF。法定代表人：黄志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈敏，女，1982年8月28日出生，汉族，系湖南安居物业服务有限公司员工，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：黄美庄，女，1983年6月5日出生，汉族，系湖南安居物业服务有限公司员工，住湖南省永兴县。被告：刘红军，男，1990年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在审理原告湖南安居物业服务有限公司与被告刘红军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告湖南安居物业服务有限公司于2021年8月31日以与被告刘红军达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南安居物业服务有限公司以与被告刘红军达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南安居物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南安居物业服务有限公司负担。审判员  陈建国二〇二一年八月三十一日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民辖终55号上诉人（一审原告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初129号民事裁定，向本院提出上诉。未来公司上诉请求：依法撤销一审法院（2021）陕05知民初129号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认一审法院有管辖权，或将本案指定陕西省其他有管辖权的法院管辖。事实与理由：（一）陕西省渭南市既是侵权行为实施地、又是侵权结果发生地，对本案具有管辖权。一审法院认定陕西省渭南市仅是上诉人发现侵权信息地，属于事实认定错误。1、在陕西省渭南市办理魔百和业务、获取网络机顶盒，才能播放涉案节目等，侵权行为是通过魔百和网络机顶盒实施的，除了将涉案节目上传至被上诉人位于陕西省境内的内容服务器外，内容集成后需通过CDN内容分发设备分发至各地级市，侵权行为的实施还依赖用户的业务办理、连接、播放等行为，无论是网络机顶盒，还是CDN分发设备，皆属于实施被诉侵权行为的计算机等信息设备，该设备所在地位于渭南市，故渭南市不仅仅是发现侵权信息地，是侵权行为实实在在的实施地和结果地。2、因为被上诉人行为，用户在渭南市能获取和收看涉案节目，属于侵权行为，被上诉人侵害了上诉人的著作权及在渭南市内的竞争利益，渭南市属于涉案侵权行为直接产生的结果发生地。3、涉案侵权行为具有地域性，仅发生在陕西省范围内，即在全国其他省市无法取证，由侵权行为地的一审法院管辖，符合民事案件管辖的法律规定。移动魔百和业务仅限在陕西省境内发生，在全国其他省市也无法取证。开通业务后，在渭南市办理的网络机顶盒无法在陕西省其他地级市使用。被上诉人对侵权过程和侵权结果具有控制权，本案由一审法院管辖具有充分的法律依据。4、一审法院将实施侵权行为的信息设备限定为计算机服务器，是对法律规定的不适当限缩。互联网电视业务无法仅通过计算机服务器完成，还需要网络机顶盒等设备，无论是计算机、网络机顶盒，在涉案的互联网电视业务中，都归属于计算机等信息设备的范围，本案的网络机顶盒等计算机信息设备在渭南市办理和使用，渭南市属于信息网络侵权行为的实施地。（二）即使一审法院认定陕西省西安市中级人民法院和上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权，也不影响一审法院的管辖权。现上诉人自愿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。（三）即使一审法院裁定移送，也应由西安市中级人民法院管辖，西安市系计算机等信息设备所在地，侵权行为实施地，西安市中级人民法院管辖本案更符合查明案件事实、便利当事人诉讼、消除侵权影响、执行判决的原则。百视通公司答辩称，（一）一审法院既不是侵权行为实施地法院，也不是侵权行为结果地法院，该院对本案没有管辖权。被上诉人已经举证证明涉案的网络服务器、计算机终端设备位于西安市，涉案业务平台中所有内容均集成至位于西安市的网络服务器中，通过基础电信运营商网络传输至陕西地区（包括渭南市），供所有开通该业务的用户进行播放。上诉人没有提供证据证明被上诉人在渭南市存在任何用于系争播放行为的网络服务器、计算机终端设备。即便构成侵权，侵权行为实施地也并非渭南市。（二）侵权行为结果地与侵权行为发现地不同，无论立法精神还是司法实践，均抛弃了将侵权行为发现地作为侵权行为结果地的做法，以避免被侵权人任意选择管辖。在本案中，上诉人虽在渭南市进行播放行为的公证，但仅能够证明渭南市是侵权信息的发现地，不能据此认定渭南市是侵权行为的结果地。本案涉及的机顶盒产品在不同地区的使用有所区别仅仅是移动公司内部因业务划分而进行的技术设置，只要移动公司在技术上开放权限，本案涉及的机顶盒就能够在全国任意省市进行安装和使用。（三）一审裁定移送至上海市徐汇区人民法院合法合规。上海市徐汇区人民法院作为被告所在地，具有明确的、合法合理的管辖权。（四）上诉人如果认为西安市中级人民法院具备管辖权，应当在起诉时选择，而非在被上诉人提出管辖权异议取得一审法院支持后再要求移送。法院确定能否受理案件不是以便利为标准，而是法律规定。本案中，一审法院经过审查已经明确其不是本案有管辖权的法院，应当依据被上诉人在管辖权异议中提出的请求，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，未来公司主张百视通公司通过中国移动陕西渠道魔百和网络机顶盒和CDN分发设备以直播形式向公众提供涉案作品，侵害未来公司享有的著作权，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。未来公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”计算机、电视机、网络机顶盒等电子设备应属计算机终端等设备。根据未来公司提供的《公证书》，本案的网络机顶盒、电视机均位于渭南市，同时需要在渭南市开通相应业务才能收看转播节目，故渭南市应属侵权行为实施地，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认为上诉人未来公司没有证据证明计算机等信息设备位于渭南市，其不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案一审法院在其具有管辖权且已立案的情况下，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初129号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年八月三日书记员 韩 璐
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1504民初1168号原告：潘孝鹤，男，1981年11月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：汪佳艺，安徽徽都律师事务所律师。被告：尤元军，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告潘孝鹤与被告尤元军所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。潘孝鹤及其委托诉讼代理人汪佳艺，尤元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘孝鹤向本院提出诉讼请求：确认涉案26台空调所有权归潘孝鹤。事实与理由：2020年5月4日，潘孝鹤与尤元军口头约定，尤元军将其所有的一批格力120型二手空调出售给潘孝鹤。当日，潘孝鹤通过微信转账方式支付尤元军空调款60000元。2021年3月26日，潘孝鹤向案外人出售涉案26台空调，尤元军声称双方未签订书面买卖合同，空调所有权不明，予以阻拦。尤元军辩称，与潘孝鹤之间是租赁关系，不是买卖关系，空调所有权归尤元军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.潘孝鹤提交的安徽省健源医疗器械设备有限公司出具的证明，与本案不具有关联性，不予确认；微信转账账单详情，考虑二手空调品质不一，不足以证明二手空调具体市场价格，不予确认。2.尤元军提交的微信聊天记录，潘孝鹤对真实性合法性无异议，与本案具有关联性，予以采纳。关于证明效力，第一，微信聊天记录证明尤元军从重庆购得的24台二手空调单价1450元，潘孝鹤按照单价1500元支付价款，支付了合理的买卖合同价款；第二，尤元军提出缺几台120型空调，以160型空调调换120型空调，要求用完退还，未明确退还的空调型号，同时，其调换空调型号及退还空调的请求未得到潘孝鹤明确同意；第三，尤元军未提交证据证明双方就租赁期限、租金等租赁合同条款进行了明确约定；尤元军主张存在租赁关系的证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案如下事实：2020年5月4日，尤元军与潘孝鹤达成口头买卖合同，潘孝鹤向尤元军购买50台格力120型二手空调，单价1500元，价款75000元。同日，潘孝鹤通过微信转账、银行转账方式向尤元军支付价款75000元。2020年5月8日至5月18日，尤元军向潘孝鹤交付50台格力二手空调。本院认为，买卖合同标的物的所有权自标的物交付时起转移。尤元军向潘孝鹤交付涉案空调，空调所有权发生转移。潘孝鹤请求确认空调所有权归潘孝鹤，理由正当，予以支持。尤元军辩称与潘孝鹤之间是租赁关系，证据不足，不予认定，抗辩空调所有权归尤元军，理由不能成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：确认涉案26台空调所有权归潘孝鹤。案件受理费50元，减半收取25元，由尤元军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二一年八月三日书记员  叶乃红附：适用法律条文《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5028号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕民辖终54号上诉人（一审原告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初128号民事裁定，向本院提出上诉。未来公司上诉请求：依法撤销一审法院（2021）陕05知民初128号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认一审法院有管辖权，或将本案指定陕西省其他有管辖权的法院管辖。事实与理由：（一）陕西省渭南市既是侵权行为实施地、又是侵权结果发生地，对本案具有管辖权。一审法院认定陕西省渭南市仅是上诉人发现侵权信息地，属于事实认定错误。1、在陕西省渭南市办理魔百和业务、获取网络机顶盒，才能播放涉案节目等，侵权行为是通过魔百和网络机顶盒实施的，除了将涉案节目上传至被上诉人位于陕西省境内的内容服务器外，内容集成后需通过CDN内容分发设备分发至各地级市，侵权行为的实施还依赖用户的业务办理、连接、播放等行为，无论是网络机顶盒，还是CDN分发设备，皆属于实施被诉侵权行为的计算机等信息设备，该设备所在地位于渭南市，故渭南市不仅仅是发现侵权信息地，是侵权行为实实在在的实施地和结果地。2、因为被上诉人行为，用户在渭南市能获取和收看涉案节目，属于侵权行为，被上诉人侵害了上诉人的著作权及在渭南市内的竞争利益，渭南市属于涉案侵权行为直接产生的结果发生地。3、涉案侵权行为具有地域性，仅发生在陕西省范围内，即在全国其他省市无法取证，由侵权行为地的一审法院管辖，符合民事案件管辖的法律规定。移动魔百和业务仅限在陕西省境内发生，在全国其他省市也无法取证。开通业务后，在渭南市办理的网络机顶盒无法在陕西省其他地级市使用。被上诉人对侵权过程和侵权结果具有控制权，本案由一审法院管辖具有充分的法律依据。4、一审法院将实施侵权行为的信息设备限定为计算机服务器，是对法律规定的不适当限缩。互联网电视业务无法仅通过计算机服务器完成，还需要网络机顶盒等设备，无论是计算机、网络机顶盒，在涉案的互联网电视业务中，都归属于计算机等信息设备的范围，本案的网络机顶盒等计算机信息设备在渭南市办理和使用，渭南市属于信息网络侵权行为的实施地。（二）即使一审法院认定陕西省西安市中级人民法院和上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权，也不影响一审法院的管辖权。现上诉人自愿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。（三）即使一审法院裁定移送，也应由西安市中级人民法院管辖，西安市系计算机等信息设备所在地，侵权行为实施地，西安市中级人民法院管辖本案更符合查明案件事实、便利当事人诉讼、消除侵权影响、执行判决的原则。百视通公司答辩称，（一）一审法院既不是侵权行为实施地法院，也不是侵权行为结果地法院，该院对本案没有管辖权。被上诉人已经举证证明涉案的网络服务器、计算机终端设备位于西安市，涉案业务平台中所有内容均集成至位于西安市的网络服务器中，通过基础电信运营商网络传输至陕西地区（包括渭南市），供所有开通该业务的用户进行播放。上诉人没有提供证据证明被上诉人在渭南市存在任何用于系争播放行为的网络服务器、计算机终端设备。即便构成侵权，侵权行为实施地也并非渭南市。（二）侵权行为结果地与侵权行为发现地不同，无论立法精神还是司法实践，均抛弃了将侵权行为发现地作为侵权行为结果地的做法，以避免被侵权人任意选择管辖。在本案中，上诉人虽在渭南市进行播放行为的公证，但仅能够证明渭南市是侵权信息的发现地，不能据此认定渭南市是侵权行为的结果地。本案涉及的机顶盒产品在不同地区的使用有所区别仅仅是移动公司内部因业务划分而进行的技术设置，只要移动公司在技术上开放权限，本案涉及的机顶盒就能够在全国任意省市进行安装和使用。（三）一审裁定移送至上海市徐汇区人民法院合法合规。上海市徐汇区人民法院作为被告所在地，具有明确的、合法合理的管辖权。（四）上诉人如果认为西安市中级人民法院具备管辖权，应当在起诉时选择，而非在被上诉人提出管辖权异议取得一审法院支持后再要求移送。法院确定能否受理案件不是以便利为标准，而是法律规定。本案中，一审法院经过审查已经明确其不是本案有管辖权的法院，应当依据被上诉人在管辖权异议中提出的请求，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，未来公司主张百视通公司通过中国移动陕西渠道魔百和网络机顶盒和CDN分发设备以直播形式向公众提供涉案作品，侵害未来公司享有的著作权，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。未来公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”计算机、电视机、网络机顶盒等电子设备应属计算机终端等设备。根据未来公司提供的《公证书》，本案的网络机顶盒、电视机均位于渭南市，同时需要在渭南市开通相应业务才能收看转播节目，故渭南市应属侵权行为实施地，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认为上诉人未来公司没有证据证明计算机等信息设备位于渭南市，其不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案一审法院在其具有管辖权且已立案的情况下，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初128号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二一年八月三日书记员 韩 璐
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3221号        原告：李慧，女，1985年12月14日出生，汉族，住海宁市硖石街道农丰社区。公民身份号码：XXX。                被告：潘杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被告：潘忠连，男，1960年7月16日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                原告李慧与被告潘杰、潘忠连教育培训合同纠纷一案，于2021年8月9日向本院起诉，请求判令：1、被告潘杰归还原告培训费11381元；2、被告潘忠连承担一般保证责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院于同日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：被告潘杰原为翰识教育（未进行注册登记）的经营者。原告因其女儿教育培训所需于2020年7月至2020年11月向被告交纳培训费用21317元，后因该培训机构中途停止教学，未进行相应课时的培训，经被告潘杰确认，折算后该被告应退还原告培训费为13390元，后该被告于2020年12月30日退还2009元并向原告出具还款承诺一份，被告潘忠连作为担保人在该份还款承诺书上签名。二被告至今尚未支付剩余款项11381元。                以上事实，有原告提供的欠款清单、还款承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，原告与被告潘杰之间的教育培训合同关系合法有效。在原告足额向被告潘杰交纳相应的培训费用后，被告潘杰应当按约定完成相应的培训。在该被告因故中止培训时，应当返还相应未完成的培训费用。该被告确认欠款以及出具承诺后，未能按约及时返还原告相应费用，被告潘忠连作为保证人，也未按约履行保证责任，二被告是引起本案纠纷的责任者，被告潘杰应承担立即向原告退还款项11381元的民事责任，至于被告潘忠连，原告要求其承担一般保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内退还原告李慧培训费11381元；                二、被告潘忠连对于被告潘杰的上述第一项付款义务承担一般保证责任。                如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费42元，由被告潘杰、潘忠连共同负担。                本判决为终审判决。                    审判员何周丹    二○二一年八月三十一日            书记员张韬略
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初7496号原告：涂文刚，男，1982年7月26日生，汉族，贵州省贵阳市人，农民，住贵州省贵阳市花溪区。诉讼代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴选祥，男，1976年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，高中文化，贵州义龙永胜钢结构建设有限责任公司经理，住兴义市。原告涂文刚与被告吴选祥保证合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法向原告告知其自接到通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未缴纳案件受理费，后经本院催告，原告仍未交纳，也未依法申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭显媛二〇二一年八月二十日书记员  杨奉乾
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初1379号之一原告：厦门海福实业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道马青路909号三号综合楼1层。法定代表人：黄樵，该公司经理。委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：黄道尧，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：钱久杨，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省闽清县。原告厦门海福实业有限公司与被告黄道尧、钱久杨租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告厦门海福实业有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门海福实业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门海福实业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门海福实业有限公司负担。审 判 员 黄建和二〇二一年八月十六日代书记员 陈秋颖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初122号原告：北京外研通教育科技有限公司，统一社会信用代码9111010856743159X0，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研宾馆北楼2701、2703-2710、2712、2501-2510、2512。        法定代表人：王**，董事长。        委托诉讼代理人：马雅娟，甘肃铁桥律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭秀珩，甘肃铁桥律师事务所律师。        被告：西宁市城西区艾迪电子产品经营部，统一社会信用代码92630104MA75RCM47Q，经营场所青海省西宁市城西区五四大街58号中泰百货商贸城四楼609号。        被告：韩钊，公民身份号码XXX，男，汉族，1994年11月25日出生，西宁市城西区艾迪电子产品经营部经营者，住青海省西宁市城中区。        被告：西宁城西区煜朝电子产品经营部，统一社会信用代码92630104MA753KA09L，经营场所青海省西宁市城西区胜利路34号赛博数码广场2F-E38号。        被告：韩文革，公民身份号码XXX，男，汉族，1968年5月9日出生，西宁城西区煜朝电子产品经营部经营者，住青海省西宁市城西区。        原告北京外研通教育科技有限公司与被告西宁市城西区艾迪电子产品经营部、韩钊、西宁城西区煜朝电子产品经营部、韩文革侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告北京外研通教育科技有限公司于2021年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京外研通教育科技有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许北京外研通教育科技有限公司撤诉。        案件受理费350元，减半收取计175元，由北京外研通教育科技有限公司负担，余款175元退还北京外研通教育科技有限公司。        审判长    张磊审判员    左志萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月三十日法官助理    朱鑫垚书记员    冶秀花《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12709号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴永权，男，1960年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告戴永权信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告戴永权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币22,771.27元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金17,811.61元，利息1,317.68元，逾期还款违约金2,757.64元，分期手续费884.34元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX8472的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计22,771.27元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告戴永权未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX84722、开户日期：2012年8月20日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：17,811.61元；2、利息：1,317.68元；3、逾期还款违约金：2,757.64元；4、分期手续费：884.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴永权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金17,811.61元；二、被告戴永权应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245.29元，减半收取122.65元，由被告戴永权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初28443号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：查宪江，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告查宪江金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行XX院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的欠款本金36,452.14元、利息4,399.54元、逾期还款违约金6,831.94元、分期付款手续费437.43元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：28400150。卡号为XXXXXXXXXXXX9323。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告查宪江归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计42,000元，具体付款方式为：2021年9月至11月每月30日前归还14,000元，共3期；上述款项被告查宪江如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计425元，由被告查宪江负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文无法律条文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5210号原告：刘锋，男，1972年11月22日出生，汉族，个体，现住所地：鞍山市立山区鞍辽路8号楼。委托代理人：刘永铭，海城市西柳镇法律服务所法律工作者。被告：姜庆霖，男，1995年07月24日出生，身份证号码：210381199507246013汉族，司机，住海城市。被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地:营口市老边区太和北街39号门市甲5号。法定代表人：被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。住所地：丹东市振兴区滨江中路119-1号，同一社会信用代码：91210600051759180C。负责人：滕寿波，该公司经理。原告刘锋诉被告姜庆霖、紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告刘锋自愿撤回对被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘锋撤回对被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司的起诉。审判员  杨春旭二〇二一年八月十二日书记员  侯 旭
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执前调2763号申请人：王元华，男，1950年1月7日出生，汉族，无固定职业，住济宁市任城区。被申请人：李玉静，女，1969年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：侯骥伟，男，1994年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人王元华根据已经生效的本院作出的（2020）鲁0602民初6587号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉静、侯骥伟在银行其账户内的存款80000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人李玉静、侯骥伟在银行其账户内的存款80000元；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王可勇二〇二一年八月二十四日书记员  李 林
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖478号上海市浦东新区人民检察院指控被告人王立龙犯贩卖毒品罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定上海市浦东新区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年八月十六日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1817号张小伟：谢瑞明据已发生法律效力的（2018）苏1322民初14872号民事判决书向本院申请执行你（2021）苏1322执恢1817号买卖合同纠纷一案，被执行人张小伟已于2021年8月10日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1244号申请执行人周秋红，女，1957年10月22日出生，汉族，住威海市。被执行人戚爱芹，女，1965年4月13日出生，汉族，住威海市。申请执行人周秋红与被执行人戚爱芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3500号民事调解书已发生法律效力,申请执行人周秋红向本院申请强制执行，本院已于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周秋红与被执行人戚爱芹达成长期和解协议，故本院认为应当终结本案的执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002执1244号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丛明霞二〇二一年八月二十四日书记员  陶 蓉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2557号常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司/常州市华日升艺术景观工程有限公司、陆亚建、黄学超、黄佳宁、胡迪菲、卞新梅：关于申请执行人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与被执行人常州市华日升艺术景观工程有限公司、陆亚建、黄学超、黄佳宁、胡迪菲、卞新梅民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4767号裁决文书已发生法律效力，标的共计4594348.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4767号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3784号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：熊华昌，男，1979年9月19日出生，汉族，住漳州市台商投资区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人熊华昌信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1023执保344号黄红、黄卫、林茂康：本院执行的申请人黄红、黄卫与被申请人林茂康合同纠纷一案，本院已冻结、查封被申请人林茂康名下银行账户、房产、车辆，已解除林茂康名下林木的查封，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保344号部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保667号申请人：房加贵,男,1979年8月8日生,汉族,住山东省禹城市城区。被申请人：常州彬利装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇东方东路2-1号，统一社会信用代码91320412573782353Q。被申请人：盛豪，男，1981年10月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人房加贵与被申请人常州彬利装饰材料有限公司、盛豪买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州彬利装饰材料有限公司、盛豪的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐俊华二〇二一年八月四日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5042号被执行人：王大本，男，1978年9月19日出生，汉族，住麻江县。本院办理的被执行人王大本罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初177号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5042号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9024号原告：江苏吉麦隆超市管理有限公司，统一社会信用代码913202816896395409，住所地江阴市月城镇月翔路7号。法定代表人：周新良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新华、王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：江苏万泽大药房连锁有限公司，统一社会信用代码913202810746573635，住所地江阴市澄江街道南街183号3楼。法定代表人：陈坚。原告江苏吉麦隆超市管理有限公司与被告江苏万泽大药房连锁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告江苏吉麦隆超市管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏吉麦隆超市管理有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏吉麦隆超市管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取2282元（江苏吉麦隆超市管理有限公司已预交），由江苏吉麦隆超市管理有限公司负担。审判员  沈金锋二〇二一年八月十九日书记员  蒋敏绮
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1583号之一被执行人：徐辉，男，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。徐辉罚金一案，本院作出的(2018)皖1126刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因徐辉没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的20000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人徐辉送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.徐辉部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月11日对被执行人徐辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月30日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人徐辉无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月三十日法官助理 张 超书 记 员 尹南南安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1583号之一被执行人：徐辉，男，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。徐辉罚金一案，本院作出的(2018)皖1126刑初44号刑事判决书已经发生法律效力。因徐辉没有履行判决书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年4月23日立案执行，执行标的20000元。1.执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人徐辉送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.徐辉部分银行账户已被我院冻结；名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年6月11日对被执行人徐辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月30日，本案执行标的已执行到位0元。6.综上，被执行人徐辉无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，并经合议庭讨论，院领导批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。7.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 马林姣审 判 员 于文峰二〇二一年八月三十日法官助理 张 超书 记 员 尹南南
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初1857号原告：白云霞，女，1989年11月12日出生，汉族，身份证住址河南省新野县。被告：魏伟杰，男，1996年10月12日出生，汉族，身份证住址五华县。原告白云霞与被告魏伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告白云霞于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白云霞撤诉。案件受理费1604.08元，减半收取计802.04元，由原告白云霞负担。审判员  李法宁二〇二一年八月二十六日书记员  李文婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11443号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人李新达。在被执行人李新达借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31488号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31488号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执11443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月四日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11443号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人李新达。在被执行人李新达借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31488号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初31488号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执11443号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月四日书记员  张 君书记员  廖晓辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6207号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：韦俊伊，男，1990年08月25日出生，住广西南宁市上林县。原告桂林银行股份有限公司与被告韦俊伊信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦俊伊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5890.56元及利息、复利1488.51元，违约金及费用2221.57元，共计9600.64元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××45），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦俊伊偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5890.56元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韦俊伊负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢283号申请执行人：王先艳，女，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：安徽省蓝神珠宝有限责任公司，住无为县无城镇金塔路2号，统一社会信用代码91340225153710222F。本院在执行申请执行人王先艳与被执行人安徽省蓝神珠宝有限责任公司劳动争议纠纷一案中，1.本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月6日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月六日书记员  周继璇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执853号之一申请执行人：王荣康，男，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：门振君，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：凤阳锦门生态旅游发展有限公司，住凤阳县府城镇凤淮路南侧，统一社会信用代码9134112666791074X0。法定代表人：门振君，该公司董事长兼总经理。申请执行人王荣康与被执行人门振君、凤阳锦门生态旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1126民初3044号判决书已发生法律效力，因门振君、凤阳锦门生态旅游发展有限公司没有履行判决书确定的义务，王荣康向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行，执行标的7000000元及利息。1.执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和被执行人须知。2.执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人门振君、凤阳锦门生态旅游发展有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了调查。3.经查明，被执行人门振君名下有坐落于合肥市新站区，产权证号为合产110038734、芜湖路1号御景湾小区2幢2319室，产权证号为合瑶220021455、和平路291号蓝岸雅居3幢商105室，产权证号为合瑶120029545、和平路291号蓝岸雅居3幢商104室，合瑶120029544房地产，本院已予以查封，并书面告知申请执行人的权利与义务，但申请执行人未向本院提出拍卖申请，被执行人凤阳锦门生态旅游发展有限公司名下有权证号为2007574的房地产，已被本院多次查封，在本案中未予以查封。4.本院于2021年5月19日对被执行人门振君、凤阳锦门生态旅游发展有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费。5.截止2021年8月24日，本案执行标的已执行到位2900000元。6.上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王荣康。7.除上述财产外，被执行人门振君、凤阳锦门生态旅游发展有限公司无其他财产可供执行，本院与申请执行人王荣康进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。8.申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  马林姣审判员  于文峰二〇二一年八月二十四日书记员  尹南南
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3320号原告:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城(B6-1地块)2号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：佟明，江苏银行股份有限公司徐州分行客户经理。委托诉讼代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。被告：刘金侠，女，1981年10月11日生，汉族，住江苏省丰县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告刘金侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人李玉亭到庭参加诉讼，被告刘金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款罚息19455.6元，律师费3000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，原、被告签订合同编号为ED060020170211110444077532的《江苏银行个人借款合同(自主支用版)》，合同约定：贷款人(原告)依据借款人(被告)的申请，贷款人向借款人最高额度不超过18万元的借款，额度期限自2017年2月11日至2020年2月11日止，执行年利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%。还款方式为按月结息，到期一次性归还借款本金。上述合同同时约定双方权利义务及违约责任等条款。合同签订后，被告于2017年2月11日支用借款18万元，现借款已到期，被告未按约定履行义务，经原告多次催要未果。被告刘金侠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，原告与被告刘金侠签订合同编号为ED060020170211110444077532《江苏银行个人借款合同》(自主支用版)一份，约定：第一条借款内容。(二)借款利率和利率调整方式。1.本合同项下的借款利率和利率调整方式按照本合同第十五条的约定执行。2.利息计算。借款利息自起息日起计算。第四条罚息及复利。借款出现逾期的，贷款人有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人有权自挪用之日起，按约定的借款利率加收100%计收罚息。对借款人逾期支付的利息(包括罚息)按约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第十四条借款额度及额度期限。(一)根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人最高额度不超过人民币壹拾捌万圆整的借款，借款人可通过手机银行、网上银行等电子渠道自助循环使用借款。上述“借款额度”是指本合同项下及合同期间内借款人实际使用借款总额，扣除已还部分所形成的借款本金余额，不包括借款人应承担的利息、罚息、复利及相关费用。(二)额度期限自2017年2月11日起至2020年2月11日止。第十五条本合同项下的借款利率和调整方式可采取执行利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，单笔支用期限在一年以内(含)的，该笔借款采用固定利率，单笔支用期限在一年以上的，如遇人民银行调整贷款基准利率，该笔借款利率将于下年初调整。第十六条放款帐户。在额度期限内，依照借款人的申请，经贷款人同意，借款人通过自助渠道申请获得的贷款资金将发放至下列指定帐户：户名：王海侠，帐户号：62×××14。2017年2月11日，被告通过卡号为62×××14的案涉银行卡支用借款180000元。《江苏银行个人贷款对账单》显示，执行年利率6.09%，借款起止日为2017年2月11日至2018年2月11日，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。借款发放后，被告刘金侠未按合同约定按期还款。被告刘金侠尚欠原告借款罚息19455.6元。为实现债权，原告与江苏苏彭律师事务所签订《委托合同》一份，约定江苏苏彭律师事务所指派该所律师为其本案诉讼提供律师代理服务，一般案件律师费每件3000元，案件审结后原告于次年一季度内统一支付。本案律师费尚未实际支付。本院认为，原告江苏银行股份有限公司徐州分行与被告刘金侠签订的《江苏银行个人借款合同》(自主支用版)系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告支用借款180000元，原告按约向被告刘金侠发放了相应数额的贷款，但被告刘金侠并未按照合同约定履行相应的还本付息义务，已经构成违约，故原告有权要求被告按合同约定承担违约责任（即支付罚息）。现原告要求被告刘金侠偿还其借款罚息19455.6元，因有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然原、被告签订的借款合同约定原告因实现债权而产生的律师费由被告负担，但是由于原告并未实际支付律师费，该损失尚未产生，故对于原告主张的律师费3000元，本院不予支持。原告可在实际支付律师费后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金侠应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司徐州分行支付借款罚息19455.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为180.5元，由原告负担24元，被告刘金侠负担156.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  赵 莉二〇二一年八月十六日法官助理  许 波书 记 员  马雪羽
浙江省岱山县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0921民初1107号     原告：孟得明，男，1975年1月1日出生，汉族，住江苏省东海县。       被告：朱瀚，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。       原告孟得明与被告朱瀚租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。案在审理期间，原告孟得明以原、被告双方通过其他方式解决纠纷为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告孟得明的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：       准许原告孟得明撤回起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟得明负担。       审判员王渊洁     二○二一年八月九日     代书记员吴亚楠