wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6779号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：庞万东，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：崔延强，男，1973年9月11日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告：叶军，男，1971年10月18日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告：张勤杰，女，1969年6月9日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。被告：汪瑞，女，1987年10月20日出生，满族，住址河南省南召县。被告：王金成，男，1963年10月19日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告崔延强、叶军、张勤杰、汪瑞、王金成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人庞万东到庭参加了诉讼，被告崔延强、叶军、张勤杰、汪瑞、王金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告崔延强偿还原告贷款本金290,000元，并按合同约定自2019年3月21日起支付利息至还清日止【至2020年12月3日拖欠利息67,366元（合同期内2019年3月21日至2020年3月21日按月息9.9‰为35,015元，展期后2020年3月22日至2020年9月17日按月息12.24‰计算为21,298元，逾期后2020年9月18日至2020年12月3日按月息14.85‰计算为11,033元），本息合计357,366元】；2．被告叶军、张勤杰、汪瑞、王金成承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔延强于2019年3月21日在原告处贷款290,000元，约定至2020年3月21日到期。此笔贷款由被告叶军、张勤杰、汪瑞、王金成提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金290,000元，至2020年12月3日欠利息为67,366元，本息合计357,366元，现原告无奈依法诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告崔延强、叶军、张勤杰、汪瑞、王金成缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2019年3月21日，被告崔延强与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告从原告处借款290,000元，用于建材购料，贷款期限为自2019年3月21日至2020年3月21日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告叶军、张勤杰、汪瑞、王金成签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后三年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为准，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明、地址变更但未依程序告知等情形时视为已送达。上述合同签订后，2019年3月21日，原告向被告崔延强账户转款290,000元。贷款期限届满后，经原被告协商，对该笔贷款进行了展期，展期期间自2020年3月22日起至2020年9月17日，展期期间执行利息利率为月利率12.24‰。被告在使用贷款的过程中，自2019年4月21日至2020年11月30日，原告从被告账户共计扣划利息49,576元、罚息4,450元，原告称该利罚息系原告业务员代为垫付，并提交了《贷款本金利息收回凭证》的回单联予以证实，被告实付利息12元。之后，被告未按约定偿还原告本金及剩余利息，致原告诉至本院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述、贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定、转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告崔延强签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告崔延强发放贷款290,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告崔延强依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告实付利息12元在后期执行中予以扣减。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，因此，本院在无法要求被告崔延强、叶军、张勤杰、汪瑞、王金成到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定。被告崔延强、叶军、张勤杰、汪瑞、王金成无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告崔延强偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金290,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年3月21日按月利率9.9‰计算至2020年3月21日，自2020年3月22日按月利率12.24‰计算至2020年9月17日，自2020年9月18日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告实付利息12元在后期执行中予以扣减）。二、被告叶军、张勤杰、汪瑞、王金成对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,330元（已减半），由被告崔延强、叶军、张勤杰、汪瑞、王金成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年八月十六日书记员 张钰晗
宁 波 市 镇 海 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0211执1307号宁波市镇海宏冠建材有限公司：申请执行人宁波市镇海宏冠建材有限公司与被执行人金朋军买卖合同纠纷一案，（2021）浙0211民初1839号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波市镇海宏冠建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金朋军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执1307号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3069号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行：被执行人瑞安市碧山樟韩针织厂：申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市碧山樟韩针织厂金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01490号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位75779元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3069号案件本次恢复75779元执行完毕。二〇二一年八月二十日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5506号原告：黄琴，女，1981年10月27日生，汉族，住贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：吴小娟，女，贵州筑安黔起律师事务所律师，执业证号：15270202111344814，代理权限：特别代理。被告：李正芳，女，1963年1月2日生，汉族，住贵阳市乌当区。被告：中国平安财产保险股份有限公司白云区支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区七一路1号2层1号，统一社会信用代码：91520113MA6GPYQH66。负责人：余中平，联系。原告黄琴诉被告李正芳、中国平安财产保险股份有限公司白云区支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告黄琴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计262870.75元（详见计算清单）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年10月24日，被告李正芳驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由观山西路东往西方向行驶，与原告驾驶的电动车发生刮碰，造成原告受伤及两车受损。2020年11月9日贵阳市公安交通管理局观山湖区分局出具道路交通事故认定书，认定被告李正芳承担此次事故全部责任。事故发生当日，原告在贵阳第二人民医院住院治疗3天后于贵阳市第四人民医院住院治疗12天，贵阳第二人民医院康复科住院29天，经诊断为肱骨撕脱性骨折，肩关节脱位，全身皮肤挫伤等。经法医鉴定机构鉴定，原告的伤情构成十级伤残，后期治疗费12000元，护理期限90天，误工期限270天，营养期限90天。贵Ａ×××××号车为被告李正芳所有，该车在被告平安财保处投保了交强险及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内。故原告为维护自身权益，特诉至本院，诉请如前。另，原告在本案审理期间，申请本案纠纷应由贵阳市观山湖区人民法院，认为该案系机动车交通事故责任纠纷，侵权行为发生在观山湖区，不属于白云区管辖范围，本案应当由侵权行为发生地，即贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告提交的贵阳市公安交通管理局观山湖分局出具的第520115120200001013号道路交通事故认定书已明确载明事故发生地点为贵阳市观山湖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由侵权行为地，即贵阳市观山湖区人民法院审理，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案应移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 钰二〇二一年八月二十六日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0927民初1610号原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司住所地：南皮县安顺南大街63号。法定代表人：郭洪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴文生，该公司员工。被告：赵长林，男，1967年5月16日出生，汉族，住南皮县。被告：刘焕然，男，1966年2月20日出生，汉族，住南皮县。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告刘焕然、赵长林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘焕然、被告赵长林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南皮农商行向本院提出诉讼请求：1、被告赵长林归还我行借款本金39000元及其所欠利息；2、被告刘焕然承担连带清偿责任：3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告赵长林于2016年2月27日在原告方下属单位刘夫青分理处签订个人借款合同和保证合同39000元，由被告刘焕然做担保，承担连带保证责任。合同约定还款方式为按月结息，到期还清本息，借款到期日为2017年2月26日，约定月利率为千分之10.0775。合同签订后，原告于2016年2月27日向被告赵长林发放贷款39000元，履行了合同。合同履行期间，被告共偿还利息3783.82元。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收，被告赵长林至今尚欠原告借款本金39000元及部分利息未还。为维护我行的合法权益，请求人民法院依法判令被告赵长林偿还原告借款本金39000元及其所欠利息，被告刘焕然对该笔借款承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。刘焕然、赵长林未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，原告与被告赵长林签订《个人借款合同》，合同约定：“赵长林在原告下属单位刘夫青分理处借款39000元，借款用途为借新还旧，还款方式为按月结息，到期还本；借款期限自2016年2月27日起至2017年2月26日止；贷款利率实行固定利率，在合同期内利率保持不变，执行利率为月息10.0775‰；贷款逾期的，罚息利率为约定贷款利率上浮50%等内容”。同日，原告与被告刘焕然签订《保证合同》，被告刘焕然为赵长林该笔借款提供担保，承担连带保证责任，保证范围为主合同项下本金39000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等，保证期间自2016年2月27日起至主合同项下债务履行期限届满之时后两年止。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款，期间被告偿还借款利息3783.82元。借款到期后，原告方信贷人员于2017年3月2日、2018年5月2日、2019年3月10日分三次对本案借款进行催收，被告赵长林、刘焕然分别在贷款催收通知书上签字并按有手印，二被告至今尚欠借款本金39000元及相应利息未予清偿。上述事实有原告提交的个人借款合同、借款借据、保证合同、二被告身份证复印件、贷款到期催收通知书六份及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告赵长林签订的《个人借款合同》及与刘焕然签订的《保证合同》均为各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约向被告赵长林发放了39000元贷款，被告赵长林未按合同约定履行还本付息的义务，已构成违约。现案涉贷款已到期，原告要求被告赵长林偿还借款本金39000元及相应利息理据充足，依法应予支持。被告刘焕然自愿为赵长林借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵长林于本判决书生效后五日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款39000元及利息（以39000元为基数，利率按合同约定计算，自2016年2月27日起至清偿完毕之日止，已交利息予以扣除）；二、被告刘焕然对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（已减半收取），由被告赵长林、刘焕然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  郑金红二〇二一年八月十六日书记员  李彩霞
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢23号之一申请执行人：邓国营，男，1965年10月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：洪跃清，男，1960年4月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张亚芬，女，1961年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：常州久恒电子器材有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇翠屏湖路13号，统一社会信用代码91320411670966875A。法定代表人：洪跃清。申请执行人邓国营与被执行人洪跃清、张亚芬、常州久恒电子器材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初2404号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，三被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、共同归还借款本金450000元及以450000元为基数自2018年3月3日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算的利息；2、共同支付诉讼费12495元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理，于2020年12月26日作出（2020）苏0411执1597号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2021年1月12日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、参与分配方案等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初2404号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十三日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人洪跃清、张亚芬名下位于常州市新北区百草苑34幢904室不动产，查封期限叁年,自2020年6月16日至2023年6月15日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤1391民初4594号原告：惠州市秋谷依家物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道西71号秋谷康城花园7栋3单元101房，统一社会信用代码：91441300661510278H。法定代表人：李智勇。委托诉讼代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。被告：郭德英，女，汉族，1977年9月13日出生，住址：江西省南康市。原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司与被告郭德英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案,原告于2021年8月5日以被告已缴清相关物业费用为由向本院申请撤诉。本院认为，原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州市秋谷依家物业管理有限公司负担。审判员  邹伟如二〇二一年八月五日书记员  陈海珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4389号申请执行人：金坛区华城一品居酒楼，统一社会信用代码92320413MA1NM2HL54，住所地江苏省常州市金坛区东城街道华城新村55号。主要负责人：李一平。被执行人：高建明，男，1967年8月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于金坛区华城一品居酒楼与高建明服务合同纠纷一案，由于被执行人高建明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人高建明银行存款人民币12840.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十三日书记员  宗倩云
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6700号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行，住所地浙江省金华市金东区多湖街道李渔东路1133号。                负责人：王舸。                委托诉讼代理人：陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。                被告：周凯，男，1989年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行（以下简称邮储银行金华分行）为与被告周凯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行金华分行的委托诉讼代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告周凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告邮储银行金华分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告周凯偿还借款本金114042.28元及支付利息3857.18元，共计：117899.46元（利息暂计算至2021年7月22日，之后利息按合同约定计算至实际履行日止）；2、判令被告周凯支付原告因本次诉讼产生的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告周凯与原告签订了《个人额度借款合同》。合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币150000元，期限为2018年6月20日至2021年6月20日；由违约方承担律师费用。被告于2020年7月28日通过手机银行向原告申请贷款150000元，期限为12个月，年利率5.655％，罚息利率8.4825％，还款方式为等额本金。被告于2020年9月4日通过手机银行向原告申请贷款15000元，期限为12个月，年利率5.655％，罚息利率8.4825％，还款方式为按周期结息到期还本。被告于2020年9月29日通过手机银行向原告申请贷款15000元，期限为12个月，年利率5.655％，罚息利率8.4825％，还款方式为按周期结息到期还本。被告于2020年11月12日通过手机银行向原告申请贷款15000元，期限为12个月，年利率5.655％，罚息利率8.4825％，还款方式为按周期结息到期还本。被告于2020年12月7日通过手机银行向原告申请贷款15000元，期限为12个月，年利率5.655％，罚息利率8.4825％，还款方式为等额本息。原告按合同约定发放了贷款，期满，被告周凯未向原告还清借款本息。截至2021年7月22日，被告周凯尚欠借款本金114042.28元及利息3857.18元。原告和浙江金兰律师事务所签订了《法律服务委托合同》，并支付律师代理费人民币1000元。综上，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，判如所请。                被告周凯未作答辩，未向本院提交证据材料。                原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、负责人身份证明、被告的身份证复印件、《个人额度借款合同》、放款清单、个人贷款还款流水清单、个人消费代理逾期催收函、欠款说明、法律服务委托合同及律师费发票等证据。被告周凯未对上述证据提出异议。经审核，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。                本院经审理认定事实与原告诉称基本一致。截至2021年7月22日，被告尚欠原告借款本金114042.28元、利息3857.18元。                本院认为，本案法律事实持续至民法典实施以后，应适用民法典的相关法律规定。原告与被告周凯签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，各方均应自觉遵照履行。现原告已按约履行付款义务，被告未按约还本付息，已构成违约。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告周凯于本判决生效之日起三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行借款本金114042.28元并支付利息3857.18元（利息暂算至2021年7月22日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。                二、被告周凯于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金华市分行律师费1000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1339元（已减半收取，原告已预交），由被告周凯负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员卢庆兰    二〇二一年八月三十一日            代书记员王文霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16006号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张强强，男，1984年6月17日出生，汉族，住所地山东省广饶县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张强强借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月13日尚欠本金余额5690.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5690.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年10月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张强强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5690.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张强强负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7480号王学文：王学文与许传军民间借贷纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年八月二十四日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1368号之一被执行人：唐姗，女，汉族，1985年05月25日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐姗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐姗在中国农业银行62×××77账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十八日书记员  郭同强
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保788号申请人：成都市赛美海绵有限公司，住所地四川新都区斑竹园镇顺江村13社。法定代表人：曾伟。被申请人：辜林霞，女，1981年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。被申请人：李斌，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市双流区。担保人：刘怡，女，1985年2月1日出生，汉族，住成都市武侯区。本院在审理申请人成都市赛美海绵有限公司与被申请人辜林霞、李斌申请财产保全一案中，申请人成都市赛美海绵有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人辜林霞、李斌名下价值588594元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人成都市赛美海绵有限公司已向本院提供担保。本院认为，申请人成都市赛美海绵有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查控冻结被申请人辜林霞、李斌名下银行账户存款588594元。二、查封担保财产，即刘怡名下位于成都市成华区房屋（权2765176）。冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 洪二〇二一年八月十九日书记员 母莉秀
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执2979号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:柴梦，男，1992年9月6日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人柴梦支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执2979号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1358号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。负责人：翟向洋，行长。被执行人：杨宝林，男，1982年8月29日出生，住淄博市淄川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人杨宝林借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2021）鲁0302民初450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨宝林未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初450号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年5月12日、2021年8月23日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、税务、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人部分银行账户并依法采取冻结措施，因冻结数额较小，无必要采取处置措施，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年8月24日决定对被执行人杨宝林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的76184.76，申请执行人已受偿48200.00元，未受偿27984.76元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1358号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十四日代理书记员  牛晓彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初3341号原告：沈阳兴惠达化工有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：袁越，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被告：大石桥市三合生化制品厂，经营场所辽宁省营口市大石桥市周家镇。（缺席）经营者：焦义奎。原告沈阳兴惠达化工有限公司(以下简称“兴惠达公司”)与被告大石桥市三合生化制品厂(以下简称“三合制品厂”)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴惠达公司的委托诉讼代理人王喜毓到庭参加诉讼。被告三合制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴惠达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠货款56，628元及逾期付款违约金，按日万分之五计算，自2020年10月1日起计算至履行完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月11日，原、被告签订编号为XHD-20200908001《购销合同》，合同约定被告向原告购买液碱，单价为不含税每吨900元。合同签订后，截止2020年9月13日原告共向被告送货合计62.92吨，货物送至被告指定地点后，被告按照货物清单进行验收，价款共计为56，628元，但被告至今未向原告支付。按照合同约定，被告逾期付款需方按日万分之五支付供方补偿金。原告多次索要，被告以各种理由推托，现已不接原告电话。因此原告提起本案诉讼。被告三合制品厂未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定的主要内容为：被告向原告购买液碱，不含税单价为每吨900元；货款结算方式为停止供货后15日内结清全部货款，逾期付款需方按日万分之五支付供方补偿金等。合同签订后，原告开始向被告供货，截止2020年9月13日原告向被告送货合计62.92吨。但被告未按约定向原告支付货款，酿成本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，原告与被告签订的《购销合同》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同双方均应恪守履行。原告已经向被告提供了货物，被告亦应本着诚信原则，及时履行支付货款的义务，其拖延支付货款的行为违反了合同约定，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及违约金的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告大石桥市三合生化制品厂于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳兴惠达化工有限公司货款56，628元及逾期付款违约金(以56，628元基数，按照日万分五的标准，自2020年10月1日起计付至履行完毕时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告大石桥市三合生化制品厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  陈丽桂人民陪审员  刘丹丹二〇二一年八月十一日书 记 员  李 爽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执858号申请执行人：祁梦龄，女，1996年10月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：江苏宠运来信息科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场1幢1127室，统一社会信用代码91320411MA1YDQDA62。法定代表人：黄慧君，该公司总经理。申请执行人祁梦龄与被执行人江苏宠运来信息科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第1350号仲裁调解书已经发生法律效力。上述仲裁调解书确认：一、被执行人支付申请执行人包括但不限于工资、提成、赔偿金等共计21754.32元。该笔调解款分二期支付，第一期于2021年2月5曰前支付1200元，第二期于2021年3月31日前支付20554.32元。如被申请人逾期支付上述调解款的任意一期，申请人可向人民法院就调解款的未履行部分申请强制执行。如到期未足额支付，申请人可就未支付部分增加违约金3500元一并向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：2021年8月13日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第1350号仲裁调解书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 柏刚审 判 员 倪超审 判 员 张振二〇二一年八月十八日法官助理 张昊书 记 员 张霖
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终290号上诉人（原审被告）:司晓研，女，1989年1月18曰生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被上诉人（原审原告）：常州麦拉风网络科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9号4幢-2210-1号。法定代表人:王德军，该公司执行董事。上诉人司晓研因与被上诉人常州麦拉风网络科技有限公司侵害作品发行权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州高新技术产业开发区人民法院（2021)苏0411民初3982号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司晓研上诉请求：请求依法裁定撤销常州高新技术产业开发区人民法院(2021)苏0411民初3982号民事裁定书并将本案依法移送至河南省漯河市中级人民法院审理；2、本案诉讼费、上诉费用由被上诉人承担。理由如下：1、被上诉人的起诉状中没有一个明确的案由，在诉讼请求中自述为‘侵害原告著作权的行为’，所以，本案是传票中写明是著作权权属纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，因侵害著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。现没有证据证明本案侵权行为实施地位于常州市，原审法院亦并非本案被告住所地所在地，故原审法院对本案没有管辖权。2、根据《民事案件案由规定》，根本不存在裁定书中所写的侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权的纠纷这一个并列的案由规定，本案也不是侵害信息网络传播权纠纷。3、被上诉人自认其拥有的著作权（美术作品）被印在上诉人售卖的床单、枕套上销售的行为，侵害了其著作权，主要目的是侵害其美术作品的著作权；信息网络侵权行为是指侵权人利用互联网发布的直接侵害他人合法权益的信息的行为，信息网络侵权行为具有特定含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为或不正当竞争行为均属于信息网络侵权行为，这一观点是得到本院认可的（2018苏04民辖终428号、2019苏04民辖终553号），在拼多多上销售床单、枕套的行为，不具有信息网络侵权的特殊的特征，上诉人主要是销售棉布制品（床单、枕套），而不是为了卖美术作品，不具有直接侵害性。故本案本不应以信息网络传播权纠纷确定管辖法院，本案属著作权权属、侵权纠纷。4、原裁定的主要以本案系侵害信息网络传播权纠纷取得的管辖权，本案不应以信息网络传播权纠纷确定管辖法院，本案属著作权权属、侵权纠纷，上诉人销售自己的棉布制品（床单、枕套）及其上面的图案，都是上诉人取得相应权利的，图案也是有著作权的，所以，本案是对图案的著作权引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，请求贵院将常州麦拉风网络科技有限公司诉司晓妍著作权权属纠纷一案，移送至有管辖权的河南省漯河市中级人民法院审理。常州麦拉风网络科技有限公司未答辩。本院经审查认为，根据法律规定，侵害作品信息网络传播权纠纷，是指侵害著作权人以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。也即利用互联网发布直接侵权信息。本案中，被上诉人的诉求是要求上诉人停止通过电商平台销售其认为的侵权产品，并非发布直接侵权信息，所以被上诉人的行为不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五规定的“信息网络侵权行为”，不应以侵权结果发生地即被侵权人住所地确定地域管辖。本案案由应为侵害作品发行权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案中，被上诉人没有证据证明本案侵权行为实施地在常州市，而上诉人住所地为河南省临颖县，故本案应移送河南省漯河市中级人民法院审理，原审法院对此案并无管辖权，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州高新技术产业开发区人民法院（2021)苏0411民初3982号民事裁定；二、本案移送河南省漯河市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二一年八月三十一日书记员 金 蕾
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2089号本院受理的申请人何田碧申请执行陈晓红赡养纠纷一案。在执行过程中被执行人陈晓红已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2020）川1602民初2819号民事调解书确定的义务全部履行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年八月六日
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民特266号申请人：王志伟，男，汉族，1987年1月1日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王晓迪，山东寒冰律师事务所律师。申请人：郭文胜，男，汉族，1979年3月29日出生，住威海经济技术开发区。本院于2021年8月17日立案受理申请人王志伟、郭文胜申请司法确认调解协议有效关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。2021年王志伟委托郭文胜为其与公司协商解除劳动关系及支付补偿金事宜，郭文胜向王志伟索要香烟四条，价值2120元，酒两瓶，价值1500元以及现金2万元。各方于2021年8月17日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郭文胜于2021年9月15日前一次性支付王志伟2万元，款项支付至王志伟中国银行皇冠支行6217××××2395账户，双方一次性了结；二、若郭文胜未按期支付，郭文胜需支付王志伟23620元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：王志伟、郭文胜于2021年8月17日经威海经济技术开发区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张丽红二〇二一年八月十七日书记员  胡雅楠
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更74号罪犯马瑞义，男，1938年4月12日出生，回族，文盲，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区海原县人民法院于2015年12月21日作出（2015）海刑初字第112号刑事判决，以被告人马瑞义犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑八年，刑期自2015年7月9日起至2023年7月8日止。判决发生法律效力后于2016年1月6日交付执行。2019年12月24日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2015年7月9日起至2022年12月8日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马瑞义在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马瑞义予以减刑六个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马瑞义符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。经审理查明，罪犯马瑞义在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，获得表扬奖励3次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马瑞义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年以上，获得表扬奖励3次，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马瑞义减去有期徒刑五个月十五天。（刑期自2015年7月9日起至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员  马淑玉
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执667号申请人康海录，男，汉族，公民身份号码：XXX，农民，住青海省湟源县。    被执行人西宁富农草业生物开发有限公司。住所地：青海省湟源县申中乡立达村。统一社会信用代码：XXX。  法定代表人：杨继杰，系该公司董事长。  本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初951号民事调解书，于法定期限内向被执行人西宁富农草业生物开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人西宁富农草业生物开发有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款41515元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员朱秋安二〇二一年八月二十三日书记员苏霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4098号申请执行人：乔莉莉，女，1984年6月28日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于乔莉莉与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初941号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初941号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2825民初1410号原告：汤玉菊，女，1975年2月15日生，苗族，初中文化，务工，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人:杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑建坤，男，1986年8月17日生，个体工商户，住湖北省巴东县。原告汤玉菊诉被告郑建坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤玉菊及其委托诉讼代理人杨铃萍到庭参加诉讼，被告郑建坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款230692元，并承担诉讼费。事实及理由：2019年12月，被告在武汉开饮食店期间经常在抖音发短视频，原告为此多次点赞，后双方建立了联系。通过了解对方的基本情况，双方建立了恋爱关系。2020年3月下旬，被告邀原告到武汉共同经营饮食店，并找原告借钱买车，说疫情即将过去，买辆车除方便生意外，还方便日常生活需要。原告于2020年3月29日通过支付宝分两笔给被告转款120000元，2020年3月30日又通过支付宝给被告转款73660元用于购车，被告于2020年4月2日将新购车辆开回，并于2020年4月17日上户登记，车牌号为鄂Ａ×××××，户主为被告。由于疫情过后餐饮生意萧条，被告便停业随原告一起到浙江务工，为偿还购车按揭款及负担生活开支，原告于2020年5月23日又以微信转账的方式给被告转款37032元。在浙江务工期间，双方因商定结婚事宜发生矛盾，被告于2020年6月下旬独自一人到广东务工。2021年元月,原告回家过年到被告老家找被告，被告不仅避而不见，还将原告的电话号码和微信拉黑，原告已无法与被告取得联系。综上，原告基于与被告的恋爱关系给被告借款，被告应当给原告偿还借款，其逃避原告企图占有原告财产的行为损害了原告的合法权益，原告遂根据相关法律规定诉至法院。被告郑建坤未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2020年3月至2021年1月，原、被告恋爱交往，期间通过微信、支付宝转账方式互有资金往来。庭审中，原告提交的支付宝、微信转账记录显示其给被告转款230692元；原告当庭陈述称被告给其转账5万元的事实。上述事实，有支付宝、微信转账记录以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，民间借贷是指民事主体之间的借贷，借贷双方当事人意思表示真实，且不违反法律法规的规定，民间借贷关系成立。本案中，原告与被告在恋爱交往期间相互转账，案涉转账双方没有借贷合意，民间借贷关系不成立。故原告以案涉转账系借款为由要求被告偿还的理由不成立，证据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汤玉菊的诉讼请求。案件受理费2380元，由原告汤玉菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  廖恩平二〇二一年八月十二日书记员  张垣淼
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0785刑初170号公诉机关恩平市人民检察院。被告人岑梓亮，男，1999年12月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2021年3月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年4月30日被取保候审。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人岑梓亮犯交通肇事罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人岑梓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月17日10时许，被告人岑梓亮驾驶粤Ｊ×××××号牌小车沿恩平市东成大道从东成圩镇往Ｇ325国道方向行驶，行驶至路段时，遇刘某明驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车同方向同车道在前方行驶，岑梓亮驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车从左侧超车时碰撞粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车左侧手把，造成摩托车驾驶员刘某明连车倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人岑梓亮报警并在现场等候交警处理，如实交代肇事经过。经法医鉴定，刘某明符合外伤致颅脑损伤死亡。交警部门认定，岑梓亮承担此事故的全部责任。被告人岑梓亮除保险赔付部分外，另赔付被害人家属人民币10万元，取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人岑梓亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人岑梓亮有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人岑梓亮有期徒刑十个月，适用缓刑。上述事实，被告人岑梓亮在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、保险单、谅解书等相关书证，证人郑某贞、叶某玉的证言，被告人岑梓亮的供述与辩解，现场勘查笔录、照片，交通事故现场图，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑梓亮无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岑梓亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人岑梓亮有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人岑梓亮适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑梓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二一年八月二十六日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0785刑初170号公诉机关恩平市人民检察院。被告人岑梓亮，男，1999年12月3日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2021年3月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕，同年4月30日被取保候审。恩平市人民检察院以恩检刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人岑梓亮犯交通肇事罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人岑梓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月17日10时许，被告人岑梓亮驾驶粤Ｊ×××××号牌小车沿恩平市东成大道从东成圩镇往Ｇ325国道方向行驶，行驶至路段时，遇刘某明驾驶粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车同方向同车道在前方行驶，岑梓亮驾驶粤Ｊ×××××号牌小型轿车从左侧超车时碰撞粤Ｊ×××××号牌普通二轮摩托车左侧手把，造成摩托车驾驶员刘某明连车倒地受伤，经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人岑梓亮报警并在现场等候交警处理，如实交代肇事经过。经法医鉴定，刘某明符合外伤致颅脑损伤死亡。交警部门认定，岑梓亮承担此事故的全部责任。被告人岑梓亮除保险赔付部分外，另赔付被害人家属人民币10万元，取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人岑梓亮无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人岑梓亮有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，建议判处被告人岑梓亮有期徒刑十个月，适用缓刑。上述事实，被告人岑梓亮在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、保险单、谅解书等相关书证，证人郑某贞、叶某玉的证言，被告人岑梓亮的供述与辩解，现场勘查笔录、照片，交通事故现场图，鉴定意见，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑梓亮无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岑梓亮犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人岑梓亮有自首情节，可以从轻处罚；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，综上可对被告人岑梓亮适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岑梓亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢少瑜二〇二一年八月二十六日法官助理 吴盈盈书 记 员 陈柳燕
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执4486号之一申请执行人：何万，男，1982年9月28日生，汉族，住南充市。被执行人：林兵，男，1967年2月23日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5020号民事判决书，立案受理申请执行人何万与被执行人林兵借款合同纠纷一案。在执行过程中，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2021年7月6日、7月8日、7月21日、8月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人林兵的财产信息，已对银行账户进行冻结，因金额较小，未作扣划；被执行人名下无车辆；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。3、本院于2021年7月22日依法对被执行人林兵限制消费。4、本院于2021年8月6日委托网格人员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、本院于2021年8月6日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权总额35000元，已实债权金额0元，未实现债权金额35000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张恒二〇二一年八月六日书记员  张英南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1302执4486号之一申请执行人：何万，男，1982年9月28日生，汉族，住南充市。被执行人：林兵，男，1967年2月23日生，汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初5020号民事判决书，立案受理申请执行人何万与被执行人林兵借款合同纠纷一案。在执行过程中，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院于2021年7月6日、7月8日、7月21日、8月4日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人林兵的财产信息，已对银行账户进行冻结，因金额较小，未作扣划；被执行人名下无车辆；无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。3、本院于2021年7月22日依法对被执行人林兵限制消费。4、本院于2021年8月6日委托网格人员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。5、本院于2021年8月6日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案债权总额35000元，已实债权金额0元，未实现债权金额35000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  张恒二〇二一年八月六日书记员  张英
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执2073号申请执行人:广安市金茂物资有限公司，住所地四川省广安市广安区环城北路一段1号。法定代表人：王祖平。被执行人：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初64号民事判决书，受理了广安市金茂物资有限公司申请执行杨静建设工程合同纠纷一案。于2021年7月3日向被执行人杨静发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静、广安市住房和城乡建设局至今未按执行通知履行。本案的执行标的为支付工程款70000元及利息。并承担本案的诉讼费700元。在执行过程中，提取了被执行人杨静以四川永志建设有限责任公司的名义承建的广安市中桥组团保障性住房一期一标段建设工程项目在广安市住房和城乡建设局应收的工程款260万元。查明因被执行人杨静在法院因债务涉案较多，且暂无可供执行财产，已对该提取款项按照执行标的的本金进行了分配，本案分得款项为29260元，但不足支付案件的下欠工程款。已将被执行人杨静限制高消费令以及纳入失信人员名单。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月六日书记员  张 剑
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0605执恢464号之二申请执行人：刘宏润，男,1962年3月12日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：黎嘉锐，广东骏和律师事务所实习律师。被执行人：刘显发，男,1958年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：李少芳，女,1956年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于申请执行人刘宏润与被执行人刘显发、李少芳借款纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（1999）佛中法民终字第548号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付偿还借款本金100000元及利息（从1998年2月17日起中国人民银行同期同类贷款利率计算）予申请执行人；一审案件受理费4460元，由被执行人承担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2000年11月28日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2000）南法执自第3205号。该次执行因未发现被执行人有可供执行财产，本院裁定（1999）佛中法民终字第548号民事判决中止执行。2020年12月8日，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2020）粤0605执恢464号。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人李少芳的银行存款17931.92元，该款已退付申请执行人；另查明属被执行人刘显发所有的位于佛山市禅城区XXXX9号由佛山市禅城区人民法院首查封，此外，被执行人刘显发、李少芳在佛山市禅城区所属的股份合作经济社享有的收入（包括农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入）亦由佛山市禅城区人民法院首冻结，本院已发函至该院参与上述财产执行得款的分配。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款17931.92元，被执行人财产由其他法院处理，被执行人于本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张文烨执行员  曹 悦执行员  李志锋二〇二一年八月二日书记员  区少纤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保363号申请人：广州慧新互联网小额贷款有限公司。住所地广州市越秀区解放南路123号金汇大厦1308号。统一社会信用代码91440101MA59EXRG3H。法定代表人：陈兴垚。被申请人：陈鹏，男1990年7月28日生，汉族，住平邑县。被申请人:巩计霞，女，1988年1月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：陈波，男，1989年2月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：张光泉，男，1977年1月3日生，汉族，住平邑县。申请人广州慧新互联网小额贷款有限公司与被申请人陈鹏、巩计霞、陈波、张光泉民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人陈鹏、巩计霞、陈波、张光泉的银行存款依法予以冻结，保全价值共计6万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈鹏、巩计霞、陈波、张光泉的银行存款共计6万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费620元，由广州慧新互联网小额贷款有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月十三日书记员  魏玉静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4380号申请执行人：中国银行股份有限公司金坛支行，统一社会信用代码91320413837308138Y，住所地江苏省常州市金坛区西城街道北门大街2号。法定代表人：王雄华。被执行人：汤志明，男，1966年6月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴红秀，女，1966年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤曌，男，1988年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：任露，女，1984年10月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：韩惊雷，男，1972年11月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周芳，女，1973年10月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：汤国强，男，1957年8月15日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被执行人：吴秀珍，女，1963年5月24日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。被执行人：常州市金坛区华城园区建设投资有限公司，统一社会信用代码91320413662737642L，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：靳彦俊。关于中国银行股份有限公司金坛支行与汤志明、吴红秀、汤曌、任露、韩惊雷、周芳、汤国强、吴秀珍、常州市金坛区华城园区建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人汤志明、吴红秀、汤曌、任露、韩惊雷、周芳、汤国强、吴秀珍、常州市金坛区华城园区建设投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人汤志明、吴红秀、汤曌、任露、韩惊雷、周芳、汤国强、吴秀珍、常州市金坛区华城园区建设投资有限公司银行存款人民币25857577.50元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月二十三日书记员  宗倩云
山东省济南市天桥区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）鲁0105刑更2号罪犯朱某某，男，住济南市，因犯盗窃罪于1983年8月19日被判处有期徒刑十年，因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月30日被取保候审。2020年12月25日本院作出（2020）鲁0105刑初536号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱某某有期徒刑一年。该判决于2021年1月5日生效。罪犯朱某某以患有黑色恶性肿瘤正在化疗期间，服药治疗情况特殊为由，申请暂予监外执行，并提供了住院病历等书证。经查，罪犯朱某某患有恶性黑色素瘤，高血压病（3级，很高危），2型糖尿病，所患恶性疾病为非临床治愈期。按照《保外就医严重疾病范围》第十四条规定，朱某某目前病情属于《保外就医严重疾病范围》所规定的严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯朱某某暂予监外执行。二〇二一年八月十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢10号之二申请执行人吴海亮，男，1987年4月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人尤小芳，男，1961年6月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人林惠平，女，1960年7月16日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人吴海亮与尤小芳、林惠平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初7290号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：尤小芳、林惠平于本判决生效之日起15日内向原告吴海亮返还借款本金100万元并支付利息24万元，支付自2019年10月5日起至清偿之日止以100万元为基数按照月利率2%计算的利息。如被告尤小芳、林惠平不能按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，则原告吴海亮有权以被告尤小芳抵押的位于常州市金坛区丹阳××路××房××号的房产（不动产权证书号：0026272，坛国用（2011）第1××3号）拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。案件受理费17220元，由原告吴海亮负担1747元，被告尤小芳、林惠平负担15473元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人尤小芳名下有坐落于常州市金坛区丹阳××路××房××号的不动产，本院依法对上述不动产进行评估、拍卖。2021年6月10日10时起的60日期限内，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述不动产进行拍卖时，买受人张粉娣、颜慧莹以人民币739872元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将739872汇入了本院执行款专户。扣除网拍费用2000元，退税155825.02元，余款582046.98元交付申请执行人。除上述财产外，被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十八日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执2000号戎伟国/王标：申请执行人戎伟国与被执行人王标买卖合同纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付了执行款75000元，其中由本院向申请执行人支付50000元，被执行人自行支付25000元，余款申请执行人自愿放弃不需要法院继续执行，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院(2019)苏0411民初7534号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执恢138号申请执行人：仝云功，男，1950年6月7日生，汉族，住滑县。被执行人：仝瑞辉，男，1975年3月23日生，汉族，住滑县。被执行人：李会青，女，1976年1月13日生，汉族，住滑县。仝云功与仝瑞辉、李会青借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2015）滑王民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书“被告仝瑞辉、李会青于本判决生效后七日内支付原告仝云功现金人民币102000元及利息。”。因仝瑞辉、李会青未按上述生效法律文书履行义务，仝云功向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日，向被执行人公告送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仝瑞辉、李会青至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月26日、3月24日、6月16日、7月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人仝瑞辉、李会青仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人同意不予冻结。查明被执行人仝瑞辉、李会青在中国平安人寿保险股份有限公司投有保险，保险财产价值较小，申请执行人同意不予冻结。查明被执行人仝云功名下有2010年登记的豫Ｅ×××××号江淮牌汽车，2016年登记的新Ｍ×××××号长安牌汽车，被执行人李会青名下有2008年登记的豫Ｅ×××××号东风牌汽车，申请执行人同意对上述三车不予查封。三、2021年8月18日，到被执行人住所地滑县进行实地调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年3月1日向滑县不动产登记中心查询、2021年7月13日向滑县住房公积金管理中心查询、2021年7月13日向滑县自然资源局查询，未查到仝瑞辉、李会青的房产、住房公积金、土地登记信息。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月19日，对被执行人作出了司法拘留15日的强制措施，因被执行人下落不明暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院执行标的为102000元及利息，实际执行到位0元，尚余102000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月二十日书记员  王曼玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15819号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：韩国柱，男，1988年8月7日出生，汉族，住所地河北省承德市承德县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韩国柱借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月17日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16340元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月17日尚欠本金余额5201.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5201.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告韩国柱向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5201.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩国柱负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1647号之一申请执行人李桂鑫，男，1987年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人王增军，男，1970年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。本案在执行李桂鑫与王增军民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年8月2日达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1647号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年八月十日代理书记员  于雪莲
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7120号原告：长安责任保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路9号联合大厦5楼，统一社会信用代码91370202697181664A。负责人：肖梅，总经理。委托诉讼代理人：蓝信海，男，1986年8月12日出生，公司职工。被告：李信锋，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：宋书英，女，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。原告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司与被告李信锋、宋书英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安责任保险股份有限公司青岛市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。审 判 长 王建太审 判 员 黄 凯审 判 员 王 珉二〇二一年八月十七日法官助理 于永睿书 记 员 吕和臻
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2994号被执行人陈洪良：被执行人陈洪良危险驾驶罪一案，（2013）温瑞刑初字第01552号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈洪良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2994号案件执行完毕。二〇二一年八月十三日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5665号原告：徐州建强物业有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐景苑物业办公室。法定代表人：孙振东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。委托诉讼代理人：代淑平，女，1967年11月29日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。被告：梁玉成，男，1976年9月18日出生，汉族，住沛县。原告徐州建强物业有限公司与被告梁玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月13日，原告徐州建强物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐州建强物业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计275元，由原告徐州建强物业有限公司负担。审 判 员 王帅星二〇二一年八月十三日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0108民初4167号之一原告：中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行，营业场所：南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤（东盟）联合广场2号楼3号楼一层106号商铺、一层107号商铺、二层205号商铺、三层305号商铺，统一社用信用代码914501083273483590。负责人：黄绍仑，该支行行长。委托诉讼代理人：唐丽华，广西欣源律师事务所律师。被告：广西南宁嘉讯通商贸有限公司，住所南宁市高新大道东段80号罗赖村十队一组综合楼第一层楼10号，统一社会信用代码914501003159265538。法定代表人：成金芳。被告：成金芳，女，1984年7月29日出生，汉族，住住广西容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行与被告广西南宁嘉讯通商贸有限公司、成金芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行于2021年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行撤回起诉。案件受理费2102元,保全费1496元，共计3598元。由原告中国农业银行股份有限公司广西自贸试验区南宁片区五象支行负担。审 判 员 林尧均二〇二一年八月十九日法官助理 谢小彩书 记 员 薛银兰
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1708号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：徐洪军,男,汉族,1974年3月16日出生,住虎林市。被执行人：白金玲,女,汉族,1970年4月5日出生,住虎林市。被执行人：闫安,男,汉族,1964年12月28日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人徐洪军、白金玲、闫安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）黑0381民初605号民事判决书，法律文书发生法律效力后，徐洪军、白金玲、闫安未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人徐洪军、白金玲、闫安金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 周忠旭
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1821民初1621号原告：杨荣林，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：宗京冬，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。原告杨荣林与被告宗京冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案受理。2021年8月11日，原告杨荣林向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杨荣林自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨荣林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨荣林负担。审判员  刘亚辉二〇二一年八月十一日书记员  余龙旺
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执7406号东莞市特而固电子科技有限公司、深圳市金股商用设备有限公司、高帅：关于申请执行人东莞市特而固电子科技有限公司与被执行人深圳市金股商用设备有限公司、高帅承揽合同纠纷一案，经本院强制执行，案涉标的金额已全部执行到位，申请执行人向本院申请结案。故本案作履行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2035号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住所地:黑龙江省鸡西市虎林市。法定代表人：王**,职务：行长。被执行人：金山山，男,1985年2月10日出生，汉族，住虎林市。被执行人：李秀丽，女,1986年7月8日出生，汉族，住虎林市。被执行人：陈荣，男,1957年10月20日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人金山山、李秀丽、陈荣金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年9月25日作出（2019）黑0381民初1574号民事判决书，法律文书发生法律效力后，金山山、李秀丽、陈荣未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人金山山、李秀丽、陈荣金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以暂时提供不出被执行人可供执行财产及下落为由，于2021年8月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执2035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月五日书记员 王琪瑞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执666号之一申请人：袁春斌，男，汉族，1972年1月10日出生，身份证号码：XXX，住西宁市城东区。    被执行人：张尊涵，身份证号码XXX，男，汉族，1965年4月20日出生，住江苏省沛县。    申请人袁春斌与被执行人张尊涵借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初2997号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张尊涵给付申请人袁春斌130000元。因被执行人张尊涵未履行法律文书确定的给付义务，经申请人袁春斌申请，本院于2021年2月24日立案执行，被执行人张尊涵承担执行费1850元。本院在执行过程中，查询了被执行人张尊涵名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已查封被执行人张尊涵名下×××车辆手续，但未控制无法处置。除此之外，无其他可供执行财产，现已对被执行人张尊涵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张尊涵名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人130000元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十八日书记员张丙慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初11690号原告：贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司，统一社会信用代码：91520115MA6EAA8W56，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城TA-1、TA-2（2）****。负责人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志雄，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乾潇，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师。被告：李刚，男，1979年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司因与被告李刚追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李刚立即向原告支付担保代偿款人民币51,697.22元及经济损失8,447.90元（经济损失以51,697.22元为基数，自愿按照年利率15.4%的标准计算，自2020年05月19日暂计算至2021年06月04日，金额为8,447.90元，之后经济损失以未偿还的代偿款为基数，按照前述标准计算至全部欠款清偿之日止）；2．依法判令被告李刚立即向原告支付2019年07月21日至2020年05月19日期间的担保费2,102.98元（担保费以实际担保金额50,888.44元为基数，按担保费月费率0.414635%计算）及2018年12月06日至2019年07月20日担保费补差款714.75元，合计2,817.73元；3．依法判令被告李刚立即支付原告实现债权的律师费共计6,000.00元；4．本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等费用由被告李刚承担。在诉讼过程中，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月06日，原、被告签订《委托担保合同》，双方约定：原告为被告在案外人贵州省修文县农村商业银行某某支行的贷款承担连带保证责任，且原告每月向被告收取担保借款金额的0.414635%为担保费，为满足每月月供相等需要，原告每月按被告贷款金额的0.233%收取担保费，但若被告在到期之前任一X期（“X”表示提前还款或逾期违约的期数）提前还款或逾期违约，被告需按照保费月利率0.414635%计算补差担保费；另约定，若原告发生代偿情况后，被告不支付代偿款时，被告从代偿之日起按日利率1‰向原告支付经济损失。2020年05月19日，原告代被告李刚向案外人贵州修文农村商业银行股份有限公司某某支行偿还所欠借款本息的90%部分，其中代偿了本金43,894.01元、利息7,803.20元，共计51,697.21元。截止2020年05月19日，被告尚欠原告担保费及补差部分共计2,817.73元。因被告未向原告支付代偿款，2021年07月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费6,000.00元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但双方约定的利息利率过高的，应予调整。本案中，原告诉请按日利率1‰计算经济损失过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称：LPR）即年利率3.85%予以支持。律师代理费系原告为实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付代偿款51,697.21元及经济损失（经济损失计算方式：以未清偿代偿款为基数，按一年期LPR即3.85%，从2020年05月19日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付担保费2,817.73元；三、被告李刚于本判决生效之日起十日内向原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司支付律师代理费6,000.00元；四、驳回原告贵州融通融资担保有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,524.00元，减半收取762.00元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年八月九日法官助理 吴铭悦书 记 员 邓 雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12783号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：成丹，系贵州法以正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周奇炎，系贵州法以正律师事务所律师。被告：何永进，男，汉族，1987年09月10日生，住四川省蓬安县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告何永进信用卡纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何永进偿还原告欠款本金11,373.92元；2、请求判令被告何永进以欠款本金11,373.92元为基数，按年利率18%向原告支付自2020年03月24日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本请）；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告何永进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年03月24日，被告何永进尚欠原告信用卡透支款本金11,373.92元。2021年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何永进在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金11,373.92元及2020年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77.00元（原告已预交），由被告何永进负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年八月十八日法官助理 张  雯书 记 员 令狐克勇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1876号申请执行人：姜海君，男,1984年12月15日生，汉族，住虎林市。被执行人：徐加广，男,1979年6月8日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：李红艳，女,1984年6月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：王占友，男,1981年8月15日生，汉族，住虎林市。被执行人：杨玉辉，男,1986年4月18日生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：杨玉东，男,1983年1月12日生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院于2021年5月24日立案执行申请执行人姜海君与徐加广、李红艳、王占友、杨玉辉、杨玉东追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十八日书记员 张嘉宾
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2281号之一原告：常州市丰盛包装有限公司，统一社会信用代码91320405094192014C，住所地常州经济开发区丁堰街道圩墩村208号。法定代表人：杨军，该公司总经理。被告：常州市大明伟枫家用纺织品有限公司，统一社会信用代码913204127933243627，住所地常州经济开发区丁堰街道常丰路168号。法定代表人：王素娟，该公司总经理。原告常州市丰盛包装有限公司与被告常州市大明伟枫家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告常州市丰盛包装有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市丰盛包装有限公司撤回对被告常州市大明伟枫家用纺织品有限公司的起诉系其对自己诉讼权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市丰盛包装有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告常州市丰盛包装有限公司负担。审判员  杨玖霖二〇二一年八月十二日书记员  邵 鋆