wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑03执复47号复议申请人（异议人、被执行人）：刘坤，男，1965年10月3日出生，住虎林市虎林镇。申请执行人：韩玉梅，女，1971年5月20日出生，住虎林市虎林镇。复议申请人刘坤不服虎林市人民法院（以下称虎林法院）（2021）黑0381执异33号执行裁定，向本院提出复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已终结。虎林法院在执行申请执行人韩玉梅与被执行人刘坤离婚后财产纠纷一案中，异议人刘坤提出书面执行异议，请求依法撤销虎林法院（2021）黑0381执1204号执行裁定，解除对申请人限制消费令。异议人刘坤称，异议人与申请执行人原系夫妻，双方于2007年1月4日办理离婚登记。2018年5月17日，经虎林法院调解，双方自愿达成协议：......。实质上申请执行人申请执行的房租实际系双方共同经营利润的分成。该楼房由异议人负责经营管理，经营收入用于偿还楼房贷款后，在剩余租金中拿出15000元给付申请执行人。自达成调解协议后，异议人按照协议约定按时给付申请执行人租金分成，即使近些年门市经营不景气，房租整体下降，对外出租难的情况下，异议人依然克服困难，履行协议规定。但2020年疫情，政府勒令停业几个月，后来允许开业后，由于疫情的影响，经营惨淡。但楼房贷款仍需要偿还。导致异议人经济较为困难。异议人认为，位于虎林市曙光街道邮政委28栋交通局楼栋X号门市系双方共同财产，该楼房贷款系共同债务，对外出租收入为共同经营所得。异议人从租金中拿出15000元给付申请执行人，实质上是扣除经营成本，偿还贷款后给予申请执行人的利润分成。但2020年一年没有经营收入，异议人还要独立承担偿还双方共同房产的贷款（双方共同债务），在这种情况下，申请执行人主张要求异议人给付15000元的利润分成显然对异议人不公平。因此，异议人申请法院查明事实，依照《民法典》第六条：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”规定，本着公平公正原则撤销对异议人的执行。虎林法院查明，原告韩玉梅与被告刘坤离婚后财产纠纷一案，该院于2018年5月17日作出（2018）黑0381民初46号民事调解书：......。2021年3月29日，韩玉梅向本院申请强制执行。该院于2021年4月12日立案执行，案号为（2021）黑0381执1204号。2021年4月14日，执行法院向刘坤送达了执行通知书，责令被执行人刘坤履行给付申请执行人韩玉梅租金15000元。异议人刘坤对该院（2021）黑0381执1204号执行裁定不服，于2021年5月27日提出执行异议，请求：1.撤销虎林法院（2021）黑0381执1204号执行裁定；2.解除对异议人限制消费令。另查明：本院于2021年4月14日对异议人刘坤采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。同日，通过执行案件流程信息管理系统查询刘坤财产信息，并于2021年4月15日对刘坤银行账户存款进行冻结。2021年5月24日，刘坤将15200元提存至虎林法院执行款专户。同日，本院解除对刘坤冻结银行账户及限制消费令措施。虎林法院认为，人民法院依据生效法律文书对未自动履行义务的被执行人刘坤采取强制执行措施并无不当。首先，关于异议人刘坤认为“位于虎林市曙光街道邮政委28栋交通局楼栋X号门市系双方共同财产，该楼房贷款系共同债务，对外出租收入为共同经营所得。异议人从租金中拿出15000元给付申请执行人，实质上是扣除经营成本，偿还贷款后给予申请执行人的利润分成。但2020年一年没有经营收入，异议人还要独立承担偿还双方共同房产的贷款（双方共同债务），在这种情况下，申请执行人主张要求异议人给付15000元的利润分成显然对异议人不公平。”，其实质系刘坤对执行依据提出异议，而对执行依据提出的异议不属于人民法院办理执行异议的审查范围。其次，关于异议人刘坤请求解除限制消费令。该院于2021年5月24日，即刘坤提出书面执行异议前，已解除对其限制消费令。故刘坤的该项异议请求，缺乏事实依据。综上，异议人刘坤提出的异议理由不成立，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人刘坤的异议请求。复议申请人刘坤的复议理由与异议理由一致。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。另查明，韩玉梅申请执行后，虎林法院于2021年4月14日作出（2021）黑0381执1204号执行通知书，责令刘坤给付韩玉梅房租费15000元，同日对刘坤送达（2021）黑0381执1204号报告财产令。虎林法院于2021年4月15日作出（2021）黑0381执1204号之一、之二、之三、之四、之五号执行裁定书，分别冻结被执行人刘坤在中国农业银行、中国建设银行账户内存款人民币15125.00元。执行法院于2021年5月14日作出（2021）黑0381执1204号之八、之九、之十、之十一、之十二号执行裁定书，分别解除对被执行人刘坤在中国农业银行、中国建设银行账户内存款人民币15125.00元的冻结。本院认为，复议申请人刘坤对申请执行人韩玉梅负有给付义务的事实清楚，虎林法院依据生效法律文书对未自动履行义务的被执行人刘坤采取强制执行措施并无不当。综上，复议申请人的复议理由不成立。执行法院异议审查程序合法，异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘坤的复议申请，维持虎林法院（2021）黑0381执异33号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  王 刚二〇二一年八月十八日书记员  秦玉凤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢515号申请执行人：周广富，男，汉族，住海州区。被执行人：杨春红，男，汉族，住南京市。被执行人：胡爱平，男，汉族，住湖北省孝感市。周广富与杨春红、胡爱平租赁合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706执恢251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月三十日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10782号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王东雷，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王东雷信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王东雷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金96,714.82元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年5月1日起至实际清偿日止，以96,714.82元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王东雷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王东雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金96,714.82元；二、被告王东雷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年5月1日起至实际清偿日止，以96,714.82元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.94元(已减半)，由被告王东雷负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执恢3049号申请执行人王玉军被执行人天津裕来物业有限公司本院在执行申请执行人王玉军与被执行人天津裕来物业有限公司执行纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十六日联系人：田浩联系电话：022-285××××3本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24893号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：郁丹，男，1988年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告郁丹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告郁丹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金3639.61元，并支付截至2020年8月17日的利息412.06元；2、判令被告向原告支付自2020年8月18日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金3639.61元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月18日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4285.01元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告郁丹未作答辩。经审理，本院查明：2019年8月18日，原告（贷款人、甲方）与被告郁丹（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额4285.01元，借款期限12个月，自2019年8月18日起至2020年8月17日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年8月18日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年8月17日,被告尚欠原告贷款本金3639.61元、利息412.06元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金3639.61元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告郁丹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郁丹于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3639.61元及截至2020年8月17日的利息412.06元；二、被告郁丹于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年8月18日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3639.61元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告郁丹于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郁丹负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审   判   员     蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书  记  员     何  铜     - 1 -
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执12492号 申请执行人：周成均，男，汉族，1964年11月16日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：任家辛，男，汉族，1987年7月3日出生，住重庆市涪陵区。    被执行人：蔡泽润，男，汉族，1970年10月26日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初24号民事调解书，申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款利息40万元及案件受理费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人任家辛名下有一套房屋，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，对被执行人发出限制消费令；同时，本院正在评估被执行人名下房屋，暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0112执12492号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月十七日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘01民终10266号上诉人（原审被告）：长沙润怡城乡开发建设有限公司，住所地湖南省宁乡市经济技术开发区宁乡大道。法定代表人：何春英。被上诉人（原审原告）：长沙汉星金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内10栋13-14号门面。法定代表人：徐军。上诉人长沙润怡城乡开发建设有限公司因与被上诉人长沙汉星金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2021）湘0103民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向长沙润怡城乡开发建设有限公司送达了预交上诉受理费通知，限长沙润怡城乡开发建设有限公司于收到交纳诉讼费用通知书7日内交纳上诉受理费1139元，上诉人长沙润怡城乡开发建设有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。本院认为，上诉人长沙润怡城乡开发建设有限公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙润怡城乡开发建设有限公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙润怡城乡开发建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘应江审判员常晓华审判员高进二〇二一年八月十二日书记员 梁            樱附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09财保47号申请人：马军，男，汉族，1982年8月1日生，居民，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吕晶晶，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝一菊，江苏一正律师事务所律师。被申请人：李士杰，男，汉族，2000年5月25日生，居民，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省盐城市盐都区。被申请人：商杰，男，汉族，1996年8月24日生，居民，住江苏省盐城市亭湖区。申请人马军因与被申请人李士杰、商杰民间借贷纠纷一案，向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李士杰、商杰价值人民币25000元的财产进行保全，同时提供了中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的保单保函。2021年8月16日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人马军的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人李士杰、商杰名下价值人民币25000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十七日法官助理  于 进书 记 员  陈 云
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0242执362号 申请执行人：田华荣，男，1970 年1月15 日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：袁向东，重庆汇润律师事务所律师。被执行人：张猛，男，1974年 8月5日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：冉发光，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。申请执行人田华荣与被执行人张猛因合伙协议纠纷一案，重庆市第四中级人民法院于2021年14月4日作出了（2020）渝04民终1352号民事判决书，其内容为： 一、撤销酉阳土家族苗族自治县人民法院（2020）渝 0242民初1836号民事判决；二、由张猛于本判决生效后十日内支付田华荣阶段性合伙利润805,790 元及利息（利息以 805,790 元为基数，从2018年3月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同12期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；三、驳回田华荣的其他诉讼请求。该判决书生效后，因被告未按其协议履行，原告于2021年2月3日向本院申请强制执行，其执行案号为：(2021)渝0242执362号。2021年2月7日，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。但被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人张猛采取限制高消费措施同时亦将张猛纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询与实地调查，被执行人张猛在银行所开设的账户上无存款；在工商管理部门无公司登记；被执行人张猛在车辆管理部门所登记的车辆已冻结；现被执行人张猛不在酉阳县家中居住现外出。本案在执行过程中，本院已对被执行人张猛自行修建的位于龙潭镇XXX的房屋二楼一底（无产权证）一栋进行了查封，并对此房屋进行测绘，现案外人钟某某对此房屋提交了执行异议申请，其称此房屋是自己与被执行人张猛合伙修建的房屋，所以，现请求人民法院终止对相关财产的测绘与执行。本院认为，现因案外人钟某某对本院所查封、测绘的房屋提出了执行异议申请并立案，现被执行人名下的财产有争议，导致本案暂时执行不能，但本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理；现申请执行人尚有债权805，790元以及相应利息未能实现，待本案执行条件具备后，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     杨金飞审  判  员     田  彪审  判  员     吴英祥   二〇二一年八月三日   书  记  员     白沁林 - 1 -
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初2330号原告：灌云县子星挖掘机租赁服务有限公司，住所地连云港市灌云县侍庄街道陆庄村学士路98号。法定代表人：杨真干，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：尹成家，男，1980年5月15日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告灌云县子星挖掘机租赁服务有限公司（以下简称子星公司）与被告尹成家租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行了公开开庭审理。原告子星公司的法定代表人杨真干及委托诉讼代理人潘志忠、被告尹成家及其委托诉讼代理人林正伟均到庭参加诉讼。原告子星公司向本院提出诉讼请求：１、判令解除原、被告于2020年12月7日签订的挖掘机租赁合同；2、判令被告返还柳某936E挖掘机一台；3、判令被告给付租金280000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告（甲方）因经营需要向原告（乙方）租用柳某936E挖掘机一台，于2020年12月7日签订租赁合同。合同约定：每月租金35000元；甲方需合法经营，其违法经营与乙方无关，甲方承担全部法律责任并承担乙方全部经济损失。合同还就其他事项进行了约定。被告尹成家辩称，原告主体不适格，原、被告从未签订过任何挖掘机租赁合同，被告是与杨真干个人签订的租赁合同，与原告子星公司无关。请求驳回起诉。本院经审理，认定事实如下：2020年12月7日，杨真干与尹成家签订挖掘机租赁合同。合同甲方（承租方）为尹成家，乙方（出租方）为杨真干。另外，原告子星公司提交的二手挖掘机买卖合同中记载的乙方（买方）为杨真干，挖掘机品牌型号为柳某936E。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，购买柳某936E的主体为杨真干，且与被告尹成家签订租赁合同的主体也是杨真干，原告子星公司与本案无直接利害关系，故其作为原告身份起诉，主体资格不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告灌云县子星挖掘机租赁服务有限公司的起诉。原告灌云县子星挖掘机租赁服务有限公司预交诉讼费1200元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇二一年八月十七日书记员  闻 静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4259号上诉人（原审原告):王珊珊，女，1984年9月27日出生，汉族，住盐城市。被上诉人（原审被告）：戴根林，男，1958年9月17日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原审第三人：陈海东，男，1978年2月14日出生，汉族，住盐城市。上诉人王珊珊因与被上诉人戴根林、原审第三人陈海东执行异议之诉纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王珊珊未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王珊珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二一年八月二日书记员  潘辰华
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0922民初4010号原告：谭某，男，汉族，1987年10月29日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。被告：陈某，女，汉族，1994年10月23日出生，农民，住广西壮族自治区陆川县。原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求:要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2021年6月经人介绍相识谈恋，于××××年××月××日双方自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未共同生育有小孩。后双方因性格、志趣不合，两人常为家庭生活琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。原、被告没有夫妻共同财产、债权债务分割。为了解除此毫无意义的婚姻，原告特向法院起诉要求与被告离婚。查明，原、被告婚后无夫妻共同财产及债权、债务处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告谭某与被告陈某自愿离婚。二、原、被告婚后无夫妻共同财产分割及债权、债务处理。三、本案依法减半收取案件受理费25元，原告谭某自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  刘伟忠二〇二一年八月二十六日书记员  党海莉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初620号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：建湖县恒济镇张记五金水电门市部，住所地江苏省建湖县恒济镇恒丰中路经营者：张树田。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告建湖县恒济镇张记五金水电门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月20日，因原、被告双方已达成和解，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲审 判 员  陈 杰二〇二一年八月二十六日法官助理  戴蒙蒙书 记 员  钱金伟
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24915号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：蔡育红，女，1982年2月28日出生，汉族，住福建省东山县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告蔡育红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告蔡育红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金3958.72元，并支付截至2020年9月2日的利息345.03元；2、判令被告向原告支付自2020年9月3日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金3958.72元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月3日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为4300元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告蔡育红未作答辩。经审理，本院查明：2019年9月3日，原告（贷款人、甲方）与被告蔡育红（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额4300元，借款期限12个月，自2019年9月3日起至2020年9月2日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.4158%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年9月3日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年9月2日,被告尚欠原告贷款本金3958.72元、利息345.03元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金3958.72元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告蔡育红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡育红于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金3958.72元及截至2020年9月2日的利息345.03元；二、被告蔡育红于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年9月3日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3958.72元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告蔡育红于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡育红负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书   记   员      何  铜     - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3052号赵彦淇、梁晓易、庞楚川：关于赵彦淇与梁晓易、庞楚川继承纠纷一案，（2020）黑0604民初3074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法强制扣划305904元，申请执行人赵彦淇认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初1231号原告：陈满满，男，1989年9月7日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：孙跃跃，男，1991年1月5日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈满满与被告孙跃跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈满满于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈满满的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈满满撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告陈满满负担。审 判 长  李洋审 判 员  高诚人民陪审员  尹超二〇二一年八月二十七日书 记 员  邢玲
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执513号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：闫宝禹，铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职工。被执行人：冯春华，男，1977年10月15日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人冯春华借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑0781民初546号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初13932号 原告:孙超，男，汉族，1997年2月27日出生，住重庆市万州区。被告:曾立碧，女，汉族，1971年7月28日出生，住重庆市万州区。原告：孙小容，女，汉族，1993年7月11日出生，住重庆市万州区。原告：牟之兰，女，汉族，1930年2月18日出生，住重庆市万州区。以上四原告委托诉讼代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：重庆富臻泰竹木制品有限公司，住所地：重庆市江津区先锋镇绣庄村五社2幢2-3号，统一社会信用代码91500116676119853F。法定代表人：程迪祥，职务不详。原告孙超、曾立碧、孙小容、牟之兰与被告重庆富臻泰竹木制品有限公司申请撤销确认调解协议裁定纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                           审  判  员  柯润菲   二〇二一年八月二十三日 书  记  员  郭明英- 1 -
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                          （2021）陕0116民初9276号  原告：刘玉平，男，汉族，1970年9月2日生，住陕西省岐山县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西金恩建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5182。法定代表人：周雄，系该公司执行董事兼总经理。被告：罗友军，男，汉族，1980年11月18日生，住四川省苍溪县，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告刘玉平与被告陕西金恩建筑劳务有限公司、罗友军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年7月30日，原告刘玉平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘玉平撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担,其余退还原告。 审  判  员    姚俊玲    二0二一 年 七 月 三十 日 书  记  员    康晴晴    1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14084号原告：广州艾林皮具有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭闪壁旧村一巷2号自编2栋第2-5层，统一社会信用代码91440101MA5CL31F95。法定代表人：覃豪。委托诉讼代理人：覃家锋，广东谨然律师事务所律师。被告：杭州亚葵贸易有限公司，住所地杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢1502室，统一社会信用代码91330101691745684G。法定代表人：翁伟鹏。原告广州艾林皮具有限公司诉被告杭州亚葵贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案时向原告广州艾林皮具有限公司依法送达了案件受理费通知书，但原告广州艾林皮具有限公司无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州艾林皮具有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二一年八月二十六日书记员 李顺和
重庆市荣昌区人民法院民事判决书 (2021)渝0153民初3602号 原告：祝良珍，女，汉族，1970年01月29日出生，住重庆市荣昌区。    被告：高代红，男，汉族，1984年07月09日出生，住重庆市荣昌区。原告祝良珍与被告高代红民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。祝良珍到庭参加诉讼，高代红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。祝良珍向本院提出诉讼请求：1.判令高代红立即清偿祝良珍借款本金8000元，并支付2020年9月6日至2021年7月19日期间的利息231元，另从2021年7月20日起以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清借款为止;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2020年7月5日，被告因妻子生病住院急需用钱，便向原告提出借款一事，原告念在亲戚及被告妻子治病的情况下，当天便将现金8000元借给了被告，被告向原告出具了借条并在借条上亲笔签名，双方还约定了还款时间。现还款时间已到，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿，不履行还款义务。高代红未作答辩。本院认为，高代红向祝良珍借款8000元，有祝良珍举示借条为证，本院予以采信，双方形成借款合同关系。高代红应当按照借条的约定于2020年9月5日前偿还祝良珍借款8000元，现履行期限已届满，高代红仍未付款，本院对祝良珍要求高代红偿还借款8000元的诉讼请求予以支持。因高代红逾期付款，其应当按照约定或者法律规定支付祝良珍逾期还款利息。因双方并未约定借款期间利息以及逾期还款利息。故对逾期利息，本院参照高代红逾期之日时（2020年9月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期即年利率3.85%计算至款项付清为止。2020年9月6日至2021年8月10日期间，合计产生利息286.06元（8000元×3.85%÷365天×339天）。高代红未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高代红于本判决生效之日起五日内偿还祝良珍借款8000元，支付截止2021年8月10日的逾期利息286.06元，并从2021年8月11日起，以8000元为基数，按年利率3.85%支付逾期还款利息至借款还清为止。如果高代红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由高代红承担，该款由高代红直付祝良珍。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。    审    判    员      胡兴凤                          二〇二一年八月十一日  法  官  助  理      贺  杨                    书    记    员      刘代全  - 1 -
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10745号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：刘明志，男，1978年4月12日出生，汉族，住湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告刘明志信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告刘明志经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金85,953.68元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年5月17日起至实际清偿日止，以85,953.68元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘明志未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘明志应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金85,953.68元；二、被告刘明志应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年5月17日起至实际清偿日止，以85,953.68元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,343.51元(已减半)，由被告刘明志负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2848号之一申请执行人：袁成喜，男，1967年12月24日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：杨康，男，1977年12月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告袁成喜与被告杨康借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初11641号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告杨康于本判决生效之日起十日内向原告袁成喜归还借款本金52000元,并支付利息（按照年利率15.4%，以40000元为基数自2014年9月13日计算至2014年11月30日，以52000元为基数自2014年12月1日计算至实际支付之日）（上述款项如采用转账方式支付，汇入原告袁成喜指定账户：开户行中国农业银行股份有限公司吴江七都支行，户名袁成喜，卡号62×××73）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1212元,由被告杨康负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告袁成喜。原告袁成喜预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁成喜于2021年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为104006.00元，本案申请执行费1460.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月11日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人杨康名下有牌照为浙Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年7月29日起至2023年7月28日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月20日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，颍上县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为104006.00元，实际执行到位0元，尚余104006.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月六日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初15058号原告：黄程，男，1995年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市。被告：邓浩熙，男，1990年9月26日生，汉族，住贵州省开阳县。原告黄程与被告邓浩熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年8月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄程撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由黄程负担。审判员  谢相鹏二〇二一年八月二十三日书记员  杨 凡
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1121号申请执行人：赖福生，男，1974年9月26日生，汉族，住于都县。被执行人：胡建，男，1988年7月23日生，汉族，住于都县。申请执行人赖福生依据本院已发生法律效力的（2020）赣0731民初1502号民事判决书于2021年3月30日向本院申请执行。本院于2021年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人胡建未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赖福生与被执行人胡建房屋租赁合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的61333元，截至2021年8月20日已执行0元，未执行标的61333元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人名下有车牌号赣××××××号一汽佳星牌小车一辆、车牌号赣××××××号大众牌小车一辆，均已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年八月二十日书记员 钟 斌
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5346号被执行人：余晓松，男，1981年4月25日出生，汉族，住重庆市。本院办理的被执行人余晓松罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第306号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5346号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0124执597号申请执行人潘启扬，男，1963年06月08日出生，壮族，住广西马山县。被执行人韦雄晨，男，1973年09月26日出生，壮族，住广西马山县。本院在执行潘启扬与韦雄晨租赁合同纠纷一案中，于2021年6月23日立案执行，同年6月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人的财产线索，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为66725.00元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2021年7月23日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结马山县人民法院（2020）桂0124民初834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦汉克二〇二一年八月七日书记员  陆振康
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2045号中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（被执行人）：付爱军与中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计156341.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年7月19日将该款转付给付爱军（申请执行人）。至此，付爱军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1628民初381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日河南省鹿邑县人民法院结案通知书(2021)豫1628执2045号付爱军（申请执行人）：付爱军与中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计156341.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2021年7月19日将该款转付给付爱军（申请执行人）。至此，付爱军（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1628民初381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0105民初15379号起诉人：杨正平，男，1987年2月15日出生，汉族，住：成都市青羊区。本院收到起诉人杨正平起诉郑毅的民事起诉状及起诉材料。起诉人称，2021年2月26日，被起诉人向起诉人借款214000元，双方签订了借款合同。被起诉人未按时还款。现起诉人向法院提起诉讼，请求判决：1.被起诉人偿还所欠借款214000元；2.被起诉人向起诉人支付以上款项从2021年2月26日至2021年7月28日（暂计至起诉时止）的利息24936元；3.被起诉人承担本案的诉讼费用。本院认为，被起诉人（甲方）与起诉人（乙方）在借款合同中约定：如有纠纷或者甲方到期未及时还款，协商不成的，可向乙方所在地人民法院管辖。该合同系各方当事人的真实意思表示，且管辖约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认起诉人的住址位于成都市双楠街44号，即本案应由该地址所在地人民法院管辖。由于该地址不在成都市青羊区，故本院对本案没有管辖权，起诉人坚持向本院提起诉讼，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对起诉人杨正平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  陈妍洁审判员  吕丽莎审判员  肖 婕二〇二一年八月五日书记员  陈玉婷
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执732号申请执行人：汤某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人：刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人汤某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的（2019）甘0722民初699号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘某某偿还原告汤某某借款26400元，限于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费550元，由原告汤某某负担67元，被告刘某某负担483元。由于被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤某某已向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书。2.2021年3月29日、4月23日、5月25日、6月21日、8月11日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，经查询被执行人有银行存款954元，本院依法对该存款进行划拨。其他反馈未发现可供执行的财产。3.本院依法查明被执行人名下无车辆信息。4.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5.被执行人刘某某拒不履行生效的法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。6.2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25929元未能执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵红年审判员  陈 杰审判员  魏军伟二〇二一年八月二十三日书记员  陈怀峰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10873号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：周键，男，1985年9月20日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告周键信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告周键经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金37,947.99元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年3月13日起至实际清偿日止，以37,947.99元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告周键未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年3月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周键应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金37,947.99元；二、被告周键应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年3月13日起至实际清偿日止，以37,947.99元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532.19元(已减半)，由被告周键负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2414号之一 申请执行人：唐永伦，男，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市合川区。    被执行人：朱世明，男，汉族，1973年2月6日出生，住重庆市合川区。申请执行人唐永伦与被执行人朱世明合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)渝0117民初9150号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、保险、证券、股权等进行了查询，除查封被执行人名下渝CXXXXX长城牌小型汽车一辆及扣划其430.63元外未发现被执行人还有银行存款、房产、保险、证券、股权等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。4、已将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本案收到标的款430.63元。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，除查封被执行人名下渝CXXXXX长城牌小型汽车一辆及扣划其430.63元外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，该车辆因本院未能实际控制，不具备处置条件。现本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执2414号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长    刘小冬                             审  判  员    张安国                             审  判  员    胡  兵 二○二一年八月二十三日                               书  记  员    周  燕- 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2818号之一申请执行人：昆山市聚雄包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市城厢镇锦州路19号金郡苑1单元。法定代表人：乐加伟。被执行人：苏州国凡纸制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇北库大长港村。法定代表人：潘凡陆经理。原告昆山市聚雄包装制品有限公司与被告苏州国凡纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初14483号民调解决书已经发生法律效力，该调解书明确:一、被告苏州国凡纸制品有限公司确认结欠原告昆山市聚雄包装制品有限公司货款58594.79元，于2020年12月底前支付10000元，于2021年1月底前支付15000元，于2021年2月10日前支付5000元，于2021年3月底前支付15000元，余款13594.79元于2021年4月底前支付。二、原告昆山市聚雄包装制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若被告苏州国凡纸制品有限公司有任一期未足额履行第一项付款义务，原告昆山市聚雄包装制品有限公司有权要求被告苏州国凡纸制品有限公司承担违约金5000元，并有权对货款58594.79元中的未履行款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取707元，由被告苏州国凡纸制品有限公司承担，并于2021年4月底前直接给付原告，原告已经预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人昆山市聚雄包装制品有限公司于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为54301.79元，本案申请执行费715.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月10日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划执行款20336元，其中扣除本案执行费用715元，剩余款项已汇入申请执行人银行账户内。另查，被执行人苏州国凡纸制品有限公司名下有牌照为苏Ｕ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2021年4月26日起至2023年4月25日止，申请人如需要延长查封、扣押、冻结期限的，请在查封、扣押、冻结到期日提前30日向本院提交书面续行查封、扣押、冻结申请，如逾期未提交，申请人自行承担相应不利后果，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年7月25日，本院执行人员至被执行人住所地苏州市××区黎里镇××村进行现场调查，并未发现被执行人经营场所以及工作人员。4、2021年8月31日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为54301.79元，实际执行到位19621元，尚余34680.79元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月三十一日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初4665号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行工作人员。特别授权。被告:唐佑财，男，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县泥溪镇石缸村5组533号，公民身份号码512225196910122072。被告：李淑君，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县泥溪镇石缸村5组533号，公民身份号码51122419740729232X。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告唐佑财、李淑君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年7月21日、8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李中川，被告唐佑财到庭参加诉讼。被告李淑君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：１.被告偿还原告借款本金22 000元以及截至2021年4月15日的利息29 960.70元，合计51 960.70元，并从2021年4月16日起，以22 000元为基数，按照罚息月利率10.2375‰计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由被告承担。庭审中原告追加李淑君为被告，变更诉讼请求为：１.二被告偿还原告借款本金22 000元以及截至2021年4月15日的利息27 960.70元，合计49 960.70元，并从2021年4月16日起，以22 000元为基数，按照罚息月利率10.2375‰计算利息、罚息至付清为止；２.案件受理费等费用由二被告承担。事实和理由：2009年11月24日被告唐佑财、李淑君在原告泥溪分理处借款29 000元，用于购房，月利率7.875‰，逾期罚息月利率10.2375‰，于2011年11月23日到期。到期后经原告多次催收无果，现有部分贷款本金及利息未偿还。被告唐佑财辩称，在原告处借款属实，是与被告李淑君共同借的，用于购买房屋，现该房屋没有产权证，只有合同。答辩人与李淑君在2010年离婚，但对共同财产和债权债务未作出处理，应当是夫妻共同债务。另外对下欠借款本金22 000元无异议，只是对利息有异议，希望重新核实计算清楚。被告李淑君未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告唐佑财、李淑君原系夫妻关系，2009年11月24日被告唐佑财、李淑君在原告泥溪分理处借款29 000元，用于购房，月利率7.875‰，于2011年11月23日到期。2010年10月17日云阳县人民法院判决准予被告唐佑财和李淑君离婚，该判决书中未对双方的共同财产、债权债务进行处理。2013年4月27日被告偿还本金5000元，2017年4月21日偿还本金2000元，2020年4月10日被告偿还利息2000元,另外从2010年3月22日至2015年10月5日原告从被告唐佑财所开的银行账户扣除了利息共计9999.53元。上述事实，有原告的陈述，有原告提的原、被告的身份证明、户口信息、借据、利息清单，被告唐佑财提供的离婚判决书和购房合同在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告唐佑财签订的个人借款合同、借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告出具的借据上，借款人虽载明的是被告唐佑财，被告唐佑财与被告李淑君当时系夫妻关系存续期间，且双方均在在借据上签字，因此该债务应当由被告唐佑财、李淑君共同偿还。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告唐佑财、李淑君亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告唐佑财、李淑君除应当按照合同约定向原告分别偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息，对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息条款，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率7.875‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告唐佑财、李淑君应付利息按照月利率7.875‰从2009年11月24日算至2021年4月15日的利息为24 018.23元，减除被告已经支付和原告扣除的利息，还应支付的利息为12 018.70元；另外被告唐佑财、李淑君应从2021年4月16日起，以22 000元为基数，按照月利率7.875‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐佑财、李淑君在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金22 000元，并支付截止2021年4月15日止的利息12 018.70元，合计340 18.70元；并从2021年4月16日起，以本金22 000元为基数，按月利率7.875‰计算利息至付清之日止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由被告唐佑财、李淑君负担325元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐  - 1 -
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初5879号原告：庄同政，男，1978年5月10日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人：李修寅，滕州市北辛法律服务所法律工作者。被告：周鹏，男，1981年1月8日出生，汉族，住滕州市。原告庄同政与被告周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄同政及其委托诉讼代理人李修寅、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄同政向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还车款13万元及利息（从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年4月19日，被告在原告处购买2台侧翻自卸挂车(大架号为LA99FR230KOLAT021、LA99FR230KOLAT022)，当时，被告承诺上完户立即付清车款，被告于2020年4月25日前已上户。后原告多次找被告催要车款，并告知被告此车款系银行贷款，被告须承担银行利息。由于被告不守信用，原告多次找被告电话、微信催要，被告均以各种理由推拖，拒不给付13万元。原告为维护合法权益，现诉请法院要求判令被告归还车款13万元及利息、诉讼费等由被告承担，请法院支持原告的诉讼请求。被告周鹏辩称：对从原告处购买车斗这一事实无异议，但当时约定车斗半年内没问题再支付原告13万元，现车斗半年内出现很多问题，客户未支付其车款，故其亦无法向原告支付。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，被告周鹏在原告庄同政处购买2台侧翻自卸挂车(大架号为LA99FR230KOLAT021、LA99FR230KOLAT022)，并于2020年12月15日向原告庄同政出具欠条一份，载明：“今欠两辆挂车款拾叁万元整￥（130000.00），欠款人周鹏2020.12.15”。此后，原告庄同政多次向被告周鹏催款未果，遂诉至本院，诉如所请。上述事实，有被告向原告出具的欠条一份，原、被告之间的微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告周鹏向原告庄同政购买侧翻自卸挂车，系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，上述行为合法有效，本院予以确认。被告周鹏在收到原告庄同政侧翻自卸挂车后，应当向原告支付货款；被告周鹏辩称其是因在原告处购车后半年内出现很多问题才未向原告付款，但未提交证据证明其在购车后半年内向原告主张过质量问题，故对被告的辩解本院不予采信。被告周鹏在收到原告庄同政的货物后未付清货款，已构成违约，应承担继续履行支付所欠货款并赔偿损失的义务，故对原告要求被告支付货款13万元并支付逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持，但利率标准应表述为“按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。综上，依照《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告周鹏于本判决生效后十日内偿付原告庄同政货款130000元并支付逾期付款利息（以130000元为基数、自2020年12月15日起至实际给付之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元，由被告周鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  幸咏梅二〇二一年八月三十日书记员  徐 静
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1406号 申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴金融城2号楼T3栋24F，统一社会信用代码9150000005779696X1。法定代表人吴佑麟。委托代理人黄海，该公司员工。委托代理人宋福文，该公司员工。 被申请人重庆远清房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号B4-1，统一社会信用代码91500113MA5UNE4P7G。法定代表人何鹏。被申请人杭州启迪协信鼎汇科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号7幢101-30，统一社会信用代码91330110560587006X。法定代表人王枫。申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司与被申请人重庆远清房地产开发有限公司、杭州启迪协信鼎汇科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆远清房地产开发有限公司、杭州启迪协信鼎汇科技有限公司价值10938600元的财产，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆两江新区通融小额贷款有限公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    何  琦                               二○二一年八月二十四日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初5302号   原告：徐大树，男，1968年8月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托是诉讼代理人（特别授权）：王佐，贵州贵达律师事务所律师。委托是诉讼代理人（特别授权）：刘晓寒，贵州贵达律师事务所律师。被告：浙江联信环境建设有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区九华乡沐一村沐一50号1幢101室（自主申报），统一社会信用代码91330800794395226R。法定代表人：王宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。被告：浙江联信环境建设有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街129号第十八层3#，统一社会信用代码91500103339550810P。法定代表人：雷燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。第三人：重庆国际复合材料股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园B区，统一社会信用代码915001046219007657。法定代表人：张文学。原告徐大树与被告浙江联信环境建设有限公司、浙江联信环境建设有限公司重庆分公司、第三人重庆国际复合材料股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐大树在本案诉讼期间提出撤诉申请。本院认为，原告徐大树在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐大树提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐大树撤诉。案件受理费362.35元，由原告徐大树负担。 审  判  员   陶  璐                        二〇二一年八月二十四日   法  官  助  理      李建明书  记  员   王雅妮   - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢470号孙玉萍、孙艳田：关于孙玉萍与孙艳田借款合同纠纷一案，申请执行标的为81856元。经本院立案执行，现已执行到位81128元，其中案款为80000元、案件执行费1128元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2019）黑0604民初1988号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月四日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10738号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：廖梓秀，女，1983年10月19日出生，汉族，住广西柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告廖梓秀信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告廖梓秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金74,980.12元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年3月20日起至实际清偿日止，以74,980.12元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告廖梓秀未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告廖梓秀应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金74,980.12元；二、被告廖梓秀应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年3月20日起至实际清偿日止，以74,980.12元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276.98元(已减半)，由被告廖梓秀负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重庆市城口县人民法院民事裁定书   (2021)渝0229民初1587号   原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所重庆市城口县葛城街道街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。法定代表人：冯春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：王家飞，男，1985年1月16出生，汉族，现住重庆市城口县。原告城口县时兴物业管理有限公司与被告王家飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告城口县时兴物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许城口县时兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半交纳25元，由城口县时兴物业管理有限公司负担。                          审  判  员   张步华   二〇二一年八月十八日 书  记  员   雷  雨    - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21254号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：向燕，女，1983年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告向燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告向燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金200 618.83元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月17日的利息11 630.36元、罚息671.87元；3、判令被告支付原告自2021年1月18日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金200 618.83元为基数，复利以未支付的利息11 630.36元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款250 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告向燕未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年9月9日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额250 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款       204 954.09元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金200 618.83元、利息24 615.57元、罚息 3754.99元。本院认为，富民银行与被告向燕签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告向燕发放贷款后，被告向燕未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为3337.77元（3754.99元×24%÷27%=3337.77元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告向燕无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向燕于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金      200 618.83元、利息24 615.57元、罚息3337.77元；二、被告向燕于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金    200 618.83元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2251.41元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告向燕负担 2151.41元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉      二○二一年七月二十六日    法官助理    赵  瑞   书  记  员    方  露    - 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢405号之六被执行人，尹召臣，男，汉族，1966年05月21日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹召臣在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币26652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十七日书记员 关智昊