wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2849号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。责任人：陈大鹏。被执行人：高峰，女，1968年9月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高峰信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初4180号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠付本金232438.42元，并支付利息（截至2020年3月19日为129194.75元，自2020年3月20日起以本金232438.42元为基数按日万分之五计算至实际给付之日止）。二、被告高峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失4500元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。案件受理费收取12732元、保全费4963元、公告费560元，合计18255元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担10617元，由被告高峰负担7638元。被告高峰负担部分其中的7078元于本判决生效后十五日内交至本院，其中560元直接给付原告。原告已预交的诉讼费用中的7078元，本院于判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为413180.85元，本案申请执行费6098.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月11日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。另查，被执行人高峰名下有牌照为浙Ｆ×××××的车辆,经本院核实该车辆已达报废标准。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年7月27日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，牡丹江市西安区人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为413180.85元，实际执行到位0元，尚余413180.85元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月六日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保220号申请人：贵州天策机电设备有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋负1层26号，统一社会信用代码：91520113MA6DKWK62W。法定代表人：徐燕新，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：周磊，男，贵州恒发律师事务所律师。被申请人：贵州省仁怀市祝国煤业有限公司，住所地：贵州省遵义市仁怀市五马镇龙里村，统一社会信用代码：91520000MA6HQN7J8D。法定代表人：温作安。被申请人：贵州天健矿业集团股份有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明社区先锋路，统一社会信用代码：9152000067543295180。法定代表人：李前幸。申请人贵州天策机电设备有限公司于2021年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求以290000.00元为限，查封、冻结被申请人贵州省仁怀市祝国煤业有限公司、贵州天健矿业集团股份有限公司银行账户、微信账户、支付宝账户。申请人贵州天策机电设备有限公司提供其在中国大地财产保险股份有限公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000094）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州天策机电设备有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省仁怀市祝国煤业有限公司、贵州天健矿业集团股份有限公司名下的银行账户、微信账户、支付宝账户，冻结额度290000.00元，冻结期限为12个月。案件申请费1970.00元，由申请人贵州天策机电设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年八月四日书记员  李 尧
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执3924号申请执行人:徐会林，男，汉族，1945年6月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。委托代理人：徐克鹏，男，汉族，1970年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。系申请人徐会林之子。被执行人：高武年，男，汉族，1999年10月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人徐会林与被执行人高武年机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020）甘0702民初9747号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方协商自愿达成和解协议：本案案件款22445.46元，于2021年8月9日当庭支付1883元，下剩20562.46元，于2021年8月30日前付7251.82,同年9月30日前付7251,82元，同年12月30日前付6058.82元。现申请人自愿撤回对（2021）甘0702执3924号案件的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执3924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 袁 玲二〇二一年八月十日书记员 郭建飞
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执3983号 申请执行人:黎远明，男，1964年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：黎朋，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人黎远明与被执行人黎朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）渝0117民初158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人黎远明向本院申请强制执行，执行标的为借款本金10000元及利息。本院于2021年8月3日依法立案受理。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0117执3983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长    刘小冬                        审  判  员    张安国                           审  判  员    胡  兵  二○二一年八月三十一日                          书  记  员    周  燕- 1 -
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初33105号     原告：周云靖，男，1990年5月6日出生，汉族，住重庆市忠县。    委托诉讼代理人：陈龙，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：彭倩，上海市海华永泰（重庆）律师事务所实习律师。    被告：毛大乾，男，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。    原告周云靖诉被告毛大乾不当得利纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告周云靖于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告周云靖撤诉。    案件受理费15 600元，减半收取计7800元，由原告周云靖负担。                             审   判   员      米  君                             二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日                             书   记   员      詹  瑜       - 1 -
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2102号原告：肇东市馨佳园物业有限公司法定代表人：朱旭东，职务：董事长。委托诉讼代理人：贺海峰，男，职务：该公司副经理委托诉讼代理人：卢彦昌，男，职务：该公司会计被告:付哲鹏，男，1979年7月25日出生，汉族，现住肇东市。原告肇东市馨佳园物业有限公司与被告付哲鹏合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告肇东市馨佳园物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇东市馨佳园物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肇东市馨佳园物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告肇东市馨佳园物业有限公司负担。审判员  曲景权二〇二一年八月二十三日书记员  王一兵
杭州市西湖区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0106民初5548号     原告：聂子沐，女，1973年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。       委托诉讼代理人：郑义，男，1975年11月7日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。       被告：杭州驿家房地产经纪有限公司，住浙江省杭州市西湖区。       法定代表人：吴华，总经理。       委托诉讼代理人：吴调、宋伟锋，浙江泽大律师事务所律师。       原告聂子沐与被告杭州驿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法进行了审理。       原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告三个月（2020年10月16日-2021年1月15日）房屋占用费15000元。2．请求被告返回原告多支付的19300元。事实与理由：2018年12月26日原、被告双方签订《房屋委托合同（托管）》，原告将杭州市西湖区中天·盛世诚品×房屋委托出租给被告，由被告作为出租人出租给次承租人，原告按季度向被告收取委托租金。合同签订后，原告按合同约定的时间将房屋交付给被告，原告便到外地工作。2020年8月间，原告发现被告将房屋结构进行了改造，以群租的方式进行出租，这严重违反原、被告双方签订《房屋委托合同（托管）》合同第七条的7-（1）条之约定，不得将受托房屋擅自拆改结构的约定。且，原告通过辖区派出所了解到被告在租赁房屋近两年期间都未对租客进行出租登记，被告公司管理混乱，原告担心受到处罚，也担心租客身份不明引起不必要的麻烦。遂从外地专程赶回杭州与被告进行多次协商，要求终止合同。被告以无法与租客达成退房协议为由，一拖再拖，不予退房。原告在杭州停留了一个多月，万般无奈之下，2020年9月30日，原告被迫支付被告及承租人一个月的租金共计19300元，双方约定被告应于2020年10月15日前将房屋交还于原告。然，原告依照约定支付给被告抵扣2020年10月15日前的房租及费用的剩余金额15966元后，却并未按约定时间将房屋交还给原告。且，被告给原告提供的租客名单及联系方式与公安系统及物业登记实际租住人严重不符，被告有故意隐瞒租客身份及信息的情节；同时，据了解，被告收到原告补偿款后也并未实际支付给租客，有欺诈情节。且，被告违约在先，因此，原告增加此项申请，请求判令被告返还原告的支付款项19300元。在此过程中，被告始终没有工作人员与原告当面协商及处理交接手续，对租赁期间拆改结构造成房屋地板的损坏，被告始终以没有同品牌地板为由迟迟不予协商或安排修复解决，也迟迟不与原告结算物业、水电、燃气等费用，不与原告进行房屋交接手续，导致原告不能实际使用该房屋。直至2020年12月24日，在市长热线及物业办的调解下，被告才同意出面协商，并于2020年12月16日将房屋钥匙全部交于原告；同意于2021年1月15日前支付给原告6000元地板损坏赔偿金。原告自2020年8月至2021年5月期间多次专程从新疆乌鲁木齐往返杭州处理此事，造成原告产生相当多的交通、住宿及误工费用，给原告造成很大的经济负担。同时，由于被告屡次失信，2020年9月至今，原告为了交接房屋事宜，陆续通过物业办、市长热线、转塘街道办、街道办司法所等单位和部门，经过上百次电话联系才获得被告拆改房屋的地板修复款，但仍然造成原告不能正常使用该房屋。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。       被告在首次开庭前提交了双方签署的《房屋托管终止协议》，该协议第3.2条载明“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，由双方协商解除，若协商不成，任何一方均可将该争议提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时该仲裁委员会有效的仲裁规则在杭州进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。”       本院经审查认为，民事案件的起诉应符合人民法院受理民事诉讼的范围。当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。案涉《房屋托管终止协议》虽仅有原告一方签字，但已经履行了合同的主要义务，故依据《中华人民共和国合同法》第三十七条“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，该终止协议是成立生效的，终止协议中的仲裁条款亦合法有效，因此双方纠纷在协商不成时，应按上述协议的约定由杭州仲裁委员会仲裁解决，本案不符合起诉条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：       驳回聂子沐的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。       审判员郭海斌     二○二一年八月十日     书记员胡荧娜
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2942号原告：胡某某。被告：张某某。原告胡某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月10日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于同年8月19日公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还清借贷原告本金100000元及其利息，利息从2012年8月29日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年8月29日，被告张某某因急需资金向原告借款100000元，约定月利率20‰，由李某、郭某担保，并向原告出具借据一支。2014年2月15日之后，原告多次向被告索要贷款本息未果，只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。原告胡某某向法庭提交以下证据。借款借据一支，证明被告于2012年8月29日向原告借款100000元，约定月利率20‰，由李某、郭某担保的事实。被告张某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证且有被告的签名捺印，其客观真实，本院予以采信。本院根据原告的陈述、经庭审举证及法庭认证查明以下事实：2012年8月29日，被告张某某因急需资金向原告借款100000元，约定月利率20‰，由李某、郭某担保，并向原告出具借据一支。后被告张某某将贷款利息清偿至2013年8月29日，之后本息未付。后经原告向被告索要贷款本息未果，涉诉至本院，诉请前列之诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案当中，原告向被告提供了借款，双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告理应偿还原告借款本息。故原告诉求被告偿还原告借款本息之合理诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故本案关于利息的确定依据上述司法解释规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告张某某经合法传唤拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金100000元及利息。利息从2013年8月29日起至2020年8月19日止，月利率按20‰计；从2020年8月20日起至债务履行完毕之日止，利率按全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)四倍计。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇二一年八月十九日书记员  刘长清
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0307财保826号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。法定代表人：李金朝。委托诉讼代理人（特别授权）：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人（特别授权）：常鹏，该公司缑氏支行客户经理。被申请人：李洪灿，男，1962年6月26日出生，汉族,住址：偃师市。被申请人：李明阳，男，1991年10月5日出生，汉族，住址：偃师市。被申请人：石保贤，男，1968年11月6日出生，汉族，住址：偃师市。被申请人：王青香，女，1968年2月9日出生，汉族，住址：偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2021年8月5向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪灿、李明阳、石保贤、王青香的银行存款200000元予以冻结，或查封被申请人李洪灿、李明阳、石保贤、王青香相当于200000元的等值财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李洪灿、李明阳、石保贤、王青香的银行存款200000元，期限为一年；或查封被申请人李洪灿、李明阳、石保贤、王青香所有的价值200000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费1520元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吉小伟二〇二一年八月五日代书记员 许 冰
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执575号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：宋彩霞，女，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李玉山借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）晋1022民初1895号民事调解书，依调解确定，宋彩霞偿还借款502998元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2021年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行、车辆、有价证券、保险、被执行人住所地等财产情况进行了查询，发现宋彩霞在银行和财富通有少量存款，我院已冻结，其他均无登记信息；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产信息；经临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询发现被执行人有缴纳的住房公积金信息，我院已冻结，未能扣划。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为502998元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执575号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二一年八月三十一日书记员  张 鹃
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2520号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：卢铁水，该支行行长。委托诉讼代理人：田宇，辽宁良友律师事务所律师。被告：赵南普，男，1986年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告赵南普金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行（以下简称“建行沈河支行”）的委托诉讼代理人田宇到庭参加诉讼，被告赵南普经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行沈河支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原、被告签订的《个人住房借款合同》,判决被告一次性偿还原告借款本金166882.97元，拖欠利息2990.9元，罚息41.83元，共计169915.7元(利息、罚息暂记至2020年12月30日，之后金额按照合同约定计算至实际付清之日止)；2.请求人民法院判决被告承担原告支出的律师费5947元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原、被告双方签订《个人住房借款合同》,借款金额十七万元，借款期限2019年7月24日至2046年7月24日浮动利率，即在基准利率基础上上浮10%,基准利率顺次依据人民银行公布、同业公认、贷款人公布的同期同档次贷款利率确定，于每年1月1日调整一次。罚息利率在贷款利率基础上上浮100%。每月24日为还款日，等额本息还款，首次还款额996.96元。此外还约定原告为实现债权而支出的费用由被告承担合同签订后，原告向被告支付了借款本金。现被告未能及时足额还款，故此，原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。被告赵南普未到庭，未发表书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告建行沈河支行提交下列证据：借款合同、贷款支付凭证、对账单、准予变更登记通知书等。被告赵南普未发表质证意见亦未提交证据。本院经审核，对原告建行沈河支行所提交的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行（2020年8月4日，企业名称变更为“中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行”，即原告）与被告赵南普签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，合同约定：被告赵南普向原告申请贷款人民币17万元，用于购买坐落沈阳市浑南区2的房产，贷款期限为324个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮10%，采用按月等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为996.96元。同时约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。合同亦约定，被告赵南普作为抵押人自愿将上述房产作为抵押物向原告提供抵押担保，担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告向被告足额发放贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，截至2021年1月4日被告赵南普拖欠本金166882.97元，利息2990.9元、罚息40.92元。现原告催要未果，起诉来院。本案诉讼期间，原告向本院申请了诉讼保全，本院于2021年4月14日作出（2021）辽0103民初2520号民事裁定书，并依原告申请查封了被告名下的坐落沈阳市浑南区2，建筑面积72.53平方米的房屋。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵南普经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告赵南普签订的《个人住房(商业用房)借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，而被告赵南普未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的《个人住房(商业用房)借款合同》，并要求其立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。关于原告主张的律师费，原告未能提交其实际支付律师费的充分证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告赵南普签订的《个人住房(商业用房)借款合同》；二、被告赵南普于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金166882.97元；三、被告赵南普于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行借款利息2990.9元、罚息40.92元（截至2021年1月4日，自2021年1月5日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3817元，保全费1399元，公告费800元，由被告赵南普承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  魏全胜人民陪审员  马 欣二〇二一年八月十日书 记 员  夏 欣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5021号上诉人（原审原告）：贵州金宏远诚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县领航幸福城六号安置点物业楼，统一社会信用代码：91520323MA6EDCLB8L。法定代表人：赵小利，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义市荣欣房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路8-3号澳港商贸城（3-3-1）号，统一社会信用代码：915203017309781314。法定代表人：王小会，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。原审第三人：遵义微善物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道盛世豪庭小区4栋2层1-2-1号，统一社会信用代码：91520321MA6H4BWGX6。法定代表人：袁万东，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪家迥，贵州赶超律师事务所律师。上诉人贵州金宏远诚物业管理有限公司因与被上诉人遵义市荣欣房地产开发有限公司及原审第三人遵义微善物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2021）黔0304民初1090号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。上诉人贵州金宏远诚物业管理有限公司预交的二审案件受理费26209元予以退回。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月三十日法官助理 侯振伟书 记 员 胡汝静
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3002号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。委托诉讼代理人：商家碧，吉林秉责律师事务所实习律师。被告：于浩然，男，汉族，1993年11月20日出生，住长春市长春新区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告于浩然信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年八月二十六日书记员  刘琳琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9168号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行，住所地西安市雁塔区。法定代表人：庞小丽。被执行人：李军，男性,1968年8月7日生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市小寨支行与被执行人李军信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2021)陕0113民初3413号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额59155.18元、利息及迟延利息，本院于2021年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依据(2021)陕0113民初3413号民事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款5881.51元，扣除执行费50.00元，剩余5831.51元已划拨至申请人。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索，本案执行标的59155.18元、利息及迟延利息，申请执行人受偿5831.51元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执9168号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李培培
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3099号之一申请执行人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚。委托代理人：林樊，系公司员工。委托代理人：马越，系公司员工。被执行人：柳林忠，男，1971年8月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告柳林忠借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初13082号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的32578.67元，执行费389.00元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2021年3月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行义务且未到庭申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。二、2021年3月12日、4月30日、6月10日、7月27日，本院四次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券等财产情况，反馈显示被执行人名下有银行存款5293.88元，该款项本院已执行到位，收取执行费389.00元，剩余款项4904.88元已发放给申请人。三、被执行人名下无车辆。四、2021年3月12日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈显示被执行人在苏州范围内无不动产。五、执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。六、2021年7月23日，本院约谈本案申请执行人的委托代理人，告知本案执行情况并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后该项措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、本院电话约谈笔录等予以材料予以佐证。综上，本案申请执行标的32578.67元，执行费389.00元，已执行到位4904.88元，执行费收取389.00元，尚有27673.79元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的4904.88元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合终结本次执行程序的条件，本院已告知申请执行人程序终结的相关规定及救济途径，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月十一日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢508号刘俊维、彭大力：关于刘俊维与彭大力借款合同纠纷一案，（2019）黑0604民初6055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行本案案款19886.44元，申请执行人刘俊维认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2102号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托代理人：董国旗，该公司员工。被执行人：李工作，男，1971年10月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人李工作借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年八月九日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执恢303号申请执行人：陕西供销知守企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：邵省伟,系该企业总经理。被执行人：陕西净源饮料股份集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：赵科,系该公司董事长。被执行人：赵科，男性,1977年7月2日生，汉族，住陕西旬阳县。被执行人：王明英，女性,1982年9月27日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：李小林，男性,1967年11月4日生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陕西供销知守企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与被执行人陕西净源饮料股份集团有限公司、赵科、王明英、李小林借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初10812号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1109361.50元，本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依据（2019）陕0113民初10812号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款12844.00元，已完成划拨。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1109361.50元，申请执行人受偿12844.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院(2021)陕0113执恢303号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月二十六日书记员 李培培
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1503执650号之一申请执行人：王玉明,男,1964年9月10日出生,汉族,住四川省威远县。申请执行人:黄刚,男,1962年8月25日出生,汉族,住四川省富顺县。被执行人：周其友，男，1961年7月22日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初2240号民事判决书和（2019）川15民终1460号民事判决书立案受理申请执行人王玉明、黄刚申请执行被执行人周其友劳务合同纠纷一案，申请执行人王玉明、黄刚申请强制执行被执行人周其友支付借款本金保证金和材料费339793.50元及利息（利息的计算方法为：以本金339793.50元为基数，从2018年12月13日起至该本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6054.00元、执行费4997.00元。在执行过程中：一、本院于2021年5月8日通过司法专邮形式向被执行人周其友邮寄送达了（2021）川1503执650号执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年6月11日向被执行人周其友直接送达执行通知书、财产报告令。二、本院从2021年5月7日起多次对被执行人周其友的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，从2021年5月8日起与(2021)川1503执703号张正剑、欧亚非申请执行周其友建设工程分包合同纠纷一案（执行标的为:工程款550000.00元、自2019年3月11日起至工程款付清之日止按月利率1%计算的利息、案件受理费9560元、执行费7900元）并案启动传统查控和现场调查。其中：1.于2021年6月19日向四川省富顺县人民法院申请参与分配执行款900000.00元（大写：玖拾万元整）,但四川省富顺县人民法院至今尚未向本院反馈执行到位信息；2.轮候查封被执行人周其友名下六辆车辆，分别为起亚牌川ＣＰ××××号普通轿车一辆（车辆识别代码：050212）、奇瑞牌川ＣＱ××××号普通轿车一辆（车辆识别代码：287058）、别克牌川ＣＰ××××号普通轿车一辆（车辆识别代码：155254）、蒙迪欧牌川ＣＡ××××号普通轿车一辆（车辆识别代码：115502）、猎豹牌川ＣＥ××××号普通轿车一辆（车辆识别代码：027499）、长城牌川ＣＰ××××号普通轿车一辆（车辆识别代码:027499）；3.扣留被执行人周其友在四川省威远县人民法院以被挂靠人四川省富顺县富达建筑安装工程有限公司名义依据（2021）川1024民初102号生效民事判决书在（2021）川1024执881号执行案件中的执行标的收入900000.00元（大写：玖拾万元整）,但被执行人周其友的该笔执行款收入尚未执行到位。三、本院于2021年6月10日对被执行人周其友采取了限制高消费措施，于2021年8月12日将被执行人周其友纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。本院于2021年8月10日与申请执行人王玉刚、黄刚电话约谈，二申请执行人同意本案终结本次执行，且同意将所执行到位的执行款900元直接划扣作为本案执行费。经合议庭研究决定，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 平审判员 韩 松审判员 张丽萍二〇二一年八月十二日书记员 周 亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13265号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：张翠英，女，汉族，1973年8月9日出生，住四川省通江县，被告：李超，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省通江县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告张翠英、李超融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告张翠英、李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年11月23日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2011230077）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2021款轩逸·经典1.6XE专享版CVT，车架号为LGBH52E08LY139008，发动机号为594571L，车牌号为川Ｙ×××××）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：140800元；（七）融资期限及租金：自2020年12月24日至2023年11月24日，36个月，每月为一期，每月付款日为24日，等额租金4602.95元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年11月23日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆已办理抵押登记，登记日期为2020年12月1日，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年12月24日支付140800元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1期（2020年12月24日），租金为4602.95元；（二）逾期日：2021年1月25日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第2-8期到期租金，剩余全部未付租金总额为161103.25元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计161103.25元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金4602.95元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为2485.59元；第二段以全部未付租金161103.25元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为161103.25元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为2485.59元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金161103.25元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张翠英、李超于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金161103.25元及留购款1元；二、被告张翠英、李超于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为2485.59元；自2021年8月19日起违约金以161103.25元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为2021款轩逸·经典1.6XE专享版CVT，车架号为LGBH52E08LY139008，发动机号为594571L，车牌号为川Ｙ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告张翠英、李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
山东省桓台县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0321民初3142号原告：窦某，男，1965年6月15日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被告：张某1，女，1967年3月31日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。原告窦某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告窦某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚。2.判令非婚生子张某2由被告抚养。3.本案的诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。婚前双方于××××年××月××日生育一子，取名张某2，婚后初期双方感情尚可，但后来原、被告经常因琐事争吵，导致夫妻感情完全破裂。故，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告窦某与被告张某1离婚。二、非婚生子张某2由被告张某1抚养，并自愿承担全部抚养费用。三、案件受理费150元，由原告窦某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 伊护国二〇二一年八月十三日法官助理 刘 佼书 记 员 胡东梅
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初4213号原告：袁超，男，1994年6月18日出生，汉族，住山东省诸城市。委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。被告：潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司，住所地潍坊市坊子区朝凤路中段。法定代表人：李桂勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨凯，男，1991年10月22日出生，汉族，住潍坊市坊子区，系该公司职工。原告袁超与被告潍坊市中昊佳信城市发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李志栋于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁超自愿申请撤诉，是当事人对自己民事权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁超撤诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告袁超负担。审 判 员 吕敏敏二〇二一年八月十三日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4028号原告：童孝国，男，1966年1月8日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：束龙云，安徽南宣律师事务所律师。被告：吴圣东，男，1968年9月3日出生,汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：海门宏鑫建筑劳务有限公司，住所地江苏省海门市余东镇殷忠村18组，统一社会信用代码91320684MA1X60NO8W。法定代表人：黄仁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄微微，江苏凡创律师事务所律师。原告童孝国与被告吴圣东、海门宏鑫建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告童孝国于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童孝国的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童孝国撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告童孝国负担。审判员  王晓红二〇二一年八月三十一日书记员  王鑫宇
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初13086号     原告：张凯凯，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。       被告：陈桂平，男，1983年5月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。       原告张凯凯与被告陈桂平民间借贷纠纷一案，原告张凯凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       案件受理费25元（已减半），由原告张凯凯负担。       审判员俞玮     二〇二一年八月二十四日     法官助理廖莎     书记员金晓安
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0621执505号申请执行人：苏永昌，男，汉族，无固定职业，住肇州县。被执行人：都希义，男，汉族，农民，住肇州县，现被刑事羁押。关于申请人苏永昌申请执行被执行人都希义民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2021）黑0621民初45号民事调解书立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户两处，现因被执行人正在羁押服刑当中，待送达相关执行文书后继续执行。另经对被执行人名下财产进行司法查询，被执行人目前暂无可供执行财产。本院经合议庭审议，认为应当暂终结本次执行程序，待发现有可供执行财产或在具备执行条件时申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条（2）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2021）黑0621民初45号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年八月三十一日书记员 张肇福
甘肃省平凉市泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执176号申请执行人：刘向亮，男，汉族，生于1985年11月10日，住甘肃省泾川县，农民。被执行人：梁红伟，男，汉族，生于1984年6月25日，住甘肃省泾川县，农民。被执行人：梁庚锁，男，汉族，生于1962年1月24日，住甘肃省泾川县，农民。本院在执行刘向亮与梁红伟、梁庚锁借款合同纠纷一案中，经调查被执行人亦无可供执行的财产，现已将其限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年八月十七日书记员  贾小丰
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1177号上诉人（原审被告）：嘉林建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370100264426451R，住所地：济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园1号楼西1层。        法定代表人：滕林行，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李志远，青海西海律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：朱世祥，公民身份号码：632126196902152552，男，汉族，1969年2月15日出生，住青海省互助土族自治县。        原审被告：苏旭辉，公民身份号码：XXX，男，汉族，1982年1月21日出生，住河南省襄城县。        原审被告：青海爵昇建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630103MA752B5T4N，住所地：青海省西宁市城中区总寨镇南京路63号18号楼3单元332室。        法定代表人：高孝礼，该公司总经理。        上诉人嘉林建设集团有限公司因与被上诉人朱世祥、原审被告苏旭辉、青海爵昇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人嘉林建设集团有限公司的委托诉讼代理人李志远，被上诉人朱世祥，原审被告苏旭辉、青海爵昇建设工程有限公司的法定代表人高孝礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        本院审理过程中，2021年8月16日上诉人嘉林建设集团有限公司以双方达成和解、嘉林建设集团有限公司已先行清偿劳务费为由向本院申请撤回上诉，被上诉人朱世祥向本院申请撤回起诉。        本院认为，在本案审理期间上诉人嘉林建设集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原审原告朱世祥提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、准许嘉林建设集团有限公司撤回上诉；        二、准许朱世祥撤回起诉；        三、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2021）青0103民初476号民事判决；        一审案件受理费36元，由朱世祥负担。二审案件受理费72元，减半收取36元，由嘉林建设集团有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    赵甲宁审判员    纳敏审判员    李娟二〇二一年八月二十四日书记员    王珊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初1059号 原告：彭艳红。委托诉讼代理人：董伟，陕西众致律师事务所律师被告：刘春亮。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁晓东，该公司总经理。原告彭艳红与被告刘春亮、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告彭艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭艳红撤回起诉处理。                      审  判  员     王敬锋  二○二一年八月三十日  书  记  员     杨  婷  1
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7417号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：朱立夏，男，1987年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告朱立夏债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告朱立夏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,775.59元；2、请求判令被告给付以10,775.59元为基数，自2018年8月13日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。朱立夏未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月11日,朱立夏通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额20,069.4元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,768.07元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,600元提现成功。朱立夏收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月13日,被告已逾期还款。朱立夏共计还款5,311.25元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对朱立夏的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向朱立夏主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,600元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款5,311.25元,其中利息479.8元,罚息7.04元，4,824.41元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,775.59元,被告自2018年8月13日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱立夏于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,775.59元，并以10,775.59元为本金自2018年8月13日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初8467号原告：王星海，男，1967年7月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：李星颖，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丹丹，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：张云，男，1973年4月18日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王星海与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法由审判员康琳适用小额诉讼程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告王星海及其委托诉讼代理人李星颖，被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张云支付茶叶款本金30580元及其逾期付款损失（以30580元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告张云承担，并直接支付。事实和理由：原、被告双方原系朋友，自2015年至今，被告张云在原告王星海处多次赊账拿茶叶。基于朋友的信任，原告王星海持续供货。截止到2020年10月27日，被告张云从原告王星海处合计拿了货值31080元的茶叶未付款。原告王星海多次通过微信和电话催促被告张云，但其仅支付了500元。迄今为止，仍有30580元茶叶款尚未支付，经过反复催要，迄今不予还款。被告张云辩称，我对欠款金额有异议，我没欠这么多钱，我每次去原告王星海处拿茶叶的时候，都会用现金支付一部分钱，我至少拿了二十次茶叶，欠款的话我估计只有小几千，原告王星海主张的还有十几年前的一万多块钱，我不知道是哪里算来的。本院经审理查明事实如下：王星海与张云素有业务往来，由王星海向张云供应茶叶。2020年3月18日至2021年5月17日期间，王星海多次通过微信向张云催讨所欠茶叶款，多次言明张云结欠款项金额为31080元，张云均未作否认。2021年2月10日，张云在与王星海电话通话中问：“总共三万多点是不是？”，王星海回答“31080元”，并再次向张云催讨，张云回复“我晓得，晓得，晓得。三万多嘛”，并在随后的通话过程中表示四月底付一半，一万六千多点，还有点等苏州的活干好了再付。另查明：2020年6月4日，张云曾以微信转账方式向王星海支付500元。2020年9月10日，张云又向王星海微信转账260元。审理过程中，王星海、张云均确认2020年6月4日微信支付的500元、2020年9月10日微信转账的260元，均系用于支付现场另行购买茶叶的款项，与王星海主张的涉案欠款无关。王星海表示，自愿将该500元视为支付涉案欠款，且已从欠款31080元中扣除。本院认为，原告王星海与被告张云之间虽未签订书面的买卖合同，但原告王星海提供的微信聊天记录及通话记录及双方的当庭陈述，足以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告张云结欠原告王星海货款事实清楚。关于欠款金额。原告王星海在微信聊天中多次提到被告张云结欠货款金额为31080元，被告张云均未作否认。且2021年2月10日双方通话时，被告张云亦主动询问欠款为“总共三万多点是不是？”，在原告王星海再次明确回答“31080元”时，被告张云主动回答先付一半16000多点，其余的另行支付，故本院认为，被告张云结欠原告王星海31080元货款的盖然性极大。现原告王星海自愿认可被告张云已支付500元，系对自身权利的处分，本院予以准许。本院认定，被告张云尚应支付货款30580元。虽然双方并未约定付款时间，但根据法律规定，买受人应当按合同约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时支付。原告王星海主张自起诉之日2021年7月9日起的逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以准许。原告王星海主张逾期利息损失的标准同样不违反法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张云应于本判决生效之日起十日内向原告王星海支付欠款30580元，并支付逾期付款利息（以30580元为基数，自2021年7月9日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，开户名：王星海，开户行：苏州农村商业银行吴江分行，账号：62×××98）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取282元，诉讼保全费326元，合计608元，由被告张云负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员 康 琳二〇二一年八月四日书记员 吴旷怡附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3211号被执行人：于学龙，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，货车司机，住黑龙江省牡丹江市林口县，因犯诈骗罪，被本院判处罚金人民币6500元，责令退赔人民币6430元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初311号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人于学龙缴纳责令退赔人民币6430元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执3595号申请执行人：本院。被执行人：姜立志，男,1978年11月3日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原县。被执行人：车和平，男,1979年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：王忠瑞，男,1985年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。本院在执行本院与姜立志、车和平、王忠瑞责令退赔一案中，执行立案标的额为45000元，执行到位金额为0元。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）津0116刑初20358号刑事判决书确定的义务及申报财产，被执行人至今未履行。经查询，姜立志名下有黑Ａ×××××号嘉恒塞纳牌汽车一辆，已被另案查封，未实际控制车辆，无法处置。除上述财产外，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、保险、注册公司、财付通、支付宝等财产，本院已将被执行人限制高消费，现被执行人未有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月十七日书记员  龙孟燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3432号梁玉书、梁淑云：关于梁玉书与梁淑云继承纠纷一案，（2021）黑0604民初3177号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行122780.96元，申请执行人梁玉书认可本案已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案已经全部执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂0891刑更705号罪犯喻国喜，男，生于1957年2月8日，小学文化程度，湖北省洪湖市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2015年7月17日作出(2015)鄂江汉刑初字第00728号刑事判决，以被告人喻国喜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年12月4日作出(2015)鄂武汉中刑终字第01134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年3月8日缴纳罚金人民币10000元，2019年4月5日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利1年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2021年8月3日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻国喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯喻国喜在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯喻国喜减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯喻国喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯喻国喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。综合考虑其为累犯，及其犯罪性质和具体情节、所判刑罚、服刑中的一贯表现等因素，对其减刑幅度予以从严掌握，对执行机关犯报请的减刑幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯喻国喜减去有期徒刑四个月(刑期至2024年1月11日止)，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周世亮审判员  崔 芬二〇二一年八月二十四日书记员  张自涛
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民特79号申请人：魏可云，男，汉族，1955年11月19日出生，住福建省平潭县。委托代理人：陈小海，福建崇达律师事务所律师。申请人魏可云因广西防城港市金隆达海运有限公司（下称“金隆达公司”）所有的“金隆达99”船已被本院依法拍卖，于2021年7月23日向本院寄交债权登记申请材料，要求对本院（2021）桂72民初193号民事判决书确认其享有的工资83973元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月9日起计算至实际支付之日止）的债权进行债权登记，并提供本院（2021）桂72民初193号民事判决书证实其享有的债权。本院于2021年7月28日收到申请人魏可云寄交的材料，并于2021年8月2日立案受理。本院经审查认为，本院拍卖“金隆达99”船的拍卖公告载明与“金隆达99”船有关的海事债权应在2021年7月24日18：00前向本院申请债权登记，现申请人魏可云于2021年7月23日向本院寄交债权登记申请，未超过申请时限。本院（2021）桂72民初193号民事判决书确认申请人魏可云于2019年2月2日到金隆达公司经营的“金隆达99”船工作，担任厨师职务，月工资8500元，2021年2月8日，金隆达公司出具《薪资欠条》，确认尚欠魏可云2019年2月2日至2021年2月8日工资83973元，并判决：1.金隆达公司向魏可云支付工资83973元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月9日起计算至实际支付之日止）；2.魏可云的上述给付请求对“金隆达99”船享有船舶优先权；3.案件受理费950元由金隆达公司负担。据此，本院确认该债权系与“金隆达99”船相关的海事债权，申请人魏可云的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条所规定的债权登记条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准许申请人魏可云的债权登记申请。申请费1000元，由申请人魏可云负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 张黔鄂二〇二一年八月十二日法官助理 冯善梅书 记 员 潘 倩附相关法律条文：1.《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11087号原告：太原市旺冉宇贸易有限公司，统一社会信用代码91140108MA0GRBW53E，住所地太原市尖草坪区汇丰街29号2幢2单元20层2001号。法定代表人：王志辉，总经理。被告：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，统一社会信用代码91520390092949220U，住所地遵义市新蒲新区经开大道。法定代表人：廖宏宇，总经理。委托诉讼代理人：宋吉鑫，公司员工。原告太原市旺冉宇贸易有限公司与被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原市旺冉宇贸易有限公司的法定代表人王志辉，被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司的委托诉讼代理人宋吉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。原告太原市旺冉宇贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付和解协议书已经到期金额600000元；二、判令被告向原告支付6月30日到期款项200000元；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，原告和被告签订和解协议书，约定分期付款计划如和解协议书，但被告自3月31日起第四、五、六期每月300000元款项付款均未支付。其行为损害了原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司发表如下答辩意见：一、其与原告签订和解协议后，已经支付票据款项1380000元；二、双方签订的和解协议无效，因为和解协议所依据的票据取得并没有支付对价，并没有真实的交易关系的产生，起初被告向胡润公司开出2000000元的票据，持票人为原告，后其财务人员违规重新开出本案的涉案票据2180000元，该2180000元无任何交易关系；三、其应当付款金额为620000元。本院经审理认定事实如下：2020年12月3日，原、被告双方签订一份和解协议书，因原告持有变更开具的共计2180000元的5张商业承兑汇票到期，双方约定被告分别在双方签订协议后10个工作日内付款480000元、2020年12月31日前付款300000元、2021年1月31日前付款300000元、2021年3月31日前付款300000元、2021年4月30日前付款300000元、2021年5月31日前付款300000元、2021年6月30日前付款200000元。后被告仅仅支付1380000元，至今尚欠800000元未支付。本院认为，被告至今尚欠原告800000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告800000元。被告并无证据证明其答辩内容成立，故对其关于和解协议无效及应支付620000元的答辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》五第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告太原市旺冉宇贸易有限公司800000元。案件受理费7350元（已减半收取）由被告贵州新蒲经济开发投资有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年八月十二日书记员  胡登珍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执1881号申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住址河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政被执行人：韩留彬，男，汉族，1969年5月10日出生，住河南省沈丘县。被执行人：代建丽，女，汉族，1968年6月28日出生，住河南省沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与韩留彬、代建丽借款合同纠纷一案，周口市仲裁委员会（2018）周仲裁字第1001号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人韩留彬偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息，被申请人代建丽对上述承担连带责任保证。因韩留彬、代建丽未按上述生效裁决文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向周口市中院申请强制执行，周口市中院指定我院执行。本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执1881号案件的本次执行序。被执行人韩留彬、代建丽有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二一年八月三十日书记员  李广涛
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0132民特18号申请人：帆浩汽车服务（石家庄）有限公司，住所地河北省元氏县槐阳镇盛元路309号，统一社会信用代码91130132MA0GAJK139。法定代表人：韩钰辉，经理。委托诉讼代理人：张明杰，河北郎域律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少波，河北郎域律师事务所律师。被申请人：刁玉伦，男，1982年7月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人帆浩汽车服务（石家庄）有限公司与被申请人刁玉伦实现担保物权案件一案，本院于2021年7月8日立案。申请人帆浩汽车服务（石家庄）有限公司于2021年8月12日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人帆浩汽车服务（石家庄）有限公司撤回申请。申请费1,202元，由申请人帆浩汽车服务（石家庄）有限公司负担。审 判 员 王世宁二〇二一年八月十三日法官助理 樊萌萌书 记 员 杜哲鸿
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1402执1869号申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路81号。法定代表人贾林恒，行长。委托代理人唐利民，该行员工。委托代理人徐钰俊，该行员工。被执行人刘智，男，1987年5月17日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。中国工商银行股份有限公司眉山分行与刘智金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初1706号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘智未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司眉山分行于2021年7月15日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的刘智偿还中国工商银行股份有限公司眉山分行借款本金207511.54元，截止2021年7月5日前的利息、罚息、复利5826.17元以及此后的利息、罚息。在执行过程中，本院依法向被执行人刘智送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，不果。遂依法对被执行人刘智的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、税务、保险理财等财产情况进行了调查。经查，被执行人刘智有少量银行存款，遂依法予以冻结。期间，双方当事人经协商达成庭外和解，即“被执行人刘智的配偶胡思思承诺每月足额向申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行履行还款计划，并对该债务承担担保责任。”中国工商银行股份有限公司眉山分行认可此还款计划，表示本案先暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）川1402民初1706号民事调解书的执行。中止执行后，被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  曾淑华二〇二一年八月五日书记员  胡 恒
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1684号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社职工。被告：高淑芬，女，1954年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：孟宪荣，男，1950年12月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省西安区温春镇。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告高淑芬、孟宪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审判员  王歆二〇二一年八月三十日书记员  张莹
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书 （2021）渝0113执1999号之二 申请执行人：阳建萍，女，1984年10月30日出生，汉族，住四川省资阳市。委托代理人：曹永桂，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：重庆齐能环保节能技术有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号24楼02号，统一社会信用代码91500103673385400B。法定代表人：张连贞，执行董事。申请执行人阳建萍申请执行被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司未履行本院作出的已经发生法律效力的（2021）渝0113民特127号民事裁定书裁定的付款义务。申请执行人阳建萍于2021年2月8日向本院申请执行，申请执行标的工资36368.50元、执行费446元。本院于2021年2月9日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月10日向被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司发出执行通知书，但被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司的法定代表人张连贞限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权等财产状况，依据调查结果查明,未查到被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司有可供执行的财产，申请执行人阳建萍也提供不出被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司的财产线索。经向申请执行人阳建萍释明后，申请执行人阳建萍亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人阳建萍仍有权要求被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司继续履行债务，被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司有继续向申请执行人阳建萍履行债务的义务。申请执行人阳建萍发现被执行人重庆齐能环保节能技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文                           二〇二一年八月六日书  记  员    任榕椿 - 1 -
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6232号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：覃继彪，男，1991年09月10日出生，住广西柳州市柳江区。原告桂林银行股份有限公司与被告覃继彪信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告覃继彪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1648.2元及利息、复利405.18元，违约金及费用301.49元，共计2354.87元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××30），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃继彪偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1648.2元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告覃继彪负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21250号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：伍明全，男，1985年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告伍明全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告伍明全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金193 402.93元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息20 551.87元、罚息4260.61元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金193 402.93元为基数，复利以未支付的利息20 551.87元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款250 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告伍明全未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年6月19日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额250 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款250 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金193 402.93元、利息31 713.41元、罚息11 571.41元。本院认为，富民银行与被告伍明全签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告伍明全发放贷款后，被告伍明全未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整10 285.70元（11 571.41元×24%÷27%=10 285.70元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告伍明全无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍明全于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金    193 402.93元、利息31 713.41元、罚息10 285.70元；二、被告伍明全于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金   193 402.93元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2291.11元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告伍明全负担2191.11元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13293号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：余妃连，男，汉族，1969年11月2日出生，住广东省遂溪县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告余妃连融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告余妃连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年6月30日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2006300040）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款奇骏2.0LCVT2WDXLITS智联舒适版，车架号为LGBM4AE4XLR224764，发动机号为019460M）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：130000元；（七）融资期限及租金：自2020年8月5日至2023年7月5日，36个月，每月为一期，每月付款日为5日，等额租金3980.82元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年6月30日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年7月5日支付124050.64元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-4期（2020年8月5日至2020年11月5日），每期3980.82元；（二）逾期日：2020年12月6日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第5-13期到期租金，剩余全部未付租金总额为127232.36元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计127232.36元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金3980.82元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为3216.5元；第二段以全部未付租金127232.36元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为127232.36元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为3216.5元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金127232.36元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余妃连于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金127232.36元及留购款1元；二、被告余妃连于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为3216.5元；自2021年8月19日起违约金以127232.36元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为2020款奇骏2.0LCVT2WDXLITS智联舒适版，车架号为LGBM4AE4XLR224764，发动机号为019460M）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告余妃连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4213号原告：闫飞扬，女，1990年8月1日出生，汉族，住河南省濮阳市龙华区。被告：张梦旸，女，1990年12月5日出生，汉族，住河南省新乡市辉县。原告闫飞扬与被告张梦旸民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理，并通知了原告在限定期限内缴纳诉讼费，但原告在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 石 瑛二〇二一年八月十二日书记员 牛长慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605财保259号申请人：唐艳梅，女，1978年2月22日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：笪伟进，广东远泽律师事务所律师。委托代理人：周计伟，广东盈隆律师事务所律师。被申请人：佛山市时代富锦房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座实际楼层第17层（名义楼层第17层）全部单元，统一社会信用代码91440600MA4UL8YJXT。法定代表人：戴志新。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。法定代表人：古国红。申请人唐艳梅于2021年6月23日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市时代富锦房地产开发有限公司的银行存款9355146.63元或查封其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。2021年8月9日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市时代富锦房地产开发有限公司的银行存款9355146.63元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人唐艳梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱靳文二〇二一年八月十八日书记员  文丁辉