wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585财保15号申请人：王桂萍，女，1950年10月23日出生，汉族，住江苏省姜堰市。申请人：张爱林，女，1971年12月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：张宏林，系本案另一申请人，代理上述两申请人。申请人：张宏林，男，1977年3月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被申请人：江苏腾轲供应链管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道至道路39号01幢，统一社会信用代码91320115MA20MNJ986。法定代表人：宋晓花。被申请人：吴安军，男，1975年10月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。申请人王桂萍、张爱林、张宏林向本院申请诉前财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款60万元或查封、扣押被申请人与此价值相当的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏腾轲供应链管理有限公司、吴安军名下银行存款60万元或者查封（扣押）价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永生二〇二一年八月三日法官助理胡瑞芝书记员张燕
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5489号申请人：无锡新卡数码科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MQHJX82，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区。法定代表人：朱晓伟。被申请人：葛玖洪，男，1962年10月28日生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请人无锡新卡数码科技有限公司诉被申请人葛玖洪买卖合同纠纷一案，申请人无锡新卡数码科技有限公司2020年8月30日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人葛玖洪银行存款人民币6万元或者查封被申请人葛玖洪相当于人民币6万元的其他财产。第三人中国平安财产保险股份有限公司愿提供保函进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛玖洪相当于人民币6万元或查封其等额财产。案件申请费620元，由申请人无锡新卡数码科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邵明舟二〇二一年八月三十日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初3948号原告：张天亮，男，1974年8月31日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛（实习），河南兴邺律师事务所律师。被告：颜廷银，男，1975年6月27日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。原告张天亮与被告颜廷银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张天亮撤回起诉处理。审判员  李付林二〇二一年八月六日书记员  牛雪雁
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7281号原告：江苏正泰不锈钢产业有限公司，统一社会信用代码91321322679816515N，住所地沭阳县经济开发区余杭路10号。法定代表人：陈邦，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯建国，江苏雅凯律师事务所实习律师。被告：王华军，男，1966年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告江苏正泰不锈钢产业有限公司与被告王华军工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。江苏正泰不锈钢产业有限公司、王华军均不服沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的沭劳人仲案字〔2021〕第160号仲裁裁决书,分别向本院起诉,案号分别为(2021)苏1322民初7281号、(2021)苏1322民初7279号,符合法律规定的合并审理情形。因(2021)苏1322民初7279号的原告王华军起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏1322民初7279号案件审理。审判员  周艳二〇二一年八月五日书记员  沙莎
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1426号申请执行人马义海，男，1971年2月5日出生，汉族，个体，住虎林市。被执行人李广金，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，住虎林市。申请执行人马义海与被执行人李广金买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2018年7月5日作出（2018）黑0381民初1692号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李广金未履行生效法律文书确定的给付义务。马义海于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人马义海与被执行人李广金买卖合同纠纷一案中，马义海以自行达成和解长期履行为由，于2021年8月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十三日书记员 李晓明
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1243号被执行人：梁利明本院在执行被执行人梁利明其他案由一案中，被执行人梁利明已履行（2021）粤1803执1243号民事判决书确定缴纳受理费50元的义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月四日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1169号申请执行人：何利运，男，1976年5月23日出生，汉族，住所地广西忻城县。被执行人：潘忠,男，2002年3月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。申请执行人何利运与被执行人潘忠责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初78刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的经济损失2945元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人潘忠的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二日书记员  何熊辉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4204号原告：文石峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告：马佑文，男，1967年3月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：湖南宇腾有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区。法定代表人：谢志钢，该公司董事长。被告：湖南晶正环保有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘工业小区101房。法定代表人：黄波，该公司执行董事。被告：边泽林，男，1961年7月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理原告文石峰、原告马佑文与被告湖南宇腾有色金属股份有限公司、被告湖南晶正环保有限公司、被告边泽林劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日通知原告文石峰、原告马佑文预交案件受理费，原告文石峰、原告马佑文在7日内未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，原告文石峰、原告马佑文在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告文石峰、原告马佑文撤诉处理。审判员  陈建国二〇二一年八月二十八日书记员  李 晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4408号申请执行人杨某某与被执行人郭小伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6962号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款12000元、案件受理费50元，负担案件执行费80元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4408号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。  二〇二一年八月二十四日 执  行  员   孙  腾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初12964号原告:沈阳市皇姑区创思博建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街68-2号，注册号210105600434617。经营者：玄翠玲，系该单位经理。委托诉讼代理人：张永久，系沈阳市皇姑区新乐法律服务所法律工作者。被告：辽宁虎森建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-6号910，统一社会信用代码91210106MA0P4JFN72。（未到庭）负责人：陈剑男。被告：辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭市经济开发区城南街1委，统一社会信用代码91211200788717284R。（未到庭）法定代表人：杜仁国。本院在审理原告沈阳市皇姑区创思博建筑器材租赁站诉被告辽宁虎森建筑工程有限公司沈阳分公司、辽宁新华诚房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沈阳市皇姑区创思博建筑器材租赁站于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市皇姑区创思博建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费6,827元，减半收取3,413.5元，公告费260元由原告自行承担。审 判 长  叶 芃人民陪审员  王春艳人民陪审员  吴 亮二〇二一年八月二十日书 记 员  陈 宠
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2191号申请执行人：沈海浪，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：汤加云、杨锐，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被执行人：李达春，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人沈海浪与被执行人李达春民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案达成分期付款和解协议，因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执2191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡闻世审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二一年八月二十三日书记员  李晓萍
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2020）粤1972执13429号东莞市意隆模具用品有限公司、东莞市镁平精密五金科技有限公司：申请执行人东莞市意隆模具用品有限公司与被执行人东莞市镁平精密五金科技有限公司承揽合同纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2012号原告：王景明，男，1981年2月17日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。被告：王艳丽，女，1981年4月1日出生，汉族，现住辽宁省黑辽中区。被告：刘某，女，2005年2月26日出生，汉族，现住辽宁省黑辽中区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地沈阳市辽中区。原告王景明诉被告王艳丽、刘某、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后,原告王景明于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王景明的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下:准予原告王景明撤诉。案件受理费减半收取计150元,由原告王景明承担。审判员 周 敏二〇二一年八月十六日书记员 孙雨竹
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2580号申请执行人周裕伟，男，汉族，1984年12月6日出生,住四川省成都市金堂县。被执行人赵建明，男，汉族，1975年9月30日出生,住成都市新都区。申请执行人周裕伟申请执行赵建明合伙合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4027号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵建明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周裕伟于2021年6月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赵建明所有的房屋予以查封，因该房屋系农村住房，暂无法处置变现。被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初4027号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月三十一日书记员 唐 丽
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初15804号原告:临沂某某混凝土有限公司,住所地：临沂市兰山区。法定代表人:何某某,总经理。委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。被告:山东某某建设安装工程有限公司,住所地：临沂市兰山区。法定代表人:白某某,总经理。被告:临沂市兰山区某某骨科研究所,住所地：临沂市兰山区。法定代表人:李某某,院长。被告:李某某,男,汉族,1964年9月6日生,住临沂市兰山区。原告临沂某某混凝土有限公司与被告山东某某建设安装工程有限公司、临沂市兰山区某某骨科研究所、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告临沂某某混凝土有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临沂某某混凝土有限公司撤诉。案件受理费1536元，由原告临沂某某混凝土有限公司负担。审判员  林令强二〇二一年八月十九日书记员  张 敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1119号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陈艳：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈艳关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2841号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结陈艳名下银行（北部湾、建行、支付宝）存款68937.88元，实际冻结106.85元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2841号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7309号原告：田志平，男，1949年4月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会，住所地常州市金坛区尧塘街道红旗村委下头村1号。负责人：赵志忠。被告：田亚群，男，1973年10月19日出生，汉族，住常州市金坛区。原告田志平与被告常州市金坛区尧塘街道红旗村村民委员会、田亚群民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告田志平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田志平撤回起诉处理。审 判 员  罗 辑二〇二一年八月十七日法官助理  吕俊杰书 记 员  王 卓
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初4314号原告：陶畅，男，1991年7月31日出生，居民身份证号码，汉族,住徐州市云龙区委托诉讼代理人：解振乾，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，江苏青创律师事务所实习律师。被告：张栋，男，1990年9月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张龙，江苏敬之律师事务所律师。原告陶畅与被告张栋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶畅及其委托诉讼代理人解振乾、刘婷、被告张栋及其委托诉讼代理人张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶畅向本院起诉请求：判令被告返还高利贷不当得利112600元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系发小。原告退役后欲自主创业，于2017年12月初向被告借款10万元，借期一个月。被告预扣“砍头息”2万元后交付原告本金8万元。20余天后，原告欲展期，被告不予同意，按照每日4%向原告收取罚息。原告于2018年1月3日至31日向被告支付32400元，于2018年2月2日向被告支付165000元。原告认为，依据《民间借贷司法解释若干规定》26条，借贷双方约定利率超过年利率36%的部分无效，被告应当返还。请求人民法院判如所请。被告张栋辩称，1.原告起诉已超过诉讼时效期间。2.被告实际出借原告十八万余元，收取原告相应资金不构成不当得利。3.原告主张的计算方式错误，不合常理。本院经审查认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，是为不当得利制度。该制度致力于填补合同之债、侵权之债等民事法律制度所遗留的空白，即只有当合同之债、侵权之债无法界定债权债务性质时，才可能适用不当得利之债，否则一切民事债务将均归不当得利，合同之债中的专属管辖制度等也将形同虚设。在合同关系中，债务人未履行债务或已履行数额超过债务数额，只是消极事实和积极事实的不同，本质上均系合同之债，而非不当得利之债。本案中，原被告均认可双方之间存在借款合同关系，原告诉请的实质是认为其实际支付数额超过应付债务数额，双方的纠纷应系民间借贷纠纷。原告以不当得利法律关系提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陶畅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二一年八月十六日书记员 赵子瑶
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0627民初2080号原告：李俊，男，1973年11月21日出生，土家族，住沿河县。被告：毛勇，男，1983年02月13日出生，土家族，住沿河县。原告李俊诉被告毛勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告李俊于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊撤回起诉。已减半案件受理费1222元，由原告李俊负担。审 判 员 袁有伟二〇二一年八月三十一日法官助理 杨健淮书 记 员 田 琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9451号原告：周海平，男，1973年2月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐克，北京市雄志律师事务所律师。被告：章国良，男，1968年2月11日生，汉族，住江阴市。原告周海平诉被告章国良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告周海平于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海平撤诉。案件受理费减半收取1650元（周海平已预交），由周海平负担。审判员  唐宇英二〇二一年八月二十七日书记员  顾敏芳
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执290号之三申请执行人邓仁深，男，1982年01月21日出生，汉族，住广西横县。被执行人赵忠转，女，1981年11月12日出生，汉族，住广西横县。申请执行人邓仁深与被执行人赵忠转婚姻家庭纠纷一案,申请执行人邓仁深依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3516号民事调解书于2021年2月18日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额20000元，已执行到位金额4276.79元，未执行到位金额15723.21元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院依法查封被执行人房产，因暂不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年八月十三日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初2372号原告：厦门佰宜物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林西二里36号202室。法定代表人：林胜鹏。委托诉讼代理人：赖蜂治，男，该公司职员。被告：洪淑娇，女，1963年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门佰宜物业服务有限公司与被告洪淑娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告厦门佰宜物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门佰宜物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门佰宜物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰宜物业服务有限公司负担。审 判 员 黄建和二〇二一年八月四日代书记员 陈秋颖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3615号被执行人：刘国祥，男，1964年12月13日出生，汉族，住贵州省贵定县。本院办理的被执行人刘国祥罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2019)黔2701刑初415号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3615号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2287号申请执行人：刘爱国，男，1965年8月31日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈尚彪，男，1990年4月6日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人刘爱国与被执行人陈尚彪运输合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2682号]，本院于2021年8月11日立案执行。因被执行人陈尚彪未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈尚彪银行存款332323元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十二日书记员  吕平阳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4873号申请执行人榆林市融九时装有限责任公司与被执行人李斌租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5334号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市融九时装有限责任公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付租赁期间的水费9132.5元；并协助申请人编号为49909888847用气卡过户至申请人名下。负担案件受理费1270元，案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，本院作出执行裁定书将编号为49909888847用气卡强制过户到申请执行人榆林市融九时装有限责任公司名下。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4873号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。  二〇二一年八月三十日 执  行  员   孙  腾
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1570号之三     申请执行人:浙江神典机电设备有限公司管理人，住所地台州市路桥区路桥街道新安西街336号六楼。     法定代表人:梁平。     被执行人:刘巍巍，男，1977年10月24日出生，汉族，住所地江西省武宁县。    申请执行人浙江神典机电设备有限公司管理人与被执行人刘巍巍为对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初5696号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江神典机电设备有限公司管理人于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘巍巍履行生效法律文书确定的债务730000元，以730000元为基数赔偿自2020年5月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费5550元、执行费9755元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘巍巍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘巍巍逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘巍巍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币162.27元。2、对被执行人刘魏魏所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款9000元。    鉴于被执行人刘巍巍拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘巍巍采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权162.27元，收取案件诉讼费5550、执行费1950元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江神典机电设备有限公司管理人，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1570号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 翁 如 强          二O二一年八月六日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路29号华隆财富大厦1号楼1单元101、201、301室。负责人：茅新平，行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘南，浙江学优律师事务所律师。被告：徐佳，男，1984年6月5日生，汉族，住徐州市云龙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行（以下简称浦发银行徐州分行）与被告徐佳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告浦发银行徐州分行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。被告徐佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计87360.59元（截止至2021年5月9日，欠款本金54552.69元、利息18417.49元、违约金13052.08元，分期付款手续费1314.33元，取现手续费0元，其他费用24元），并按《信用卡领用合约》的约定计算自2021年5月10日起至清偿完毕之日的利息、违约金；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领上海浦东发展银行信用卡，核发时间为2014年9月19日，信用卡账号为：12×××50。被告使用上述信用卡并产生透支，截止2021年5月10日，被告尚欠原告欠款合计87360.59元，其中本金54552.69元，利息18417.49元，违约金13052.08元，分期付款手续费1314.33元，取现手续费0元，其他费用24元。此后经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告认为，根据我国《民法典》相关规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用等，故提起诉讼。被告徐佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐佳申请办理浦发银行信用卡，并填写申请表。签字确认“已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。申请表后附有《上海浦东发展银行信用卡领用合约》，合约中对于信用卡的申领、使用、对账单、还款、利息和收费等分别进行了规定，其主要内容为：对于非现金交易，乙方（信用卡申请人）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计算复利；未达到最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。账户状态正常或逾期90天（含）的，还款先后顺序为费用或应收利息、后本金；逾期91天以上的，还款先后顺序为先本金、后各项费用或应收利息。双方在合约中还约定，乙方向甲方提供的家庭地址徐州市云龙区解放路179号2号楼3单元501室将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书的执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达。2014年9月19日，被告徐佳申卡受理批准通过，账号12×××50，卡号为49×××75。截至2021年5月9日，被告徐佳欠原告浦发银行徐州分行本金54552.69元、利息18417.49元、违约金13052.08元，分期付款手续费1314.33元，其他费用24元。原告浦发银行徐州分行曾以电话、短信等方式多次催收未果，遂以诉称理由诉至本院，本院依被告徐佳上述预留的通信地址寄发涉案法律文书。本院认为，被告徐佳在其填写的信用卡申请表中承诺其知晓并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，在其向原告浦发银行徐州分行提交该申请表后双方之间的信用卡领用合同即告成立，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》即对原、被告具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告浦发银行徐州分行依约向被告徐佳发放信用卡后，被告徐佳持用该信用卡截至2021年5月9日累计拖欠本金54552.69元、利息18417.49元、违约金13052.08元，分期付款手续费1314.33元，其他费用24元，被告徐佳的该行为已构成违约，应根据合同约定承担相应法律责任。被告徐佳未到庭应诉视为其放弃对原告浦发银行徐州分行提出的诉讼主张及证据的抗辩，由此而产生的法律后果应由被告徐佳自行承担。原告浦发银行徐州分行要求被告徐佳归还拖欠的信用卡本金及欠付的利息、违约金的诉讼主张具有事实和合同依据，本院依法予以支持，但利息及违约金总和不应超过年化利率24%。被告徐佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定履行的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院＜关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定＞》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐佳于本判决生效后十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行信用卡透支本金54552.69元、利息18417.49元、违约金13052.08元，分期付款手续费1314.33元，其他费用24元（计算至2021年5月9日，自2021年5月10日起至原告停息之日止的利息、违约金按双方合同约定计算，以不超年化利率24%为限）。如被告徐佳在2021年5月9日后有还款，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，减半收取992元，由被告徐佳负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘现伟二〇二一年八月十一日法官助理 王鹏里书 记 员 满 珩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6202号原告李博，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市，现居住于海城市铁西花溪地2期30号楼1单元101号。被告陈彪，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。原告李博诉被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行审理。原告李博到庭参加诉讼，被告陈彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李博诉称，被告于2017年9月-2018年12月期间多次购买原告经销服装，给付部分货款，尚欠35875元，有被告出具拖欠货款货单证明，被告拖欠货款期间，原告多次索要，被告支塘，故诉至法院，请求支持原告提出的如下诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告货款35875元，并另行给付按照银行利率给付自2018年12月21日起至货款付清之日止期间利息；2、诉讼费用由被告承担。被告陈彪未作答辩。经审理查明，原告李博系海城市西柳服装市场的个体经营户，于2017年与被告陈彪建立买卖合同关系。被告陈彪在原告处的发货店名有“刘三”、“小海”和“依安”等，被告陈彪订货之后由原告李博将货物送到指定的库房，付款周期为1个月、3个月以及4个月不等，在库房与被告陈彪对账之后由陈彪直接将货款支付给原告李博。至原告起诉之时，被告尚有36675元货款未付。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、陈彪专用采购单四张（金额分别为19608元、9495元、3760元和600元共计33463元），2、补货单五张（金额分别为275元、630元、840元、369元和1098元共计3212元）；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原告提供的证据是否能够支持其提出的诉讼主张，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告陈彪之间存在买卖合同关系以及至本院立案之时被告尚有36675元货款未予给付的案件事实，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院依法判令被告给付原告货款36675元。关于原告提出的要求被告给付按照银行利率计算的自2018年12月21日起至货款付清之日止期间利息的诉讼请求，庭审已查明，原、被告之间的买卖合同法律关系均发生在2018年12月底之前，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定以及最长付款周期为4个月的案件事实，本院依法判令被告应当另行给付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年5月1日起至2019年8月19日期间的利息以及按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日同期的一年期贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至全部货款付清之日止期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈彪于本判决生效后五日内给付原告李博货款36675元，并另行给付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年5月1日起至2019年8月19日期间的利息以及按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日同期的一年期贷款市场报价利率计算的自2019年8月20日起至全部货款付清之日止期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付392元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年八月三十日书记员  严慧春
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4846号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1995号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：费翔，该公司董事长。被执行人：金桂根，男，1964年12月24日生，汉族，住东台市。被执行人：张凤萍，女，1973年2月9日生，汉族，住东台市。被执行人：张成俊，男，1963年10月13日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人金桂根、张凤萍、张成俊金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市公证处于2021年8月9日作出的（2021）苏东台证字第5040号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人金桂根、张凤萍、张成俊在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币205919元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月二十四日书记员  葛小娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初15763号原告：广州市领荟翔物业管理有限公司，住所：广州市番禺区市桥街富华东路158、160号二楼。法定代表人：梁镇江。委托诉讼代理人：刘禄华，男，1973年6月23日出生，汉族，系原告员工。委托诉讼代理人：黎楚欣，女，1993年9月4日出生，汉族，系原告员工。被告：朱政波，男，1967年2月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市领荟翔物业管理有限公司与被告朱政波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序审理。原告广州市领荟翔物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告广州市领荟翔物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市领荟翔物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费25元，由原告广州市领荟翔物业管理有限公司自行承担。审判员  黄健聪二〇二一年八月十三日书记员  林丽敏
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1101号之十一被执行人：向光全，男，汉族，1976年06月21日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人向光全借款合同纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人向光全在085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人向光全在财付通支付科技有限公司085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二日书记员  周黔红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2265号申请执行人：王胤，男，1984年1月19日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：周英，女，1965年3月18日生，汉族，住阜宁县。被执行人：李**恩，男，1989年9月4日生，汉族，住阜宁县。申请执行人王胤与被执行人周英、李**恩追偿权纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初4403号]，本院于2021年8月10日立案执行。因被执行人周英、李**恩未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周英、李**恩银行存款7700元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十一日书记员  吕平阳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢247号申请执行人：赵明,男,1970年10月19日出生,150425197010191490,汉族,住；被执行人：鲁长青,男,1979年10月17日出生,150425197910174434,汉族,出生于内蒙古自治区赤峰市,住。本院在执行赵明与鲁长青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2017）内0425民初1899号民事判决书申请法院执行30275.00元，法院受理执行案件后，依法于2021年6月1日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月5日向被执行人发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有财产可供执行。在约谈申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月五日书记员  王英琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14205号原告：徐金成，男，1986年4月10日出生，汉族，身份证住址广东省四会市，被告：刘淑贤，女，1993年1月22日出生，汉族，户籍地址广东省饶平县，原告徐金成与被告刘淑贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金成到庭参加诉讼。被告刘淑贤经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐金成向本院提起诉讼请求：一、判令被告返还原告已支付的本金45782元。二、判令被告向原告支付利润分成12840元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月23日，原告与被告签订《个人合伙协议书》，约定，双方合伙代理红酒销售，原告向被告提供投资款人民币26400元，被告代原告执行合作项目的日常事务。每箱有12支红酒，每箱售价880元，每箱售后利润428元。协议还约定，合伙期限自2018年4月23日起至2018年5月10日止，合伙终止后，被告向原告返还本金和利润。协议签订后，原告按协议约定的内容以支付宝转账的方式向被告支付投资款人民币26400元，且在被告多次因合作项目需要的要求下，原告又多次向被告投入新的投资款本金，原告已支付的投资款本金为人民币65782元。合伙期限到期后，被告只返还了原告20000元，剩余的45782元没有按约定返还投资款本金及相应利润分成，原告多次向被告催收，被告无理由拒绝向原告返还投资款本金及相应的利润分成。之后，原告无法联系被告，被告一直没有返还上述款项。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘淑贤未答辩。经审理查明：2018年4月23日，原告（甲方、出资方）与被告（乙方、入资方）签订《个人合伙协议书》，其中载明：1.出资金额：甲方以转账方式出资，向乙方提供投资款人民币贰万陆仟肆佰元整（26400），并委托乙方代其执行合资项目目的日常事务。2.用途：甲乙双方合资用于合伙代理红酒销售。3.期限：本合伙期限自2018年4月23日起至2018年5月10日止。合作终止后，届时乙方向甲方返还本金和利润。4.盈余分配：货物每箱12支红酒，每箱货价880，每箱售后利润428，甲方出资资金等值30箱整，预计甲方所得本金和利润共计人民币叁万玖仟贰佰肆拾元整（39240），盈余后因此进行分配。5.债务承担：如若项目运行期间产生任何问题导致项目终止，乙方向甲方返还其本金。根据原告提供的微信转款记录：1.2018年4月23日，向微信号“lzx-927”转款5000元；2.2018年5月2日，向微信号“lzx-927”转款2600元；3.2018年5月7日，向微信号“lzx-927”转款1266元、1230元、555元、4505元；4.2018年5月9日，向微信号“lzx-927”转款1000元、400元、200元、2500元、700元、800元、500元；5.2018年5月10日，向微信号“lzx-927”转款2000元、5000元、1300元；6.2018年5月11日，向微信号“lzx-927”转款500元、2000元。以上共计32056元。根据该微信的实名认证显示，使用者为“刘桂虾”。根据原告提供的支付宝转账记录：1.2018年4月23日，向“刘桂虾”转款6446元（服务费6.45元）、9990（服务费9.99）元、9990元（服务费9.99元）；2.2018年5月1日，向“刘桂虾”转款2300元；3.2018年5月10日，向“刘桂虾”转款5000元。以上共计33726元。诉讼中，原告陈述，其并不清楚“刘桂虾”是何人，微信和支付宝都是被告提供给原告，微信也是一直由被告在使用，原告见过被告朋友圈均是被告本人。双方当时约定数额为26400元，但是被告一直以各种名目说要拿货，要我拿钱。数额之所以零散，是因为原告也都是向他人借款。双方签订合伙协议，原告并没有参与红酒销售，也无需承担风险，被告承诺保本，赚了钱就会分，亏损了，由被告将本金归还给原告。原告曾多次向被告追讨，被告亦在微信中承诺向原告还款，被告曾通过银行柜员机向原告偿还20000元。庭审中，经本院释明，本案应为民间借贷纠纷，原告表示没有异议。再查，原告于2021年4月26日提起本案诉讼，本院依法向被告送达起诉状副本和传票，根据邮政回单显示，签收人为“刘桂虾”，与收件人关系为“父母”。以上事实，有个人合伙协议书、微信转款记录、支付宝转账记录、以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。原告与被告签订《个人合伙协议书》，约定“货物每箱12支红酒，每箱货价880，每箱售后利润428，甲方出资资金等值30箱整，预计甲方所得本金和利润共计人民币叁万玖仟贰佰肆拾元整（39240），盈余后因此进行分配”、“债务承担：如若项目运行期间产生任何问题导致项目终止，乙方向甲方返还其本金。”从上述约定来看，原告仅需投资，且不承担相应的风险，原告亦确认其实际并不参与项目运营，故双方之间名为合伙，实则为原告收取固定收益的民间借贷合同关系。虽然微信和支付宝的实名认证为“刘桂虾”，但是在合同签订当日原告通过支付宝转账的数额与合同数额基本完全一致，可以推定“刘桂虾”的账号系由被告在实际使用。同时，从本院的诉讼材料的收取情况来看，亦是“刘桂虾”以被告父母的身份收取，故本院认定涉案名为“刘桂虾”的微信、支付宝使用者均为被告。协议书约定的合伙期限为2018年5月10日止，现期限已经届满，原告要求被告归还款项，合理合法，本院予以支持。根据原告提供的转款记录，一共系65782元，原告自认被告已经偿还20000元，故被告尚应当向原告偿还本金45782元。关于利润分成12840元，如上所述，双方之间的法律关系应为民间借贷纠纷，双方在协议书中约定，每箱货价880元，每箱售后利润为428元，实为利息。现原告主张被告支付自2018年4月23日以来的利息共12840元，并不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日五日内，被告刘淑贤向原告徐金成偿还借款本金45782元。二、于本判决生效之日起五日内，被告刘淑贤向原告徐金成给付利息12840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.78元，由被告刘淑贤负担，并于本判决生效之日起五日内向原告徐金成支付（案件受理费，原告已预缴，原告同意被告在判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年八月二日书记员  黄嘉嘉
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4067号原告：唐雪飞，男，汉族，1976年10月17日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：唐正斌，系四川令安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，系四川令安律师事务所律师。被告：敬丽琼，女，汉族，1978年2月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。第三人：四川省玖昌物流有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段53号，统一社会信用代码915101076630202569。法定代表人：杨碧琼。委托诉讼代理人：赵志东，系公司员工。原告唐雪飞与被告敬丽琼合伙合同纠纷一案，本院依法立案。原告唐雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月27日向本院申请撤回对被告敬丽琼的起诉。本院认为，原告唐雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐雪飞撤回起诉。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告唐雪飞负担。审判员  杜刚二〇二一年八月二日书记员  陈敏四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4067号原告：唐雪飞，男，汉族，1976年10月17日出生，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：唐正斌，系四川令安律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，系四川令安律师事务所律师。被告：敬丽琼，女，汉族，1978年2月17日出生，住四川省泸州市龙马潭区。第三人：四川省玖昌物流有限公司，住所成都市武侯区人民南路四段53号，统一社会信用代码915101076630202569。法定代表人：杨碧琼。委托诉讼代理人：赵志东，系公司员工。原告唐雪飞与被告敬丽琼合伙合同纠纷一案，本院依法立案。原告唐雪飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月27日向本院申请撤回对被告敬丽琼的起诉。本院认为，原告唐雪飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告唐雪飞撤回起诉。案件受理费3300元，本院减半收取1650元，由原告唐雪飞负担。审判员  杜刚二〇二一年八月二日书记员  陈敏
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5248号申请人：李苏飞，男，1980年9月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：陆金芬，女，1951年11月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人李苏飞与被申请人陆金芬房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李苏飞于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆金芬银行存款人民币103800元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李苏飞的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陆金芬银行存款人民币103800元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 雨二〇二一年八月十八日书记员 杨雪霞
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1398号之二    申请执行人:浙江富地机械有限公司，住所地台州市路桥区金清镇工业区。    法定代表人:吴为国。    被执行人:余肖**，男，1972年04月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人浙江富地机械有限公司与被执行人余肖**为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初1846号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江富地机械有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人余肖**腾退其承租的位于台州市路桥区金清镇上塘村环西一路288号房屋；二、要求被执行人支付申请人租金和房屋占有使用费5417970元，并赔偿利息损失（其中以2401980元为基数，2019年6月16日至2019年8月19日的利息损失按照中国人民银行分布的贷款基准利率计算，2019年8月20日至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；另以3015990元为基数，自2019年12月16日至判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并继续支付自2020年7月16日起至合同解除之日即2021年2月5日止的租金和房屋占有使用费即3371298.41元，以及自合同解除次日即2021年2月6日起至腾退之日止的房屋占有使用费（按照年租金6031980元标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费26963元、执行费71481元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人余肖**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余肖**已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人余肖**的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人余肖**在台州市路桥格尔博纸箱厂的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。3、扣划被执行人余肖**在太平人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值10978.81元。4、冻结被执行人余肖**在中国人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品，但该保险系教育险，目前无法处置。   鉴于被执行人余肖**拒不履行，本院已对被执行人余肖**采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件诉讼费10978.81元，剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江富地机械有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1398号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月二十七日       代 书记员 陈 丹 红
发文字号（2021）桂0226民初1028号文书名称柳 州 市 光 明 物 业 服 务 有 限 责 任 公 司 诉 魏 国 成 追 偿 权 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书缓急密级签发人同意郑小林2021-8-13核稿人拟稿部门综合审判庭拟稿人郑小林2021-08-12校对人：朱泽苑份数：印刷部门：印刷时间：广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0226民初1028号原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠**。统一社会信用代码：914502245667778120（1-1）。法定代表人明小宁，该公司经理。被告魏国成，男，35岁，汉族，住广西三江侗族自治县。原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告魏国成追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市光明物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。审判员  郑小林二〇二一年八月十二日书记员  朱泽苑苑
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执恢386号之一申请执行人：陈利，男，生于1993年3月2日，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：黄泽华，男，生于1974年1月19日，汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1501号民事调解书，于2021年5月20日立案受理陈利申请恢复执行黄泽华买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人黄泽华应于2020年9月30日前支付申请执行人陈利水泥款63500元；案件受理费1450元，减半收取725元，由被执行人黄泽华承担。申请执行人陈利在本次执行中执行到位金额为零元。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人黄泽华发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人黄泽华未向本院报告财产，也未履行义务。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人黄泽华的财产进行查询，发现被执行人黄泽华的银行账户和网络资金上仅有零星、小额的存款，但已在另案被冻结，其名下无工商、税务登记信息和有价证券。本院在合江县不动产登记中心查询查明，被执行人黄泽华与罗修平共同所有位于合江县的一处房产，但该房产在中国农业银行股份有限公司抵押贷款22.95万元，且已被本院另案查封，申请执行人陈利表示暂不处置。另本院依法查封了被执行人黄泽华名下所有的车牌号为川ＥＥ××××起亚牌汽车一辆，因该辆汽车已被叙永法院首先查封，本院无处置权。三、本院通过被执行人黄泽华户籍所在地村委会调查了解，亦未发现被执行人黄泽华有其他可供执行的财产。四、经本院强制检索亦未检索到被执行人黄泽华有其他作为申请执行人的案件。五、本院已向被执行人黄泽华发出限制消费令，并将被执行人黄泽华纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人黄泽华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0522民初1051号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人黄泽华应继续履行（2020）川0522民初1051号民事调解书确定的义务，被执行人黄泽华自动履行完毕后，申请执行人陈利应当及时告知本院。三、申请执行人陈利发现被执行人黄泽华有其他可供执行财产时，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡 智审 判 员  周德勇审 判 员  唐 勇二〇二一年八月二十日法官助理  王 梅书 记 员  但 莉
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初6622号        原告：海南海田小额贷款有限公司，住所地海南省三亚市天涯区解放路**。统一社会信用代码：91460200099285201H。            法定代表人：赵树华，董事长。            委托诉讼代理人：林佳男，女，公司职员。            被告：李金发，男，1981年12月3日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。公民身份号码：XXX。            原告海南海田小额贷款有限公司与被告李金发借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南海田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林佳男到庭参加诉讼。被告李金发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。            原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告李金发支付贷款剩余本金6323.67元、利息139.27元（计算到2021年3月18日）、违约金1220元，共计7682.94元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月27日，原告与被告签订了《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》（以下简称借款合同），约定被告为购买车辆而向原告借款12200元，借款期限为36个月，自2019年5月27日起至2022年5月27日止，还款方式为等额本息。借款合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照合同约定向被告发放了借款，被告仅还款19期，但自2020年12月27日起，被告未能按照合同约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10％的违约金。因此，原告根据借款合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院依据上述事实，判令如诉讼请求。            被告李金发未作答辩，亦未提供证据。            原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同；2．客户还款计划财务公司查询；3．欠款明细清单；4．特种转账凭证；5．被告身份证复印件。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《海南海田小额贷款有限公司消费信贷借款合同》，主要约定：被告因购买汽车购置税、汽车保险等汽车附加产品向原告贷款12200元，贷款期限为36个月，自2019年5月27日起至2022年5月27日止，还款方式为等额本息、按月还款，贷款利率（月）按中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率（月）为贷款利率上浮50％；被告授权原告将本合同项下贷款金额一次性划入经销商指定账户，包括银行账户和互联网支付账户；如被告未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息等即构成违约；被告违约，原告有权宣布全部贷款立即到期，限被告3个工作日内偿还或从被告账户中扣收应付款项，并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息；原告有权向被告收取贷款金额10％的违约金，如上述违约金低于原告的实际损失，被告应就实际损失赔偿原告。合同约定，合同项下的任何争议，如当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向原告住所地、被告住所地或本合同签订地（海南省海口市龙华区）有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款12200元，被告未依约履行还款义务，截止2021年3月18日，被告尚欠原告贷款本金6323.67元、利息139.27元。            另查明，原告于2014年5月23日成立，成立时名称为海南海马小额贷款有限公司，2014年6月23日海南省政府金融工作办公室作出《海南省政府金融工作办公室关于同意海南海马小额贷款有限公司开业的批复》（琼金办贷［2014］46号），核准经营范围为：专营小额贷款业务及经批准的其他业务。2017年11月14日，海南海马小额贷款有限公司名称变更为海南海田小额贷款有限公司。            本院认为，原告与被告签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告未依约按期履行还款义务，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金6323.67元、利息139.27元（计算到2021年3月18日）、违约金1220元（12200元×10％）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：            被告李金发于本判决生效之日起十日内向原告海南海田小额贷款有限公司偿还贷款本金6323.67元、利息139.27元、违约金1220元，共计7682.94元。            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费减半收取计25元，由被告李金发负担。            如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                审判员冯琳    二〇二一年八月十六日            书记员王英伶
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢850号王宗秀（申请执行人）、王文强（被执行人）：王宗秀与王文强机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据（2016）鲁134民初1117号民事判决书，原执行案号(2017)鲁1324执77号。经本院立案恢复执行，执行案号(2021)鲁1324执恢850号，申请执行人王宗秀向本院申请结案，本案现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初4520号原告：寿光市某工厂，住所地：寿光市。被告：孙某，住龙口市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二一年八月二十日书记员  田越月
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1588号被执行人：杜梦飞，男，1993年4月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院依据已经生效的（2020）鲁1324刑初444号刑事判决书,依法执行与被执行人杜梦飞罚金一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人财产进行了网络和传统调查，查明，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行50000元，现已强制执行到位10000元。。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1324执1588号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，予以恢复执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  胡登宝二〇二一年八月二十八日书记员  宋兴明
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1350号申请执行人：王孟恩，男，1974年05月16日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：童效贵，男，1968年08月25日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人王孟恩与被执行人童效贵民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月11日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月3日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月3日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月三日书记员  周继璇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：朱燕，男，1974年9月9日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人朱燕借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6223号]，本院于2021年8月13日立案执行。因被执行人朱燕未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱燕银行存款27420.28元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十六日书记员  姜思益
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执1907号申请执行人：陶涛涛，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱成彬，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人陶涛涛与朱成彬侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1324民初6401号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年5月18日申请立案执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为11177.72元，实际执行到位0元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人朱成彬因精神出现障碍于2020年12月19日在兰陵华瑞精神病院住院治疗，经去兰陵县芦柞镇尤庄村村民委员会实地调查了解情况，家庭成员仅有朱成彬及其母亲。母子两人精神不太正常，朱成彬名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁1324执1907号的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  陈国军审判员  赵启龙审判员  杜 勇二〇二一年八月二十八日书记员  宋淑怡
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执767号之一申请执行人：刘运中，男，生于1963年4月14日，汉族，河南省辉县市人，住河南省辉县。被执行人：张崇全，男，生于1975年3月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。关于刘运中申请执行张崇全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川0522民初300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张崇全应归还申请执行人刘运中借款100000万元，并承担案件受理费1150元。由于被执行人张崇全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运中向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张崇全发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人张崇全未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人张崇全的财产进行查询，查询到被执行人张崇全有零星银行存款，本院已依法予以冻结，因金额太小，申请执行人不要求扣划。除此之外无车辆登记、工商登记和证券登记信息。三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人张崇全有房产、土地登记信息。四、本院对被执行人张崇全住所地进行调查了解，未发现被执行人张崇全有可供执行财产。五、本院已对被执行人张崇全限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘运中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张崇全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人刘运中表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人张崇全有其他可供执行的财产，且申请执行人刘运中也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）川0522民初300号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人张崇全应继续履行本院（2021）川0522民初300号民事判决书确定的义务，申请执行人刘运中如发现被执行人张崇全有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年八月十二日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民初1224号原告：某某有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张某某，执行董事。委托诉讼代理人：杨某某，某某律师事务所执业律师。被告：某某仓买店，经营场所黑龙江省哈尔滨市香坊区。经营者：张某某。原告某某有限公司与被告某某仓买店侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告某某有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，某某有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某某有限公司负担。审判长  杨宝鑫审判员  王立刚审判员  齐 鸣二〇二一年八月三十日书记员  罗勇淇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4267号原告：灌南县新安镇建进废品收购站，住所地灌南县新安镇新兴北路。经营者：王建进，男，1985年2月26日生，汉族，个体户，住灌南县。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：何红亮，男，1970年9月2日生，汉族，住丹阳市。原告灌南县新安镇建进废品收购站与被告何红亮、江苏天平纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南县新安镇建进废品收购站的委托诉讼代理人杨马兵、江苏天平纸业有限公司委托诉讼代理人薛佃明到庭参加诉讼，被告何红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告撤回了对江苏天平纸业有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告灌南县新安镇建进废品收购站向本院提出诉讼请求：判令两被告连带给付货款94900元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从主张之日计算至实际给付之日止）与诉讼费用。事实和理由：原告经营废品收购站，属于个体户。在2016年度，原告陆陆续续向被告江苏天平纸业有限公司供给废纸。经结算，被告江苏天平纸业有限公司欠到原告货款50多万元。后因被告何红亮尚欠被告江苏天平纸业有限公司货款353326.08元，于同年被告江苏天平纸业有限公司将其353326.08元债权转让给原告享有。转让后，被告何红亮偿还部分款项，剩余14.5万元于2017年1月25日出具一张欠条给原告。后被告还款50100元，剩余94900元经原告多次催要，被告没有给付。因此原告诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告何红亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为经营废品收购业务的个体户。在2016年度，原告陆续向江苏天平纸业有限公司供给废纸。江苏天平纸业有限公司共计欠到原告货款50多万元。江苏天平纸业有限公司因对被告何红亮享有353326.08元债权，即于同年将对何红亮享有的353326.08元债权转让给原告主张。转让后，被告何红亮偿还部分货款，就剩余145000元于2017年1月25日向原告出具一张欠条。此后，被告还款50100元，剩余94900元经原告多次催要，被告没有给付。原告为此诉至本院。上述事实，有原告、江苏天平纸业有限公司当庭陈述，并有被告何红亮出具的欠条等予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告何红亮欠到江苏天平纸业有限公司货款，江苏天平纸业有限公司将自己对何红亮的债权转让给原告，由何红亮向原告出具欠条。原告与被告何红亮之间的债权债务关系即告成立。原告向被告何红亮主张货款94900元及相应利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告撤回对江苏天平纸业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院照准。被告何红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告何红亮于判决生效后十日内给付原告灌南县新安镇建进废品收购站货款94900元及该款从2021年5月26日起，到归还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1087元，由被告何红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，灌南县新安镇建进废品收购站交款账号：62×××94；何红亮交款账号：62×××86）审 判 员 杨金星二〇二一年八月二十五日法官助理 尹 鹏书 记 员 梁 羽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初542号原告：丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司,住所地丰宁满族自治县大阁镇九龙公寓底商，统一社会信用代码：G10130826000390703。法定代表人：韩喜军，职务：经理。原告：许连义，男，1976年12月29日出生，满族，住河北省廊坊市广阳区。丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司与许连义合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告丰宁满族自治县宇泰房地产开发有限责任公司承担。审判员  扈广洲二〇二一年八月十六日书记员  王星月
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1622号原告：李玉龙，男，1993年2月4日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县，现住福建省泉州市丰泽区。被告：廖鹭春，男，1999年2月22日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告李玉龙与被告廖鹭春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告廖鹭春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令廖鹭春立即向李玉龙偿还所欠借款45500元；2、判令廖鹭春承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年5月期间廖鹭春以资金周转为由陆续向李玉龙借款57000元，期间已偿还11500元，剩余45500元一直未偿还，由于廖鹭春是以短期资金周转为由，且分多次借款，所以未书写欠条。事后李玉龙多次讨要时廖鹭春多次推脱，并于2020年7月开始一直找不到人也联系不上。由于廖鹭春多次不遵守承诺，特向连城县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决廖鹭春还清所欠债务共计45500元，案件的受理费用由廖鹭春承担。廖鹭春未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月期间廖鹭春以资金周转为由陆续向李玉龙借款57000元，期间已偿还11500元，剩余人民币45500元借款未偿还，由于廖鹭春是以短期资金周转为由，且分多次借款，所以未书写欠条。事后廖鹭春多次讨要时廖鹭春多次推脱，并于2020年7月开始一直找不到人也联系不上。上述事实有李玉龙提供的微信聊天记录、支付宝转账记录截图及李玉龙在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2020年5月期间廖鹭春以资金周转为由陆续向李玉龙借款57000元，期间已偿还11500元，剩余人民币45500元借款未偿还，由于廖鹭春是以短期资金周转为由，且分多次借款，所以未书写欠条。李玉龙多次讨要时廖鹭春多次推脱，并于2020年7月开始一直找不到人无法联系。李玉龙与廖鹭春的微信聊天记录可以看出双方存在借贷关系，并确认双方借款金额为45500元，并有李玉龙提供支付宝转账记录截图可以证实，李玉龙起诉要求廖鹭春偿还借款45500元，于法有据，本院予以支持。廖鹭春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：廖鹭春应于本判决生效之日起十日内偿还李玉龙借款本金45500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937.5元，减半收取计468.75元，由廖鹭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年八月十六日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6461号之一申请执行人马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会，住所地：马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会。法定代表人：樊思辉，该委员会主任。被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路南二里8号和兴大厦17楼1703号，统一社会信用代码：91450100MA5KE6WU6G。法定代表人：陈鹏。申请执行人马山县里当瑶族乡龙琴村民委员会与被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0103民初6643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下相关银行账户（冻结期限自2021年4月25日至2022年4月25日）；查封了被执行人广西红木棉汽车租赁有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2021年7月23日至2023年7月22日），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、理财产品等情况，调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  骆巧瑜二〇二一年八月三十一日书记员  王 岩
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初41号原告：李华中，男，生于1972年12月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：石农夫，男，生于1961年10月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。公民身号码421127196110083233。原告李华中诉被告石农夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李华中到庭参加了诉讼，被告石农夫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告石农夫立即清偿借款80000元及约定的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月30日，被告向原告借款，原告以现金方式给付被告借款8万元，被告当即向原告出具欠条一张，约定5月30日前偿还，逾期按月息2分计算利息，但经原告多次催讨，被告至今为止对应付款项分文未付，故原告诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭视为其放弃质证权利，经审查原告所提交的证据能够出示原件，真实、合法，具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告石农夫因经营所需于2019年1月30日向原告借款80000元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条，载明：“今借到李华中现金捌万元，承诺5月30日还款借款人李华中，2019年1月30日。”，后原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还，双方由此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。原、被告之间基于生产生活需要形成的民间借贷关系真实、合法有效，故原告李华中要求被告石农夫偿还借款80000元的请求合法有据，应予支持。双方在借款时未对借款利息作出明确约定，但约定了还款时间，依法被告应自逾期之日起向原告支付逾期还款期间的违约金，在2019年8月20日国家已将同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为参考，故被告应分时间段向原告支付逾期付款违约金，即第一时间段以80000元为基数，自2019年6月1日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，第二时间段以80000元为基数，自2020年8月20日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算的问题的批复》、《最高人民法院关于修改的批复》及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告石农夫于判决生效后七日内偿还原告李华中借款本金80000元;二、限被告石农夫于判决生效后七日内偿还原告李华中相应的逾期还款违约金（第一时间段以80000元为基数，自2019年6月1日至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算;第二时间段以80000元为基数，自2020年8月20日起至借款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告石农夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  梅景宏陪审员  夏丽灵陪审员  蔡 敏二〇二一年八月三十日书记员  程子豪
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2914号上诉人（原审原告）：傅卫华，男，1971年10月22日出生，汉族，住淄博市周村区。被上诉人（原审被告）：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路**。诉讼代表人：山东凤阳集团股份有限公司管理人，住，住所地淄博市高新区/div>委托诉讼代理人：穆坤平，山东德祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓华，女，山东凤阳集团股份有限公司管理人工作人员。上诉人傅卫华因与被上诉人山东凤阳集团股份有限公司劳动争议一案，不服山东省淄博市周村区人民法院(2021)鲁0306民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅卫华上诉请求：一、一审法院认为一审原告提起本案仲裁时间超过仲裁时效，属于认定事实不清，适用法律错误。上诉人的确认劳动关系的诉求不存在诉讼时效的问题。根据我国《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。一审原告与被告之间书面劳动合同于2007年8月26日到期后，但一审被告也未书面通知原告终止劳动合同，在1999年3月以后也未书面和原告解除劳动合同，也未出具任何的解除(终止)劳动合同证明。直到被告破产清算，不按法律规定给付原告相关补偿金，原告知道自身权益受到侵害，尤其是被告在2020年10月22日将原告社保档案交到社保部门，也没有补缴相应的养老医疗保险，原告才知道自身权利受到侵害，计算仲裁时效应从这天起算才符合。时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算的规定，从而更好的维护工人阶级的利益。二、山东凤阳集团股份有限公司不按法律规定将上诉人社保档案交付社保部门的行为违法。原告与山东凤阳集团股份有限公司在1997年8月签订书面劳动合同，期间，虽原告在1999年3月离职，但被上诉人山东凤阳集团股份有限公司始终没有书面和正式回复，直到2007年8月书面劳动合同期满，双方之间劳动关系虽未通过书面形式续签，被告也未出具任何的解除(终止)劳动合同证明，现违法将上诉人的社保手续交付社保部门，而社保部门只是接受档案，无法给上诉人办理相应的社保和失业救济。这完全是被上诉人没有按规定办理减员，在劳动合同有效期内没有为上诉人缴纳社保，属于违法行为，被上诉人不应因此受益和不受处罚，理应承担相应的责任，才能更好的维护工人阶级的利益。被上诉人山东凤阳集团股份有限公司提交书面答辩意见称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1.本案中傅卫华的各项诉求已超过仲裁时效，且已超过法律规定的最长权利保护期间。2.根据山东凤阳集团股份有限公司管理人与傅卫华的谈话笔录可知，傅卫华于1999年向公司主动提出辞职并离开公司，因此，双方劳动关系已于1999年终止。3.即使傅卫华辞职时未与山东凤阳集团股份有限公司办理离职交接，但傅卫华与山东凤阳集团股份有限公司20余年互不履行劳动权利义务，双方之间存续的劳动关系基础已经不复存在。傅卫华向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告自1999年3月至2020年10月存在劳动合同关系；2.被告支付原告因破产清算解散终止劳动合同的经济补偿75762.00元；3、因未给原告缴纳失业保险，赔偿原告失业金损失29064元；4、责令被告依法缴纳与原告存在劳动关系存续期间应承担的养老保险费及医疗保险费；5、由被告承担诉讼费用。一审法院查明事实：2020年7月3日，傅卫华向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。傅卫华不服，向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、依法确认原告与被告自2018年8月15日起解除（中止）劳动合同；2.判令被告支付原告解除（中止）劳动合同经济补偿65388.00元；3.因未给原告缴纳失业保险，赔偿原告失业金损失22800.00元；4.诉讼费用由被告承担。2020年9月29日，一审法院作出的（2020）鲁0306民初2650号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定：“1995年，傅卫华到淄博沙发厂工作，后与该厂签订《劳动合同书》1份。淄博沙发厂改制成立山东凤阳集团股份有限公司，傅卫华在该公司继续工作至1999年，傅卫华离职，不再到山东凤阳集团股份有限公司上班。2020年1月20日，一审法院作出（2018）鲁0306破5号之二、6号之一、7号之一民事裁定：宣告山东凤阳集团股份有限公司破产”，并判决驳回傅卫华的诉讼请求。2020年12月8日，傅卫华向淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以不符合受理条件为由，决定不予受理。傅卫华不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过仲裁时效。原告自1995年8月到被告处工作，被告开始为原告缴纳社会保险。1995年8月26日，原告与淄博沙发厂签订劳动合同书1份，合同期限自1995年8月26日至2005年8月26日。1997年8月26日，原告等职工与被告签订劳动合同1份，合同期限自1997年8月26日至2007年8月26日。1999年3月，原告提出辞职，未再到被告处提供劳动，被告停止为原告缴纳社会保险。原告主张是因为被告安排其待岗，在家听通知，但原告未就该主张提供证据予以证明，被告对此也不予认可，故对原告的该项主张不予采信。原告自认于1999年5月提出辞职，至2007年8月26日劳动合同期满，原告未向被告提供劳动，被告亦未安排其工作，双方均无证据表明曾向对方主张过权利。《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。”按照上述规定，原、被告之间的劳动合同于2007年8月26日期满，双方劳动关系即行终止。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告最迟应当在2008年8月25日前提出仲裁申请，原告未提交证据证明期间主张过权利，仲裁时效期间不存在中止、中断之情形，因此，原告提起本案仲裁的时间已经超过仲裁时效。综上，原告傅卫华的诉讼请求已经超过仲裁时效，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回傅卫华的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告傅卫华负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，生效的法律文书确认上诉人傅卫华于1999年离职后未在被上诉人处工作；且根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，2007年8月26日双方劳动合同期满，劳动合同即行终止，双方未续订劳动合同，此时上诉人傅卫华应当知道权利受到侵害，故上诉人傅卫华在申请仲裁时已经超过仲裁时效。被上诉人是否出具解除（终止）劳动合同证明以及交付社保手续并不构成仲裁时效中止或者中断的事由，上诉人傅卫华的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，傅卫华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人傅卫华负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓梅审判员  侯 康审判员  刘 宁二〇二一年八月二十四日书记员  刘 瑜
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1493号申请执行人：吕宏成，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：潘升路，男，1990年8月16日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。本院执行吕宏成与被潘升路民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初3135号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1493号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十一日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执3373号施元龙/吴新华：关于施元龙与吴新华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案执行，执行标的26000.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的26000.00元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2021)苏0412民初1195号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十二日
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0127执2127号之五申请执行人李广波，男，1964年05月21日出生，汉族，住横县。被执行人黄**，女，1962年10月05日出生，汉族，住横县。被执行人邓丽莎，女，1984年11月05日出生，汉族，住横县。申请执行人李广波与被执行人黄卓越、黄**、邓丽莎民间借贷纠纷一案中，横县人民法院（2019）桂0127民初3858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李广波于2020年11月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人不动产，现案件未够清偿，本院依法扣划被执行人的养老金，因扣划期限较长，无法在期限内结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）桂0127执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年八月五日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。