wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5745号原告：赵光光，男，1983年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：李铁桩，男，1988年11月11日出生，汉族，住济源市。原告赵光光与被告李铁桩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵光光于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光光撤诉。案件受理费807.5元（已减半收取），由原告赵光光负担。审判员 王 婷二〇二一年八月十三日书记员 孙艳艳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2097号被执行人：刘天星，男，1963年10月26日，汉族，住偃师市。本院在执行刘天星犯掩饰犯罪所得罪一案，本院作出的（2014）偃刑一初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘天星犯掩饰犯罪所得罪，处罚金30000元。因刘天星未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人刘天星发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘天星未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月10日、2021年6月29日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘天星名下的财产：1.查明被执行人刘天星仅有零星存款。2.查明被执行人刘天星无车辆登记信息。3.查明被执行人刘天星无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月9日向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人的公积金缴存信息，查明被执行人刘天星名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月9日向偃师市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人刘天星名下无不动产登记信息。三、2021年8月23日，本院依法向被执行人刘天星发出限制消费令。由于被执行人刘天星有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘天星负有继续缴纳罚金的义务，被执行人刘天星自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：赵国钧审判员 ：王占和审判员 ：周建辉二〇二一年八月二十八日书记员 ： 袁 程
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4565号原告：刘某，男，2011年8月23日出生，汉族，学生，住滕州市。法定代理人：李某2，女，1986年10月10日出生，汉族，居民，住滕州市，系刘某之母。委托诉讼代理人：王延峰，山东荆河律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丙伍，山东荆河律师事务所实习律师。被告：党某，男，2011年2月4日出生，汉族，学生，住滕州市。法定代理人：李某1，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住滕州市，系党某之母。被告：党爱国，男，1970年4月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：李某1，女，1972年3月16日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：滕州市龙泉街道中心小学，住所地：滕州市龙泉北路墨香圣府小区北侧。法定代表人：王伟，校长。原告刘某与被告党某、党爱国、李某1、滕州市龙泉街道中心小学教育机构责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人王延峰、宋丙伍，被告党某的法定代理人李某1，被告李某1到庭参加诉讼。被告党爱国、滕州市龙泉街道中心小学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令党某、党爱国、李某1、滕州市龙泉街道中心小学赔偿刘某医疗费1325元、误工费239.6元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计2664.6元；2、诉讼费用由党某、党爱国、李某1、滕州市龙泉街道中心小学承担。事实和理由：刘某、党某系滕州市龙泉街道中心小学四年级二班同班同学，2021年5月20日上午9点20分至35分课间休息期间，刘某与党某因观看同学下棋产生争执，后党某将刘某推拉按压在地，导致刘某腰背部与腹部外伤。刘某的侵权伤害与滕州市龙泉街道中心小学未尽到相应的管理职责存在直接因果关系。事后刘某家人与党某、党爱国、李某1、滕州市龙泉街道中心小学协商未果。党某、李某1辩称，刘某在诉状中所述不属实，刘某和党某一起玩时，刘某骂人，导致党某将刘某拦倒摔在地上。不同意刘某的诉讼请求。党爱国、滕州市龙泉街道中心小学未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：刘某与党某系滕州市龙泉街道中心小学四年级二班同班同学，2021年5月20日上午9时30分许课间活动期间，刘某与党某因观看同学下棋产生争执，之后党某将刘某推拉并按压在地，导致刘某受伤。同日上午11时30分左右，刘某到滕州市妇幼保健院就诊，进行肝胆彩超检查及腰椎正侧位ＤＲ检查，诊断为外伤，滕州市妇幼保健院建议上级医院进一步检查诊治，刘某在滕州市妇幼保健院支出医疗费348元。随后在当天13时40分左右，刘某到滕州市中心人民医院就诊，进行上、中、下腹部ＣＴ检查，诊断为腰背部外伤、腹部外伤，刘某在滕州市中心人民医院支出医疗费977元。当天晚上，党某到滕州市中医医院就诊，诊断为右胸软组织损伤、右手背手抓伤。上述事实，有当事人常住人口登记卡、户籍登记信息查询结果、滕州市龙泉街道中心小学企业信用报告、事发时滕州市龙泉街道中心小学的监控视频、滕州市妇幼保健院及滕州市中心人民医院门诊病历、诊断证明、检查报告、门诊收费票据、滕州市中医医院诊断书、检查报告等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民依法享有生命健康权，任何人不得随意侵害他人身体，否则将承担相关的法律责任。本案中，根据事发时监控视频，可以认定刘某的受伤是由于党某对其拉扯并按压在地导致，刘某并未还手，因此，刘某在该次事故中不存在过错，党某对刘某所受伤害存在过错，党某作为限制民事行为能力人，其父母党爱国、李某1作为共同监护人，应承担相应的赔偿责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害,学校未尽到教育、管理职责的,应当承担责任。滕州市龙泉街道中心小学没有安排学校工作人员在课间休息期间进行学生的安全管理，学校在履行管理、保护、安全提示义务方面存在明显瑕疵。综合上述分析意见及当事人的过错程度、致害原因及本案实际情况,本院确定党某、党爱国、李某1对此次伤害承担80%的赔偿责任，滕州市龙泉街道中心小学承担20%的赔偿责任。刘某受伤后的经济损失为医疗费支出，根据门诊病历、检查报告、诊断证明，刘某先在滕州市妇幼保健院就诊后，根据滕州市妇幼保健院的诊断建议又至滕州市中心人民医院就诊，刘某在滕州市妇幼保健院、滕州市中心人民医院的医疗费支出均系刘某伤后的合理支出，因此，根据刘某提交的医疗机构收费票据，计算实际支出医疗费为1325元（滕州市妇幼保健院医疗费348元＋滕州市中心人民医院医疗费977元）。对于刘某主张的交通费、误工费，因刘某未向本院提供充分证据证明该项损失实际发生，本院不予支持。对于刘某主张的精神损害抚慰金，参照当事人伤情程度，对刘某精神损害抚慰金的诉请，本院亦不予支持。因此，刘某受伤后的经济损失为医疗费1325元，党某、党爱国、李某1承担80%的赔偿数额计1060元，滕州市龙泉街道中心小学承担20%的赔偿数额计265元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、党某、党爱国、李某1赔偿刘某医疗费1060元;二、滕州市龙泉街道中心小学赔偿刘某医疗费265元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由党某、党爱国、李某1负担20元，由滕州市龙泉街道中心小学负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 彭晓彤二〇二一年八月二日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初2534号原告：胡某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        被告：陇西开元某公司，地址：甘肃省定西市陇西县巩昌镇开元华府商住小区10-1号。        法定代表人：杨某，系该公司经理。        被告：董某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告胡某与被告陇西开元某公司、董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告工资41400元，车辆损失费8000元，合计49400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2000年3月28日，被告实际负责人即杨某丈夫董某，将经常从事酒店经营管理的我，聘用到被告经营的开元盛世酒店担任店长，负责酒店的全面工作，当时双方未签订合同，口头约定工资为6000元。婚庆宴席担任主持费用单另计算，并为酒店拉客跑市场等客源的费用由酒店承担并管吃管住。之后我就正式在该酒店上班，截止2020年7月份，由于被告经常无故拖欠工资，我便提出辞职。直到同年8月初，经被告同意双方便终止合同，期间被告仅给我发了四月份的工资，对5至8月份的工资，及使用我的车辆台班费一直拖欠未发，致使我遭受巨大的经济损失，为了维护劳动者的合法权益，迫于无奈我便提起民事诉讼，请求判令维权。        本院经审查认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案系由张金祥于2021年7月5日代为立案，案卷中的授权委托书所载委托时间为2020年6月21日，但原告在诉状中陈述其与被告的纠纷发生在2020年7月，其与被告终止合同的时间为2020年8月初，在纠纷发生之前即委托代理，属于客观不能，应认定为原告就本案未委托张金祥作为其诉讼代理人，张金祥无权代理的行为亦未经原告事后追认，其对本案的代理行为不具有法律效力。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告胡某的起诉。        案件受理费减半收取计518元，退还原告胡某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王向军二○二一年八月二十三日法官助理    毛亚龙书记员    郭喜龙
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执恢411号申请执行人：程享好,男，汉族，1963年11月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽国盛建筑工程有限公司，住所地铜陵市义安区西联镇犁桥村八宝生态园听雨楼。本院在执行程享好与安徽国盛建筑工程有限公司申请司法确认调解协议一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0706执恢411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十四日书记员  马晓靖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2407号原告：韩某1（又名韩某3），男，1994年8月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：韩某2，男，1969年7月23日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告韩某1之父。二原告委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：张某1，女，1991年2月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张某2，男，1953年5月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告张某1之父。被告：苑某，女，1958年7月17日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告张某1之母。委托诉讼代理人：沈海波，河南宇博律师事务所律师。本院于2021年6月2日受理了原告韩某1、韩某2与被告张某1、张某2、苑某婚约财产纠纷一案，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  李运丽人民陪审员  李保军二〇二一年八月二十四日书 记 员  毛 鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1185号申请执行人：肖磊，男，1990年4月3日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。被执行人：杨国清，男，1998年2月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。申请执行人肖磊与被执行人杨国清责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初78刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的经济损失900元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人杨国清的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，但均未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二日书记员  何熊辉
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终1159号 上诉人（原审被告、反诉原告）：雷明，男，1990年7月22日出生，汉族，个体户，住陕西省西安市车行。委托诉讼代理人：刘伟，陕西华秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳宇，陕西华秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王华山，男，1972年6月23日出生，汉族，个体户，住陕西省洛川县。委托诉讼代理人：王润林，陕西圣地律师事务所律师。上诉人雷明因与被上诉人王华山委托合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷明及其委托诉讼代理人刘伟、曹佳宇，被上诉人王华山及其委托诉讼代理人王润林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案系委托合同纠纷，委托合同是指受托人以委托人的名义和费用为委托人办理委托事务，而委托人则按约定支付报酬的合同。本案争议的焦点是双方委托事务的范围及被上诉人是否完成了受委托事务，如何计算报酬。双方虽然对于委托事务的内容即代收苹果，每斤从果园收购到出库代办费用及相关费用为0.75元无异议，但对于收购苹果的单价、总量均有争议，原审没有查明王华山受委托后代雷明分别收购了谁的苹果、收购了多少苹果，收购的苹果存放在何处，果农的果款是否已经支付及何时支付。另，雷明虽然给王华山出具了两张借条，但王华山主张该两笔款项为其代雷明垫付的苹果收购款，原审没有查明该款是否已经垫付及具体情形。同时，王华山主张代雷明收购苹果重量为984893斤，那么该重量的苹果存放在哪个果库，雷明是否有权出库及出库的数量，是否委托过王华山销售苹果及代收货款，王华山销售的苹果是原装桶还是回库果等事实也不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629民初1208号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。上诉人雷明预交的二审案件受理费11543元予以退回。 审  判  长       刘 彩 虹审  判  员       郭    丹审  判  员       乔 文 博                                   二〇二一年八月十日 法 官助 理      高    颖 书  记  员      李    斌
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢91号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行法定代表人杨春华，职务行长被执行人韩金昌，男，汉族，1984年6月3日出生，住五大连池市。被执行人解连山，男，汉族，1961年10月20日出生，住五大连池市。被执行人张桂清，女，汉族，1956年2月21日出生，住五大连池市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与韩金昌、解连山、张桂清借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
广东省广州市番禺区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0113执12933号本院执行上海浦东发展银行股份有限公司广州番禺支行申请执行钟子颖银行卡纠纷一案，经本院强制执行，被执行人钟子颖已履行了本案全部义务并缴纳执行费260元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初28459号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡学雷，男，1991年2月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告胡学雷金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行XX院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的欠款本金49,928.14元、利息18,526.77元、逾期还款违约金11,600.32元、分期付款手续费1,558.15元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：27000835。卡号为XXXXXXXXXXXX9320。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡学雷归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计51,000元，具体付款方式为：2021年8月30日前还款26,000元，余款25,000元分2期，2021年9月到10月每月30日前还款12,500元，共3期；上述款项被告胡学雷如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计537.50元，由被告胡学雷负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文无法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3938号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：王青，男，1987年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与王青信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8095号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币130,171.49元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3938号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2262号之一申请执行人：方大集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区高新技术产业园南区科技南十二路方大科技大厦，统一社会信用代码：91440300192448589C。法定代表人：熊建明。委托诉讼代理人：杨雨川，系该公司员工。委托诉讼代理人：贺宝宝，系该公司员工。被执行人：深圳市易道科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋三层3BV5，统一社会信用代码：9144030035925244XH。法定代表人：李彦会。申请执行人方大集团股份有限公司与被执行人深圳市易道科技有限公司、深圳市易道科技有限公司租赁合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁5270号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币515897.99元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月8日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法限制了被执行人深圳市易道科技有限公司变更商事登记事项，期限自2021年4月25日至2024年4月24日。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判长）杜佳鑫执行员 王   东   兴执行员 罗      平二〇二一年八月十日书记员 聂      瑶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民特157号申请人：华杰，男，1986年2月18日生，汉族，住所地常州市天宁区。被申请人：华亮毅，男，1956年8月27日生，汉族，住所地常州市天宁区。代理人（系华亮毅姐姐）：华萍，女，1954年2月25日生，汉族，所在地常州市天宁区。申请人华杰申请认定被申请人华亮毅无民事行为能力一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人华杰称，申请人与被申请人系父子关系。被申请人于2021年3月14日突发脑梗，送往第一人民医院治疗。出院后病情无明显好转，无法正常进食，不能言语，认知能力低下，现卧床不起，日常生活需要有专人照料。被申请人此种情况不能正确行使自己的权利，不能处分自己的财产。为维护被申请人的权益，申请人向法院提出请求，请求法院依法宣告被申请人华亮毅为无民事行为能力人，并指定申请人华杰为监护人。代理人称，其系被申请人华亮毅姐姐，对申请人华杰的陈述无异议，同意认定被申请人华亮毅为无民事行为能力人，并指定申请人华杰为监护人。经审理查明，华杰与华亮毅系父子关系。被申请人于2021年3月14日突发脑梗，送往第一人民医院治疗。出院后病情无明显好转，无法正常进食，不能言语，认知能力低下，现卧床不起，日常生活需要有专人照料。2021年7月6日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、华亮毅患器质性精神障碍（重度器质性智能损害）；2、无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。华亮毅经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患器质性精神障碍（重度器质性智能损害），无民事行为能力；据此，应当认定其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告华亮毅为无民事行为能力人。二、指定华杰为华亮毅的监护人。本判决为终审判决。审判员  康志斌二〇二一年八月十日书记员  白云祥
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5143号申请人：朱大恒，男，1987年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：蔡迪，男，1988年9月10日生，汉族，住江阴市。申请人朱大恒与被申请人蔡迪分期付款买卖合同纠纷一案，申请人朱大恒于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人蔡迪名下价值4万元的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具《保函》担保一份，担保金额为4万元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结蔡迪名下银行存款人民币4万元（冻结期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年）。案件申请费420元，由朱大恒预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵明舟二〇二一年八月十七日书记员  胡 烨
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2756号上诉人（原审被告、反诉原告）：王希阁，男，1980年6月24日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：张少茹，辽宁信律律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永红（王希阁妻子），女，1977年4月27日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：段军辉，男，1965年5月26日出生，蒙古族，农民，住凌源市。上诉人王希阁因与被上诉人段军辉农村建房施工合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2021）辽1382民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王希阁及其委托诉讼代理人张少茹、段永红，被上诉人段军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王希阁上诉请求：1、撤销凌源市人民法院（2021)1382民初1406号民事判决，改判段军辉承担房屋维修费用12400元；2、段军辉承担诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，偏信了被上诉人的陈述。《建房合同》约定了房屋的质量、面积、价款及特别提示条款。房屋建成上诉人居住后，房屋各种缺陷就体现出来：1、地暖不热，《建房合同》约定地暖由段军辉负责施工；2、防水堤没做；3、房屋没有房檐，下雨时往屋潲雨；4、屋门两侧墙体不合格；5、房顶漏水，上述几项预计工程款12400元。一审法院不顾《建房合同》约定的事项，偏信段军辉陈述及证人证言，判决段军辉不承担质量责任。段军辉辩称，一、地热质量问题与其无关；二、漏水问题双方已达成协议；三、房屋是按照王希阁要求进行施工，是否安装屋檐、做防水墙是王希阁决定的。段军辉向一审法院起诉请求：1、王希阁立即支付拖欠的盖房工程款11,395元；2、以王希阁拖欠的11,395元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息，至该款项付清之日止；3、本案诉讼费用由王希阁负担。王希阁向一审法院反诉请求：1、段军辉支付房屋维修费12,400元（防水5,400元、地暖4,000元、防水堤1,000元、雨搭2,000）；2、修复屋门两侧墙体；3、段军辉承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年农历二月十日，段军辉与王希阁签订《建房合同》，合同约定：“甲方：王希阁，乙方：段军辉，经由甲、乙双方协定，由乙方段军辉承包王希阁家住房一所（平顶钢筋水泥房），后加门斗3.5m×3.5m。四至东西长17.1米，宽9米，地暖由乙方负责施工，垫地基，车工由甲方负责。承建方式由一平米为300元，打完大筒打完盖后由甲方给付乙方一半工钱，全部完工后承包费付清。其中阳台、防水堤也由乙方负责，及室内室外装修，房顶联系罐车，由甲乙双方共同联系，施工期间一定注意安全，特此商定。甲方：王希阁，乙方：段军辉，2018年农历二月十日”。房屋建成并入住后，房屋出现房顶漏水等质量情况。经过当事人双方协商，另找他人做房顶防水维修，并约定防水费用各负责一半（防水维修花费4,700元）。另外，维修房屋其它部分王希阁花费支盒钱5,000元、刮白钱400元、工程机械款700元，计款8,450元。另查，段军辉承建王希阁房屋的总面积为166.15平方米，总价款为49,845元，王希阁已给付工程款30,000元。地暖工程，由他人所做。现王希阁房屋前房门墙体需修复平整，段军辉诉至本院。一审法院认为：段军辉与王希阁自愿协商签订建房合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。现段军辉已将王希阁房屋建设完工并入住，王希阁应按照合同约定给付房屋工程款，对段军辉要求王希阁给付剩余建房工程款的诉讼请求，本院予以支持。因建房合同未约定违约责任及利息等，原告建房完工后又存在后期的维修工作，致使王希阁未按期支付剩余建房款，故对段军辉要求王希阁支付剩余建房款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于王希阁要求段军辉给付房屋维修费的诉讼请求，其中，房顶防水维修是他人所做，段军辉已无维修义务。已经产生的维修费用4,700元，双方应各负担2,350元，王希阁认可；地暖工程由他人所做，段军辉不应承担维修义务。关于防水堤为王希阁与段军辉协商后，王希阁提出不用做，所以段军辉不应给付防水堤的相关费用以及修建义务；关于雨搭在建房合同中没有约定，现房屋已经建完，王希阁的此请求没有事实依据，本院不予支持。对于王希阁要求段军辉修复屋门两侧的墙体的诉讼请求，因该处墙体确有瑕疵，段军辉已同意包工包料予以维修，本院对此诉讼请求，予以支持。关于王希阁提出的吊车款1,300元，建房合同中约定车工由王希阁承担，王希阁亦同意承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条规定，判决如下：一、王希阁于本判决生效后十五日内给付段军辉建房工程款11,395元；二、驳回段军辉的其它诉讼请求；三、段军辉于本判决生效后十五日内将王希阁房屋前房门墙体瑕疵修复完整（段军辉包工包料）；四、驳回王希阁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由段军辉负担，反诉案件受理费55元，由王希阁负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点，一是防水质量损失问题；二是地暖质量责任问题；三是防水坡、屋檐施工费问题。关于防水损失问题，屋顶防水虽系委托第三人施工，但是房屋出现漏水后，经王希阁与段军辉自行协商，段军辉承担50%的防水费用，该款已在其主张工程款中扣除。现王希阁再次要求段军辉支付防水费用，没有事实和法律依据。关于地暖质量问题，《建房合同》虽约定“地暖由乙方负责施工，垫地基”。但是，段军辉是负责地暖的全部工程，还是仅指地暖地基，约定不明。合同实际履行中，段军辉仅提供施工人信息，王希阁直接与其达成协议并履行。因此，段军辉不负有地暖工程质量瑕疵担保责任。关于防水坡、屋檐施工问题。一般农村房屋建设应包括防水坡和屋檐，且在《建房合同》明确约定工程包括防水坡。上述工程段军辉未进行施工，在工程价款中亦未扣除该部分价款，因此，其应当承担该工程的施工费用。王希阁主张施工费3000元，段军辉认可包工包料1000元，本院酌情确定施工费1500元。综上所述，上诉人王希阁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、维持凌源市人民法院（2021）辽1382民初1406号民事判决；二、被上诉人段军辉于本判决生效后十五日内给付上诉人王希阁防水坡、屋檐施工费1,500元。二审案件受理费395元，由上诉人王希阁负担345元、被上诉人段军辉负担50元。本判决为终审判决。审判长  孙树立审判员  李耀举审判员  华政通二〇二一年八月十八日书记员  张淑梅
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11124号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3796号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：许建成，男，1987年6月11日出生，汉族，户籍地广东省中山市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与许建成信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6588号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币71,899.36元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3796号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13384号原告：胡尘，男，1991年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节鹍鹏碧桂园房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区麻园街道开行路博泰仕府领地4幢14层4号，统一社会信用代码：91520502MA6E6L764R。法定代表人：黄士冯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石镇（特别授权代理），系贵州黔鹰（南明）律师事务所律师。原告胡尘与被告毕节鹍鹏碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡尘撤回起诉。案件受理费人民币623元（已减半收取），由原告胡尘负担。审判员  陈庆坤二〇二一年八月二十四日书记员  姜童尧
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1706号申请执行人：沈淑明，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：吴卓雄，男，1982年9月4日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人沈淑明与被执行人吴卓雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0624民初916号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，吴卓雄应当付还沈淑明160000元。沈淑明于2021年8月13日向本院申请执行，金额为160000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向吴卓雄发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院多次进行网络查控，查无吴卓雄有可供执行的其他财产线索。本院依法冻结吴卓雄银行账号,但未实际冻结到金额。本院对吴卓雄进行财产调查，未发现吴卓雄有可供执行的财产。经约谈沈淑明，沈淑明表示无法提供吴卓雄有可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已依法向吴卓雄发出《限制消费令》。本院查无吴卓雄有其他可供执行的财产。沈淑明亦无法提供吴卓雄有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月二十七日书记员  林 鹏
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2454号原告：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新乡市延津县建设路中段289号。法定代表人：李新月，任董事长。委托诉讼代理人：范小丰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白世功，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张战备，男，1969年1月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告张战备金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南延津农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人范小丰到庭参加诉讼，被告张战备经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南延津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张战备立即偿还原告借款本金71000元及暂计至2021年07月10日的利息、罚息893.15元，合计为71893.15元，（利息罚息以本金71000元为基数，并按年利率15.3729%自2021年07月11日起计算至实际还清借款之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权所支出的律师费3000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月31日，原告与被告张战备签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》，约定原告于2021年5月31日至2024年5月31日内向被告授信贷款额度71000元，还款方式为等额本息，贷款利率为年利率10.2486%，每月21日归还本息，逾期罚息在正常利率基础上加收50%。同日，原告依约足额向被告发放了借款71000元。2021年6月21日，被告未依照合同约定按时结息，原告于2021年7月7日向被告宣布贷款全部提前到期。截止2021年7月10日，被告仍欠原告借款本金71000元，利息、罚息893.15元。并自2021年7月11日起欠息，经原告多次催要无果。另外，原告为实现该债权支出律师代理费3000元。为了维护原告的合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告张战备未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2021年5月31日，原告河南延津农村商业银行股份有限公司作为贷款人与被告张战备作为借款人签订《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》（合同编号为28104010221054913192），合同主要约定：贷款额度为71000元，贷款额度使用期限自2021年5月31日至2024年5月31日止，贷款利率为按照合同签订日前一日1年期贷款市场报价利率（LPR）的基础上加639.86个基点（1基点=0.01％）确定，即年利率10.248600％，贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款。本合同经借款人在网上银行、手机银行确认同意签署后即生效，借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）均由借款人承担。借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。当日，原告向被告发放贷款71000元，但被告未依约偿还借款本息，原告于2021年7月7日通过短信的方式向被告发送了宣布贷款提前到期通知书，称“贵方自2021年6月21日起就未能按照借款合同约定向我公司支付利息，截至2021年7月6日，已欠付我公司利息共计2073.17元。现我公司依据合同约定，宣布贷款于2021年7月7日提前到期，贵方应于2021年7月10日前向我公司清偿全部债务，逾期未清偿全部债务，我公司将对贵方采取法律措施。”2021年7月6日，原告（甲方）与北京市京师（郑州）律师事务所（乙方）签订批量案件委托代理协议，双方约定：涉及金燕快贷业务产生的民事纠纷案件，双方同意按照半风险代理收费方式：甲方按照每件案件2000元支付前期费用，及后期收回本息的10%比例确定律师费总额。2021年7月7日，原告向北京市京师（郑州）律师事务所支付包括本案在内的案件代理费共计34000元。2021年7月19日，原告起诉来院，截至2021年7月10日被告尚欠原告借款本金71000元及利息、罚息893.15元。本院认为，原告河南延津农村商业银行股份有限公司与被告张战备签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同》系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还原告贷款，构成违约，原告按照合同约定宣布贷款提前到期并要求被告偿清贷款本息并支付代理费，理由充分，于法有据，应予以支持。综上所述，原告河南延津农村商业银行股份有限公司的诉讼请求成立，应予以支持。被告张战备经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张战备于本判决生效之日起十日内返还原告河南延津农村商业银行股份有限公司借款本金71000元及利息、罚息（按借款合同约定的计息标准）至借款偿清之日止；二、被告张战备在本判决生效后十日内支付原告河南延津农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取计836元，由被告张战备负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 段连芳二〇二一年八月三十一日法官助理 申长健书 记 员 孟 坤
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14728号黄英超、华春建设工程项目管理有限责任公司佛山分公司：本院在执行黄英超与华春建设工程项目管理有限责任公司佛山分公司合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初1870号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终2242号民事判决书】，本院扣划了被执行人的银行存款92126.81元，收取本案执行费1263.00元后，余款90863.81元发放给本案申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初3723号原告：李雁如，男，1992年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：方同利、王钧杰，江苏益同盛律师事务所律师。被告：常州浙银中青农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320402MA211ALC64，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村委北夏墅**。法定代表人：沈维。本院在审理原告李雁如与被告常州浙银中青农业科技发展有限公司劳动争议一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李雁如撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李雁如负担。审 判 员  储 丽二〇二一年八月十二日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3735号之一申请执行人：陈江强，男，1986年10月24日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴志杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行陈江强与吴志杰劳务合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初1732号民事判决书，被执行人吴志杰应支付申请执行人陈江强款项17000.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1556号原告：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。法定代表人：王建珍，理事长。委托诉讼代理人：许子春，男。委托诉讼代理人：吴法莉，女。被告：潘杰，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告潘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古田信用社的委托诉讼代理人许子春、吴法莉到庭参加诉讼，被告潘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古田信用社向本院提出诉讼请求：1.判令潘杰偿还借款本金19537.24元、违约金2873.43元及利息（截至2021年3月21日的利息10846.86元，之后至实际还款之日止利息按照月利率15‰计算）。事实和理由：2012年11月12日，潘杰向其申请办理信用卡。潘杰填写了《福万通贷记卡申请表》，并签字确认同意遵守《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）《福建农村信用社农村商业银行农村合作银行福万通贷记卡章程》等内容。《领用合约》约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，潘杰在免息还款期内全部偿还借款的，无须支付消费透支交易的透支利息，潘杰选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，每月还应按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低5元。潘杰超过到期还款日，未偿还透支款项的，其有权依法向潘杰催收，追缴并有权停止潘杰使用卡片，且其有权要求潘杰全额偿还所欠款项。其因向潘杰催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及其为实现债权所产生的其他费用）均由潘杰承担。2012年11月29日，其同意并向潘杰发放了信用额度为20000元的普通信用卡，卡号：6228××××6104。潘杰激活后多次使用该信用卡进行消费，累计借款本金993720.78元、偿还借款本金974183.54元。潘杰从2018年3月21日开始出现逾期，至今尚欠借款本金19537.24元及利息、违约金。潘杰未作答辩。古田信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织其进行了举证。因潘杰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。古田信用社提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2012年11月12日，潘杰（甲方）向古田信用社（乙方）申请福万通贷记卡，填写了福万通贷记卡申请表，并签字确认愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》第二条第3项约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。第二条第4项约定：甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。第五条第9项约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。2.2012年11月29日，古田信用社审核同意并向潘杰发放卡号6228××××6104福万通贷记卡一张，授信额度为20000元。从2012年12月14日开始，潘杰通过该卡进行消费等。3.潘杰逾期未还款，至今尚欠古田信用社本金19537.24元、截至2021年3月21日的利息10846.86元及2021年3月22日以来的利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。潘杰向古田信用社申领福万通贷记卡，接受相关金融服务，负有依法遵守《领用合约》的义务。潘杰使用福万通贷记卡后未能依约还款，该行为已构成违约，古田信用社要求潘杰偿还本金19537.24元并按月利率15‰计息，不违反法律规定和双方约定，予以支持。关于古田信用社要求潘杰支付违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消信用卡滞纳金，并规定“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，现古田信用社提交的证据中均不能体现其与潘杰就违约金收取另有协议，故对其该项诉请，不予支持。潘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、潘杰应于本判决生效之日起三十日内偿还古田县农村信用合作联社本金19537.24元及利息（截至2021年3月21日的利息为10846.86元；之后的利息按月利率15‰自2021年3月22日起算至款项付清之日止）；二、驳回古田县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取计315.5元，由古田县农村信用合作联社负担27元，潘杰负担288.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈庆先二〇二一年八月二十三日法官助理 池嘉艺书 记 员 陆 倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0802执178号之二申请执行人：贵港市正立门窗工程有限公司，住所地贵港市中山北路与郁林路交汇处西南角观天下5幢1单元702室。统一社会信用代码：91450800MA5KDN8F13。法定代表人：宋能华，总经理。被执行人：贵港市联邦房地产开发有限公司，住所地贵港市中山路15号联邦国际2幢3313号。统一社会信用代码91450800051000203H。法定代表人：韦小清，总经理。本院在执行申请执行人贵港市正立门窗工程有限公司与被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2020）桂0802民初3949号民事判决，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明本院于2020年11月16日以（2020）桂0802民初3949号之一民事裁定查封了登记在被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司名下位于贵港市间（预售许可证号：贵房预字2017第××号），案件进入执行程序后，自动转为执行中的查封；被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司名下有位于贵港市两间。本案已裁定拍卖被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司名下位于贵港市，该商铺以318253.1元的价格成交，扣除辅拍服务费1273元，剩余316980.1元兑付给申请执行人。（2021）桂0802执180号案件划扣被执行人名下银行存款313038.71元，本案分配得款44726.9元（含案件受理费和财产保全费3337元、案件执行费6548元）。本院已以（2021）桂0802执1548号案件处置被执行人贵港市联邦房地产开发有限公司名下所有的位于贵港市两间，本案剩余未执行到位的标的等待参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。本院已将执行情况告知申请执行人。本案本次执行到位361707元（含案件受理费和财产保全费3337元、案件执行费6548元），未能全部执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年八月十三日书记员  彭慧玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执41314198号被执行人：程林飞，男，1992年10月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区九中家属院，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：何飞飞，男，1981年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：赵波，男，1985年7月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：高振军，男，1983年6月8日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：万帅，男，1994年7月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人：刘正，男，1988年11月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人：贺岗，男，1984年10月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人：白来华，男，1988年5月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人：杜翻翻，男，1995年6月16日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX榆阳区人民法院刑事审判庭移送被执行人程林飞、何飞飞、赵波、高振军、白来华、万帅、刘正、贺岗、杜翻翻罚金一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802刑初926号刑事判决书已经发生法律效力。榆阳区人民法院刑事审判庭于2021年7月7日依法移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中被执行人程林飞、何飞飞、高振军、白来华、万帅、刘正、贺岗、杜翻翻均履行了法定义务。对于赵波，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人并未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，被执行人名下无车辆登记信息，无房屋登记信息，无对外投资登记信息等，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4. 本院将对被执行人适用限制消费措施。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定本案被执行人名下暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人具备履行能力时，可以恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    钟 改 琴审  判  员    张    锐审  判  员    刘 庆 勃   二〇二一年八月二十四日 书  记  员     常   淇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初6583号原告：冯某1，男，1975年1月6日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：冯某2，男，1997年11月8日出生，汉族，住淮安市。被告：龙某，男，1951年9月15日出生，汉族，住涟水县。被告：张某，女，1953年2月4日出生，汉族，住涟水县。原告冯某1与被告冯某2、龙某、张某法定继承纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告冯某1于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告冯某1的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告冯某1负担。审判员  周建权二〇二一年八月三十日法官助理薛莲书记员姚鑫
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执966号申请执行人：朱红梅，女，1975年4月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：刘志国，男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院执行人申请人朱红梅与刘志国民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初6103号民事调解书已经发生法律效力。朱红梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人刘志国发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到院接受询问，且未报告财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人银行账户少量零星存款，并予以冻结，冻结金额较少扣划交纳执行费。2.经司法查询不动产登记中心，被执行人名下无房产登记。经司法查询公安车辆登记，被执行人无车辆登记信息。3.经司法查询商丘市住房公积金睢县管理部，被执行人刘志国名下无公积金缴存记录。三、通过电话联系形式对被执行人刘志国户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人刘志国限制消费令强制措施。五、本院已告知申请人可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不需要委托律师申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初6103号民事调解书的本次执行程序。被执行人刘志国负有继续向申请人朱红梅履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二一年八月二十六日书记员  李富里
四川省成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初17816号原告：四川轮动方程科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路**桃园广场****。法定代表人：徐海永，经理。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：刘先泽，男，1990年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告四川轮动方程科技有限公司（以下简称轮动方程公司）与被告刘先泽返还原物纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告轮动方程公司的委托诉讼代理人郑禹，被告刘先泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轮动方程公司向本院提出诉讼请求：判令刘先泽返还轮动方程公司所有的车辆（车牌号为川Ａ7××**，品牌为宝马320ＬＩ）。事实与理由：2017年6月8日，轮动方程公司与刘先泽签订《劳动合同书》，刘先泽在轮动方程公司任职市场部经理职务，主要负责客户服务、关系维护与风险把控等工作，2019年1月刘先泽离职。2019年6月轮动方程公司车辆承租客户彭伟民因拖欠车辆租金，轮动方程公司客服与其联系后发现，刘先泽擅自于2019年6月2日将轮动方程公司出租给客户彭伟民的车辆收回并占为己有。此后轮动方程公司多次要求刘先泽返还车辆，但刘先泽始终置之不理，故诉至法院。刘先泽辩称,案涉车辆在彭伟民处，不在刘先泽处，武侯区人民法院对轮动方程公司和彭伟民之间纠纷已经作出了判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，轮动方程公司（出租方）与彭伟民、彭伟华（承租方）签订《车辆租赁协议》，约定由彭伟民、彭伟华承租轮动方程公司车牌号为川Ａ7××**，品牌为宝马320ＬＩ的车辆。后因彭伟民、彭伟华拖欠车辆租金，轮动方程公司向本院提起诉讼。本院于2020年8月26日作出（2020）川0107民初9098号民事判决，判决彭伟民、彭伟华向轮动方程公司支付全部未付租金及违约金。该判决还认定彭伟民、彭伟华与轮动方程公司之间系分期付款的买卖合同关系。庭审中，刘先泽通过微信视频联系到彭伟民本人，经本院当庭询问，彭伟民认可案涉车辆现为自己占有使用。上述事实，有《车辆租赁协议》、武侯区人民法院（2020）川0107民初9098号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证证明的责任。因轮动方程公司未充分举证证明案涉车辆在刘先泽处，且本院已判决彭伟民向轮动方程公司支付全部租金，故轮动方程要求刘先泽返还案涉车辆的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回四川轮动方程科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，因简易程序减半收取50元，由四川轮动方程科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭怡二〇二一年八月十三日书记员  唐星四川省成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初17816号原告：四川轮动方程科技有限公司，住所地成，住所地成都市武侯区科华北路**桃园广场****v>法定代表人：徐海永，经理。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：刘先泽，男，1990年1月14日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告四川轮动方程科技有限公司（以下简称轮动方程公司）与被告刘先泽返还原物纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告轮动方程公司的委托诉讼代理人郑禹，被告刘先泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轮动方程公司向本院提出诉讼请求：判令刘先泽返还轮动方程公司所有的车辆（车牌号为川Ａ7××**，品牌为宝马320ＬＩ）。事实与理由：2017年6月8日，轮动方程公司与刘先泽签订《劳动合同书》，刘先泽在轮动方程公司任职市场部经理职务，主要负责客户服务、关系维护与风险把控等工作，2019年1月刘先泽离职。2019年6月轮动方程公司车辆承租客户彭伟民因拖欠车辆租金，轮动方程公司客服与其联系后发现，刘先泽擅自于2019年6月2日将轮动方程公司出租给客户彭伟民的车辆收回并占为己有。此后轮动方程公司多次要求刘先泽返还车辆，但刘先泽始终置之不理，故诉至法院。刘先泽辩称,案涉车辆在彭伟民处，不在刘先泽处，武侯区人民法院对轮动方程公司和彭伟民之间纠纷已经作出了判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，轮动方程公司（出租方）与彭伟民、彭伟华（承租方）签订《车辆租赁协议》，约定由彭伟民、彭伟华承租轮动方程公司车牌号为川Ａ7××**，品牌为宝马320ＬＩ的车辆。后因彭伟民、彭伟华拖欠车辆租金，轮动方程公司向本院提起诉讼。本院于2020年8月26日作出（2020）川0107民初9098号民事判决，判决彭伟民、彭伟华向轮动方程公司支付全部未付租金及违约金。该判决还认定彭伟民、彭伟华与轮动方程公司之间系分期付款的买卖合同关系。庭审中，刘先泽通过微信视频联系到彭伟民本人，经本院当庭询问，彭伟民认可案涉车辆现为自己占有使用。上述事实，有《车辆租赁协议》、武侯区人民法院（2020）川0107民初9098号民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述收集在案予以佐证。本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证证明的责任。因轮动方程公司未充分举证证明案涉车辆在刘先泽处，且本院已判决彭伟民向轮动方程公司支付全部租金，故轮动方程要求刘先泽返还案涉车辆的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回四川轮动方程科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费100元，因简易程序减半收取50元，由四川轮动方程科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭怡二〇二一年八月十三日书记员  唐星
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15854号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：尹彦江，男，1978年8月7日出生，汉族，住所地陕西省南郑县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告尹彦江借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月13日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月30日尚欠本金余额5476.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5476.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告尹彦江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5476.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹彦江负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初653号原告章某某，男，汉族，生于1967年10月17日。被告甘肃健强建筑劳务有限公司。法定代表人杨某，男，回族，生于1991年1月21日，住甘肃省东乡县龙泉镇拱北湾村杨家社11号，身份证号：622926199101211511。原告章某某诉被告甘肃健强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告章某某于2021年8月23日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章某某撤回起诉。案件受理费2488元减半收取1244元，由原告负担。审 判 长  乔长鹤人民陪审员  马赛力人民陪审员  韩吉学二〇二一年八月二十三日书 记 员  韩启霞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3958号申请执行人王文娟，女，1989年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店经济开发区关王庙乡何庄村王庄西村民组，住所地：驻马店经济开发区关王庙乡何庄村王庄西村民组。负责人：王富强，组长。申请执行人王文娟与被执行人驻马店经济开发区关王庙乡何庄村王庄西村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初9200号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店经济开发区关王庙乡何庄村王庄西村民组的银行存款及其他收益2万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年八月十六日书记员  刘增辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执4129号申请人：杨金龙，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:安徽天章房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码913412005545678426。法定代表人：马金喜，该公司经理。李**与安徽天章房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案执行，执行依据为（2021）皖1202民初6144号民事判决书。被执行人为安徽天章房地产开发有限公司的案件在本院为系列案件，本院（2021）皖1202执3157号执行案件已依法轮候查封了被执行人安徽天章房地产开发有限公司所有的位于颍州区的房产，并依法对被执行人安徽天章房地产开发有限公司采取了限制高消费等强制措施。为优化司法资源，提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）皖1202执3157号案件一并处理，后续执行措施以（2021）皖1202执3157号案件实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1202执4129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月三十日书记员  樊长峰
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4970号被执行人：罗龙安，男，1988年7月23日出生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人：罗兴亮，男，1968年5月1日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人罗龙安、罗兴亮罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第512号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4970号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执13550号李俊其：关于你犯危险驾驶罪一案，【案号：（2021）粤0604刑初706号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币12000元，你已向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5031号申请人：谢文秀，女，1949年2月9日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：张海迪，上海君澜(无锡)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉锦，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被申请人：钱震，男，1977年10月31日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区。本院在审理申请人谢文秀与被申请人钱震民间借贷纠纷一案时，申请人谢文秀向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结钱震名下合计40万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人谢文秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结钱震名下合计40万元的存款或其他等值资产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二一年八月十九日书记员  陈湘国
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1382号原告：鸡东县凤凰山养殖有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县西南岔林场。法定代表人：宫本东，职务董事长。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：鸡东县林业和草原局西南岔林场，住所地黑龙江省鸡东县平阳镇西南岔林场。负责人：陈立君，职务场长。委托诉讼代理人：夏炎焱，黑龙江利和律师事务所律师。原告鸡东县凤凰山养殖有限责任公司（以下简称凤凰山公司）与被告鸡东县林业和草原局西南岔林场（以下简称西南岔林场）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。凤凰山公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认凤凰山公司与西南岔林场于2011年1月1日签订的《承包协议》无效，要求西南岔林场返还凤凰山公司承包费60万元及利息；2.要求西南岔林场承担本案受理费和鉴定费。事实及理由：2011年1月1日，凤凰山公司与西南岔林场签订《承包协议》，凤凰山公司以每年2万元的价格承包西南岔林场的养猪场及附属设施，合同约定将猪场及现有房屋、土地等设施一并发包给凤凰山公司使用30年，凤凰山公司有权自主发展经营，有权对原有猪舍进行改造、扩建，承包费60万元于签订同时一次性付清。合同签订后，凤凰山公司购置了大量的机械设备，投入了大量的资金维修房屋、建设大棚、加深鱼池、平整土地、安装自来水等，陆续投资超过200万。2018年6月29日，西南岔林场突然向凤凰山公司发出《终止合同通知》，以发包的猪场位于国家级凤凰山自然保护区核心区范围内，禁止任何人进入自然保护区的核心区为由，提出终止合同并限制凤凰山公司与西南岔林场共同对承包现状进行确认。2018年8月，西南岔林场会同有关部门强拆了房屋等建筑物，尽管西南岔林场明知凤凰山公司因此遭受重大损失，但只同意赔偿50万元。综上，凤凰山公司与西南岔林场签订的合同因违反法律强制性规定而不能履行系无效合同，西南岔林场有过错，应承担返还和赔偿责任，凤凰山公司在订立合同后进行大量投资，造成了重大经济损失，西南岔林场的处理方式无法达到凤凰山公司的赔偿要求。故诉至法院，请求法院依法支持凤凰山公司的诉讼请求。本院审查认为，2011年1月1日签订的《承包协议》双方当事人分别是西南岔林场和宫兆阳，宫本东代宫兆阳在该《承包协议》上签名；2018年6月29日，西南岔林场向宫兆阳和宫本东二人作出《终止合同通知》。依照上述材料，西南岔林场对凤凰山公司作为本案原告提起诉讼提出主体不适格问题，凤凰山公司对此无异议，并同意按照合同另行以宫兆阳和宫本东为原告提起诉讼。本院经审查认为，按照《承包协议》和《终止合同通知》记载的内容，凤凰山公司与本案无直接利害关系，不是本案适格原告，依照法律规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鸡东县凤凰山养殖有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 梁晓云二〇二一年八月二十日法官助理 焦 璇书 记 员 张 鹏
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4948号被执行人：闵永林，男，1987年8月7日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人闵永林罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第511号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4948号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1467号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路**，统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长。委托诉讼代理人：何福斌，男，1990年10月26日出生，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：胡清阳，男，1965年6月5日出生，住福建省诏安县。被告：胡文，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：胡美丽，女，1988年6月7日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：胡国雄，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省。原告诏安县农村信用合作联社与被告胡文、胡美丽、胡国雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人胡清阳到庭参加诉讼。被告胡文、胡美丽、胡国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令胡文、胡美丽共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金85000元及自2020年3月21日起按合同约定利率计算至贷款还清之日止的利息（含罚息、复息）。利息计算方法：从2020年3月21日起至2020年7月11日止，按85000元×月利率9.7875‰计算；从2020年7月12日起至贷款还清之日止，按85000元×月利率9.7875‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复息，已归还的利息1580元从中抵扣）。胡国雄承担连带清偿责任。二、胡文、胡美丽、胡国雄承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，胡文、胡美丽、胡国雄与诏安县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定胡文、胡美丽向诏安县农村信用合作联社借款85000元，借款期限自2019年7月26日起至2020年7月11日止，贷款用途为经营日杂（转贷）；贷款利率为月利率9.7875‰（贷款逾期部分加收50%罚息;未按合同约定使用贷款，加收100%罚息，未按合同约定缴纳利息应加收复息）。胡国雄为该债务提供连带责任保证。合同签订后，诏安县农村信用合作联社按照合同约定于2019年7月31日向胡文、胡美丽发放贷款85000元。贷款后，胡文、胡美丽结息至2020年3月20日，之后又于2020年8月22日归还利息1580元，尚欠本金85000元及其余利息未还，故提出上述请求。胡文、胡美丽、胡国雄没有提出答辩。本院经审理认定案件事实如下：2019年7月26日，胡文、胡美丽、胡国雄与诏安县农村信用合作联社签订一份《保证借款合同》，约定胡文、胡美丽向诏安县农村信用合作联社借款85000元，借款期限自2019年7月26日起至2020年7月11日止，贷款用途为经营日杂（转贷）；贷款利率为月利率9.7875‰（贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利）。胡国雄为胡文、胡美丽的上述借款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。诏安县农村信用合作联社按照合同约定于2019年7月31日向胡文、胡美丽发放贷款85000元。贷款后，胡文、胡美丽结息至2020年3月20日，之后又于2020年8月22日支付利息1580元。2021年5月19日，诏安县农村信用合作联社具状诉至本院。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《保证借款合同》、《借款借据》、身份证、结婚证复印件及庭审笔录为凭，足以认定。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社与胡文、胡美丽、胡国雄签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。合同签订后，诏安县农村信用合作联社依约将贷款85000元发放给胡文、胡美丽。借款后胡文、胡美丽未依约还款已构成违约，应按照合同约定承担偿还贷款本息的违约责任。根据双方签订的合同约定，诏安县农村信用合作联社要求胡国雄作为保证人承担连带清偿责任的主张，证据充分，应予支持。胡国雄承担连带清偿责任后，有权向胡文、胡美丽追偿。胡文、胡美丽、胡国雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡文、胡美丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还诏安县农村信用合作联社贷款本金85000元及自2020年3月21日起按合同约定利率计算至贷款本金还清之日止的利息（含罚息、复利）。利息计算方法：从2020年3月21日起至2020年7月11日止，按本金85000元×月利率9.7875‰计算；从2020年7月12日起至贷款还清之日止，按本金85000元×月利率9.7875‰×150%计算；未按期缴纳利息，其欠息部分按中国人民银行逾期贷款罚息利率计算复利，胡文、胡美丽已支付的利息1580元可予抵扣。二、胡国雄对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。胡国雄承担连带清偿责任后，有权向胡文、胡美丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由胡文、胡美丽、胡国雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月二日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1596号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江**，江苏典修律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏典修律师事务所律师。被执行人：张爱玲，女，1989年12月9日生，住江苏省宝应县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张爱玲金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4988号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告张爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本息50773.65元（截止2020年6月18日的本金、利息、罚息），并支付该借款本金47462.23元自2020年6月19日起至实际履行之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查，至今去向不明。本院经两次查询，被执行人名下无足额银行存款、网络资金，无车辆登记信息，无不动产登记信息。本案执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户、网络资金；依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金2376.65元（已交付申请执行人）；本院已限制被执行人高消费（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的49460.00元及相应利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵建荣审 判 员 陈 文审 判 员 何家亮二〇二一年八月十一日法官助理 谢伟强书 记 员 胡酉臻提示：以上查封、冻结措施，如需继续冻结、查封，应在查封、冻结期限到期为止前提前25-30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交造成查封、冻结过期的责任由申请执行人自行承担。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢752号申请执行人：邓克勇，男，1967年12月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：唐飞，男，1967年7月20日生，汉族，住阜宁县。申请执行人邓克勇与被执行人唐飞借款合同纠纷一案[执行依据：(2017)苏0923民初4885号]，本院于2021年8月3日立案执行。因被执行人唐飞未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐飞银行存款110000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月四日书记员 廖清华
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2357号被执行人：潘世鸿，男，2002年01月04日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行潘世鸿责令退赔一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初348号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘世鸿缴纳责令退赔73000元。本案执行过程中，依法查控被执行人潘世鸿财产，潘世鸿名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳责令退赔确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：江西典，男，1986年3月19日出生，汉族，住漳州市龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人江西典信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月三十日书记员  刘碧虾
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初7204号原告：任太友，男，1954年5月21日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：孙奎祥，系兴义市黄草法律服务所法律工作者。被告：王顺会，女，1963年8月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在审理任太友诉王顺会财产损害赔偿纠纷一案中，原告任太友于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任太友以“财产损失需评估鉴定，现因原告经济困难，不能交纳鉴定费”为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许任太友撤回对王顺会的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由任太友承担。审 判 长  段青宏人民陪审员  谢 英人民陪审员  吴 美二〇二一年八月十日书 记 员  何丽娟
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0412执893号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。法定代表人：卢保东，该公司经理。委托代理人：姜艳，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被执行人：丁广先，男，1968年11月9日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人丁广先保证保险合同纠纷执行一案中，本院作出（2020）苏0412民初3965号民事判决书，依该判决书被执行人应支付申请人代偿款57170.61元，并承担该款自2019年11月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金；案件受理费653元、保全费622元，合计1275元，由被执行人丁广先负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年02月22日立案受理。本院在执行过程中，依法划拨被执行人名下银行账户×××60.71元。同时查明被执行人涉案较多，其名下无其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法划拨的银行存款外，未发现被执行人有其他合适财产可供执行，申请执行人认可本院调查结果，故申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二一年八月二十日书记员  胡酉臻
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初262号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人赵某，男。因犯寻。衅滋事罪，于2010年6月8日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月21日被本院判处拘役四个月；因犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被沈阳市和平区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌放火罪，于2021年1月28日被刑事拘留，2021年3月4日经沈阳市于洪区人民检察院批准，同日被逮捕。现羁押于监管大队。辩护人陈星，系辽宁名熙律所事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）213号起诉书指控被告人赵某犯放火罪，于2021年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员陈庆新出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2019年12月份的一天夜间，被告人赵某来到沈阳市于洪区东平湖街34-1号2单元（和泰馨城五区），将手里点燃的烟头扔进废品堆里，实施放火。2、2020年4月份的一天夜间，被告人赵某来到沈阳市于洪区东平湖街38-1号4单元楼道内（和泰馨城八区），用随身携带的打火机将一张按摩床点燃，实施放火，致楼道墙壁熏黑，造成直接经济损失价值人民币80元。3、2020年9月14日夜间，被告人赵某来到沈阳市于洪区东平湖街38-3号1单元（和泰馨城八区），用随身携带的打火机将一楼墙壁上广告纸点燃，实施放火，致楼道内墙壁、楼梯扶手、电表烧坏，影响居民用电，造成直接经济损失价值人民币3123元。4、2020年11月10日23时许，被告人赵某来到沈阳市于洪区东平湖街32-3号9单元内（和泰馨城五区），用随身携带的打火机将楼道内纸壳箱等杂物点燃，实施放火，造成直接经济损失价值人民币2080元。5、2021年1月10日夜间，被告人赵某来到沈阳市于洪区东平湖街40-3号1单元内（和泰馨城八区），用随身携带的打火机将楼道内纸壳箱等杂物点燃，实施放火。6、2021年1月10日夜间，被告人赵某放火后，又来到沈阳市于洪区东平湖街40-3号2单元内（和泰馨城八区），用随身携带的打火机将楼道墙壁光缆箱内杂物点燃，实施放火，致楼道内墙壁、网线设施损坏，造成直接经济损失价值人民币1763元。7、2021年1月27日1时左右，被告人赵某来到沈阳市于洪区东平湖街38-3号4单元内（和泰馨城八区），用随身携带的打火机将楼道内水表箱内的杂物点燃，实施放火，致水表等设施损坏，造成直接经济损失价值人民币112元。2021年1月27日，被告人赵某经电话传唤到案。被告人积极赔偿被害方的经济损失并取得谅解；被告人赵某退赔中国联合网通通信有限公司沈阳市分公司于洪维护中心的经济损失人民币1123.15元，依法扣押在本院。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某等人的证言、现场指认笔录、刑事判决书、接警登记表、鉴定意见书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某犯放火罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；被告人赵某经电话传唤到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯放火罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2025年1月26日止。）二、被告人赵某依法退赔中国联合网通通信有限公司沈阳市分公司于洪维护中心的经济损失人民币1123.15元（已扣押在本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 引人民陪审员  李艳敏人民陪审员  冯丽梅二〇二一年八月二十七日书 记 员  张翠萍
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执698号申请执行人李晓艳，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人胡忠云，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人康月，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初1463号民事判决书，于2021年4月8日立案受理了申请执行人李晓艳申请执行被执行人胡忠云、康月买卖合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执698号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月九日书记员 周 正
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3514号之一申请执行人：张莲莲，女，1976年8月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人张莲莲依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2134号民事判决书，于2021年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金20000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费200元。在本案执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区××镇××村××号××房，已告知申请执行人上述房屋系农村自建房，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月28日，申请执行人申请执行的债权尚有20000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张莲莲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十日书记员  黄仕佳
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执313号之一申请执行人谢克快，男，1969年3月18日出生，汉族，住横县。被执行人黄思建,男,壮族,1969年7月4日出生,住广西横县。被执行人张莲英,女,壮族,1969年5月14日出生,住广西横县。申请执行人谢克快与被执行人黄思建、张莲英民间借贷纠纷一案中，横县人民法院（2018）桂0127民初4120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢克快于2021年2月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在金融机构存单。申请人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年八月十二日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民辖终242号上诉人（原审被告）：郑全心，男，1972年4月5日生，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：郁旭峰，男，1976年5月4日生，住江苏省南通市海门区。原审被告：姜乃峰，男，1972年9月23日生，住山东省平度市。原审被告：邵金喜，男，1979年12月18日生，住江苏省淮安市淮安区。上诉人郑全心因与被上诉人郁旭峰、姜乃峰、邵金喜定金合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市海门区人民法院（2021）苏0684民初2847号民事裁定，向本院提起上诉。郑全心上诉称，撤销一审裁定，将本案移送山东省平度市人民法院或被告住所地法院审理。本案并非单一的给付货币纠纷，而是工程施工合同纠纷，依法应由工程所在地或被告住所地法院管辖。本院经审查认为，本案系郁旭峰基于合同关系起诉要求郑全心等人归还保证金及其他费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，郁旭峰诉讼请求指向的是郑全心归还保证金等钱款，双方争议标的为给付货币，依法应由接收货币一方，即郁旭峰所在地为合同履行地。郁旭峰住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。郑全心主张双方之间系建设工程施工合同关系，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上，郑全心的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁绍云审 判 员 周祖俊审 判 员 蔡荣花二〇二一年八月十七日法官助理 周 敏书 记 员 王 引
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初5020号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文俊，山东鲁法律师事务所律师。被告：宋宏伟，男，1986年8月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被告宋宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计345元，由原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司负担。审判员  严士焱二〇二一年八月二十七日书记员  牛洪磊
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1221号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司永泰支行，住所地福建省永泰县樟城镇上马路68号。统一社会信用代码：91350125154823456F。负责人：熊熠，行长。委托代理人：苏丹枫，该单位员工。委托代理人：陈圣达。被执行人：林文平，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司永泰支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0125民初3070号法律文书，于2021年6月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林文平偿还借款4689元、利息1859.85元（利息暂计至2020年8月21日，此后利息按照合同约定计付至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案受理费25元、执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年6月2日以司法专邮形式向被执行人送达执行告知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人林文平名下银行账户，但其账户内无可供执行的财产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月12日至被执行人居住地永泰县××路××号××室进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院于2021年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月25日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人林文平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司永泰支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈首敏审判员  王幼圣审判员  力振炜二〇二一年八月二十五日书记员  汪 海