上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初19116号原告：林明宇，男，1979年12月31日出生，满族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴静，上海千颂律师事务所律师。被告：邹庆国，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告林明宇与被告邹庆国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明宇及其委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告邹庆国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林明宇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金109,000元；2.被告支付原告上述借款本金的逾期利息(以109,000元为基数，自2020年8月5日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR标准计付)；3.本案律师费、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系艺墙之格建筑发展(上海)有限公司(以下简称艺墙建筑公司)的股东，原、被告于2019年10月26日经人介绍认识。当时艺墙建筑公司承接了一些展厅装修施工工程，需要进行现场管理的人员，原告朋友向原告推荐了被告，原告遂将被告推荐给了艺墙建筑公司。之后，被告与艺墙建筑公司的具体合作情况原告并不清楚，原告只知道被告在艺墙建筑公司从事展厅施工现场的管工工作，同时承接艺墙建筑公司项目中的一部分专项材料及工程。因被告系原告推荐给艺墙建筑公司的，故被告工作中遇到缺少资金等问题时会与原告联系。2020年3月14日至2020年5月1日期间，被告以需要资金周转为由，陆续向原告提出短期借款。因双方关系不错，原告同意以个人名义出借，并根据被告借款需求，通过微信转账的形式陆续向被告支付借款共计134,000元。之后，被告归还了原告25,000元。2020年8月4日，原、被告对借款进行结算确认，并由被告向原告出具了借条，明确被告向原告借款109,000元，并承诺于2020年12月底前还清本息，同时书面约定了借款利息。然借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还借款。因此，原告诉至本院，要求判如所请。邹庆国庭后辩称，被告通过同学介绍认识了原告的朋友，原告的朋友知道被告从事装修工作，遂于2019年7、8月将被告推荐给原告所在的艺墙建筑公司，被告先与原告进行了对接，后原告将被告介绍给艺墙建筑公司董事长，经董事长确认后，被告开始承接艺墙建筑公司的装修业务。其从艺墙建筑公司共承接了两个装修业务，分别是北京红星美凯龙的一个店铺装修项目和北京南景丽家商场的一个店铺装修项目，被告与艺墙建筑公司按照双方约定的报价结算款项，装修项目的相关事宜被告均与原告进行沟通。在被告完成上述两个装修项目，向原告索要未结算的款项时，原告称其之前向被告转账的款项都是原告个人名义支付的，故被告应当出具借条，而艺墙建筑公司应支付被告的装修项目款项被告应与艺墙建筑公司结算，艺墙建筑公司将装修项目款项结算给被告后，被告再将借条上的款项归还原告，被告遂向原告出具了借条。然之后，艺墙建筑公司并未与被告结算任何款项。被告认为，虽然艺墙建筑公司应支付给被告的装修项目的款项应由公司财务出账，而不应从原告个人处出账，被告亦因此在收到艺墙建筑公司支付的部分装修项目款项后即归还给了原告，但原告转账支付被告的款项实际是支付的上述装修项目的部分材料款和人工费，被告收到原告的每笔转账款项亦都用到了承接的装修项目上，故其不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，被告向原告发送微信：“林工，请您帮个忙行吗……晚上进材料身上钱不够，陈总说礼拜一才能给我打款，我自己都已经垫了两万多了，从您那抽点，礼拜一公司给我打钱了还您。行吗？”原告回复：“可以，多少？”被告回复：“五千就够了，我身上还有将近一万”，原告当日遂通过微信向被告转账5,000元；2020年3月16日，被告通过微信向原告转账5,000元，并留言“谢谢了，林工”；2020年3月26日，被告向原告发送微信：“林工，还得请您帮帮忙，借点钱给我周转一下行吗？”，原告回复：“可以”，原告遂即通过微信向被告转账20,000元；2020年3月31日，被告向原告发送微信：“林工，在借七千块钱给我行吗，供应商把货送到了，不付尾款他不卸货，今天陈总说让公司给我二次付款，也没到账。”原告回复：“好”，当日原告通过微信向被告转账7,000元；2020年4月2日，原告通过微信向被告分别转账30,000元、10,000元，并留言：“先转40,000！明天再转10,000”，被告回复：“好的，谢谢”；2020年4月3日，原告通过微信向被告转账10,000元，并留言：“合计77,000元”，被告回复：“收到”；2020年4月5日，原告通过微信向被告转账10,000元，被告当日向原告发送微信：“今借到林明宇人民币87,000元整。借款人，邹庆国……”；2020年4月8日，被告通过微信向原告转账20,000元；2020年4月10日，被告向原告发送微信：“林工，您的钱先还不了您，方太首付款付完材料和人工费就没有啥了，您放心，我手上一有就还您。”被告回复：“先把项目做好吧”；2020年4月15日，被告向原告发送微信：“林工，还是您借给我吧，等陈总她还在忙，不然今天又收不掉，您在借给我一万块钱，让我把紫光的尾全部收了”，原告当日通过微信向被告转账10,000元，被告随即向原告发送微信：“总共借款77,000元”；2020年4月22日，被告向原告发送微信：“林工，您手里还有钱吗？在借点给我行吗？方太店完工了还您一大部分……等我回上海我想办法把您的钱先还您。”原告回复：“我目前垫不出来了……我先转10,000给你应急”，原告于当日通过微信向被告转账10,000元，被告随即向原告发送微信：“总共借款金额87,000元”；2020年4月28日，被告向原告发送微信：“林工，在帮我一下，借我周转一下好吗……借我1万二行吗？”原告于当日通过微信向被告转账12,000元，被告随即向原告发送微信：“总借款金额99,000元”；2020年5月1日，原告通过微信向被告转账10,000元。2020年8月4日，被告向原告出具借条，内载：“今借到林明宇人民币壹拾万零玖仟元整(￥109,000.00元)并承诺于2020年12月底前还清。利息按银行利率到时连同借款金额一并偿还。借款人：邹庆国。2020.8.4……”。以上事实，由借条、微信聊天记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现根据原、被告之间的微信聊天记录和被告出具的借条，结合双方陈述，足以证明被告向原告借款109,000元的事实成立，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告理应在承诺的还款期限前归还借款。被告有关上述款项实际是原告支付给被告装修项目中的部分材料款和人工费之辩称理由，本院难以采纳。因此，原告要求被告归还借款本金109,000元之请求，本院予以支持。关于原告主张的上述借款自2020年8月5日起起至实际清偿之日止的利息，本院认为，被告出具的借条中“利息按照银行利率到时连同借款金额一并偿还”之内容属于利息约定不明的情形。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张借期内的利息，本院不予支持。被告未在借条约定的还款期限届满前返还借款，理应支付逾期利息。原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR之标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费之请求，本院认为，原、被告对于被告未能按期还款的情况下，由被告承担原告因主张借款而发生的相关费用并无特别约定，故原告该项诉讼请求，无依据，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹庆国于本判决生效之日起十日内支付原告林明宇借款109,000元；二、被告邹庆国于本判决生效之日起十日内支付原告林明宇以109,000元为本金，自2021年1月1日起至借款还清之日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期LPR)3.85%计付；三、驳回原告林明宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,240元，由被告邹庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐海英法官助理 程 炜书 记 员 程 炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。