江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初1946号原告：朱加权，男，1968年8月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱峰，江苏涤非律师事务所律师。被告：王果珠，男，1949年6月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王永忠（系王果珠之子），男，1970年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：查小燕，女，1973年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王洁宇，女，1996年11月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告朱加权与被告王果珠、查小燕、王洁宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱加权及其委托诉讼代理人朱峰，被告王果珠及其委托诉讼代理人王永忠到庭参加诉讼，被告王洁宇通过电子诉讼平台互联网在线方式参与诉讼，被告查小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱加权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王果珠立即偿还原告借款本金146万元，并承付其中116万元自起诉之日起至实际履行之日止按月利率千分之十计算的利息；承付其中30万元自起诉之日起至实际履行之日止按月利率千分之二十计算的利息；被告查小燕、王果珠、王洁宇在继承被继承人王某遗产的范围内偿还原告朱加权上述款项。2、依法判令被告查小燕、王果珠、王洁宇在继承被继承人王某遗产的范围内偿还原告朱加权借款20万元，承付此款自2020年5月1日起至实际履行完毕之日止按月利率千分之二十计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱加权与王某生前系朋友关系，被告王果珠、查小燕、王洁宇分别系王某的父亲、配偶、女儿。被告查小燕、王某共欠付原告三笔欠款，分别为116万元、30万元、20万元，共计166万元。其中：一、116万元：自2005年至2013年期间，王某多次向原告借款周转，且期间拖欠原告装修工程款，2014年3月26日经原告与王某结算，王某欠付原告60万元；2015年12月31日双方结算欠本息827711元，2018年1月1日结欠本息1041600元，2019年1月1日结欠本息1160000元,且约定借款月息10‰;二、2017年1月26日王某向原告借款20万元，2019年1月26日双方结欠本息30万元，且约定借款月息20‰;三、2019年2月3日王某向原告借款20万元，且约定借款月息20‰。原告认为，王某拒不还款的行为严重侵犯了原告的合法权益。上述三笔款项中第一笔116万元、第二笔30万元，被告王果珠在结欠凭证上签字的行为系其自愿加入债务意思表示应当承担共同还款的义务；被告查小燕、王果珠、王洁宇作为王某的第一顺位继承人，应在遗产继承范围内对王某所负债务承担清偿责任。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王果珠辩称，1、我放弃继承王某的遗产。2、我不清楚借款的情况，即使在借条上签字，只是起到证明的作用。被告查小燕在本院调查时辩称，我与王某离婚后，王某死亡，故我不是王某的继承人，在本案中不应承担责任。被告王洁宇辩称，我放弃继承王某的遗产，我不同意偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条等证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和举证、质证情况，本院认定事实如下：原告朱加权与王某生前系朋友关系，被告王果珠、王洁宇分别系王某的父亲、女儿。被告查小燕与王某于1996年2月13日登记结婚，2019年12月19日登记离婚，2020年12月7日王某死亡。原告朱加权共主张三笔借款，分别为116万元、30万元、20万元，共计166万元，借款情况如下：原告朱加权及委托诉讼理人陈述第一笔116万元的形成过程为：自2005年至2013年期间，王某多次向朱加权借款400000元周转，均为现金交付，且期间拖欠原告装修工程款装修款130812元，2014年3月26日经原告与王某结算，王某欠付原告60万元；2015年12月31日双方结算欠本息827711元；2018年1月1日经结算结欠本息1041600元，王某出具了1041600的借条；2019年1月1日经结算结欠本息1160000元,王某出具了1160000元的借条，且约定借款月息10‰，被告王果珠在该借条上书写自已名字，应为债务加入。被告王果珠主张在借条上签字是见证。原告方对上述借款的交付未能提供证据，对提及的装修工程款也未能提供装修合同及欠款欠据。原告提供的2018年1月1日王某书写的借条复印件内容载明：“今借到朱加权人民币壹佰零肆万壹仟陆百元正￥1041600.00元。（注：月息10‰）今借人：王某320926197302042732018.1.1”。2019年1月1日王某出具的借条内容为“今借到朱加权人民币壹佰壹拾陆万元正￥1160000.00元。（注：月息10‰）今借人：王某，2019.1.1，32092619730204273，王果珠”。2017年1月26日，王某向原告朱加权出具了200000元的借条，借条内容为“今借到朱加权人民币贰拾万元正￥200000.00元。（注：月息20‰）今借人：王某2017.1.26”。当日，原告朱加权通过银行转账方式向王某转账交付200000元。2019年1月26日，王某向原告朱加权出具了300000元的借条，借条内容为“今借到朱加权人民币贰拾万元正￥300000.00元。（注：月息20‰）今借人：王某2019.1.2632092619730204273王果珠”。2019年2月3日，王某向原告朱加权出具20万元的借条，“今借到朱加权人民币贰拾万元正￥200000.00元。（注：月息20‰）今借人：王某2019.2.3注：2019.2.3至2019.4.30还清”。当日，原告朱加权通过银行转账方式分四次向王某转账交付计200000元。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案的争议焦点是：一、被告王果珠在王某书写的借条上签名应否承担向原告朱加权偿还债务的责任。二、被告王果珠、王洁宇作为王某的第一顺位继承人在放弃继承遗产情况下应否承担向原告朱加权偿还债务的责任。一、关于被告王果珠在王某书写的借条上签名应否承担向原告朱加权偿还债务的责任问题，首先被告王果珠分别于2019年1月1日和2019年1月26日在116万元和30万元借条上签名，在姓名前均没有备注身份、用途，原告朱加权主张被告王果珠的行为是债务加入，但从借条内容上看不出被告王果珠自愿加入王某的债务的意思表示；其次，2019年1月1日和2019年1月26日出具借条时，并没有交付借款的事实，也没有证据证明已向被告王果珠告知是结转借据。故原告朱加权以被告王果珠在王某书写的借条上签名要求其承担偿还借款本息的民事责任依据不足，本院不予支持。二、关于被告王果珠、王洁宇作为王某的第一顺位继承人在放弃继承遗产情况下应否承担向原告朱加权偿还债务的责任。根据法律规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。本案中，被告王果珠、王洁宇在诉讼中已明确放弃继承王某的遗产，也不愿意担任王某的遗产管理人，故对原告朱加权要求被告王果珠、王洁宇以继承人的身份承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。此外，被告查小燕与王某于2019年12月19日登记离婚，2020年12月7日王某死亡，王某死亡时，与被告查小燕不具有夫妻身份关系，原告朱加权也没有提交本案借款系二人夫妻关系存续期间共同债务的证据，故原告朱加权要求被告查小燕承担偿还借款责任没有依据，本院不予支持。被告查小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等抗辩权利的放弃。综上，原告朱加权要求三名被告承担偿还借款本息责任依据不足，依法应驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告朱加权的诉讼请求。案件受理费20136元，由原告朱加权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈祚宏人民陪审员  葛中成人民陪审员  张宏霞二〇二一年八月十六日法官 助理  戴青华书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。