辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11835号上诉人(原审原告)：沈阳力神发电机租赁有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：范世余，该公司总经理。委托诉讼代理人：范玉龙,辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振武，男，1966年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：王海波，男，1989年9月17日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：王振武（王海波父亲），男，1966年2月12日出生，汉族，住辽宁省康平县。被上诉人（原审被告）：沈阳市康平展望农业科技有限公司，住所地辽宁省康平县。法定代表人：王立宏，该公司经理。委托诉讼代理人：王振武，男，该公司员工。上诉人沈阳力神发电机租赁有限责任公司（以下简称“力神租赁公司”）因与被上诉人王振武、王海波、沈阳市康平展望农业科技有限公司（以下简称“展望科技公司”）租赁合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2021）辽0123民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。力神租赁公司上诉请求：1.请求撤销（2021）辽0123民初642号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.请求判令被上诉人支付租赁费16,000元及利息4000元；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误：在合同第四条第2项约定：“租金支付方式和期限：合同签订后，工程结束甲方一次性支付合同总额的100%”。1、对这句话应当这样理解：因为签订合同时，双方对租赁发电机的具体时间尚不清楚，因此在施工结束之时进行结算，能够明确具体的租赁时间。本案的实际情况是被上诉人已经停工，上诉人的租赁物已经取回，双方已经终止了合同，此时完全可以计算出实际的租赁时间。2、2019年9月21日上诉人将租赁物拉走。但是在此之前展望科技公司通过对公账户向力神租赁公司支付了两次租赁费；第一次2019年4月25日支付了8000元（2019年4月25日——2019年5月24日租赁费），第二次2019年6月25日支付了16,000元（2019年5月25日——2019年7月24日租赁费），即使一审法院理解是对的，双方已经在实际履行过程中变更了合同履行方式。3、根据计算单显示：王海波作为公司股东在结算单上签字并且明确“欠付两个月的租赁费”。根据字典的解释“欠”的意思是：“借别人的财物没有还或应当给人的事物还没有给：拖欠。欠账。”王海波给上诉人出具《结算单》内容是欠条性质。二、三被上诉人应当承担连带支付责任。合同系由王振武签订，结算单由王海波作为展望科技公司的股东签字确认，部分租金由展望科技公司支付，且实际使用人为展望科技公司。王振武、王海波与展望科技公司的法定代表人居住地点为同一地点。2020年6月20日——2020年12月31日王振武系展望科技公司的法定代表人；王海波与现任法定代表人王立宏轮流担当展望科技公司的法定代表人。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。王振武辩称，实际上2018年底从上诉人处租赁发电机组，约定每个月1.5万元，拉回去之后一直没有用。2019年4月姓杨的找到我要重新签订合同，签订合同后机器一直没有用，又付了3个月的租金，但也一直没有用。上诉人给我打电话说机器拉走维修，我让写的对账单，条怎么签的我也不知道。后来需要用发电机组的时间让拉回来，但是没有给拉回来，给租了一台，每天2500元，用了一天，这个钱是我付的。王海波辩称，上诉人发电机组的人授意我写结算单，上面的金额不是我写的，是上诉人后加的，具体内容我不知道。展望科技公司辩称，公司都不清楚，具体的事都是王振武代理的。力神租赁公司向一审法院起诉请求：一、王振武、王海波、展望科技公司支付租金16,000元；二、王振武、王海波、展望科技公司支付利息4000元；三、王振武、王海波、展望科技公司承担本案诉讼费。一审庭审中力神租赁公司变更诉讼请求第二项为：要求王振武、王海波、展望科技公司支付利息以16,000元基数，从2019年9月22日开始按照LPR利率计算，计算至实际付清之日止。一审法院认定事实：2019年4月25日，力神租赁公司（乙方）与王振武（甲方）签订柴油发电机租赁合同，双方约定甲方向乙方租赁发电机组，500KW一台，起价费8000元，使用时间20天起，使用时间21天以上，起价费15,000元。租金的支付方式和期限为合同签订后，工程结束甲方一次性支付合同总额的100%。展望科技公司分别于2019年4月25日向力神租赁公司支付租金8000元、2019年6月25日向力神租赁公司支付租金16，000元。2019年9月21日，王海波为力神租赁公司出具结算单一张，载明：截止于2019年9月21日，发电机组结束使用并拉走，欠发电机两个月租赁费。现涉案工程仍未完工。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，力神租赁公司为出租人，被告为承租人，力神租赁公司、被告间的柴油发电机租赁合同，系双方真实意思的表示，且不违反强制性法律规定，依法成立，且合法有效，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。从力神租赁公司、被告双方提供的证据来看，王振武、王海波系与展望科技公司有直接利害关系，王振武、王海波与力神租赁公司签订的合同及出具的结算单系代表康平展望科技公司的职务行为，且从两笔租金支付来看，均是由展望科技公司的账户支付的，故本案的合同义务应由展望科技公司承担。依据涉案合同的约定，工程结束甲方一次性支付合同总额的100%，即工程结束后，一次性给付合同款。现该工程尚未结束，给付合同款的时机未达成，故对力神租赁公司的诉讼请求，一审法院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条之规定，一审法院判决：驳回原告沈阳力神发电机租赁有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由沈阳力神发电机租赁有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的除“2019年4月25日，力神租赁公司（乙方）与王振武（甲方）签订柴油发电机租赁合同”以外的事实予以确认。本院另查明，2019年4月25日，杨秋菊（乙方）与王振武（甲方）签订柴油发电机租赁合同。2021年8月24日，力神租赁公司、杨秋菊出具《情况说明》，内容为：杨秋菊系力神租赁公司法定代表人范世余的爱人。2019年4月25日，杨秋菊代表该公司签订了一份《柴油发电机租赁合同》（该租赁合同甲方签字人员为王振武），该租赁合同的权利义务归其公司享有，与杨秋菊无关。二审中，王振武确认杨秋菊系代表力神租赁公司与其签订的柴油发电机租赁合同。本院认为，杨秋菊代表力神租赁公司与王振武签订的《柴油发电机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。力神租赁公司将柴油发电机出租给王振武使用，王振武应当支付租赁费。双方虽在合同中约定王振武于工程结束后支付合同款，但从王振武之子王海波于2019年9月21日出具的结算单内容来看，其确认发电机组已结束使用并确认欠付2个月租金的事实，应认定双方的发电机租赁关系于2019年9月21日终止，一审法院以案涉工程未结束付款条件未成就为由驳回力神租赁公司的诉讼请求不当，本院对此予以纠正。王海波出具的结算单中确认截止于2019年9月21日欠付2个月的租金，该事实与双方租赁合同履行期间的租赁费支付情况互相印证，案涉发电机的租赁费为8000元/月，故王振武应当向力神租赁公司支付欠付2个月的租赁费16,000元（8000元/月×2个月），并从2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准支付欠付租赁费16,000元的利息至实际清偿之日止。关于力神租赁公司要求展望科技公司、王海波承担连带责任的问题，展望科技公司、王海波与力神租赁公司之间不存在租赁合同，双方之间不存在权利义务关系，故力神租赁公司该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省康平县人民法院（2021）辽0123民初642号民事判决；二、王振武于判决生效之日起十日内向沈阳力神发电机租赁有限责任公司给付租赁费16,000元；三、王振武于判决生效之日起十日内向沈阳力神发电机租赁有限责任公司支付欠付租赁费16,000元的利息（从2019年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回沈阳力神发电机租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如王振武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取150元，由王振武负担；二审案件受理费300元，由王振武负担。审 判 长  李 妍审 判 员  朱闻天审 判 员  李 涛二〇二一年八月三十一日法官助理  金慧光书 记 员  阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。