广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终1080号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张志强，男，1969年10月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市南沙区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年10月29日被取保候审，2021年7月6日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人梁英贤、杨希，国信信扬律师事务所律师。原审被告人吴用，男，1967年5月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市南沙区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年10月29日被取保候审。广东省广州市中级人民法院审理被告人张志强、吴用犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2021年7月6日作出（2021）粤01刑初29号刑事判决。宣判后，张志强提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月29日，被告人张志强受“阿荣”指使，纠集被告人吴用驾驶船只从香港装载冻品入境，被广州海警截查。经检验，该批冻品为冻熟牛蹄，标称产地印度，标称产地属于疫区。经鉴定，上述冻品共计3.3吨，价格人民币11.88万元。原判认为，被告人张志强、吴用违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进口的货物入境，其行为均构成走私国家禁止进出口的货物罪。吴用在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张志强、吴用归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张志强、吴用自愿认罪认罚，可以酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告人张志强犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴用犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。三、扣押在案的走私冻熟牛蹄一批、作案工具“三无”船舶一艘均予以没收。张志强及其辩护人提出，张志强系受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。二审审理查明，2019年11月29日，上诉人张志强受“阿荣”指使，纠集原审被告人吴用，从广州市南沙区黄阁镇小虎附近水域驾驶一艘“三无”木船，行驶至香港国际机场附近水域装载冻品后驶入境内，未向海关申报。次日凌晨，船只返回至凫洲大桥附近水域时被广州海警截查，张志强、吴用被当场抓获。经检验，上述冻品为冻熟牛蹄，标称产地印度，标称产地属于疫区。经鉴定，上述冻品共计3.3吨，价格人民币11.88万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，二审予以确认。对上诉人、辩护人所提意见，根据审理查明的事实和证据，依据法律规定，评判如下：经查，张志强、吴用二人归案后稳定供述系受“阿荣”雇佣参与走私犯罪，但张志强、吴用的供述均证实，吴用是受张志强纠集参与走私冻品犯罪的，在共同犯罪中，张志强的罪责重于吴用。考虑到张志强系走私犯罪的直接实施者，且纠集吴用参与犯罪，一审法院未认定张志强是从犯无明显不当。对于张志强归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等情节，一审法院在量刑时已充分考虑并对其从轻处罚。张志强及其辩护人请求对张志强再予从轻处罚理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张志强、原审被告人吴用违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进口的货物入境，其行为均构成走私国家禁止进出口的货物罪。张志强、吴用归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪，吴用在共同犯罪中系从犯，对两人均予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  梁 美审判员  石春燕二〇二一年八月二十五日书记员  喻 勋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤刑终1080号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）张志强，男，1969年10月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市南沙区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年10月29日被取保候审，2021年7月6日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人梁英贤、杨希，国信信扬律师事务所律师。原审被告人吴用，男，1967年5月29日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市南沙区。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪于2020年10月29日被取保候审。广东省广州市中级人民法院审理被告人张志强、吴用犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，于2021年7月6日作出（2021）粤01刑初29号刑事判决。宣判后，张志强提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月29日，被告人张志强受“阿荣”指使，纠集被告人吴用驾驶船只从香港装载冻品入境，被广州海警截查。经检验，该批冻品为冻熟牛蹄，标称产地印度，标称产地属于疫区。经鉴定，上述冻品共计3.3吨，价格人民币11.88万元。原判认为，被告人张志强、吴用违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进口的货物入境，其行为均构成走私国家禁止进出口的货物罪。吴用在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张志强、吴用归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张志强、吴用自愿认罪认罚，可以酌情从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决：一、被告人张志强犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人吴用犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。三、扣押在案的走私冻熟牛蹄一批、作案工具“三无”船舶一艘均予以没收。张志强及其辩护人提出，张志强系受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。二审审理查明，2019年11月29日，上诉人张志强受“阿荣”指使，纠集原审被告人吴用，从广州市南沙区黄阁镇小虎附近水域驾驶一艘“三无”木船，行驶至香港国际机场附近水域装载冻品后驶入境内，未向海关申报。次日凌晨，船只返回至凫洲大桥附近水域时被广州海警截查，张志强、吴用被当场抓获。经检验，上述冻品为冻熟牛蹄，标称产地印度，标称产地属于疫区。经鉴定，上述冻品共计3.3吨，价格人民币11.88万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的证据证实，二审予以确认。对上诉人、辩护人所提意见，根据审理查明的事实和证据，依据法律规定，评判如下：经查，张志强、吴用二人归案后稳定供述系受“阿荣”雇佣参与走私犯罪，但张志强、吴用的供述均证实，吴用是受张志强纠集参与走私冻品犯罪的，在共同犯罪中，张志强的罪责重于吴用。考虑到张志强系走私犯罪的直接实施者，且纠集吴用参与犯罪，一审法院未认定张志强是从犯无明显不当。对于张志强归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等情节，一审法院在量刑时已充分考虑并对其从轻处罚。张志强及其辩护人请求对张志强再予从轻处罚理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人张志强、原审被告人吴用违反海关法规，逃避海关监管，走私国家禁止进口的货物入境，其行为均构成走私国家禁止进出口的货物罪。张志强、吴用归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪，吴用在共同犯罪中系从犯，对两人均予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭双堰审判员  梁 美审判员  石春燕二〇二一年八月二十五日书记员  喻 勋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。