wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2871号原告：刘新立，女，1968年2月2日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：魏轲，山东康桥（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭大鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告：张继权，男，1969年2月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：曹慧娟，女，1979年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。原告刘新立与被告张继权、曹慧娟合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新立的委托诉讼代理人魏轲、郭大鹏，被告张继权、曹慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新立向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告的投资款本金45000元以及自2018年3月11日起至2021年6月10日止的利息损失6353.2元；2.判令两被告共同偿还原告自2021年6月10日起直至实际清偿欠款之日止的利息损失（以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令两被告共同承担原告因本次维权而支出的律师代理费3000元、诉讼财产保全责任保险费500元；4.由两被告承担案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月12日，刘新立与张继权签订了《以太世界投资保障协议》一份，约定由刘新立对以太世界项目进行投资，协议期为三个月，由张继权确保协议期内刘新立所投资金安全，本金不亏损。刘新立已于2017年12月9日提前将投资资金45000元转账至张继权的指定收款人、共同经营合伙人（即曹慧娟）名下的银行账户中。但协议期满后，刘新立未能依约收回所投资的本金，而且张继权、曹慧娟也未依约承担还款责任，从而给刘新立造成了重大经济损失。张继权辩称，账户在原告个人手里，原告提没提现金，被告不清楚，当时曹慧娟还了原告6500元，不是原告所主张的45000元。曹慧娟辩称，转给原告的6500元，是返还原告的本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院查明，原告于2017年12月9日通过其中国农业银行账户转入被告曹慧娟中国农业银行账户投资本金45000元，被告曹慧娟认可收到了该笔资金。原告与被告张继权于2017年12月12日签订《以太世界投资保障协议》一份，约定由刘新立自愿投资以太世界人民币45000元，被告张继权确保协议期内资金安全，本金不亏损，双方自签署本协议起，协议期三个月，协议到期后，刘新立以太金账户里所产生的利润全部归刘新立所有，被告张继权以（短信、电话、微信）方式通知提醒刘新立协议期后收回投资本金，协议到期后自动终止。协议到期后，被告曹慧娟转账给原告6500元，原告认可收到了被告的6500元，原告未收回投资本金应为38500元（45000元-6500元），被告张继权、曹慧娟系夫妻关系。上述事实，有原告提供以太世界投资保障协议、中国农业银行个人明细对账单、结婚登记审查处理表，以及原、被告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告张继权应当按照约定保证原告的资金安全，其也未提供证据证明曾提醒原告及时收回投资款，致使原告的投资款到期未收回，原告依据合同相对性向两被告主张权利，符合法律规定。本院认为，投资协议是由被告张继权与原告签订，45000元投资本金转入被告曹慧娟个人账户，且转账在先，签订协议在后，因此，被告张继权、曹慧娟对原告的投资行为均是知晓的，夫妻二人应承担共同还款责任，被告张继权、曹慧娟不同意承担还款责任及赔偿利息损失的主张，无证据支持，本院不予采信。综上所述，原告要求两被告共同偿还投资本金45000元以及自2018年3月11日起至2021年6月10日止的利息损失6353.2元（以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息3.85%计算）；要求两被告以45000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，共同偿还自2021年6月10日起直至实际清偿欠款之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，因被告已偿还原告本金6500元，对原告的诉讼请求，本院部分支持为两被告支付原告投资款本金38500元，支付原告自2018年3月11日起至2021年6月10日止的利息损失5388元，两被告以38500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，支付原告自2021年6月11日起直至实际清偿欠款之日止的利息损失。原告要求两被告支付律师代理费3000元，无合同及法律依据，本院不予支持。原告要求两被告支付诉讼财产保全责任保险费500元的诉讼请求，本院认为该项支出系原告基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任险，该保险的受益人为原告而非被告，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张继权、曹慧娟偿还刘新立投资款本金38500元；二、张继权、曹慧娟支付刘新立利息损失5388元；三、张继权、曹慧娟以38500为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，支付新立利自2021年6月11日起至实际清偿欠款之日止的利息损失；四、驳回新立利其他诉讼请求。以上一、二、三项本金及利息损失，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，减半收取计587元，财产保全费580元，共计1167元，刘新立负担170元，张继权、曹慧娟负担997元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年八月九日书记员  孙周铖
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0408民初2823号原告：邢永伟，男，1980年7月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：邢艳超，男，1988年5月28日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告邢永伟诉被告邢艳超买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢永伟到庭参加诉讼，被告邢艳超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢永伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款4000元并支付逾期付款的违约金（自起诉之日起至实际付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营葡萄生意，原告往被告处送葡萄，至2020年10月被告共欠原告货款9500元。此后，原告多次向被告主张债权，被告一再推诿，至2021年4月5日，被告断断续续履行了3740元债务，尚欠5760元。被告于2021年4月5日向原告出具了一份证明，内容“邢艳超欠邢永伟5760元整”，并签署其本人姓名。被告出具该证明后偿还原告欠款1760元。后经原告催要，被告拒接原告电话，逃避还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请依法裁判。被告邢艳超未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告经营葡萄生意，原告陆续往被告处送葡萄。经原告催要被告偿还了原告部分货款，截止到2021年4月5日，被告尚欠原告货款5760元，并向原告出具了欠款证明，内容为：邢艳超欠邢永伟5760元整。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告陆续还款1760元，下欠货款4000元未付。原告于2021年5月20日诉至本院。以上事实，有原被告身份证复印件、被告出具的欠条、照片、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。另查明，2021年5月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”本案中，原告已履行了出卖人的义务，被告作为买受人收到货物后，经结算向原告出具了欠款5760元的证明，足以证实被告欠原告货款的事实，原告认可被告出具欠款证明后偿还货款1760元，故对原告要求被告偿还货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠货款给原告造成一定的经济损失，被告应承担违约赔偿责任，鉴于被告向原告出具欠条后陆续偿还了原告部分欠款，故违约金的计算方式应自原告起诉之日起至付清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失。被告邢艳超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢艳超于判决生效后十日内给付原告邢永伟货款4000元，并支付该款自2021年5月20日起至付清款之日止按年利率3.85%计算的违约金。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢艳超负担。该费用已由原告预付，被告应直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 王丽萍二〇二一年八月五日法官助理 王海涛书 记 员 曹子胜附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初4554号原告：郝某，男，1986年11月23日出生，汉族，个体，住太原市万柏林区千峰南路润景园著6号楼2单元1602号。        被告：华某，男，1964年6月29日出生，汉族，北京匠心佰韵建筑装饰工程有限公司员工，住北京市房山区怡和北路5号院15号楼809号。        原告郝某与被告华某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        郝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还剩余7万元订金，至今逾期未能退还所有款项的赔偿金9000元（从2021年2月1日至今，赔偿金额按日利率万分之五计算）；2、案件诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：本人租被告商铺办民办学校，交付十万元订金。2020年8月签订了房租合同，因房屋未能通过消防部门验收。在2020年9月约被告前来对消防进行整改，至今还是没有通过消防部门验收，并且不出示消防验收图，未能交付房屋，使我不能装修经营。2020年10月要求与被告解除合同，退还所有费用，多次通过微信、打电话通知，被告不予配合。2020年12月本人在法院提起诉讼，通过法院进行调解，双方达成书面解协议，被告同意退款，同时我把商铺钥匙归还了被告。但至今被告未按调解协议履行。致使本人急需用钱时从网上贷款7万元（利息按日万分之五计算），故起诉请求判令被告退款并承担我的利息损失。        华某辩称，2020年8月21日我与原告签署了门面房租赁协议后，约定年租金22万元，但原告过了很长时间才支付我10万元，一直不支付房租。关于消防的事情，是原告自己答应自己解决消防的事情。但原告一直没有装修，一直没有跑消防的事情，故消防的事情不是我本人造成的，与我无关。同时原告应当承担我签订《门市房屋租赁协议书》之前的房租费用。在2020年12月原告提起诉讼，法院在立案前给我们双方进行调解，并达成一个协议于2021年1月31日前退还原告10万元，由于我签订协议的时候没有考虑我本人5个月的房租损失，故2021年2月15日返还了原告3万元，余款7万元至今未付。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，原告为经营所需，就位于太原市××区房屋，与被告签订《门市房屋租赁协议书》一份，协议签订后，原告向被告支付订金100000元，因房屋未办理消防验收，致原告无法装修营业，原告于2020年10月提出解除合同，退还所有费用，多次与被告协商无果后，于2020年12月向本院提出起诉，本院在立案前进行了调解，双方于2020年12月24日达成《调解协议》，约定：一致同意解除原租赁合同，郝某于2020年12月24日将房屋钥匙交还华某，华某同意在2021年1月15日退还郝某50000元，2021年1月31日退还剩余50000元。该协议签订后，被告于2021年2月15日退还原告30000元，余款经原告多次催要，被告一直未履行，故原告再次起诉请求判令被告履行协议支付剩余70000元，并要求被告承担逾期付款期间的利息损失。        本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告与被告签订《门市房屋租赁协议书》后，因客观原因致原告无法实现租赁经营的目的，双方因退租协商无果的情况下，原告向法院提起诉讼，并通过法院调解达成了退租退款的协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告答辩时提出自己调解时未考虑到自己的经济损失，要求原告支付五个月房租，理由不充足且无明确证据证明其实际损失，本院不予认定。故对原告请求判令被告立即支付剩余70000元的主张，因被告的行为确已构成违约，本院予以支持。关于原告请求判令被告承担70000元自2021年2月1日起按日万分之五计算的利息损失的主张，该计算标准超出法律规定的上限，应依法按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率进行计算，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第四百六十四条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：        一、被告华某于本判决书生效之日起十日内一次性退还原告郝某70000元，并承担以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月1日起至全部款项付清之日止的利息；        二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为888元，由被告华某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    高强二〇二一年八月三十日书记员    王馨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2400号申请执行人:中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。被执行人：朱延龙，男，1991年12月25日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人朱延龙信用卡纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民督204号支付令，已经发生法律效力。因被执行人朱延龙未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱延龙名下的豫Ａ×××××传祺牌车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王帅军二〇二一年八月四日书记员  赵登辉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3797号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：薛银召，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与薛银召信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6589号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币173,056.64元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3797号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2196号申请执行人：盐城鸣朋环保科技有限公司，统一社会信用代码91320923MA1W4W9Y2U，住所地阜宁县。法定代表人：杨海军，该公司主要负责人。被执行人：阜宁县源浩纸制品有限公司，统一社会信用代码91320923MA1WM0CB4Q，住所地阜宁县。法定代表人：李红波，该公司主要负责人。被执行人：李红波，男，1981年9月4日生，汉族，住滨海县。申请执行人盐城鸣朋环保科技有限公司与被执行人阜宁县源浩纸制品有限公司、李红波其他案由一案[执行依据：(2020)苏0923民初6435号]，本院于2021年8月2日立案执行。因被执行人阜宁县源浩纸制品有限公司、李红波未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜宁县源浩纸制品有限公司、李红波银行存款56540.96元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月三日书记员 廖清华
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢127号申请人:五大连池惠丰村镇银行股份有限公司法定代表人：韩德斌，系该银行董事长被执行人钟海亮，男，汉族，1982年03月18日出生，住五大连池市。被执行人姜富，男，汉族，1955年07月10日出生，住五大连池市。被执行人唐艳军，男，汉族，1966年09月22日出生，住五大连池市。本院在执行五大连池市惠丰村镇银行股份有限公司与钟海亮、姜富、唐艳军借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1413号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：刘为敏，男，1974年6月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵广升，男，1982年7月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱满刚，男，1967年7月13日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人刘为敏、赵广升、朱满刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月11日作出的（2019）鲁1721民初1713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘为敏、赵广升、朱满刚未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金60万元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘为敏、赵广升、朱满刚发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人刘为敏、赵广升、朱满刚履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘为敏、赵广升、朱满刚逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年4月15日、2021年5月8日、2021年5月27日、2021年6月16日、2021年7月6日、2021年8月3日对被执行人刘为敏、赵广升、朱满刚的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，未查询到被执行人刘为敏、赵广升、朱满刚的可执行财产。执行过程中，因被执行人刘为敏、赵广升、朱满刚不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月28日作出（2021）鲁1721执1413号限制消费令，对被执行人刘为敏、赵广升、朱满刚限制消费。因被执行人刘为敏、赵广升、朱满刚不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月12日决定对被执行人刘为敏、赵广升、朱满刚拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人刘为敏、赵广升、朱满刚可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年8月28日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘为敏、赵广升、朱满刚无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1413号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年八月二十八日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初4297号原告：赵晓会，女，汉族，1988年5月23日出生，住址烟台芝罘区。被告：刘新凤，女，汉族，1978年9月17日出生，住荣成市。原告赵晓会与被告刘新凤信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告赵晓会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵晓会撤回起诉处理。审判员 姜 涛二〇二一年八月二十五日书记员 穆海清
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0802民初3132号原告：承德宏昌建筑有限公司，住承德市双桥区世纪城二期30号楼207商业，统一社会信用代码：91130802695882133M。法定代表人：胡彦良，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。被告：李清成，男，1970年2月16日出生，汉族，住承德县。委托诉讼代理人：席宏光，河北德律律师事务所律师。原告承德宏昌建筑有限公司与被告李清成确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告承德宏昌建筑有限公司的委托诉讼代理人陈秋红，被告李清成及其委托诉讼代理人席宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告与原告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月11日，原告与徐福民签订《分部分项工程施工协议》，原告将中瑞鼎峰城项目木工劳务部分承包徐福民，双方约定了承包范围、承包价款、工程分期等内容。被告李清成到承德市双桥区工地工作并非原告招募，而是徐福民雇佣其进场施工。李清成为徐福民提供劳务，徐福民计算李清成的劳务数量、应得报酬、并向其发放报酬，李清成应与徐福民之间形成劳务关系。原告承德市宏昌建筑有限公司并未雇佣被告李清成，李清成并不接受原告的考勤与管理，与原告并无人身率属性，双方不存在事实劳动关系。因此根据相关法律规定承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字［2021］3035号劳动争议仲裁裁决书事实认定错误，适用法律错误，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。原告提交如下证据：证据一、《分部分项工程施工协议》，拟证明2020年7月11日原告将施工工程承包给徐福民，约定工伤保险由乙方（徐福民）负责缴纳，由于未及时缴纳工伤保险造成的损失由乙方（徐福民）承担，如出现人为的工伤由乙方（徐福民）承担。被告与徐福民是劳务关系，与原告无关；证据二、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书及送达回证。被告辩称：一、劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位未与劳动者签订书面合同，但具备以下情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方完全符合劳社部规定的情形，双方应为劳动关系。二、根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。三、《劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系”，这说明建立劳动关系的标准，是劳动者提供劳动，用工单位实际用工。本案中宏昌公司已实际用工，李清成作为劳动者也提供了正常的劳动，双方已构成事实上的劳动关系。综上，承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2021]第3035号仲裁书，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求，确认双方之间存在事实劳动关系。被告提交如下证据；证据一、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会劳动争议仲裁裁决书，证明目的：双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会经过审理已认定原、被告双方存在事实劳动关系；证据二、仲裁庭审笔录，证明目的：原告在被告处工作及受伤的事实；证据三、程宝林、王凤奎的证言，证明目的，原告在被告处工作及受伤的事实。证据四、公示牌，证明目的：原告工作工地为被告承揽工程的工地，徐福民为被告木工组负责人，原告是被告员工，为被告工作，双方存在事实劳动关系；证据五、转账记录，证明目的：原告工资由徐福民转给程宝林，再由程宝林发给原告；证据六、记工表，证明目的：原告在被告处2020年8月工作情况。经审理查明，被告于2020年8月通过徐福民到原告承德宏昌建筑有限公司承建的大石庙偏岭工地从事木工工作，日工资标准为400.00元。2020年8月9日，被告在干活过程中踩翻从2米多高的地方掉落摔伤。后去医院检查治疗。原告与被告未签订书面劳动合同。原告没有为被告缴纳社会保险。本院认为，根据劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案被告在原告承包的工地施工，虽然徐福民向被告支付工资，但其为自然人，不具备用工资质，故相应的用工主体责任应由原告承担。依照《中华人民共和国劳动法》第七条、最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第三条第一款之规定，判决如下：原告承德宏昌建筑有限公司与被告李清成之间存在事实劳动关系。案件受理费10.00元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇二一年八月二十七日书记员  张雅惠
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1670号之一申请执行人：宋相青，男，1966年12月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：张晋忠，男，1965年12月3日生，汉族，住曹县。申请执行人宋相青与被执行人张晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鲁1721民初3308号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张晋忠未履行生效法律文书确定的向宋相青支付借款4万元、利息1.4万元及自2015年6月26日至实际付清之日的利息的义务，申请执行人宋相青向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张晋忠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张晋忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张晋忠逾期履行义务亦未按报告财产令的要求报告其财产情况。本院分别于2021年5月1日、2021年5月14日、2021年5月26日、2021年6月17日、2021年7月7日、2021年8月7日对被执行人张晋忠的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询。被执行人张晋忠系曹县农商银行职工，因工作原因现工资只发生活费且被其他案件冻结，本案依法轮侯冻结。被执行人张晋忠有住房公积金，已被其他案件冻结。被执行人张晋忠在曹县有房产院落一处，现由其及家人居住，暂不具备处置条件。被执行人张晋忠名下于2011年12月20日登记鲁Ｒ2××××号车一辆，现因时间较长价值不大，申请执行人不要求查封处置。未查询到被执行人张晋忠的可执行财产。执行过程中，因被执行人张晋忠不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月20日作出（2021）鲁1721执1670号限制消费令，对被执行人张晋忠限制消费。本院在立案时向申请执行人宋相青发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人张晋忠可执行财产证据或线索，宋相青未能提供相应财产线索。本院于2021年8月7日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了宋相青，宋相青同意终结本次执行程序。宋相青尚有借款4万元、利息1.4万元及自2015年6月26日至实际付清之日的利息的债权未实现。本院认为，被执行人张晋忠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1670号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 杨艳丽审 判 员 姜全玉二〇二一年八月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申67号申请人：浙越资产管理有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区金滩大厦1703室。负责人：金晔民，董事长。被申请人：江苏万银贸易有限公司，住所地江苏省泰兴市涌金商业广场C1幢401室。法定代表人：周建科，执行董事兼总经理。执行过程中，经浙越资产管理有限公司同意，本院于2021年7月28日决定将江苏万银贸易有限公司（以下简称万银公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对万银公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院查明：江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰兴支行（原名：江苏吴江农村商业银行股份有限公司泰兴支行）与万银公司、周建科、杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）苏1283民初5670号民事判决书：一、被告江苏万银贸易有限公司于本判决生效之日起20日内返还原告借款本金计人民币20000000元，并自2016年3月22日起至借款返还之日止按年利率7.83%支付利息，利随本清。二、原告对被告江苏万银贸易有限公司所有的位于泰常路8号涌金商业广场C1-1三层房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款在4700000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司所有的位于泰兴市房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款在4100000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司享有的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场C1-西楼（301-353）房屋土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权的价款在900000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司所有的位于泰兴市房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款在2700000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司享有的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场A1（301-316）三层房屋的土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权的价款在300000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场A2三层房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款在3360000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司享有的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场A2（301-324）三层房屋土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权的价款在370000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司所有的位于泰兴市房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款在3200000元内优先受偿；对被告江苏万银贸易有限公司享有的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场A3（301-324）三层房屋土地使用权折价或以拍卖、变卖该土地使用权的价款370000元内优先受偿。三、被告周建科、杨玲对上述抵押物清偿原告借款本息不足部分承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决书生效后，万银公司未履行义务，江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰兴支行向本院申请执行。后因申请人浙越资产管理有限公司受让了上述对万银公司的债权，其申请本院变更申请执行人为浙越资产管理有限公司。经本院强制执行，万银公司亦未能清偿债务。另查明，万银公司于2010年4月22日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1000万元，注册于泰兴市行政审批局，住所地泰兴市。经查询，万银公司作为被执行人尚未执行完毕案件共有8件，立案标的达4700余万元。万银公司名下无可供执行的银行存款、车辆、股权等财产。其名下位于泰兴市（所有权号132869）、C1-2（所有权号132868）、C1幢401室（所有权号143778）、A3三层（所有权号132780）、A2三层（所有权号143777）、A1三层（所有权号132603）、A2幢106室（所有权号141872）、A2幢107室（所有权号141873）、A2幢206室（所有权号141871）、A2幢207室（所有权号141870）的房地产已被多家法院轮候查封，不足以清偿全部债务。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司已歇业。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，万银公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；万银公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。浙越资产管理有限公司受让了经生效法律文书确认的江苏苏州农村商业银行股份有限公司泰兴支行对万银公司的债权，是万银公司的合法债权人。万银公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：受理浙越资产管理有限公司对江苏万银贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  陈建忠审 判 员  史 晴二〇二一年八月十六日法官助理  许 婷书 记 员  王 辉
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12158号     原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。       法定代表人：林乃成。       委托诉讼代理人：张超、陈彦，浙江拓思律师事务所律师。       被告：张忠堂，男，1985年8月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。       被告：徐显洪，男，1990年1月21日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。       原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告张忠堂、徐显洪追偿权纠纷一案，于2021年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告张忠堂、徐显洪偿还原告支出的代偿款10308.86元并赔偿原告代偿款的资金占用费（其中2826元自2020年9月25日起，4499元自2020年4月24日起，2963.86元自2020年6月24日起，均按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日）。二、两被告支付原告支出的律师费3000元。本院受理后，由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江晨廷资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈彦、被告徐显洪到庭参加诉讼，被告张忠堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告张忠堂为购买车辆向工商银行贷款47250元。原告为被告张忠堂提供担保。2018年5月8日，双方签订《车贷服务合同》一份，约定原告为被告张忠堂的上述债务提供连带责任保证。若发生原告垫付，被告未及时归还垫付款的，由被告支付每日千分之一的资金占用费，并承担原告为此产生的律师费、诉讼费等。被告徐显洪作为共同还款人在合同中签名。嗣后，被告张忠堂未及时偿还贷款。原告分别于2020年4月24日代偿4499元，于2020年6月24日代偿2963.86元，于2020年9月25日代偿2846元，共计10308.86元。原告为本案诉讼支出律师代理费3000元。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告张忠堂、徐显洪于本判决生效后十日内偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款人民币10308.86元并赔偿利息损失（其中4499元自2020年4月24日起，2963.86元自2020年6月24日、2826元自2020年9月25日起均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；       二、被告张忠堂、徐显洪于本判决生效后十日内支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师代理费人民币3000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费86元，由被告张忠堂、徐显洪负担。       本判决为终审判决。       审判员俞玮     二〇二一年八月二十四日     法官助理廖莎     书记员金晓安
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢93号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行法定代表人杨春华，职务行长被执行人高修权，男，汉族，1975年05月16日出生，住五大连池市。被执行人陈建春，男，汉族，1978年04月13日出生，住五大连池市被执行人卢凤国，男，汉族，1963年02月02日出生，住五大连池市。被执行人李艳东，男，汉族，1982年01月29日出生，住五大连池市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与高修权、陈建春、卢凤国、李艳东借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初4786号原告:江苏德惠物业服务有限公司，统一社会信用代码91320923551182904G，住所地阜宁县经济开发区花园路8号。法定代表人：徐泽维，该公司总经理。被告：朱其海，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏德惠物业服务有限公司与被告朱其海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告江苏德惠物业服务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏德惠物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告江苏德惠物业服务有限公司负担。审 判 员  周 剑二〇二一年八月四日法官助理  孙剑涛书 记 员  孙芳杰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初724号原告马某某，女，回族，生于2001年6月7日。被告张某某，男，东乡族，生于1995年3月1日。原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经父母包办于2015年10月18日按照当地的风俗举行婚礼，并于2019年9月3日补办结婚登记。婚后生育两个孩子，长女张某甲，现年4岁；次女张某乙，现年1岁半，均与被告一起生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。在共同生活期间，因我和婆婆关系不睦，被告听信其母亲挑唆，经常与我发生矛盾。2018年4月份，被告母亲诬陷我拿了其保管的我的首饰，发生矛盾后，对我进行打骂并赶出家门。而后两人一直在兰州打工，2020年12月底，被告再次因家庭琐事打了我后，双方分居至今。现要求：1、判令原、被告离婚:；2、婚生子女张某甲归原告抚养，次女张某乙归被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，原告所述婚姻及生育情况均属实。婚后双方感情较好。由于原告是康乐人，两人因风俗习惯差异有时引起矛盾。与家人共同生活过程中，在2016年至2018年期间发生过矛盾，后我与原告在兰州打工，很少回家。原告在朋友圈发布与陌生男子的合照，我怀疑原告出轨。2021年4月29日，我去其娘家找过原告，原告不在家，现我的要求是不同意离婚。经审理查明，2015年10月18日，原、被告经父母包办按照当地风俗举行了婚礼，并于2019年9月3日补办结婚登记。婚后生育两个孩子，长女张某甲，现年4岁；次女张某乙，现年1岁半，均与被告一起生活。婚后夫妻感情一般。期初，原告与婆婆关系尚可，2016年至2018年期间，原告与婆婆多次因琐事发生过争吵，双方关系不和，2018年4月份，因被告母亲怀疑原告拿走了自己的由她保管的首饰而发生矛盾后，原、被告一起去兰州打工生活，很少回家。打工期间，被告发现原告在朋友圈发布与陌生男子的合照，怀疑原告出轨。2020年12月份，双方发生矛盾后，分居至今。2021年4月份，被告去原告娘家找过原告，原告不在家。原告于2021年4月11日提起了离婚诉讼。证明上列事实的主要证据有：原、被告身份证复印件；结婚登记表；照片三张；朋友圈截图两张；微信转账截图一张；车票一张；庭审笔录等。本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，且生育两个孩子，夫妻感情尚可。婚后双方应珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是要双方均应理性面对和解决，对生活中遇到的困难，夫妻应相互勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当宣泄行为，要考虑对方感受，同时也要自觉抵制现实中的不良现象，以免伤害夫妻感情。双方应本着对自己和孩子负责的态度，以相互包容和理解，给彼此和孩子一个完整而幸福的家庭。本案原、被告共同生活多年，生育两个孩子，应当建立了较好的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告之间尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告马某某和被告张某某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  乔长鹤人民陪审员  马赛力人民陪审员  张自豪二〇二一年八月三日书 记 员  韩启霞
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3574号原告：胡雯倩，女，1992年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：蓝宇翔，男，1988年12月2日出生，畲族，住广东省南雄市。原告胡雯倩与被告蓝宇翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告胡雯倩到庭参加了诉讼。被告蓝宇翔经传票传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金15000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月27日，原告向被告购买位于佛山市三水区房屋（产权证号：粤2019佛三不动产权第0××3号）。原告支付购买定金30000元。后被告单方违约，被告自愿承担违约责任，承诺退还定金30000元并支付违约金30000元。2020年8月16日，被告向原告转账41000元，其中定金30000元、违约金10000元、其他损失1000元。2020年9月30日、10月30日，被告分别向原告转账2500元，剩余违约金15000元至今未付。被告未答辩。原告在诉讼中向本院提交了《协议书》一份、收据一份、微信聊天记录十五页、转账凭证一页。被告在诉讼中未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，证据内容相互印证，可以形成证据链，本院予以采信。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月27日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于佛山市三水区房屋卖给原告。同日，原告向被告支付购房定金30000元。其后，因被告一方违约，双方协商解除了《房地产买卖合同》。2020年8月16日，原告收取被告转账支付的41000元。原告向被告出具的收据载明：今收到被告返还购房定金30000元、违约金10000元、损失费1000元，共41000元。2020年8月18日，原告与被告签订《协议书》。其主要内容为：1.被告向原告返还购房定金30000元并支付违约金30000元。2.扣除已付款，剩余违约金20000元未付。3.自本协议签订当月起，被告每月最后一天向原告支付2500元，即2021年4月30日前结清。2020年9月30日，被告向原告转账支付2500元。2020年10月31日，被告向原告转账支付2500元。其后，被告未再支付剩余违约金15000元。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告就房屋买卖合同解除后定金返还和违约金支付问题签订的《协议书》，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按《协议书》确认的内容向原告支付有关款项，但被告未按约定付款已构成违约。因此，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝宇翔于本判决生效后十日内向原告胡雯倩支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即88元（原告已预交），由被告蓝宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二一年八月十七日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3574号原告：胡雯倩，女，1992年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：蓝宇翔，男，1988年12月2日出生，畲族，住广东省南雄市。原告胡雯倩与被告蓝宇翔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告胡雯倩到庭参加了诉讼。被告蓝宇翔经传票传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金15000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年7月27日，原告向被告购买位于佛山市三水区房屋（产权证号：粤2019佛三不动产权第0××3号）。原告支付购买定金30000元。后被告单方违约，被告自愿承担违约责任，承诺退还定金30000元并支付违约金30000元。2020年8月16日，被告向原告转账41000元，其中定金30000元、违约金10000元、其他损失1000元。2020年9月30日、10月30日，被告分别向原告转账2500元，剩余违约金15000元至今未付。被告未答辩。原告在诉讼中向本院提交了《协议书》一份、收据一份、微信聊天记录十五页、转账凭证一页。被告在诉讼中未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，证据内容相互印证，可以形成证据链，本院予以采信。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2020年7月27日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将其所有的位于佛山市三水区房屋卖给原告。同日，原告向被告支付购房定金30000元。其后，因被告一方违约，双方协商解除了《房地产买卖合同》。2020年8月16日，原告收取被告转账支付的41000元。原告向被告出具的收据载明：今收到被告返还购房定金30000元、违约金10000元、损失费1000元，共41000元。2020年8月18日，原告与被告签订《协议书》。其主要内容为：1.被告向原告返还购房定金30000元并支付违约金30000元。2.扣除已付款，剩余违约金20000元未付。3.自本协议签订当月起，被告每月最后一天向原告支付2500元，即2021年4月30日前结清。2020年9月30日，被告向原告转账支付2500元。2020年10月31日，被告向原告转账支付2500元。其后，被告未再支付剩余违约金15000元。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷。原告与被告就房屋买卖合同解除后定金返还和违约金支付问题签订的《协议书》，是双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按《协议书》确认的内容向原告支付有关款项，但被告未按约定付款已构成违约。因此，原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝宇翔于本判决生效后十日内向原告胡雯倩支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即88元（原告已预交），由被告蓝宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  张 荣二〇二一年八月十七日法官助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2345号申请执行人：许振华，男，1995年1月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：耿勇，男，1970年9月8日生，汉族，住阜宁县。被执行人：耿楚明，男，1996年9月16日生，汉族，住阜宁县。申请执行人许振华与被执行人耿勇、耿楚明借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初6594号]，本院于2021年8月16日立案执行。因被执行人耿勇、耿楚明未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿勇、耿楚明银行存款453178.4元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十七日书记员  姜思益
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初145号原告：聂天兵，男，1982年6月5日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王坚强,江苏宽文律师事务所律师。原告：赵立娜，女，1985年9月29日生，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王坚强,江苏宽文律师事务所律师。被告：无锡利华置业有限公司，统一社会信用代码913202140882401479，住所地无锡市金城东路9-1-1202。法定代表人：华宝良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏金渠律师事务所律所。被告：无锡利华立方投资管理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1MAT3K9Q，住所地无锡市新吴区金城东路333-1-104。管理人：江苏法舟律师事务所。管理人负责人：陈瑞，无锡利华立方投资管理有限公司管理人组长。委托诉讼代理人：陆曦，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱军，江苏法舟律师事务所实习人员。原告聂天兵、赵立娜与被告无锡利华置业有限公司、无锡利华立方投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告聂天兵、赵立娜于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告聂天兵、赵立娜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许聂天兵、赵立娜撤诉。案件受理费减半收取684元(已由聂天兵、赵立娜预交)，由聂天兵、赵立娜共同负担。审 判 长  陈津波审 判 员  方 华人民陪审员  李浩荣二〇二一年八月二十三日书 记 员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4497号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：周口市聚通热力安装工程有限公司，统一社会信用代码914116027571050825，住所地河南省周口市川汇区建新路与工农路交叉口南100米。法定代表人：曹保山，该公司负责人。被告：曹保山，男，1955年12月18日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：赵艳霞，女，1957年11月3日出生，汉族，住河南省扶沟县。被告：胡书产，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：袁红星，男，1963年8月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：赵江涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王金堂，男，1958年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王铁伟，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：张明远，男，1976年1月27日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周口聚通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411600735499076D，住所地河南省周口市川汇区中州路南段田园宾馆六楼。法定代表人：胡书产，该公司董事长。被告：周口市颖光新型建材有限公司，统一社会信用代码91411600727037920U，住所地河南省周口市周漯路79号。法定代表人：赵振华，该公司董事长。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告周口市聚通热力安装工程有限公司、曹保山、赵艳霞、胡书产、袁红星、赵江涛、王金堂、王铁伟、张明远、周口聚通房地产开发有限公司、周口市颖光新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二一年八月十一日书记员  李沛霖
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0206民初3629号原告：无锡泓远商业管理有限公司，统一社会信用代码91320206089304261J，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑社区。法定代表人：高蓝，无锡泓远商业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨扣成，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾源，江苏新翔律师事务所律师。被告：王飞，男，1993年3月20日生，汉族，住赣榆县。原告无锡泓远商业管理有限公司（以下简称泓远公司）诉被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法由审判员张玮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泓远公司的委托代理人杨扣成到庭参加诉讼、被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泓远公司诉称：2017年，泓远公司与王飞签订《商铺租赁合同》，约定由王飞租赁位于青春商业中心内D区房屋，租赁期限为2017年3月31日至2020年4月30日。但王飞未按约定支付租金及物业费，故泓远公司泓远公司提出解除合同，王飞并未搬离租赁房屋，原告存在空置租金损失。故诉至法院请求双方签订的无锡青春商业中心租赁合同已于2019年5月1日解除；被告向原告支付拖欠的租金55361元、物业费6120元；被告支付房屋空置损失93075元。被告王飞未作答辩。经审理查明：2017年，泓远公司作为甲方与王飞作为乙方签订《商铺租赁合同》1份，约定泓远公司将青春商业中心D区D7/7-121、7-122、7-127、7-128房屋（建筑面积127.5平方米）出租给王飞经营蜀锦香串串；租赁期限自2017年3月31日至2020年4月30日止。租金计算方式：2017年5月1日至2018年4月30日，租金为0元；2018年5月1日至2019年4月30日，租金为93075元；2019年9月14日至2020年4月30日，租金为116344元。租金半年支付。第一期租金在2017年9月12日前支付，此后每期租金应提前15天支付。物业管理费12240元/年，每六个月为一个交费期，先付后用。后王飞仅支付2018年5月1日至2019年4月30日租金37760元及半年物业费6120元，尚欠2018年5月1日至2019年4月30日租金55315元、物业费6120元未支付。2019年4月底，因王飞拖欠租金及物业费，泓远公司通知王飞解除租赁合同，没收履约保证金5000元，采取断电措施限期要求王飞搬离。2020年6、7月起王飞自行搬离，泓远公司收回租赁房屋。本院认为：泓远公司与王飞于2017年所签《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思反映，合法有效，双方均应按约履行。王飞未按约缴纳租金，构成违约，泓远公司有权提出解除合同。泓远公司主张2019年5月1日解除合同本院予以确认。王飞应支付2018年5月1日至2019年4月30日拖欠的租金55315元、物业费6120元。解除合同后，考虑原告已经没收5000元履约保证金，本院酌定王飞支付泓远公司空置租金损失2个月即15512.5元，超过部分不予支持。王飞经本院合法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对泓远公司所举证据进行质证的权利，应由刘星承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认无锡泓远商业管理有限公司与王飞于2017年签订的《商铺租赁合同》于2019年5月1日解除。二、王飞于本判决发生法律效力之日起十五日内向无锡泓远商业管理有限公司支付租金55315元、物业费6120元、空置损失15512.5元。三、驳回无锡泓远商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1695元，由泓远公司负担850元，王飞负担845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张玮二〇二一年八月九日书记员  江琳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执57号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：陶森华，男，1986年6月9日生，汉族，住东台市。被执行人：常燕燕，女，1986年3月18日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人陶森华、常燕燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0981执57号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世华审 判 员 吴 奇审 判 员 黄 颖二〇二一年八月二十五日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3820号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张鹏飞，男，1987年7月7日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区丰镇市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张鹏飞信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6618号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币70,840.86元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3820号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1769号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行，住虎林市。被执行人：刘百平,男,1973年8月30日出生,汉族,住下落不明。被执行人：孙庆娟,女,1977年4月23日出生,汉族,住下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘百平、孙庆娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）黑0381民初1234号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘百平、孙庆娟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人刘百平、孙庆娟金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1769号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十七日书记员 周立东
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2604号原告：钟志刚，男，汉族，1986年11月03日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人:任欢，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。被告：贵州珏标装饰工程有限责任公司，住所：贵州省遵义市湄潭县湄江镇德信广场1-15-1，统一社会信用代码：91520328MA6HIPT762M。法定代表人：杨忠奎。被告：杨忠奎，男，汉族，1991年08月15日出生，住贵州省湄潭县。原告钟志刚与被告贵州珏标装饰工程有限责任公司、杨忠奎承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，2021年8月19日原告以庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告钟志刚向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟志刚撤回起诉。本案案件受理费4,620元，依法减半收取2,310元，由原告钟志刚负担。审 判 员 徐玉华二〇二一年八月十九日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执恢175号之二申请执行人：文平，男，1972年10月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托代理人:朱华江，四川凯翰律师事务所律师。被执行人：曾显荣，男，1957年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：曹大林，男，1950年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人文平与被执行人曾显荣、曹大林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初998号民事判决书已经发生法律效力，曾显荣、曹大林应连带赔偿申请执行人文平因提供劳务受伤导致的各项经济损失126154.08元，并负担案件受理费1548元。由于被执行人曾显荣、曹大林未履行义务，申请执行人文平向本院申请恢复执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾显荣、曹大林发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人曾显荣、曹大林未向本院申报财产也未履行义务。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人曾显荣、曹大林的财产进行查询，查明被执行人曾显荣、曹大林有部份银行存款，本院依法予以冻结并扣划了3178.93元支付与申请执行人。除此之外被执行人曾显荣、曹大林无工商登记、证券登记和车辆登记信息。四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人曾显荣、曹大林有房产、土地登记信息。五、本院委托被执行人曾显荣、曹大林住所地法院对被执行人进行调查了解，未发现被执行人曾显荣、曹大林有可供执行财产。六、本院已对被执行人曾显荣、曹大林限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人文平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾显荣、曹大林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人曾显荣、曹大林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（（2019）川0522民初998号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人曾显荣、曹大林应继续履行（2019）川0522民初998号民事判决书确定的义务，申请执行人文平如发现被执行人曾显荣、曹大林有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年八月九日书记员  陈 杏四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0522执恢175号之二申请执行人：文平，男，1972年10月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托代理人:朱华江，四川凯翰律师事务所律师。被执行人：曾显荣，男，1957年11月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：曹大林，男，1950年10月25日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。申请执行人文平与被执行人曾显荣、曹大林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初998号民事判决书已经发生法律效力，曾显荣、曹大林应连带赔偿申请执行人文平因提供劳务受伤导致的各项经济损失126154.08元，并负担案件受理费1548元。由于被执行人曾显荣、曹大林未履行义务，申请执行人文平向本院申请恢复执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾显荣、曹大林发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人曾显荣、曹大林未向本院申报财产也未履行义务。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人曾显荣、曹大林的财产进行查询，查明被执行人曾显荣、曹大林有部份银行存款，本院依法予以冻结并扣划了3178.93元支付与申请执行人。除此之外被执行人曾显荣、曹大林无工商登记、证券登记和车辆登记信息。四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人曾显荣、曹大林有房产、土地登记信息。五、本院委托被执行人曾显荣、曹大林住所地法院对被执行人进行调查了解，未发现被执行人曾显荣、曹大林有可供执行财产。六、本院已对被执行人曾显荣、曹大林限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人文平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾显荣、曹大林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人曾显荣、曹大林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（（2019）川0522民初998号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人曾显荣、曹大林应继续履行（2019）川0522民初998号民事判决书确定的义务，申请执行人文平如发现被执行人曾显荣、曹大林有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘启海审判员  罗 健审判员  余鑫海二〇二一年八月九日书记员  陈 杏
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初3427号原告：杨某1，男，汉族，农民，住会宁县。        委托诉讼代理人：李某（杨某1之妻），女，汉族，农民，住会宁县。        被告：杨某2，男，汉族，农民，住会宁县。        原告杨某1与被告杨某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告汽车租赁款66890元，并承担逾期还款期间的债务利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告系汽车租赁公司法人，被告在原告处租用汽车，但以资金周转困难为由一直拖欠租费，2021年3月13日，原、被告双方就租金结算，被告共欠原告汽车租金66890元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺在2021年3月28日前付清所有欠款，双方并约定逾期利息按照月利率1.5分计算；现双方约定的还款期限已过，被告迟迟未按约定履行其还款义务，故原告现向贵院提起诉讼，要求被告偿还所有欠款，并按照约定承担逾期利息，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。        被告杨某2承认原告在本案中所主张的事实，确认承租的车型是丰田汉兰达、长城哈弗H6等车型；被告已支付租金41100元，尚欠66890元未付。被告同意支付租金，但没有能力一次性支付。        本院认为，杨某2承认杨某1在本案中主张的事实，故对杨某1主张的事实予以确认。原告杨某1从事车辆出租业务，被告杨某2承租原告的车辆，双方当事人之间成立的租赁合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告杨某1向被告杨某2交付出租车辆，被告应当按约定履行支付租金义务，其未及时、完全支付租金的行为系违约，应当承担相应的违约责任。根据双方约定的违约责任，杨某2应当按照月利率1.5分，即月利率1.5％承担违约金，从双方约定的履行期限2021年3月28日起计算，该约定不违反法律规定。现原告请求被告支付租金，并按约定承担违约金，本院对杨某1的诉讼请求予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条之规定，判决如下：        被告杨某2在判决生效后10日内支付原告杨某1租金66890元；并按月利率1.5％承担自2021年3月29日起至付清租金期间的违约金。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1474元，减半收取737元，由被告杨某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    魏志勋二〇二一年八月十七日书记员    郭玲萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初6035号原告：陈旭，男，1980年11月6日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：何红兵，男，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：隆尧县安捷货物运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇西候村村北。法定代表人：王玉春。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。负责人：王聪，总经理。委托诉讼代理人：孙新辉、段祎鹏，该公司员工。原告陈旭与被告何红兵、隆尧县安捷货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。陈旭于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现陈旭申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈旭撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈旭负担（已缴）。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年八月二十三日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执恢2143号招商银行股份有限公司金华义乌支行、义乌祥瑞装饰材料有限公司、义乌市祥艺工艺礼品有限公司、浙江欧凯化妆品有限公司、浙江鸿瑞装饰材料有限公司、浙江万营科技有限公司、金爱兰、傅小平、金小娟、谷军忠、王树盛、虞兰贞：关于申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司、义乌市祥艺工艺礼品有限公司、浙江欧凯化妆品有限公司、浙江鸿瑞装饰材料有限公司、浙江万营科技有限公司、金爱兰、傅小平、金小娟、谷军忠、王树盛、虞兰贞金融借款合同纠纷（2019）浙0782民初11903号一案，经本院强制执行，被执行人义乌祥瑞装饰材料有限公司、义乌市祥艺工艺礼品有限公司、浙江欧凯化妆品有限公司、浙江鸿瑞装饰材料有限公司、浙江万营科技有限公司、金爱兰、傅小平、金小娟、谷军忠、王树盛、虞兰贞已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1107号之一申请执行人：常州市宇翔车辆部件有限公司，统一社会信用代码9132041125108830XC，住所地常州市新北区孟城镇。法定代表人：顾婧，该公司总经理。委托代理人：邹剑明，北京大成（无锡）律师事务所律师。委托代理人：沈阳，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人:铠龙东方汽车有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MFJ4P2B,住所地江苏省无锡惠山工业转型集聚区北惠路。法定代表人：韩建武。申请执行人常州市宇翔车辆部件有限公司（以下简称：宇翔公司）与被执行人铠龙东方汽车有限公司（以下简称：铠龙公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0206民初5858号民事判决书已经发生法律效力，依据该生效法律文书载明：铠龙东方汽车有限公司于本判决生效后三日内向常州市宇翔车辆部件有限公司支付模具费4229094.22元、货款248557.12元，合计4477651.34元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取21311元，由铠龙公司负担。宇翔车辆预交的诉讼费用可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，铠龙公司应负担的诉讼费用在本判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人铠龙公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宇翔公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理，执行标的为4477651.34元及相应的利息。本院立案执行后，向被执行人铠龙公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人宇翔公司发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人铠龙公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人宇翔公司未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人铠龙公司的存款情况。经查，被执行人铠龙公司名下的银行帐户已被多案冻结，未发现被执行人铠龙公司有可供执行的银行存款财产，也未查得被执行人铠龙公司股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人铠龙公司的账户情况，未查得被执行人铠龙公司有可供执行的资金。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下有坐落于惠山区××道××道××西南侧，证号分别为苏（2017）无锡市不动产权第0100621号、苏（2017）无锡市不动产权第0100619号、苏（2018）无锡市不动产权第0022471号的国有土地使用权及坐落于惠山区××街道证号为苏（2017）无锡市不动产权第0100707号国有土地使用权。本院依法办理了查封的手续，因他案查封在先，本案系轮侯查封。执行中，本院对被执行人铠龙公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人铠龙公司名下车牌号为苏Ｂ2××××、苏Ｂ2××××、苏Ｂ3××××、苏ＢＭ××××、苏ＢＰ××××、苏ＢＤ0××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＡ××××、苏ＢＢ××××、苏Ｂ2××××、苏ＢＲ××××、苏ＢＥ××××的车辆。上述车辆已办理了查封的手续，因他案查封在先，本案系轮候查封。执行中，本院至被执行人铠龙公司住所地调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，经向工商部门查询，未查得被执行人铠龙公司有对外投资信息。执行中，本院依法将被执行人铠龙公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人铠龙公司发出限制高消费令。现被执行人铠龙公司经本院多方查控，暂无可供执行的财产。执行中，本院向申请执行人宇翔公司告知本案执行的情况，并要求其继续提供被执行人其他财产线索,申请执行人宇翔公司未能继续向本院提供财产线索提供。现本案尚有执行款4477651.34元及相应的利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初5858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 舒秀琴审 判 员 许正平审 判 员 荆 佩二〇二一年八月二十七日法官助理 许海峰书 记 员 薛凯诺
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初5447号原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，公司员工。委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。原告：柳燕，女，1978年02月23日出生，汉族，住四川省江安县。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告柳燕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼。被告柳燕经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金48397.69元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2021年4月1日利息12411.29元、违约金2711.68元），合计金额63520.66元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《信用卡申请表》，在该《申请表》上被告书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”并签名予以确认。中国工商银行牡丹信用卡领用合约规定：1、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为6282××××0547的信用卡一张。被告持卡后从2015年10月20日开始透支消费，并自2017年9月25日起开始逾期还贷并产生逾期还款违约金及利息。截止2021年4月30日，被告柳燕尚欠原告透支本金48397.69元、透支利息12411.29元、违约金2711.68元，合计金额63520.66元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。被告的行为已经违反合同约定并损害了原告的合法权益，故具状起诉。被告柳燕未答辩。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、负责人身份证明，被告柳燕的身份证复印件，工银信用卡申请表（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约复印件，信用卡交易记录明细、信用卡催收记录明细复印件。以上证据经本院核实并在卷佐证，根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告柳燕（甲方）向原告中国工商银行股份有限公司宜宾分（乙方）申请办理信用卡并填写工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放信用卡号为6282××××0547的信用卡一张。被告自2015年10月20日开始透支消费。从2017年9月25日起被告就开始出现逾期。截止2021年4月1日，被告柳燕尚欠原告透支本金48397.69元、透支利息12411.29元、违约金2711.68元，合计金额63520.66元。原告多次电话、短信等方式要求被告偿还前述款项，被告未进行偿还。另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金”。本院认为，被告柳燕向原告申领信用卡，原告同意后向被告发放信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付利息及违约金。原告要求被告偿还本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柳燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金48397.69元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2021年4月1日利息为12411.29元、违约金为2711.68元，从2021年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元（已减半收取），由被告柳燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁洪林二〇二一年八月十六日书记员  易 洁
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2349号申请执行人：徐福东，男，1964年9月2日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘小君，男，1977年6月12日生，汉族，住阜宁县。申请执行人徐福东与被执行人刘小君劳动争议、人事争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初392号]，本院于2021年8月16日立案执行。因被执行人刘小君未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘小君银行存款19062元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十七日书记员  姜思益
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢404号之一申请执行人：郑新应，男，1963年7月14日生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人郑新应与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑新应向本院申请强制执行，执行标的为人民币7650.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人郑新应向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款2508.95元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币5141.05元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书关于郑新应部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1106号申请执行人：吴海英，女，1974年07月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：杨心雨，女，1998年06月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：赵富华，男，1994年12月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。关于申请执行人吴海英与被执行人杨心雨、赵富华民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初6873号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴海英已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨心雨、赵富华的名下财产情况登记为：房产登记情况为：被执行人杨心雨名下有一套位于柳州市柳南区的房产，本案已依法拍卖，拍卖所得价款为506638.2元，拍卖款已用于清偿给第一抵押权人。车辆登记情况为：被执行人杨心雨名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，被执行人赵富华名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：被执行人赵富华名下有工资账户，已向柳州市柳南区人民法院发送参与分配函。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：被执行人赵富华名下有公积金，本案已依法查封。本案申请执行金额为80000元，未执行金额为80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人杨心雨、赵富华列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人杨心雨、赵富华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴海英亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨心雨、赵富华的财产线索，申请执行人吴海英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十九日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5442号申请人：江苏耀锦建设有限公司，统一社会信用代码913201040880866450，住所地无锡市惠山区堰桥街道迎新路272。法定代表人：陈敏娟，该公司董事长。被申请人：美尚生态景观股份有限公司，统一社会信用代码913202007333114202，住所地无锡（太湖）国际科技园大学科技园清源路兴业楼A栋518号法定代表人：王迎燕，该公司董事长。被申请人：无锡市古庄现代农业园建设发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MUQ249A，住所地无锡惠山经济开发区长安街道堰新路311号1号楼1506-1室。法定代表人王海滨，该公司董事长。本院在审理江苏耀锦建设有限公司与美尚生态景观股份有限公司、无锡市古庄现代农业园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏耀锦建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封美尚生态景观股份有限公司、无锡市古庄现代农业园建设发展有限公司名下70万元存款及相应价值财产，并提供了担保。本院认为，江苏耀锦建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结美尚生态景观股份有限公司、无锡市古庄现代农业园建设发展有限公司名下70万元银行存款或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  顾正阳二〇二一年八月二十五日书记员  杜仕垚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1611号申请执行人：黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司,住虎林市建设西街136号法定代表人：杜林被执行人：郭小风,女,汉族,1970年8月10日出生,住。被执行人：史冬生,男,汉族,1981年12月1日出生,住。被执行人：李树霞,女,汉族,1968年8月20日出生,住被执行人：纪德来,男,汉族,1982年6月20日出生,住85446-6-711。被执行人：关玉祥,男,汉族,1964年12月25日出生,住。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小风、史冬生、李树霞、纪德来、关玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）黑0381民初1892号民事判决书，法律文书发生法律效力后，郭小风、史冬生、李树霞、纪德来、关玉祥未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人郭小风、史冬生、李树霞、纪德来、关玉祥金融借款合同纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解并长期履行为由，于2021年8月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1611号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月三十日书记员 周忠旭
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11138号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执1101号之三被执行人：向光全，男，汉族，1976年06月21日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人向光全借款合同纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人向光全在085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内余额人民币2.43元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人向光全在财付通支付科技有限公司085e9858e0ca3b3520476d794@wx.tenpay.com账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二日书记员  周黔红
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢272号张明康、会理县鸿鑫矿业有限责任公司：张明康与会理县鸿鑫矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张明康于2021年7月30日向本院申请立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法执行案款人民币21120元和执行费217元，本案现已执行完毕。现会理县劳动仲裁委员会作出的会劳人仲案（2019）594号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月三日
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执175号被执行人：王哲，男，1978年10月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：吕富伟，男，1985年2月23日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：李善富，男，1968年10月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。王哲、吕富伟、李善富罚金一案，本院作出的（2019）鲁1203刑再1号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：王哲犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币二十八万元；吕富伟犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年零三个月，并处罚金人民币三十三万元；李善富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。因王哲、吕富伟、李善富未履行上述生效法律文书确定的支付罚金的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，冻结并提取王哲在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的保单号为100012040972291、100081702152640、100081807720813、100081807731752、100081607931444保单的现金价值及投资收益108867.6元；冻结并提取王哲在新华人寿保险股份有限公司投保的保单号为880204240521保单的现金价值及投资收益60856.62元；冻结并提取吕富伟在中国人寿保险股份有限公司投保的保单号为2013371218430015018033保单的现金价值及投资收益2584.91元；提取王哲住房公积金20060.96元；王哲缴纳罚金10000元。共计执行到位罚金202370.09元。查封被执行人吕富伟名下鲁ＳＭ××××号车辆，王哲名下鲁Ｓ7××××号车辆，上述车辆未实际控制。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王哲、吕富伟、李善富发出限制消费令，限制被执行人王哲、吕富伟、李善富高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  卢生洪审 判 员  弭 强二〇二一年八月十六日法官助理  周德强书 记 员  桑丽媛
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2552-2号申请执行人：黄世军，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。被执行人：杨帆，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：陈宝梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈时辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市长城出租汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路77号，统一社会信用代码91341500704998753K。法定代表人：孙丹蕊，该公司经理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人陈宝梅、杨帆银行账户有可供执行的财产】依法扣划成功、四、【查明被执行人有房屋的相关登记资料】。五、【查到被执行人六安市长城出租汽车服务有限公司有汽车的相关登记资料】依法对其车辆进行查封。六、【未发现被执行人在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2552号案件终结本次执行程序。被执行人六安市长城出租汽车服务有限公司有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十五日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执2552-2号申请执行人：黄世军，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：周礼应，安徽永诚律师事务所律师。被执行人：杨帆，男，1969年10月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：陈宝梅，女，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈时辉，男，1972年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市长城出租汽车服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西西路77号，统一社会信用代码91341500704998753K。法定代表人：孙丹蕊，该公司经理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施(以下九类措施根据实际情况选择载明):一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下(以下财产情况根据案件实际查控依次列明)：三、【查明被执行人陈宝梅、杨帆银行账户有可供执行的财产】依法扣划成功、四、【查明被执行人有房屋的相关登记资料】。五、【查到被执行人六安市长城出租汽车服务有限公司有汽车的相关登记资料】依法对其车辆进行查封。六、【未发现被执行人在证券公司持有股票(股权)】七、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产(或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况)。八、已向被执行人发出限制消费令名单并纳入失信名单。【已向被执行人发出限制消费令。】本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处置中，未发现被执行人有其他可供执行的财产【本院认为，除上述可供执行的财产经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执2552号案件终结本次执行程序。被执行人六安市长城出租汽车服务有限公司有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十五日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9729号原告：刘进，男，1977年10月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张扬，河南周晓华律师事务所律师。被告：李**，男，1982年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：马银鹏，男，1971年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘进诉被告李**、马银鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告刘进未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘进撤回起诉处理。审判员 廖 慧二〇二一年八月三日书记员 毛二炜
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执1086号洪凯玲、广东孔雀艺术陶瓷有限公司、陈晓龙：本院在执行洪凯玲与广东孔雀艺术陶瓷有限公司、陈晓龙劳动合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初16783号】，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执恢241号申请执行人：四川民储医用卫生材料有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇德兴街2段12号。统一社会信用代码：91511324MA66F26171。法定代表人：陈明，职务：经理。被执行人：绵阳市恒帘纺织有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县潼川镇三射路。统一社会信用代码：91510722345745534K。法定代表人：刘卫东，职务：经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初2512号民事判决书，于2021年7月16向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人绵阳市恒帘纺织有限公司应给付执行标的120098元及利息，但被执行人绵阳市恒帘纺织有限公司至今未履行。在执行中查明：被执行人绵阳市恒帘纺织有限公司在工商总局、证劵、房管、车管等管理部门均无登记信息,银行帐户金额较小，经委托绵阳三台县人民法院查询也未查询到被执行人绵阳市恒帘纺织有限公司有可供执行的财产。同时本院已对被执行人绵阳市恒帘纺织有限公司限制高消费并列入失信被执行人名单。现经过调查暂无其他财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：一、对四川民储医用卫生材料有限公司申请执行绵阳市恒帘纺织有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。二、四川民储医用卫生材料有限公司申请执行绵阳市恒帘纺织有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳市恒帘纺织有限公司应给付执行标的120098元及利息。申请执行人四川民储医用卫生材料有限公司如发现被执行人绵阳市恒帘纺织有限公司有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人绵阳市恒帘纺织有限公司的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苟杰审判员  曾刚审判员  易艳二〇二一年八月二十日书记员  王明