广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初32210号原告：广州市越秀区恋纱服饰商行，经营场所广东省广州市越秀区泰康路111号首层G25号商铺。经营者：谢雯。委托诉讼代理人：张嘉峻，广东广永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德健，广东广永律师事务所实习律师。原告：谢雯，女，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：张嘉峻，广东广永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德健，广东广永律师事务所实习律师。原告：皇甫灵杰，男，汉族，1987年4月29日出生，身份证住址浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：张嘉峻，广东广永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张德健，广东广永律师事务所实习律师。被告：韦连芬，女，1978年4月10日出生，户籍地址广西壮族自治区南宁市马山县。原告广州市越秀区恋纱服饰商行（下称恋纱商行）、谢雯、皇甫灵杰与被告韦连芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，由审判员许楚云独任审判,于2021年8月5日公开开庭进行审理。三原告的共同委托诉讼代理人张嘉峻、张德健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告恋纱商行、谢雯、皇甫灵杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向三原告偿还货款人民币65000元；2.判令被告向三原告支付逾期付款利息（利息自2020年1月1日起计算至实际偿清之日，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，上浮50%为标准计算利息，暂计至2021年5月31日的利息为人民币5318元）；3.判令被告向三原告支付维权律师费人民币5000元；4.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：谢雯与皇甫灵杰系夫妻关系，夫妻两人于2018年初开始在广州市越秀区泰康路111号首层G25号铺共同经营批发围巾、毛巾等生意，并以妻子谢雯的名义注册工商登记名为恋纱商行的个体工商户，店铺名为广州仟彩姿围巾，并于湛塘路92号租用首层D档作仟彩姿围巾经营使用。2018年4月起，被告多次向原告恋纱商行购买围巾、毛巾，且一直以先货后款的方式进行交易，恋纱商行均已将全部货物交付给被告，全部货物货款共计为91949元。2019年9月18日，被告向恋纱商行的实际经营者皇甫灵杰出具《欠条》，明确被告因向三原告进货围巾仍欠付皇甫灵杰货款65000元，约定无利息且韦连芬应于2019年12月31日前偿还全部货款。其后，经三原告多次催促，被告均以各种理由推诿，怠于履行还款义务。截止至2021年5月31日，被告仅向三原告支付了26949元，仍尚欠65000元。三原告认为，原被告双方之间成立买卖合同关系，被告长期无故拖欠三原告货款，已构成严重违约，其行为已严重损害三原告的合法权益。被告韦连芬无到庭答辩，无提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恋纱商行为谢雯作为经营者于2018年4月23日注册的个体工商户，谢雯与皇甫灵杰于2011年1月27日登记为合法夫妻。2018年4月至2018年10月期间，韦连芬向三原告采购围巾、毛巾等货物。三原告以销货清单或订货单的方式记录韦连芬采购货物的数量及金额，双方通过微信对账。2019年1月22日、同年1月27日、同年6月29日、同年7月10日、同年9月6日，韦连芬通过支付宝向皇甫灵杰分别支付5000元、5000元、10000元、4000元、1000元。2019年9月18日，韦连芬通过微信向谢雯转账支付1949元。2019年1月22日-2019年9月18日，韦连芬共支付货款26949元。同日，韦连芬出具欠条，确认其本人由于进围巾所欠的货款于2018年10月1日亏欠皇甫灵杰65000元整，经双方协商，利息定为零元，债务人必须于2019年12月31日前将本金和利息全部还清。债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。被告在落款债务人签名并按捺手印。三原告提交的微信名称为“广州仟彩姿围巾”、谢雯分别与微信备注名称为“韦连芬”、昵称为“纷缔”的聊天记录显示，2018年12月30日，广州仟彩姿围巾向韦连芬发送货款清单，并表示“合计欠91949元，你安排汇款吧”，韦连芬表示要核对一下。2019年9月18日，韦连芬通过微信向谢雯转账支付1949元，并表示“谢雯，谢谢你给我时间”。三原告依据上述聊天记录、销货清单、订货单主张供货总货款91949元，扣减2019年1月22日-2019年9月18日韦连芬已支付货款26949元，韦连芬尚欠货款65000元，上述欠条签订后韦连芬没有还款。2021年5月26日，原告皇甫灵杰与广东广永律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定皇甫灵杰因与韦连芬买卖合同纠纷一案，聘请广东广永律师事务所提供法律服务。同日，皇甫灵杰向广东广永律师事务所转账支付5000元，备注信息为代理律师费。次日，广东广永律师事务所向皇甫灵杰开具了项目名称为律师服务费、金额为5000元的增值税电子发票。本院认为,本案为买卖合同纠纷，案涉买卖合同及欠条签订的法律事实均发生在民法典施行前，为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三原告就其主张韦连芬尚欠货款65000元，提交了上述销货清单、订货单、欠条及支付宝和微信转账凭证予以证实，双方虽未签订正式的书面买卖合同，但上述证据可以相互印证，证明双方于2019年9月18日对所欠货款进行结算，并确认扣除已支付款项，韦连芬尚欠货款65000元。现谢雯、皇甫灵杰主张于双方婚姻关系存续期间共同经营恋纱商行,皇甫灵杰为恋纱商行的实际经营者，要求韦连芬向三原告履行支付货款义务，提交了结婚证、恋纱商行营业执照等证据予以证明，且韦连芬在欠条签订前分别向谢雯、皇甫灵杰支付过货款，说明韦连芬对三原告的权利主体身份予以认可。现韦连芬经本院合法传唤未到庭，未举证对三原告的主张予以反驳，故本院依法对三原告关于所欠货款的主张予以支持。本案纠纷系因韦连芬未能及时清偿货款而导致，韦连芬依法应当承担违约责任。三原告主张从欠条承诺还款日期次日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5计付逾期付款利息合法有据，本院予以支持。三原告主张韦连芬承担律师费的诉讼请求，已举证证明其为实现本案债权实际支出律师费5000元，且韦连芬所签订的欠条明确承诺作为债务人承担因追偿债务产生的律师费，故该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告韦连芬自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区恋纱服饰商行、谢雯、皇甫灵杰支付货款65000元及逾期付款利息（以65000元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、被告韦连芬自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市越秀区恋纱服饰商行、谢雯、皇甫灵杰赔偿律师费5000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取841元，由被告韦连芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  许楚云二〇二一年八月十一日书记员  严志荣