广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初7668号原告：王严锋，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，委托诉讼代理人：黄晓阳，广东同福律师事务所律师。被告：戴秋枚，女，1986年7月27日出生，汉族，住湖南省武冈市，现下落不明。被告：深圳市畅扬视界科技有限公司，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区东方建富怡景工业城B6栋101，统一社会信用代码：91440300MA5G3WEL5Y，现下落不明。法定代表人：戴秋枚。原告王严锋诉被告戴秋枚、深圳市畅扬视界科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告王严锋及其委托诉讼代理人黄晓阳到庭参加诉讼；被告戴秋枚、深圳市畅扬视界科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王严锋向本院提出诉讼请求:1、两被告向原告支付货款69711元及赔偿逾期付款损失（以85711元为本金，自2020年7月11日起，按2020年7月一年期贷款市场报价利率加计50%，计至2020年9月4日为869.97元；以75711元为本金，自2020年9月5日起，按2020年7月一年期贷款市场报价利率加计50%，计至2020年10月28日为741.02元；以69711元为本金，自2020年10月29日起，按2020年7月一年期贷款市场报价利率加计50%，计至实际支付之日，暂计至2021年2月5日为1118.28元）；2、两被告承担本案原告支出的律师服务费7000元；3、本案案件受理费用、保全费用由两被告承担。4、以上第1-2项费用共计79440.27元。事实与理由：2020年6月，深圳市畅扬视界科技有限公司的法定代表人戴秋枚通过微信向原告订购OLED透明屏及展示柜。2020年7月5日，原告根据被告戴秋枚的要求将上述订购的货物通过物流交付被告戴秋枚指定的收货人。2020年7月10日，原告要求被告戴秋枚支付货款，但被告戴秋枚以公账存在问题不能付款为由不予支付。2020年9月8日，原告与被告戴秋枚对账，双方确认上述货款（含运费）共计85711元，其中被告戴秋枚已支付10000元。后经原告催款，被告戴秋枚于2020年10月28日向原告付款6000元，但自此以后，无论原告如何催告，被告戴秋枚均未再向原告支付任何款项，截止原告起诉之日，被告戴秋枚仍欠付原告货款69711元。现原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《民事诉讼法》第二十二条、二十三条之规定提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告戴秋枚、深圳市畅扬视界科技有限公司均无答辩。经审理查明：被告戴秋枚是被告深圳市畅扬视界科技有限公司的法定代表人、股东，原告王严锋与被告戴秋枚均是完全民事行为能力人。原告诉称原、被告之间存在买卖关系，但原、被告双方未签订书面的买卖合同，而是原告王严锋与被告戴秋枚直接进行业务联系。被告戴秋枚的微信图像为其本人照片，并备注有“深圳市畅扬视界科技有限公司”、“戴秋枚”、“188××××9218”。2020年6月，戴秋枚通过微信向原告订购OLED透明屏及展示柜。2020年7月5日，原告根据被告戴秋枚的要求将其订购的货物通过物流交付被告戴秋枚指定的收货人。2020年7月10日，原告要求被告戴秋枚支付货款，但被告戴秋枚以公账存在问题不能付款为由不予支付。2020年9月8日，原告与被告戴秋枚对账，双方确认上述货款（含运费）共计85711元，其中被告戴秋枚已支付10000元。后经原告催款，被告戴秋枚于2020年10月28日向原告付款6000元。2021年4月1日，原告将两被告诉至本院，要求两被告共同支付剩余货款69711元及逾期付款损失、律师费7000元。在本案庭询中，原告向本院表示：“原告与被告一都比较熟悉，所以没有签订书面的买卖合同，都是通过微信下单。原告能确定被告使用的微信就是被告本人的，因为被告使用的微信有被告的手机号码188××××9218，且被告微信的头像也是被告本人。”、“69711元。原、被告之间发生的总货款85711元，原告与被告一（戴秋枚）对账，双方确认上述货款（含运费）共计85711元，其中被告一已支付10000元。后经原告催款，被告一于2020年10月28日向原告付款6000元，但自此以后，无论原告如何催告，被告一均未再向原告支付任何款项，截止原告起诉之日，被告一仍欠付原告货款69711元。”、“有对账，根据2020年9月8日下午16:45的微信聊天记录中，显示原告与被告一进行对账，双方确认发生的货款为85711元，且原告当天确认被告在2020年9月8日对账之前被告已经10000元。后来原告向被告催讨，被告又在2020年10月28日支付了6000元。原告又于2020年12月27日在微信与被告对账，但是被告对此没有提出异议”、“没有约定（付款期限及利息、逾期付款违约金），但是被告拖欠原告货款，被告应当支付利息。”、“我方主张的逾期付款损失就是逾期付款违约金。我方要求以85711元为本金，自2020年7月11日起，按2020年7月一年期贷款市场报价利率加计50%，计至2020年9月4日为869.97元；以75711元为本金，自2020年9月5日起，按2020年7月一年期贷款市场报价利率加计50%，计至2020年10月28日为741.02元；以69711元为本金，自2020年10月29日起，按2020年7月一年期贷款市场报价利率加计50%，计至实际支付之日。”、“双方没有约定律师费，但是由于被告的违约行为才导致本案的诉讼，原告才聘请律师，故被告应当承担原告支出的律师费。”、“被告一是被告二（深圳市畅扬视界科技有限公司）的法定代表人，被告一在履行其与原告的买卖合同时多次提出因公账问题转不了款，我方认为既然被告一担任被告二的法定代表人，其向原告订购涉案订购OLED透明屏及展示柜，被告一的行为是代表被告二购买涉案的订购OLED透明屏及展示柜。我方认为被告一、二是涉案买卖合同的共同买方，所以我方要求两被告对涉案债务承担共同清偿责任。”，原告还向本院表示：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”本院立案受理本案后，向原告提供的两被告住址邮寄送达了原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但寄给被告深圳市畅扬视界科技有限公司被退回，寄给被告戴秋枚由他人签收。本院也向两被告电子送达了本案的司法文书，并发送了开庭短信通知。同时，本院也向两被告发出开庭公告，公告期满，两被告仍未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状或证据材料。以上事实，有原告王严锋提供的证据及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实即买卖合同关系发生于2020年6月至2020年10月，原告于2021年4月1日将两被告诉至人民法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，本案应当适用当时的法律、司法解释。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告戴秋枚是被告深圳市畅扬视界科技有限公司的法定代表人、股东，被告戴秋枚的微信图像为其本人照片，并备注有“深圳市畅扬视界科技有限公司”、“戴秋枚”，原告在向被告戴秋枚催讨货款时表示公账存在问题为由不予付款，故原告称被告戴秋枚、深圳市畅扬视界科技有限公司是共同购买方的主张，本院予以采纳。根据原告王严锋提供的证据及陈述，可以证实原告王严锋与两被告之间存在事实的买卖合同关系，且两被告至今拖欠原告货款69711元未付。欠款应当支付，承诺应当履行，本院对原告主张的货款本金应当予以支持。由于原、被告之间未明确约定逾期付款利息，故逾期付款利息的起算时间应当从原告提起本案诉讼之日即2021年4月1日起计算。原告要求按照一年期贷款市场报价利率标准加计50%计算逾期付款利息也符合相关法律规定，由于原告于2021年4月1日提起本案诉讼，故本院酌定逾期付款利息按照2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准加计50%计算。原告主张逾期付款利息的超出部分，本院则不予支持。原、被告并未明确约定律师费用的承担，故本院对原告主张的律师费不予支持。被告戴秋枚、深圳市畅扬视界科技有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告戴秋枚、深圳市畅扬视界科技有限公司应于本判决生效之日起七日内共同向原告王严锋支付货款69711元及逾期付款利息（逾期付款利息以69711元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月22日发布的一年期贷款市场报价利率标准加计50%，从2021年4月l日起计算至实际清偿完毕之日，累计逾期付款利息以69711元为限）。二、驳回原告王严锋的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1786元，由原告王严锋负担175元、被告戴秋枚、深圳市畅扬视界科技有限公司共同负担1611元（原告已预交受理费893元，可在本判决生效后向本院申请退还预缴受理费718元；被告戴秋枚、深圳市畅扬视界科技有限公司应当于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的受理费1611元，逾期不交的，本院将依法移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  胡 林二〇二一年八月十七日法官助理  刘 莎书 记 员  王雅佩