本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初996号原告：于春波，女，1981年8月5日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张丽、赵峻，北京市炜衡(沈阳)律师事务所律师。被告：倪鸣，女，1970年5月16日出生，满族，住广东省深圳市罗湖区，其他信息不详。第三人：曲相红，女，1970年4月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，其他信息不详。原告于春波与被告倪鸣、第三人曲相红合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春波的委托诉讼代理人张丽、赵峻到庭参加诉讼。被告倪鸣、第三人曲相红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，给付原告股权回购款项27.6204万元（2018年10月12日起计算至2020年7月20日，按合同第3.6条的约定计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年10月12日，原告经第三人曲向红介绍与被告就深圳融信网金信息科技有限公司(以下简称“公司”)签订代持股协议，约定原告委托被告作为自己对公司20万元出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，若公司于2019年6月30日前未能在美国纳斯达克主板成功上市，被告需回购原告于公司的股权。合同签订至今，原告从未获得过相应的投资收益，公司也未能在美国纳斯达克板块成功上市。原告多次与被告沟通要求履行合同义务，回购原告于公司的股权，但被告以各种理由拒绝。综上，为维护合法权益不被侵害，根据《民法典》及相关法律、法规的规定，请求支持原告的诉讼请求。被告倪鸣未作答辩。第三人曲相红未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告倪鸣、第三人曲相红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告向被告倪鸣转款20万元。次日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权代持协议》，其主要内容如下：“甲、乙双方本着平等互利的原则，经友好协商，就甲方委托乙方代为持股事宜达成协议如下，以兹共同遵照执行：第一条委托内容甲方自愿委托乙方作为自己对深圳融信网金信息科技有限公司(以下简称‘公司’)人民币大写贰拾万元(￥200000.00)出资(每股单价为人民币6.62元，该笔出资占公司的股权比例为0.0302%，下简称‘代持股份’)的名义持有人，并代为行使相关股东权利，乙方愿意接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。第二条委托权限甲方委托乙方代为行使的权利包括：由乙方以自己的名义将受托行使的代持股份作为在公司股东登记名册上具名、在工商机关予以登记、以股东身份参与相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利。第三条甲方的权利与义务3.1甲方作为代持股份的实际出资者，对公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益；乙方仅以自身名义代甲方持有该代持股份所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权(包括但不限于股东权益的转让、质押、划转等处置行为)。3.2在委托持股期限内，甲方有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或自己指定的第三人名下。3.3甲方作为代持股份的实际所有人，有权依据本协议对乙方不适当的受托行为进行监督与纠正，并有权基于本协议约定要求乙方赔偿因受托不善而给自己造成的实际损失，但甲方不能随意干预乙方的正常经营活动。3.4甲方认为乙方不能诚实履行受托义务时，有权依法解除对乙方的委托并要求依法转让相应的代持股份给委托人选定的新受托人。3.5甲方投资的锁定期为深圳融信网金信息科技有限公司在美国纳斯达克主板挂牌之日起12个月。在此期间，甲方不得出售或转让其持有的深圳融信网金信息科技有限公司(上市公司)股权。3.6如深圳融信网金信息科技有限公司于2019年6月30日前未能在美国纳斯达克主板成功上市，乙方承诺于30日内回购甲方投资于深圳融信网金信息科技有限公司的股权。股权回购价格=原始投资数额+原始投资数额×10%×实际投资天数÷365如乙方未按约定期限回购，每日加收0.5‰的滞纳金。第八条争议的解决凡因履行本协议所发生的争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不能解决的，任一方均有权将争议提请甲方所在地人民法院起诉。”另查：上述协议签订后，因深圳融信网金信息科技有限公司未能在2019年6月30日前在美国纳斯达克主板成功上市，原告为索回上述钱款，曾向本溪市明山区人民法院提起诉讼，但被告倪鸣对管辖权提出了异议，认为该院没有管辖权，要求将案件移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。本溪市明山区人民法院经审查后于2020年9月10日作出(2020)辽0504民初2776号民事裁定，结果为：“驳回被告倪鸣对本案管辖权提出的异议。”后被告提起上诉，本溪市中级人民法院经审查于2020年12月15日作出(2020)辽05民辖终54号民事裁定，结果为：“一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院(2020)辽0504民初2776号民事裁定。二、本案移送辽宁省本溪市平山区人民法院处理。”本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当遵守并履行。具体到本案中，原告根据双方协议的约定以深圳融信网金信息科技有限公司未能在2019年6月30日前在美国纳斯达克主板成功上市为由，要求被告依据协议约定回购代持的股权并给付回购款项27.6204万元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告倪鸣于本判决生效后7日内履行回购义务，给付原告于春波回购款项27.6204万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5443元，由被告倪鸣负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  赵 晖人民陪审员  石 玉二〇二一年八月二十五日法官 助理  张伟琪书 记 员  肖 洋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。