浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初5068号     原告：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，住所地嵊州市三江街道官河南路555-101号、555-202号、555-302号。       负责人：陈鹏程，支行行长。       委托诉讼代理人：施冬明，男，系原告职工。       委托诉讼代理人：汪浙苹，女，系原告职工。       被告：蒋首尧，男，汉族，1963年12月5日出生，住嵊州市。       被告：蒋土香，女，汉族，1963年2月22日出生，住嵊州市。       被告：钱志宇，男，汉族，1966年11月10日出生，住嵊州市。       被告：龚利燕，女，汉族，1979年9月30日出生，住嵊州市。       原告浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行（以下简称浙商银行嵊州支行）与被告蒋首尧、蒋土香、钱志宇、龚利燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙商银行嵊州支行的委托诉讼代理人施冬明、被告蒋首尧、钱志宇到庭参加诉讼，被告蒋土香、龚利燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙商银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告蒋首尧立即归还原告借款本金260万元及利息、罚息、复利（暂计算至2021年7月26日为44944.94元，此后的利息、复利、罚息等按合同约定计算至实际清偿之日止）；2．判令对编号为302000005052号证券质押登记证明项下的质押股票依法变价后，原告就上述债权优先受偿；3．判令被告蒋土香、钱志宇、龚利燕对被告蒋首尧所负上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：       一、借款事实部分。2020年10月23日，被告蒋首尧通过在浙商银行办理的USBkey（指在浙商银行网点开通证书版网银时，办理并领取的USBkey电子证书）登录浙商银行网上银行，在线签订编号（20505000）浙商银小合网字（2020）第01786号《借款合同（小企业网签版）》一份，合同约定：合同种类为不可循环借款合同；借款额度为人民币260万元，借款期限自2020年10月23日起至2021年10月22日止；借款利率以电子数据记录记载为准；合同项下借款资金的发放采用直接放款模式处理并明确借款金额为260万元，期限为12个月，借款利率为年利率6.3％；双方一致同意本合同约定的借款发生后，贷款人处的电子数据记录即为借款凭证，并作为本合同履行的证明；按月结息，到期还本，结息日为每月20日；当借款人出现贷款人认为足以影响借款安全的不利情形时，贷款人有权，提前收回全部借款本息，对逾期部分借款则按合同执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权的一切费用。借款合同第十二条约定：本合同项下借款的担保方式为保证＋质押，担保合同编号为包括但不限于（337301）浙商银高保字（2018）第41004号＋（337301）浙商银高质字（2018）第41004号。       二、质押担保部分。2018年3月6日，原告浙商银行嵊州支行与被告蒋首尧签订了编号为（337301）浙商银高质字（2018）第41004号《最高额质押合同》，合同约定：蒋首尧以其持有的中林股份（证券代码：831216）344.85万股股票质押给原告，为其自2018年3月12日起至2023年3月11日止在原告处实际形成的各类债务的最高本金余额531万元范围内提供质押担保。双方于2018年3月27日在中国证券登记结算有限公司办理质押登记，质押登记编号为：302000005052。       三、保证担保部分。2018年3月6日，原告浙商银行嵊州支行与被告蒋土香、钱志宇、龚利燕签订了编号（337301）浙商银高保字（2018）第41004号《最高额保证合同》，合同约定被告蒋土香、钱志宇、龚利燕自愿为被告蒋首尧在原告处自2018年3月12日起至2023年3月11日止在原告处实际形成的各类债务的最高本金余额531万元范围内承担连带责任担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息等及原告为实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务期限届满之日起二年。       基于上述合同约定，2020年10月23日，原告向被告蒋首尧发放贷款260万元，原告处电子借据显示借款利率为年利率6.3％，到期日为2021年10月22日。被告蒋首尧自2021年4月21日开始欠息，仅在2021年5月21日归还付息20.90元，2021年6月11日付息21.00元，2021年6月21日付息0.01元。经原告多次催讨，被告蒋首尧仍未能正常付息，故原告根据借款合同第十条相关约定，宣布被告蒋首尧名下所有贷款于2021年7月25日提前到期，并将债务提前到期通知书及督促履行担保责任通知书寄给相关被告。原告认为，被告蒋首尧作为主债务人，在原告宣布借款提前到期后，未能还本付息，被告蒋土香、钱志宇、龚利燕作为连带保证责任人，也未按保证合同的约定履行相应的保证责任，均属违约。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，特向贵院起诉，请依法裁决。       被告蒋首尧、钱志宇辩称：没意见。       被告蒋土香、龚利燕未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同（小企业网签版）、借据、CFCA数字签名及浙商银行二维码原理介绍、数字签名验证报告、最高额质押合同及登记证明、最高额保证合同、债务提前到期通知书、督促履行担保责任通知书、放贷付息明细表、送达地址确认书等证据；上述证据，被告蒋首尧、钱志宇质证无异议；蒋土香、龚利燕未到庭，视为放弃质证权利。四被告未提交证据。本院审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以采信并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称事实本院予以确认。另查明，最高额保证合同约定：债权人主债权同时存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任，保证人承诺不因此而提出抗辩。       本院认为，原告与被告蒋首尧签订的借款合同和最高额质押合同、与被告蒋土香、钱志宇、龚利燕签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效，故借款合同、质押合同、保证合同均成立并生效，各方当事人之间约定的条款对其均具有约束力。被告蒋首尧向原告借款后，理应按照借款合同的约定履行还本付息的义务，但其在2021年4月20日后未能正常付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前返还借款本金并支付相应的利息、罚息、复利。现原告宣布借款提前至2021年7月25日到期，即该日借款履行期限届满，自2021年7月26日起借款逾期。被告蒋首尧以其持有的3448500股中林股份股票设立质权，质权自办理出质登记时设立，在质权所担保的主债权逾期时，质权人原告有权行使质权，即原告有权在质押合同约定的范围内就该质押财产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。被告蒋土香、钱志宇、龚利燕作为连带责任保证人，在保证期间内，应对被告蒋首尧的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任；各保证人在承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。本案现有主债务人提供的物的质押担保，又有其他人提供的人的保证，但在保证合同中约定债权人有权要求保证人先于物的担保或与物的担保人同时履行担保责任，故原告请求对主债务人提供质押的股票在享有优先受偿权的同时请求各保证人在其提供的保证范围内承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。       综上，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蒋土香、龚利燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百四十条、第四百四十三条、第四百四十六条、第四百三十七条、第四百三十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：       一、蒋首尧返还浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金260万元，并支付自2021年4月21日起至付清日止按照合同约定的利息、罚息、复利（扣除已付的41.91元）。款限本判决生效后十日内付清；       二、若蒋首尧未按期履行上述债务，则浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行有权对蒋首尧持有的3448500股中林股份股票（质押登记编号302000005052）经折价、拍卖或者变卖后所得价款在最高余额531万元范围内优先受偿。       三、蒋土香、钱志宇、龚利燕对上述第一项确定的债务在最高余额531万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费27960元，依法减半收取13980元，财产保全费5000元，合计18980元，由蒋首尧、蒋土香、钱志宇、龚利燕共同负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员邱欢欢     二〇二一年八月三十日     书记员袁依蕾