wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10757号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：裴海锋，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告裴海锋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告裴海锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金140,869.13元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年3月20日起至实际清偿日止，以140,869.13元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告裴海锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年3月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告裴海锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金140,869.13元；二、被告裴海锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年3月20日起至实际清偿日止，以140,869.13元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253.20元(已减半)，由被告裴海锋负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5207号 原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城凤岭路26号附4号，统一社会信用代码91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：董艺良，男，1991年10月3日出生，汉族，住江西省南康市。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司（以下简称“众微公司”）与被告董艺良追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众微公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加诉讼。被告董艺良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告众微公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董艺良支付原告众微公司代偿款本金7735.03元、利息（以本金为基数，自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算）；2.判令被告支付原告律师代理费900元。事实和理由：2016年12月21日，被告董艺良向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称“工行羊坝头支行”）贷款54 000元用于购买汽车，浙江稻普担保有限公司（以下简称“稻普担保公司”）为其贷款提供担保。工行羊坝头支行向被告董艺良发放贷款后，被告董艺良未按时还款，稻普担保公司向工行羊坝头支行履行担保责任，结清了被告董艺良所欠全部贷款本息共计7735.03元。后稻普担保公司将其对被告董艺良享有的追偿权转让给原告。但经原告众微公司多次催收，被告董艺良仍未履行义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告董艺良未作答辩。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。稻普融资公司作为连带责任保证人代被告董艺良向工行羊坝头支行偿还借款本息7735.03元后，有权向被告董艺良追偿。现稻普融资公司已将其基于《信用卡透支担保服务合同》所享有的一切债权及附属权利一并转让给了本案原告，故原告享有对被告董艺良的追偿权及附属权利，其有权要求被告向其支付代偿款并支付利息。《信用卡透支担保服务合同》约定保证人代偿后，被告除应支付代偿款外，还应以代偿款为基数按照银行同期贷款利息4倍按日计算违约金给保证人。因该违约金约定标准过高，原告自愿按年利率15.4%主张利息符合法律规定，本院予以支持，最后一笔代偿款支付日为2019年9月25日，违约金从次日即2019年5月26日起算为宜。因二被告未按时还款，原告为此支付律师代理费900元，依据合同约定，应由二被告负担，故对原告要求被告支付律师代理费900元的诉讼请求本院予以支持。本案中，被告董艺良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董艺良于本判决送达后五日内向原告重庆众微锦筑企业管理有限公司支付代偿款7735.03元，并支付从2019年5月26日起按年利率15.4%计算至代偿款付清时止的利息；二、被告董艺良于本判决送达后五日内向原告重庆众微锦筑企业管理有限公司支付律师费900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.92元，由被告董艺良负担。本判决为终审判决。   审    判    员      邓  爽    二〇二一年八月十三日      书    记    员     罗梦妮 1
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0423执113号谢献群、廖维胜：本院执行的谢献群申请廖维胜民间借贷一案，经本院强制执行，本案标的4025元已经全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初6683号原告：吴江市金平华纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路南侧（红洲村）。法定代表人：平华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告：赣州致信医用科技有限公司，住所地江西省赣州市龙南市龙南经济技术开发区会龙工业园小区。法定代表人：杨甫文。原告吴江市金平华纺织有限公司（以下简称金平华公司）与被告赣州致信医用科技有限公司（以下简称致信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告金平华公司的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼。被告致信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金平华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告致信公司支付原告金平华公司货款576000元及利息损失（以576000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原有业务往来，由被告致信公司向原告金平华公司购买纺织品，截至2021年4月15日，经双方结算，被告致信公司结欠原告金平华公司货款576000元，并由被告致信公司在对账单上盖章确认。现原告金平华公司多次催讨无果，特提起诉讼。被告致信公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2021年4月15日，金平华公司根据与致信公司的业务往来情况制作《吴江市金平华纺织有限公司发货对账单》1份，该对账单首部载明的客户为致信公司，列明2020年6月14日至2020年12月16日期间金平华公司已收款6671182.20元，金平华公司分别于2020年6月24日、2020年7月25日、2020年12月17日、2021年3月25日开具金额为3685642.20元、2976540元、9000元、112980元的增值税专用发票，合计6784162.20元。该对账单另列明2021年1月8日、2021年1月12日、2021年1月19日，金平华公司各向致信公司供货240000米，单价为0.8元/米，金额为192000元，合计576000元，其中已开票金额为112980元，未开票金额为463020元。该对账单尾部载明“已出票6784152.2元，已收款6671182.2元，未收款112980元。未出票463020元，未收款合计576000元”。致信公司在客户确认签字位置加盖公章。庭审中，原告金平华公司陈述：自2020年6月份开始，致信公司向金平华公司购买无纺布等纺织品，货物由金平华公司送到致信公司指定的工厂；2020年发生的货款已全部结清，2021年双方发生了576000元的货物买卖，2021年4月15日，经双方对账，致信公司在对账单上盖章确认结欠金平华公司货款576000元，此后分文未付。本院认为，被告致信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告金平华公司所提交的证据放弃举证质证及抗辩的权利，由此造成的法律后果应由被告致信公司自行承担。原告金平华公司所提交的证据能够证明原告金平华公司与被告致信公司之间存在合法有效的买卖合同关系及截至2021年4月15日被告致信公司尚结欠原告金平华公司货款576000元的事实，被告致信公司未提交证据证明在对账后曾向原告金平华公司支付过货款，原告金平华公司要求被告致信公司支付货款576000元及利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州致信医用科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市金平华纺织有限公司货款576000元及利息损失（以576000元为基数，自2021年6月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4780元、诉讼保全费3420元，合计8200元，由被告赣州致信医用科技有限公司负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××66）。原告吴江市金平华纺织有限公司已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年八月三日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终4858号上诉人（原审被告）：盐城佳欣环境工程有限公司，住所地盐城市榆河路136号301室。法定代表人：范桂芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖（响水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈剑峰，江苏鼎盛湖（响水）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐占标，男，1968年4月27日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：余杰琼，江苏珠溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师。上诉人盐城佳欣环境工程有限公司（以下简称佳欣公司）因与被上诉人徐占标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。佳欣公司上诉请求：撤销一审判决，驳回徐占标的诉讼请求。事实与理由：根据(2020)苏0902民初3084号民事判决确定的事实，徐占标及其妻子张德干陈述，在徐占标去群力公司从事保洁工作之前，是张德干口头和徐占标说让其去群力公司从事保洁工作，佳欣公司并未与徐占标直接商谈。在徐占标受伤之前，佳欣公司一直不知道徐占标冒名顶替张德干从事保洁工作。佳欣公司与徐占标之间不存在雇佣关系。在此情况下，一审判决佳欣公司承担70%的责任显失公平。徐占标在未签订任何用工协议的情况下私自冒名顶替他人从事保洁工作而造成损失的应当由徐占标自行承担。综上，请求支持佳欣公司的上诉请求。徐占标辩称，徐占标到佳欣公司工作是经过佳欣公司同意的，佳欣公司的现场管理人员知晓徐占标工作的事实，双方存在雇佣关系。佳欣公司未为徐占标提供安全工具，导致徐占标受伤，应当承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。徐占标向一审法院起诉请求：判令佳欣公司赔偿徐占标各项损失合计154103.2元并承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，佳欣公司承接群力公司的厂房保洁项目。2019年12月16日中午11时左右，徐占标在群力公司天花板上做保洁工作时，从天花板跌落。后被送至医院治疗，住院治疗五天，出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折。佳欣公司垫付了医药费，另给付徐占标经济补偿1000元。2020年4月2日，徐占标以佳欣公司为用人单位至亭湖人社局申请工伤认定，亭湖人设局以徐占标与佳欣公司的劳动关系无法确认为由作出《工伤认定中止通知书》。2020年6月30日，徐占标至盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会以“初步举证材料不足”为由作出亭劳人仲不字（2020）第15号《不予受理通知书》。后徐占标诉至一审法院，一审法院于2020年9月28日作出(2020)苏0902民初3084号民事判决，驳回徐占标要求确认与佳欣公司存在劳动关系的诉讼请求。本案审理过程中，一审法院依法委托东台市人民医院司法鉴定所对徐占标的伤残等级及误工、护理、营养期限进行司法鉴定。东台市人民医院司法鉴定所于2021年4月8日作出[2021]临鉴字第46号法医学鉴定意见书：1、被鉴定人徐占标左侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级残疾。2、被鉴定人确定误工期限150日，护理期限90日（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限60日。关于徐占标的各项经济损失：1、关于医药费，佳欣公司已支付，但未提供票据证明具体金额，不予确认。2、关于住院伙食补助费，确定150元（30元/天*5天）。3、关于营养费，确定900元（15元/天*60天）。4、关于误工费，因徐占标未提供其有效收入证明，一审法院参照2020年度江苏省城镇居民可支配收入并根据案件的实际以及当事人举证情况，酌情确定误工费为17831.5元。5、关于护理费，确定7600元（80元/天*5天*2人+80元/天*85天）。6、关于伤残赔偿金，确定111724.8元（（24657+5703）*1.84*0.1*20年）。7、关于交通费，酌定300元。上述1-7项合计138506.3元。8、关于精神抚慰金，参考其伤残等级酌定3000元。一审法院认为，徐占标为佳欣公司提供劳务，二者之间应为雇佣关系，徐占标在工作期间不慎跌落受伤，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷，佳欣公司以徐占标冒名顶替张德干保洁受伤为由其不应当承担责任进行抗辩，理由不成立，不予支持。本案徐占标在劳务中不慎受伤，所造成的损害应根据徐占标、佳欣公司各自的过错承担相应的责任。徐占标作为成年人，未尽到一般人的注意义务，对导致自己受伤存在一定的过错，应当承担30%的责任。佳欣公司作为接受劳务方未尽到安全保障义务，对徐占标的损伤存在过错，应当承担70%的赔偿责任，即佳欣公司应当赔偿徐占标各项损失99954.41元，扣除佳欣公司支付的1000元，实际应当赔偿98954.41元。综上所述，一审判决：盐城佳欣环境工程有限公司于判决生效之日起十日内向徐占标赔偿各项损失计98954.41元。案件受理费3382元，减半收取计1691元，鉴定费2228.4元，合计3919.4元，由徐占标负担1176元，盐城佳欣环境工程有限公司负担2743.4元。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。佳欣公司称徐占标是顶替其妻子张德干从事保洁工作，佳欣公司此前并不知情。但根据佳欣公司的陈述，在徐占标到佳欣公司之前，张德干已经在佳欣公司工作数月，故佳欣公司应当认识张德干。当日到工作地点的并非张德干，而是徐占标，佳欣公司并未拒绝，且由项目负责人安排其具体工作，因此能够认定佳欣公司对徐占标提供劳务的行为亦予以接受。根据生效法律文书确定的事实，徐占标与佳欣公司之间不存在劳动关系，但徐占标到佳欣公司工作地点提供劳务，佳欣公司予以接受，故双方已经形成了雇佣关系。徐占标在从事雇佣活动过程中受伤，佳欣公司应当承担相应的赔偿责任。一审根据各自的义务及过错，认定佳欣公司对徐占标受伤承担70%的责任，徐占标自行承担30%的责任，并无不当。综上所述，佳欣公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3382元，由上诉人盐城佳欣环境工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珩审判员 张振福审判员 孙 婕二〇二一年八月十六日书记员 夏 晋
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1388号上诉人(原审原告)：西宁达源汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91630102679185557G），住所地：西宁市城东区八一中路大洋华府小区1号楼。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：朵学琴，青海立卓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西宁通谊汽车技术服务有限公司（统一社会信用代码：91632900059125238Y），住所地：青海省西宁市经济技术开发区沪宁路16号。法定代表人：刘晨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何发帮，青海豪剑律师事务所律师。上诉人西宁达源汽车销售有限公司因与被上诉人西宁通谊汽车技术服务有限公司合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2021）青0102民初408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人西宁达源汽车销售有限公司法定代表人刘晓波及委托诉讼代理人朵学琴，被上诉人西宁通谊汽车技术服务有限公司法定代表人刘晨及委托诉讼代理人何发帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人西宁达源汽车销售有限公司以根据法律规定，依法撤回上诉为由，于2021年8月2日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人西宁达源汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西宁达源汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5011元，减半收取2505.5元，由上诉人西宁达源汽车销售有限公司负担，剩余的2505.5元退还西宁达源汽车销售有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 李 冰审判员 马轶强审判员 元丹措二〇二一年八月三日法官助理 张晓元书记员 星全花附：适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初2181号之一     原告：广东捷信车鑫咨询商务有限公司，统一社会信用代码91440784MA4UPNX19W，住所地鹤山市沙坪十里方圆项目销售中心负一层。       法定代表人：蔡可信。       委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。       被告：程温永，男，1992年6月7日出生，住浙江省青田县。       原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司与被告程温永不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2021年7月21日也向本院递交了撤诉申请。       本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告广东捷信车鑫咨询商务有限公司撤回起诉处理。       审判员彭胜斌     二〇二一年八月五日     代书记员徐安瑞
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初4052号之一原告：盐城富超建材有限公司，住所地建湖县芦沟镇裴刘居委会四组S231省道盐宝河大桥北首路东。法定代表人：高春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。被告：蔡洪楼，男，1970年1月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：江苏丰阳建筑工程有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路38号新龙广场12号楼14层。法定代表人：周德祥，该公司执行董事。本院在审理原告盐城富超建材有限公司与被告蔡洪楼、江苏丰某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城富超建材有限公司于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，盐城富超建材有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盐城富超建材有限公司撤回起诉。案件受理费6128元，减半收取3064元、财产保全费2170元，合计5234元，由盐城富超建材有限公司负担。审 判 员 张瑞兰二〇二一年八月十四日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1661号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗锋，男，1987年2月，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人罗锋侵犯公民个人信息罪执行一案，株洲市天元区人民法院于2019年7月31日作出（2018）湘0211刑初290号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月11日向本院移送执行，本院于2021年6月11日立案执行。2021年7月14日向被执行人罗锋邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月17日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人罗锋的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人罗锋支付宝有余额2,880.89元，本院依法划拨该款项。于2021年7月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人罗锋的公积金缴存情况，未发现可供执行财产。2021年7月8日，向株洲市不动产登记中心查询罗锋的房产，未发现有房产信息。2021年6月18日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为60,000元，已执行到位2,880.89元，尚有57,119.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗锋有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张轶强审 判 员 刘祥宇审 判 员 刘 昀二〇二一年八月二十六日法官助理 张水松书 记 员 周 奇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执5841号之一申请执行人：曾松民，男，1960年1月16日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：孙云英，女，1961年11月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：张婷，女，1993年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：曾林夕，女，2020年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。法定代理人：曾某，女，1987年10月27日出生，居民身份证号码362424198710274923，汉族，住江西省丰城市曲江集镇解放路**。本院依据已经发生法律效力的(2021)苏0509民初2767号民事调解书，向被执行人孙云英、张婷、曾林夕发出执行通知书，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、强制注销登记于（不动产所有权人：曾海龙，已过世）被执行人孙云英、张婷、曾林夕名下位于苏州市吴江区松陵镇秋枫街2000号天悦辰花园26幢2102室【权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9101751号】原房屋不动产权证。二、原登记于（不动产所有权人：曾海龙，已过世）被执行人孙云英、张婷、曾林夕名下位于苏州市吴江区松陵镇秋枫街2000号天悦辰花园26幢2102室【权证号：苏（2018）苏州市吴江区不动产权第9101751号】不动产过户登记至申请人曾松民名下，办理过户登记过程中涉及的税费由申请人曾松民承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月五日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：程时朗，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告程时朗信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告程时朗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金14,567.75元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2014年7月1日起至实际清偿日止，以14,567.75元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告程时朗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2014年7月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程时朗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金14,567.75元；二、被告程时朗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2014年7月1日起至实际清偿日止，以14,567.75元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166.64元(已减半)，由被告程时朗负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执330号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行,住所地:和林格尔县城关镇呼清路**。法定代表人：霍文波,任行长。委托执行代理人:鲁志民,该行员工。被执行人：王燕玲，女，1990年2月16日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。本院在执行中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行与被王燕玲借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行依照（2020）内0123民初8号民事判决书申请执行王燕玲，要求其履行自己的义务：王燕玲于判决书生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行信用卡借款本金8151.93元，利息2436.13元、逾期还款违约金471.52元（暂计算至2019年12月8日），之后利息、逾期还款违约金依据合约约定计算至实际还清款项之日止。本院受理案件后，于2021年2月6日向被执行人王燕玲发出执行通知书、报告财产令。分别于2021年2月4日、2021年2月23日、2021年5月1日、2021年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王燕玲名下的银行存款信息和车辆登记信息。被执行人王燕玲银行内存款169.83元经本院冻结、扣划已向申请人进行发放。被执行人王燕玲名下无车辆。通过在和林格尔县不动产登记中心以及呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人王燕玲名下没有房产信息。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人王燕玲的财产及财产线索。在执行过程中，本院已将被执行人王燕玲纳入全国法院被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司和林格尔县支行释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年八月二十七日书记员 赵 炜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8733号申请执行人朱海，男，汉族，1983年12月10日出生，住西安市雁塔区。申请执行人张振兴，男，汉族，1982年12月15日出生，户籍地山西省吕梁市文水县。申请执行人何车路，男，汉族，1971年3月18日出生，户籍地陕西省兴平市。申请执行人孟念萍，女，汉族，1973年10月30日出生，户籍地西安市三桥。申请执行人陈维海，男，汉族，1976年8月4日出生，户籍地陕西省镇安县。申请执行人赵红旭，男，汉族，1971年2月20日出生，住河南省南阳市镇平县。申请执行人任义坤，男，汉族，1980年11月9日出生，户籍地陕西省镇安县。申请执行人张昌余，男，汉族，1980年10月8日出生，户籍地陕西省镇安县。申请执行人西安市群众面粉厂，住西安国际港务区秦汉大道。法定代表人贾合义，具体职务不详。申请执行人西安小数点商贸有限公司，住西安市碑林区。法定代表人王剑，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陕西米禾农业生产有限公司，住陕西省西安市灞桥区。法定代表人郭天豪，该公司执行董事。被执行人郑永康，男，汉族，1982年9月6日出生，户籍所在地山西省芮城县。申请执行人朱海、张振兴、何车路、孟念萍、陈维海、赵红旭、任义坤、张昌余、西安市群众面粉厂、西安小数点商贸有限公司、陕西米禾农业生产有限公司与被执行人郑永康责令退赔、罚金纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113刑初591号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郑永康未主动履行生效法律文书确定的义务，西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初591号刑事判决书向被执行人郑永康发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人郑永康至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人郑永康人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的3151384元，未履行标的3151384元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8733号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月十七日书记员 张谋谋打印：张谋谋校对：张谋谋2021年月日送达
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0121执4343号申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区B10栋637号，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根。委托代理人姚宗逸，湖南君卓律师事务所律师。被执行人李成明，男，1993年10月13日出生，汉族，住湖南省南县。关于长沙县星沙美机宝电子设备经营部与李成明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初10760号民事判决已发生法律效力。因李成明逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人长沙县星沙美机宝电子设备经营部强制执行申请于2021年8月10日立案执行，并向申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人李成明的财产线索。立案后，本院向被执行人李成明发出了执行通知书及报告财产令。本院于2021年8月13日发起了总对总网络财产查控，查询李成明名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现财产线索。截止到2021年8月25日，被执行人李成明应支付长沙县星沙美机宝电子设备经营部违约金130元，律师费1000元、申请执行费50元。但被执行人李成明暂无可供执行的财产，2021年8月24日申请执行人长沙县星沙美机宝电子设备经营部的委托代理人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下。终结本院（2021）湘0121执4343号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 唐昌新审判员 付建安二〇二一年八月二十五日书记员王小桥
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1195号之一申请执行人:黄邵林，男，1963年10月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人:扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市。法定代表人：康圣忠，职务不详。申请执行人黄邵林与被执行人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）苏1081民初3836号民事判决书已经发生法律效力。因义务人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人黄邵林向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年8月9日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1081执1195号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年八月十日书记员 张隽仪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11333号 原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，社会统一信用代码91300110595190914W。法定代表人：冉廷亮，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，汉族，1990年5月31日出生，住重庆市永川区，系公司员工。被告:谷运,男,汉族,1990年3月4日出生,住重庆市九龙坡区。原告重庆恒奥运输有限公司（以下简称“恒奥公司”）与被告谷运挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告恒奥公司的委托诉讼代理人邱先鹏、被告谷运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒奥公司向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付原告管理费5100元和违约金30 000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告于2019年1月11日签订《车辆服务合同》约定被告将渝BJX号车辆挂靠在原告处经营，双方约定合同期内，被告在每月25日前支付原告下月管理费300元。后被告从2019年12月起，被告未再向原告交纳管理费，算至2021年4月，被告尚欠原告17个月管理费5100元。被告欠付管理费以且车辆脱保、脱审，又违反投保保险约定和违反交通安全规定的行为已构成严重违约，根据合同约定，被告应支付原告违约金30 000元。原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告谷运答辩称系原告违约在先，原告于2019年12月23日将车辆行驶证收了，造成了被告违约，被告不同意支付相关费用。经审理查明，2019年1月11日，原被告签订《车辆服务合同》主要约定：被告将自购的渝BJX号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自签订合同之日起至该车按国家政策报废为止；车辆保险由原告统一投保，保险费由被告负担，被告最迟应在保险到期20天前一次性缴清；被告每月25日前向原告交纳下月管理费300元，被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳管理费管理费或不按期归还车款的，甲方有权按每天50元收取滞纳金；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全视为违约，由违约方承担违约金30 000元。同时，双方在该合同中还对车辆营运安全、交通事故处理等其他事项进行了约定。该合同签订后，原告与被告开始履行该合同。被告自2019年12月起未再向原告支付管理费，也未向原告支付下一年度车辆的保险费。算至2021年4月，被告共欠原告管理费5100元未付。渝BJX号车辆最后一次年检期限于2020年11月届满，后被告未将车辆进行年检。上述事实，有原被告的到庭陈述以及原告提交的《车辆服务合同》、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与被告签订《车辆服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。被告辩称原告收走其车辆行驶证，但未举证进行证明，本院对被告的抗辩理由不予采信。现被告未按约向原告支付管理费、保险费和年检车辆的行为违反了合同约定，被告应当继续向原告履行支付合同解除前所欠管理费的义务，现原告诉请被告支付截至2021年4月的管理费5100元的诉讼请求理由正当且被告无异议，本院予以支持。其次，被告未按合同约定支付管理费和保险费以及不年审车辆的行为属违约行为，其应当向原告承担违约责任。原告现诉请被告支付违约金30 000元，本院经审查认为该违约金相较于被告的违约情形过高，本院依据公平原则酌情将原告诉请的违约金调整为2310元。故本院对原告诉请被告支付违约金2310元的诉讼请求予以支持，对原告诉请被告支付其余违约金的诉讼请求不予支持。被告对原告诉请的费用提出反驳意见但未提交合理证据证明，本院对被告的辩称意见不予认可。为此，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谷运于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒奥运输有限公司管理费5100元；二、被告谷运于本判决生效之日起五日内支付原告重庆恒奥运输有限公司违约金2310元；三、驳回原告重庆恒奥运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由原告重庆恒奥运输有限公司负担246元，由被告谷运负担93元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         审  判  员      郑雯雯  二〇二一年八月二十日（院印）书  记  员      秦彩云  - 1 -
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1726号原告：任增德，男，1981年9月29日生，汉族，居民,住山东省安丘市。委托诉讼代理人：蔺广新，山东国宗律师事务所律师。被告：于克祥，男，1984年3月2日生，汉族，居民,住潍坊市坊子区。原告任增德与被告于克祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告任增德的委托诉讼代理人蔺广新到庭参加诉讼。被告于克祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任增德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38800元及利息(以本金38800元为基数，自2020年10月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日，被告于克祥因支付工人劳务费需要，向原告借款38800元。原告根据被告于克祥指示，将其中9800元转账支付给韩连江，29000元转账支付给王超。原、被告双方约定借款于2020年10月10日前还清。借款到期后被告拒不偿还。被告于克祥未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水一宗，经审查，该组证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并佐证在卷。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，被告于克祥向原告任增德借款38800元，并出具借条一份，内容为：“本人于克祥（于明明）因用于支付工人工资，于2020年9月2日向出借人任增德借款人民币38800元（大写：叁万捌仟捌佰元），支付方式：银行转账，转账账户如下：①韩连江，身份证号：370722197408××××，账户:6217××××7084，金额9800元;②韩宁国（由王超账户代收,王超系韩宁国姐夫）,身份证号:232301198706××××，账户:6217××××4029，金额:29000元,期限为38天,于2020年10月10日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。被告于克祥在落款处签字捺印予以确认。2020年9月3日，原告向被告指定韩连江账户转账9800元；2020年9月10日，原告向被告指定王超账户转账29000元。庭审中，原告主张被告未按照约定于2020年10月10日前还款，应向原告承担违约责任，除偿还借款本金38800元外还应当自到期之日即2020年10月11日起，按一年期LPR向原告支付逾期利息。本院认为，原告任增德与被告于克祥之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告于克祥未及时偿还原告任增德借款是本案纠纷形成的原因，应承担向原告偿还借款的法律义务。因此，原告要求被告偿还借款38800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故原告主张的以38800元为基数，自2020年10月11日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于克祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告于克祥偿还原告任增德借款38800元及利息（以38800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月11日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由被告于克祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王新利人民陪审员  周顺忠人民陪审员  贺永森二〇二一年八月九日法官 助理  张璐璐书 记 员  滕 臻
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初621号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚弘毅，上海创远律师事务所律师。被告：建湖县恒济镇凯歌家用电器商店，住所地江苏省建湖县恒济镇。经营者：张春莲。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告建湖县恒济镇凯歌家用电器商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樱花卫厨（中国）股份有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲审 判 员  陈 杰二〇二一年八月二十六日法官助理  戴蒙蒙书 记 员  钱金伟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初539号原告：魏建冬，男，1965年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告魏建冬与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏建冬撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告魏建冬负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢419号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：胡双婷，女，1968年3月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人胡双婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8437号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月10日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人胡双婷支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费65,813.37元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人胡双婷名下有车牌号为浙XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.胡双婷名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人胡双婷限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月18日，被执行人胡双婷尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费65,813.37元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢419号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十八日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6083号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黄正勇，男，1967年02月06日出生，住广西梧州市长洲区。原告桂林银行股份有限公司与被告黄正勇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄正勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1337.17元及利息、复利367.47元，违约金及费用344.68元，共计2049.32元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××42），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄正勇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1337.17元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄正勇负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初8613号原告：吴江市锦宏物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡苑沿街店面18-1。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：石水泉，公司员工。被告：颜元根，男，1958年9月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱玉明，女，1959年11月8日生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江市锦宏物业管理有限公司与被告颜元根、朱玉明物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦宏物业管理有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市锦宏物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市锦宏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告吴江市锦宏物业管理有限公司自行负担。审判员  曹欢欢二〇二一年八月二十三日书记员  吴晓良
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2365号申请执行人赵文慧，女，汉族，1996年11月8日出生，住天津市津南区。被执行人天津市峰扬科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园15-2-1101。法定代表人：潭春梅，总经理。本院在执行申请执行人赵文慧与被执行人天津市峰扬科技有限公司仲裁纠纷一案中，经过网络查控，法院现场调查未发现被执行人有财产可供执行，本院已经对被执行人采取了限制消费的执行措施，本案已经符合终结本次执行程序且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 叶程鹏审 判 员 董世龙审 判 员 蒋金伟二〇二一年八月三十日法官助理 田 浩书 记 员 徐 亮
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执670号申请执行人：卢宏福，男，汉族，1970年3月15日出生，住甘肃省泾川县，干部。被告：魏继文，男，汉族，1989年6月18日出生，住甘肃省泾川县，农民。被告：袁发亮，男，汉族，1972年4月20日出生，原住甘肃省平凉市崆峒区文庙巷4号，现住泾川县，居民。本院在执行卢宏福与魏继文、袁发亮借款合同纠纷一案中，2021年8月23日，申请人卢宏福向本院提交了申请，不要求法院执行，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2021)甘0821执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年八月二十六日书记员  王翔玉
重庆市巫溪县人民法院 民事判决书 (2021)渝0238民初2938号 原告：陈家林，男，1986年7月27日出生，住重庆市巫溪县。被告：冯海生，男，1994年3月8日出生，住重庆市巫山县。原告陈家林与被告冯海生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈家林到庭参加诉讼，被告冯海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈家林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款5万元，并自2020年7月5日起至实际支付之日止按照年息3.85%支付资金占用利息(2020年7月5日至2021年7月5日之间的资金占用利息为1925元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年7月5日就扒渣机达成买卖协议，协议约定，原告将60皮带扒渣机以5万元的价格卖给被告，后被告没有按照协议的约定支付欠款，被告的违约行为严重的损害了原告的合法权利，据此，原告依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条等相关法律法规之规定，诉至贵院，请求依法裁判，以此来维护原告的合法权利。被告冯海生未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年7月5日就达成《60皮带扒渣机买卖协议》，交易价格共计5万元，协议约定由被告分四次支付，自2020年7月5日每月支付原告12500元，最后付款期限为2021年1月15日，并由被告出具《欠款条》一张，到期后，被告没有支付原告的扒渣机款，经原告多次催要无果，遂起诉来院。以上事实，有原、被告提交的身份信息复印件、《60皮带扒渣机买卖协议》、《欠款条》及原告陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，合法的买卖应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定交付了60皮带扒渣机，被告理应按照约定按时支付原告的购买扒渣机款，因此，原告主张被告支付原告的购买扒渣机款5万元，不违背法律规定，本院予以支持。但其主张的自2020年7月5日起至实际支付之日止，按年利率3.85%支付资金占用利息的诉讼请求，因被告出具的《欠款条》约定的最后付款期限为2021年1月15日，因此，其资金占用利息本院依法调整为2021年1月16日起，按年利率3.85%支付资金占用利息，直至该款支付完毕时止。综上所述，原告陈家林主张被告冯海生支付货款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯海生于本判决生效后十日内支付原告陈家林购买60皮带扒渣机款5万元，并自2021年1月16日起，以5万元为基数，按年利率3.85%支付资金占用利息，直至该款支付完毕时止；二、驳回原告陈家林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告冯海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审  判  员    李廷军 二〇二一年八月十二日                                  书 记 员   向双娇- 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执1771号之一申请执行人：孙荣学，男，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：应理鱼，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区义。孙荣学与应理鱼民间借贷纠纷一案，本院（2019）渝0230民初4716号民事调解书已经发生法律效力，但应理鱼未按判决书所确定的期限履行义务。现孙荣学已申请强制执行，要求应理鱼支付孙荣学610,000元及利息，诉讼费7,121元，执行费3,650元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人应理鱼发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人应理鱼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人有小车一辆本院已查封但未实际控制，被执行人无其他财产可供执行;3.本院于2021年8月13日到被执行人应理鱼户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年8月13日依法将被执行人应理鱼限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人应理鱼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月13日告知申请执行人孙荣学，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付孙荣学610,000元及利息，诉讼费7,121元，执行费3,650元。未能执行兑现，申请执行人孙荣学亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人应理鱼的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1771号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年八月十三日书  记  员    秦东东 - 1 -
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)   渝0230执2159号之三被执行人：张勇，男，1985年6月3日出生，汉族，无业， 住重庆市丰都县。张勇犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2019)渝0230刑初238号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行，要求张勇缴纳罚金1,000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年6月11日通过司法专邮形式向被执行人张勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年6月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无财产可供执行；3.本院于2021年7月20日到被执行人张勇户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行；4.本院于2021年7月20日依法将被执行人张勇限制高消费、纳入失信被执行人名单；5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的要求张勇缴纳罚金1,000元，未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执2159号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年七月二十日书  记  员    秦东东 - 1 -
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执550号申请执行人汤某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人边某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人汤某某与被执行人边某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2021年1月13日作出的（2021）甘0722民特17号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：申请人汤某某与边某某于2021年1月13日经特邀调解员谢应辉主持调解达成的调解协议有效。当事人应该按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤某某向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月26本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月26日、2021年8月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人边某某银行账户有存款188元本院予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年8月23日因被执行人边某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人边某某列入失信被执行人。5.2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的188元，未执行到位标的14812元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年八月二十三日书记员 许 杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2623号申请执行人：赵桂平，女，1968年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：刘铁，男，1973年05月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人赵桂平与被执行人刘铁借款合同纠纷一案中，申请执行人赵桂平于2021年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人刘铁履行生效法律文书（2019）黑0604民初2790号所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人刘铁名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院于2021年8月4日将被执行人刘铁限制高消费，于2021年8月24日将被执行人刘铁纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人刘铁暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘铁名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年八月二十四日书记员  苑春雨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执583号申请执行人:张春雨，男，1986年3月1日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。被执行人：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地牡丹江市西安区新安街西七条路万达8幢107号房。法定代表人：李征，总经理。被执行人：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江市云雀装饰有限公司总经理，住牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人张春雨与被执行人牡丹江云雀装饰有限公司、李征劳务合同纠纷一案中，责令被执行人牡丹江云雀装饰有限公司给付申请执行人张春雨劳务费13000元、案件受理费62.5元、执行费95元，共计13157.5元（未含迟延履行期间的债务利息）。李征对上述第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。但被执行人牡丹江云雀装饰有限公司、李征至今未能履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人牡丹江云雀装饰有限公司、李征暂无财产可供执行，申请执行人张春雨书面申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005执583号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十八日书记员 公滨宇
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执441号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，职务理事长。被执行人：范云，男，1953年2月28日出生，住铁力市。被执行人：高秀荣，女，1954年12月4日出生，住铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人范云、高秀荣借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铁力市人民法院（2020）黑0781民初574号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付200，492.48元。在执行过程中，冻结并划拨被执行人高秀荣银行存款1，333.38元，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人铁力市农村信用合作联社撤回执行申请。现已执行债权1，333.38元，未执行债权199，159.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年八月二十日书记员  李 龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执3859号申请执行人：王济民，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：于桂英，女，汉族，住连云港市海州区。申请执行人王济民与被执行人于桂英继承权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）苏0706民初3976号民事判决书申请执行，请求“被执行人按规定缴纳房屋所得税，并配合申请人过户”。根据上述判决载明“一、位于连云港市原新浦区××路×＃楼×单元×××室房屋（即连云港市海州区朝阳中路81号1单元202室房屋）归被告王济民所有，被告王济民于本判决生效后十日内向原告于桂英支付房屋折价款39.74万元。二、王镇东在中国农业银行尾号为5823账户内的存款66467.45元由王济民继承。”本院认为，申请人王济民申请的事项未经本案生效判决确认，没有法律依据，对其执行申请，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人王济民的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月二十六日书记员  沈 笑
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3711号上诉人（原审原告）：孙士华，男，1955年12月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)：吕汉超，男，1963年4月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人孙士华因与被上诉人吕汉超法律服务合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2021)苏0902民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙士华向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人孙士华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙士华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人孙士华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 赵 阳审判员 胥 霞二〇二一年八月二十三日书记员 王凌林
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执3017号之三 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗斌，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人罗斌缴纳罚金一案中，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117刑初648号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年6月15日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，并通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中，经财产调查，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执3017号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国                        二0二一年八月二十五日 书   记  员 林   霜  - 1 -
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17071号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙涛，男，1965年4月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告孙涛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告孙涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求孙涛偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币11,350.08元（币种下同）、利息6,910.01元、逾期还款违约金1,898.81元、分期付款手续费313.36元，共计20,472.26元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告孙涛承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年11月24日，孙涛向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向孙涛发放了账号为2426561的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，孙涛使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金11,350.08元及相应利息、违约金及分期付款手续费313.36元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告孙涛未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、孙涛的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费313.36元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币11,350.08元；二、被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币6,910.01元、逾期还款违约金人民币1,898.81元、分期付款手续费313.36元；三、被告孙涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币311.81元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币155.91元，由被告孙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2020)渝0102民初5599号 原告：夏祥权，男，1963年2月11日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：周锋，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。第三人：李文莲，女，1966年7月17日出生，住重庆市涪陵区。第三人：夏伟，男，1985年5月5日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告夏祥权诉被告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行、第三人李文莲、夏伟储蓄存款合同纠纷一案，原告夏祥权于2021年8月23日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏祥权撤回起诉。案件受理费31230元，减半收取15615元，由原告夏祥权负担。  审 判 长  袁  锐    人民陪审员    谭金成人民陪审员    任家明   二○二一年八月二十四日    书 记 员  刘  欣    1
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1191民初1393号原告：张永坤，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：宫池华，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：宋玉，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告张永坤与被告宫池华、宋玉民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月12日立案。2021年8月20日，原告张永坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张永坤撤诉处理。案件受理费50元（已减半收取），由原告张永坤负担。审 判 员  范 蓉二〇二一年八月二十日法官助理  周思思书 记 员  张玉丽
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初16314号 原告：王森，男，1997年11月29日出生，汉族，住山西汾阳市。被告：江西三力健康科技有限公司，住所地江西省吉安市峡江县工业园区玉峡大道7号，统一社会信用代码91360823MA35QR6L22。法定代表人：聂金海。被告：江西仁和堂医药连锁有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道158号，统一社会信用代码913609823328494220。法定代表人：刘英。原告王森与被告江西三力健康科技有限公司、江西仁和堂医药连锁有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案受理。原告王森于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王森撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由王森负担（已缴纳）。       审  判  员    姚坤林   二〇二一年八月十七日 法官助理        刘  艺书 记 员      余  丹   - 1 -
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26433号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：刘婉，女，1993年5月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘婉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告刘婉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1259.35元，并支付截至2018年11月08日的利息162.31元；2、判令被告向原告支付自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1259.35元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月08日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1259.35元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告刘婉未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月08日，原告（贷款人、甲方）与被告刘婉（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1259.35元，借款期限12个月，自2017年11月08日起至2018年11月08日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.0740%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月09日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告未偿还借款本息。截至2018年11月08日,被告尚欠原告贷款本金1259.35元，利息162.31元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1259.35元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告刘婉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘婉于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1259.35元及截至2018年11月08日的利息162.31元；二、被告刘婉于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1259.35元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告刘婉于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘婉负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日                           书   记   员     何   铜    - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢474号被执行人：刘家宝，男，2000年3月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯盗窃罪，被本院判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元.大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初163号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人刘家宝缴纳罚金5000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初3311号原告：四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司。        法定代表人：吕连东，职务：董事长。        委托诉讼代理人：范铠铭，职务：员工。        被告：马丽，女，1983年10月10日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        被告：赵丽娜，女，1982年8月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        被告：宋峰，男，1972年3月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。        原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司与被告马丽、赵丽娜、宋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按四平辽河蛟银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    岳雯雯二〇二一年八月二十三日书记员    王昱羲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0242执1705号 移送执行人：酉阳土家族苗族自治县人民法院，住所地：酉阳县钟多街道桃花源大道南路256号。社会统一信用代码：11500242009146145G。法定代表人：吴涛，该院院长。被执行人：重庆汇升房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源大道中路101号1幢4-1，统一社会信用代码915002427562499657。法定代表人：胡艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽明（公司员工），男，1976年5月26日出生，住重庆市长寿区。移送执行人酉阳县人民法院与被执行人重庆汇升房地产开发有限公司追缴诉讼费纠纷一案，本院于2020年12月18日作出了(2020)渝0242民初4459号民事调解书，其内容为：一、被告重庆汇升房地产开发有限公司于2021年3月30日前支付原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司工程款545383.46元；二、原告重庆广播电视信息网络有限公司酉阳分公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费9254元，减半收取4627元，由被告重庆汇升房地产开发有限公司负担。该调解书生效后因被告未自觉履行，移送执行人于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，其执行案号为：（2021）渝0242执1705号。2021年7月16日，本院依法向被执行人重庆汇升房地产开发有限公司发出了《执行通知书》，《财产申报令》等法律文书。但被执行人未在规定期限内履行支付义务，亦未到本院申报其财产状况，故，本院依法将被执行人重庆汇升房地产开发有限公司的法定代表人胡艳采取限制高消费措施同时将被执行人重庆汇升房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询实地调查，被执行人重庆汇升房地产开发有限公司在中国农业银行所开设的账户上的存款已冻结，但该账户为保证金账户；在重庆银行所开设的账户其账户的资金同样为保证金资金；重庆银行另一账户资金3667.30已扣划；被执行人在车辆管理部门所登记的车辆已冻结；被执行人在房屋管理部门登记在其名下尚未变卖的房屋已查封。 本案在执行过程中，本院将被执行人所登记在其名下的房屋在查封后移送评估，在评估中，又因不动产登记中心对被执行人所登记的部分商业用房没有标明房屋的四至界线，在评估时无法分清具体的界线、位置故无法确定其房屋面积。经本院数次要求不动产登记中心提供本院所查封的房屋的界线、房屋面积或提供在修建时的规划图纸，但酉阳县规划和自然资源局在提供相应的图纸后，其接受委托的评估公司仍然不能确认，所以评估公司对本院所移送评估的房屋以无法确认房屋无具体范围、产权证与所要评估的房屋不相对应为由，故，将其委托退回我院。本院认为，在执行过程中因本院所查封的并登记在被执行人重庆汇升房地产开发有限公司名下的房屋确有无法确认其查封房屋的界线，也无法确认其房屋的面积，确实上导致其接受委托评估的公司在客观上无法对该房屋进行评估。现被执行人公司除了上述房屋外，暂无其他可供执行财产；移送执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，导致本案暂时执行不能，但，本案亦符合法律规定终结本次执行程序的条件，故，本案作终结本次执行程序处理。现申请执行人尚有债权4627元未能实现，待本案执行条件具备后，移送执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     杨金飞审  判  员     田  彪审  判  员     吴英祥   二〇二一年八月十六日  书  记  员     白沁林          - 1 -
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1003执1187号-1申请执行人：胡建锋，男，1985年4月7日生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：刘军科，男，1969年11月4日生，汉族，住河南省许昌市建安区。申请执行人胡建锋依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初100号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行刘军科合同纠纷一案，要求被执行人刘军科支付给申请执行人工程款39350元；要求被执行人承担本案诉讼费、执行费、并支付迟延履行金，本院已立案执行。在执行过程中：一、本院于2021年6月4日通过手机短信形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、被执行人执行风险告知书。被执行人刘军科未实际履行。二、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘军科名下证券、存款、理财、车辆、支付宝、财付通、工商登记信息，被执行人刘军科名下无可供执行的财产。三、本院通过许昌市住房公积金管理中心查询，被执行人刘军科名下没有住房公积金信息。综上所述，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2021)豫1003执1187号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 赵世刚二〇二一年八月十六日书记员 陶 媛
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1107号原告：张爽，男，1959年3月8日出生，住址铁岭市银州区。委托代理人：马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。被告：康微伟，女，1962年1月19日出生，住址普兰店市。原告张爽与被告康微伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告张爽委托代理人马洪臣到庭参加了诉讼。被告康微伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爽向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还所欠借款26,000元；二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年10月9日，被告因生意周转资金困难向原告借款人民币70,000元，并约定2018年8月1日前偿还完毕。原告在多次催要后被告陆续偿还借款44,000元。在此之后原告催还借款，被告予以推脱，不予偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款，并承担诉讼费用。被告康微伟未答辩。经审理查明：2017年10月9日，被告向原告借款70,000元，约定还款时间为2018年8月10日，被告为原告出具借条。原告向被告现金交付40,000元，转账交付30,000元。借款到期后，被告陆续偿还44,000元，尚欠借款本金26,000元。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、2017年10月9日至2018年11月11日原告银行流水及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经庭审举证和本院审查，予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告康微伟尚欠原告借款本金26,000元属实，应予偿还，对原告诉讼请求予以支持。被告康微伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告康微伟于本判决生效后10日内偿还原告张爽借款本金26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（原告张爽预交），由被告康微伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  范秀娟人民陪审员  赵士华人民陪审员  王 敏二〇二一年八月三十一日法官 助理  左 芳书 记 员  吕爱华
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初13889号原告：刘小园，女，汉族，1941年12月18日生，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张飔，系原告女儿，特别代理。被告：陈世海，男，汉族，1982年6月13日生。住贵阳市云岩区。被告：贵州省贵阳汽车客运有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区延安西路32号。法定代表人：马凤萍，职务：总经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，营业场所：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际27层。负责人：张轲贻，职务：经理委托诉讼代理人：黎媛媛，该公司员工，特别代理。被告：秦芝荣，男，汉族，1970年2月9日生，住贵阳市白云区。被告：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司，营业场所：贵州省贵阳市观山湖区临城东路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第12号楼11层18号。负责人：陶辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：伍菁菁，该公司员工，特别代理。原告刘小园与被告陈世海、贵州省贵阳汽车客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、秦芝荣、中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告刘小园于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小园的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小园撤诉。案件受理费50减半收费25元，原告刘小园已预交，被告陈世海自愿负担并当庭支付给原告刘小园。审判员 胡 焱二〇二一年八月十八日书记员 何圆圆
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢1094号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初5195号民事调解书，于2021年08月19日立案恢复执行申请执行人裘霞君与被执行人过明达民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人过明达已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2021）浙0683执708号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日