wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29167号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘元吉，男，1972年9月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘元吉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告刘元吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘元吉支付截至2021年7月15日的信用卡欠款本金99,864.95元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息27,613.47元；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘元吉自2003年10月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7088的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告刘元吉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘元吉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2003年10月15日，原告招行信用卡中心经被告刘元吉申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7088，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金99,864.95元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款1,547.89元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为99,864.95元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘元吉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金99,864.95元；二、被告刘元吉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,148.31元，由被告刘元吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2415号原告:江苏蕴隆建设有限公司，住所地泗洪县上塘镇工业园区3幢。法定代表人：郑辉，该公司经理。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：江苏润安置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区和信广场C座1单元116室。法定代表人：朱孝珠，该公司执行董事长兼总经理。原告江苏蕴隆建设有限公司（以下简称蕴隆公司）诉被告江苏润安置业有限公司（以下简称润安公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕴隆公司委托诉讼代理人王玉芳到庭参加诉讼，被告润安公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕴隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款78612元;2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告签订了和信广场AB座电梯装饰工程施工合同，合同约定装修工程项目、工程价格、工程解算方式等内容。合同签订后，原告按约定完成工程装修，工程已审计结束，审定金额为193925.04元。被告支付部分工程款，剩余78612元不支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告润安公司未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了装饰工程施工合同、对账单、银行转账等证据，上述证据客观真实、互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，原告蕴隆公司（乙方）与被告润安公司（甲方）签订《和信广场AB座电梯间装饰工程施工合同》，主要约定，工期要求15天，工程名称和信广场AB座电梯间装饰工程，工程地点和信广场AB座，承包范围乙方包工包料，瓷砖甲供材。根据主材认价，按实际发生工程量按实结算，工程总价暂定为209233.28元。预付款按合同总价的30%；进度款支付按已完成的工程量乘清单综合单价得出费用后的80%计算工程款（预付款从第一次工程进度款中扣回）；整体工程竣工后付至合同总价的85%；工程验收结算审计完成后，支付至结算总价的95%；余款5%作为质保金，质保期一年。凡因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，合同各方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，请上级主管部门进行调解，或向工程所在地管辖权的仲裁机构申请仲裁或向徐州市鼓楼区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约定履行了装饰施工义务，涉案工程于2019年10月份结束。工程审定金额为193925.04元。2021年2月4日，经对账被告尚欠108612元，被告润安公司的财务人员陈润芝在该对账单上签名确认。2021年2月7日，被告润安公司又支付工程款3万元。后原告催要余款未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的装饰工程施工合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，原告已履行装饰施工义务，涉案工程已经竣工且已过质保期，被告未按约支付工程款，尚欠78612元未付，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付工程款78612元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告润安公司未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告江苏润安置业有限公司一次性支付原告江苏蕴隆建设有限公司工程款78612元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元，减半收取882.5元，由被告江苏润安置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年八月十三日法官助理 王娜书 记 员 居红
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3209号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：孟丹，男，1983年8月23日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告孟丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟、被告孟丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计12044.68元（暂算至2021年3月14日），及至实际偿还日的利息和违约金。事实和理由：被告孟丹在原告处办理龙卡信用卡，卡号为62×××80。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计12044.68元（至2021年3月14日，其中本金9988.65元、利息783.92元、费用1272.11元）。原告多次催要未果，诉至法院。被告孟丹辩称:本金、利息、费用没有异议，但是我没有能力一次性偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了智慧柜员机交易信息、交易明细、被告身份证复印件等证据,被告没有异议。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，被告孟丹通过中国建设银行智慧柜员机申请信用卡一张，后原告为被告孟丹发放卡号为62×××80的信用卡。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2021年3月14日，被告拖欠本金9988.65元、利息783.92元、费用1272.11元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告孟丹发放了信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2021年3月14日，被告拖欠本金9988.65元、利息783.92元、费用1272.11元。故原告要求被告孟丹支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告孟丹一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金9988.65元、费用1272.11元及利息（本金及费用截至2021年3月14日。利息计算至2021年3月14日为783.92元，自2021年3月15日至本金实际给付之日的利息按信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年3月16日后，被告孟丹如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告孟丹负担。本判决为终审判决。审 判 员 王峰二〇二一年八月二十七日法官助理 王娜书 记 员 居红
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0321民初3067号原告：淄博智帅房地产营销策划有限公司，住所地桓台县少海路1327号。统一社会信用代码91370321577776364B。法定代表人：何恒凤，总经理。委托诉讼代理人：胡庆滨，男，1979年6月1日出生，汉族，系该单位工作人员。被告：张开浩，男，1995年7月24日出生，汉族，住桓台县。被告：伊哲，女，1996年2月19日出生，汉族，住桓台县。原告淄博智帅房地产营销策划有限公司与被告张开浩、伊哲中介合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告淄博智帅房地产营销策划有限公司系通过山东法院电子诉讼服务网进行网上立案，网上立案过程中，案件在被本院受理的同时，已同步生成电子版的缴费通知书。但是原告淄博智帅房地产营销策划有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博智帅房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审 判 员 田召朋二〇二一年八月十七日法官助理 何景诗书 记 员 宋格格
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1126民初892号原告：侯长生，男，1963年7月3日出生，汉族，住故城县，现住。被告：赵文海，男，1979年8月26日出生，汉族，住故城县。原告侯长生与被告赵文海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告侯长生到庭参加了诉讼，被告赵文海经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告侯长生向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赵文海立即偿还原告侯长生借款本金320000元及利息：二、诉讼费等由被告赵文海承担。事实与理由：2013年2月1日被告因给工人开工资向我借款205500元，到2015年4月21日未还，又打了319460元的欠条，至2017年10月8日，出具了32万元的欠条。利息从2013年到2015年按月利率2分计算利息，本金及利息都没有还过。要求被告赵文海偿还32万元，按月利率2分计算自2015年4月21日起计算至还清为止。举证如下：1、2013年2月1日借据一份；2、2015年4月21日欠条一份；3、2017年10月8日借条一份。被告赵文海未向本院提交答辩状亦未举证。原告提交的证据系被告亲笔书写，签名并摁手印，对其真实性予以确认。综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明：2013年2月11日被告赵文海向原告侯长生借款205500元用于发放工人工资，向原告出具借据，载明：借据今借侯长生现金贰拾万伍仟伍佰圆（205500）到2013年5月1日还清，逾期按2分利息结算。赵文海（手印）2013.2.1；借款未偿还后，被告赵文海于2015年4月21日又向原告出具欠条一份，载明：欠条今欠侯长生现金319460元（叁拾壹万玖仟肆佰陆拾圆）利息2分。赵文海2015.4.21日。2017年10月8日，被告赵文海又向原告出具借条一份，载明：借条今借到侯长生现金320000元（叁拾贰万圆）赵文海2017.10.8。出具借条后被告失联，原告于2021年4月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款32万元及利息。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告系完全民事行为能力人，向原告出具借条载明借原告现金205500元并约定逾期按2分利息结算，及2015年、2017年加上利息后重新出具借条，无证据证明系欺诈、胁迫、违背真实意思出具，应系其真实意思表示，虽约定利率超过法律规定，但自2013年5月1日至2017年10月8日重新出具的借条未约定利率，借期内的利率未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故重新出具的借条可认定为后期借款本金。重新出具的借条未约定利息，视为不支付利息，未约定还款期限，原告可随时向被告主张。故原告的要求被告偿还借款本金320000元诉讼请求应予支持，对利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的规定第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文海于判决生效后五日内偿还原告侯长生借款320000元。案件受理费6100元，由被告赵文海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  宋晓红人民陪审员  王朝水人民陪审员  田秀敏二〇二一年八月三十日书 记 员  王 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16294号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：黄丽芬，女，1973年10月22日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄丽芬借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15400元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12489.4元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月30日尚欠本金余额3121.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3121.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告黄丽芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3121.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄丽芬负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1767号原告：刘利峰，男，1965年2月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：温海洋，黑龙江剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长春，黑龙江剑桥律师事务所律师。被告：孟宪增，男，1962年5月10日出生，汉族，黑河市财政局干部，现住黑龙江省黑河市爱辉区。原告刘利峰与被告孟宪增民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘利峰的委托诉讼代理人温海洋、被告孟宪增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘利峰向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告给付借款本金170,000元，利息324,927.29元（自2013年4月1日起至2021年7月13日分段计算），本息合计494,927.29元；2.请求判决被告以170,000元本金为基数，按15.4%的年化利率支付自2021年7月14日起至实际清偿全部本金时止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。被告于2013年3月末因生意周转向原告借款220,000元，约定利息每月3分，截至双方2017年3月30日对账之日，确认被告欠原告本金170,000元，至今未给付。原告多次催讨，被告仍未清偿欠款，原告无奈诉至法院，请依法判决。孟宪增辩称，借款事实存在，借款属实，同意偿还，但是暂时还不上。本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，孟宪增出具借条：黑河市谢老诚饮品有限公司2013年3月末在刘利峰借款本金120,000元，月利息3分，截止到2017年3月末利息180,000元，加本共计欠款300,000元，孟宪增在该借条的借款人处签名。同日，孟宪增出具借条：黑河市鲁南金盛矿业投资公司2013年3月末在刘利峰借款本金100,000元，其中两年前已还本金50,000元，利息截止到2017年3月末，月利息5分，共计180,000元，本金加利息合计230,000元，孟宪增在该借条的借款人处签名。经刘利峰催要，孟宪增未偿还借款、支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘利峰向孟宪增催要后，孟宪增未履行返还借款并支付利息的义务，构成违约，故刘利峰要求返还借款170,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；要求孟宪增自2013年4月1日至2020年8月19日按年利率24%支付利息的诉讼请求，因借贷合同成立于2020年8月20日前，应按年利率24%支付利息，故该诉讼请求，符合法律规定，应予支持；要求自2020年8月20日至借款实际清偿之日按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，因本案系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，应按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%支付利息，故该诉讼请求，符合法律规定，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：一、被告孟宪增向原告刘利峰返还借款本金170,000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告孟宪增向原告刘利峰支付利息301,472.88元（以170,000元为基数，按年利率24%自2013年4月1日至2020年8月19日），于本判决生效后10日内付清；三、被告孟宪增向原告刘利峰支付利息23,454.41元（以170,000元为基数，按年利率15.4%自2020年8月20日至2021年7月13日），于本判决生效后10日内付清；四、被告孟宪增向原告刘利峰支付以170,000元为基数、按贷款市场报价利率的四倍15.4%自2021年7月14日起至借款170,000元实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,363.63元，由原告刘利峰负担1.67元，由被告孟宪增负担4,361.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蓝晓娜二〇二一年八月三十日书记员  刘 洋
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1004号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，住所地天台县平桥镇前山葛村，统一社会信用代码91331023327862905G。       负责人：钱祖松，系该支行行长。       委托诉讼代理人：许福雷，系职工。       委托诉讼代理人：庞滨滨，系职工。       被申请人：王益锋，男，1973年10月18日出生，汉族，住天台县，现住天台县平桥镇前山小学。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2012年2月21日，被申请人王益锋向申请人申办丰收贷记卡，被申请人王益锋在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人王益锋取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人王益锋核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人王益锋领卡后进行透支，截至2021年6月7日，尚欠透支本金19999.87元及相应透支利息2694.56元、违约金898.18元。现申请人请求：1．被申请人王益锋偿还申请人丰收贷记卡透支本金19999.87元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至款项履行完毕之日止，截至2021年6月7日的透支利息2694.56元、违约金为898.18元）；2．被申请人王益锋承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       申请人王益锋应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行丰收贷记卡透支本金19999.87元，并支付利息、违约金（其中2021年6月7日前的透支利息为2694.56元、违约金为898.18元，之后的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式以最高不超过月利率20‰为限计算至款项履行完毕之日止）。       案件申请费130元，由被申请人王益锋负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二〇二一年八月三日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16187号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：金竹，男，1974年8月18日出生，汉族，住所地浙江省舟山市定海区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金竹借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年10月18日尚欠本金余额4145.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4145.08元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年10月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告金竹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4145.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金竹负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1727号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市自流井区山水名苑会所。法定代表人：吴雄飞，董事长。委托诉讼代理人：罗军，男，1983年11月19日出生，系公司员工。被告：张佳伟，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告张佳伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。审 判 员 黄剑波二〇二一年八月二十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3420号        申请执行人：金梦倩，女，1987年07月17日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：杨先利，男，1967年04月22日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人金梦倩与被执行人杨先利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初1974号民事判决已经发生法律效力。因被执行人杨先利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金梦倩向本院申请强制执行。本院于2021年6月21日立案执行。执行标的为被执行人杨先利支付申请执行人金梦倩配件款89000元，并负担案件受理费1013元、执行费1235元。                执行立案后，本院于2021年6月25日向被执行人杨先利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杨先利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨先利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨先利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杨先利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨先利名下无房产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。被执行人杨先利名下×××奥迪牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下×××丰田牌汽车已报废；执行人杨先利名下银行存款本院已依法扣划，得款36186.68元，扣除执行费、诉讼费，本案参与分配受偿1916.17元，截至2021年8月20日，本案执行标的已执行到位1916.17元，尚未履行金额为87083.83元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨先利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨先利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杨先利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金梦倩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人杨先利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执3420号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十日            代书记员胡坚强
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执132号之一申请执行人：李鸿桂，公民身份号码：XXX，女，汉族，1966年10月1日出生，住青海省西宁市城中区。    被执行人：谢尚排，公民身份号码：XXX，男，汉族，1978年6月15日出生，住青海省西宁市城中区。    申请执行人李鸿桂与被执行人谢尚排房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出（2020）青0103民初3931号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金71000元，并承担本案的执行费965元，合计71965元。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心、户籍地浙江省温州市苍南县及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。本院依法对被执行人人身和住所进行了搜查，经搜查，被执行人有微信零钱289元，该款已转付给申请执行人，被执行人有吸塑机、雕刻机、等离子切割机各一台，本院已依法查封上述设备并移交评估，后因申请执行人不预交评估费用，且明确表示不再要求评估、请法院解封，故评估机构退回评估。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年八月二十五日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执850号申请执行人：邹学东，男,1969年6月4日出生，汉族，住虎林市。被执行人：王洪波，男,1966年10月6日出生，汉族，住虎林市。申请执行人邹学东与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2020年12月2日作出（2020）黑0381民初1926号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王洪波未履行生效法律文书确定的给付义务。邹学东于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人邹学东与被执行人王洪波民间借贷纠纷一案中，邹学东以等待参与分配为由，于2021年8月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月二日书记员 王琪瑞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执942号之一申请执行人：泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91321291692146632U，住所地泰州医药高新区。法定代表人：张诗怀，该公司董事长。委托诉讼代理人:张福根，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：吴宁，男，1976年10月27日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：刘琼，女，1985年2月20日出生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江苏国安机动车检测有限公司，统一社会信用代码91321291339104730T，住所地泰州医药高新区。法定代表人：吴宁，该公司董事长。被执行人：吴天华，男，1951年9月11日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：葛俊，男，1963年4月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：葛蓉，男，1963年5月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于泰州经济开发区富民农村小额贷款有限公司与吴宁、刘琼、江苏国安机动车检测有限公司、吴天华、葛俊、葛蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏1291民初2167号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴宁、刘琼、江苏国安机动车检测有限公司、吴天华、葛俊、葛蓉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已立案执行。本院于2021年6月21日查封被执行人葛俊名下位于泰州市××××室以及被执行人葛蓉名下位于泰州市XXXX室。因诸被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、拍卖、变卖被执行人葛俊名下位于泰州市XXXX室不动产。二、查封、拍卖、变卖被执行人葛蓉名下位于泰州市XXXX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年八月十二日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初6639号原告：李根发，男，1992年5月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：杨远峰，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。原告李根发与被告杨远峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根发向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资款6000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告于2020年2月份雇佣原告从事搬运工作，截至2020年5月份被告尚欠原告工资款6000元。原告通过微信及短信多次向被告催讨，但被告一直不履行支付工资的义务。被告杨远峰辩称，被告只是在工地做代班帮忙管理工地。原告是被告的妹夫，被告叫原告过去工地从事搬运工作，原告之前的工资都是被告经手付给原告的。2020年年底，被告开始不在工地上班，被告让原告直接找工地老板吴远煌拿工资，原告也有和老板沟通过，双方也都同意直接由老板支付工资给原告。故原告应直接找老板吴远煌催讨工资款，被告不需要支付工资款给原告。经审理查明，2020年春节后，原告到一工地从事搬运工作。诉讼中，原、被告双方共认，是被告叫原告去工地从事搬运工作，原告平时的工资均是由被告发放，现原告尚有工资款6000元未领取。以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人的争议焦点：被告是否应支付原告工资款6000元。原告认为，原告起诉的事实清楚，证据充分，被告应支付原告工资款6000元。原告相应提供证据即手机短信息1份、微信账号信息2份、微信聊天记录1份，以此证明原告向被告催讨工资款的事实。被告质证称，对原告提供的证据三性没有异议。原告之前有找老板催讨工资，讨不到，才找被告。因为原告是被告的妹夫，被告就有打算支付工资，但被告的工资款也没有下来，无法支付。被告认为，被告只是在工地打工的，原告也已经和工地老板沟通好了由老板支付工资，只是因为老板没有支付，原告才找被告。原告应起诉工地老板支付工资款。本院经审查认为，原告提供的证据，经被告质证三性没有异议，具有真实性、合法性，能够证明被告通过手机短信、微信等方式多次向被告催讨6000元欠款，被告未提出异议并承诺还款。诉讼中，原、被告双方共认，是被告叫原告去工地从事搬运工作，原告平时的工资均是由被告发放。被告向原告发出从事劳务工作的要约，原告前往案涉工地从事搬运工作，以实际行动作出承诺，在工作中，由被告发放工资，完工后，被告向原告承诺支付尚欠工资款6000元。可见，原告是受被告雇佣在案涉工地从事搬运工作，应由被告支付原告工资款6000元。综上事实，本院认为，被告结欠原告工资款6000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能支付工资款，应承担逾期付款民事责任。原告请求被告支付工资款6000元，并自原告起诉催告之日（即2021年7月5日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告主张应由工地老板支付原告工资款，但未能提供充分证据加以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定判决如下：被告杨远峰应于本判决生效之日起五日内偿付原告李根发工资款6000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2021年7月5日起至付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨远峰负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年八月十九日书记员  许秋分附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1660号原告：冉超，男，汉族，1984年11月8日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：马洪超，河北奎步律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧斌，河北奎步律师事务所实习律师。被告：白玉兴，男，汉族，1984年10月27日出生，住河北省保定市莲池区。被告：冉大雷，男，汉族，1980年2月3日出生，住河北省保定市蠡县。被告：冉亚飞，男，汉族，1984年4月17日出生，住河北省保定市蠡县。原告冉超与被告白玉兴、冉大雷、冉亚飞合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月9日向本院提出对被告冉大雷、冉亚飞的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冉超对被告冉大雷、冉亚飞撤诉。审 判 员 刘金永二〇二一年八月九日法官助理 秦淑红书 记 员 张天骄
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3681号原告：周冲，男，汉族，1990年6月12日出生，住西宁市城北区。        被告：付建强，男，汉族，1989年4月8日出生，住青海省大通县。        本院在审理原告周冲诉被告付建强借用合同纠纷一案中，原告周冲于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以需补强证据为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告周冲撤回起诉。        案件受理费300元，本院已减半收取150元，由原告周冲负担。        审判员    张育宁二○二一年八月二十三日法官助理    马馥梅书记员    马丽露《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3464号申请执行人：林丽云，女，1965年5月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人林惠敏依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初1934号民事判决书，于2021年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金50000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费650元。在本案执行过程中，本院于2021年7月19日以司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区××镇××村××号××房，已告知申请执行人上述房屋系农村自建房，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月30日，申请执行人申请执行的债权尚有50000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人林丽云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十一日书记员  黄仕佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李俊，男，1979年8月27日出生，汉族，住上海市虹口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊支付截至2021年7月17日的银行卡欠款本金78,808.73元及自逾期之日起至2021年7月17日的利息16,623.40元、费用14,983.55元（其中包括账单分期手续费14,233.55元、现金分期手续费750元）；2.判令被告支付自2021年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李俊自2010年6月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2756的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李俊未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李俊未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年6月18日，原告招行信用卡中心经被告李俊申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2756，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月17日，被告拖欠银行卡欠款本金78,808.73元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款40元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为78,768.73元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告李俊向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金78,768.73元；二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计884.61元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执5104号申请执行人：蔡凯，男，1974年1月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：吴继东，男，1988年11月20日出生，汉族，住宿州市砀山县。本院在执行申请执行人蔡凯与被执行人吴继东劳务合同纠纷一案中，现因被执行人吴继东未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴继东在金融机构存款12273元。二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人吴继东名下车辆的，限被执行人吴继东收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 范 永二〇二一年八月十三日执行员 孙丽丛书记员 单爱军安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执5104号申请执行人：蔡凯，男，1974年1月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：吴继东，男，1988年11月20日出生，汉族，住宿州市砀山县。本院在执行申请执行人蔡凯与被执行人吴继东劳务合同纠纷一案中，现因被执行人吴继东未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴继东在金融机构存款12273元。二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入。三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人吴继东名下车辆的，限被执行人吴继东收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 范 永二〇二一年八月十三日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
吉林省吉林市船营区人民法院刑事判决书（2021）吉0204刑初425号公诉机关吉林市船营区人民检察院。        被告张峻铭，男，1999年2月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。曾因犯抢劫罪，于2015年3月13日被判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被判处有期徒刑三年二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月5日被取保候审。        吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉（2021）77号起诉书指控被告张峻铭犯危险驾驶罪一案，于2021年8月24日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员车娜、张媛出庭支持公诉，被告张峻铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吉林市船营区人民检察院指控：2020年12月28日20时58分左右，被告张峻铭酒后驾驶小型轿车发生交通事故。经吉林市公安交通司法鉴定中心检测，被告张峻铭静脉血液中酒精（乙醇）含量为191.43mg／100mL。        公诉机关认为，被告张峻铭在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告张峻铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。        被告张峻铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。        本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告张峻铭赔偿被害人马某经济损失人民币800元，并取得谅解。        上述事实有在案证据予以证实，足资认定。        本院认为，被告张峻铭违反道路交通运动管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告张峻铭认罪认罚，可从宽处罚。被告张峻铭已赔偿马某经济损失并取得谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告张峻铭此前曾因犯罪被科以刑罚的情节，本院在量刑时予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告张峻铭犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。        （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    金东华二〇二一年八月二十五日书记员    张维秀
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执20043号本院依据（2020）粤1971刑初2475号法律文书申请执行被执行人庞日凤罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1087号之二申请执行人：蒋兰英，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：盐边县鼎盛矿业有限责任公司，住所地四川省盐边县红格镇，统一社会信用代码：915104226757789454。法定代表人：王朝湧，总经理。被执行人：王朝湧，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人：曾玉平，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人蒋兰英依据生效的（2019）川0402民特51号民事裁定书向本院申请强制执行。本院向被执行人盐边县鼎盛矿业有限责任公司、王朝湧、曾玉平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的310000元，执行费4550元，被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查、走访，1.被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记部门查询，被执行人无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人盐边县鼎盛矿业有限责任公司和曾玉平无车辆信息，被执行人王朝湧有三辆车，渝Ｃ8××××号依维柯牌车辆和川ＡＰ××××号江铃全顺牌车辆均已注销，川ＤＡ××××号丰田牌车辆本院已轮候查封，不具备处置条件；4.调查到被执行人盐边县鼎盛矿业有限责任公司在盐边县黑金矿业有限责任公司有租金，本院以1000万元为限额已采取轮候冻结措施。综上，因被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年八月三十一日书记员  李娟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初6971号原告：张春楣，男，1976年2月18日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：吕雅忍，女，1963年2月10日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。第三人：郭泽昆，男，1989年10月24日出生，回族，住晋江市。原告张春楣与被告吕雅忍、第三人郭泽昆债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序进行了审理。张春楣的委托诉讼代理人吴清妹及吕雅忍的委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼。郭泽昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。张春楣于2021年8月3日向本院申请撤回对吕雅忍、郭泽昆的起诉。本院认为，张春楣以双方欲自行协商为由申请撤诉,其意思表示真实，符合法律相关规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张春楣撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由张春楣负担。审 判 员 谢远欣二〇二一年八月三日法官助理 施东辉书 记 员 王彬儿
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11588号原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地晋江市泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：李溁，男，该分公司工作人员。被告张德阳，男，1963年12月6日出生，汉族，住晋江市。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.张德阳立即偿还中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险晋江分公司）垫付的赔款106730.17元及未付保险费7538.5元（合计金额114268.67元）；2.张德阳立即向人保财险晋江分公司支付以上述款项合计金额为基数自2020年2月3日起至实际赔偿之日止按日利率0.06%计算的违约金(暂计至2021年5月1日为29009.26元)。审理查明事实投保人张德阳被保险人中国光大银行股份有限公司泉州分行保险金额141431.53元保费费率1.5002%（月）保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止理赔时间二〇二〇年二月三日理赔金额106730.17元应付保费22631.36元已付保费15092.86元违约金依据承诺函中第4条约定违约金以尚欠款项为基础（包括未付保费），从理赔之日起按日1‰的标准计算，人保财险晋江分公司调整为按日6‱计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张德阳应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付理赔款106730.17元及保险费7538.5元；二、被告张德阳应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付以前述理赔款及保险费之和114268.67元为基数按日利率6‱计算自2020年2月3日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3099元，因适用简易程序减半收取计1549.5元，由被告张德阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吕雅君二〇二一年八月三十日书记员叶少菁
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6918号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：峄城区亿中润时代百货超市，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇中兴大道(枣庄一中西校东)。负责人：贾广浩，男，1997年6月26日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区,峄城区亿中润时代百货超市经营者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张慧，女，1970年3月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。再审申请人峄城区亿中润时代百货超市因与被申请人张慧健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2021）鲁04民终938号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。峄城区亿中润时代百货超市申请再审称，（一）原判决认定事实不清，适用法律错误。2020年5月25日被申请人在申请人处购物时，被超市地面上的货框不慎绊倒而致伤。通过视频发现，被申请人从货框处经过时已经发现了货框，因自己处理不当而摔倒，申请人摆放的货框并不存在安全隐患，其摔倒主要是自身原因所致，一审判决适用侵权责任法第三十七条的规定，判令申请人承担60%的责任缺乏事实和法律依据。（二）原审剥夺了当事人的辩论权利，且未经传票传唤，缺席判决不符合法定程序。二审法院仅是向申请人邮寄了案件受理通知书，并未向申请人邮寄传票，通知申请人开庭，二审裁定申请人无正当理由拒不出庭，按照申请人撤诉处理，不符合民事诉讼法的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人主张二审法院仅是向申请人邮寄了案件受理通知书，并未向申请人邮寄传票，通知申请人开庭，二审裁定以申请人无正当理由拒不出庭，按照申请人撤诉处理，违法剥夺了申请人的辩论权利，且缺席审判违反民事诉讼法规定的程序。本院对此审查认为，依据民事诉讼法第一百四十三条的规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。民事诉讼法第一百七十四条规定，人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。对于本案二审法院是否向申请人依法送达开庭传票的问题，经本院查阅原审卷宗，并询问二审案件合议庭成员，查明二审法院于2021年3月29日通过法院专递邮件方式，按照申请人预留的送达地址和联系电话，向申请人一并邮寄送达了二审开庭传票、受理案件通知书、举证通知书、送达回证等诉讼文书。法院专递邮件回执上显示上述诉讼文书由杨会代收，经本院通过二审法院核实，杨会系申请人的职工。在二审开庭传票与受理案件通知书系由二审法院通过同一法院专递邮件同时送达的情况下，申请人承认收到受理案件通知书，而否认收到传票，有违诉讼诚信原则。在二审法院业已合法送达传票的情况下，申请人无正当理由拒不出庭，二审裁定按照申请人撤回上诉处理，符合民事诉讼法的前述规定。再者，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条的规定，对于发生法律效力的民事裁定，只有不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审，没有规定撤回上诉及按照撤回上诉处理的民事裁定可以申请再审，故申请人就本案按照撤回上诉处理的二审裁定申请再审也没有法律依据。就本案一审判决的裁判结果而言，申请人的经营地为公共场所，被申请人前往申请人处购物消费，申请人作为经营者应当为消费者创造一个安全的购物消费环境，并对消费者负有安全保障义务，被申请人在购物时被申请人摆放的货框绊倒，造成被申请人人身损害，表明申请人未对消费者尽到安全保障义务，故一审判决申请人承担被申请人的人身损害赔偿责任于法有据。至于申请人与被申请人承担赔偿责任的比例，则是一审法院在合理裁量范围内判定的，适用法律并无不当。综上，原审在案的现有证据条件下，峄城区亿中润时代百货超市的再审申请不能满足民事诉讼法规定的决定再审的条件，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回峄城区亿中润时代百货超市的再审申请。审 判 长 王永起审 判 员 张 华审 判 员 张光荣二〇二一年八月十五日法官助理 汤艳艳书 记 员 袁翠翠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29070号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄良军，男，1986年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄良军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄良军支付截至2021年7月3日的银行卡欠款本金32,706.63元及自逾期之日起至2021年7月3日的利息3,943.54元、费用6,778.61元（其中包括账单分期手续费2,318.50元、现金分期手续费4,410元、取现手续费50.11元）；2.判令被告支付自2021年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄良军自2013年4月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2135的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄良军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄良军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年4月28日，原告招行信用卡中心经被告黄良军申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2135，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月3日，被告拖欠银行卡欠款本金32,706.63元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为32,706.63元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告黄良军向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄良军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金32,706.63元；二、被告黄良军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计442.86元，由被告黄良军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执585号之二申请执行人：吕令文，男，1957年11月4日出生，汉族，住桓台县。被执行人：张欣，男，1975年8月10日出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人吕令文与被执行人张欣买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月23日达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0321执585号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月二十三日书记员 田 钰
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2107号原告：鞠立波，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。        被告：王立金，男，1985年4月22日出生，其他自然状况不详，住吉林省抚松县。        被告：杜廷喜，男，1961年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        原告鞠立波与被告王立金、杜廷喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠立波的委托诉讼代理人李星、被告杜廷喜到庭参加诉讼，被告王立金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        鞠立波向本院提出诉讼请求：一、判令王立金偿还鞠立波借款本金2万元并支付利息（自2020年5月29日起至实际偿还之日止，按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍计算）；二、要求王立金承担本案的诉讼费。事实与理由：鞠立波与王立金不认识，是通过杜廷喜认识的。借款时，是杜廷喜联系鞠立波问有没有钱，然后帮王立金借的钱，鞠立波家里有种地备用的2万元现金，所以就答应借了，之后杜廷喜到鞠立波家一起取的钱，然后一起到村里的一个商店，商店的老板娘董世梅给写的借据，王立金、杜廷喜当场签的字按的手印，王立金是借款人，杜廷喜作为连带保证人在借条中签字，然后鞠立波把2万元现金交给杜廷喜，杜廷喜又当场交给王立金。借款到期后，王立金没有偿还，多次找杜廷喜也没有结果，故诉至法院，要求王立金承担还款责任，因保证期间已经过了所以不要求杜廷喜承担责任，请求法院依法判决。        王立金口头辩称，钱是王立金通过杜廷喜向鞠立波借的2万元，口头约定利息是1分5，借条为什么写2分记不清了，欠条是在鞠立波村商店别人写的，借款人是王立金签字，争取最近把钱还上。        杜廷喜辩称，本案借款属实，确实是杜廷喜帮着王立金借的，杜廷喜与王立金的父亲是朋友，王立金的父亲委托杜廷喜帮王立金借2万块钱，说给2分的利息，杜廷喜就问鞠立波有没有，鞠立波说有现金，整个借款过程都是杜廷喜帮着联系的，鞠立波和王立金没有直接沟通过，然后杜廷喜去鞠立波家取的现金，一起到山河村西平安组一个商店，商店的老板娘董世梅帮着写的借据，当时王立金、鞠立波、杜廷喜都在场，王立金本人签字按的手印，杜廷喜也签字按手印了，然后鞠立波把钱交给杜廷喜，杜廷喜又交给了王立金，然后王立金就拿钱走了。借款之后没多久，王立金的父亲去世了，之后也联系不上王立金了。因为担保已经超过了担保期限，所以杜廷喜不同意承担连带保证责任，该笔借款还是得王立金偿还。        经审理查明：2020年5月29日，王立金向鞠立波借款2万元，约定借款期限2个月，月利率2％，王立金作为借款人在借据中签字，杜廷喜作为担保人在借据中签字。当日，鞠立波通过杜廷喜将借款本金2万元现金交付给王立金。        认定上述事实的证据有：鞠立波提交的身份证复印件一份、借据一张、双方当事人的部分陈述。        本院认为：2020年5月29日，王立金向鞠立波借款20，000元并在借据中签字，鞠立波于当日将借款本金20，000元提供给王立金，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，鞠立波与王立金之间的借款合同已经成立并生效。借据约定借款期限2个月，现该笔借款已经到期，王立金应当立即偿还鞠立波借款本金20，000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合        同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，鞠立波与王立金在借据中约定月利率2％，超过了合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍，应当依法予以调整。现鞠立波要求王立金按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款利率的四倍支付起借期内及逾期利息，对于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王立金应向鞠立波支付自2020年5月29日起至实际还款之日的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，本院对鞠立波的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条、第二十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：        王立金于本判决生效后立即偿还鞠立波借款本金20，000元及利息（自2020年5月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费320元，减半收取160元，由王立金负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    李贺二〇二一年八月三日书记员    黄海燕
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5235号原告：王风玲，女，汉族，1988年10月9日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师，执业证号14113200910298294（特别授权）。被告：于新建，男，汉族，1969年1月14日出生，住邓州市。被告：孙地平，女，汉族，1965年8月15日出生，住址同上。原告王风玲诉被告于新建、孙地平为排除妨害纠纷一案,本院于2021年7月7日立案。原告王风玲于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，被告又没有提起反诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王风玲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告王风玲承担。审判员  陈金玲二〇二一年八月五日书记员  丁光鸿
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15371号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：何九鲁，男，1975年8月11日出生，哈尼族，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何九鲁借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年6月1日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6139元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年11月2日尚欠本金余额5601.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5601.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告何九鲁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5601.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何九鲁负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2644号原告：王宏，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。被告：刘伯勋，男，1990年3月19日出生，汉族，户籍地辽宁省彰武县。原告王宏与被告刘伯勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宏到庭参加诉讼，被告刘伯勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王宏向本院提出诉讼请求：要求刘伯勋返还借款40000元。事实和理由：我与被告刘伯勋系朋友关系，2019年末被告因家庭生活需要向我借款40000元，我将现金40000元交到被告手中，双方未约定利息。2021年7月1日被告向我出具借条一份，后该款经我多次催要未果，故诉至法院。刘伯勋未作答辩。本院认为，王宏与刘伯勋的借贷关系成立。王宏向刘伯勋提供了借款，刘伯勋未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘伯勋返还原告王宏借款40000元。于本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘伯勋负担。本判决为终审判决。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员 韩 博二〇二一年八月二十四日书记员 张思远
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5160号原告：娄底市蓝天物业服务有限公司，住所地娄底市娄星区月塘街火车站4栋1楼门面。法定代表人：周蓝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周淑芬，女，汉族，1993年5月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被告：李洪，男，汉族，1964年11月11日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告娄底市蓝天物业服务有限公司与被告李洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告娄底市蓝天物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄底市蓝天物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张乐琳二〇二一年八月十三日书记员  肖思良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322财保92号申请人：苏州金宏气体股份有限公司，住所地苏州市相城区黄垏镇潘阳工业园安民路6号，统一社会信用代码913205007149960577。法定代表人：金向华，董事长。委托诉讼代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：方孝华，江苏名古城律师事务所律师。被申请人：徐州鑫宇光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320322355019886P，住所地沛县经济开发区韩信路北侧。负责人：宋良秀，总经理。申请人苏州金宏气体股份有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司名下中国建设银行32×××56账户的银行存款480000元。天安财产保险股份有限公司出具保单保函（保单号：6613237181820210007967）为保全提供担保。本院经审查认为，申请人苏州金宏气体股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州鑫宇光伏科技有限公司名下中国建设银行32×××56账户的银行存款480000元。案件申请费2920元，由申请人苏州金宏气体股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨夫彬二〇二一年八月二十六日书记员  李文托
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1608号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码:91450800900464425G。负责人：苏东荣，总经理。被执行人：蔡艺发，男，1972年11月3日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人蔡艺发保证保险合同纠纷一案中,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3694号民事判决向本院申请执行标的代偿款25289.13元、保险费4089.15元及违约金（违约金计算详见判决），案件受理费302元，申请执行费345元。本院于2021年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，被执行人名下有存款，本院已依法扣划3294元,扣除执行费345元，剩余兑付给申请执行人。被执行人名下有车辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂未能处置。被执行人名下有房产，本院已依法查封，因本案标的较小，暂不宜处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的代偿款25289.13元、保险费4089.15元及违约金（违约金计算详见判决），案件受理费302元，申请执行费345元，已执行到位3294元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三十一日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初477号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人米慧，女，1981年10月13日出生于辽宁省沈阳市，回族，中专文化，无职业，住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月5日被取保候审。于2021年7月23日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕360号起诉书指控被告人米慧犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人米慧到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2021年3月5日0时47分许，被告人米慧醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前由东向西方向时，被沈阳市公AN局交警支队北站地区大队民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，在送检的米慧血液检材中检出酒精，其含量为193.4mg/100ml。 上述事实，被告人米慧在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、查获经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、驾驶证查询记录、呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、情况说明，被告人米慧的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气现场照片、血样提取照片、血样封装照片、饮酒地点照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人米慧醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人米慧犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议合理。被告人米慧到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人米慧认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人米慧积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人米慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。依法上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月23日起至2021年9月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 红 人民陪审员 武 雁 人民陪审员 胡心刚 二〇二一年八月五日 法官 助理 王 宇 书 记 员 高 新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初1628号原告：乔元坤，男，1968年1月17日出生，汉族，住济宁市泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：颜刚，山东亚联律师事务所律师。被告：徐卫东，男，1967年7月8日出生，汉族，住泗水县。被告：陈勇，男，1964年10月11日出生，汉族，住泗水县。被告：南玉慧，女，1966年12月9日出生，汉族，住泗水县。被告：泗水县丰园再生资源利用有限公司，住所地泗水县经济开发区西外环路88号。统一社会信用代码91370831MA3NFTLJ3N。法定代表人：陈勇，职务：执行董事兼总经理。原告乔元坤与被告徐卫东、陈勇、南玉慧、泗水县丰园再生资源利用有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，泗水县人民检察院对本案支持起诉。原告乔元坤于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔元坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔元坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔元坤负担。审 判 长  王衍彬人民陪审员  刘 剑人民陪审员  刘英华二〇二一年八月二十日书 记 员  王雪灿
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7532号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人：邹高敏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:夏博玲,系公司员工。被告：刘寿华，男。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告刘寿华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初591号申请人：刘建功，男，1971年6月8日出生，汉族，经商，住址河北省邢台市新河县。被申请人：郭宝敬，男，1990年3月15日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。原告刘建功与被告郭宝敬装饰装修合同纠纷一案，申请人刘建功于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭宝敬名下财产在价值20000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人刘建功以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉讼保全责任保险（保单号PZDM202113050000000626）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人郭宝敬名下价值20000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程思潜二〇二一年八月十七日书记员  陈 露
瓦房店市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0281民初7094号大连华韵科技发展有限公司：大连华韵科技发展有限公司与大连冶金轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到该通知后15日届满（须在举证期届满前向法院提交证据及证据目录，证据须在右下角标页码，证据目录须写明证据名称和证明目的）。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年八月十三日
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1379号申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行。被执行人朱志权，男，1982年1月10日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人朱志权信用卡纠纷一案，本院依据（2020）粤1881民初3983号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱志权应向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行支付45149.9元、利息、违约金、手续费及诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1379号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月七日书记员  游瑞硕
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324强清62号申请人：泗洪县市场监督管理局，统一社会信用代码11321324323530882M，住所地泗洪县淮河东路16号。法定代表人：武涛，该局局长。被申请人：宿迁市鑫旺铝塑制品有限公司，工商注册号321324000031041，住所地泗洪县双沟镇双沟集团工业园。法定代表人：郑步军，该公司执行董事。2021年4月16日，申请人泗洪县市场监督管理局以被申请人宿迁市鑫旺铝塑制品有限公司逾期不接受年检被吊销营业执照，其清算义务人未依照法律规定组成清算组对企业进行清算为由向本院申请对被申请人进行强制清算。查明，宿迁市鑫旺铝塑制品有限公司设立于2006年9月29日，注册资本240万元，股东分别为：郑步军，持股比例50%；靳志坤，持股比例28%；唐现洪，持股比例22%。2010年3月2日，该公司因未按照规定年检被吊销营业执照。该公司清算义务人在法定期限内未能成立清算组对公司进行清算。本院认为，法人被吊销营业执照后，符合法定解散事由。法人解散后，清算义务人应在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，逾期不成立清算组进行清算的，主管机关或利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。本院接到申请后，经书面审查认为申请人申请符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民法典》第六十九条、第七十条之规定裁定如下：受理泗洪县市场监督管理局对宿迁市鑫旺铝塑制品有限公司强制清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 翟良彦审 判 员 汤卫兵审 判 员 李 伟二〇二一年八月五日法官助理 沈东连书 记 员 尹丹丹
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2996号之二林某甲：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年八月二十四日书 记 员 李 琦
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1266号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。法定代表人：王**,该公司。被执行人：李云峰，男,1976年3月14日生，汉族，住虎林市。本院于2021年4月14日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与李云峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十二日书记员 张嘉宾
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3912号原告：杨小辉，男，汉族，1984年8月20日出生，住址河南省郸城县。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被告：于威威，男，汉族，1992年8月1日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：马志坚，山东蔚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新龙，山东蔚昌律师事务所实习律师。原告杨小辉与被告于威威买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告杨小辉于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小辉撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由杨小辉负担。审判员 姜 涛二〇二一年八月二十三日书记员 穆海清