wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执3566号之一     申请执行人：温州联顺资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区西城路23幢（B1）301室，统一社会信用代码：91330300MA2863NA7Q。       法定代表人：朱侠。       委托代理人：陈乐建，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。       被执行人：曾云右，男，1978年11月11日出生，住浙江省苍南县，公民身份号码：XXX。       申请执行人温州联顺资产管理有限公司与被执行人曾云右追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0302民初2055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州联顺资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人曾云右偿付申请执行人温州联顺资产管理有限公司代偿款项47112.5元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费560元。       执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人曾云右发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾云右履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾云右逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾云右的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落进行了调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券。被执行人名下存款3688.75元、保险现金价值8073.18元已扣划，扣除诉讼费560元、部分执行费50元、罚款1000元，申请执行人受偿10151.93元；被执行人名下牌号为×××的车辆，本案已查封（查封有效期至：2023年5月26日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担），因车辆下落不明，故本案无法处置。截止2021年8月26日，本案执行标的已执行到位10151.93元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人曾云右拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾云右作出了罚款1000元的决定，并已执行到位。同时已对被执行人曾云右采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       本院已约谈申请人温州联顺资产管理有限公司，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人曾云右暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0302执3566号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员周伟敏     二○二一年八月二十六日     书记员丁植波
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保197号申请人：成燕，女，汉族，1985年6月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请人：徐烨彬，男，汉族，2012年12月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被申请人：娄底市娄星区大埠桥办事处高桥社区跃一组，住所地：娄底市娄星区大埠桥办事处高桥社区跃一组。负责人：杨志。申请人成燕于2021年8月20日向本院提出申请，请求对被申请人娄底市娄星区大埠桥办事处高桥社区跃一组名下的银行存款18万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在华安财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人成燕的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人娄底市娄星区大埠桥办事处高桥社区跃一组名下的银行存款18万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1420元，由申请人成燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月二十三日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1621民初3027号原告：张连海，男，1959年7月4日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：丁学武，山东齐兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵迎雪，山东齐兵律师事务所律师。（实习）被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：黄安华，系公司职工。委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。原告张连海与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告张连海于2021年8月18日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。本院认为，原告张连海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张连海撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的起诉。审 判 员 解希军二〇二一年八月十八日法官助理 宋丙琦书 记 员 杨 妍
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6710号原告段蓓蓓，女，汉族，1988年12月11日生，住河南省偃师市顾县。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告段蓓蓓诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告段蓓蓓在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告段蓓蓓在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4362号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：李**，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2332号原告：周俊波，男，1963年9月13日生，满族，住开原市。211222196309131815。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告周俊波与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告周俊波诉称，二被告拖欠原告工资25,000元，要求给付25,000元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费25,000元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告周俊波与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告25,000元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担213元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执1824号申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被执行人：卓德地，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人王晓婷与被执行人卓德地借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执1824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年八月二十四日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：蒋某某，男，1958年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告蒋某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金26808.76元，利息3640.21元，违约金4466.95元，信用卡分期付款手续费0元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告蒋某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××48。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告34915.92元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告蒋某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告蒋某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××48。蒋某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向蒋某某发卡后，蒋某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，蒋某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计336元，由蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执924号之一申请执行人：邓裕均，男，1955年3月17日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：余义森，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人邓裕均与被执行人余义森民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）闽0427民初293号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金130000元。在执行过程中，被执行人已偿还40000元，对未履行部分，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）闽0427民初293号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十六日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0202执422号申请执行人：远某库，男，汉族，住所地：河北省任丘市。委托代理人：高某，男，系内蒙古某律师事务所律师。被执行人：刘某利，男，汉族，住所地：包头市东河区。申请执行人远某库与被执行人刘某利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0202民初2631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50万元及利息，并承担本案执行费7444元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款，本院已冻结其银行账户及财付通、支付宝账户，对此申请执行人暂不要求进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人名下没有房产登记。四、向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查控，被执行人没有车辆登记信息及住房公积金登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王培山审判员  邢智勇审判员  刘 静二〇二一年八月二十六日书记员  于 霞附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2258号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：高广录本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人高广录借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1165号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高广录银行存款人民币101111元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2427号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，福建省和润物业管理有限公司职员。被告：廖维纯，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告廖维纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年8月16日以廖维纯物业费已交清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年八月十六日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保412号申请人：东明中银富登村镇银行有限公司,住所地:山东省东明县,统一社会信用代码:913717000769503523.被申请人：杜国勇,男,1976年12月5日出生,汉族。被申请人：韩素贞,女,1978年11月8日出生,汉族。被申请人：杜国义,男,1981年10月5日出生,汉族。被申请人：李汉琪,男,1965年7月14日出生,汉族。被申请人：娄兰荣,女,1966年4月8日出生,汉族。被申请人：李凤菊,女,1962年7月21日出生,汉族。被申请人：李春起,男,1963年3月10日出生,汉族。关于东明中银富登村镇银行有限公司与杜国勇、韩素贞、杜国义、李汉琪、娄兰荣、李凤菊、李春起金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月11日作出的（2021）鲁1728民初3087号裁定书,冻结被申请人银行账户存款32633.28元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月二十六日书记员  张雪丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36512号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：华雯，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告华雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告华雯系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币343,772元及利息、违约金共计欠款人民币457,854.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0304民初43336号原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场，经营场所深圳市福田福民路12号知本大厦，统一社会信用代码91440300783935725W。负责人：吴宇。原告：深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处，经营场所深圳市福田区福民路12号知本大厦4楼，统一社会信用代码91440300783935733P。负责人：吴宇。二原告共同委托诉讼代理人：何祺伟，广东世纪华人律师事务所律师。被告：蔡清琛，男，汉族，1989年5月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市水都实业有限公司，住所地深圳市福田区福田街道水围社区福强路2006号振武大厦2层6686房，统一社会信用代码914403007451554297。法定代表人：郑妙加。原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处与被告蔡清琛、深圳市水都实业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告在法定期间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市知本物业管理有限公司知本大厦停车场、深圳市知本物业管理有限公司知本大厦管理处撤回起诉处理。审判员  李泰仁二〇二一年八月十九日书记员  富天辰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5434号原告：胡伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：左婷，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艳苹，河南天坤律师事务所实习律师。被告：侯建林，男，1958年5月18日出生，汉族，住林州市。原告胡伟诉被告侯建林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托诉讼代理人左婷、赵艳苹到庭参加了诉讼。被告侯建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数，自2019年6月18日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月17日，计12268元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，当日原告通过银行转账的方式向被告提供了借款40万元，后被告仅向原告偿还了部分款项。2019年6月14日，经双方确认被告仍欠付原告借款本金15万元，当日被告向原告出具借款欠条一份，承诺在2019年6月18日前还清。但还款期限届满后，原告通过电话、微信、短信多次向被告催要，被告仍拒不偿还借款。被告的行为已构成根本违约，给原告造成了客观上的利息损失。被告侯建林未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月14日,原被告照账被告欠原告15万元，并向原告出具欠据一张，约定2019年6月18日前还清，出具借据后，被告未偿还过原告。上述事实，有欠据、客户交易详细信息、微信聊天记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款和利息。被告向原告借款并出具了借据，约定了还款期限，故对原告要求被告偿还借款15万元及以15万元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按年利率4.35%计算的逾期利息和自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算的逾期利息请求，本院予以支持，对超出部分的逾期利息诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告侯建林于本判决生效之日起十日内给付原告胡伟借款15万元及逾期利息（逾期利息以15万元为基数，自2019年6月19日起至2019年8月19日止，按年利率4.35%计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，减半收取计1772.5元，由被告侯建林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年八月二日书记员  王俊芳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4509号原告：赵某，女，1987年2月17日出生，汉族，住陕西省西咸新区，村民。被告：高某，男，1980年8月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告赵某与被告高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告赵某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤回对被告高某的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某负担。                          审  判  员      高晓娟  二0二一年八月十七日  法 官 助 理       白永鹏书  记  员       姚  幸  1
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3868号起诉人：朱志道，男，1934年1月出生，汉族，住安徽省濉溪县。起诉人朱志道向本院提出诉讼请求：1.依法组织双方调解，后依法裁决，依事实和证据说话，讨回被侵损失18.8万元；2.诉讼费用由中国邮政集团公司淮北市分公司（以下简称邮政淮北分公司）承担。事实和理由：由于邮政淮北分公司审计过错，造成九项伪证加罪名栽赃侵害朱志道。有四条证明邮政淮北分公司侵占朱志道及公司职工的132895元血汗钱，由于邮政淮北分公司的审计过错导致朱志道失去人身的自由，精神上的折磨、名誉上遭到了极坏影响，经济上遭到了极大的损失。朱志道要求邮政淮北分公司赔付侵权、侵占、侵害赔偿金18.8万元（包职工损失）。朱志道为维护合法权益，不再受侵犯，特依法提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合下列条件：“（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”国家机关、社会团体、企事业单位等部门与其管理的人员之间是一种领导与被领导、管理与被管理的关系。这些部门对其管理人员作出的结论或者处理决定，当事人以侵权向人民法院提起诉讼的，人民法院应不予受理。朱志道诉称其单位内部因审计错误，作出对其处理决定导致其权利受到损害，故向我院提起诉讼。本案中，邮政淮北分公司对朱志道作出的处理决定，该行为属于单位内部管理行为，并非平等民事主体之间的民事权利义务关系，不属于人民法院民事案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：对朱志道的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判长 胡 剑审判员 李 萍审判员 蒋树良二〇二一年八月二日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案报告(2021)陕0502执627号贾某某、渭南市广沣新型建材有限公司：申请执行人贾某某与被执行人渭南市广沣新型建材有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的 (2020)陕0502民初3666号民事判决书已发生法律效力，因渭南市广沣新型建材有限公司未按生效判决履行法律义务，申请执行人贾某某依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及案件受理费400元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市广沣新型建材有限公司发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行义务。执行中，自被执行人渭南市广沣新型建材有限公司处执行回案款40400元,并全部返还申请执行人贾某某贾斌。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：被执行人渭南市广沣新型建材有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     特此通知                                                                  承办人：杨李军    二〇二一年七月二十九日
{cke_protected_1}广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1970号上诉人（原审被告）：龚玉芹，女，1987年4月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）：孙靖，男，1984年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人龚玉芹因与被上诉人孙靖民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2021）粤0205民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人龚玉芹于2021年6月30日签收广东省韶关市曲江区人民法院送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，该通知书载明龚玉芹应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1050元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到龚玉芹交纳的二审案件受理费。本院认为：龚玉芹收到《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚玉芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 危 晖审判员 彭志光二〇二一年八月十八日书记员 江海欣{cke_protected_1}广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1970号上诉人（原审被告）：龚玉芹，女，1987年4月3日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）：孙靖，男，1984年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。上诉人龚玉芹因与被上诉人孙靖民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2021）粤0205民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人龚玉芹于2021年6月30日签收广东省韶关市曲江区人民法院送达的《广东法院诉讼费用交费通知书》，该通知书载明龚玉芹应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费1050元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到龚玉芹交纳的二审案件受理费。本院认为：龚玉芹收到《广东法院诉讼费用交费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚玉芹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 危 晖审判员 彭志光二〇二一年八月十八日书记员 江海欣
陕西省淳化县人民法院民事裁定书         （2021）陕0430民初802号    原告：王某，男，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，农民。被告：杨某某，男，汉族，现年45岁，信贷员。 原告王某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告王某于2021年8月17日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费128元（已减半收取），由原告王某负担。 审    判    员     刘  芳   二〇二一年八月十七日   法  官  助  理      史  湘书    记    员      薛  欢 1
安康铁路运输法院民事裁定书                              （2021）陕7101民初465号 原告陕西省安康市汉阴县双乳镇江河村村民委员会，地址：安康市汉阴县，统一社会信用代码：5461092155938288X5。法定代表人李明余。被告陕西高誉生物科技有限公司，住所：安康市汉阴县（XX镇XX村XX组），统一社会信用代码：91610921MA70J7MU84。法定代表人张毓宸，执行董事。原告陕西省安康市汉阴县双乳镇江河村村民委员会与被告陕西高誉生物科技有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，汉阴县人民法院受理后，以该案系环境资源类案件，依照《陕西省高级人民法院关于指定西安铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖西安、安康两市环境资源类案件的规定》第一条、第二条规定，与自然资源相关的合同纠纷，应由本院集中管辖为由，于2021年4月26日作出（2021）陕0921民初686号民事裁定书，将该案移送本院审理，并于同年7月23日将该案卷宗材料移送至本院，本院于7月28日立案后，当日向原告邮寄送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知。原告收到缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”本案中，原告于2021年7月29日收到本院送达的缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，经本院通知后，仍未预交。综上，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陕西省安康市汉阴县双乳镇江河村村民委员会撤诉处理。  （此页无正文） 审  判  员     王玉红                        二0二一年八月六日  书  记  员     刘维维 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11843号原告：遵义市欣诚物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南门村新泉组外。统一社会信用代码：915203027988069340。法定代表人：杨开民，董事长。委托诉讼代理人：杨清江，公司员工。被告：汪永维，女，1964年12月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司（以下简称欣诚公司）与被告汪永维物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告欣诚公司的委托诉讼代理人杨清江到庭参加诉讼。被告汪永维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欣诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠原告物业管理服务费人民币7,912元，公用电梯路灯使用分摊费2,268元，共计10,180元；2、被告支付违约金3,054元；3、本案诉讼费由被告承担。被告汪永维未到庭答辩。本院经要素式庭审，被告汪永维未到庭确认要素表，不影响本院按照要素式审判方式进行审理；经本院审核原告提交的证据，本院认定如下要素事实：1、涉诉房屋位于红花岗区，房屋建筑面积156.98平方米，业主为被告汪永维。2、2007年6月25日，原告与被告签订花样年华商住小区物业管理服务合同，物业费标准为0.6元/月/建筑平方米，逾期每天按服务费总额的3%交纳违约金；2012年1月12日的征求业主意见书显示，大多数业主（业主165户中有三分之二以上业主签字）同意由原告继续提供物业服务，维持0.6元/月/建筑平方米的物业费收费标准，另由业主共同承担公用电梯路灯使用分摊费。3、被告未交2011年起至2017年期间的物业费7,912元（156.98平方米×0.6元/月/平方米×84个月），另被告未交2012年1月起至2017年期间的公用电梯路灯使用公摊费。4、2009年至2019年期间，原告以在花样年华小区内粘贴通知的方式向各业主催收当年及之前的物业费等。综上所述，原告与被告签订的花样年华商住小区物业管理服务合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。而后，原告欣诚公司为包括被告汪永维等在内的花样年华小区业主提供了物业服务。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费……”之规定，本案原告已经提供相应的物业服务，该小区的各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。经本院司法认知原告所起诉的案件并非是个案，而是几十个案件，并综合相关陈述可推知：原告欣诚公司在物业服务过程中确实存在一定的不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜。经计算，被告应缴纳物业费7,121元（7,912元×90%）。物业费中是否包含公共设施设备的运行维护费（电梯维护和用电）等费用，属于物业服务合同当事人之间的约定，由原告举示的征求业主意见书可知，原告在本案中有权主张公用电梯路灯使用分摊费。虽然原告举示了电费发票（电梯和路灯）、维保合同（电梯）等证据，但并不能证明公用电梯路灯使用分摊费具体情况，无法证明原告按27元/户收费的合理性，故本院不予确认。基于征求业主意见书中系维持物业服务费标准，那么电梯路灯使用费应理解为是对原告运营费用补助，故补助费用的金额应在0.1元/月/建筑平方米之内。基于本案实际，本院酌定按0.07元/月/建筑平方米计算补助费，故被告应支付原告补助费的金额为792元（156.98平方米×0.07元/月/平方米×72个月）。鉴于原告在物业服务过程中存在不到位等情形，故对原告主张的违约金诉求，本院不予支持。原告诉求中超出本院核准的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪永维于本判决生效后七日内给付原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司物业管理服务费等7,913元；驳回原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取65元，由原告遵义市欣诚物业管理有限责任公司30元，被告汪永维负担35元。本判决为终审判决。审判员 游 红二〇二一年八月十八日书记员 尚国俊
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执12515号邓雪萍、陆燕珍：关于申请执行人邓雪萍与被执行人陆燕珍共有物分割纠纷一案【执行依据为（2021）粤0604民初4909号民事判决书】，双方已履行完全部义务，申请执行人书面申请结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日联系人：陆桂秀、冯棋昆联系电话：0757-8291××××联系地址：广东省佛山市禅城区汾江中路209号
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执575号之一申请执行人山东凯创光电科技有限公司，住所地淄博市临淄区。法定代表人齐瑾瑾，该公司执行董事。被执行人广饶县花官镇东薛村村民委员会，住所地广饶县。法定代表人薛国善，该村村主任。本院受理的申请执行人山东凯创光电科技有限公司与被执行人广饶县花官镇东薛村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年八月二十七日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4642号申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：林德明，男，1984年10月25日出生，汉族，住山东省荣成市。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人林德明金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十二日书记员  岳晓蕾
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1084号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：岳守柱，男,1965年7月16日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：张华，女,1969年4月15日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：被执行人：韦秋远，男,1973年9月12日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：方恒莉，女,1977年10月3日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：姜浩志，男,1968年4月22日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王崇芳，女,1968年5月28日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：王盛林，男,1960年5月25日生，汉族，住黑龙江省。申请人中国建设银行虎林支行与被执行人岳守柱、张华、韦秋远、方恒莉、姜浩志、王崇芳、王盛林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）黑0381民初1705号民事判决书，法律文书发生法律效力后，岳守柱、张华、韦秋远、方恒莉、姜浩志、王崇芳、王盛林未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行虎林支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行虎林支行与被执行人岳守柱、张华、韦秋远、方恒莉、姜浩志、王崇芳、王盛林金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十三日书记员  王永
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36639号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王国学，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王国学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王国学系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币307,734.98元及利息、违约金共计欠款人民币419,270.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2352号申请执行人：上海汇鼎典当有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：朱焕军。委托代理人：顾一峰、俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被执行人：孙伟杰，男，汉族，住上海市普陀区。被执行人：汤沁，女，汉族，住上海市普陀区。上海汇鼎典当有限公司与孙伟杰、汤沁典当纠纷一案，申请执行人上海汇鼎典当有限公司依据已生效的本院(2029)沪0104民初2352号民事判决书，请求被执行人孙伟杰、汤沁返还当金30万元及相关利息、违约金，律师费8,000元。经执行，本院依法拍卖、变卖被执行人汤沁名下位于上海市嘉定区XX路XXX号XXX室不动产，经二次拍卖、一次变卖，均因无人竞拍而流拍，申请执行人不同意以物抵债。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 王传伟审判员 彭 多书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执1206号申请执行人：汤佩清，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宏志，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在执行申请执行人汤佩清与被执行人张宏志民间借贷纠纷一案中，经网络查询，被执行人张宏志的银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张宏志银行账户。冻结期限为一年。二、划拨被执行人张宏志的银行存款30000元。本裁定立即执行。审 判 员 彭朝红二〇二一年八月二十三日法官助理 唐 伟书 记 员 刘 凯
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021）黔0281执3235号王春来、李红梅：王春来申请执行李红梅婚姻家庭纠纷一案，现李红梅已主动交纳案款18931元（含执行费181元），该案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初718号原告：华安县农村信用合作联社，住所地华安县城关大同路66号。统一社会信用代码：91350629727901790T。法定代表人：刘金和，理事长。委托诉讼代理人：陈木元，男，1980年5月19日出生，汉族，任，住福建省华安县。委托诉讼代理人：黄晓滨，男，1970年4月30日出生，汉族，任，住福建省华安县。被告：陈杰斌，男，汉族，1982年11月21日出生，住福建省华安县。被告：陈**平，女，汉族，1986年8月8日出生，住福建省华安县。被告：陈永水，男，汉族，1968年1月20日出生，住福建省华安县。被告：陈君火，男，汉族，1978年2月12日出生，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社（以下简称华安信用联社）与被告陈杰斌、陈**平、陈永水、陈君火金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人黄晓滨、被告陈**平到庭参加诉讼，被告陈杰斌、陈永水、陈君火经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安信用联社向本院提出诉讼请求：一、判令陈杰斌、陈**平向华安信用联社偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年5月21日利息、罚息、复利合计是19738.59元，此后利息、罚息、复利按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）；二、陈君火、陈永水对上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由陈杰斌、陈**平、陈永水、陈君火承担。事实和理由：2018年7月23日，陈杰斌、陈**平因经营化肥需要向华安信用联社借款150000元，为此，陈杰斌、陈**平与华安信用联社签订合同标号为HT9081130180003326号《最高额借款合同》，其中约定（摘录第八条）：借款本金150000元；借款期限2年，自2018年7月23日起至2020年7月22日止；借款年利率11.428500%；本合同期限24个月，每次用款期限不能超过12个月，贷款再次支用时利率按贷款人最新利率调整文件重新计算上浮比例执行。按月付息（含罚息），结息日为每月20日；逾期归还本金或支付利息的，华安信用联社有权宣布贷款提前到期，加收50%罚息，并按罚息利率计收复利；合同项下每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。2018年7月23日，陈永水、陈君火与华安信用联社签订《最高额保证合同》，其中约定由陈永水、陈君火为陈杰斌、陈**平履行最高额借款合同项下债务提供连带责任保证，保证金额为150000元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等。合同签订后，华安信用联社于2019年7月23日向陈杰斌、陈**平发放贷款150000元，期限一年，年利率10.5618%。贷款于2020年7月22日到期，经华安信用联社多次催要，陈杰斌、陈**平未按约还款，截至2021年5月21日陈杰斌、陈**平尚欠华安信用社150000元，利息、罚息、复利19738.59元。综上，华安信用联社与陈杰斌、陈**平之间借款合同真实合法有效，陈杰斌、陈**平未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担归还借款本金及支付利息、罚息、复利等责任。陈永水、陈君火依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护华安县信用联社合法权益，特具状起诉，望判如所请。陈杰斌、陈永水、陈君火未作答辩和举证。陈**平辩称，对华安县信用联社的诉讼请求、事实和理由无异议，但是自身经济能力有限，暂时无法全部还清。本院经审理认定事实与华安信用联社陈述的事实一致,华安信用联社为自己的主张，提交了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记簿》、陈杰斌与陈**平结婚证复印件，陈**平质证无异议，法庭审核认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，应予确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。陈杰斌、陈**平与华安信用联社之间签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规强制性规定，该借款合同合法、有效，对借贷双方均具有法律约束力。出借人华安信用联社已依约发放了贷款150000元，但借款人陈杰斌、陈**平自2020年7月22日到期后未按时还款，已构成违约，该事实有出借人提交的上述证据和法庭陈述证明，共同借款人陈**平质证无异议，应予认定；陈永水、陈君火与华安信用联社签订《最高额保证合同》的约定，陈永水、陈君火对陈杰斌、陈**平的上述债权承担最高额连带担保责任，有合同约定，应予确认；华安信用联社主张陈杰斌、陈**平偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（计至2021年5月21日利息、罚息、复利合计19738.59元，此后利息、罚息、复利按借款合同的约定计至借款本息还清之日止）和陈君火、陈永水应对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予采纳、支持；连带责任保证人陈君火、陈永水在履行完保证义务后，有权向陈杰斌、陈**平追偿。综上所述，借款人陈杰斌、陈**平尚欠出借人华安信用联社借款150000元及利息、罚息、复利（计至2021年5月21日利息、罚息、复利合计为19738.59元，2021年5月22日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算）的事实，应予确定，陈杰斌、陈**平依法应当承担共同偿还责任；陈君火、陈永水未按担保合同约定履行连带保证责任，依法应对上述债务承担连带清偿责任；华安信用联社诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，应予采纳、支持。陈杰斌、陈永水、陈君火经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈杰斌、陈**平应于本判决生效之日起十日内偿还华安县农村信用合作联社借款150000元及利息、罚息、复利（计至2021年5月21日的利息和罚息、复利共计19738.59元，自2021年5月22日起至还清借款之日止的利息、罚息和复利按编号为HT9081130180003326号《最高额借款合同》约定的利率计算）；二、陈永水、陈君火对陈杰斌、陈**平的上述借款本息承担连带偿还责任，陈永水、陈君火在履行完保证责任后，有权向陈杰斌、陈**平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3695元，减半收取计1848元，由陈杰斌、陈**平、陈永水、陈君火负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄健海二〇二一年八月十二日法官助理 许毓静书 记 员 李黎明执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1804号原告：河南亮泰物业服务有限公司，住所地开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102号房。法定代表人：张军改。委托诉讼代理人：刘海彬，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：孟广翔，男，汉族，1963年10月16日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告河南亮泰物业服务有限公司诉孟广翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后依法适用简易程序对本案进行了审理。原告河南亮泰物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟广翔的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿申请撤回对被告孟广翔的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤回对被告孟广翔的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司承担。审判员  乔启东二〇二一年八月十九日书记员  周小倩
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12749号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2192号彭宝成：彭宝成罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月21日作出的（2021）吉0281刑初303号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执恢166号申请执行人:丰宁满族自治金华小额贷款有限公司统一社会信用代码：91130826684305410N住所地：丰宁满族自治县大阁镇裕丰路66号法定代表人：赵凤义，职务董事长。被执行人：承德江源酒业有限责任公司统一社会信用代码：91130825731390903W住所地：承德市隆化县隆化镇西环城大街工业路法定代表人：翁兆军，职务董事长。被执行人：翁兆军，男，1953年7月15日出生，满族，住承德市隆化县。执行担保人：陈志南，男，1980年3月14日生，满族，住承德市双桥区温家沟小区2号楼4单元507室。关于申请执行人丰宁满族自治金华小额贷款有限公司与被执行人承德江源酒业有限责任公司、翁兆军，执行担保人陈志南借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷一案标的款1492000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人丰宁满族自治金华小额贷款有限公司与被执行人承德江源酒业有限责任公司、翁兆军，执行担保人陈志南双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初3382号民事调解书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月十一日书记员  陈冀宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0104刑初1073号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖坤，男，1983年8月28日出生于湖南省攸县，大学文化，无业，户籍所在地为湖南省攸县，住长沙市岳麓区。因本案于2021年7月13日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2021］187号起诉书指控被告人肖坤犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年5月21日1时10分许，被告人肖坤饮酒后驾驶牌照为湘Ａ×××××小型普通客车从长沙市岳麓区渔人码头地下停车场出发，行驶至长沙市岳麓区时被民警查获。经鉴定，被告人肖坤血液中的乙醇含量为142.8毫克／100毫升。被告人肖坤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖坤有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人肖坤判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的刑罚。被告人肖坤在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人肖坤犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖坤被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人肖坤自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人肖坤犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  姚 俊二〇二一年八月三十日法官助理  李 泱书 记 员  杨艳姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13139、13140号原告：广州铠信机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1069号B栋B305A房。法定代表人：郭进城，总经理。委托诉讼代理人：王丽君，系该公司职员。（13139号案）被告：王卫华，男，1979年9月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。（13140号案）被告：张国军，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广州铠信机械设备有限公司（下简称铠信公司）诉被告王卫华、张国军财产租赁合同纠纷二案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告铠信公司的委托诉讼代理人王丽君到庭参加了诉讼，被告王卫华、张国军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铠信公司起诉请求判令：1.被告王卫华、张国军支付拖欠挖掘机租赁费（13139号案王卫华）127500元及其违约金(自2021年1月21日起计)，（13140号案张国军）72100元及其违约金(自2021年2月9日起计)，上述违约金均计至付清款日止，按每日万分之五计；2.诉讼费用分别由王卫华、张国军承担。事实和理由:王卫华、张国军分别租借铠信公司的挖掘机并签订《挖掘机租赁费确认函》，明确了挖掘机的租赁时间、总租金、租金支付期限以及支付方式等。付款期限届满后铠信公司多次催促付款，均得不到履行。被告王卫华、张国军未答辩亦未向本院提供相关证据。经审理查明：（13139号案王卫华）2020年10月-12月间，王卫华分别出具《挖掘机租赁费确认函》共4份合计欠付费用共193764元，并明确机械租用时间和还款时间，最后一次还款日为2021年1月20日前还清，否则每逾一天按千分之一支付违约金。期后2020年12月至2021年2月间，王卫华还款66263元，余款127501元未付。（13140号案张国军）2020年3月，张国军与铠信公司签订《挖掘机租赁合同》，约定张国军承租铠信公司挖掘机。2020年10月-2021年1月间张国军分别出具《挖掘机租赁费确认函》共5份合计欠付费用共212100元已付140000元，尚欠72100元，并明确机械租用时间和还款时间，还款日为2021年2月8日前还清，否则每逾一天按千分之一支付违约金。但付款。本院认为：铠信公司分别与王卫华、张国军双方之间的租赁合同关系依法成立，双方均应依约履行。上述合同成立后，铠信公司依约提供租赁物，王卫华、张国军理应支付相应租金。现王卫华、张国军分别签具确认函明确欠款，足以反映各自的欠款存在，铠信公司所诉有据，本院予以支持。铠信公司主张的违约金过高，本院依法予以调整按同贷利率4倍计收为宜。王卫华、张国军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本二案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、（13139号案）被告王卫华于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州铠信机械设备有限公司租赁费127500元及违约金（以127500元为本金，从2021年1月21日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计)；二、（13140号案）被告张国军于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州铠信机械设备有限公司租赁费72100元及违约金（以72100元为本金，从2021年2月9日起计至付清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计）；三、驳回原告广州铠信机械设备有限公司在本二案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（13139号案）1521元由被告王卫华负担，（13140号案）838元，由被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年八月二十日书记员  叶丽方吴晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初21767号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：邓素玲、郑韶婧，均系广东广悦律师事务所律师。被告：肖湘民，男，1968年9月26日出生，汉族，住广州市白云区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告肖湘民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑韶婧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2020年7月15日。二、合同名称：《个人信用授信额度合同》。三、借款金额：300000元。四、借款期限：自2020年7月15日至2023年7月15日止。五、借款利率：执行固定年利率14%。六、还款方式：等额本息。七、逾期罚息、复利利率：合同约定利率加50%。八、合同履行情况：原告于2020年7月15日向被告发放贷款300000元。截至2021年8月4日，被告尚欠贷款本金251039.87元、利息13164.19元、罚息1255.97元、复利444.81元。九、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《中小企业及零售不良贷款2021-2022年度法律服务合同》、律师费发票及转账凭证为凭。十、原告的诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金251039.87元及利息、罚息、复利（截至2021年8月4日的利息13164.19元、罚息1255.97元、复利444.81元；自次日起计至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）。2.被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元。3.被告承担全部诉讼费用。十一、被告答辩：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得贷款后未依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠的贷款本金、利息、罚息、复利及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖湘民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款251039.87元及利息、罚息、复利{截止至2021年8月4日的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未付的利息为基数，均在合同约定利率的基础上上浮50%计算，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利}。二、被告肖湘民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元，由原告珠海华润银行股份有限公司广州分行负担100元，由被告肖湘民负担2496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月十八日书记员  葛 军邓素云
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执459号申请执行人：张某波，男，1986年5月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：李某友，男，1988年3月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人张某波与被执行人李某友租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初4223号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张某波于2021年2月23日向本院申请执行，要求被执行人李某友支付租金33500元，被执行人依法应负担执行申请费403元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月23日向被执行人李某友邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人李某友的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人李某友在多家银行账户内共有存款123.55元，被执行人李某友在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有余额345.74元，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人李某友无不动产登记、住房公积金信息。被执行人系贵州纳雍锋瑞奇强建筑工程有限公司股东、监事，经调查该公司已无办公场所，未正常经营。4.本院经到被执行人李某友户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人李某友无财产可供执行。5.本院于2021年8月8日对被执行人李某友采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人张某波，并要求申请执行人提供被执行人李某友的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人李某友除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人张某波告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初4223号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月八日书记员 田 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4911号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司。法定代表人：张永宏，董事长。被执行人：杨秀平，男。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院已于2019年9月18日审结，该案（2019）湘0103民初7764号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人欠款本金13530.23元，利息3689.14元（暂计算至2019年2月1日），违约金979.22元，案件受理费238元，案件执行费172元，共计18608.59元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨秀平的银行账户存款18608.59元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨秀平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月十三日代理书记员  罗 慧
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3765号        原告：王秀桔，女，1958年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。                被告：戴维国，男，1959年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。                被告：紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司，住所地：台州市黄岩区二环东路361号。                负责人：王珏，该公司总经理。                委托诉讼代理人：蒋希，浙江利群律师事务所律师。                原告王秀桔与被告戴维国、紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月6日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告戴维国赔偿原告各项损失合计164393.28元；2、被告紫金保险公司在交强险、商业险范围内先行承担第一项诉讼请求的赔付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同月27日公开开庭进行了审理，原告王秀桔的委托诉讼代理人陆莎莎，被告戴维国，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                双方有争议的事项为第五项、第七项、第八项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2020年12月4日07时01分许，戴维国驾驶×××号小型轿车自南往东右转弯通过上述路口处时，碰撞自南往北由王秀桔驾驶的黄岩031352号电动自行车，造成王秀桔受伤及上述车辆部分损坏的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：戴维国应承担此事故的全部责任，王秀桔无责任。                三、受害人伤情：原告受伤后在医院住院治疗12天。2021年7月7日，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人王秀桔2020年12月4日因交通事故致腰2椎体骨折经手术治疗，构成十级残疾；评定其误工期150日、护理期60日、营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。                四、保险合同情况：×××号小型轿车在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。                五、医疗费：原告起诉主张29676.38元。被告紫金保险公司总额认可29676.38元，但认为非医保超过基本医疗保险范围，扣除总额的10％。本院认为，被告紫金保险公司以原告医疗支出超过基本医疗保险范围为由拒付保险金，本院不予支持。经审核，原告合理的医疗费为29676.38元。                六、残疾赔偿金：原告起诉主张89074.90元（52397元／年×17年×10％）。                七、护理费：原告起诉主张7092元（197元／天×12天＋98.50元／天×48天）。被告紫金保险公司有异议，认为住院期间按165元／天，出院后按82.50元／天。本院认为，原告护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地司法实践，对原告主张的护理费依法确定为5976元（166元／天×12天＋83元／天×48天）。                八、误工费：原告起诉主张29550元（197元／天×150天）。被告紫金保险公司有异议，认为原告已年满60周岁，不予认可。本院认为，原告事发时已年满60周岁，但未能提供证据证明其存在误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。                九、营养费：原告起诉主张1800元（30元／天×60天）。                十、交通费：原告起诉主张300元。                十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告紫金保险公司有异议，认可3000元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，该项费用确定为5000元。                十二、鉴定费：原告起诉主张1900元。被告紫金保险公司有异议，不予认可。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用。对原告主张的鉴定费用依法予以确认。                上述第五项至第十二项合计133727.28元。                十三、受害方已获得赔偿情况：被告人保保险公司已垫付18000元。                裁判理由与结果                本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。×××号小型轿车在紫金保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险，被告紫金保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失120250.90元。原告交强险外的损失13476.38元，结合事故各方过错程度，全部由被告戴维国赔偿，该款由被告紫金保险公司在商业险范围内直接理赔。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：                一、被告紫金财产保险股份有限公司黄岩支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告王秀桔因事故造成的各项经济损失120250.90元；在商业险范围内赔付13476.38元，共133727.28元（含已支付的18000元）。                二、驳回原告王秀桔的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1222元，依法减半收取611元，由原告王秀桔负担114元，被告戴维国负担497元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱翀    二O二一年八月二十七日            代书记员解蓉蓉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1628号原告：通河县金管家物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街隆达路**楼**门市。法定代表人：倪英伍，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，该公司员工。被告：韩廷英，女，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县金管家物业管理有限公司诉被告韩廷英供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告通河县金管家物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县金管家物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县金管家物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年八月十九日书记员  江 淼
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初2067号原告：周群，男，1992年9月10日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。被告：韩国发，男，1981年1月2日出生，汉族，住盐山县。周群与韩国发民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告周群于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周群撤诉。案件受理费275.0元，由原告周群负担。审判员  朱新新二〇二一年八月二十七日书记员  刘 贺
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1425执616号申请执行人：张**,女性,1962年3月24日出生,住齐河县。郭庆良,男性,1986年3月10日出生,住齐河县华店乡郭庄村。被执行人：齐河县开通建筑工程有限公司，社会统一信用代码91371425MA3PLWU40G，住所地齐河县黄河大道**金融中心****。法定代表人：赵来平。山东御捷马新能源汽车制造有限公司，社会统一信用代码9137142506044384ＸＫ，住所地，住所地齐河县经济开发区iv>法定代表人：张利民。本院在执行申请执行人张**、郭庆良与被执行人齐河县开通建筑工程有限公司、山东御捷马新能源汽车制造有限公司其他案由一案中，在执行过程中本院依法扣划被执行人部分财产，被执行人山东御捷马新能源汽车制造有限公司与申请人达成执行和解，许诺归还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1425民初453号判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万全二〇二一年八月二十五日书记员  吴 震
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执375号之一申请执行人：李金平，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：肖发华，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人李金平依据已经发生法律效力的(2021)闽0423民初76号民事判决书，于2021年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖发华给付20000元本金及利息（另行计算给付）。被执行人依法应承担本案执行费200元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月15日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即银行存款和房屋，于2021年4月13日予以核查。对于被执行人名下的坐落于福建省清流县的房产，申请执行人表示不愿缴纳评估费、不要求进行处置。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人名下的银行存款244.15元，缴纳200元执行费之后，剩余44.15元于2021年8月30日发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年4月27日、5月10日、8月24日至被执行人居住地福建省清流县的房产进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年8月27日对被执行人肖发华采取限制高消费措施。申请执行人李金平不要求将被执行人肖发华纳入失信被执行人名单。六、截至2021年8月30日，申请执行人申请执行的债权已经受偿44.15元，尚有199,55.85元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人肖发华名下暂无可供执行财产，申请执行人李金平同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月三十日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执恢101号申请执行人：魏娟，女，1983年4月11日出生，汉族，住常州市天宁区。委托代理人：曹波，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人：吕泓波，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：常州市驰冠商贸有限公司，住所地常州市新**府翰苑****。法定代表人：吴烨田。被执行人：吴烨田，女，1991年2月13日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：徐秋华，女，1970年8月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：刘亚东，男，1970年9月20日出生，汉族，住常州市新**。被执行人：周雄飞，男，1987年5月19日出生，汉族，住常州市戚墅堰区。被执行人：常州逸恒融资租赁股份有限公司，住，住所地常州市新**太湖东路******/div>法定代表人：刘亚东。申请执行人魏娟与被执行人常州市驰冠商贸有限公司、吴烨田、徐秋华、刘亚东、周雄飞、常州逸恒融资租赁股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019)苏0404民初2956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常州市驰冠商贸有限公司、吴烨田、徐秋华、刘亚东、周雄飞、常州逸恒融资租赁股份有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年2月24日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州市驰冠商贸有限公司、吴烨田、徐秋华、刘亚东、周雄飞、常州逸恒融资租赁股份有限公司名下的银行账户已被本院依法采取冻结措施，其名下无存款，其银行账户冻结到期日为2022年3月1日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续冻。本院轮候查封被执行人刘亚东、徐秋华名下位于本市××幢××室××路××号××路××号××室的不动产；轮候查封被执行人徐秋华名下位于本市时代上院30幢101室、华丽雅居1-129号的不动产，上述房屋因未取得处置权故暂无法进行处置；本院查封被执行人周雄飞名下位于本市娑罗家园2号楼丙单元302室的不动产，该房屋系被执行人唯一住房，疫情期间不宜进行搬迁，对居住人员无法妥善安置，故暂不进行处置；上述房屋查封到期日为2023年1月24日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。本院查封被执行人徐秋华名下车牌号为苏Ｄ2××**的汽车，查封被执行人常州逸恒融资租赁股份有限公司名下车牌号为苏Ｄ6××**、苏ＤＫ××**、苏ＤＷ××**的汽车，查封被执行人周雄飞名下车牌号为苏ＤＲ××**的汽车，上述车辆因未实际控制故暂无法进行处置，汽车查封到期日为2022年1月13日，申请人可于到期日前一个月向法院申请续封。除上述财产外，现被执行人常州市驰冠商贸有限公司、吴烨田、徐秋华、刘亚东、周雄飞、常州逸恒融资租赁股份有限公司无登记在其名下的财产，亦无其他财产可供执行。本院已将被执行人常州市驰冠商贸有限公司、吴烨田、徐秋华、刘亚东、周雄飞、常州逸恒融资租赁股份有限公司列入限制高消费名单，并向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 尹春晖审 判 员 王笑一审 判 员 丁 淼二〇二一年八月十六日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3168号原告：马某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：王瑶，海南余泉律师事务所律师。原告马某与被告王某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘景源，被告王某及其委托诉讼代理人王瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽华二〇二一年八月十六日书记员  曲 悦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2076号被执行人朱继，男，汉族，2002年1月13日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人朱继犯盗窃罪一案，本院于2021年1月19日作出（2021）湘1302刑初37号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月8日、2021年7月30日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年8月11日，本院依法对被执行人朱继适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年8月12日，本案应当执行标的金额为8000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年八月十二日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初字3269号 原告：沈阳玺信物流有限公司，地址：辽宁省沈阳市辽中区。 统一社会信用代码：91210122MA0Y7CH66W。 法定代表人：李守忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟凡飞，男，系辽中区非凡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址：辽宁省沈阳市。 统一社会信用证代码：91210100604724739C。 负责人：郭军，系经理。 委托诉讼代理人：刘禹，男，系北京大成律师事务所法律工作者。 原告沈阳玺信物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法由审判员曹健刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟凡飞，被告委托诉讼代理人刘禹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即给付限高架维修费25014.8元人民币;二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年8月28日16时40分，张鹏驾驶车牌号为辽Ａ×××××的重型牵引车牵引辽Ｄ×××××车沿青白江区桂红路行驶至青白江区路段时，因观察不当，与该处限高架碰撞，造成辽Ａ×××××车车厢、限高架损坏，无人伤的交通事故，后经成都市青白江区分局交通警察大队作出第510113420190008264号道路交通事故认定书（简易程序）认定“当事人张鹏负全部责任，”事故发生后原告按照限高架实际损失支付了维修费25014.8元，因原告在被告保险公司分别投保了商业险和强制险，原告赔付完毕后多次找到被告协商赔偿事宜，但被告均以种种理由拖延赔偿，故原告诉至人民法院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司立即给付限高架维修费25014.8元人民币，请法院依法判决。 被告辩称，不同意赔偿。理由：原告方所有车辆应该提供车辆所有人的行车证，该车辆为营运车辆应该提供事故发生时，该车辆的营运证，及驾驶人的合法有效驾驶证和准驾证。如证件不全，保险公司不应承担责任。原告所主张损失的依据不足。该损失并没有路政部门即原告所称的限高架损坏的所有权人的任何证据材料，原告所称的损失是第三方单方出具的维修费用清单，没有任何权力机关的委托及认证，不能够证实其所称损失的位置，项目是本次事故导致的合理必要的损失，并且也没有限高架所有权人收取原告赔偿款的凭证。原告所称损失，仅是其自认的对于第三方的赔付，不代表应该由被告承担相应责任。原告所称车辆的交强险保险情况需进一步核实。本次事故为单方事故，是原告方车辆驾驶人违反装载规定，导致限高架超高，导致车辆与限高架发生的碰撞，对于损失存在的自身故意行为，保险公司不应承担责任。假使本案原告证件齐全，保险存在且经法院认定损失客观，则保险公司也应当按照合同约定扣除10%的违反装载规定的绝对免责。诉讼费不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、交通事故认定书；2、维修费用清单；3、维修费收条；4、增值税发票；5、保单；6、行驶证；被告提供1、保险条款一份。本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月25日在被告处为辽Ａ×××××重型牵引车投保交强险及第三者责任险。保险期间为2019年7月26日至2020年7月25日。交强险财产限额为2000元，第三者责任险保险金额100万元。2019年8月28日，原告雇佣的驾驶员张鹏驾驶辽Ａ×××××重型车牵引辽Ｄ×××××车行驶至成都市青白江区路段时，因观察不当，与该处限高架发生碰撞（限高架归铁路管理部门所有）。后经成都市青白江区分局交通警察大队认定驾驶员张鹏承担全部责任。事故发生后，原告依法向被告报案，但被告未对原告所造成的损失进行处理。原告与限高架所有权人协商限高架损失后，限高架所有权人委托内江市市中区建筑工程公司对限高架维修，维修费25，014.8元，原告依法支付上述赔偿款。上述款项，被告未给付原告。原告诉至本院要求被告给付维修款25，014.8元。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告所有的车辆在发生事故后，被告应按照合同约定积极赔偿受害方的损失。原告依法向被告报案后，被告未采取任何措施处理案涉车辆所造成的损失，被告的行为已属违约。现原告所提交的证据显示车辆所造成损失为25，014.8元，原告已向受害方支付，故被告应依法向原告支付保险金25，014.8元。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告沈阳玺信物流有限公司保险赔偿款25，014.8元。 上述款项，限本判决生效后15日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  曹健刚 二〇二一年八月十日 书记员  肇 林
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0923执643号申请执行人：李娟，女，1977年6月15日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：广西秀江房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇杉木塘南街47号二楼，统一社会信用代码：91450923571820918A。法定代表人：王钎锴。申请执行人李娟与被执行人广西秀江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院作出的（2020）桂09民终1930号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广西秀江房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中：1.本院于2021年3月5日向被执行人广西秀江房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行玉林市中级人民法院（2020）桂09民终1930号民事调解书确定的向申请执行人支付迟延交房违约金、交付已完成竣工验收并取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的博白县秀江花园1幢1601号房屋的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费849元和案件执行费422元。执行期间被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统以及金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，发现被执行人在银行拥有八千多元的存款，已被本院另案冻结。被执行人拥有两宗建设用地，其中坐落于博白县土地已设立抵押登记，两宗土地均已开发建造房屋出售。被执行人所有的坐落于博白县秀江花园的不动产（车位、车库、杂物间等，详见查封清单）已被本院查封，但属于在建工程，未办理产权登记，本院未能处置。博白县秀江花园项目尚未完成竣工验收，未达到交付条件。除上述被本院查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.本院已作出限制消费令，将被执行人广西秀江房地产开发有限公司及其法定代表人王钎锴纳入全国法院限制高消费令名单，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院已经通过电话约谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月二十九日书记员 吴文龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4634号申请执行人：成都艺高旗舰文化娱乐有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号2栋2层。法定代表人：蔡日升。被执行人：湖南敢想世界文化传媒有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2401房。（统一社会信用代码证：91430103MA4PULHR74）法定代表人：潘雨迪。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出（2020）成仲案字第1910号裁决书已生效，申请执行人成都艺高旗舰文化娱乐有限公司于2021年6月29日向长沙市中级人民法院申请立案执行。长沙市中级人民法院于2021年7月6日作出（2021）湘01执1308号执行裁定书，裁定（2020）成仲案字第1910号裁决书申请执行人成都艺高旗舰文化娱乐有限公司与被执行人湖南敢想世界文化传媒有限公司服务合同纠纷一案指定长沙市天心区人民法院执行。本院于2021年8月5日立案执行。现被执行人尚欠申请执行人综合服务费1029853元，违约金78526元（以1029853元为基数，按年利率5%的标准，暂计算从2020年1月27日起至2021年8月5日止），律师代理费80000元，应承担案件仲裁费9585.5元，执行费13594元，以上合计1211558.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南敢想世界文化传媒有限公司的银行账户存款1211558.5元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二一年八月五日法官 助理  贺正勇代理书记员  周剑宇
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初22695号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：梁智豪，男，2001年05月02日出生，汉族，住广西灵山县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告梁智豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告梁智豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5340元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2018年12月09日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费797.44元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞广宇精密电子有限公司的工人。2018年11月09日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X21i宝石红6+128G，租期12个月，每月租金445元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁智豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月09日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X21i宝石红6+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金445元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月9日前，第一次付租日2018年12月09日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞广宇精密电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费797.44元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5240元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5240元为基数，自2018年12月10日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费797.44元，本院予以支持。被告梁智豪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁智豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5240元；二、被告梁智豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5240元为基数，自2018年12月10日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告梁智豪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费797.44元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告梁智豪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -