湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民初63号原告：湖南源森林业股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路250号文盛大厦六楼。诉讼代表人：龚畅华,湖南源森林业股份有限公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：陈飞雪，湖南忠民律师事务所律师。被告：廖冬云，男，1963年11月18日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南源森林业股份有限公司（以下简称源森公司）与被告廖冬云对外追收债权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告源森公司的委托诉讼代理人陈飞雪，被告廖冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源森公司向本院提出诉讼请求：1.判决廖冬云向源森公司立即返还血防林补助款366302元，并支付款项占用期间利息（以366302元为基数，从2015年12月8日起至2019年8月20日止按银行同期贷款利率计算；从2019年8月21日起至款项支付之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.由廖冬云负担本案诉讼费。事实与理由：2015年初，廖冬云受源森公司委托向华容县林业局申请血防林补助。2015年12月7日，华容县林业局将源森公司应得的血防林补助款946320元直接汇入廖冬云的个人账户。同时，为了申领血防林补助，廖冬云向源森公司预支了20000元作为费用开支。自2016年以来，源森公司多次催促廖冬云交付款项但未果。2018年，源森公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力向人民法院提出破产清算申请，湖南省岳阳市中级人民法院于2018年9月18日裁定受理了源森公司的破产清算申请，并于同年9月28日指定了管理人。管理人审查认定，廖冬云申领血防林补助款前后合理支付金额仅为600018元，其还应向源森公司交付血防林补助款366302元。廖冬云辩称，血防林补助款946320元确实是到了答辩人账上，但其按照被答辩人董事长的要求将39万元发放给了洪泛区管委会，10万元给了叶永忠，14万元支付了华容县林业局血防林调解基金，源森公司欠其68900元左右，血防林资金发放前，源森公司在华容的开支均由答辩人垫付，共5万多元借款及23万多油料补助，办理费用报销36416元，和高其毛、王大英合作造林405518元，答辩人2013年9月至2016年6月30日工资163800元。上述款项合计后，答辩人不欠源森公司一分钱，反而是源森公司欠了答辩人的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：源森公司提交的财务凭证，廖冬云对真实性不持异议，但认为该2万元费用全部用于源森公司申报血防林补助项目，不应由其偿还；源森公司提交的廖冬云向源森公司申报债权时的五张代付款项凭证，廖冬云对真实性亦不持异议，但认为源森公司管理人仅认可600018元不妥，应对其申报的703748元全部认可。廖冬云提交的《湖南源森林业股份有限公司凭证、文件移交表》，源森公司对其中五张条据及所涉金额予以认可（申报债权时已认可），其余认为与源森公司无关或证据形式不合法；何忠喜2021年8月，严国政2021年5月签字条据，源森公司认为，首先何忠喜、严国政在管理人接管源森公司后，已不具备履行职务的资格，签字没有效力，其次廖冬云的开支大多发生在2014年、2015年，时隔六年再主张权利已过时效，再次廖冬云在相应开支后也应及时报账，办理结算手续，即使上述开支属于正常开支，但廖冬云怠于履行相关财务报账手续，导致开支无法认定，后果应由其自负，并且只能依照破产程序向管理人补充申报债权；汤文林签字的条据，源森公司认为汤文林于2016年担任源森公司法定代表人，2020年去世，首先廖冬云已入账的开支和申报的债权大多是汤文林的签字，现汤文林去世后，廖冬云又提交汤文林签字的条据不合常理，真实性存疑，其次廖冬云此次提交的条据与其申报债权时提交的条据多有重复，有冒充签字之嫌，再次如果是汤文林去世前补签亦没有法律效力。合作造林债权方面的证据，源森公司认为该债权管理人已确认为普通债权，不应再次纳入。对于双方有争议的证据，本院将根据双方的举证、质证意见并结合本案其他证据一并予以评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年初，廖冬云受源森公司委托向华容县林业局申请血防林补助。同时为了申领血防林补助，廖冬云向源森公司预支了20000元作为费用开支。2015年12月7日，华容县林业局将源森公司应得的血防林补助款946320元直接汇入廖冬云的个人账户。2018年，源森公司因不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力向人民法院提出破产清算申请，本院于2018年9月18日裁定受理了源森公司的破产清算申请，并于同年9月28日指定了管理人。此后，廖冬云向源森公司管理人申报债权703748元，源森公司管理人经审查认定廖冬云申领血防林补助款前后合理支付金额仅为600018元，其还应向源森公司交付血防林补助款366302元。本院认为，本案争议焦点为：源森公司是否对廖冬云享有案涉债权；该案涉债权的金额应如何认定，应否计算利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉委托事项发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。廖冬云受源森公司委托向华容县林业局申请血防林补助，双方形成了事实上的委托合同关系，且系双方自愿，不违背法律强制性规定，双方应当按照约定履行各自义务。华容县林业局于2015年12月7日将血防林补助款直接汇入廖冬云的账户，该笔款项应由廖冬云再给付源森公司。现源森公司进入破产清算程序，该公司的管理人向廖冬云催讨血防林补助款依法依规，理由正当，应予以支持。同时廖冬云在受托办理血防林补助期间所花费的相关合理费用，应当予以抵扣。廖冬云向源森公司管理人申报债权时，源森公司管理人已依法依规，按照相关程序对其申报的债权进行了审核，确认廖冬云申领血防林补助款前后合理支付金额为600018元，其还应向源森公司交付血防林补助款366302元。廖冬云现提交的相关签字条据因源森公司不予认可，且无其他证据证明真实性，本院无法予以确认。廖冬云申领血防林补助的合理开支如未能纳入源森公司管理人核准范围，可待证据收集后另行主张权利。源森公司主张廖冬云应从2015年12月8日以366302元为基数支付利息，但该公司并未提交曾与廖冬云约定利息支付的证据，也未提交向廖冬云催讨血防林补助款的具体时间及相关证据，故应从源森公司提起诉讼之日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，判决如下：一、限廖冬云于本判决生效之日起十日内给付湖南源森林业股份有限公司366302元，并以366302元为基数自2021年3月8日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。二、驳回湖南源森林业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9122元，由廖冬云负担6385.4元，湖南源森林业股份有限公司负担2736.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  邓 怡审 判 员  华 雷人民陪审员  蔡德银二〇二一年八月二十六日法官 助理  黄 昭书 记 员  冯 饶