山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3569号原告：祁吉梅，女，1966年9月22日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。被告：姜殿早，男，1970年10月1日出生，汉族，住所地山东省海阳市。委托诉讼代理人：辛光辉，山东孚元律师事务所律师。被告：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，董事长。委托诉讼代理人：邴旭晨，该单位工作人员。原告祁吉梅与被告姜殿早、青岛新华友建工集团股份有限公司（以下简称新华友公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁吉梅及其委托诉讼代理人初竹青、被告姜殿早的委托诉讼代理人辛光辉到庭参加诉讼。被告新华友公司经本院依法传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。祁吉梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令姜殿早、新华友公司向祁吉梅支付工程款29550元；2.请求判令姜殿早、新华友公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月，姜殿早承揽了新华友公司位于海阳市的海阳三大、欧特美工程的推土机项目工程，工程款单价为300元／时。姜殿早自2019年9月19日陆续工作至2019年10月17日，后由于自身原因无法继续履行与新华友公司的合同，故邀请祁吉梅到上述工地继续从事推土机项目工程。祁吉梅自2019年10月18日起陆续工作至2019年12月9日该工地推土机项目工程结束，祁吉梅在该工地工作共计98.5小时。工程结束后，祁吉梅多次向姜殿早、新华友公司索要工程款，但姜殿早、新华友公司互相推诿，至今未向祁吉梅支付。姜殿早辩称：经李升堂介绍，姜殿早以300元／时的标准承揽了新华友公司位于海阳市的海阳三大、欧特美工程的推土机项目工程，姜殿早与新华友公司未签订书面合同，但已完成结算，姜殿早已为新华友公司出具发票。姜殿早在柳树庄工地工作90.5小时（与祁吉梅提交的微信语音中姜殿早自认的姜殿早工作87.5小时接近）后，于2019年10月24日将推土机运往张家庄工地，后祁吉梅进入柳树庄工地开始从事推土机工程，即祁吉梅的工作时间应当在2019年10月24日之后。根据祁吉梅提交的工作记录，应当认定祁吉梅2019年10月24日之后在柳树庄工地工作63小时。另根据祁吉梅工作记录中记载的18桶油能够计算出其工作时间为45小时左右（25升／桶×18桶÷10升／小时），与祁吉梅主张的98.5小时不符。另外，300元／时的计价标准是姜殿早与新华友公司之间的约定，因李升堂从中赚取60元／时的介绍费，姜殿早已缴纳2072元税费，故祁吉梅无权要求姜殿早按照300元／时的标准支付价款，但姜殿早同意按照200元／时的标准向祁吉梅支付63个小时的价款共计12600元。新华友公司辩称：海阳市的海阳三大、欧特美工程由新华友公司承建，姜殿早从事上述工程的推土机施工部分153.5个小时，新华友公司已为姜殿早结清相应价款。新华友公司对祁吉梅与姜殿早之间的关系不知情，与祁吉梅不存在法律或事实上的合同关系，祁吉梅未举证证明其实际参与了柳树庄工地推土机部分的施工，无权要求新华友公司对其承担任何付款义务。即使祁吉梅参与了柳树庄工地推土机部分的施工，也系受姜殿早雇佣，仅与姜殿早成立合同关系，祁吉梅无权突破合同相对性向新华友公司主张任何权利。祁吉梅未提交任何证据证明其与新华友公司存在合同关系，新华友公司在整个施工过程中从未与祁吉梅发生任何款项支付关系，双方不存在任何合同关系，祁吉梅无权向新华友公司提出任何权利主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祁吉梅向本院提交证据：1.祁吉梅与姜殿早在2020年9月28日和2021年1月15日的微信交流截屏、王庆民的书面证人证言，证明祁吉梅在柳树庄工地进行推土机施工的事实；2.祁吉梅记录的工作记录，证明祁吉梅总工时为98.5小时；3.祁吉梅在新华友公司查账时拍摄的推土机结算单电子文档，证明祁吉梅与姜殿早总工时为153.5小时，工程总价款为46050元；4.祁吉梅在新华友公司查账时拍摄的电子文档，证明姜殿早总工时为54.5小时；5.祁吉梅与姜殿早在2021年4月10日的微信交流截图、语音回复，证明姜殿早明确自认姜殿早总工时为87.5小时。6.王庆民记录的工作记录，证明王庆民作为祁吉梅的雇员之一在柳树庄工地实际施工72.5小时，该工作记录与祁吉梅记录的工作记录完全一致。因祁吉梅提交了证据1中微信交流截屏和证据5的原始载体，姜殿早和新华友公司未提交相反证据予以反驳，故本院对该部分证据予以采信；证据1中的书面证人证言及证据6因无证人到庭作证，故本院不予采信；证据2由祁吉梅自行记录，无姜殿早或新华友公司签字确认，故本院不予采信；证据3同新华友公司提交的祁吉梅和姜殿早均无异议的收款收据证据内容完全一致，故本院对该组证据予以采信；因证据4为对电子文档的拍照打印件，无其他合法证据相互印证，故本院不予采信。姜殿早向本院提交证据：1.姜殿早记录的工作记录，证明姜殿早2019年9、10月份在柳树庄工地的工作时间为90.5小时，姜殿早的推土机在2019年10月24日被拖至张家庄工地；2.电子发票打印件两张，证明姜殿早收到新华友公司支付的款项后出具了发票，缴纳税费2072元。因证据1由姜殿早自行记录，无祁吉梅或新华友公司签字确认，故本院不予采信；证据2符合证据规则规定的证据的形式上的要件，本院对真实性予以确认。新华友公司向本院提交证据姜殿早出具的记载项目为推土机工程款、数量153.5小时、单价300元、金额46050元的收款收据，证明新华友公司将柳树庄工程中推土机施工部分交由姜殿早施工，新华友公司仅与姜殿早存在合同关系，姜殿早施工时长总计153.5小时，新华友公司已为姜殿早结清全部款项。因祁吉梅和姜殿早对该组证据无异议，故本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：海阳市的海阳三大、欧特美工程由新华友公司承建。2019年9月，姜殿早承揽了新华友公司上述工程中推土机部分的施工，双方约定工程款单价为300元／时。姜殿早自2019年9月19日开始施工，完成87.5个小时后撤出柳树庄工地，并与祁吉梅达成协议，约定由祁吉梅继续完成柳树庄工地推土机部分的施工，后祁吉梅陆续施工至2019年12月9日。推土机部分施工结束后，祁吉梅多次向姜殿早、新华友公司索要工程款未果。另外，新华友公司已按照300元／时的标准向姜殿早支付了153.5小时的工程价款46050元，姜殿早于2020年7月14日向新华友公司出具了相应的收款收据。本院认为，本案的争议焦点为姜殿早承揽柳树庄工地推土机部分的施工后，祁吉梅为姜殿早施工的时长及计费标准。祁吉梅在诉讼过程中提交了其与姜殿早在2021年4月10日的微信交流截图、语音回复，以证明姜殿早明确自认姜殿早施工工时为87.5小时，故本院认定祁吉梅为姜殿早施工的时长为66小时（153.5小时-87.5小时），该时长与姜殿早在诉讼过程中主张的祁吉梅施工63小时接近一致。虽然祁吉梅主张其工作时长为98.5小时，但无有效证据予以证实，并且祁吉梅认可推土机工程总工时为153.5小时、姜殿早施工87.5小时，故其诉请的98.5小时与自认事实相互矛盾。姜殿早主张按照200元/时的标准向祁吉梅支付工程价款，但未提交证明计费标准的直接证据。姜殿早提出的李升堂按照60元/时的标准收取介绍费未经有效证据予以证实，无法以此和支付税费作为按照200元/时的标准向祁吉梅支付工程价款的依据。姜殿早撤出柳树庄工地并进驻张家庄工地，由祁吉梅接替姜殿早继续在柳树庄工地施工，祁吉梅有权按照姜殿早承揽时的计费标准收取价款，姜殿早无证据证明其通过低价向祁吉梅转包工程以获取利润。因此，本院认为祁吉梅有权按照300元/时的标准收取工程价款，姜殿早应当向祁吉梅支付工程价款19800元（300元/时×66时）。另外，新华友公司已将153.5小时的价款46050元向姜殿早支付完毕，新华友公司与祁吉梅无合同关系，新华友公司对祁吉梅不负付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、姜殿早于本判决生效之日起十日内向祁吉梅支付19800元；二、驳回祁吉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取计269元，由祁吉梅负担121元，由姜殿早负担148元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜同波二〇二一年八月十二日书记员  王立斌