辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初286号原告：铁岭荣生置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街道办事处。法定代表人：刘世强，该公司总经理。委托诉讼代理人：许宏英，辽宁天品律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏营、张祎，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：开原市永兴建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市兴开街于台子村。法定代表人：孟祥忠，该公司总经理。原告铁岭荣生置业有限公司（以下简称“荣生公司”）与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）、开原市永兴建筑工程有限公司（以下简称“永兴公司”）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣生公司的委托诉讼代理人许宏英，被告平安保险公司的委托诉讼代理人夏营、张祎，被告永兴公司的法定代表人孟祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣生公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安保险公司赔偿原告超判决标的查封部分的经济损失136.09万元；2.判令被告永兴公司承担连带赔偿责任；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：被告永兴公司于2018年5月28日起诉原告，要求给付工程款65万元，给付两套90平方米的顶层房屋，支付拖欠税款1983400.6元，返还抵顶保证金10万元，将抵顶的车辆过户，支付利息151万元违约金。被告永兴公司在诉讼中依法申请诉讼中保全申请，查封了原告400余万元的房产。被告平安保险公司为被告永兴公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单》，为被告永兴公司的保全提供连带责任担保。清河区人民法院作出（2018）辽1204民初291号之二民事裁定书，查封原告财产金额400万元。2019年5月21日铁岭市中级人民法院作出（2019）辽12民终501号民事判决书，判决原告给付被告工程款65万元及二套90平方米顶楼楼房，总计120万元左右。被告查封原告400万元资产，被告超标的查封280万元，给原告造成巨大损失，因此二被告因错误保全，应承担赔偿责任。被告平安保险公司辩称，1.永兴公司部分诉讼请求被支持，足以证明起诉本身不存在过错，保全申请亦不存在错误；2.未被支持的诉请，提起诉讼及申请保全本身亦无过错，理由是对于永兴公司主张的违约金因荣生公司与永兴公司对合同的履行均不符合合同约定，双方互不承担违约责任；对于永兴公司主张的按揭贷款保证金、增值税款及社保费，也同样存在依据，判决给予另行处理、另行主张或起诉；3.永兴公司不存在超标的查封；4.原告主张的136.09万元的损失赔偿请求无事实、法律依据及证据支持。故请依法驳回原告的诉讼请求。被告永兴公司辩称，没有证据证明荣生公司因保全造成损失，不存在超标的查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、永兴公司因与荣生公司及葛明辉合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院起诉，其诉讼请求为：支付一期工程款65万元、给付两套90平方米的房屋、支付拖欠税款1988340.60元、返还抵顶各工种的房屋银行贷款保证金10万元、将抵顶的车辆（车牌号辽Ａ×××××）过户、从起诉之日起按银行同期贷款利率支付以上款项利息并承担151万的违约金。对于该案，本院作出（2018）辽1204民初291号民事判决：一、荣生公司于本判决生效之日起十日内给付永兴公司工程款6５万元；二、荣生公司于本判决生效后十日内给付永兴公司万城小镇二期二套90平方米顶楼楼房，如无楼房，按市场价格评估作价折款给付；三、荣生公司抵顶给原告的奥迪Q5（车牌号辽Ａ×××××）轿车归永兴公司所有；四、葛明辉不承担责任；五、驳回永兴公司的其它诉讼请求；六、驳回荣生公司的反诉请求。对此判决，永兴公司和荣生公司均提起上诉，辽宁省铁岭市中级人民法院于2019年5月21日作出（2019）辽12民终501号民事判决，驳回上诉，维持原判。二、（2018）辽1204民初291号民事案件审理期间，永兴公司于2018年5月31日申请财产保全，本院于2018年6月5日作出（2018）辽1204民初291号民事裁定，裁定如下：查封荣生公司位于铁岭市清河区的土地使用权，土地使用证号清河国用（2016）第016号，保全金额400万元。2018年6月7日，荣生公司请求变更保全标的物，并出具了担保书，本院于2018年6月11日作出（2018）辽1204民初291号之一民事裁定，裁定如下：查封荣生公司单独所有的房屋三套（坐落于铁岭市清河区，房屋建筑面积282.55平方米，不动产登记证号为辽2018铁岭市清河区不动产权第0000977号；坐落于铁岭市清河区，房屋建筑面积567.55平方米，不动产登记证号为辽2018铁岭市清河区不动产权第0000970号；坐落于铁岭市清河区，房屋建筑面积109.81平方米，不动产登记证号为辽2018铁岭市清河区不动产权第0000245号），保全金额400万元；解除对荣生公司位于铁岭市清河区的土地使用权的查封，土地使用证号清河国用（2016）第016号。荣生公司于2018年7月2日再次请求变更保全标的物，本院于2018年7月20日作出（2018）辽1204民初291号之二民事裁定，裁定如下：查封变更保全申请人荣生公司单独所有的房屋四套（坐落于铁岭市清河区，房屋建筑面积282.55平方米，不动产登记证号为辽2018铁岭市清河区不动产权第0000976号；坐落于铁岭市清河区，房屋建筑面积23.96平方米，不动产登记证号为辽2018铁岭市清河区不动产权第0000281号；坐落于铁岭市清河区，房屋建筑面积23.96平方米，不动产登记证号为辽2018铁岭市清河区不动产权第0000280号；坐落于铁岭市清河区，房屋建筑面积109.81平方米，不动产登记证号为辽2018铁岭市清河区不动产权第0000246号）、解除对变更保全申请人荣生公司单独所有的坐落于铁岭市清河区房屋的查封（房屋建筑面积282.55平方米，不动产登记证号为辽2018铁岭市清河区不动产权第0000977号）。平安保险公司为永兴公司承保诉讼财产保全责任险。本院认为，本案系因申请财产保全而引起的损害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”。财产保全的目的是为了保障生效判决的顺利执行，并非双方当事人实体权利义务的认定。申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。认定财产保全申请是否错误，要综合考察诉讼的合理性和保全行为的适当性，只要申请人基于现有事实和证据提出诉讼合理其申请保全适当，即使法院判决最终没有支持或仅支持部分诉讼请求，也不能认定财产保全申请有错误。只有申请人出于故意或者重大过失，并由此给被申请人造成损害，其财产保全申请才属于有错误，申请人才应当依法给予赔偿。本案中，永兴公司在（2018）辽1204民初291号民事案件审理期间申请财产保全，该案中其诉讼请求明确，财产保全申请范围亦没有超出其诉讼请求标的，保全行为具有合理性和适当性。至于（2018）辽1204民初291号民事判决驳回永兴公司的部分诉讼请求，对此本院认为，由于当事人的法律知识、对案件事实的举证能力、对法律关系的判断未必与人民法院的裁判结果一致。案件裁判结果仅应当作为衡量“过错”情形的重要因素，但并非申请人承担赔偿责任的决定性条件。在（2018）辽1204民初291号民事案件中，因“双方对合同的履行均不完全符合约定，故双方互不承担违约责任”、“关于按揭贷款保证金尚未到期，待返回时另行处理”、“关于增值税款及社保费问题，因永兴公司尚未缴付，没有权利向荣生公司主张，在各税费实际发生后，可依据《补充协议》向荣生公司主张或另行起诉”而没有支持永兴公司相应的诉讼请求，据此并不能认定永兴公司提起诉讼并申请财产保全存在恶意或重大过失。综上依照，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回铁岭荣生置业有限公司的诉讼请求。案件受理费17048元，由原告铁岭荣生置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  梁 勇人民陪审员  李凤兰人民陪审员  张 莉二〇二一年八月十九日书 记 员  孙 虹