wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0226民初983号原告：柳州市光明物业服务有限责任公司。住所地：广西融安县长安镇融江北路东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。法定代表人：明小宁，该公司经理。被告：胡刚，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西三江侗族自治县镇侗乡大道2号苏城.光明城小区33栋1504室。408024014。（未到庭）被告：张青青，女，1985年11月9日出生，壮族，住广西三江侗族自治县古宜镇侗乡大道2号苏城.光明城小区33栋1504号室。公民身份号码：452224198511091543。原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告胡刚、张青青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人明小宁及被告张青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉称：2016年8月31日原告与苏城·光明城小区业委会签订了《物业管理服务协议》（以下简称《协议》），2016年9月1日原告即进入该小区提供物业管理服务，在短短的几个月中，原告在小区做了大量的工作。其中全部更换安装恢复了公用路灯、楼道灯、修整花草园林、清洗并使用游泳池，清理水沟等卫生死角、重修木架溪流小桥、重新更换安装监控设备、维修好电梯停电发电机、全部帮助业主共23家维修漏水及水管堵塞等问题，使整个小区服务到位，交费率明显上升。后因安装电梯房水表问题，个别业主煽动不明真相的业主，致使多数业主不愿交费。原告无奈之下于2018年11月2日在每栋电梯房入口大厅和小区宣传栏张贴通知、告知原告撤离小区时间及催缴业主尚欠费用。因被告拒不交费，原告为维护合法权益不收侵害，遂诉至法院，当庭变更请求：1、判决二被告支付原告在苏城.光明城小区物业管理时段内（2017年1月-2018年11月）的物业服务费1819元、公用路灯费115元，合计1934元；2、本案诉讼费由二被告负担。被告张青青辩称，对原告主张的物业费、路灯费等费用数额无异议，但被告2016年的物业费已经交清了；2017年至2018年期间被告回老家不在小区居住，后被告于2019年回来的时候已经向原告交清物业费用了，但是现在被告找不到当时交费的收据。请人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，三江县苏城·光明城小区业主委员会于2016年9月1日与原告柳州市光明物业服务有限责任公司签订《协议》，约定：由原告为苏城·光明城公园小区提供物业管理服务；第二条对物业管理服务内容作了详细约定；第四条收费标准及方式。1.业主交费时间：物业公司从协议签订之日起按季度或者半年收取业主物业费，未领房未装修的房屋依法由物业全额收取物管费；2.收费标准（按建筑面积）：（1）每户高层按月0.55元/平方米，多层0.45元/平方米，公共维修基金按月0.1元/平方米；（2）公共路灯电费、维护和更换费用按每户5元/月。被告胡刚、张青青在原告所服务的苏城·光明城公园小区内拥有33栋1504号产权，系小区业主。本案被告胡刚与原告于2017年已就2016年9月-12月期间的物业服务费达成调解协议（期间的物业费481元，路灯费20元，合计501元）；自2017年1月1日至2018年11月30日期间，被告尚未向原告交纳物业服务费和公共路灯费。本院认为，2016年9月1日至2018年11月30日期间，原告柳州市光明物业服务有限责任公司为三江县苏城·光明城公园小区实际提供了物业服务，被告作为小区业主享受物业服务的同时，应当依法履行交纳相应费用的义务。在本院审理的（2021）桂0226民初194号等原告诉苏城其他业主系列案中，本院确认原告提供了相应的物业服务，但仍存在一定的瑕疵，未能达到令全体业主满意的程度，故对原告主张的物业服务费及路灯费酌情支持80%。本案亦应该按照其他系列案酌情判处。即物业费1819元×80%=1455.2元；路灯费115元×80%=92元，合计1547.2元。被告张青青主张2016年的物业服务费已交清，原告亦予认可，并已当庭变更诉请；但被告主张其2019年回来后已经交清2017年1月至2018年11月的物业服务费，因无法提交证据证实，且在开庭结束后亦无法提交其他佐证予以证明。故对其提出的已经全部交纳物业费及路灯费的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡刚、张青青于本判决生效之日起十日内向原告柳州市光明物业服务有限责任公司交纳2017年1月至2018年11月的物业服务费1455.2元、公共路灯费92元，合计1547.2元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担9元；被告胡刚、张青青负担16元。本判决为终审判决。审判员  郑小林二〇二一年八月二十五日书记员  朱泽苑原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：广西融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-Ｂ703号，联系方式：133××××****法定代表人明小宁。被告张青青，女，35岁，1985年11月9日，地址：三江县古宜镇苏城光明城小区**1504号，联系方式：17777276112被告胡刚，男，36岁，1984年8月2日，，地址：三江县古宜镇苏城光明城小区**1504号，联系方式：188××××****柳州市光明物业服务有限责任公司诉张青青、胡刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员郑小林(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉称，一、依法判令被告付给原告在被告小区物业管理时段内(2016.9至2018.11)被告尚欠的(2016;9-2018.11)物管费2300元、公用路灯费135元（物管费按0.65元／月平方米计算，公用路灯费按每户每月5元计算），合计：2435元整。二、本案诉讼费等因诉讼所产生的费用由被告承担。。被告张青青、胡刚辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员郑小林二〇二一年八月二十五日书记员朱泽苑
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤18执277号申请执行人：赖国权，男,汉族，1981年10月1日出生，住所广东省清远市清城区。申请执行人：张静梅，女，汉族，1985年4月23日出生，住所广东省清远市清城区。委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。被执行人：清远荣航房地产发展有限公司，住所地清远市清城区源潭镇银英公路边。法定代表人：邝志国。赖国权、张静梅与清远荣航房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据根据上述裁决被执行人清远荣航房地产发展有限公司向申请执行人支付延期办理不动产产权证违约金11851.42元，支付本案仲裁费2426元。因被执行人没有履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案执行。本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人可供执行的财产。三、向清远市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产,发现被执行人尚未出售的房产已办抵押登记，并被本院另案全部查封，该案正在执行的过程中，因该案工程款有优先受偿权，待该案优先受偿后，申请执行人可申请参与剩余财产的分配。四、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下存款账户，查到被执行人有50多万元银行存款，因涉及申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷的有140多件案件，为缓和社会矛盾，考虑到各申请执行人的权益问题，将上述案款分配给申请执行人，对申请执行人已垫付的仲裁费，并扣除本案执行费后，余款进行平均分配。为此，本案应支付申请执行人已垫付仲裁费2426元，案款分配1147.88元，合计3573.88元。五、已向被执行人的法定代表人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示已不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，对被执行人的财产调查已穷尽执行措施，除被执行人的房产被另案查封外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本案现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤18执277号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，向本院提出执行异议。审判长  谢伟诚审判员  罗邦明审判员  管宋英二〇二一年八月三日书记员  张 奕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执6522号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司南宁古城支行,住所地:广西壮族自治区南宁市青秀区古城路22号银宇大厦第十层，统一社会信用代码：9145010374208838XJ。法定代表人:黄柳。被执行人：王子含，女，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。中国农业银行股份有限公司南宁古城支行与王子含金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，本院作出（2020）桂0103民初4374号民事裁定书，查封被执行人王子含名下位于南宁市江南区。因申请执行人与被执行人王子含达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁古城支行于2021年8月5日向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封措施。本院认为，申请执行人的解除查封申请不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人王子含名下位于南宁市江南区的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 会审判员 李 颖审判员 齐 泉二〇二一年八月十六日书记员 李红芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢152号申请执行人：岳佳华，女，1986年11月7日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈华号，男，1984年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。担保人:许修保,男，1983年1月12日生，汉族,住安徽省六安市裕安区。申请执行人岳佳华与被执行人陈华号委托合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2017)苏0412民初9150号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人陈华号向申请执行人岳佳华支付执行款268744.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。执行过程查明，被执行人及担保人名下暂无银行账户存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0412民初9150号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟亚波审判员  陈 文审判员  周建强二〇二一年八月五日书记员  张丽娜
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6542号原告：文某，（曾用名闻登山），身份证号：210381197603122716，男，1976年3月12日出生，汉族，住海城市经济开发区安村委后英第一城20号楼2单元801室。被告：边某，女，1974年12月22日出生，汉族，住海城市经济开发区。案由：离婚纠纷。经查，原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子闻更福（××××年××月××日生），婚生长女闻欣雨（2007年7月27日生）。2021年4月12日，被告曾诉至海城市人民法院，要求与原告离婚，原告考虑到两名子女未同意离婚，法院依法驳回被告离婚的诉讼请求。现被告经常为离婚及家庭琐事与原告争吵，致使原、被告无法共同生活，夫妻感情己完全破裂。根据《民法典》相关规定，现向贵院提起诉状，判令原、被告离婚。经询问，被告同意离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告文某与被告边某自愿离婚；二、婚生长子闻更福（1997年12月27日出生），随原告一起生活。长女闻欣雨（2007年7月27日出生）归原告抚育；三、夫妻共同财产，登记在文某名下，位于海城市经济开发区，面积93.91平方米，丘地号为C05-04-HY20-2081，房权证海城市字第××号归文某所有；四、夫妻共同财产，登记在边某名下的辽Ｃ×××××北汽坤宝汽车归边某所有，登记在文某名下的辽Ｃ×××××捷达汽车归文某所有；五、其他无争执；案件受理费150元，由原告文某承担。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  李学龙二〇二一年八月一日书记员  刘晓桐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2406号申请执行人：武杰，男，1965年11月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：杨凯堂，男，1987年12月7日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人武杰与被执行人杨凯堂买卖合同纠纷一案[执行依据：(2018)苏0923民初4622号]，本院于2021年8月20日立案执行。因被执行人杨凯堂未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨凯堂银行存款15175元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年八月二十三日书记员  刘 文
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2422号原告：万永友，男，汉族，1958年12月8日出生，住贵州省湄潭县。原告：陈永强，男，汉族，1966年4月14日出生，住贵州省湄潭县。被告：杨政斌，男，汉族，1955年11月11日出生，住贵州省湄潭县。原告万永友、陈永强诉被告杨政正斌承揽合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案，2021年8月11日原告万永友、陈永强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万永友、陈永强向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万永友、陈永强撤回起诉。本案案件受理费60.00元，依法减半收取30.00元，由原告万永友、陈永强负担。审 判 员 徐玉华二〇二一年八月十一日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢967号之二申请执行人：潘建明，男，1971年6月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：李俊杰，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：欧武汉，男，1970年3月14日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王小斌，男，1966年3月4日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。潘建明与欧武汉、王小斌买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第00957号民事判决书已经生效，依据该判决书，一、欧武汉、王小斌应于判决生效之日起15日内支付潘建明货款259622元，并承担以157422元为本金，自2014年8月6日起至实际付清之日止及以102200元为本金，自2015年1月12日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费5599元，减半收取2799.5元，财产保全费2020元，合计4819.5元，由欧武汉、王小斌负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因两被执行人未履行，申请执行人于2016年9月7日立案执行，后于2017年2月10日终结该次执行程序。后申请执行人于2020年10月22日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为264441.5元及利息（以157422元为本金，自2014年8月6日起至实际付清之日止及以102200元为本金，自2015年1月12日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，扣划被执行人欧武汉银行存款5298.77元，扣划了被执行人王小斌银行存款5313元，已将该款转交申请执行人，被执行人名下无其他银行存款、有价证券。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下机动车登记信息。4、通过不动产登记交易中心查询被执行人房产情况,依法拍卖了原登记在王小斌、梁明（王小斌妻子）名下安徽省宿州市开发区XX大道XX号XX花园XX区XX幢XX室房屋，拍卖成交价为69.4万元，该款扣除抵押贷款301767.27元、梁明应得部分192646.36元、评估费8752元、拍卖公告费765元、拍卖辅助费600元、本案执行费3867元后，本案申请执行人的受偿的金额为178662.36元。被执行人欧武汉无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划已支付给申请执行人银行存款及处置房产申请执行人所受偿部分外，被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人亦未其他提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第00957号民事判决书被执行人未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  宗金福审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年八月二十五日书记员  吴 盈
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12110号原告：苏德分，女，1985年9月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：贵州欢乐世界游乐园有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东办事处栖霞路中段，统一社会信用代码：91522301322459703R。法定代表人：胡志伟，系该公司总经理。第三人：胡志伟，男，1984年1月16日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告苏德分与被告贵州欢乐世界游乐园有限公司、第三人胡志伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告苏德分向本院提出撤诉申请。本院认为，苏德分申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏德分撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员黄成学二〇二一年八月十三日书记员  赵贵勇
青海省海北藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青22民终139号上诉人（原审原告）：多某，女，1978年6月18日出生，藏族，青海省化隆回族自治县村民。公民身份号码：×××        被上诉人（原审被告）：朋某，男，1981年6月10日出生，藏族，青海省祁连县村民。公民身份号码：×××        上诉人多某因与被上诉人朋某同居关系纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2021）青2222民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭于2021年8月11日不公开开庭进行了审理。上诉人多某、被上诉人朋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        多某上诉请求：撤销（2021）青2222民初187号民事判决，在查明事实的基础上依法改判，支持其诉求；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1．一审法院对上诉人在非婚生女未满月时无故离家出走以及在女儿出生四十五天时将其丢弃在被上诉人家门口离去而未尽抚养义务的说辞与事实不符。上诉人与被上诉人于2018年12月经人介绍相识，按照民俗举行婚礼后共同生活，但未领取结婚证，双方共同生活期间育有一女才让拉姆。上诉人在怀孕期间因被上诉人声称无力照顾其分娩，上诉人在循化县妇幼保健院分娩后独自带着孩子回到积石山县大河家镇生活，后上诉人带着三个多月大的孩子回到祁连县被上诉人家，但被上诉人却对其实施家暴，上诉人向当地的村委会寻求帮助未果。2．上诉人向被上诉人借款10000元属实，但上诉人已还款7000元，尚欠被上诉人3000元。3．上诉人在循化县妇幼保健院住院后的退费2874.04元由被上诉人领取，应予退还。        被上诉人朋某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。        二审庭审中，上诉人多某提交了以下证据：        1．电话录音光盘一张，欲证明同居期间被上诉人对其进行语言上的侮辱和家暴。        2．微信截图和照片截屏各一张，欲证明上诉人离开后又曾回过被上诉人家的事实，同时也证明女儿从出生到2020年8月30日至由上诉人照顾抚养。        被上诉人朋某质证认为，在共同生活期间对上诉人有一次推了一把、踢了一脚，除此之外并未实施过家暴。上诉人在8月20号左右把孩子留下之后就离开了，孩子一直由被上诉人及其父母照顾至今。        本院认为，上诉人提供的证据无法证明被上诉人的言行对其身体、精神等方面造成现实伤害，被上诉人也不认可对其实施家暴，因该证据一审未出示，不属于新证据，对此不予采信。        被上诉人朋某提交了亲子鉴定报告和户口登记本，欲证明为了给孩子上户口及打疫苗进行了亲子鉴定。        上诉人多某质证认为，被上诉人是为了把孩子送人才上的户口。        本院认为，因该证据在一审中已出示，故对其予以采信。        二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。        根据上诉人的上诉请求及理由、被上诉人的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1．非婚生女的抚养权归属问题；2．医院退费被上诉人应否返还的问题。        （一）关于非婚生女的抚养权归属问题        本院认为，上诉人与被上诉人均主张非婚生女由其抚养，但根据查明的案件事实，上诉人在非婚生女出生不到两个月便将处于哺乳期的女儿留在被上诉人处后离开，非婚生女由被上诉人及其父母抚养至今，这期间上诉人未主张过孩子的抚养权也未尽到一个母亲应尽的职责和义务。上诉人主张导致其离家的主要原因是被上诉人对其实施了家庭暴力，并向法庭提供了一份电话录音，但该证据无法证明被上诉人的言行对其身体、精神等方面造成现实伤害，也无其他证据印证被上诉人对上诉人实施了家暴，故无法认定本案有家庭暴力的事实。一审法院根据本案实际情况，充分考虑非婚女一直由被上诉人抚养的事实，从最有利于非婚生女的原则出发，认为非婚生女由被上诉人抚养更有利于其身心健康及成长并无不妥。        （二）医院退费被上诉人应否返还的问题        本院认为，被上诉人认可其领取了上诉人在循化县妇幼保健院分娩后退还的费用，并主张从其借给上诉人的借款中予以扣除。因双方均认可借款的事实，且上诉人至今尚欠被上诉人部分借款未偿还，故一审法院从尚未偿还的借款中扣除医院退回的费用并无不当。        综上所述，多某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费50元，由上诉人多某负担。        本判决为终审判决。        审判长    齐建彩审判员    鞠素群审判员    魏金莲二〇二一年八月二十七日书记员    屈方
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初5462号之一原告：江苏依莱特石油科技有限公司，统一社会信用代码91320281585552467H，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄新颜东路21号。法定代表人：戴爱军，该公司董事长。委托诉讼代理人：程芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王鸿儒，江苏开炫律师事务所律师。被告：安徽京威纺织服饰有限公司，统一社会信用代码913416235621641117，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区科技路9号。法定代表人：陈克勇，该公司经理。委托诉讼代理人：董秉玖，安徽宝蓝律师事务所律师。原告江苏依莱特石油科技有限公司（以下简称依莱特公司）诉被告安徽京威纺织服饰有限公司（以下简称京威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依莱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行159250.9元的生产口罩原材料的收货义务。2、判令被告支付原告场地占用费20000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：双方于2020年3月6日签订一拖二平面外耳带口罩机（型号为：ELITE-2)销售合同。2020年4月5日京威公司看中他公司正在生产使用的型号为ACAKW-100一拖二平面外耳口罩机，提出变更合同，要求购买型号为ACAKW-100一拖二平面外耳口罩机。经双方协商签订合同变更，将买卖合同标的由之前型号为：ELITE-2一拖二平面外耳带口罩机变更为型号为ACAKW-100一拖二平面外耳口罩机，单价由45万元变更为52万元，同时数量由2台变更为1台。由于当时市场上用于生产口罩的原材料货源紧张，价格高昂，京威公司为确保原材料用于生产口罩，于是提出剩余28万元用于向他公司采购生产口罩的原材料。合同变更当日，京威公司当场对型号为ACAKW-100一拖二平面外耳口罩机验收合格后，装车发货运回公司。他公司当日安排调试人员赴京威公司将口罩机进行安装、调试，最终于2020年4月6日将口罩机调试合格结束交付给京威公司生产。与此同时，依莱特公司根据变更后的合同向京威公司提供了价值120749.10元生产口罩的原材料，剩余价值159250.90元的生产口罩原材料熔喷布442.364公斤至今仍存放他公司。为此他公司曾多次要求京威公司自行提取或提供邮寄方式以便邮寄，但京威公司一直予以拒绝。现为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，安徽省利辛县人民法院于2020年7月23日立案受理京威公司诉依莱特公司买卖合同纠纷一案，京威公司的诉讼请求：1、依法解除原被告于2020年3月9日签订的一拖二平面外耳带口罩机（ELITE2)《销售合同》及2020年4月5日签订的《变更合同》。2、判令被告退还口罩机货款520000元、口罩原材料货款206450.50元，合计726450.50元。3、本案诉讼费用由被告承担。安徽省利辛县人民法院于2021年6月23日作出（2020）皖1623民初4863号民事判决书，判决内容为：1、解除原告安徽京威纺织服饰有限公司与被告江苏依莱特石油科技有限公司签订的《销售合同》及《变更合同》。2、被告江苏依莱特石油科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告安徽京威纺织服饰有限公司口罩机款520000元及原材料款206450.50元。3、原告安徽京威纺织服饰有限公司于判决生效之日起十日内返还被告江苏依莱特石油科技有限公司一台一拖二平面外耳带口罩机。依莱特公司对上述判决书不服，提起上诉。本院认为，依莱特公司的诉讼构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回江苏依莱特石油科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审 判 长  尹德元人民陪审员  符红华人民陪审员  韩惠英二〇二一年八月二十五日书 记 员  郭晓蕊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2876号罪犯吴修急，男，1964年9月22日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区。福建省晋江市人民法院于2013年12月30日作出（2013）刑初字第3687号刑事判决，以被告人吴修急犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）泉刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月13日交付福建省仓山监狱执行。在服刑期间，本院于2017年6月19日作出（2017）闽01刑更2134号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年6月19日作出（2019）闽01刑更3469号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。现刑期自2013年2月5日起至2022年1月4日止。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴修急在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截止2021年3月，考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴修急减刑的异议。本院认为，罪犯吴修急在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴修急减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月5日起至2021年9月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3799号申请执行人：蒋某，男，1989年8月20日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。被执行人：徐某，女，1990年7月17日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。蒋某与徐某抚养费纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2015)沭开民初字第01913号民事判决书已发生法律效力。因徐某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月3日立案执行，申请执行金额为18000.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人徐某有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下：扣划银行存款2685.55元。3、本院工作人员于2021年7月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人徐某联系，被叫方表示此号码并非徐某号码。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位2685.55元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月28日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1130号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南街道东湖一号。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：韩雪，该公司员工。被告：何锦，女，1970年12月15日生，汉族，住锦州市滨海新区滨海大街海滨家园7-13A号，身份证号21070319701215222X。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告何锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼，被告何锦经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费4660元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告是锦州市发区滨海大街海滨家园7-13A号业主，其住宅面积为103.03平方米，依照业委会与我公司所签订的服务委托合同、辽宁省物业管理办法的相关规定，被告应如期缴纳物业费，逾期未缴纳物业费的，物业管理企业可以按照金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2012年1月至2018年4月已累计拖欠物业费4636元，2015年至2017年声控灯费24元，合计:4660元。为保护我公司利益，诉至贵法庭，请求法庭判令被告给付拖欠的物业服务费。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、不动产登记资料查询结果证明、住房批准证、滨海家园物业管理服务协议，证明被告是小区业主，与原告签订物业管理服务协议；2、物业服务委托合同，证明原告与业主委员会签订服务合同，连续为被告提供物业服务；3、锦州市物价局文件，证明原告收费标准合理；4、物业管理移交协议，证明原告该小区业主委员会协商一致于2018年4月30日终止为该小区提供服务。被告未到庭对原告证据发表质证意见。被告未答辩，未提供证据。本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是物业服务公司，自2007年开始为锦州滨海新区滨海大街海滨家园小区提供物业服务至2018年4月30日，被告于2007年10月23日取得该小区7号楼13A号房屋的住房批准证，是该小区的业主。2007年10月23日，原、被告签订物业管理服务协议，约定原告为海滨家园小区提供物业服务，并约定了物业管理服务内容、双方权利义务、服务质量标准、物业服务费用、违约责任等条款，被告房屋建筑面积为103.03平方米。原告按建筑面积每月每平方米0.4元收取物业费用。2012年3月31日，原告与海滨家园小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同内容与原、被告签订的物业管理服务协议内容基本相同，对物业服务收费标准自2012年4月1日开始提高到每平方米每月0.6元，服务期限为一年。2014年至2017年，每年1月1日，原告均与海滨家园小区业主委员会签订内容相同的物业服务委托合同。2018年4月29日，原告与海滨家园小区业主委员会签订物业管理移交协议，约定原告自2018年4月30日24时终止为该小区提供物业服务，并退场撤出，双方对相关事宜进行移交。协议签订后，原告按约定时间撤出小区。锦州市物价局锦价发（2010）77号文件批复海滨家园小区物业服务收费标准是每平方米建筑面积每月0.5元；锦州市物价局锦价发（2012）246号文件批复海滨家园小区物业服务收费标准是每平方米建筑面积每月0.6元；锦州市物价局锦价发（2013）3号文件关于规范楼道灯收费标准的通知规定，楼道灯电费由供电部门直接向居民收取，楼道灯维修管理费收费标准每年每户8元，由维修管理部门向居民收取。被告自2012年1月1日起未缴纳物业费用，自2015年1月1日起未交纳楼道灯维修管理费，原告多次电话联系被告交纳物业费用，被告始终未交纳。本院认为，原告为锦州滨海新区滨海大街海滨家园小区提供了物业服务工作至2018年4月30日，被告作为该小区的业主，享受了原告的服务，应当按照约定缴纳物业服务费用，故原告要求被告缴纳2012年1月1日至2018年4月30日期间物业费和2015年1月1日至2017年12月31日期间楼道灯维修管理费的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何锦于本判决生效后10日内支付原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自2012年1月1日起至2018年4月30日期间的物业服务费等费用4660元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何锦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇二一年八月十二日书记员曹在天
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初21037号原告：佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区百安北路20号尚墅君庭1座209之二，统一社会信用代码9144060631523328X7。法定代表人：卢海燕，总经理。委托诉讼代理人：韦彦猛，广东业顺律师事务所律师。被告：佛山市恒和木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会朝桂南路1号高骏科技创新中心2座1202号，统一社会信用代码914406066924097034。法定代表人：吴丰平。被告：广东恒闰建材有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县德庆工业集约基地康杰路西侧，统一社会信用代码91441226MA4UWNE408。法定代表人：吴丰平。被告：深圳恒大材料设备有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5ETQWYX3。法定代表人：苏鑫。原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司与被告佛山市恒和木业有限公司、广东恒闰建材有限公司、深圳恒大材料设备有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司于2021年8月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司撤诉。本诉案件受理费减半收取为4407.42元，由原告佛山市顺德区鸿途展贸易有限公司负担。审判员  甘嘉亮二〇二一年八月四日书记员  杨韵纳
瓦房店市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0281民初7081号王某：本院已经受理王某与宁某离婚纠纷一案，现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是xxx，你的查询密码是xxx。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。附：举证通知书、空白授权委托书各一份审判员 ：邹世刚书记员 ：邹晓丹二〇二一年八月十日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3728号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：杨瑞懂，男，1978年10月29出生，汉族，住龙海市。被执行人：蔡水英，女，1985年7月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人：蓝文渊，男，1975年5月7日出生，畲族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨瑞懂、蔡水英、蓝文渊银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执2045号之一关于郑忠与中之兆建设有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中被执行人中之兆建设有限公司已全部履行法律文书所确定的义务。至此，郑忠向本院申请执行的岚劳人仲裁字[2020]第252号裁决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
中华人民共和国最高人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）最高法刑辖480号浙江省临海市人民检察院指控被告人蓝志江犯非法制造枪支罪、被告人廖金平犯非法持有枪支罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下：指定浙江省临海市人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇二一年八月十六日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初2768号之一原告：徐达军，男，1973年11月27日出生，汉族。湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：张宇平，女，1975年2月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。系徐达军妻子。代理权限：特别授权。被告：刘培千，男，1974年3月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告徐达军与被告刘培千民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，原告徐达军于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐达军自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐达军撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，合计1315元，由原告徐达军负担。审 判 员 周小毛二〇二一年八月二十日法官助理 刘西亚书 记 员 李宛露本裁定书引用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0412执2554号常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司/卞新梅、黄学超、陆亚建、黄佳宁、胡迪菲：关于申请执行人常州市武进区龙城农村小额贷款股份有限公司与被执行人卞新梅、黄学超、陆亚建、黄佳宁、胡迪菲民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4768号裁决文书已发生法律效力，标的共计3066659.70元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初4768号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1144号被执行人：张毅，男，1999年2月24日生，汉族，户籍在重庆市云阳县。被执行人张毅犯盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0206刑初360号刑事判决书已经发生法律效力。依据该刑事判决书：被告人张毅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月25日起至2020年1月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。因被执行人张毅未履行刑事判决书中关于缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，执行请求为：罚金2000元，本院于2021年3月23日立案受理执行。本院受理执行后，向被执行人张毅发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况。被执行人张毅逾期未履行，亦未向本院申报财产。执行中，本院依法将被执行人张毅列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人张毅发出限制消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构以及互联网银行普查被执行人张毅的银行存款及网络资金等情况。经查，被执行人张毅名下有银行存款1005元，本案已依法予以划拨并发放至罚没款专用帐户。执行中，本院委托被执行人张毅户籍所在地法院向不动产登记部门调查被执行人张毅名下的不动产登记情况。经查，被执行人张毅名下无不动产登记信息。执行中，本院向车辆管理部门调查被执行人张毅名下车辆登记情况。经查，被执行人张毅名下无车辆登记信息。执行中，本院向公积金管理部门调查被执行人张毅名下公积金缴存情况。经查，被执行人张毅名下无公积金缴存信息。执行中，本院委托被执行人张毅户籍所在地法院对其户籍所在地进行调查，尚未发现被执行人张毅名下有可供执行的财产线索。就本案而言，尚有罚金995元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张毅的财产进行了调查，除依法划拨的银行存款外，暂未发现其他有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206刑初360号刑事判决书关于张毅“处罚金人民币二千元”判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金、缴纳违法所得的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒       秀       琴审 判 员 许       正       平审 判 员 荆               佩二〇二一年八月二十三日法官助理 许海峰书 记 员 薛       凯       诺
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1107号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔。负责人：覃延宁，职务：行长。被执行人：李定富，男，1976年8月13出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：黄小艳，女，1979年2月9日出生，壮族，住防城港市防城区。特别授权委托代理人：李定富，男，1976年8月13出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：谢乃旺，男，1958年9月30日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：秦丽红，女，1975年11月13日出生，汉族，住：防城港市防城区。被执行人：许望爱，女，1973年12月1日出生，汉族，住防城港市防城区。特别授权委托代理人：禤伦，男，1955年5月5日出生，壮族，住防城港市防城区。被执行人：禤伦，男，1955年5月5日出生，壮族，住防城港市防城区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被执行人李定富、黄小艳、谢乃旺、秦丽红、许望爱、禤伦的金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人李定富、黄小艳、谢乃旺、秦丽红、许望爱、禤伦欠到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行借款本金85419.81元及利息（含罚息）40423.88元（利息暂计至2018年12月2日，以后利息按双方签订的合同计算至还清债务之日）共125843.69元，经本院扣划禤伦8939元、扣划秦丽红3528.79元、黄小艳14007元、许望爱20019元共46493.79元，扣除诉讼费1358.79元、申请执行费1713元剩余43422元用于偿还给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，剩余债务由被执行人禤伦从2021年8月起每月偿还5000元，于每月28日前将还款直接转到申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行账户（账户名称：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，开户行：中国邮政储蓄银行防城港市分行；开户名：不良贷款回款专户；账号：45×××05）。则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行放弃利息的追求，逾期不还款则按生效判决书上规定的计算利息。二、被执行人李定富、黄小艳、谢乃旺、秦丽红、许望爱对以上债务承担连带保证责任。三、如被执行人禤伦如有任何一期不按以上约定时间还款，申请执行人有权申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年八月三日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初1370号原告：王界华，男，1981年6月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：郭晓晨，男，1988年11月7日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省延寿县。原告王界华与被告郭晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王界华到庭参加诉讼，被告郭晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王界华向本院提出诉讼请求：1、判令郭晓晨给付王界华借款30000元，利息470元（自2021年5月18日起至2021年7月5日止，按月利率1%计算），自2021年7月6日起，按月利率1%计算利息至给付完毕时止；2、案件受理费由郭晓晨负担。事实与理由：2021年5月18日，郭晓晨向王界华借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1%，2021年6月18日一次性还清，如发生纠纷，由延寿县人民法院诉讼解决。到期后，王界华多次索要，郭晓晨拒不给付，故诉至法院。郭晓晨未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：王界华与郭晓晨系朋友关系。2021年5月18日，郭晓晨以需要生活用款为由向王界华借款30000元，并出具借条，写明“今借到王界华人民币叁万元整（利息壹分利），期限一个月，还款日期为2021年6月18日一次还清，如发生纠纷由延寿县人民法院诉讼解决”。郭晓晨在借条中借款人处进行签字及捺印。此款，郭晓晨未予给付。本院认为：郭晓晨向王界华借款，并出具借条，写明借款金额、利息计算方式及还款期限，郭晓晨在借条中借款人处进行签字及捺印，此行为系双方真实意思表示，合法有效，郭晓晨应按照借条约定内容全面履行给付义务，故王界华要求郭晓晨给付借款30000元的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除处”。本案中，王界华要求郭晓晨给付利息470元（自2021年5月18日起至2021年7月5日止，按月利率1%计算），自2021年7月6日起，按月利率1%计算利息至给付完毕时止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭晓晨于本判决生效之日给付王界华借款30000元，利息407元（自2021年5月18日起至2021年7月5日止，按月利率1%计算），自2021年7月6日起，以上述本金为基数，按月利率1%计算利息至给付完毕时止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由郭晓晨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  薛丽娜二〇二一年八月二十日法官助理纪红轮书记员于诺
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3434号原告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会信用代码91621122675908682L，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路南侧。        法定代表人：聂某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：包某，系该公司办公室主任（特别代理）。        被告：刘某，男，汉族，公民身份证号码：×××，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。        原告陇西县润通热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告陇西县润通热力有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陇西县润通热力有限责任公司撤诉。        案件受理费减半收取197元，由陇西县润通热力有限责任公司负担。        审判员    林惠琴二O二一年八月二十六日书记员    何娟娟
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5250号原告:赵德众，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平市经济开发区。被告:师征，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告赵德众与被告师征民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵德众到庭参加诉讼，被告师征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵德众向本院提出诉讼请求：1.判令师征偿还借款36713元；2.诉讼费用由师征承担。事实和理由：师征于2020年5月2日向赵德众借款48500元，并出具了借条1张，双方约定2020年5月3日归还，当时所有钱款从信用卡刷出，师征借款时赵德众已经进行告知该信用卡为白金分期卡，超过2000元自动分期且收取手续费。约定的还款日到来后，赵德众向师征多次催要欠款，师征共还款15337元。借款本金和银行手续费共计52050元，剩余36713元至今未归还。赵德众多次催要未果，特提起诉讼。师征未作答辩。赵德众围绕诉讼请求依法提交了证据，师征未到庭质证亦未提供证据，对赵德众提交的借条1份、微信聊天截屏一宗、招商银行信用卡对账单（2020年8月至2021年4月）9份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵德众与师征原系同事关系，因向银行偿还贷款，2020年5月2日，师征向赵德众借款48500元，并书具借条1份。借条载明“今因资金周转问题，向赵德众借款48500元，肆万捌仟伍佰圆整。计划2020年05月03日归还；2020年05月02日晚19:50用POS机刷卡将该笔钱刷出，因信用卡超过2000元自动分期，产生利息与手续费由师征承担。特此证明。借款人：师征2020年05月02日370181198906122439”。上述借款为赵德众刷卡取现，分12期偿还，赵德众共计还款52050元。经催要，师征共偿还赵德众15337元，剩余36713元至今未还。本院认为，债务应当清偿。师征向赵德众借款，赵德众通过信用卡取现的方式向师征出借款项，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认。师征向赵德众借款48500元，并约定利息与手续费由师征承担。因该笔借款为刷卡取现，赵德众为此共计偿还52050元，该款应由师征偿还，其已偿还部分应予以扣除。故赵德众要求师征偿还借款及分期费用共计36713元，合法有据，本院予以支持。师征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关的抗辩等权利，相关法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：师征于本判决生效之日起10日内偿还赵德众借款及分期费用36713元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，由师征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二一年八月十五日法官助理  陈锐剑书 记 员  韦芸芸
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申73号再审申请人（原审原告）：刘丙良，男，1987年4月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被申请人（原审被告）：镇江市水利建筑工程有限公司，住所地镇江市中山西路206号（四楼），现住址镇江市丹徒区恒园路86号。法定代表人：荆国玉，该公司总经理。原审被告：王来根，男，1966年6月21日生，汉族，住兴化市。原审第三人：张天昌，男，1979年12月30日生，汉族，住兴化市。再审申请人刘丙良因与被申请人镇江市水利建筑工程有限公司、原审被告王来根及原审第三人张天昌承揽合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2020）苏1281民初76号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘丙良申请再审称，原判决适用法律错误。（一）王来根与被申请人之间应为挂靠关系，按照《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条之规定，“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，故被申请人应与王来根对申请人的挖机费承担连带责任。（二）即使被申请人与王来根之间不成立挂靠关系，王来根也为被申请人公司项目部负责人，其在该项目中为被申请人公司的代理人，应对王来根的行为承担法律责任，即对王来根欠付申请人的挖机费承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为：（一）《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条仅阐明挂靠人与被挂靠人的诉讼地位，并未对二者的责任承担方式加以规定。申请人根据此条规定认为原审适用法律错误并申请再审于法无据。（二）原审过程中申请人向原审法院提交了被申请人向王来根出具的法人授权委托书，加盖了被申请人公司公章，原审法院对该份证据的真实性予以确认。授权委托书载明“王来根前往办理兴化市戴南镇徐唐村和官家村土地整治项目的合同签订、现场施工等事宜，代理人以我单位名义办理的事宜，我均予以承认”，故王来根安排申请人参与该项目的挖机工作，并未超越授权委托书载明的权限范围。从工程开工令、施工管理工作报告（竣工验收）、工程联系单三份证据来看，“镇江市水利建筑工程有限公司”与“兴化市戴南镇徐塘村和管家村土地整治项目”均同时出现，二者完全可以互相指代。故虽然王来根与刘丙良之间未形成书面的承揽合同，无法确定其是否以被申请人镇江市水利建筑工程有限公司或者兴化市戴南镇徐塘村和管家村土地整治项目的名义与刘丙良形成承揽合同关系，但王来根向刘丙良出具的借条上载明“管家国土项目”，即以“兴化市戴南镇徐塘村和管家村土地整治项目”的名义向刘丙良确认其欠付刘丙良170000元挖机费，按照《中华人民共和国民法总则》一百六十二条之规定，结合上文所述，该法律效果应归于被申请人镇江市水利建筑工程有限公司，即镇江市水利建筑工程有限公司应对王来根对刘丙良欠付的170000元挖机费承担清偿责任。原审法院基于合同之相对性，未对王来根与被申请人之间的代理关系加以确认，却判决王来根承担清偿责任，确属适用法律错误。综上，刘丙良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李乐文审判员  张 展审判员  朱希懋二〇二一年八月三日书记员  豆 颖
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0881执1117号申请执行人：梁志红，男，1995年8月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市华源化工建材有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。法定代表人：邱敏，该公司经理。本院在执行申请执行人梁志红与被执行人桂平市华源化工建材有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人向申请执行人支付迟延办证违约金及利息；被执行人负担案件受理费40元、申请执行费117元。由于本案执行依据（2020）桂0881民初2114号案件正在再审程序中，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记、公积金账户、收益类保险登记、证券账户、支付宝账户、财付通账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。经询问，申请执行人表示同意终结本次执行程序，已经依法发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  薛寒非二〇二一年八月十八日法官助理  罗 莎
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1329民初4182号原告：王龙被告：王开飞。原告王龙与被告王开飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王龙于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤诉。案件受理费25元，由原告王龙负担。审 判 员  王 晓二〇二一年八月九日法官助理  王依娴书 记 员  任舒雨
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2821号原告：张某，女，汉族，甘肃省陇西县人，陇西县云田镇丹义小学教师，住甘肃省陇西县。        被告：宋某，男，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。        原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告宋某经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金50000元，按月利率2％支付自2018年8月23日起至实际清偿之日的全部利息（已支付利息22000元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年7月23日，被告因资金周转需要，从原告处借款10万元整，约定了月利率2％，按月支付利息，借款期限为一年，并向原告出具借条一份。时至2018年8月23日，被告按约定向原告付清了自借款之日起的利息，并偿还借款本金50000元。自2018年8月23日起及以后，被告按剩余借款本金50000元分批向原告支付22000元利息，之后对借款本金50000元及剩余利息至今借故未予偿还，故特向贵院提起诉讼，请依法审理为盼。        宋某缺席未做答辩。        本案原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1．身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2．借条1份，拟证明被告向原告借款100000元并书写借条的事实；3．中国建设银行个人明细1份，拟证明被告于2018年8月22日、8月23日向原告偿还借款本金50000元的事实；4．微信聊天记录及微信还款明细打印件22份，拟证明被告向原告偿还借款利息的事实。因被告宋某缺席未做答辩，视为其对举证质证权利的放弃。经审查，上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院综合全案予以认定并在卷佐证。        根据双方当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月23日，被告宋某向原告张某借款100000元，并出具借条1份，约定月利率2％、每月23日清息，借期一年。当日原告预扣2000元利息后实际给付被告98000元。截至2018年8月23日，被告按约付清了自借款之日的利息并偿还了50000元的借款本金。自2018年8月23日至今，被告向原告分批次支付了22000元的利息，对剩余本金及利息未予偿还。2021年7月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还剩余本息。另查明，原告在向被告提供借款时预先扣了除利息2000元。        本院认为，民事主体之间合法的借款关系受法律保护。被告宋某向原告李应龙张某借款，并向张某出具借条，张某向宋某支付98000元的借款本金，应认定张某与宋某之间借款关系依法成立。被告宋某在偿还部分借款本息后，对剩余本息未按约偿还，其行为构成违约，依法应承担相应法律责任。对原告主张偿还剩余50000元的诉讼请求，因其预先在借款本金中扣除2000元，根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，本案被告实际向原告借款98000元，除已偿还的50000元外，实际被告尚欠原告48000元借款本金未偿还，故本院认定被告应偿还原告借款本金48000元；原告主张被告以剩余本金为基数按月利率2％支付自2018年8月23日起至实际清偿之日的全部利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，故原告主张的利息应以48000的借款本金为基数按月利率2％计算自2018年8月23至2020年8月19日的利息为22912元，2020年8月20日至2021年8月27日的利息应按年利率15.4％计算，即7556元，共计30468元，除已支付的22000元，故本院认定8468元。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：        被告宋某于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金48000元，截至2021年8月27日利息8468元，共计56468元，并承担自2021年8月28日至实际还款之日的逾期利息（以本金48000元为基数，按年利率15.4％计付）。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费因适用简易程序收取525元，由被告宋某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    丁海滨二O二一年八月三十一日法官助理    张克智书记员    李某
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1866号原告：侯德全，男，1974年1月26日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：宫新，系抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被告：烟台安木人力资源有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区富盈路**附**。法定代表人：陈景南，系该公司经理。原告侯德全与被告烟台安木人力资源有限公司（以下简称安木公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯德全的委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼。被告安木公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯德全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付中介费20,000.00元；2、判令被告立即给付违约金、交通费16,000.00元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告安木公司的法定代表人2020年6月到清原县招收出国劳务人员，当时声称能办理到巴基斯坦出国劳务，原告为了出国赚钱与被告于2020年6月8日在清原宝石律师事务所签订安木人力中介服务合同，同时宝石律师事务所律师李晓海出具见证书一份，原告当日通过微信两次转账给被告陈景南20,000.00元。后期原告发现被告并不能办理出国事宜，与被告沟通要求返还该笔费用，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院。安木公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，原告侯德全与被告安木公司签订《安木人力中介服务合同》，合同约定：甲方为安木公司，乙方为侯德全。甲方向乙方提供介绍巴基斯坦核电站项目的居间服务；乙方委托甲方向培训学校/用工单位转交相关材料或代办有关手续；办理时间为1个月，最迟办理时间周期截止到2020年7月7日，乙方所承担的总费用为25,000.00元（包括资料费、培训费、机票费、签证费、服务费等）；签订合同时，乙方须支付5,000.00元为前期费用；在确定岗位后、上岗前，向甲方付总费用尾款20,000.00元；若发生以下情况，甲方须退还乙方客户所有费用：1、超出甲乙双方规定的最迟办理截止时间，甲方还未为乙方办理成功；2、办理途中甲方表示没有能力办理该业务；3、甲方发布信息与实际信息不相符；4、乙方因为身体原因丧失劳动能力，不能从事已拟定的工作室，甲方向乙方退还已缴纳费用的100%；5、退款时间：超出甲乙双方合同约定办理截至日期后的1个月内或者是甲方提出解约后的1个月内。2020年6月8日，原告侯德全通过微信转账，将案涉款项20,000.00元汇转至被告安木公司的法定代表人陈景南的账户内。被告安木公司的法定代表人陈景南于2020年7月3日向原告出具欠条，承诺最迟于2020年7月18日前无条件偿还原告侯德全20,000.00元，并承担相应的违约责任。原告侯德全在庭审中提出应被告安木公司的要求，侯德全于2020年6月12日乘南航CZ6491经济舱由桃仙机场T3至中川机场T2，乘东航MU9680经济舱由中川机场T2至嘉峪关机场，前往被告公司，共计花费机票1030.00元，回来时通过坐高铁及客车组合的方式，但没有留存票据。本院确认的上述事实，有安木人力中介服务合同、见证书、欠条、机票网上订购凭证、微信聊天记录及转账记录和原告的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，依法成立的合同对原被告双方均具有约束力，双方应当本着公平、自愿的原则全面履行自己的合同义务。在本案中，原被告双方自愿签订《安木中介服务合同》，原告侯德全已经依照合同约定，向被告安木公司支付中介费20,000.00元。被告安木公司未在合同约定的履行期限内依合同约定为原告办理出国手续，其行为构成违约，依据合同约定，被告安木公司应返还原告所交纳的中介费，故对于原告要求被告安木公司退还中介费20,000.00元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金及交通费的诉请，因案涉《安木中介服务合同》中并未对违约金进行约定，故对于原告违约金的请求，本院无法支持，对于交通费，原告庭审中只提供了一张花费1,030.00元单程飞机票的证明，并未提供返程时的交通费证据，故本院考虑返程交通费发生的实际可能性，酌定支持交通费1,500.00元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告烟台安木人力资源有限公司于本判决生效后十日内返还原告侯德全中介费20,000.00元；二、被告烟台安木人力资源有限公司于本判决生效后十日内给付原告侯德全交通费1,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由被告烟台安木人力资源有限公司承担209.00元，由原告侯德全承担141.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 王 喆二〇二一年八月三十一日书记员 曲晓晴
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执209号之二申请执行人：冯茹华，女，1963年5月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈婉文，广西南珠律师事务所律师。被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市长青东路1号昌旭大厦十楼。统一社会信用代码：91450500711469593D。法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜清东，北京安博（上海）律师事务所律师。本院在执行申请执行人冯茹华与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年6月29日向被执行人北海昌旭房地产发展有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行北海仲裁委员会（2020）北海仲字第1456号裁决书确定的义务，即协助冯茹华将位于北海市不动产权证书办理至申请执行人冯茹华名下，并向冯茹华支付违约金6446.39元及仲裁费9601元等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院已于2021年7月6日向北海市不动产中心发出（2021）桂05执209号执行裁定及协助执行通知书，将北海市不动产权证书办理至冯茹华名下，并于2021年8月10日作出（2021）桂05执209号之一执行裁定及协助执行通知书，轮候查封了被执行人北海昌旭房地产发展有限公司名下的坐落于北海市共2套不动产。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人北海昌旭房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人冯茹华，其同意终结本次执行程序。在本案中，申请执行人冯茹华的金钱债权尚未实现。本院认为，本院依法穷尽了财产调查措施，但未发现被执行人北海昌旭房地产发展有限公司有其他可供执行的财产，本案的执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  丘 泽审 判 员  邱愉茜二〇二一年八月十九日法官助理  叶雪玉书 记 员  龙 泉
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1882号申请执行人：李兆兵，男，1964年3月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：赵明祥，系该公司总经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据为（2015）沭开民初字第02366号民事判决书，本院于2016年10月28日立案执行。现查明，本院受理范小波申请江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产清算一案，并于2020年1月6日作出（2018）苏1322破11号之二民事裁定书，宣告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沭开民初字第02366号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月五日书记员  张 翔
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执1237号之一申请执行人：卢炳银，男，1972年3月24日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：常州市昌庆科技有限公司，统一社会信用代码91320412066216429F，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南夏墅商业广场2-27号。法定代表人：冯腾锋。申请执行人卢炳银与被执行人常州市昌庆科技有限公司劳动报酬、经济补偿金一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字（2019）第2186号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市昌庆科技有限公司向申请执行人卢炳银支付执行款12000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院传唤未到庭配合调查。另经查询,被执行人名下无银行存款、无登记不动产。本院依法查封被执行人名下车牌号为苏Ｄ0××××的车辆，查封期限至2023年8月15日，因该车辆现下落不明，暂无法处置。本院依法对被执行人采取限制高消费措施（期限为无期）。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的12000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  何家亮审 判 员  戴 超二〇二一年八月十六日法官助理  居 正书 记 员  包俊杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2860号罪犯叶某，男，7970年10月26日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。福建省福州市台江区人民法院于2017年3月21日作出（2017）闽0103刑初3号刑事判决，以被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年6月9日起至2031年6月8日止。2017年4月12日交付仓山监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年8月23日作出（2019）闽01刑更4539号刑事裁定，减刑六个月。（现刑期自2016年6月9日起至2030年12月8日）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省福州市鼓山地区人民检察院提请检察意见认为，执行机关报请减刑幅度不当，建议予以调整。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2021年8月13日在福建省仓山监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员宋钿、刘燕、执行机关福建省仓山监狱指派民警李世国、游春松出庭履行职务。罪犯叶某到庭参加庭审。福州市人大代表黄梅珍受邀到庭旁听。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年3月，考核期内获得表扬5次。另查明，该犯系累犯及毒品再犯，已缴纳罚金人民币10000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶某减刑的异议。本院认为，罪犯叶某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯及毒品再犯，对其减刑幅度予以从严扣幅一个月。检察机关关于执行机关报请的减刑幅度从严扣幅二个月不当，应予以调整的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（四）项、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯叶某减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月9日起至2030年5月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静1
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2465号李新：李新罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，鹿邑县人民法院向本院移送执行的（2021）豫1628刑初408号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初24637号原告：深圳市龙岗区粮食有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城如意路36区97号西，统一社会信用代码91440300279520360Y。法定代表人：程永忠，系公司董事长。委托诉讼代理人：龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭锜滟，广东文顺律师事务所律师。被告：深圳市中农粮食有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园一期3栋ABCD座C1602，统一社会信用代码91440300067150062U。法定代表人：刘庆文。原告深圳市龙岗区粮食有限公司与被告深圳市中农粮食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告深圳市龙岗区粮食有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市龙岗区粮食有限公司撤回起诉处理。审判员  龙富泉二〇二一年八月九日书记员  黄晓宜
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保499号关于申请人陈建军与被申请人惠向男、王真真保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1901号申请执行人：朱宝金，男，1952年6月21日生，汉族，住东台市。被执行人：朱志明，男，1947年7月21日生，汉族，住东台市。申请执行人朱宝金与被执行人朱志明非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日作出的(2021)苏0981民初3177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱志明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人朱志明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币159600元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十三日书记员  葛小娟
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执819号之四申请执行人：绥阳县综合行政执法局，住所地：贵州省绥阳县洋川镇街道全民健身中心大楼。法定代表人：高联友。委托代理人：周开红，该局工作人员。被执行人：梁顺利，男，1949年11月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。关于绥阳县综合行政执法局申请执行梁顺利行政非诉执行一案，本院于2021年5月11日作出的（2021）黔0323行审46号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人梁顺利未按照生效法律文书履行，绥阳县综合行政执法局申请强制执行,申请执行标的为罚款20000.00元。在执行过程，未查询到被执行人梁顺利可供执行的财产，现已将被执行人梁顺利纳入失信名单以及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行绥阳县综合行政执法局与梁顺利行政非诉执行一案的本次执行程序。待发现被执行人梁顺利有可供执行的财产时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何世模审判员  方世兴审判员  雷 波二〇二一年八月二日书记员  王 帅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2455号被执行人：龚可亮，男,1986年8月24日出生,汉族,住宾阳县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人龚可亮罚金一案中，本院作出的（2019）桂0802刑初152号刑事判决已经发生法律效力。本院立案庭于2021年6月10日审查立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费并列入失信人员名单。本案执行标的5000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦永新审 判 员 葛 娟审 判 员 黎红耀二〇二一年八月三十一日法官助理 黄婉露书 记 员 涂小凡
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0225执2084号申请执行人：王迎春，女，1975年01月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：程学之，男，1980年06月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：吴晓琼，女，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。依据已经发生法律效力的（2021）皖0225民初988号民事判决书,申请执行人王迎春与被执行人程学之、吴晓琼民间借贷纠纷一案，因被执行人程学之、吴晓琼未能履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程学之、吴晓琼在金融机构存款人民币52万元或查封（扣押、扣留、提取）其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 红二〇二一年八月九日书记员 周继璇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3788号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：王艺坤，男，1988年2月12日出生，汉族，住漳州市龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人王艺坤信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月三十日书记员  刘碧虾
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1528号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告:姜某，男，汉族，农民，家住扶风县。被告:李某某，女，汉族，农民，家住扶风县。被告：虢某某，男，汉族，农民，家住扶风县。被告：郭某某，女，汉族，农民，家住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告姜某、李某某、虢某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘鹏、马海平、被告虢某某到庭参加诉讼，被告姜某、李某某、郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜某、李某某归还借款本金100000元及截止2016年1月23日以前被告尚欠利息11982元，本息合计111982元。2016年1月23日以后的利息按月利率9.0‰计算上浮40%计算至还清之日止；3、判令被告虢某某、郭某某承担连带清偿责任； 4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月22日，被告姜某、李某某向原告申请借款，原告同意给被告姜某、李某某借款100000元。2014年1月24日，原告与被告姜某、李某某签订《个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限二年。借款利率为月利率9.0‰，借款逾期利率上浮40%。按季付息，借款到期后一次性归还。同日，原告与被告虢某某、郭某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告姜某现金100000元。2014年12月21日以前累计清息9918元。2014年12月21日以后被告未按期偿还借款利息，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2016年1月23日被告尚欠利息11982元，本息合计111982元。被告虢某某辩称：担保是事实，该款其使用了，其会尽快催要工程款，给原告归还。被告姜某、李某某、郭某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、借款申请书、个人借款合同、借款借据； 2、保证担保合同；3、影像资料一份；4、客户谈话备忘录；5、被告身份证复印件各一份；6、利息清单复印件、逾期还款计划书。被告姜某、李某某、虢某某、郭某某未向本院提供证据对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年1月22日，被告姜某向原告申请借款，原告同意给被告姜某、李某某借款100000元。2014年1月24日，原告与被告姜某、李某某签订陕农信扶杏借字 [20140124]第01号《个人借款合同》，该合同第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2014年1月24日至2016年1月23日；第四条约定：借款用途加工业；第五条约定：借款月利率为9.0‰，按季付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告李某某在客户谈话备忘录上签名捺印。同日，原告与被告虢某某、郭某某签订陕农信扶杏保字 [20140124第01号《保证担保合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告郭某某在客户谈话备忘录保证人栏签名捺印。2014年1月24日，原告扶风县信用社依约向被告姜某发放借款100000元，借款用途加工业。2014年12月21日以前累计清息9918元。2014年12月21日以后被告未按期偿还借款利息，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2016年1月23日被告尚欠利息11982元，本息合计111982元。2018年12月23日原告与被告姜某签订逾期贷款还款计划书，被告虢某某在逾期还款计划书保证人栏签名，内容“承诺：我同意借款人上述订立的还款计划，并对以上还款计划承担连带责任保证，保证期间两年”。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关文件支付逾期利息。原告扶风县信用社与被告姜某、李某某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告姜某、李某某未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告虢某某与原告签订《保证担保合同》、《逾期贷款还款计划书》，承诺对上述债务承担连带责任保证，且在保证期间内，故原告请求判令被告虢某某承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。在连带责任保证中，债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与郭某某在《保证担保合同》约定的保证期间为借款期限届满之日起两年，原告扶风县信用社未提交证据证实在此期间向郭某某主张过保证责任，故被告郭某某的保证责任消除。故原告要求郭某某对姜某、李某某借期内借款、利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜某、李某某于本判决生效之日起三十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金100000元及截止2016年1月23日被告尚欠利息11982元，本息合计111982元。2016年1月23日以后利息按月利率9.0‰上浮40%计算至还清之日止。二、被告虢某某对上述债务承担连带清偿。三、驳回原告扶风县农村信用合作联社对被告郭某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告姜某、李某某、虢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。              审   判  员    牟  乃  宁                          二〇二一年八月五日                           书   记  员    陈  文  英1
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4937号被执行人：康智松，男，1981年9月2日出生，汉族，住福泉市。本院办理的被执行人康智松罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第538号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4937号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2042号申请执行人：罗某某。被执行人：某某房地产开发有限公司。法定代表人:肖某某。本院在执行罗某某与某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人于2021年8月30日向本院书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月三十一日书记员 金             鑫
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执14115号被执行人：黎志威,男,汉族,1983年1月29日出生,住广州市番禺市。关于本院执行被执行人黎志威诉讼费一案，（2020）粤0113民初3491号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执14115号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院已在关联案即（2021）粤0113执5057号案查封、锁定被执行人粤Ａ8××××小型汽车的档案。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执14115号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  邓海峰审判员  庄 薇二〇二一年八月十二日书记员  区楚欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1121号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、丘子平：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人丘子平关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2786号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结丘子平名下银行（兴业、北部湾、中国银行、微信账户）存款133239.58元，实际冻结101.44元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2786号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初353号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人马志强，男，1972年2月24日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住曲阜市。2021年4月22日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉[2021]68号起诉书指控被告人马志强犯危险驾驶罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李大光、检察官助理杨晓青出庭支持公诉，被告人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月5日14时15分许，被告人马志强饮酒后驾驶鲁Ｈ3××××东风雪铁龙牌小型轿车，顺济宁市兖州区大禹路由南向北行驶至王鲁立交桥北侧路段时被值勤交警查获。经检验，从马志强血液中检出乙醇成分，含量为124.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表等书证、被告人马志强的供述与辩解、检验报告等。 公诉机关认为，被告人马志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马志强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人马志强拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人马志强对起诉书指控事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人马志强在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍证明、身份证复印件、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人马志强的供述与辩解、济宁市刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2021]893号检验报告检验意见、抽血取样照片、涉案车辆照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人马志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马志强到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理；符合法律规定的宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年八月十三日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐 艺
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3280号原告：广西贺州邦臣物业管理有限公司，住所地：广西贺州市八步区星光路2-5号。法定代表人：金忠城。委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。被告：廖添辉，男，1984年11月23日出生，汉族，住贺州市平桂区，现住贺州市八步区。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司诉被告廖添辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西贺州邦臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州邦臣物业管理有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年八月十一日法官助理 黄春梅书 记 员 雷雨熹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4871号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9534号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场，统一社会信用代码：915205006927051584。法定代表人：陈胜前，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。被告:丰云，女，汉族，1992年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司（下称：佳和物业公司）与被告丰云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人黎汝甲，被告丰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业管理费2069元，即2019年10月09日至2020年10月08日，并以2069元为基数按照中国人民银行公布的同类人民币基准利率的1.3倍支付利息给原告。2、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：毕节市佳和物业服务有限公司系专门从事物业管理服务的公司。2015年原告接受贵州樽憬房地产开发有限公司的委托，对其开发的樽憬财富广场小区进行物业管理。2017年08月11日，原被告签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供共用部分、共用设施维护、修缮服务。被告按照住宅面积每月每平米1.5元的服务费支付给原告。原告按照合同的约定履行了义务，但被告自2019年10月09日以来，一直未缴纳原告的物业管理费。原告认为，原告向被告提供了相应的物业服务，被告就应该缴纳物管费，被告不缴纳物业服务费的行为已经属于严重的违约。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉为谢。物业费计算方式为：114.93平方米×1.5元×12个月=2069元。被告丰云答辩称:因为原告违约在前，我才拒缴物业费。小区脏乱差，原告没有公示物业费收支，外来人员进入小区，保安不闻不问，负一楼停放摩托车的位置门是开放的，从没有关闭过。小区里面随意违建，占用公摊，物业没有履行合同约定。商业化的建筑也属于违建，对外来车辆停车导致本小区车辆找不到停车位，车库卫生不到位。本人房屋外墙浸水，多次电话给物业，物业经理看后说告知开发商，但一直未解决，物业说房开说的房子过了保修期，他们没有给我们说保修时间，是其没有尽到义务。电梯安全隐患，电梯长期处于噪音状态，物业叫人巡逻，但是问题从未得到解决。本院经审理查明以下事实：2015年6月7日，原告佳和物业公司为乙方，贵州樽憬房地产开发有限公司为甲方，签订《前期物业服务合同》，约定，甲方委托乙方对甲方开发的樽憬财富广场小区实施前期物业管理服务。乙方应当提供的物业服务包括以下内容：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；电梯的运行和日常维护管理等。物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积住宅交纳1.5元/平方米/月；物业管理服务期限自2015年7月1日起至业主委员会成立与业主大会所聘的物业公司签订新的物业服务合同生效时止。合同还约定了其他内容。2017年8月11日，原告佳和物业公司作为甲方与被告丰云作为乙方签订了《前期物业服务协议》,协议内容与上述《前期物业服务合同》内容基本一致。被告系毕节市七星关区樽憬财富广场小区8号楼2602号房业主，该房屋建筑面积为114.93平方米，被告欠付2019年10月9日起至2020年10月8日的物业管理服务费，金额为1.50元/月×114.93平方米×12个月=2069元。原告遂诉至本院。另查明：原告在提供物业服务过程中，存在环境卫生未及时清扫、公共设施未及时维修等物业服务瑕疵问题。上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。本院认为，原告佳和物业公司与毕节市樽憬房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《前期物业服务协议》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，被告系毕节市七星关区樽憬财富广场小区业主，《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》对被告具有法律上的约束力。原告已按照《前期物业服务合同》及《前期物业服务协议》约定履行了合同义务，被告应当按照约定支付物业服务费。被告欠付2019年10月9日起至2020年10月8日期间的物业服务费，应予支付。被告辩称原告物业服务管理存在瑕疵，经查明，涉案物业管理存在环境卫生未及时清扫、公共设施未及时维修等问题。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，提供的物业管理服务存在瑕疵，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告承担10%的责任，被告承担90%的物业管理服务费的交付义务，即2069元×90%=1862元。故原告诉请的物业管理服务费，本院支持1862元。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，故本案应当适用《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丰云于本判决生效之日起十日内支付原告毕节市佳和物业服务有限责任公司2019年10月9日至2020年10月8日期间的物业服务费人民币1862元；二、驳回原告毕节市佳和物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告丰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈庆坤二〇二一年八月六日书记员  姜童尧