天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初5501号原告：庞晓鹏，男，1983年2月14日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。原告：丁文敬，女，1986年11月27日出生，汉族，出租车司机，住天津市南开区。被告：周子生，男，1979年7月7日出生，汉族，天津市蓟州区杨彩霞货物运输队员工，现住天津市宝坻区。被告：天津市蓟州区杨彩霞货物运输队（统一社会信用代码92120225MA0733J33M），住所地天津市蓟州区尤古庄镇小尤庄村1区1排2号。经营者：杨彩霞，经理。委托诉讼代理人：周子生，该公司员工。被告：中互交通运输有限公司（统一社会信用代码91130100MA0DW2N80W），住河北省石家庄市高新区太行南大街197号智同药谷A座1006。法定代表人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：张承刚，河北融保律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（统一社会信用代码91120104803405933W），住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-1901、1902。代表人：李立强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。原告庞晓鹏、丁文敬与被告周子生、天津市蓟州区杨彩霞货物运输队（以下简称杨彩霞货运队）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称太平洋南开支公司）、中互交通运输有限公司（以下简称中互交通）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞晓鹏、丁文敬与被告太平洋南开支公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告周子生、被告杨彩霞货运队、被告中互交通经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。庞晓鹏、丁文敬向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告庞晓鹏停运损失3976元、赔偿原告丁文敬停运损失3976元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年5月14日18时43分，周子生驾驶津Ａ×××××号中型货车沿外环调整路由北向南行驶时，其车运输的货物石子洒落将在其车辆后方的丁文敬驾驶的津Ｅ×××××号小型客车前挡风玻璃、机盖、前保险杠及车辆的两个大灯砸坏。经交通管理部门认定，周子生承担事故的全部责任，丁文敬不承担事故责任。现二原告因本次事故产生停运损失，要求被告承担赔偿责任。被告周子生、杨彩霞货运队未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。太平洋南开支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后其公司已将交强险项下车辆损失2000元赔付完毕，原告的诉请超出交强险理赔范围，应由商业险保险公司赔偿。被告中互交通书面辩称，事故车辆在其公司投保1000000元机动车第三者责任统筹保险，事故发生在保险期间内。原告主张的停运损失属于间接损失，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年5月14日18时43分，周子生驾驶津Ａ×××××号陕汽牌中型货车沿外环调整路由北向南行驶时，其车运输的货物石子洒落将在其车辆后方的丁文敬驾驶的津Ｅ×××××号丰田牌小型客车前挡风玻璃、机盖、前保险杠及车辆的两个大灯砸坏。经交通管理部门认定，周子生承担事故的全部责任，丁文敬不承担事故责任。另查，事故车辆津Ｅ×××××号小型客车的实际所有人为原告庞晓鹏，该车挂靠在天津市联众出租汽车有限公司红桥分部名下。事故车辆津Ａ×××××号中型货车的登记所有人是杨彩霞货运队。事故发生时周子生驾驶该车，周子生系杨彩霞货运队的雇佣驾驶员，正在执行职务行为。该车在被告太平洋南开支公司投保了交强险，在被告中互交通投保了限额为1000000元的商业第三者责任统筹保险（附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太平洋南开支公司已将交强险项下车辆损失2000元足额赔付完毕。关于停运损失费，庞晓鹏、丁文敬提供天津市客运出租汽车监督卡及运营证，证实津Ｅ×××××号小型客车为营运性质的车辆，其二人以主、从业的形式驾驶该车从事客运工作，故因本次交通事故产生的合理停运损失，依法应予支持。根据车辆损失价值及修理情况，本院酌情考虑原告停运期间14天。按照天津市2019年度交通运输行业在岗职工平均工资为标准，考虑主、从业情况，每天酌情增加至483.66元。中互交通认为停运损失费属于间接损失不同意承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证明，缺乏相关的事实和法律依据，本院对此抗辩理由不予采信。庞晓鹏、丁文敬的合理经济损失为：停运损失费6771.24元。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交管部门根据当事人的违章行为在事故中所起作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。庞晓鹏、丁文敬的合理经济损失，应由事故车辆车主即杨彩霞货运队承担赔偿责任。周子生执行职务不承担赔偿责任。太平洋南开支公司作为事故车辆交强险承保公司已在交强险项下赔付原告车辆损失，故不再承担赔偿责任。本案所涉及的停运损失费应在商业三者险项下予以赔偿。因该事故车辆在中互交通投保商业三者险，故该保险公司应在保险限额内直接赔偿庞晓鹏、丁文敬相关损失。由于保险赔付额度足以支付各项经济损失，故杨彩霞货运队在本案中无需承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中互交通运输有限公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告庞晓鹏、丁文敬停运损失费6771.24元。履行办法：上述款项被告中互交通于本判决生效后十日内将款直接汇入原告庞晓鹏名下的银行账户内（卡号62×××71），如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告天津市蓟州区杨彩霞货物运输队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年八月三十一日书记员  郑 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。