wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院刑事判决书 (2021)渝0105刑初896号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人金治成，男，1974年1月4日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市綦江区。因犯抢劫罪，于2010年6月11日被判处有期徒刑五年;因犯盗窃罪，于2017年5月25日被判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2018年4月16日被判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪，于2019年4月22日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2020年1月16日被判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2020年9月24日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2021年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月24日被刑事拘留，次月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2021)Z849号起诉书指控被告人金治成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月14日23时许，被告人金治成来到重庆市江北区鎏嘉码头客服服务中心大门口，将醉酒后躺在座椅上的被害人李某的一部华为荣耀30型手机盗走，逃离现场后将手机销赃。经重庆市江北区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2160元。2021年5月24日，被告人金治成被抓获归案。金治成到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人金治成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人金治成刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人金治成到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人金治成自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人金治成有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人金治成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金治成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人金治成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月24日起至2021年12月23日止。）二、责令被告人金治成退赔被害人李某尚未追回的经济损失人民币2160元。上述罚金、退赔款，于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    蒋纯赤   二〇二一年 八 月十日 书  记  员    郭俊伟1
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初6112号原告：史某某，男，1992年9月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张某某，男，1984年2月9日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告史某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：被告张某某归还借款本金36000元，并承担案件受理费。事实与理由：史某某与张某某系朋友关系。2018年8月14日、2018年11月24日，张某某两次联系史某某，称自己经济困难，向史某某借款共计36000元。史某某通过微信转账方式向张某某交付36000元。2020年1月15日，张某某向史某某出具《借条》，确认借款本金36000元，并承诺于2020年5月份归还。后张某某未按约还款，史某某多次催讨，张某某以各种理由推诿不还。被告张某某未作答辩。原告史某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对于原告史某某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月14日，史某某向张某某微信转账16000元。2018年11月24日，史某某向张某某微信转账20000元。2020年1月15日，张某某作为借款人向史某某出具一份《借条》，载明：今借到史某某现金36000元，于2020年5月份归还。2021年3月4日，史某某发微信给张某某：“18借的到现在一分钱都没有还了，你一直在推，我一直让步，这还不够意思吗”、“我借你钱，我从来没有找你要过利息，我外面借的钱我都给利息了，还有什么不好的”、“麻烦今天先转我10000还我，应应急”。2021年3月29日，史某某发微信给张某某：“涛哥，那边又打电话过来催了，先转17000给我，我先还上，剩下的等你手头宽裕了再还”。张某某回复：“我真的是不知道怎么弄了，都急死，欠我的一毛都没要来”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张某某向史某某借款36000元的事实，有史某某提交的《借条》、微信转账记录予以证实，本院依法予以认定。张某某承诺在2020年5月份归还借款，现还款期限已过，张某某拒不归还借款，已构成违约。史某某要求张某某归还借款本金36000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内归还原告史某某借款本金36000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告张某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告史某某。原告史某某预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 袁 媛二〇二一年八月二日书记员 许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0722民初2020号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇向阳街。法定代表人：曲殿林，职务：总经理。委托诉讼代理人：张传莉，该公司业务经理。被告：迟金发，男，1979年2月15日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告迟金发物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二一年八月十九日书记员  萨聪
重庆市合川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0117民初5838号 原告：杨跃平，男，汉族，1972年2月21日出生，住重庆市合川区。    被告：张国清，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市合川区。原告杨跃平与被告张国清合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨跃平到庭参加诉讼。被告张国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨跃平向本院提出以下诉讼请求：１.判决被告立即支付原告欠款36,760元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：原告常年经营彩钢棚生意。2019年2月，原告经人介绍为被告鹅场做彩钢棚，双方约定由原告提供材料，安装工价以300元/天计算，被告在完工后支付材料款及安装费用。安装期间被告支付了部分款项。2019年10月，原告安装完成了所有彩钢棚，但被告未支付余款。经结算，被告欠原告56,760元并向原告出具了欠条。2020年8月21日，原告向被告催收，被告支付了20,000元，余款36,760元未付，并重新出具了欠条一张，约定分期支付，但被告至今未支付。综上，原告向本院起诉，诉请如前。被告张国清未答辩。原告向本院提交欠条、照片等证据拟证明其主张。经本院审查，原告举示的证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。被告张国清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告张国清自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告经人介绍为被告鹅场安装彩钢棚。2020年8月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠款人张国清，男，1974年12月6日出生，身份证号为510××××，出生地重庆市合川区隆兴镇原花墙村2组5号，现属玉和村，欠杨跃平工程和工资款56，760元（大写伍万陆仟柒佰陆拾元正）于2020年8月21号张国清付给杨跃平工程工资款20，000元（大写贰万元正），现欠杨跃平36，760元（大写叁万陆仟柒佰陆拾元），每月分期付款5，000元（大写伍仟元正）付清为止，退还此条。欠款人：张国清 510××××  2020年8月21日”。该欠条出具后，被告至今未按约定履行支付义务。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告为被告安装彩钢棚，经结算被告向原告出具《欠条》一份，证明原、被告之间形成了合法的债权债务关系，双方均应按约定履行自己的义务。因被告未按约定履行支付欠款的义务，现原告要求被告支付欠款36,760元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国清在本判决生效后十日内向原告杨跃平支付所欠款项36,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告张国清负担，款限被告张国清在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  张  博   二〇二一年八月三日 书 记 员 唐琨璐   - 1 –
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执恢1093号关于申请执行人嵊州市红点智能家居有限公司与被执行人东阳市万禾腾飞教育管理咨询有限公司承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初8847号民事调解书，本院于2021年08月19日立案执行。现由于被执行人东阳市万禾腾飞教育管理咨询有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月三十一日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2889号申请执行人：王某，女，1974年12月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：林某，男，1978年11月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人王某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初454号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执2889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年八月十二日法官助理  马廷伟书 记 员  陈 兵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执3412号申请执行人：曹瑞，女，1988年4月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托代理人：赵晓峰，男，1983年3月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：李长国，男，1973年6月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人曹瑞与被执行人李长国借款合同纠纷一案中，于2021年08月17日立案，申请人向本院提出申请，要求冻结并执行被执行人的工资，同意对本案进行终结处理，对本案执行中已实施的强制执行措施要求不予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十七条裁定如下：终结（2021）黑0604执3412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于胜军审 判 员 王 伟审 判 员 郭 笑二〇二一年八月二十三日法官助理 马廷伟书 记 员 陈 兵
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4770号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，总经理。被上诉人(原审原告)：吴惠华，女，1962年12月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人(原审被告)：吴标，男，1989年10月28日生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人吴惠华、吴标机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0903民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  潘辰华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初6091号原告：谭游松，男，1973年1月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：凌兵，男，1981年10月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告谭游松与被告凌兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告谭游松，被告凌兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭游松向本院提出诉讼请求：1、凌兵支付工程款69000元，并支付起诉之日至付清之日的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由凌兵承担。审理中，谭游松自愿放弃上述利息主张。事实和理由：凌兵因经营餐饮所需要求谭游松为其店面进行装修。2019年6月19日，凌兵向谭游松出具一份《欠条》，确认结欠谭游松工程款169000元，并承诺于2019年8月1日前支付5万元，于2019年12月31日前支付5万元，于2020年12月31日前支付69000元。后因凌兵未履行付款义务，谭游松就前二期已诉至法院，现就第三期应付价款69000元向法院提起诉讼。被告凌兵辩称，对谭游松为其进行店铺装修以及结欠谭游松工程款的事实没有异议，但目前无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，凌兵向谭游松出具一份《欠条》，写明：凌兵因店铺装修欠谭游松人民币共计169000元。同日，凌兵写下《付款计划承诺书》，载明：2019年8月1日前支付5万元；2019年12月31日前支付5万元；2020年12月31日前支付69000元。以上事实，有谭游松提供的《欠条》、《付款承诺书》及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告谭游松与被告凌兵之间的装饰装修合同成立并生效。被告凌兵确认结欠原告谭游松工程款169000元，并承诺分三期支付后，应按约履行付款义务，拖欠不付已构成违约。现原告谭游松要求被告凌兵支付第三期价款69000元的请求，于法有据，本院予以支持。就被告凌兵应承担的案件受理费，原告谭游松同意由被告凌兵直接向其支付，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告凌兵于本判决生效之日起十日内支付原告谭游松工程款69000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告谭游松指定账户，户名：谭游松，开户行：民生银行吴江支行，账号：62×××56）如果被告凌兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取763元，由被告凌兵负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告谭游松（如采用转账方式支付，请汇入原告谭游松指定账户，户名：谭游松，开户行：民生银行吴江支行，账号：62×××56）。原告谭游松预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  姚民二〇二一年八月二十四日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4759号上诉人（原审被告）：李兆华，男，1973年9月8日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审原告）：卞小军，男，1980年9月22日生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人李兆华因与被上诉人卞小军民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2021）苏0924民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李兆华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李兆华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月二十日法官助理  李丹丹书 记 员  陈 云
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终4984号上诉人（原审原告）：杨红，女，1978年7月25日出生，回族，居民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹恒康，男，1954年10月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：陈梅，女，1957年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审被告）：曹兴，男，1983年3月28日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人杨红因与被上诉人曹恒康、陈梅、曹兴物权保护纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨红上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：杨红就涉案房屋物权纠纷于2020年8月21日向一审法院提起诉讼，请求判令涉案房屋归杨红个人所有，一审法院以涉及物权为由，于2020年10月13日作出(2020)苏0923民初4731号民事裁定，驳回杨红起诉。现杨红于2021年3月2日又再次向一审法院提起民事诉讼，要求判令曹恒康、陈梅、曹兴协助杨红办理涉案房屋所有权变更登记，与先前的诉求完全不一样。一审法院认为本案诉讼实质上是否定原民事裁定书的内容，因而构成重复起诉，依法应予驳回。但一审裁定理由显然不能成立，原裁定书认定案涉物权尚未明确，因而不属于人民法院受理范围。而本案中，杨红的诉求是要求曹恒康、陈梅协助杨红至不动产管理部门办理房产登记，并未涉及物权的认定，两者诉求完全不同。曹恒康、陈梅、曹兴均未答辩。杨红向一审法院提出诉讼请求：1.判令曹恒康、陈梅协助杨红办理涉案房屋所有权变更登记；2.由曹恒康、陈梅、曹兴承担本案的诉讼费用。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，杨红就涉案房屋物权纠纷已于2020年8月21日向一审法院提起诉讼，请求判令涉案房屋归杨红个人所有，一审法院于2020年10月13日作出（2020）苏0923民初4731号民事裁定，驳回杨红的起诉。现杨红于2021年3月2日又再次向一审法院提起民事诉讼，要求判令曹恒康、陈梅协助杨红办理涉案房屋所有权变更登记，虽前案中的诉讼请求与本案的诉讼请求不尽相同，但本案诉讼实质上是否定原民事裁定书的内容，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回杨红的起诉。二审另查明，2020年8月21日，杨红以曹恒康、陈梅、曹兴为被告，向一审法院提起物权确认纠纷一案，要求确认涉案房屋归杨红个人所有，曹兴对案涉房屋按揭贷款的剩余部分9万元承担清偿责任。一审法院经审查认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律规定登记。杨红与曹兴双方离婚时尚未对案涉房屋取得完全的所有权且存有争议，该房屋至今尚未办理登记，物权尚未明确。人民法院现不宜判决房屋所有权的归属。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。一审法院遂于2020年10月13日作出（2020）苏0923民初4731号民事裁定，驳回杨红的起诉。本院认为，一审法院认为本案与（2020）苏0923民初4731号案件构成重复诉讼，但（2020）苏0923民初4731号案件是在未经实体审理的情况下以不符合民事案件受理范围为由直接驳回起诉。因此，前案不影响杨红再次就案涉房屋提起本案诉讼。本案中，杨红提起的诉讼符合法律规定的民事案件受理条件，故一审法院驳回杨红的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2021）苏0923民初1778号民事裁定；二、本案指令江苏省阜宁县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘圣磊审判员  周 陇审判员  谢超亮二〇二一年八月二十四日书记员  成以琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保989号申请人：中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行，住所地烟台市芝罘区西大街40号。负责人：唐安平,支行行长。委托诉讼代理人：李文奇，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹秀秀，北京市百瑞(济南)律师事务所律师。被申请人：崔芳，女，1972年11月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人崔芳购买的,坐落于烟台市莱山区【证书编号：鲁（2017）烟台市莱不动产权第0××6号】房产一套。申请人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人崔芳购买的,坐落于烟台市莱山区【证书编号：鲁（2017）烟台市莱不动产权第0××6号】房产一套，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司烟台西大街支行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年八月五日书记员  丁宁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0925民初3970号原告：中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地建湖县近湖街道向阳东路12号。负责人：陈啸，该支行行长。委托诉讼代理人：李凯，该支行员工。被告：夏文明，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。被告：董玉，女，1985年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城东达房地产有限公司，住所地建湖县冠华东路158号。法定代表人：季冰，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行与被告夏文明、董玉、盐城东达房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行撤回起诉。案件受理费1947元，减半收取计973.5元，由被告夏文明、董玉共同负担(被告夏文明、董玉已直接向原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行支付)。审判员  王道才二〇二一年八月三十一日书记员  嵇绘宇
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21244号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：王文莲，女，1967年12月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告王文莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告王文莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金224 719.05元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息26 155.28元、罚息5621.04元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金224 719.05元为基数，复利以未支付的利息26 155.28元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款300 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告王文莲未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年5月8日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额300 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款300 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金224 719.05元、利息36 348.67元、罚息14 093.96元。本院认为，富民银行与被告王文莲签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告王文莲发放贷款后，被告王文莲未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整12 527.96元（14 093.96元×24%÷27%=12 527.96元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告王文莲无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文莲于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金    224 719.05元、利息36 348.67元、罚息12 527.96元；二、被告王文莲于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金   224 719.05元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2578.22元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告王文莲负担2478.22元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民申9号再审申请人（原审被告）：胡丛斌，男，汉族，1981年11月22日出生，住枣庄市薛城区。被申请人（原审原告）：任洪磊，男，汉族，1974年9月9日出生，住邹城市。再审申请人胡丛斌与被申请人任洪磊买卖合同纠纷一案，不服邹城市人民法院作出的（2020）鲁0883民初3885号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，在原审诉讼中，被申请人任洪磊因对原审被告的身份核查错误，错误的将再审申请人胡丛斌列为被告，被申请人任洪磊也向本院出具《证明书》及《撤销执行申请书》一份，自认胡丛斌并非涉案买卖合同纠纷的一方当事人，并非适格的诉讼主体。再审申请人胡丛斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应予再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  马洪超人民陪审员  王天翔人民陪审员  牛德元二〇二一年八月十三日法官 助理  姜在露书 记 员  陈季璇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5288号被执行人：胡龙龙，男，1991年2月17日出生，水族，住都匀市。本院办理的被执行人胡龙龙罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第234号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5288号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3280号被执行人：王朋忠，男，1979年4月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初306号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人王朋忠缴纳罚金5000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1802民初3141号原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。负责人：刘嘉，总经理。委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。被告：霍艳玲，女，1993年12月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：李文龙，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司与被告霍艳玲、李文龙追偿权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司撤回起诉处理。审 判 员  李 垚二〇二一年八月三十日法官助理  樊凌莎书 记 员  叶荫民四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1802民初3141号原告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区中大街148号。负责人：刘嘉，总经理。委托诉讼代理人：洋浩，四川同兴律师事务所律师。被告：霍艳玲，女，1993年12月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。被告：李文龙，男，1993年8月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司与被告霍艳玲、李文龙追偿权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司撤回起诉处理。审 判 员  李 垚二〇二一年八月三十日法官助理  樊凌莎书 记 员  叶荫民
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3859号之一申请执行人：苏州京标汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山南路412号金沙湾商业广场一区5号楼1楼1-26,1-27。法定代表人：何誓。被执行人：胡小明，男，1997年1月8日出生，汉族，住河南省罗山县。原告苏州京标汽车租赁有限公司与被告胡小明租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509民初12878号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告胡小明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州京标汽车租赁有限公司车辆租赁费14800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告胡小明负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告苏州京标汽车租赁有限公司预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州京标汽车租赁有限公司于2021年3月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为14885.00元，本案申请执行费123.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月29日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月29日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月31日，本院向被执行人户籍所在地人民法院送达查询函，河南省罗山县人民法院复函称未发现被执行人于当地的财产线索。4、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为14885.00元，实际执行到位0元，尚余14885.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十三日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1009号申请执行人：贾同坤，男，汉族，住吉林省安图县。申请执行人：王宗苗，女，汉族，住林省安图县。被执行人：贾绪海，男，汉族，住海州区。贾同坤、王宗苗与贾绪海赡养纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十日法官助理 龚 政书 记 员 田 田
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初865号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人严卫标，男，1967年9月19日生，汉族，初中文化，个体，住苏州市吴江区。被告人严卫标因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月21日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕642号起诉书指控被告人严卫标犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官何昌文出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2021年6月20日晚上，被告人严卫标醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇莘七线某饭店路段，遇民警查酒驾。为逃避检查，被告人严卫标驾车转入道路南侧的停车场内，随即被执勤民警查获。经检验，被告人严卫标血液中乙醇浓度为145mg/100ml。案发后，被告人严卫标如实供述自己的犯罪事实。2021年8月11日，被告人严卫标认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人严卫标的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人严卫标拘役一个月五天，并处罚金人民币二千元。被告人严卫标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严卫标犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人严卫标如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人严卫标依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人严卫标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇二一年八月十七日书记员  赫梦琳附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初546号原告：熊国运，男，1971年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木锡矿八区017号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告熊国运与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊国运撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告熊国运负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初546号原告熊国运，男，49岁，1971年10月20日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县栗木锡矿八区017号，联系方式：150××××0472、150××××0472。诉讼代理人王荣，律师。诉讼代理人魏萌，律师。被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：恭城县栗木镇栗木矿区，、无。熊国运诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十七日书记员梁芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1582号申请执行人:李淑维，女，1963年2月14日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市让胡路区海艳帅康全屋定制家具商店，住所地大庆市让胡路区西强路38号新潮西楼2层18号。经营者：宫海艳。被执行人：宫海艳，女，1973年12月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人李淑维与被执行人大庆市让胡路区海艳帅康全屋定制家具商店、宫海艳合同纠纷一案中，申请执行人于2021年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2020）黑0604民初1507号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况，但申请执行人不同意终本结案。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年八月十二日书记员 陈 兵
重庆市巫溪县人民法院重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初2354号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳红，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。（特别授权）被告：谢仲明，男，1973年11月7日出生，住重庆市巫溪县。原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）与被告谢仲明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人周艳红到庭参加诉讼。被告谢仲明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告一次性付清全部租金101113.28元（已扣除留购金100.00元）；2.被告支付违约金4502.58元，以未付租金101113.28元为基数，从2021年4月23日起至全部付清之日止，按日利率0.5‰支付违约金；3.被告支付原告为实现债权而发生的律师费1500.00元；4.原告对案涉抵押车辆享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原、被告签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方就租赁车辆、租赁车辆的采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、月租金、月租金支付方式及拖延支付租金的违约责任等内容进行了明确约定。合同签订后，原告按约向被告回购指定的车辆，并将该车辆租赁给被告使用，但被告未按照合同约定的租赁期限支付租金。因被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大损失，特向法院提起诉讼。被告谢仲明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢仲明向原告东风公司申请融资租赁“风神”牌汽车一辆，于2020年1月17日以数字签名的方式与原告共同签订了《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，合同编号：RCD00231320023357。合同第一条约定，本合同项下的融资租赁方式为融资性售后回租，即承租人将其购买的车辆出售给出租人，再从出租人处回租使用，并按约定向出租人支付租金。合同第二条约定，租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得，承租人享有经出租人同意的对融资车辆占有、使用、收益的权利。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付一定金额的留购金的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存租赁保证金时一并预付出租人。合同第三条约定，承租人授权出租人于合同生效并满足融资款支付条件后， 直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至销售商在出租人处所开立的一般账户……。合同第七条约定，承租人应从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，……；承租人未按本合同约定及时、足额支付租金，导致本合同项下出租人应收融资款项逾期的，则自当月月租金支付日的次日起，出租人有权就逾期款项按日0.5‰的标准向承租人计收违约金直至承租人付清当月应付租金，逾期支付租金的违约金额=（承租人租金支付计划表载明的当月租金金额-承租人已支付的租金金额-保证人已支付的租金金额）×0.5‰×逾期天数。合同第十五条约定，承租人同意承担因履行本合同所发生的公证费、评估费、抵押登记费、因承租人支付月租金逾期拖欠或违约而发生的催收费（实现债权过程中发生的律师代理费、诉讼、保全及执行费用……）。合同第十七条约定，承租人同意以合同项下由其直接占有的融资标的车辆向出租人进行抵押担保，双方确认不再另行签署独立的《车辆抵押合同》……。合同第十九条约定，承租人的违约情形包括：承租人未按合同约定及时足额支付租金……。合同第二十条约定，出租人有权要求承租人一次性付清合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款；收回并处置融资标的车辆；按约定处理承租人交存的租赁保证金等。合同附件载明合同项下融资金额为89000.00元，出租人租赁收益 15713.28元（承租人承担12213.28元），留购金100.00元，月付租金为2811.48元，租赁期数36期。2020年1月20日，被告与重庆市帝威弘宇汽车销售服务有限公司签订《新车销售合同》，约定被告以85000.00元的成交价格向该公司购买“风神”牌汽车一辆，车系为“奕炫”，车型为“炫酷”。 2020年1月21日，原告将融资款89000.00元，以被告的名义转账支付至重庆市帝威弘宇汽车销售服务有限公司在原告处开设的账户中。2020年5月12日，原、被告就案涉车辆（车牌号为：×）办理了抵押登记。被告向原告租赁车辆后，从未向原告支付租金。另查明，原告为实现本案债权支付了律师费1500.00元。上述事实，有原告东风公司在庭审中的陈述，以及经本院审查确认的证据在卷为据，足以认定。本院认为，原、被告签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》是双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方应按约全面履行相应的义务。原告按约支付了融资款，被告支付了部分租金后未再履行合同义务，已构成违约。原告要求被告谢仲明一次性付清下剩租金101113.28元（89000.00元＋12213.28元-100.00元=101113.28元）的请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张被告谢仲明支付2021年4月23日前因逾期支付租金产生的违约金4502.58元，以及从2021年4月23日起至全部付清之日止以101113.28元为基数，按日利率 0.5‰的标准计算违约金的请求符合双方约定， 本院予以支持。原告请求被告谢仲明支付律师费1500.00元，符合双方的约定，本院予以支持。原告主张的优先受偿权，因案涉车辆登记在被告谢仲明名下，且已办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告的请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百三十六条、七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢仲明于本判决生效后十五日内向原告东风汽车财务有限公司支付租金101113.28元、律师费1500.00元和2021年4月23日前的违约金4502.58元，并以101113.28元为基数，按日利率0.5‰支付从2021年4月23日起至清偿租金时止的违约金； 二、原告东风汽车财务有限公司对车牌号为渝×的车辆折价、拍卖或变卖所获价款在上述判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1221.16元（原告已预缴），由被告谢仲明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审 判 员  张 峰   二〇二一年八月十八日 书  记  员  郑 强   - 1 -
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5291号被执行人：罗太渊，男，1982年10月9日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人罗太渊罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第231号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5291号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23355号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：颜崇合，男，2001年12月05日出生，汉族，住广东省阳春市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告颜崇合租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告颜崇合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4260元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年02月25日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费618.84元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市润盟精密五金有限公司的工人。2019年01月25日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X21黑色6+128G，租期6个月，每月租金710元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告颜崇合未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X21黑色6+128G，商品总价值2998元，租期6个月，每月租金710元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月25日前，第一次付租日2019年02月25日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市润盟精密五金有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费618.84元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4160元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4160元为基数，自2019年02月26日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费618.84元，本院予以支持。被告颜崇合无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告颜崇合于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4160元；二、被告颜崇合于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4160元为基数，自2019年02月26日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告颜崇合于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费618.84元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告颜崇合负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2326号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：史帅帅，男，1991年10月21日出生，汉族，住山东省平度市。上列当事人因合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91731号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第91731号裁决书指定平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二十三日书记员  夏照民
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10764号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：苏维璇，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告苏维璇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告苏维璇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金27,450.00元，支付利息、逾期还款违约金(自2020年9月23日起至实际清偿日止，以27,450.00元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏维璇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年9月23日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告苏维璇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金27,450.00元；二、被告苏维璇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2020年9月23日起至实际清偿日止，以27,450.00元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349.99元(已减半)，由被告苏维璇负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执407号申请执行人：孙显雨，女，1994年9月11日出生，住庆安县。被执行人：王超，男，1979年6月12日出生，住绥棱县。本院在执行申请执行人孙显雨与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑0781民初1676号民事判决书，申请执行人要求被执行人偿还39,441.97元。在执行过程中，冻结被执行人银行账户，执行到位金额4,028.97元。未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60天内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  邹立新审判员  郭俊鹏审判员  魏学雨二〇二一年八月十二日书记员  陈 震
甘肃省临夏市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2901执459号申请执行人：马黑苏路，男，1992年10月11日出生，东乡族，住临夏市东乡县。被执行人：石慧霞，女，1987年7月15日出生，汉族，住临夏市。案由：民间借贷纠纷本院执行的申请执行人马黑苏路与被执行人石慧霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人石慧霞在银行无存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人马黑苏路也提供不出被执行人石慧霞可供执行的财产，本院已向被执行人石慧霞发出限制高消费令，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康海龙二〇二一年八月十一日书记员  崔 蓉
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初2742号  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，该支行职工。被告喻嘉，男，汉族，1968年05月25日出生，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求1、判令被告喻嘉立即偿还原告信用卡尚欠本金9960.51元及截止2020年10月12日的利息1270.93元、费用项1519.55元，共计12750.99元及从2020年10月13日起至结清之日止的利息（含复利）、费用（利息及费用依据信用卡领用合约约定为准）。2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。案件由来和审理经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告喻嘉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告喻嘉经本院公告送达传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2016年5月25日，被告喻嘉填写《中国邮政储蓄银行银行信用卡（个人卡）申请表》。并在“申明及签名”栏内签字，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。信用卡号00000000领卡激活时间2016年6月28日信用额度10000元账单日每月14号还款日每月6号透支利率《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。违约金最低还款额未偿还部分的5%。逾期时间2016年11月14日欠本欠息截止2020年10月12日，尚欠本金9960.51元，利息1270.93元、违约金1519.55元，共计12750.99元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零二条、五百零九条、五百七十七、五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告喻嘉于本判决生效之日后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行偿还借款本金9960.51元，截止2020年10月12日的利息1270.93元、违约金1519.55元，共计12750.99元；并支付从2020年10月13日起至付清之日止的利息（利息含复利)、费用按照《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡（个人卡）领用合约》约定的收费标准和计算方法计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费118.78元、公告费560元，共计678.78元，由被告喻嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长   吴家川人民陪审员   谭兴龙人民陪审员   周建玲 二〇二一年七月二十六日法  官  助   理         江 文 静                                书  记  员    孟露露 - 1 -
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书                           (2021)渝0156民初1654号 原告：梁昌桂，男，1953年1月28日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨永东，重庆晨帆律师事务所律师。被告：罗顺强，男，1970年9月8日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：任松，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原告梁昌桂与被告罗顺强劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告梁昌桂的委托诉讼代理人杨永东，被告罗顺强及其委托诉讼代理人任松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁昌桂向本院提起诉讼请求：1.判决被告支付原告土地租金32 000元；2.判决被告支付原告劳务费20 000元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告梁昌桂撤回了第1项诉讼请求。事实和理由：2017年，被告租用原告的土地用于种植经济林木。2019年5月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《土地租赁合同》，约定：1.甲方将位于武隆区XX乡XX村XX农业社自有土地共16亩租赁给乙方使用；2.乙方租赁该宗土地用于经济林木种植；3.租赁范围为现种植有珊瑚、红木石楠、金叶女贞、海桐的地块，租赁期限暂定为2017年4月1日起至2021年3月31日止，到期如需续租，乙方应参照本合同缴纳相应的租赁费；……11.其他约定：2017年4月到2019年5月原告及家人管理苗木期间工时为200个，按100元/个工时约定应支付原告20 000元人民币。被告租用原告土地后，因前期种植林木投入大，一直未支付原告土地租金及劳务费。2021年3月31日合同到期后，被告也未将种植的林木处置、移走，将原告的土地占用，导致原告不能利用土地。综上，原告诉请如上。被告罗顺强辩称，原、被告签订《土地租赁合同》后，被告于2019年6月27日向案外人朱飞转账20 000元并说明该款系向原告支付的劳务费，因朱飞只有原告之女梁龙秀的微信，原告年龄较大，不能正常使用移动支付，朱飞便将20 000元通过微信转账给梁龙秀。自此，原告请求的20 000元劳务费已经支付完毕，原告的请求没有事实依据，也违反了诚信原则，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月起，被告罗顺强利用原告梁昌桂家的土地种植经济林木，原告梁昌桂及其家人管理苗木至2019年5月。2019年5月19日，原告梁昌桂与被告罗顺强签订了《土地租赁合同》，合同主要内容：1.原告梁昌桂将位于武隆区XX乡XX村XX农业社自有土地共16亩租赁给被告罗顺强用于经济林木种植；2.租赁期限暂定为2017年4月1日起至2021年3月31日止；3.土地租金为400元/亩/年，即6400元/年；4.2017年4月到2019年5月原告梁昌桂及家人管理苗木期间工时为200个，按100元/个工时约定应支付梁昌桂20 000元。事后，被告罗顺强去了云南省。2019年6月27日，被告罗顺强通过重庆农村商业银行向朱飞转账20 000元。2019年7月6日，朱飞通过微信向梁龙秀转账20 000元。2021年5月17日，原告梁昌桂提起本案诉讼。另查明，梁龙秀系原告梁昌桂之女。被告罗顺强与梁龙秀原系男女朋友关系，被告罗顺强称双方于2019年上半年分手。朱飞与被告罗顺强系朋友关系，朱飞与梁龙秀无任何债权债务关系。还查明，庭后，经本院电话询问梁龙秀，梁龙秀称朱飞转账的20 000元系梁龙秀与被告罗顺强因谈朋友一事而产生的经济往来，与本案无关。本院将该情况向原、被告进行了告知。上述事实，有原、被告的陈述及答辩，《土地租赁合同》、对私客户账户明细、微信聊天截屏、微信支付转账电子凭证、朱飞的部分证言、梁龙秀的陈述等证据在案为凭，以上证据经庭审质证、本院认质，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告梁昌桂及家人从2017年4月起至2019年5月止为被告罗顺强管理苗木，总工时为200个，原告梁昌桂与被告罗顺强于2019年5月19日签订的《土地租赁合同》载明了该事实，本院予以确认，双方之间的劳务合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护。根据合同约定，被告罗顺强应付原告梁昌桂劳务费20 000元，对于被告罗顺强是否支付该款，原、被告各持己见，对此，本院认为被告罗顺强未支付该款，理由如下：一、被告罗顺强的证人朱飞称该20 000元系支付给原告梁昌桂夫妇管理苗木一两年的费用，被告罗顺强让朱飞支付给原告梁昌桂，被告罗顺强认可朱飞的证言，被告罗顺强却在对《土地租赁合同》质证时称约定该20 000元的目的系以支付劳务费的方式向梁龙秀进行补偿，互相矛盾。二、根据证人朱飞的陈述，梁龙秀并未参与管理苗木，梁龙秀不认可收到的20 000元系支付合同约定的20 000元劳务费，朱飞提供的聊天记录截屏未载明转账系支付劳务费的相关内容。三、被告罗顺强与梁龙秀曾存在男女朋友关系，双方存在经济往来的可能。综上，被告罗顺强提供的证据不能达到其辩称的朱飞向梁龙秀微信转账的20 000元即系履行本案劳务费的证明目的，本院对该辩称意见不予采信，被告罗顺强应当向原告梁昌桂支付劳务费20 000元，本院对原告梁昌桂的诉讼请求予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗顺强于本判决生效后七日内支付原告梁昌桂劳务费20 000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交550元），由被告罗顺强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动拆回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又拆回的，本判决发生法律效力。  审  判  员  刘  凯                     二〇二一年八月二十六日              法官助理    高  松书 记 员  秦培峰- 1 -
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6123号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：刘晓明，女，1989年06月26日出生，住广西防城港市港口区。原告桂林银行股份有限公司与被告刘晓明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘晓明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2983.43元及利息、复利765.36元，违约金及费用1205.98元，共计4954.77元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××80），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘晓明偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2983.43元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘晓明负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1735号 申请执行人：朱杨帆，男，汉族，1974年08月17日出生，住重庆市大渡口区。    被执行人：徐红，女，汉族，1959年03月01日出生，住重庆市大渡口区。朱杨帆与徐红借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0104民初2766号民事调解书确认：徐红从2019年6月28日起至2021年6月27日止偿还朱杨帆借款本金80000元。调解书生效后徐红未履行，申请人申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行本院在执行过程中于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并通过网络查控以及走访调查未发现被执行人下有存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况，除轮候提取被执行人养老金外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人同意，终结本次执行程序。截止2021年8月26日，申请执行人的债权全部未得到清偿，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结本案被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效  审 判 长  陈正勇审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年八月二十六日 书 记 员  石  寂 - 1 -
重庆市永川区人民法院   重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初6754号 原告：邓四川，男，1979年8月14日生，汉族，住重庆市大足区。被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号，统一社会信用代码91500000202801260M。法定代表人：马力，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭治祥，男，系公司员工。原告邓四川与被告中城投集团第三工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓四川，被告中城投集团第三工程局有限公司的委托诉讼代理人郭治祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓四川向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿53184元（13296元/月×4年）；2、由被告支付原告2019年1月至2019年11月期间共11个月的证书补贴27500元。事实和理由：原告于2016年1月1日入职被告，截止2019年11月，工作时间为3年11个月。从2018年年初开始，被告经营持续异常，资金链出现断裂，无法按时发放员工工资，同时未能按照国家相关政策缴纳原告社保和公积金，原告被迫于2019年11月解除劳动合同。现因重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会超时未审结案涉仲裁案件，故诉至法院。被告中城投集团第三工程局有限公司辩称，公司不欠原告任何工资，原告并非被迫解除劳动合同，不认可经济补偿，要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原告从2017年6月1日起到被告处上班，工作期间，被告为原告参加了各项社会保险。2019年11月，原告解除与被告之间的劳动关系。2021年1月19日，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2019年1月至2019年11月的证书补贴以及经济补偿，后该委于2021年3月29日作出超时未审结案件证明书，遂原告诉至本院。另查明，原告于2017年9月17日取得一级建造师证书。庭审中，原告陈述其解除劳动合同的原因是因为公司经营困难，一直拖欠其工资，欠缴社会保险，所以才离开公司的。原告举示了一份被告公司印发的薪酬管理办法的通知，拟证明被告每月应向其发放注册建造师证书补贴2500元/月，该通知还规定，凡取得职称、执业资格证书的人员，经核实后，原件按公司要求统一保管，并由公司职能部门统一进行注册或变更。原告陈述因为其证书现已转到其他公司注册，所以在被告处注册的相关依据已无法查询。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告陈述被告拖欠其2019年1月至2019年11月期间的证书补贴，但原告并未举示有力证据证明该期间其证书在被告处注册，被告应当发放其证书补贴，故对原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告陈述其解除劳动关系系因被告拖欠工资以及欠缴社会保险，但其并未举示相关证据证明其解除劳动关系时被告存在拖欠工资或者未依法缴纳社会保险的情形，故原告要求被告支付经济补偿的请求，亦不符合法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邓四川的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓四川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    郑  双   二○二一年八月二十日 书  记  员    李至成
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执恢325号之三被执行人：姜焕猛，男，汉族，1967年01月19日生，住北票市。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜焕猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜焕猛在中国农业银行6228482210314808711账户内存款人民币585661.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 王 鹏二〇二一年八月十三日书记员 肖文渊
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1949号申请执行人：张志勇，男性，1979年4月9日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：吴来宾，男性，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。张志勇申请执行吴来宾一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初3463号判决已经发生法律效力。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向我院报告财产情况、履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款账户，仅有零星存款。三、在“鹿邑县住房公积金管理中心”查询被执行人住房公积金缴纳记录，经查，在鹿邑县无住房公积金缴纳记录。四、在“鹿邑县不动产登记管理中心”查询被执行人不动产登记情况，经查，在鹿邑县无不动产登记记录。五、对被执行人居住地周边群众进行调查和了解,未能查到被执行人下落或可供执行财产。六、已向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。并依法对被执行人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋一鸣审判员  曹万奇审判员  万志勇二〇二一年八月二十四日书记员  王振华
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初5096号原告：肇庆市荣基物业管理有限公司，住所广东省肇庆市工农北路34号三楼。法定代表人：孔文旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：范威威，广东勤思进律师事务所律师。被告：王振海，男，1967年10月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。被告：李菊华，女，1972年9月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。原告肇庆市荣基物业管理有限公司与被告王振海、李菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告肇庆市荣基物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市荣基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肇庆市荣基物业管理有限公司负担。审判员  张伟强二〇二一年八月二十日书记员  朱梁凤广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1202民初5096号原告：肇庆市荣基物业管理有限公司，住所广东省肇庆市工农北路34号三楼。法定代表人：孔文旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：范威威，广东勤思进律师事务所律师。被告：王振海，男，1967年10月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。被告：李菊华，女，1972年9月9日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云城区。原告肇庆市荣基物业管理有限公司与被告王振海、李菊华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告肇庆市荣基物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市荣基物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告肇庆市荣基物业管理有限公司负担。审判员  张伟强二〇二一年八月二十日书记员  朱梁凤
四川省射洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0981民初1937号原告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路38号。统一社会信用代码915100007091512X7法定代表人：柯军，系公司董事长。委托诉讼代理人：李帅，系四川昊通律师事务所律师。被告：张学才，男，1972年9月10日出生，汉族，四川省射洪县居民。第三人：涂宇，男，1989年8月7日出生，汉族，四川省内江市市中区居民。原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司（以下简称中成公司）诉被告张学才、第三人涂宇追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼、被告张学才、第三人涂宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张学才赔偿原告支付给第三人涂宇的工伤保险待遇125000元及利息（利息以125000元为基数，自2020年6月5日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绵阳市中级人民法院(2019)川07民终2639号民事判决书认定，原告中成公司给将绵阳科技城城南塘汛小区公租房项目水电安装工程承包给被告张学才，由被告张学才组织人员施工。2017年3月5日第三人涂宇应聘到中成公司承建的“绵阳科技城城南塘汛小区公租房项目”从事水电安装工作，2017年4月3日，第三人涂宇工作时跌落受伤。第三人涂宇系被告张学才雇佣的工人，第三人涂宇与被告张学才协商解决赔偿事宜，2019年9月17日第三人涂宇向绵阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月8日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案〔2019〕1047号《仲裁裁决书》，裁决原告中成公司向第三人涂宇支付各项工伤保险待遇损失158135.56元。原告中成公司不服该劳动仲裁结果，诉至青羊区人民法院，原告中成公司与第三人涂宇达成一致调解意见，2020年5月26日四川省成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105民初2737号民事调解书：四川中成公司于2020年6月10前向涂宇支付12500元…2020年6月4日中成公司将125000元打入涂宇账户。原告中成公司认为被告张学才作为自然人，招募第三人涂宇从事水电安装工作，未组织安全教育培训，恪尽保障劳动安全之义务；第三人涂宇发生工伤事故后，由原告中成公司承担了工伤保险赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(法释（2014）9号)第三条及相关规定，原告有权向被告张学才追偿损失。今诉至法院,请依法判准原告的诉讼请求。被告张学才未答辩亦未提交相关证据。第三人涂宇未答辩亦未提交相关证据。原告中成公司提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：绵阳市中级人民法院(2019)川07民终2639号民事判决书认定，原告中成公司给将绵阳科技城城南塘汛小区公租房项目水电安装工程承包给被告张学才，由被告张学才组织人员施工。2017年3月5日第三人涂宇应聘到中成公司承建的“绵阳科技城城南塘汛小区公租房项目”从事水电安装工作，2017年4月3日，第三人涂宇工作时跌落受伤。第三人涂宇系被告张学才雇佣的工人，第三人涂宇与被告张学才协商解决赔偿事宜，2019年9月17日第三人涂宇向绵阳市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年1月8日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲案〔2019〕1047号《仲裁裁决书》，裁决原告中成公司向第三人涂宇支付各项工伤保险待遇损失158135.56元。原告中成公司不服该劳动仲裁结果，诉至青羊区人民法院，同时撤回对被告张学才的起诉。原告中成公司与第三人涂宇达成一致调解意见，2020年5月26日四川省成都市青羊区人民法院作出（2020）川0105民初2737号民事调解书：四川中成公司于2020年6月10前向涂宇支付12500元…2020年6月4日中成公司将125000元打入涂宇账户。原、被告双方多次协商未果，2021年7月15日，原告中成公司诉至本院，请依法判准原告的诉讼请求。本院认为，被告张学才对员工涂宇未进行充分的安全教育培训，也未履行劳动安全保障义务，被告张学才作为接受劳务一方，对造成的损害后果应当承担60%的赔偿责任。原告中成公司将绵阳科技城城南塘汛小区公租房项目水电安装工程承包给没有资质的被告张学才，自身存在过错，应当对造成的损害后果承担40%的赔偿责任。对故原告中成公司要求被告张学才赔偿已垫付的工伤保险待遇125000元及利息的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民典》第五百一十九条、第五百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告张学才于本判决生效后十日内给付原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司保险待遇赔偿款75000元及利息（利息从2020年6月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费1400元，由原告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司承担560元，被告张学才承担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  宋金全二〇二一年八月三十日书记员  余 波
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2036号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托代理人：苏万立，系该单位客户经理。委托代理人：谭红伟，系该单位客户经理。被执行人：杨秀霞，女，1975年8月29日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：田学良，男，1974年3月3日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：田卫士，男，1988年9月23日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：丁留粘，女，1987年3月5日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：田刘红，男，1968年9月12日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：李玉灵，女，1967年11月1日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：田铜矿，男，1971年8月12日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：杨玉芝，女，1971年6月8日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀霞、田学良、田卫士、丁留粘、田刘红、李玉灵、田铜矿、杨玉芝金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤销对被执行人杨秀霞、田学良、田卫士、丁留粘、田刘红、李玉灵、田铜矿、杨玉芝的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年八月二十三日书记员 冯桓煜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17159号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄月蓉，女，1987年10月30日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄月蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告黄月蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求黄月蓉偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币33,935.12元（币种下同）、利息5,409.22元、逾期还款违约金3,376.48元、分期付款手续费40元，共计42,760.82元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告黄月蓉承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月24日，黄月蓉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向黄月蓉发放了账号为6920XXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，黄月蓉使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金33,935.12元及相应利息、违约金及分期付款手续费40元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄月蓉未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、黄月蓉的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费40元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄月蓉于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币33,935.12元；二、被告黄月蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币5,409.22元、逾期还款违约金人民币3,376.48元、分期付款手续费40元；三、被告黄月蓉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币869.02元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币434.51元，由被告黄月蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17114号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：欧阳传冬，男，1981年11月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告欧阳传冬信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告欧阳传冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求欧阳传冬偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币18,833.87元（币种下同）、利息2,844.22元、逾期还款违约金2,220.44元、分期付款手续费220.56元，共计24,119.09元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告欧阳传冬承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月21日，欧阳传冬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向欧阳传冬发放了账号为36087038的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，欧阳传冬使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金18,833.87元及相应利息、违约金及分期付款手续费220.56元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告欧阳传冬未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、欧阳传冬的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费220.56元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧阳传冬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币18,833.87元；二、被告欧阳传冬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币2,844.22元、逾期还款违约金人民币2,220.44元、分期付款手续费220.56元；三、被告欧阳传冬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币402.98元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币201.49元，由被告欧阳传冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。