吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2019）吉0102民初3230号原告：翟艳丰，男，1985年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        委托诉讼代理人：李贺，吉林信责律师事务所律师。        被告：陈更道，男，1972年7月3日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。        原告翟艳丰与被告陈更道民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进来了审理。原告翟艳丰的委托诉讼代理人李贺，被告陈更道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        翟艳丰向本院提出诉讼请求：1．判令陈更道支付借款本金100万元及利息（利息按照月利率千分之三十从2019年3月22日计算至实际给付之日）。2．判令陈更道承担本案诉讼费、财产保全费、律师费。事实和理由：2017年9月22日陈更道从翟艳丰处借款100万元，约定利息为月利率千分之三十，还款期为2018年3月21日，现还款期限已过，翟艳丰多次向陈更道催要无果。        陈更道辩称，不同意偿还利息，因为借款时翟艳丰知道实际用款人为黄金英，当时约定黄金英偿还利息，陈更道还本金；借款的当日，翟艳丰就预扣黄金英利息5万元，庭前陈更道向贵院提请管辖权异议时，已将相关证据上交贵院，虽然贵院驳回了被告的管辖异议申请，陈更道没有上诉，但陈更道坚持认为贵院没有管辖权，本案应由宽城区人民法院审理；根据民间借贷司法解释14条第三款的规定，翟艳丰是未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定的对象借款，利息不能保护，翟艳丰在贵院就有多起诉讼，在裁判文书网上能查到的在贵院的诉讼就涉及借款7-8笔之多，金额在510万元以上，因为调解书在裁判文书网查不到这些事情请法院予以查明；陈更道是通过孙云鹏的人认识的翟艳丰，孙云鹏在贵院也有诉讼，他们是一个公司的，陈更道向贵院上交的录音中翟艳丰所称的鹏哥和我回去好交代指的就是孙云鹏及他们共同经营的公司，该公司就是放贷公司，具体的名字我也不清楚，不知道叫什么名字；陈更道自2017年10月开始到2017年12月这三个月每个月向翟艳丰转款5万元，后来2018年1月-2019年3月，每个月给翟艳丰转款三万元，加上2017年9月黄金英（高德强）给翟艳丰的转款5万元，这些钱应在本金中扣除，剩余的部分陈更道同意偿还。        本院经审理认定事实如下：2017年9月22日陈更道出具借据一枚：“内容为今借到翟艳丰人民币壹佰万元整，1，000，000元，约定2017年11月21日前归还，逾期未还款，借款人应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。”同日，翟艳丰向陈更道转款1，000，000元。2018年1月22日，翟艳丰与陈更道签订《借款展期合同》，约定：1．乙方（陈更道）于2019年9月22日在甲方（翟艳丰）处借款人民币壹佰万元整，甲方已于当日通过银行账户（账户名翟艳丰）转账支付给乙方，双方约定2017年11月21日前偿还，月利率千分之三十，每月结息日为22日；2．因乙方资金周转困难，甲方同意将上述借款展期至2018年3月21日，乙方应当按照上述约定继续向甲方支付利息；3．乙方如未按照合同约定归还借款，乙方应当承担诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；4．本协议履行发生争议的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。        另查，2017年10月至2017年12月期间，陈更道每月向翟艳丰还款5万元，2018年1月至2019年3月期间，陈更道每月向翟艳丰还款3万元。        再查，本次诉讼翟艳丰花费律师代理费费8000元。        本院认为，2017年9月22日陈更道向翟艳丰借款并出具借据一枚，翟艳丰向陈更道支付借款100万元，双方之间成立借贷关系。关于借款本金一节，陈更道称2017年9月22日通过高德强向翟艳丰转款50，000元为预先支付的利息，但无法证明高德强向翟艳丰转款50，000元于本次借款有关，故陈更道主张本次借款存在“砍头息”5万元的事实，本院不予支持。对于借款本金确认为100万元。对于陈更道主张实际借款人为黄金英，本案借款由陈更道为签订借据及《借款展期合同》，借款也由翟艳丰转给陈更道，陈更道并不能证明翟艳丰与黄金英形成借款合意，即便借款为黄金英实际使用，翟艳丰主张陈更道承担还款责任，亦符合法律规定。        关于借款利息一节，依照2015年8月6日发布的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，借款双方约定的利率未超过年利率24％的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借款人约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息无效。本案中翟艳丰与陈更道约定利率超过年利率36％，超出部分，尚未履行的本院不予支持。对于多还款部分，双方均认可冲抵借款本金。经计算：陈更道2017年10月份还款5万元，偿还利息剩余部分清偿本金20，000元，本金剩余980，000元；2017年11月份还款50，000元，偿还利息剩余部分清偿本金20，600元，本金剩余959，400元；2017年12月份还款50，000元，偿还利息剩余部分清偿本金21，218元，本金剩余938，182元；2018年1月份还款30，000元，偿还利息剩余部分清偿本金1，845.45元，本金剩余936，327.46元；2018年2月份还款30，000元，偿还利息剩余部分清偿本金1，910.18元，本金剩余934，417.28元；2018年3月份还款30，000元，偿还利息剩余部分清偿本金1，967.49元，本金剩余932，449.79元；2018年4月份还款30，000元，偿还利息剩余部分清偿本金2，026.51元，本金剩余930，423.28元；2018年5月份还款30，000元，偿还利息剩余部分清偿本金2，087.31元，本金剩余928，335.97元；2018年6月份还款30，000元，偿还利息剩余部分清偿本金2，149.93元，本金剩余926，186.04元；2018年7月份还款30，000元，偿还利息剩余部分清偿本金2，214.42元，本金剩余923，971.62元；2018年8月份还款30，000元，偿还利息剩余部分清偿本金2，280.86元，本金剩余921，690.76元；2018年9月份还款30，000元，偿还利息剩余部分清偿本金2，349.28元，本金剩余919，341.48元；2018年10月份还款30，000元，偿还利息剩余部分清偿本金2，419.76元，本金剩余916，921.72元；2018年11月份还款30，000元，偿还利息剩余部分清偿本金2，492.35元，本金剩余914，429.37元；2018年12月份还款30，000元，偿还利息剩余部分清偿本金2，567.12元，本金剩余911，862.25元；2019年1月份还款30，000元，偿还利息剩余部分清偿本金2，644.14元，本金剩余909，218.11元；2019年2月份还款30，000元，偿还利息剩余部分清偿本金2，723.46元，本金剩余906，494.65元；2019年3月份还款30，000元，偿还利息剩余部分清偿本金2，805.17元，本金剩余903，689.48元。        关于翟艳丰是否为职借款人，陈更道称翟艳丰系职业放贷人，应提交证据证明其向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，但其提交的证据不足以证明其主张。        关于律代理师费，诉讼财产保全责任保险费，符合双方约定，且已实际发生，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：        被告陈更道于本判决生效后七日内偿还原告翟艳丰借款903，689.48元及利息（利息自2019年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6900元，保全费5000元，由陈更道负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    章鹏飞二〇二一年八月二十六日书记员    马盛邦