wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执6224号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：夏玉勇，男，1993年6月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。夏玉勇罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301刑初618号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第四项载明：被告人夏玉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十一万元。因夏玉勇未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2021年7月12日、2021年8月12日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏玉勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市高埗振兴营业所、中国农业银行股份有限公司昆明马街支行等有13个银行账户，余额分别为0元至5.71元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年7月13日。2.查明被执行人夏玉勇无不动产登记信息。3.查明被执行人夏玉勇无车辆登记信息。4.查明被执行人夏玉勇无工商登记、证券信息。三、本院于2021年7月16日委托贵州省兴仁市人民法院对被执行人夏玉勇进行财产调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年7月12日向被执行人夏玉勇发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，本案罚金尚余110000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人夏玉勇有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初618号刑事判决主文第四项（罚金部分）本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人夏玉勇负有继续罚金的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月十二日法官助理  罗蓉蓉书 记 员  李珊珊
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4048号申请执行人：史典平，男，1970年7月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：肖解平，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于史典平与肖解平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初2187号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖解平逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人肖解平收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初2187号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月四日书记员  宗倩云
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保242号申请人：河南西峡农商银行被执行人：陈丽河南西峡农商银行与陈丽劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初3588号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽银行存款3万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月二十三日书记员 ：张林增
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4498号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：周口市聚通电缆有限公司，统一社会信用代码914116007067109440，住所地河南省周口市人民路5号。法定代表人：韩亚洲，该公司董事长。被告：周口聚通房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411600735499076D，住所地河南省周口市川汇区中州路南段田园宾馆六楼。法定代表人：胡书产，该公司董事长。被告：胡书产，男，1959年6月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王金堂，男，1958年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王铁伟，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周培栋，男，1958年4月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告周口市聚通电缆有限公司、周口聚通房地产开发有限公司、胡书产、王金堂、王铁伟、周培栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  赵德峰二〇二一年八月十一日书记员  李沛霖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4696号原告：董宁，女，1980年7月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：杨成，男，系夫妻关系。被告：王鸿超，男，1975年6月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告董宁与被告王鸿超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用普通程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告董宁及其委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告王鸿超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告欠款本金88.75万元及逾期利息（自逾期还款之日起，即2020年12月13日，至还清之日止，利息按一年期银行贷款利率的四倍计算）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费等一切费用。事实与理由：被告系原告丈夫的朋友，以生意周转为由，于2019年5月15日向原告借款60万元，之后又以同样的理由向原告及其丈夫多次借款。在2020年4月13日原告和被告通过核算，被告总共欠原告借款数额为88.75万元，承诺在2020年12月13日前还本付息，并给原告出具借条一份。但是，被告至今未归还欠款，在原告多次催要无果的情况下，特向法院提起诉讼，恳求贵院依法判决并支持原告的诉讼请求。王鸿超未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王鸿超未到庭，对董宁提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。董宁提供借条一份、收据一份、银行流水一份，证明借款事实，具备证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日被告王鸿超向原告董宁出具收据一份写明：今收到董宁付款600000（陆拾万元整）。原告分别于2019年5月5日、2019年5月15日、2019年5月21日向被告王鸿超转款4984.84元、40万元、17万元。后王鸿超陆续向董宁借款，于2020年4月13日签订借条一份，写明：今通过银行转账及现金方式向董宁借到人民币总计887539元，大写捌拾捌万柒仟伍佰叁拾玖元整，于2020年12月13日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向债务人追偿的一切费用均由债务人承担。并且，债务人同意强制执行，仲裁机构由债权人指定。同时王鸿超在借条中备注:2020年4月13日前借条及合同不生效，以此借条为最后欠款依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，王鸿超向董宁借款，向董宁出具借条确认借款本金为887539元，现约定还款期限已届满，故结合原告诉讼请求，本院予以支持王鸿超偿还董宁借款本金88.75万元。关于利息一节，根据《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中董宁、王鸿超于2020年4月13日出具借条，约定还款期限为2020年12月13日，未约定利息，故本院予以支持王鸿超自2020年12月14日起以88.75万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王鸿超于本判决生效之日起十日内偿还董宁借款本金88.75万元并以88.75万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；二、驳回董宁的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12675元，董宁已预交，由王鸿超负担12675元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由董宁负担的12675元，应予退还12675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  王晓琳人民陪审员  黄亚光二〇二一年八月三十一日法官 助理  张炤阳代理书记员  廉 欣
{cke_protected_1}四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1505号安道芝、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人安道芝与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人安道芝于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人安道芝。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1513号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日{cke_protected_1}四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1505号安道芝、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人安道芝与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人安道芝于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人安道芝。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1513号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1382号申请执行人：潘常任，男，1965年02月09日出生，仫佬族，住广西河池市宜州区。被执行人：柳州市天沃投资有限公司，住所地柳州市东环大道288号金东花卉市场主正5-28号，组织机构代码：310293099。法定代表人：罗金成。被执行人：朱拥军，男，1975年05月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。关于申请执行人潘常任与被执行人柳州市天沃投资有限公司、朱拥军建设工程施工合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初569号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市天沃投资有限公司、朱拥军未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘常任于2021年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人朱拥军达成执行和解，双方约定还款还款方式。另查明，被执行人柳州市天沃投资有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为206150元及利息，未执行金额为206150元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人柳州市天沃投资有限公司列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人柳州市天沃投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人潘常任在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市天沃投资有限公司新的财产线索，申请执行人潘常任可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月二十三日书记员 黄柳君
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民申74号再审申请人（原审被告）：凉山州公路管理局西昌机具站（以下简称西昌机具站），住所地四川省西昌市航天路西河桥头，统一社会信用代码:12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，站长。委托诉讼代理人：卢欣，四川欣然律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）：何庭国，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省盐源县。被申请人（原审原告）：曹春玉，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省盐源县。原审被告：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司(以下简称鑫合房地产公司），住所地四川省西昌市三岔口东路，统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松，总经理。再审申请人西昌机具站因与被申请人何庭国、曹春玉、原审被告鑫合房地产公司合同纠纷一案，不服本院（2018）川3401民初5085号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。西昌机具站申请再审称：一、原判决认定事实不清。申请人机具站虽然与原审被告鑫合房地产公司签订的协议名为《联合开发协议》，该协议属于《合同法》分则规定的无名合同，不属于合伙协议，不具备双方合作或者合伙的特征，申请人机具站实质上没有享受开发商的地位，也并未按照合伙人的身份享受利益，其仅仅是因为作为业主将其自有的危旧房交由开发商建新开发后返还应有房屋面积而已，实质内容是业主将自有房产以“以物易物”的方式交由开发商进行开发的协议，原判仅因《联合开发协议》的名称及部分内容就认定申请人系开发商的地位，享有合伙人的身份，应承担开发商鑫合房地产公司理应承担的义务系典型的事实认定不清。二、原判适用法律错误。本案系房屋买卖合同纠纷，申请人从未与原审原告（购房者）签订房屋买卖合同，申请人作为业主，既不享有开发商的身份，也没有享有开发商的权益，不应与开发商一同承担办理国有土地使用权证的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条、25条规定：“合作开发房地产的合同约定提供土地使用权的当事人，不承担经营风险，只收取固定利益或者只分配固定数量房屋的，应当认定为土地使用权转让合同或者房屋买卖合同”，涉案《联合开发协议》虽名为联合协议，实为机具站只分配固定数量的房屋，该协议实质为房屋买卖合同关系。从合同的相对性原则来看，房屋买卖合同的争议双方系原审原告及原审被告鑫合房地产公司，与申请人无任何法律关系，并且本案也不属于突破合同相对性的例外规定。三、原审判决申请人机具站承担开发商的责任违背不告不理原则，原案系房屋买卖合同纠纷，至于申请人机具站与原审被告开发商鑫合房地产公司之间的合同关系为《以物易物》的交易行为还是联合开发，系另一法律关系，在原审被告鑫合房地产公司未将二者的纠纷诉诸法院的情况下，原审径行判决作为业主的申请人机具站承担办理土地使用证的责任，违背了民诉法中不告不理原则的规定。综上，机具站在涉诉案件中不应承担任何责任。而在原判中，西昌市人民法院判决申请人机具站有义务为原审原告（购房者）办理《国有土地使用证》，属于典型的认定事实不清，适用法律错误。现要求撤销原判（2018）川3401民初5085号案件的民事判决，将案件进入再审。本院经审查认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，采纳被申请人关于西昌机具站与鑫合房地产公司共同承担办证义务的主张并无不妥。且《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了我国为两审终审制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2018）川3401民初5085号民事判决，判令西昌机具站与鑫合房地产公司为原告何庭国、曹春玉办理位于西昌市房屋的《国有土地使用证》。申请人西昌机具站在收到一审法院的民事判决后，西昌机具站未对此提起上诉，应视为其接受并认可一审判决结果，亦是对自身诉讼权利的正常处分。现西昌机具站提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故申请人西昌机具站认为其虽与原审被告鑫合房地产公司签订的协议名为《联合开发协议》，但不具备双方合作开发或者合伙的特征，不应承担任何责任的申请理由不能成立，本院不予支持。再审审查期间，申请人西昌机具站提供的证据不足以推翻原判决，其再审理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人西昌机具站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西昌机具站的再审申请。审判长  张兴虎审判员  孙雪刚审判员  杨 波二〇二一年八月十二日书记员  边雨蒙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执836号广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司、陈艮芝、许生：本院执行的广西柳州鸿嘉物业服务有限公司鹿寨分公司申请陈艮芝、许生物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2530号朱宝娟（申请执行人）、济源市盈润贸易有限公司（被执行人）：朱宝娟与济源市盈润贸易有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的共计7584.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，朱宝娟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫9001民初1952号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2850号黄软青、李二波：黄软青与李二波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕义务。至此，黄软青向本院申请执行的（2021）豫9001民初3725号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0223执912号秦志军：本院执行的秦志军罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初8348号原告：吕铁玉，男，1967年8月1日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：李彦霞，山东运策律师事务所律师。被告：山东颢景建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县凤凰办麒麟大道与康庄路交汇处向西100米路北，统一社会信用代码：91371724MA3RL9LP4M。法定代表人：王秀见，职务执行董事兼经理。被告：王秀见，男，1979年5月23日出生，汉族，住山东省巨野县。原告吕铁玉与被告山东颢景建筑工程有限公司、被告王秀见建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕铁玉委托诉讼代理人李彦霞到庭参加诉讼。被告山东颢景建筑工程有限公司、被告王秀见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕铁玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费用37600元；2、被告支付原告资金占用期间的利息（以37600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至实际支付之日止的利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告山东颢景建筑工程有限公司向原告支付劳务费用37600元；2、被告山东颢景建筑工程有限公司支付原告利息（以37600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年11月2日起计算至实际支付之日止的利息）；3、被告王秀见与被告山东颢景建筑工程有限公司承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告山东颢景建筑工程有限公司于2020年9月2日签订劳务分包合同，合同约定被告承办的位于上马融创北岸壹号13号楼的精装修工程中的木工工作，分包给原告。从12楼西户至18层共13户，9月28日完工，每户工资5200元，共计67600元。被告于9月19日向原告支付30000元，剩余37600元未付，并于2020年11月2日给原告出具工资款证明，明确被告尚欠原告劳务费用37600元未付。后原告多次找被告索要拖欠的劳务费，被告以各种理由推脱，为维护自身合法权益，原告诉至贵院，望法院依法判决。被告山东颢景建筑工程有限公司、被告王秀见均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告山东颢景建筑工程有限公司（甲方）与原告吕铁玉（乙方）签订《劳务分包合同》，主要约定乙方承包甲方发包的位于青岛市城阳区融创北岸壹号精装修工程13号楼（木工：吊顶、边框线、门套基层、窗套包封，阳台包管道，公区吊顶，电梯口包封，管道包封，石膏线等所有木作业）；承包价格：木工班组（客餐厅、卧室吊顶，吸顶式、附墙式吊顶，窗套包封、门套基层等所有木作业）每层10400元，按实际发生量进行核算进度款及结算；工程完工验收合格结算支付至95%，防水质保期5年，其他工种质保期为两年，质保期自发包方和小区业主验收合格之日起算，2020年8月20日开始小区业主一户一验。2020年9月19日，被告王秀见通过银行转账向原告支付劳务费30000元。原告书写的工资款证明载明：“木工班吕铁玉，在20年9月2日在融创北岸壹号13楼精装修工程12层西户—18层共13户，9月28日完工，每户工资5200元，共67600元，9月19日支付30000元。下剩37600元还没支付。欠款单位：山东颢景建筑工程有限公司木工收款方：吕铁玉”。原告主张被告王秀见在该工资款证明中签字捺印书写：“共欠吕铁玉现金叁万柒仟陆佰元整（37600元）。王秀见2020年11月2日”。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告吕铁玉与被告山东颢景建筑工程有限公司签订了《劳务分包合同》，双方存在合同相对性，原告吕铁玉依约完成了被告山东颢景建筑工程有限公司交付的劳务分包工作，被告山东颢景建筑工程有限公司法定代表人王秀见2020年11月2日在工资款证明中签字捺印结算确认涉案劳务费共计67600元，该职务行为合法有效。因《劳务分包合同》约定的质保期未到，原告吕铁玉要求被告山东颢景建筑工程有限公司支付劳务费37600元，本院对其要求过高部分不予支持，依法部分支持被告山东颢景建筑工程有限公司支付原告吕铁玉劳务费34220元（67600元×95%-30000元），其他本案未予支持的款项，原告吕铁玉可待条件成就后另行主张权利。根据《劳务分包合同》约定和相关法律规定，本院予以部分支持被告山东颢景建筑工程有限公司支付原告吕铁玉以34220元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月2日起至实际支付之日止的利息。涉案《劳务分包合同》是原告吕铁玉与被告山东颢景建筑工程有限公司签订，被告王秀见系被告山东颢景建筑工程有限公司的法定代表人，原告吕铁玉以被告王秀见在工资款证明中签字捺印并通过银行转账向原告支付劳务费30000元的行为主张被告王秀见应当承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告山东颢景建筑工程有限公司、被告王秀见被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，依法应承担对其不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下：一、被告山东颢景建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕铁玉劳务费34220元；二、被告山东颢景建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告吕铁玉以34220元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月2日起至实际支付之日止的利息；三、驳回原告吕铁玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）370元，由原告吕铁玉负担42元，被告山东颢景建筑工程有限公司负担328元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 纪仁峰二〇二一年八月十九日法官助理 张 科书 记 员 曹贝贝
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2891号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广昊，男，汉族，1987年12月29日出生，住南阳市宛城区，系该公司经理，代理权限为特别授权。被执行人：吴晓丹，女，汉族，1990年1月3日出生，住南阳市宛城区。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与吴晓丹保证保险合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初5636号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人偿付欠款29371.45元等，因被执行人吴晓丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月22日向被执行人吴晓丹送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴晓丹的财产。1、经查被执行人吴晓丹名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人吴晓丹名下无车辆信息。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人吴晓丹名下无房产登记信息。2、经向南阳市公积金管理中心查询，被执行人吴晓丹名下无公积金登记信息。3、经本院询问中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人吴广昊，其暂提供不出可供执行的财产线索及下落。4、本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人吴广昊有权申请律师调查令，调查被执行人名下的财产及财产线索。四、本院依法对被执行人吴晓丹采取了限制消费措施。现被执行人吴晓丹无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月18日约谈了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人吴广昊，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行标的额为29371.45元等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴晓丹负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭 猛审 判 员 范 鑫代理审判员 韩 冬二〇二一年八月十八日书 记 员 张益铭
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执778号之一申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理。被执行人林淑君，女，1979年10月19日生，住广东省惠州市惠城区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人林淑君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林淑君在中国农业银行62×××19账户内存款人民币5880.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初1072号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901。法定代表人：黄荣权。委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。被告：武丽琴，女，1981年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告武丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  张丽新二〇二一年八月二十五日书记员  陈珺琳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢301号之一被执行人：张兴国，男，汉族，1957年09月02日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兴国在中国建设银行xxxx账户内存款人民币85017.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年八月十八日书记员 钱青华
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初85号原告：刘小锋，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，现住北安市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：董伟，男，1969年6月1日出生，汉族，干部，户籍所在地北安市，现羁押于黑龙江省泰来监狱。委托诉讼代理人：宋建宇，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所律师。原告刘小锋与被告董伟不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年5月19日裁定转为普通程序，并于2021年8月11日向刘小锋送达补交诉讼费用通知，刘小锋于2021年8月16日向本院提交《补缴诉讼费说明》陈述其无能力在七日内补交案件受理费8,250元。现刘小锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘小锋撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费8,250元，由刘小锋负担。审 判 长  于广斌人民陪审员  杨 明人民陪审员  王晓环二〇二一年八月十九日书 记 员  刘 洋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1102民特46号申请人：张贵明，男，1958年3月14日出生，汉族，住镇江市。被申请人：何玉兰，女，1936年3月16日出生，汉族，住镇江市。代理人：张伟，男，1961年8月23日出生，汉族，住镇江市。申请人张贵明要求宣告被申请人何玉兰为无民事行为能力一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人何玉兰脑梗死、高血压、血糖高，表现为神志清、失语、手抖、腿脚不便。故向法院申请宣告被申请人何玉兰为无民事行为能力，并指定张贵明为其监护人。代理人称，申请人陈述情况属实。经审理查明：申请人张贵明系被何玉兰之长子，代理人张伟系被申请人何玉兰之次子。2021年8月26日，经镇江市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，何玉兰目前罹患器质性痴呆，无民事行为能力。本院认为，现有证据表明，被申请人目前无民事行为能力，张贵明作为被申请人之子可以担任被申请人的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告何玉兰为无民事行为能力。二、指定张贵明为何玉兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  施纪怀二〇二一年八月二十七日书记员  神 阳附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执787号之五申请执行人：叶刘萍，女，1982年12月20日出生，汉族，住鹿寨县。委托代理人：莫德君，广西香桥律师事务所律师。被执行人：钟灶兰，女，1958年04月15日出生，汉族，住广西鹿寨县。被执行人：郭顺光，男，1970年06月13日出生，壮族，住鹿寨县。被执行人：陶卢相，男，1970年01月12日出生，壮族，住鹿寨县。申请执行人叶刘萍与被执行人钟灶兰、郭顺光、陶卢相借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初2664号民事判决书、柳州市中级人民法院（2021）桂02民终2020号民事裁定书，于2021年5月17日立案执行，被执行人郭顺光、钟灶兰、陶卢相向申请执行人偿还借款本金268092.2元及利息、案件受理费2674.5元，并承担执行申请费3962元。在执行过程中，被执行人陶卢相向申请执行人履行本案义务，申请执行人确认被执行人陶卢相已履行完毕。钟灶兰、郭顺光作为被执行人共有19件执行案件未履行完毕，本院一并执行，已在本院（2021）桂0223执1313号案件中裁定拍卖被执行人钟灶兰、郭顺光所有的4套不动产，并在本院（2021）桂0223执1313号案件中冻结被执行人钟灶兰退休金账户，将定期扣划被执行人钟灶兰退休金，申请执行人在其他执行案件中依法参与分配执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。本案已执行标的85000元，未执行标的187636.7元。在执行过程中，本院依法对被执行人钟灶兰、郭顺光发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）桂0223民初2664号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄秋燕审 判 员 唐 丽审 判 员 韦 铎二〇二一年八月二十六日法官助理 林中南书 记 员 陆宣好
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初3273号原告：刘兆成，男，1965年3月29日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：曹奇安,宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告：李华正，男，1985年11月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：裴彦玲，女，1975年1月30日出生，住山东省济南市历下区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区泺源大街88号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二英，女，1983年2月10日出生，汉族，住山东省济南市市中区。系该公司工作人员。本院受理的原告刘兆成与被告李华正、裴彦玲、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘兆成于2021年8月11日申请撤回对被告裴彦玲之起诉。本院认为，原告刘兆成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘兆成撤回对裴彦玲的起诉，本案继续审理。审 判 员  孟 建二〇二一年八月十二日法官助理  张守康书 记 员  胡光霞
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1385号之一被执行人：杨文广，男，汉族，1982年11月10日生，住绥阳县。关于申请执行人与被执行人杨文广罚金一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人杨文广在50×××11账户内余额人民币64.90元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨文广在中国民生银行50×××11账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十日书记员  周黔红
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1260号申请执行人：姚兴刚，男，1981年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：赵发开，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住会理县。姚兴刚与赵发开合伙协议纠纷一案中，姚兴刚于2021年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人姚兴刚与被执行人赵发开于2021年8月18日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院（2019）川3425诉前调4号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十四日书记员  唐昌胜四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1260号申请执行人：姚兴刚，男，1981年7月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：赵发开，男，1973年11月23日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，住会理县。姚兴刚与赵发开合伙协议纠纷一案中，姚兴刚于2021年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人姚兴刚与被执行人赵发开于2021年8月18日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会理县人民法院（2019）川3425诉前调4号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十四日书记员  唐昌胜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2036号申请执行人：张宝，男，1981年8月10日出生，汉族，住济宁市金乡县。被执行人：洪尧，男，1981年4月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人张宝与被执行人洪尧买卖合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2020年2月14日作出的（2019）鲁0811民初12299号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日申请执行，执行标的630000元，本院依法立案受理。执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月23日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款余额。2、通过法院执行办案系统查询被执行人洪尧名下有鲁Ｈ0××××小型轿车一辆，已被查封，但未实际控制。3、本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的对外投资及股权情况，发现被执行人洪尧持有济宁市裕文商贸有限公司的股权，申请执行人认为无财产价值同意不予查封。三、现场调查情况1、本院于2021年7月15日前往济宁市不动产登记中心调查被执行人洪尧名下房产登记信息，被执行人洪尧名下无动产登记信息。2、依照申请执行人申请，本院于2021年5月26日查封登记在被执行人洪尧之妻王文敬，其子洪浩轩名下的位于都市豪庭三期20号楼1单元16层01-1601号房产一套。案外人王文敬、洪浩轩对于法院查封上述房产有异议，提出执行异议，现上述房产暂不宜处置。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月二十八日书记员  张 鑫
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3007号被执行人何赞兵：被执行人何赞兵盗窃罪一案，（2014）温瑞刑初字第01387号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年8月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何赞兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3007号案件执行完毕。二〇二一年八月十七日
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23779号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2399号行政裁定书申请执行被执行人高序平行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3812号原告：眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司，住所地合江县合江镇符节路406号，统一社会信用代码91510522MA622FT73C。负责人：陈俊林。委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。被告：陈春梅，女，1992年2月26日出生,汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司负担。审 判 员  张 洪二〇二一年八月三十一日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3812号原告：眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司，住所地合江县合江镇符节路406号，统一社会信用代码91510522MA622FT73C。负责人：陈俊林。委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。被告：陈春梅，女，1992年2月26日出生,汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司与被告陈春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司负担。审 判 员  张 洪二〇二一年八月三十一日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4308号申请人：江苏拓天节能科技有限公司，住所地在盐城市盐都区葛武街道办事处向阳路东（K）。法定代表人：杨洁，执行董事兼总经理。被申请人:盐城市富邦新型建材有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇时阳居委会。法定代表人：杨荣忠，总经理。申请人江苏拓天节能科技有限公司与被申请人盐城市富邦新型建材有限公司、第三人盐城市炎磊绿色建材有限公司合伙合同纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人盐城市富邦新型建材有限公司价值75万元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人盐城市富邦新型建材有限公司银行存款人民币75万元或等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4270元，由申请人江苏拓天节能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张登太二〇二一年八月十八日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5036号原告：赵社教，男，1964年5月14日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。被告：杨建平，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。原告赵社教与被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。审理中，原告赵社教于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵社教申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵社教撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵社教负担。  审  判  员  吴  昊 二〇二一年八月十一日 法官助理   杨  潇书 记 员  温  琳1
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2251号申请执行人：郑会勇，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：李伟伟，男，1980年7月16日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人郑会勇与被执行人李伟伟借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初4253号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人李伟伟未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟伟银行存款124018元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执705号之三移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐华，女，1977年10月24日出生，汉族，广西岑溪市人，户籍所在地岑溪市，现住岑溪市。被执行人：霍媚，女，1969年9月6日出生，汉族，广西岑溪市人，户籍所在地广西南宁市，现住岑溪市。本院在执行本院刑事审判庭移送唐华、霍媚因刑事犯罪被判处的罚金刑执行一案中,于2021年2月24日立案。根据已经发生法律效力的（2020）桂0481刑初365号刑事判决书，被执行人唐华应履行的金额为人民币106335元(其中罚金35000元，冻结的账户内存款共37539.11元，追缴违法所得33795.89元)。被执行人霍媚应履行的金额为人民币128636元(其中罚金30000元，冻结的账户内存款共9432.38元，追缴违法所得89203.62元)。本院于2021年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是唐华、霍媚没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务。在执行过程中，本院依法对被执行人唐华、霍媚的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查。依法分别划拨了被执行人唐华、霍媚的银行账户内存款51900元、9939元。查封了登记在唐华名下位于岑溪市玉梧大道149号**小区**号房。被执行人唐华的家属承诺分期代唐华履行本案尚未履行的标的,要求暂不拍卖该房屋，如任一期逾期不足额支付，则同意在逾期的下一个月由法院拍卖房屋。被执行人霍媚的家属代霍媚履行本案标的118697元，被执行人霍媚的本案标的已全部执行完毕。本院已依法对被执行人唐华采取了限制高消费。本院认为，被执行人唐华的家属承诺代唐华履行本案尚未履行的标的，并不违法法律的规定，本院予以准许。被执行人唐华家属已代其履行款项9435元，被执行人唐华尚未履行的标的为45000元。由于被执行人唐华名下房屋的价值远远大于其尚未履行的标的，固暂缓对唐华的房屋进行拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年八月二十三日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执856号之一申请执行人：梁国兴，男，1972年1月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：巢永方，男，1976年9月21日生，汉族，住常州市新北区。梁国兴申请执行巢永方买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初3863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、现场调查照片、工作记载等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初3863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月十一日书记员 陈亚彪附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人名下车牌号为苏ＤＹ××××的车辆本院已予以查封，查封期限贰年，自2021年3月10日起至2023年3月9日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1398号申请执行人：王胜桂,男,1973年10月25日出生,住虎林市。被执行人：毛洪喜，男,1968年4月28日生，汉族，住海林市。申请执行人王胜桂与被执行人毛洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月31日作出（2018）黑0381民初1586号民事调解书，法律文书发生法律效力后，毛洪喜未履行生效法律文书确定的给付义务。王胜桂于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人王胜桂与被执行人毛洪喜民间借贷纠纷一案中，王胜桂以自行达成和解并长期履行，于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十九日书记员  王永
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初4051号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，总经理。被告：高凡，女，1990年1月18日出生，汉族，住所地山东省泰安市泰山区。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告高凡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，海阳市家华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  姜同波二〇二一年八月十一日书记员  王立斌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16126号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王建平，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地云南省曲靖市陆良县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王建平借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年2月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：63000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55944元；交付时间：2017年2月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年10月25日尚欠本金余额5154.52元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5154.52元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年12月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王建平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5154.52元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建平负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0525民初2509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行，住所地四川省古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山商住**楼），统一社会信用代码91510525675769408W。负责人：王晓彬，行长。委托诉讼代理人：冉雯霞，四川玖昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帅，四川玖昇律师事务所律师助理。被告：罗纯菊，女，1965年12月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行与被告罗纯菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行于2021年8月3日以原被告达成庭外和解、同意被告罗纯菊分期履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县支行负担。审判员  胡小芹二〇二一年八月五日书记员  张丽娜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢771号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：洪晓玲，女，1968年6月20日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人洪晓玲其他案由一案[执行依据：(2020)苏0923民特30号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人洪晓玲未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪晓玲银行存款176994.14元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执保208号申请人：西峡县华宇冶金材料有限公司被执行人：西峡县森渝冶材有限公司西峡县华宇冶金材料有限公司与西峡县森渝冶材有限公司劳务纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2699号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县森渝冶材有限公司银行存款1万元或查封相应价值财产。执行员 ：王宏钊二〇二一年八月七日书记员 ：张林增
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初7273号原告：成传坤，男，汉族，1983年10月21日生，户籍地：江西省九江市武宁县。现住所地胶州市。委托诉讼代理人：高春华，胶州胶西法律服务所法律工作者。被告：单景伟，男，汉族，1990年3月3日生，户籍地吉林省白山市浑江区。现住所地胶州市。原告成传坤与被告单景伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成传坤及委托代理人高春华、被告单景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成传坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告单景伟因在胶州做生意向原告借款50万元，并立书面借据，约定每月还款2万元。后被告没有偿还借款，经多次催要，被告拖而不还。2021年2月27日，原、被告达成还款协议，原借款50万元，加上李光福借款9万元，经折账李光福还5万元，共计55万元，于2021年5月30日之前还5万元，余款分两年还清；其中有一笔不还，可全额起诉。被告没有依约还款。特提起诉讼，请求判如所请。被告单景伟辩称，对借款数额有异议，具体数额不是诉状上所写的数额，被告也给原告转过钱，尚欠原告的借款大约在二十万元至三十万元之间。原告成传坤围绕案件事实和诉讼请求提供证据：1、借条两份及还款协议一份，一份是2015年4月5日借款50万元整的借条；一份是2019年1月3日借款9万元的借条；2021年2月21日，原告与被告达成的还款协议；以上证据证明被告借款事实；2、提供微信转账记录截图共五张，证明9万元的借款事实。被告对原告提交的上述证据进行质证：对2015年的50万元的借条有异议，当时借条打了，但没有收到那么多钱，因为当时原告和家里闹矛盾，说没法跟家里交代，给原告打完50万元借条后，原告给了被告大约七八万，然后一起买彩票输了。对后面的9万元借款给付及借条无异议。根据原告、被告所提供的证据和质证意见，经本院审查确认，认定事实如下：被告单景伟于2015年4月5日给原告出具借款50万元整的借条，并书面约定每月必须还款2万元。2019年1月3日，被告给原告出具借款9万元的借条，并定于2019年4月1日前还清。2021年2月21日，原告与被告就55万借款事宜达成还款协议一份，约定分期还款及相关事宜。庭审中，原告与被告经对账协商，一致确认截止2021年7月26日，被告尚欠原告借款41万元，以前协议上涉及的姜宽廷4万元借款由被告偿还，与本案确认的41万元无关。原告与被告之间发生的借款往来一次性结算清楚。原告在庭审中明确诉讼请求：请求判令被告偿还借款41万元。本院认为，原告成传坤持借款条及还款协议向被告单景伟主张偿还借款权利，经原告成传坤与被告单景伟当庭对账，一致确认被告单景伟尚欠原告借款41万元的事实，因被告单景伟当庭表示暂无还款能力，故原告依法请求判令被告偿还借款41万元，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定之规定，判决如下：一、被告单景伟于本判决生效之日起十日内偿还原告成传坤借款41万元。二、驳回原告成传坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，适用简易程序减半收取4650元，由原告成传坤负担1184元，由被告单景伟负担3466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年八月十日书记员  李振东
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执323号申请人执行人：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省集贤县福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。诉讼委托代理人：王乐，该公司维权中心负责人。诉讼委托代理人：王宇卓，该公司维权中心综合员。被执行人：李晓华，女，1971年7月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请执行李晓华国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年7月28日立案执行，现申请执行人黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将本案指令集贤县人民法院继续执行。本院经审查认为，因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人李晓华的住所地和财产所在地均在集贤县人民法院辖区内，为便于案件统一协调管理，黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司申请将该案指定集贤县人民法院执行符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本院依据双鸭山仲裁委员会[2019]双仲（裁）字第（310）号裁决，执行的黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与李晓华国内非涉外仲裁裁决一案，由黑龙江省集贤县人民法院继续执行。本裁定立即执行。审判长  于泽民审判员  周立波审判员  薛 龙二〇二一年八月九日书记员  谢 磊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0115民初2882号原告：赵勇，男，1971年3月3日生，汉族，住济南市天桥区。被告：俎泳照，男，1988年10月4日生，汉族，住济南市济阳区。原告赵勇与被告俎泳照买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵勇到庭参加了诉讼，被告俎泳照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇向本院提出诉讼请求：判令俎泳照支付赵勇货款8144元。事实和理由：赵勇与俎泳照约定，向俎泳照供应生菜，俎泳照按照双方商定的菜价及实际采购量向赵勇支付货款。至2021年2月9日，赵勇实际向俎泳照交付了总价8144元的生菜，但俎泳照以资金紧张为由要求迟延支付货款，并向赵勇出具了欠条，承诺2021年2月20日前支付货款，但后来俎泳照以经济困难为由至今未付。俎泳照未答辩。经审理查明：赵勇在大桥镇种植生菜。2020年12月20日左右，俎泳照通过徐亚北介绍自赵勇处购买生菜共计8144元，当时未支付生菜款。2021年2月9日，俎泳照给赵勇出具欠条一份，承诺于2021年2月20前付款。后俎泳照未能偿还上述欠款。本院认为，债务应当清偿。俎泳照自赵勇处购买生菜，并出具了欠条，其应当按约定支付生菜款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俎泳照于本判决生效之日起十日内支付原告赵勇生菜款8144元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告俎泳照负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年八月十日书记员  王 娜
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2738号原告：永泰县农村信用合作联社，住福建省永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：刘晓宏，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：卢绍芳，永泰县农村信用合作联社梧桐信用社主任。被告：陈祥喜，男，1985年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈美娇，女，1990年4月9日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：董坤榕，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：董宗良，男，1963年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告陈祥喜、陈美娇、董坤榕、董宗良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 侯协舟二〇二一年八月二十七日法官助理 程美冬书 记 员 苏建英
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0603执保400号申请人：邱艳，女，1977年11月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：宋加勇，上海段和段（德阳）律师事务所律师。被申请人：杨成兰，女，1982年4月28日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。申请人邱艳与被申请人杨成兰保全一案，本院依据生效的（2021）川0603财保189号民事裁定进行保全。于2021年8月4日依法对被申请人的财产进行了保全，已查封被申请人杨成兰名下位于德阳市旌阳区印象戛纳5栋1楼104号住房一套（产权证号Ｃ××2）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）川0603财保189号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 肖  忠  炜审判员 韩    建审判员 罗    虎二〇二一年八月六日书记员 曹红梅（代）
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27515号 原告：王鹏，男，1987年5月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告王鹏与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称“怡恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还大修基金费用13047元；2、被告支付资金占用期间的利息2348.46元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月23日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。本院查明事实如下：2013年4月23日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环的豪顿国际B幢3单元13层02号房屋，房屋总价款409528元。2015年10月8日，原告向被告交纳大修基金13047元，被告收款后向原告出具收款收据。庭审中，原告要求按照年利率3%从其交纳大修基金之日计算利息损失至起诉之日。另，本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至递交诉状之日2021年6月28日期间的资金占用利息的诉讼请求不违反法律规定，按照年利率3%计算为2239.44元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王鹏退还大修基金13047元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王鹏支付利息损失2239.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元（原告王鹏已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担并于履行上述付款义务时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨  宁   二〇二一年八月十三日 法官助理    张  喆书  记  员    赵玉娜打印人：周惠荣  校对人：赵玉娜  送达日期：2021年 月 日1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15617号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：齐颜超，男，1982年12月15日出生，汉族，住所地湖北省老河口市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告齐颜超借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月14日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年12月31日尚欠本金余额5344.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5344.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年1月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告齐颜超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5344.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐颜超负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9307号原告:张凤宇，男，汉族，1968年12月18日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙朝旭、刘含双（实习），河南光法律师事务所律师。被告:罗家忠，男，汉族，1968年8月13日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：夏冉伟，河南博扬律师事务所律师。被告:罗永兵，男，汉族，1964年9月3日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汤晓恒，河南亚洋律师事务所律师。被告:艾元发，男，汉族，1966年1月15日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告:吴海祥，男，汉族,1962年8月12日生，住河南省郑州市，身份证号、410125196208122071。原告张凤宇与被告罗家忠、罗永兵、艾元发、吴海祥合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤宇及其委托诉讼代理人孙朝旭，被告罗家忠的委托诉讼代理人夏冉伟、被告罗永兵的委托诉讼代理人汤晓恒、被告艾元发的委托诉讼代理人刘贺到庭参加了诉讼，被告吴海祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤宇向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告罗家忠、罗永兵、艾元发连带向原告返还款项140万元，并支付分红45万元；二、请求依法判令被告吴海祥对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：原告张凤宇与被告罗家忠、罗永兵、艾元发系朋友关系。2010年，被告罗家忠、罗永兵、艾元发因合作承包位于郑州市建设工程需要交纳保证金，与原告协商，希望原告能够出资，并承诺向原告分红。原告同意后，按照被告罗家忠、罗永兵、艾元发要求，于2010年11月7日、2010年11月9日分两次将款项支付至罗家忠、罗永兵、艾元发的合作方吴海祥账户，共计支付150万元（其中含罗永兵个人支付的100000元，原告实际出资140万元）。基于上述事实，罗家忠、罗永兵、艾元发于2011年元月10日向原告出具协议书，载明：今有亚星8＃楼张凤宇投资壹佰肆拾万元整（从2011年元月10号起到2012年4月10号止收回本金壹佰肆拾万元，分红柒拾万元，合计贰佰壹拾万元。但是协议书出具后，被告罗永兵仅于2013年向原告支付了分红250000元，剩余原告出资款项1400000元及分红450000元各被告迟迟不予支付，经原告催要，被告承诺偿还，但迟迟不予履行。根据相关法律规定诉致法院，请求判如所请。被告罗家忠辩称：本案款项原告没有转给被告罗家忠，被告罗家忠不负责偿还。此外，本案发生在2011年，到现在已经十年了，诉讼时效已过期，请法院驳回原告诉讼请求。案涉8号楼为罗家忠与罗永兵合伙施工，二人共同享有8号楼的收益。被告罗永兵辩称：本案原告所述款项是保证金，该款没有转给罗永兵，且收款人吴海祥也没有认可是保证金，因此罗永兵不应负责偿还。但是在罗家忠、罗永兵施工期间，原告从罗永兵处已经拿走63万元，因此，若原告所述的为保证金的话，原告就没有权利从罗永兵处获得这63万元。被告艾元发辩称：原告诉状称，艾元发与罗家忠、罗永兵合作承包工程不属实。艾元发未收取案涉款项，不应承担还款责任。本案已过保证期间，答辩人不承担保证责任。本案也已超过法定时效，故请求驳回原告对艾元发的诉讼请求。被告吴海祥未到庭、未答辩、未举证。经审理，本院认定事实如下：被告罗家忠、罗永兵因承接工程劳务需用资金。2010年11月7日、2010年11月9日，原告张凤宇通过其子张勇分两次向被告吴海祥（工程项目经理）账户转款共计150万元。原告自认自己出资140万元，剩余10万元为罗永兵支付。2011年1月10日，原告与被告罗家忠、罗永兵、艾元发向原告出具协议书一份，载明：今有亚星8#楼张凤宇投资壹佰肆拾万元整，从2011年元月10号起，到2012年4月10号止。收回本金壹佰肆拾万元整，分红柒拾万元整，合计贰佰壹拾万元。落款为经手人罗永兵，担保人艾元发，同意人罗家忠。”2012年9月12日、2013年5月28日、2013年6月16日，被告罗永兵分三次向原告之子张勇的账户转款共计60万元。2014年1月27日，原告张凤宇向被告罗永兵出具借据一份，载明金额30000元。后被告未支付剩余款项，原告催要无果，即诉至法院。本院认为，被告罗家忠、罗永兵、艾元发出具的《协议书》系双方的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,三被告应按协议约定履行。根据《协议书》约定,原告在亚星8#楼投资140万元，从2011年1月10日起到2012年4月10日止，收回本金140万元，分红70万元。原告已收到被告罗永兵支付的63万元，该款应当认定为分红，故被告罗家忠、罗永兵应再向原告支付本金140万元，分红70000元。债务到期后，原告一直在向被告罗家忠、罗永兵主张债权,被告罗家忠抗辩已过诉讼时效,本院不予支持。被告艾元发作为担保人，协议未明确约定保证方式及期限，故依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月,即从2012年4月10日起至2012年10月9日届满，原告起诉的时间为2021年6月10日，保证期间及诉讼时效均已超过，故保证人艾元发应免除保证责任。被告艾元发的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告主张的被告吴海祥承担连带清偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗家忠、罗永兵十日内向原告支付投资款140万元，并支付分红70000元；二、驳回原告张凤宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10725元，由原告负担2203元，被告罗家忠、罗永兵负担8522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二一年八月十九日书记员  薛晓宇
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑1102执恢245号姚小飞：姚小飞罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2021年8月18日将该款上缴国家财政。至此，本院申请执行的（2017）黑1102刑初150号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3461号申请执行人：郭赞粒，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人林惠敏依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初1938号民事判决书，于2021年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金30000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费350元。在本案执行过程中，本院于2021年7月19日以司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即址在漳州台商投资区××镇××村××号××房，已告知申请执行人上述房屋系农村自建房，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月30日，申请执行人申请执行的债权尚有30000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人郭赞粒释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十一日书记员  黄仕佳
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢320号吴绍祥、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人吴绍祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人吴绍祥于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人吴绍祥。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕997号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢320号吴绍祥、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人吴绍祥与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人吴绍祥于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人吴绍祥。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕997号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初3168号原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区长江路416号万科劲嘉金城华府A19栋2单元13层2号，统一社会信用代码：91520114347137751X。法定代表人：张永贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，该公司员工。被告：李青群，女，汉族，1985年5月5日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告贵州长城物业服务有限公司（以下简称长城物业公司）与被告李青群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托诉讼代理人齐兴伍到庭参加了诉讼。被告李青群经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长城物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2017年1月1日至2021年7月30日期间的物业服务费6598元并承担违约金1979.40元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系七星阳光水岸小区业主。原告与七星阳光水岸业主委员会签订了《七星阳光水岸物业服务合同》，合同约定原告方为七星阳光水岸小区提供物业管理服务，服务期限从2017年1月1日至2020年12月31日；同时约定住宅的物业服务费按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务的义务。被告的房屋位于七星阳光水岸小区B2-14-4号房，建筑面积99.97㎡，从2017年1月1日至2021年7月30日共欠物业服务费6598元至今未支付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求判如所请。被告李青群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法设立的有限责任公司。被告李青群是湄潭县七星小区B2-14-4号房的业主，房屋建筑面积99.97㎡。2017年1月18日，七星阳光水岸小区业主委员会与原告签订《七星小区物业服务委托合同》，委托原告对七星小区进行物业管理，期限自2017年1月1日至2020年12月31日，住宅的物业服务费多层（步梯）按0.45元/㎡/月计算；高层（电梯）按1.2元/㎡/月计算。合同签订后，原告长城物业公司对小区业主提供了应有的物业服务至今，尽到了相关服务责任。被告作为小区业主，自2017年1月1日至2021年7月30日的物业服务费6598.02元（99.97㎡×1.2元/㎡/月×55个月）至今未付。另查明，2019年1月23日，七星阳光水岸小区业主委员会与原告续签了《七星阳光水岸小区物业服务合同》，委托原告对七星阳光水岸小区进行物业管理，期限自2019年2月1日至2024年1月31日，住宅的物业服务费多层（步梯）按0.45元/㎡/月计算；高层（电梯）按1.2元/㎡/月计算。上述事实，有当事人陈述，原告提交的营业执照、物业服务委托合同、物业服务人员清册、垃圾清运表及清运图片、维修维护保养记录及图片、保洁打扫卫生图片、秩序巡逻签到表、绿化维护图片、电梯维保合同及费用支出、公共部分水电费支出发票、各类基础设施建设合同及小区各类活动照片及日常图片等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2017年1月1日至今，原告依据与七星阳光水岸小区业主委员会签订的《七星小区物业服务委托合同》，其有权对七星小区实施物业管理并向被告收取物业服务费。从合同签订至今，原告一直在为该小区提供物业服务，在原告为被告所居住的小区提供物业服务后，被告作为原告提供物业服务小区的业主，应依约按时向原告交纳物业服务费，同时，物业管理费是维持小区正常运转的必要资金来源，被告长期未交物业服务费的行为，可能导致原告因资金短缺无力继续提供物业服务，或降低服务能力和服务水平，也对其他按时交纳物业服务费的业主不公平。故被告从2017年1月1日至2021年7月30日长达55个月未履行交纳物业服务费的义务，已经构成违约，应承担继续履行给付金钱义务的责任，经庭审查明，被告所欠物业服务费应为6598.02元（99.97㎡×1.2元/㎡/月×55个月），现原告仅主张6598元，本院予以支持。原告主张被告承担违约金1979.40元，无法律依据，本院不予支持。被告李青群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告李青群于本判决生效后十日内支付原告贵州长城物业服务有限公司物业服务费6598元（该物业费从2017年1月1日计算至2021年7月30日止）；二、驳回原告贵州长城物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告李青群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  曾 艳二〇二一年八月三十一日法官助理  王馨苹书 记 员  费雅莉
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1846号陈在明、余永辉：本院受理的申请执行人陈在明与被执行人余永辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为39945元，执行费为499元。在执行过程中，被执行人余永辉已自行给付申请执行人陈在明15000元，现被执行人余永辉自动履行付款20945元及执行费499元，余款申请执行人自愿放弃执行。至此，本院（2021）浙0482执1846号案已全部执行完毕。特此通知       二〇二一年八月九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15443号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：田亮，男，1989年6月6日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田亮借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年3月31日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年4月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年7月21日尚欠本金余额5669.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5669.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年9月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告田亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5669.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田亮负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1843号申请执行人：宗佳央，男，1995年2月23日生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：上海韬沛企业管理有限公司，住所地上海市长宁区江苏北路125号A幢A-109室。法定代表人：朱荣芝，职务不详。申请执行人宗佳央与被执行人上海韬沛企业管理有限公司仲裁一案，申请人依上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲（2020）办字第1442号调解书，于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付工资12,000元。本院立案受理后，依法对被执行人上海韬沛企业管理有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月九日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月一日委托被执行人法定代表人的户籍地法院进行必要调查二〇二一年七月十四日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月二十二日对被执行人采取限制高消费并纳入失信被执行人名单强制措施二〇二一年七月二十八日对被执行银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月二十八日在线约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理倪萍书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0205执665号陈四辈：本院执行的开封佳天保物业管理有限公司与陈四辈物业服务合同纠纷一案，现被执行人陈四辈已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29101号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱红旗，男，1959年5月8日出生，汉族，住上海市崇明区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告朱红旗信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告朱红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红旗支付截至2021年7月5日的信用卡欠款本金34,521.74元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息5,544.66元；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告朱红旗自2003年12月8日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9878的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告朱红旗未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告朱红旗未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2003年12月8日，原告招行信用卡中心经被告朱红旗申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9878，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金34,521.74元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款1,300.00元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为33,221.74元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱红旗应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金33,221.74元；二、被告朱红旗应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计315.27元，由被告朱红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省若尔盖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3232民初150号原告：俄科，男，1943年6月8日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。原告：俄尕，女，1949年6月13日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川若尔盖县。原告：俄么，女，1955年10月8日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。委托诉讼代理人：豆尕泽让（系俄么儿子），男，1982年1月2日出生，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。委托诉讼代理人：陈羽，四川锦凯律师事务所律师。被告：光州，男，1977年8月2日出生，藏族，四川省若尔盖县人，住四川省若尔盖县。原告俄科、俄尕、俄么与光州民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。本院审理过程中，原告俄科、俄尕、俄么于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告俄科、俄尕、俄么的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俄科、俄尕、俄么撤回诉讼。本案诉讼费6900元，由原告俄科、俄尕、俄么负担。审 判 员 索郎纳么二〇二一年八月九日法官助理 舒  曼书 记 员 尼玛扎西