山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初1565号案由金融借款合同纠纷审理程序普通程序立案日期2021年2月3日开庭日期2021年7月12日是否公开审理是是否缺席审理是原告原告：招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街265号国信嘉园18#楼，统一社会信用代码91140000792245750E。负责人：马红霞马某，行长。委托诉讼代理人：陈智武陈某，山西得天利律师事务所律师。被告张建英，女，1975年6月10日出生，汉族，身份证号142326197506102421×××，住太原市万柏林区小井峪街彩虹湾小区1号楼2703号住太原市××区。任峰，男，1974年12月14日出生，汉族，身份证号142326197412142414×××，住太原市万柏林区小井峪街彩虹湾小区1号楼2703号住太原市××区。到庭情况原告委托诉讼代理人陈智武陈某到庭参加了诉讼，二被告未到庭。原告诉讼请求1、依法判令被告张建英偿还原告借款本金97577.56元，截至2020年12月22日拖欠的罚息4880.69元以及自2020年12月23日起至实际还清全部借款之日止按照16.45875%计算的罚息及复息（按罚息利率按日计收的复息）。2、依法判令被告张建英向原告支付律师费5122.92元（未实际产生）及保全费1058元等其他实现债权的相关费用。3、判令被告任峰对上述借款本金、罚息及原告实现债权的律师费5122.92元（未实际产生）、诉讼费2452元、保全费（诉中）1058元、公告费390元及其他实现债权的全部费用承担连带清偿义务。4、本案诉讼费2452元由二被告承担。（第1、2项借款本息及律师费合计金额为107581.17元）被告答辩意见二被告未作答辩原告证据第一组证据：证据1.原告营业执照。证据2.原告主要负责人身份证明书。证据3.原告主要负责人身份证。证明内容：原告的身份信息真实有效。第二组证据：证据4.被告的身份信息与户籍证明。证据5.结婚证明。证明内容：被告的身份信息真实有效。第三组证据：证据6.2015年9月11日零售贷款申请表。证明内容：2015年9月11日，被告1张建英向原告提出贷款申请，同时被告2任峰作为借款人配偶及保证人签字确认。证据7.2015年9月28日签订的编号为8150922608005《个人授信协议》。证明内容：原告同意向被告1提供30万整的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2015年9月28日起到2020年9月28日止。证据8.2015年9月28日签订的编号为8150922608005-从2《个人授信最高额抵押不可撤销担保书》。证明内容：被告2任峰为原告向被告1提供的贷款本金余额之和30万，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切相关费用承担保证责任，保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款的到期日另加两年。证据9.2018年8月23日零售贷款申请表。证明内容：2018年8月23日，被告1张建英向原告提交了《零售贷款申请表》，被告2作为配偶及保证人在该申请表上签字确认。证据10.2018年8月31日签订的编号为8180829528027《个人贷款借款合同》。证据11.2018年8月31日被告出具《借款借据》。证明内容：2018年8月31日，原告与被告1张建英签订了《个人贷款借款合同》，贷款为小微小额信用贷款，只用于借新还旧，在授信额度内给予23万元的借款，期限为24个月，即2018年8月31日起至2020年8月31日止，采用浮动利率，执行利率为贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮13%，即10.9725%，借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息（即按照16.45875%计收罚息），对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。证据12.被告账户2018年8月31日银行交易明细。证据13.被告欠款本息清单。证明内容：原告与被告依法建立借款合同、担保合同，合同系各方当事人真实有效的意思表示，对合同各方具有约束力，原告已依约履行放款义务，被告应当承担依据合同约定按期清偿原告借款本息及相关费用的义务。第四组证据：证据14.风险代理协议。证明内容：原告所主张5%律师代理费客观存在，有充分合同依据。没有实际产生。第五组证据：证据15.民事裁定书、保全费发票、保全期限通知书证明内容：原告在起诉中做了保全，并产生保全费1058元，按照合同约定应当由被告承担。欠款本息清单，证明截止到2021年7月12日，借款本金97577.56元，罚息13892.16元，起诉后没有还钱。公告费发票，证明产生公告费390元。被告证据及对原告证据质证意见二被告未质证，未举证认定事实依据当事人陈述及原告提供的证据贷款金额23万元贷款用途借新还旧贷款期限24个月，2018年8月31日起至2020年8月31日止贷款实际发放日及数额2018年8月31日发放23万元贷款贷款利率贷款放款日前一个工作日贷款基准利率上浮13%，执行年利率10.9725%利率调整方式浮动利率，约定次年对应日调整，实际执行年利率一直为10.9725%罚息利率年利率16.45875%复利利率年利率16.45875%逾期起算日2020年8月31日起诉后是否还款否欠款金额及明细截止2020年12月22日本金97577.56元利息0元罚息4880.69元复利0元 律师费未实际发生保全费1058元判决理由原告与被告签订借款合同后，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告还清贷款本金、罚息，符合合同约定，本院予以支持。合同约定为浮动利率，但合同实际履行中执行的利率固定，后来也没有协商转换为LPR,本院仍按原执行利率计算罚息。2.因借款人违约，保证人应当对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。3.律师费未实际产生，本院不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决主文一、被告张建英于本判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司太原分行贷款本金97577.56元、截止2020年12月22日的罚息4880.69元，本息共计102458.25元，以及从2020年12月23日起至本息清偿之日止剩余本金按照年利率16.45875%计算的罚息。二、被告任峰于对被告张建英的上述还本付息义务承担连带保证责任。被告任峰承担保证责任后，有权对被告张建英追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费2452元，保全费1058元，公告费390元，共计3900元，由被告张建英和任峰共同负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判  长 乔守忠                                    人民陪审员   白  璐                                    人民陪审员   李梅萍                                                          二〇二一年八月二十五日 书 记 员 刘建峰