wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6182号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6182号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保290号申请人：麦朝亨，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：张惠芬，女，1972年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人麦朝亨于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张惠芬所有的粤ＥＳ××××小型轿车予以诉前保全，申请人麦朝亨以永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司于2021年8月24日出具的担保金额为23000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人麦朝亨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张惠芬所有的粤ＥＳ××××小型轿车，期限为两年。案件申请费250元，由申请人麦朝亨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年八月二十六日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保290号申请人：麦朝亨，男，1969年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：张惠芬，女，1972年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人麦朝亨于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张惠芬所有的粤ＥＳ××××小型轿车予以诉前保全，申请人麦朝亨以永诚财产保险股份有限公司广东分公司顺德中心支公司于2021年8月24日出具的担保金额为23000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人麦朝亨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张惠芬所有的粤ＥＳ××××小型轿车，期限为两年。案件申请费250元，由申请人麦朝亨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周海民二〇二一年八月二十六日书记员  卢海宝
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1068号申请执行人：刘龙波，男。被执行人：林玉春，男。申请执行人刘龙波与被执行人林玉春民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙波向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月6日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人林玉春的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人林玉春无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年8月10日给被执行人林玉春邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人林玉春送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年8月31日对被执行人林玉春采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人林玉春的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为28000元，本案尚未执行的标的金额为28000元；诉讼费302.5元；执行费320元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘龙波同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十一日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2304号申请执行人：毕节市恒邦商贸有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道名仕阁家园8栋1-1-16号，统一社会信用代码：。法定代表人：陈计，系该公司董事长。被执行人：江苏骥腾能源科技有限公司，住所地江苏省邳州市炮车街道炮车街6号，统一社会信用代码：法定代表人：李国化，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初2656号民事调解书，受理毕节市恒邦商贸有限责任公司申请执行江苏骥腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人江苏骥腾能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。该案调查情况已告知申请执行人并经终本约谈，本院认为，可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2304号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十八日书记员 宋 莎
湖南省临武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘1025行审4号 申请执行人：临武县城市管理和综合执法局，住所地临武县解放南路243号。 法定代表人：李香文，该局党组书记。 委托代理人：刘玉芳，女，1978年4月4日出生，汉族，住湖南省临武县，系临武县城市管理和综合执法局政策法规股股长，特别授权。 被执行人：临武县昇辉房地产开发有限公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云社区环城北路新一中对面。 法定代表人：黄本杰，该公司经理兼执行董事。 申请执行人临武县城市管理和综合执法局（以下简称：申请执行人）于2021年8月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年11月24日对被执行人临武县昇辉房地产开发有限公司作出的临城罚决字﹝2020﹞第6007号行政处罚决定。 本院于2021年8月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的临城罚决字﹝2020﹞第6007号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人在施工图设计文件未经审查批准及未取得建筑工程施工许可证的情况下擅自施工，其兴建的临武县龙翔农贸市场12号栋工程项目于2019年9月7日开工建设，2020年1月10日主体封顶，总建筑面积约8800平方米，工程造价11440000元。申请执行人查实被执行人的违法事实后，于2020年11月16日向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，以上告知书载明了陈述、申辩及听证的权利。被执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2020年11月24日，申请执行人根据《建设工程质量管理条例》第五十六条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条规定，作出临城罚决字﹝2020﹞第6007号《行政处罚决定书》，对被执行人施工图设计文件未经审查批准擅自施工的违法行为，处以罚款200000元，未取得施工许可证擅自施工的违法行为，处工程合同价款1.45%的罚款，即165880元。限被执行人收到该处罚决定书之日起15日内将罚款缴至临武县财政局非税收入专户。该决定书已于2020年11月24日送达被执行人。被执行人收到该处罚决定书后，既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起某政诉讼，也未自动履行《行政处罚决定书》中所确定的义务。2021年7月5日，申请执行人向被执行人送达了《行政决定履行催告书》，但被执行人仍未履行义务。 本院认为：申请执行人临武县城市管理和综合执法局于2020年11月24日作出的临城罚决字﹝2020﹞第6007号《行政处罚决定书》中，对被执行人临武县昇辉房地产开发有限公司施工图设计文件未经审查批准及未取得施工许可证擅自施工的违法行为共计处以罚款365880元，所认定的事实清楚，证据确实充分、程序合法、适用法律正确、处罚数额恰当，且已发生法律效力。经催告，被执行人未履行该处罚决定，现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。 另根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。本案中，被执行人逾期未缴纳罚款，申请执行人对被执行人加处的滞纳金365880元，未超出行政处罚决定金额，故申请执行人申请执行加处的滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国某政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，裁定如下： 对申请执行人临武县城市管理和综合执法局于2020年11月24日作出的临城罚决字﹝2020﹞第6007号《行政处罚决定书》中，对被执行人临武县昇辉房地产开发有限公司处以罚款365880元决定及逾期缴纳罚款加处的滞纳金365880元准予强制执行。 案件执行费，由被执行人临武县昇辉房地产开发有限公司承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 王  芳  国 审 判 员 黄  君  其 审 判 员 李  旭  盛 二〇二一年八月十二日 法官助理 李  碧  霞 书 记 员 李碧霞（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国某政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起某政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施: （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1431号之一申请执行人：杨程，男，1990年12月22日生，汉族，住金湖县经济开发区。被执行人：屠新鹏，男，1981年3月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。杨程申请执行屠新鹏买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2021年5月6日作出（2021）苏0831民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》，第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0831民初780号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王德勇执行员  秦建峰执行员  张满满二〇二一年八月十八日书记员  张 君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0108民初4911号原告：深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司，住所地南宁市青秀区百花岭路18号华凯·逸悦豪庭1#楼开发商综合用房二楼01号房，统一社会信用代码91450103090707850D。负责人：刘旒，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦曦扬，广西建梧律师事务所律师。被告：吴天智，男，1976年12月15日出生，汉族，住广西凌云县。原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司与被告吴天智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月23日以被告履行支付物业费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市深华物业集团有限公司广西第一分公司负担。审 判 员 谢谦二〇二一年八月二十四日法官助理 赵琴书 记 员 蒋昱
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2887号被执行人：罗某某,男,1985年3月5日生,汉族,贵州省普定县人,住贵州省普定县。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初225号刑事判决书已发生法律效力，被执行人罗某某判处罚金人民币2000元，退赔被害人贵州建工集团第一建筑工程有限公司安运司华西片及客车南站城市棚户区改造项目部被盗赃物折价款人民币23170元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有摩托车，车牌为贵Ｇ×××××（轻骑·铃木牌）、贵Ｇ×××××（劲隆牌），因未实际控制，无法处置；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、贵州省普定县不动产登记中心查询：经反馈，被执行人罗某某早普定县玉秀街道安置点74栋4层1号【黔（2020）普定县不动产权第0005428号】房屋，但因该房屋为贵州省异地扶贫搬迁安置房，不能处置。4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人查明的财产不能处置，暂无其他可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2887号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十四日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2427号赵某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初96号裁判文书确定的义务，本院2021年6月17日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人赵某某银行存款进行司法扣划，至此。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初96号裁判文书确定的缴款义务已强制执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月二日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初3634号     原告：康奎州，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地西安市高陵区。委托诉讼代理人：张群，女，1980年4月8日出生，汉族，住西安市高陵区，系原告康奎州妻子。被告：西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会，地址西安市高陵区通远街办华邑村。负责人：肖新平，该村委会主任。委托诉讼代理人：康伟，男，1975年12月3日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组，地址西安市高陵区通远街道华邑村五组。负责人：康伟，该组组长。原告康奎州诉被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会（以下简称华邑村村委会）、西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组（以下简称华邑村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康奎州委托诉讼代理人张群、被告华邑村村委会、华邑村五组共同委托诉讼代理人康伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康奎州向本院提出诉讼请求：一、被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组支付原告两次土地补偿款共计人民币1889.25元；二、被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组无法足额支付，被告西安市高陵区通远街道华邑村村民委员会依法承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组土地因东方红路西延工程被征收，征地补偿款共598992.675元，被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组分两次分配土地补偿款，第一次1500元，第二次389.25元。原告因在1993年在西南石油大学就读，将户口由西安市高陵区通远街道华邑村迁走。2018年将户口迁回原地，一直居住在华邑村五组，属于被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组在册村民。原告的新农合也在本组缴纳和享受，已经与本组形成稳定的村民权利义务关系。因此在分配土地补偿款时，被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组应当按照家庭成员四人计算，但实际分配时只算了三个人，即只算了原告妻子和两个孩子。被告西安市高陵区通远街道华邑村第五村民小组未给原告分配的行为不符合《村民委员会组织法》等法律法规，剥夺公民基本权利，并根据《陕西省高级人民法院关于农村集体经济组织成员土地补偿费用分配纠纷案件审判工作指引》第十三条第一款第六项，大中专院校学生毕业后户籍迁回原籍且在原籍生产生活的。第二十六条第二款，大中专院校学生毕业后户籍仍在本集体经济组织或毕业后户籍又迁回原籍，且回到本集体经济组织生产生活的，其要求享有土地补偿费用分配的，应予支持。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。被告华邑村村委会、华邑村五组辩称，两次的土地补偿款已经分配完毕。第一次1500元是2021年2月份分配的，给村民预留四个月起诉期间，原告并未在期限内起诉，故将预留的款项已经分配完毕。原告诉状中写的第二次是第一次分配预留的款项。原告是城镇户口，故不应参与分配。本案查明的事实如下：一、原告父母是否为被告村组村民：原告父母在华邑村五组生活，是该村组村民。二、原告出生时间： 1973年7月2日。三、原告在被告村组落户时间：原告于 2018年3月9日因夫妻投靠由四川省什邡市方亭镇通站东路360号6栋1单元102室迁来华邑村五组。四、征地时间：2019年3月。五、征用谁的土地：华邑村五组。六、是否制定征地补偿款分配方案：《华邑村五组东方红路西延工程征地补偿款分配方案》。七、分配方案制定主体：华邑村村委会。八、分配方案是否经过审核：《华邑村五组东方红路西延工程征地补偿款分配方案》仅有华邑村村委会盖章，并无上级政府机关审批。九、原告是否享受其他替代性保障：2010年至2019年原告曾在四川省缴纳城镇职工社会保险。十、是否给原告分配征地补偿款：无。十一、其他情况：①本次征地补偿款，本组经济组织成员每人第一次应分1500元，第二次应分389.25元；②征地补偿款由华邑村村委会代管，存放于村委会三资账户内，本次征地补偿款已分发完毕；③原告康奎州出生于华邑村五组，1993年之前落户于该村组。1993年原告康奎州考入西南石油大学，将户口迁入四川省什邡市，并重新办理身份证。2018年3月9日，原告康奎州将户口迁回华邑村五组。原告康奎州毕业后，户口迁回华邑村五组之前，一直在四川省什邡市民营企业工作，并交纳城镇职工社会保险。原告康奎州目前就职于新疆克拉玛依市圣启钻采设备有限责任公司。原告康奎州妻子及子女均生活在四川省什邡市，原告康奎州一家在华邑村五组并无承包地。以上事项中，双方有争议的事项为第十一项中原告康奎州的户籍性质。被告华邑村村委会、华邑村五组均认为，原告康奎州是考大学将户口迁出的，一直也在城市居住生活、工作，再将户籍迁入本村组，一律不予分配。原告认为，原告出生于华邑村五组，大学毕业后将户籍迁回本村组，应享有土地补偿费用分配权益。其他事项双方无争议。本院认为，应综合考虑原告康奎州户籍登记状况、户籍变动原因、原告康奎州是否在农村集体经济组织居住生活以及农村土地对原告康奎州基本生活保障功能等因素，来认定其是否拥有华邑村五组集体经济组织成员资格。原告康奎州1993年因就学将户籍迁出华邑村五组，后一直在外工作、生活，取得城镇企业职工社会保障，2018年虽将户籍迁回华邑村五组，但原告康奎州一家并不常住该村组，在该村组也无承包地，原告康奎州一家并不依赖农村土地获得基本生活保障。本院认定，原告康奎州不再拥有华邑村五组集体经济组织成员资格，不应参与分配征地补偿款。现根据《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告康奎州的诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告康奎州承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员   王  敏                         二〇二一年八月十六日                            法官助理   周梦梦                               书 记 员   黄晓庆   1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3191号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：余生海，男，2001年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县。被执行人余生海犯盗窃罪一案，本院（2020）湘0103刑初409号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人余生海处罚金人民币8000元，退赔被害人损失9158元。依法移送执行后，本院于2021年5月8日立案执行。执行中，本院分别于2021年6月8日和2021年8月3日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索；均未发现被执行人名下可供执行的财产线索；于2021年6月3日在长沙住房公积金管理中心查询被执行人周海涛名下的住房公积金，未发现被执行人有住房公积金。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年8月4日对被执行人余生海适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人余生海尚有罚金8000元、退赔被害人损失9158元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初409号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年八月三十一日书记员  陈岩松
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1916号申请执行人：陈健仪，男，1987年4月15日出生，汉族，住台山市。被执行人：余健军，男，1980年3月22日出生，汉族，住台山市。申请执行人陈健仪与被执行人余健军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初1476号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还案款30693.55元及利息给申请执行人。因被执行人余健军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈健仪向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行卡存款1329.05元，本院已扣划1329.05元，已支付给申请执行人。2、经查未能找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1329.05元，本案债权尚余29364.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1916号案件终结本次执行程序。被执行人余健军负有继续向申请执行人陈健仪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十九日书记员 陈慧敏
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更201号罪犯陈某某，男，1973年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省代县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于二00六年九月九日作出（2006）忻中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00六年十二月二十八日作出（2006）晋刑二终字第226号刑事附带民事判决，维持对被告人陈某某的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2010年5月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年5月5日起至2029年11月4日止；2013年1月6日被本院减刑二年；2015年12月3日被本院减刑二年；2018年5月23日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯陈某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、11月、2019年6月、11月、2020年6月共获监狱表扬五次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分275分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯陈某某系累犯，属于减刑时应当从严掌握的情形，根据其在服刑期间的表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，本院对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月5日起至2024年8月4日止），剥夺政治权利九年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2093号原告：王步明，男，1948年10月27日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：张仁新，男，1961年8月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告王步明与被告张仁新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告王步明于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王步明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王步明负担。审 判 员 张小波二〇二一年八月三十日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初303号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536号。法定代表人：吴莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。被告：邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城，经营场所邵阳市北塔区蔡锷路世界钰园。经营者:张镜。委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告邵阳市北塔区梦幻希腊神话娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王彦懿审 判 员  李玉芳人民陪审员  袁 江二〇二一年八月十六日法官 助理  敬梦雅书 记 员  刘一航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1188号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：谢跃军，男，1982年08月16日生，户籍地湖南省永州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人谢跃军金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21918号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人谢跃军向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付69,489.63元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人谢跃军财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十五日扣划被执行人存款239.16元，发还申请人二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额239.16元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：琚艳光，男，1978年2月22日出生，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告堀艳光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,425.25元。原告诉称，被告堀艳光系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,425.25元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初6683号原告：黄体艳，男，汉族，1978年9月11日生，住吉林省长岭县。        被告：郭斌，男，汉族，1967年12月31日生，住长春市绿园区。        原告黄体艳诉被告郭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告黄体艳撤回起诉。        案件受理费2，130.00，由原告黄体艳自行负担。        审判员    江佰彦二〇二一年八月九日书记员    张海双
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9623号王波、西安拓米网络科技有限公司：申请执行人王波与被执行人西安拓米网络科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2021]第664号裁决书已发生法律效力，被执行人西安拓米网络科技有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王波于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中,被执行人西安拓米网络科技有限公司向申请执行人王波支付全部案款10501.92元，本院收取被执行人西安拓米网络科技有限公司执行费57.53元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，至此申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0113执9623号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4452号被执行人：刘某，男，1970年6月6日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2017）黔0402刑初601号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人刘某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人刘某处罚金人民币2000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人刘某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4452号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执4018号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人:王丹丹，女，1984年1月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：刘会建，男，1982年12月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：天津市立志印务有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇赵各庄村（中国石油加油站对面）。法定代表人：王丹丹。被执行人：王云章，男，1959年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：张素凤，女，1961年8月30日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人王丹丹等金融借款纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执4018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年八月三十一日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3488号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：张亚南，女，1988年4月15日出生，汉族，户籍地河南省。上海国环融资租赁有限公司与张亚南融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初6978号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币189,588.79元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3488号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初6521号之一原告：江苏省镔鑫钢铁集团有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇响石村，统一社会信用代码9132070767096730091。法定代表人：陈彬，执行董事。委托诉讼代理人：宋丽敏，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：临沂玫德庚辰金属材料有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区团林镇芦山东路与锦绣三路交汇处，统一社会信用代码91371300MA3FBCWF5N。法定代表人：李传军，执行董事。委托诉讼代理人：高立刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梅，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司诉被告临沂玫德庚辰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告因双方自行协商解决了纠纷而于2021年8月31日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司撤回对被告临沂玫德庚辰金属材料有限公司的起诉。案件受理费36974元，减半收取计18487元；由原告江苏省镔鑫钢铁集团有限公司（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二一年八月三十一日法官助理 殷 蔚书 记 员 徐 菡
1江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初1367号申请人：袁玮，被申请人：陈建国申请人袁玮与被申请人陈建国买卖合同纠纷一案，申请人袁玮向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈建国的银行存款计人民币17064元或者查封同等价值的财产，申请人袁玮提供其所有的赣Ｆ×××××东风日产牌小型轿车一辆作为财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对担保人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建国的银行存款计人民币17064元或查封同等价值的财产；二、查封申请人袁玮提供的赣Ｆ×××××东风日产牌小型轿车一辆。2本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇二一年八月九日书记员  徐梦佳1江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初1367号申请人：袁玮，被申请人：陈建国申请人袁玮与被申请人陈建国买卖合同纠纷一案，申请人袁玮向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈建国的银行存款计人民币17064元或者查封同等价值的财产，申请人袁玮提供其所有的赣Ｆ×××××东风日产牌小型轿车一辆作为财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对担保人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈建国的银行存款计人民币17064元或查封同等价值的财产；二、查封申请人袁玮提供的赣Ｆ×××××东风日产牌小型轿车一辆。2本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王诗印二〇二一年八月九日书记员  徐梦佳
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1226刑初374号公诉机关颍上县人民**院。被告人张寿刚，男，1986年2月18日出生，汉族，小学文化，个体户，安徽省颍上县人，住颍上县，现住颍上县。因本案，于2020年10月22日取保候审。2021年8月24日被本院取保候审。现在家候审。颍上县人民**院以颍检刑诉[2021]196号起诉书指控被告人张寿刚犯危险驾驶罪，于2021年8月18日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民**院指派**员王守跃出庭支持公诉，被告人张寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民**院指控：2020年10月14日21时许，被告人张寿刚持B2型驾驶证醉酒后驾驶皖KBL162号别克牌小汽车沿颍上县慎城镇前进路由东向西行驶至与甘罗路交叉口时，被民警查获。经鉴定，事发时张寿刚静脉血液中乙醇浓度为154.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关提出对被告人张寿刚判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。上述事实，被告人张寿刚在庭审中不持异议，并有书证户籍证明、前科查询、血样提取登记表、谅解书等，证人证言，事故认定书，鉴定意见书，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张寿刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议并无不当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张寿刚犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张寿刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省**院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汤 滨二〇二一年八月二十四日书记员 李明慧附相关法律条文：中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢341号李梅、沈阳耀华玻璃有限责任公司：李梅与沈阳耀华玻璃有限责任公司劳动争议一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19237号原告：田某，女，1975年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：魏某，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：赵光耀，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：常某1，女，2003年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：魏某，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：赵光耀，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：常某2，男，1945年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：赵某，女，1947年5月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：常某2（赵某配偶），男，1945年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。本院受理原告田某与被告魏某、常某1、常某2、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，本院已立案。原告田某向本院提出诉讼请求：1.四被告连带偿还原告借款本金110万元及利息63万元；2.四被告连带支付原告逾期利息10.5万元；3.案件受理费由四被告承担。事实与理由：田某与魏某及其丈夫常成系高中同学。2015年5月6日，常成以资金周转为由向田某借款20万元，后陆续共计借款140万元。2019年5月5日，常成为田某出具借条，承诺2019年底还清。后常成仅偿还30万元，尚欠借款本金110万元及利息。2020年6月4日，常成意外死亡，魏某系常成的配偶，常某1系常成的女儿，常某2与赵某系常成的父母，现田某要求四被告承担还款责任。被告魏某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。魏某认为，本案原告虽然以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但实际上本案系被继承人债务清偿纠纷，其请求权基础为《中华人民共和国继承法》第33条第1款，即“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限。”因此，本案法律关系所涉权利义务主体为债权人与债务人的财产继承人，双方并无合同关系，故不能以合同纠纷作为确定管辖法院的依据。本院经审查认为：在受理起诉期间，人民法院应当根据当事人主张的法律关系确定案由。本案中，与田某发生借贷合同关系的常成已经在本案诉讼前死亡，田某将常成的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人与债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖法院。田某起诉要求偿还欠款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。接收货币一方田某的住所地位于北京市昌平区，故北京市昌平区人民法院对案件有管辖权。综上，魏某对本案提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回魏某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年八月十二日书记员  金 鑫
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初106号原告：龚天华，男，1985年9月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余市仕博电子商务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来东大道479号2号楼京东（新余）数字经济产业园二楼。统一社会信用代码：91360502MA398DPY77。法定代表人：黄玉玲。原告龚天华与被告新余市仕博电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年八月二十日书记员 晏雪玲江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初106号原告：龚天华，男，1985年9月6日生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：新余市仕博电子商务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区仙来东大道479号2号楼京东（新余）数字经济产业园二楼。统一社会信用代码：91360502MA398DPY77。法定代表人：黄玉玲。原告龚天华与被告新余市仕博电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告龚天华于2021年8月17日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告龚天华负担。审判长 宋 彦审判员 赵素萍审判员 张 葳二〇二一年八月二十日书记员 晏雪玲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2675号申请执行人：蒋照庶，男，1965年1月27日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。被执行人：张云芳，男，1965年9月9日出生，汉族，个体户，住龙岩市永定区。本院2021年6月1日立案受理的申请执行人蒋照庶与被执行人张云芳民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）闽0802民初6953号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1250000元。执行中，经查，本院查封被执行人张云芳（共有权人卢文秀）坐落于漳州市华安县××镇××村××村××龙工业园）佳具群家具交易城一期Ａ5-05、Ａ5-06号店面（建筑面积为80.52平方米），本院（2014）龙新执行字第4778号案申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行对该房产折价、变卖、拍卖所得的价款享有抵押优先受偿权，该案处置中发现上述店面目前不符合产权登记条件，暂无法处置；本院轮侯查封被执行人张云芳（共有权人卢文秀）位于永定县××镇××路××层房产（产权证号为：永房权证高字第1×**）、位于永定县××镇××路××号房房地产（产权证号为：房权证永字第0×**），述房产已抵押给中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行，抵押债权数额2800000元，该行申请执行张云芳、卢文秀案本院已委托龙岩市永定区人民法院执行，上述房产经该院拍卖、变卖均流拍；冻结被执行人张云芳持有福州市欧星泰科技有限公司股权，因暂无据以评估的资料无法评估，未处置。本院认为，因本案被执行人与(2020)闽0802执恢1187号案被执行人张云芳相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本案并入本院(2020)闽0802执恢1187号案，予以合并执行。二、终结(2021)闽0802执2675号案执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年八月十一日书记员 刘芳芳（代）
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖15民终2219号上诉人（原审被告）:艾景龙,男,1958年12月18日出生,汉族,住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：滕怀峰，安徽余浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨洋,男,1987年02月15日出生，汉族,住安徽省霍邱县经济开发区。上诉人艾景龙因与被上诉人杨洋买卖合同纠纷一案，不服霍邱县人民法院（2021）皖1522民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。艾景龙向本院上诉请求：1.撤销原判,依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由杨洋负担。事实与理由：一、刘海蛟为项目经理承揽霍邱县钢厂二十二冶河北马创厂房的钢结构工程施工过程中，艾景龙从刘海蛟处清包了钢结构的焊接组装等工作，艾景龙自备施工工具，其余辅材全部由项目部提供，其中包括涉案气体。二、杨洋在一审中提供的货款为105000元的结算单不是艾景龙所写，艾景龙也没有委托或授权所谓的收料员代为书写。双方之间的通话录音不能证明艾景龙欠款事实，在该份录音中艾景龙称要是有钱的话哪能欠你那105000元，这点事，他（指刘海蛟）现在真没有钱，杨洋有句对话是你过来我们俩一起去找他（也是指刘海蛟）。刘海蛟与杨洋的通话录音同样不能证明艾景龙欠杨洋105000元货款，况且刘海蛟与本案有直接利益冲突。综上，请求二审法院支持上诉请求。杨洋辩称，不认可上诉理由。当时艾景龙承诺付我钱，公司从未承诺过付钱给我，我找公司没用。在10.5万结算时，结算时是12.5万，艾景龙给了我2万现金，他给我出了10.5万结算的条子。他一直都跟我说等他钱到了会给我钱，不会少我钱。案外人刘海蛟证实我的氧气款是艾景龙付。从我和艾景龙录音中也可以体现，他确实少我10.5万。杨洋向一审法院诉讼请求：1.判令被告支付货款105000元及资金占用利息(从2019年9月30日起按年利率6%计算至本清止);2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原告杨洋从事液氧、丙烷、二氧化碳等化工产品销售业务，被告艾景龙承建六安钢厂二十二冶厂房项目中钢结构焊接制作工程。艾景龙陆续从杨洋处购买液氧、丙烷、二氧化碳等产品。2019年9月30日双方结算,艾景龙共欠杨洋货款105000元未付。一审法院认为，合法的买卖关系，受法律保护，因买卖形成的债务应当清偿。艾景龙从原告杨洋处购液氧、丙烷、二氧化碳等产品，拖欠原告货款105000元，有结算单，原被告间通话录音，工程发包单位项目经理刘海蛟电话录音等证据佐证，欠款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当向原告承担清偿欠款的民事责任。关于利息问题，因双方未约定利息，参照最高人民法院相关司法解释规定，对原告的此项诉讼请求，不予支持。艾景龙以所欠原告货款应由案外人刘海蛟给付为由提出抗辩，但未提交证据加以证明，故对艾景龙的抗辩意见不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：一、被告艾景龙于本判决生效之日起十日内清偿原告杨洋货款105000元；二、驳回原告杨洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告艾景龙负担。本院在二审期间，组织当事人进行了举证、质证。艾景龙向本院提交的新证据为：证据一、一审主审法官和刘海蛟通电话记录录音，证明：1.杨洋跟刘海蛟通电话，刘海蛟证实艾景龙欠杨洋10万元，刘海蛟和一审主审法官在30秒通话中说我只知道欠钱，具体欠多少我也不知道，说明刘海蛟说话前后矛盾。2.刘海蛟在知道打电话给他的人是主审法官之后语气明显不正常，他也没有否认该笔钱款不应该由公司承担，只是讲时间太久了，不好处理。证据二、证人证言，证明：1.艾景龙与马创公司之间是清包合同关系；2.艾景龙每次接收气体只是由艾景龙方在收货单据上签字确认一下，并不能证明用气主体就是欠款主体。杨洋的质证意见为:证据一，刘海蛟讲听艾景龙讲欠我10万块钱与艾景龙提供的录音中刘海蛟与一审主审法官通话称欠钱具体多少不知道，是不矛盾的。刘海蛟语气变化了是因为如果是主审法官给我打电话我也会用尊敬的语气是符合常理，很正常的。刘海蛟在录音中一直讲钱由艾景龙付，他的立场很明确。对证据二证人证言，1.他只是个工人，他来干活，他证明不了老板是清包；2.至于这个人时间太长了我也没印象了，他有没有收我货我不清楚；3.他说话前后矛盾，我们送货他要在我本子上签字，我要在他们的本子上签字，没有送货单，只有结算单，结算过后，我们把本子全部给他们，他没提到，说明他根本不知道这些流程。本院的认证意见：艾景龙提供新证据的证明目的系本案争议焦点，本院将在后续予以阐述。一审法院认定的事实二审予以确认。本院认为，本案中从杨洋在一审中提供其与艾景龙的通话录音中，杨洋称“你们先期的，刚开始还欠我们的钱，还有105000元”，艾景龙称“行，好我知道了”，证明欠款数额是105000元。杨洋称“毕竟是你给我签的单子，后来也确实是105000，现在签了单子，哪怕你现在不给我打条子，我也可以以单子起诉啊，是不是”，证明杨洋向艾景龙主张欠款，艾景龙并未否认，因此虽然结算单上艾景龙的签字非其本人所签，但一审法院根据电话录音认定艾景龙应当支付该欠款并无不当。艾景龙上诉称其与刘海蛟系劳务清包关系，杨洋提供的氧气等应属于刘海蛟提供，应当由刘海蛟承担支付责任。但从杨洋提供的其与刘海蛟的通话录音，以及二审中艾景龙提供的一审承办法官与刘海蛟的通话录音中，刘海蛟均否认该款项应由其或刘海蛟所在的公司承担。艾景龙也未提供证据证明其与刘海蛟存在其所称的上述约定，艾景龙在二审中提供的证人证言不足以证明杨洋所欠货款应由刘海蛟支付，因此艾景龙称杨洋的货款应由刘海蛟支付的理由，因未提供充分的证据证明，本院不予采纳。至于艾景龙上诉又称在电话录音中，杨洋同意与艾景龙一起去找刘海蛟，因此证明该款应由刘海蛟承担。杨洋对此称，因艾景龙讲公司欠其五六十万，杨洋所以同意一起去帮艾景龙要钱，要到钱后把我的钱付掉，杨洋该辩解理由，符合常理，本院予以采纳。综上所述，艾景龙的上诉请求不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由艾景龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾德明审 判 员 丁志欢审 判 员 卢文乐二〇二一年八月二十日法官助理 蔡金贺书 记 员 马 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1302号申请执行人：张庭祥，男，1968年3月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：李成海，男，1972年7月21日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请执行人张庭祥与被执行人李成海买卖合同纠纷一案,安徽省滁州市中级人民法院作出的（2021）皖1122民终1654号民事判决书已经生效。本案经本院执行，申请执行人张庭祥与被执行人李成海自行达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执1302号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛明友二〇二一年八月三十一日书记员  邓玉楼
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初12886号原告：公方省，男，1966年10月29日生，汉族，户籍地山东省。被告：陈永根，男，1969年4月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告公方省与被告陈永根民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晶独任审判。本案于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告公方省到庭参加诉讼，被告陈永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告公方省向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币4,500元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友，2021年1月3日，被告说自己手头紧向原告借款，说好2021年1月15日归还。借款是在青浦徐泾镇明珠路416弄原告家里现金给被告，当时就原、被告2人在场，借条是被告亲手写的。现金直接给的被告。2021年1月16日原告向被告要钱，被告说最迟1月底归还，但一直未归还。被告陈永根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月3日，被告向原告出具借条1份，载明，今借到公方省人民币4,500元(肆仟伍佰元整)。借款人身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。审理过程中，原告为证明其主张向法庭提交了微信通讯记录，该微信通讯记录载明，2021年1月3日晚上20：08，被告：“我大概在十一点左右到，到了给你打电话哦。”原告：“好的。”2021年1月16日，原告：“兄弟您好，我回家过年了，现在把钱转给我，我回家过年的钱都没，转给我，给我回个信息。”被告：“过几天，最迟在月底，我朋友那里还没拿到钱呢，拿了就转给你的。”……原告：“不行你已经给我说好的15号以前给我，今天16号了，过期限一天了，我知道兄弟你是个有良心的人，说话是算数的，你也说过做事要凭良心，我急用钱回家过年，你现在把钱转给我，你现在那里我过去拿钱，回个信息你在哪里？”被告：“说了，最迟在月底给你。”本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及原告所提供的证据，足以证明原告与被告之间存有借贷关系，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还借款。关于借款本金，原告所提供证据能够证明其所主张，本院依法确认为4,500元。被告陈永根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的合法抗辩的权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永根应于本判决生效之日起十日内归还原告公方省借款4,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈永根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 晶书记员 陆澄澄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执1624号之八申请执行人：盘锦欣橦物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：吕平，该公司经理。被执行人：刘刚，男，1984年02月15日出生，汉族，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人盘锦欣橦物业管理有限公司与被执行人刘刚服务合同纠纷一案中，被执行人刘刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘刚在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款5787.78元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年八月六日书记员  李思文
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4474号        原告：叶志江，男，1976年3月19日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。                被告：王晓浩，男，1997年8月6日出生，汉族，住嵊州市。                原告叶志江与被告王晓浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶志江及其委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告王晓浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告叶志江向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告本金21400元，并支付自起诉之日至付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款21400元，出具借条一份，并约定于2020年7月30日前全部归还。但期满后，原告多次催讨，被告认欠不还。庭审过程中，原告陈述，原、被告之间曾有业务往来，经结算，至2020年4月被告尚欠原告款项21400元，双方约定将该款转为借款，遂由被告出具借条一份。                被告王晓浩未作答辩，也未提供任何证据。                原告为证明其主张的事实向本院提供了借款人栏有被告签名捺印的借条一份。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。                本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。现被告未按约返还借款，原告有权要求被告立即返还借款21400元。根据法律规定，自然人之间的借款无利息约定的，视为不支付利息，但出借人有权主张逾期利息。现原告主张被告自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息，其该项主张未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。                综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                王晓浩返还叶志江借款本金21400元，并支付该款自2021年7月7日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限于本判决生效后十五日内付清。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费336元，减半收取计168元，由王晓浩负担（款限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员盛银明    二〇二一年八月六日            书记员屠梦蓥
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2107号颜某恒：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初32号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月25日执行完毕。被执行人颜某恒应缴纳罚金人民币1000元，应缴罚金已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：颜某恒缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15961号申请人：上海汇隅企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蒋国庆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宫少朋，上海绍宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：任嘉宇，上海绍宇律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省。申请人上海汇隅企业发展有限公司与被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司等票据追索权纠纷一案，申请人上海汇隅企业发展有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值人民币50万元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值50万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉书记员  徐 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执恢265号黄从涛（申请执行人）、张敏、张亚军、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司（被执行人）：黄从涛与张敏、张亚军、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计107000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日肥西县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0123执恢265号黄从涛（申请执行人）、张敏、张亚军、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司（被执行人）：黄从涛与张敏、张亚军、安徽省宏兴建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计107000元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监18号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：孙某某，男，汉族，1970年6月24日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：泰安市某某有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告孙某某与原审被告泰安市某某有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6266号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300007号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12907号原告：潍坊骏驰电子科技有限公司，住所地山东省。法定代表人：赵代军，执行董事。委托诉讼代理人：程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。被告：铸石展览(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡德可。原告潍坊骏驰电子科技有限公司与被告铸石展览(上海)有限公司展览合同纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。审理中，原告向本院提出，双方已经协商一致并履行完毕，故撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告请求撤回起诉，该申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潍坊骏驰电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36266号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：万伟，男，1982年10月7日出生，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,040元。原告诉称，被告万伟系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,040元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执258号申请执行人：湖南华广商业有限公司，住所地：资兴市鲤鱼江林海广场旁湘中城市广场。法人代表：张美娥，电话：13928******.被执行人：资兴市经济开发区民间资金登记服务中心有限公司，住所地：资兴市鲤鱼江湘中城市广场****。法人代表：张红萍,电话：13975******.申请执行人湖南华广商业有限公司与被执行人资兴市经济开发区民间资金登记服务中心有限公司租赁合同纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南华广商业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴市经济开发区民间资金登记服务中心有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人资兴市经济开发区民间资金登记服务中心有限公司的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市经济开发区民间资金登记服务中心有限公司可供执行的财产或财产暂时无法处置。四、对被执行人资兴市经济开发区民间资金登记服务中心有限公司法人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2021年8月9日，本案应当执行的标的金额为12590500元，执行到位金额0元，尚有12590500元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市经济开发区民间资金登记服务中心有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执258号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月九日书记员  陈**辉
吉林省吉林市丰满区人民法院民事判决书（2021）吉0211民特71号申请人：代春阳，女，1987年2月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。。联系电话：166XX****XX    被申请人：代选伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。。    代理人：闫秀翠（系代选伟外甥女），住吉林市丰满区。    申请人代春阳申请认定代选伟无民事行为能力一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。    代春阳称，请求法院依法确定代选伟无行为能力人，依法指定代春阳担任代选伟的监护人。事实与理由：代选伟今年56岁，父母已经死亡，妻子离异。代春阳系代选伟独生女儿。代选伟于2020年4月突发脑梗死，导致无意识和行为能力，在中心医院和丰满区医院就医治疗。医生意见：代选伟意识不清，昏迷状态，问话不答，被动体位，查体不合作，大面积脑梗死，高血压3及（极高危），肺炎，冠状动脉粥样硬化性心脏病。现已卧床一年多，鼻饲饮食，留置导尿，居住在高新区深圳东路丽水街**吉林市震宇康福护理元，由医院进行日常护理，身体和精神状况不容乐观。现由于代选伟存在认知障碍，无法表达意见，代春阳在为其办理相关事宜时，例如低保卡激活，农村国家补助领取，长托医疗保险，均被要求提供代选伟无民事行为能力和监护人证明。为保证代选伟的民事权利能够实现，特向法院提出申请。代春阳明确表示要求法院指定其为监护人。    闫秀翠称，对认定代选伟为无民事行为能力人及代春阳担任监护人没有意见。    经审理查明：代选伟与王秀清育有一女代春阳。代选伟于2020年4月4日因意识不清到吉林市丰满区医院住院治疗，后于2020年4月16出院。经代春阳申请，2021年7月13日，吉林雾凇司法鉴定所出具［2021］精鉴字第106号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人代选伟目前诊断为血管性痴呆，目前无民事行为能力。被申请人代理人闫秀翠对代春阳的申请事项及代春阳作为代选伟的监护人无意见。    本院认为，代选伟离异，代春阳系代选伟女儿，其申请认定代选伟无民事行为能力，符合法律规定。结合吉林雾凇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以认定代选伟系痴呆状态，目前无民事行为能力。现代春阳要求法院指定其为代选伟的监护人，因其具备监护能力，代选伟的外甥女闫秀翠亦对由代春阳担任代选伟的监护人无意见。    综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：    一、代选伟为无民事行为能力人；    二、指定代春阳为代选伟的监护人。    本判决为终审判决。    审判员王东竹二〇二一年八月十九日书记员田歌
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终1942号     上诉人(原审被告)：李梅，女，汉族，1964年9月8日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX409081044。上诉人（原审被告）：赵良祝，男，汉族，1960年2月20日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX002201059。委托诉讼代理人：李梅，女，汉族，1964年9月8日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX409081044，系赵良祝之妻。上诉人（原审被告）：赵玲，女，汉族，1986年8月6日生，住咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX608061029。被上诉人(原审原告)：侯攀龙，男，汉族，1987年5月25日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX705255594。被上诉人（原审原告）：殷青青，女，汉族，1992年7月26日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX207265604。共同委托诉讼代理人：杨萌，陕西丽途律师事务所律师。上诉人李梅、赵良祝、赵玲因与被上诉人侯攀龙、殷青青排除妨害纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李梅、赵良祝、赵玲上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院(2021)陕0404民初56号民事判决，发回重审或者改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人为善意购房人以及离婚协议中关于房屋归孙晨文所有的约定系处分第三人财产且附条件是错误的，因被上诉人非善意购房人，其权利不能对抗孙晨文对房屋的合法占有。被上诉人辩称：被上诉人依法取得了案涉房屋的所有权，应享有排他的所有权权益；上诉人非案涉房屋的所有权人，不享有物权权益，其行为已构成民事侵权。上诉人上诉没有事实和法律依据，依法应驳回其上诉请求。侯攀龙、殷青青向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告搬离原告房屋。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年9月16日，两原告侯攀龙、殷青青与孙某某、孙巍、杨朝晖签订了咸阳市存量房买卖合同，侯攀龙、殷青青作为买受人购买了孙某某、孙巍、杨朝晖所有的位于渭城区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房，房屋总价款为540000元，侯攀龙、殷青青于2020年9月28日取得了房屋所有权证，为共同共有人。孙某某、赵玲原系夫妻关系，育有一子孙晨文，双方在2017年12月5日签订离婚协议书，其中夫妻共同财产的处理，第4项：男方父亲生前有一套房产还未过户，等过户后房产归双方共同的孩子所有。被告庭审中陈述，该项涉及的房屋即本案涉案房屋。本案涉案房屋现由赵玲、孙晨文及赵玲父母李梅、赵良祝居住使用。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。涉案房屋系两原告侯攀龙、殷青青通过签订商品房买卖合同，且支付合理的价格，并取得房屋产权证书，两原告对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称此房屋在赵玲、孙某某离婚协议中约定归孙晨文所有，但该约定系处分第三人的财产且附条件，不能产生对抗两原告的法律后果。故侯攀龙、殷青青要求三被告搬出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条、第二百三十六条、第二百四十条的规定，判决如下：李梅、赵良祝、赵玲于本判决生效后三十日内搬离咸阳市渭城区XX路XX号楼XX单元XX层XX号房。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李梅、赵良祝、赵玲承担。本院二审期间，被上诉人提交咸阳市公证处出具的撤销（2012）咸证字第2379号继承权公证书的决定一份，欲证明：(2012)咸证字第2379号继承权公证书已撤销。上诉人质证认为：真实性认可。合议庭评议认为：对该证据的真实性予以认定。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，侯攀龙、殷青青通过签订商品房买卖合同，支付合理的价格，办理房屋产权证书，从而取得了涉案房屋的所有权，两被上诉人对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侯攀龙、殷青青要求三上诉人搬出涉案房屋的诉讼请求，于法有据，上诉人未能提供证据证明被上诉人非善意取得涉案房屋，故上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉理由不能成立。综上所述，李梅、赵良祝、赵玲的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由李梅、赵良祝、赵玲负担。本判决为终审判决。    审    判    长      张宇童    审    判    员      赵建辉    审    判    员      魏永锋        二〇二一年八月十日      法  官  助  理      孟  会    书    记    员      许  聪         附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。1
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3721号原告:罗姣姣，又名罗皎皎，女，1961年10月4日出生，汉族,住湖南省平江县。委托诉讼代理人：袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁颖，湖南湘杰律师事务所实习律师。被告:裴正华，女，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省平江县。被告:吴桂林，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省平江县。原告罗姣姣诉被告裴正华、吴桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗姣姣及其委托诉讼代理人袁伟民、袁颖、到庭参加诉讼。被告裴正华、吴桂林经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗姣姣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000元整，并支付2018年1月2日至2021年7月20日止未向原告支付的利息54775元及后段利息；2.本案案件受理费、财产保全申请费、财产保全责任保险费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：两被告在2018年1月2日因资金周转向原告借款人民币100000元，并约定月息1分5厘（即月利率1.5%），原告以现金的方式向被告当场出借100000元整，被告当即向原告出具了书面借条。直至2021年2月10日止，两被告仅向原告偿付6700元，此后原告多次催讨未果，故起诉。被告裴正华、吴桂林未答辩，亦未提交证据。原告罗姣姣围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格，两被告为夫妻关系；2.村委会证明，证明“罗姣姣”与“罗皎皎”为同一人；3.借条、短信记录、微信聊天记录，证明两被告在2018年1月2日向原告借款100000元，并约定借款月息1.5%，两被告已偿还6700元；4.财产保全申请费收据，证明原告为维权已花费财产保全申请费1320元。以上证据经庭审举证、质证，并与原件核对，能够作为本案的定案依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系同村朋友关系，被告裴正华与吴桂林系夫妻关系。2018年1月2日，被告裴正华、吴桂林因资金周转需要，向原告罗姣姣提出借款100000元，由被告裴正华、吴桂林出具借条，借条载明：“今借到罗皎皎人民币拾万元整（100000），利息每元每月1分5厘，吴桂林，裴正华，2018、1、2号”。出具借条后，两被告通过微信转账及现金的方式向原告共偿还6700元，后经原告多次催讨还款未果，遂向法院提起诉讼。另查明，原告罗姣姣又名罗皎皎。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告系自然人，被告裴正华、吴桂林向原告罗姣姣借款并出具借条，双方系民间借贷法律关系。该民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自权利义务。出具借条后，原告向两被告履行了付款义务，两被告应履行还款义务，故对原告主张由两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，被告裴正华、吴桂林出具的借条中明确约定了借款利息为月利率1.5%，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，对原告关于该笔借款利息的主张，本院予以支持。依据2015年9月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条和2021年1月1日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条的规定，该笔借款自2018年1月2日至2020年8月19日所产生的利息按月利率1.5%（即年利率18%）计算，符合当时的法律规定，本院予以支持。2020年8月19日后所产生的利息应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限（即年利率15.4%）。故第一笔借款在2018年1月2日至2020年8月19日间所产生利息为100000×18%×2.63年=47340元，抵减两被告已偿还的6700元，该段利息尚欠40640元；2020年8月20日至借款清偿之日的利息应按本金100000元、年利率15.4%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告裴正华、吴桂林在本判决生效后三十日内偿还原告借款本金100000元及利息（2020年8月19日前的利息40640元，2020年8月20日后的利息按本金100000元、年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告罗姣姣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3400元，减半收取计1700元，财产保全费1320元，由被告裴正华、吴桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  王 杰二〇二一年八月二十四日法官助理  罗 杰书 记 员  童星星
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5152号王敏：你单位与吴**菊、王巍、王冲法定继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：          王          岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6561号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生。委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：于才，男，1967年4月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：曹凌云，湖南思阳律师事务所律师委托诉讼代理人：黄前勇，湖南思阳律师事务所律师。原告岳阳友协置业有限公司与被告于才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费3993元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  龙一明二〇二一年八月六日书记员  吴丹册
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更190号罪犯王某某，男，1994年7月21日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于二0一二年九月二十一日作出（2012）忻中刑初字第76号刑事判决，以被告人王某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年5月22日起至2036年10月21日止；2018年5月23日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯王某某的减刑建议，未提出书面意见。经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年7月、2019年1月、7月、2020年4月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分497分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月22日起至2035年7月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59955号原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：康文华，总经理。委托诉讼代理人：颜培帅，男。被告：张新官，男，1959年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告张新官物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托诉讼代理人颜培帅，被告张新官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海鑫源物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付自2016年1月起至2020年12月止的物业服务费人民币8,395元(房屋建筑面积按115.60平方米计算)并支付逾期付款滞纳金8,000元；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉请的物业服务费金额为8,392元。事实和理由：2012年10月1日，原告和案外人上海纬纳置业发展有限公司续订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告房屋所在的金梅雅苑小区(上海市浦东新区惠南镇梅花路XXX弄XXX-XXX号)提供物业服务，物业服务收费标准为1.21元/月/平方米，物业服务费按季缴纳，逾期交纳的每日按3‰标准收取滞纳金等。被告未支付2016年1月至2020年12月期间的物业服务费。经原告催讨，被告仍未支付，故原告诉至法院，要求判如所请。被告张新官辩称：房屋地址、面积，物业服务费收费标准、欠费时间段均无异议，但原告物业服务不到位，故被告未及时交纳物业服务费。事实和理由：1.被告房屋至今无法办理小产证，4号楼801室至803室房屋均属被告所有，802室与803室中间原有个透光天井，但9楼业主违规将该部分封闭，影响被告采光;2.2016年被告向原告反映4号楼电梯门口的地砖拱起，但原告表示没有维修基金，无法修理，直至2021年才修好；小区地下车库违法租售、物业用房出租他人营业；原告收取的停车费、广告收益账目均未公开；小区场地内没有消防栓等消防设施。根据原、被告的当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：2012年9月30日，原告与案外人上海纬纳置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区金梅雅苑提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅：高层1.21元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月履行交纳义务，逾期交纳的，每日按3‰标准收取滞纳金，服务期限自2012年10月1日起至业主大会成立止。审理中，原、被告一致认可该小区尚未成立业主大会，仍由原告提供物业服务。被告系上海市浦东新区惠南镇梅花路235弄金梅雅苑XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)的业主，房屋建筑面积为116.07平方米(实际按115.60平方米收费)。被告自2016年1月起至2020年12月止未支付原告物业服务费8,392元。2021年7月1日，原告诉至本院要求判如所请。审理中，针对被告的辩称意见，原告陈述被告上层业主在天井搭建的情况属实，原告当时已予以劝阻并上报城管部门，但没有强制拆除的权力。大楼每层都配有灭火器。物业公司所在的9号楼仅二楼属原告使用，三楼为开发商办公用房，底楼为居委会活动室，系居委会将其中一间出租他人使用。小区业委会尚未成立，业主可至物业管理处查看公共收益账目等相关台账。涉案房屋办理产权证等事宜属开发商的义务，与原告无关。关于地下车库的租售情况，地下车库产权属于开发商，部分车库由开发商自用或出售他人。综上，原告已尽到了物业管理的义务，现综合考虑后，要求被告对上述拖欠的物业服务费9折即7,552元支付，放弃滞纳金的主张。上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的《前期物业服务合同》《上海市商品房预售合同》、物业服务台账，被告提供的照片1组等证据所证实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告为涉案房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为业主接受了原告提供的物业管理服务后，理应按照合同的约定按时足额支付费用。审理中，原告申请撤回滞纳金的诉请，并自愿对其主张的物业服务费8,392元调整为按9折即7,552元收取，并无不当，本院对此照准，故被告应支付原告2016年1月至2020年12月物业服务费7,552元。被告拒付物业服务费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。值得指出的是，建立和谐、安全、有序的小区需要物业服务企业的认真服务和每个业主的积极配合。首先，物业服务企业针对业主提出服务存在瑕疵等问题，应正确面对认真排查，主动与业主沟通协商制定解决的具体方案并予以整改，对有些需要相关部门支持配合才能解决的问题，应及时将具体情况向业主反馈，取得业主的谅解。其次，作为业主对物业服务企业的服务不满意，可提出合理的建议及整改意见，必要时也可通过有关部门督促物业服务企业提高服务质量，而不应采用拖欠物业服务费的方式。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告张新官于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2016年1月起至2020年12月止的物业服务费7,552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海鑫源物业经营管理有限公司已预交)，由被告张新官负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚燕敏书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执566号申请执行人：金某，男，1988年11月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：周某，男，1984年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人金某与被执行人周某承揽合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初3766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金某于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人周某立即退还消防工程款30000元并支付违约金648元。被执行人依法应负担案件受理费283元及执行申请费360元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月27日向被执行人周某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人周某的相关财产信息，被执行人无证券投资收益、保险登记、工商登记、不动产登记及车辆登记等信息，发现被执行人周某在中国建设银行62×××60_156_1账户有银行存款0.00元，在中国邮政储蓄银行62×××39账户有银行存款0.86元，在中国建设银行62×××00_156_1账户有银行存款1124.00元，在兴业银行40×××48账户有银行存款1103.00元，本院已将上述账户进行额度冻结并划拨其银行存款2227元至本院执行款账户。3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、毕节住房公积金管理中心纳雍管理部及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人周某无不动产登记、住房公积金登记及工商登记信息。4.本院委托被执行人周某户籍所在地安徽省芜湖市南陵县人民法院调查被执行人的不动产、住房公积金及工商登记情况；被执行人住所地（基层组织）现场调查;被执行人对外享有债权、收益情况，南陵县人民法院回复被执行人在当地无不动产登记信息。5.本院已对被执行人周某采取限制消费令措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人金某，并要求申请执行人提供被执行人金某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告及审计调查的措施，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人金某除已被本院额度冻结并划拨的银行存款外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人金某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初3766号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十四日书记员  康 宁