wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初3378号原告：魏连，女，1982年10月21日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏敬乾，凤台县法律援助中心指派律师。被告：凡冠冠，男，1986年1月31日生，汉族，住安徽省凤台县。被告：丁凤林，男，1973年9月28日生，汉族，住安徽省凤台县。原告魏连与被告凡冠冠、丁凤林劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏连委托诉讼代理人魏敬乾及被告凡冠冠、丁凤林到庭参加诉讼。原告魏连经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏连向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告支付工资1600元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：原告到被告处从事服务员工作，被告拖欠工资。后被告给原告出具欠条一份。报警处理后，被告仍未支付工资。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告凡冠冠辩称，我未在欠条上签名，不承担责任。被告丁凤林辩称，在欠条上签名无异议，但该欠条上只有我一个人签名，我不同意给钱，我是与凡冠冠合伙开饭店的。当事人针对其诉讼请求和主张向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告魏连提交的欠条，拟证明两被告欠其工资的事实。凡冠冠对该欠条有异议，认为没有其签字，不认可。丁凤林对其在该欠条上签名无异议，但认为其与凡冠冠合伙开饭店，该欠条上只有其一个人签名，其不同意支付工资。本院经庭审核实对该证据的真实性予以认可，对其证明观点在本院认为里详细阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月，凡冠冠与丁凤林合伙开饭店，饭店名称为“三碗面酒家”，未进行工商登记。2021年3月初，丁凤林招聘魏连为饭店服务员，双方商谈每个月工资2600元。2021年3月23日，双方因工资问题产生纠纷，经报警处理，丁凤林给魏连书写一份欠条，主要内容为“三碗面今欠魏连工资1600元，2021.3.23，丁凤林。”本院认为，债务应当清偿。本案中，丁凤林雇佣魏连为饭店服务员，在魏连付出了劳务后，丁凤林应及时、足额支付劳务工资。双方进行结算后，丁凤林出具欠条一张，本案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，故对魏连要求丁凤林支付工资款1600元的诉讼请求，本院予以支持。该饭店系丁凤林、凡冠冠合伙经营，凡冠冠作为合伙人，应当对合伙经营的债务共同承担责任。凡冠冠关于魏连不是其招聘的，其未在欠条上签名，不承担责任的答辩观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告凡冠冠、丁凤林于本判决生效之日起十日内支付原告魏连工资款1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凡冠冠、丁凤林负担。原告魏连预付的案件受理费50元，案件生效后，本院予以退回。被告凡冠冠、丁凤林于本案生效后7日内向本院缴纳应负担的案件受理费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 张 丽人民陪审员 陈 霞人民陪审员 孟雁舒二〇二一年八月十三日书 记 员 李玢琪附相关法条：1．《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1667号申请人:唐教才，男，生于1969年11月9日，汉族，住四川省广安市达州市达县。被执行人：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市广安区金安达大道一段1号。法定代表人：滕继平，局长。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1175号民事判决书，受理了唐教才申请执行杨静、广安市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案。于2021年5月12日向被执行人杨静、广安市住房和城乡建设局发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静、广安市住房和城乡建设局至今未按执行通知履行。本案的执行标的为支付工程款130000元及利息。承担本案的诉讼费1400元。在执行过程中，提取了被执行人杨静以四川永志建设有限责任公司的名义承建的广安市中桥组团保障性住房一期一标段建设工程项目在广安市住房和城乡建设局应收的工程款260万元。查明因被执行人杨静在法院因债务涉案较多，且暂无可供执行财产，已对该提取款项按照执行标的的本金进行了分配，本案分得款项为54340元，但不足支付案件的下欠工程款。已将被执行人杨静限制高消费令以及纳入失信人员名单。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月六日书记员  张 剑
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执3352号田茂举与西北电力建设第三工程有限公司、宁夏第一建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经沛县人民法院执行，依法扣划宁夏第一建筑有限公司银行存款2211960元，转申请人田茂举2187967元，转执行费23993元。西北电力建设第三工程有限公司、宁夏第一建筑有限公司已履行沛县人民法院作出的（2019）苏0322民初6618号民事判决书确定的义务。本案已经结案，结案方式：强制履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2913号原告：司雪峰，男，汉族，1942年5月4日生，住河南省扶沟县。委托代理人：武运志，扶沟县聚正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李应坤，男，汉族，1967年11月21日生，住河南省扶沟县。本院在审理原告司雪峰与被告李应坤侵权责任纠纷一案，现原告司雪峰向本院申请撤回对被告李应坤的起诉。本院认为，原告司雪峰的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告司雪峰撤回对被告李应坤的起诉。案件受理费50元，由原告司雪峰负担。审判员  何红旗二〇二一年八月三十一日书记员  杨**华
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1324执2106号张生书、唐邦利、唐邦全：张生书依据（2021）苏1324民特320号民事裁定书向本院申请执行唐邦利、唐邦全买卖合同纠纷一案。经本院执行，双方当事人达成一致还款协议，至此，本案以终结执行结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更182号罪犯李光友，男，1981年8月14日生,瑶族，云南省红河县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2015年11月6日本院作出（2015）黔六中刑三初字第00030号刑事判决，认定李光友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年9月30日起至2028年9月29日止），并处剥夺政治权利四年及没收个人财产4万元。李光友不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年5月27日作出（2016）黔刑终256号刑事裁定，维持了对李光友的定罪量刑。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯李光友在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2019年3月29日作出（2019）黔02刑更107号刑事裁定，对李光友减去有期徒刑7个月（刑期自2014年9月30日起至2028年2月29日止）。自上次裁定减刑以来，李光友在2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年2月28日、2019年3月1日至2019年8月31日、2019年9月1日至2020年1月31日、2020年2月1日至2020年7月31日的五个考核期间各获得表扬一个，共计5次表扬。财产刑已履行完毕。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李光友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节及财产性判罚的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李光友减去有期徒刑7个月（刑期自2014年9月30日起至2027年7月29日止）,剥夺政治权利不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初3685号原告：东营区鑫鸿房产代理北一路分店，住所地：东营市东营区北一路39号(燕青北区)。统一社会信用代码92370502MA3FKTQH99。经营者：刘梅，女，1973年12月17日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：周靖翔，山东化之律师事务所律师。被告：高靖，女，1982年10月16日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告东营区鑫鸿房产代理北一路分店与被告高靖中介合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东营区鑫鸿房产代理北一路分店委托诉讼代理人周靖翔、被告高靖委托诉讼代理人孙西慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营区鑫鸿房产代理北一路分店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高靖支付原告东营区鑫鸿房产代理北一路分店违约金20000元，律师费4000元，以上计24000元；2.请求判令被告高靖承担本案全部诉讼费用。庭审中，东营区鑫鸿房产代理北一路分店将第一项诉讼请求变更为“1.请求法院判令被告高靖支付原告东营区鑫鸿房产代理北一路分店中介费6300元，违约金10000元，律师费4000元，以上计20300元”。事实和理由：2021年3月5日东营区鑫鸿房产代理北一路分店接受高靖的委托，带领高靖前往供销商场家属区小区看房。高靖接受了东营区鑫鸿房产代理北一路分店提供的信息服务之后，私下联系到了供销商场家属区1幢3单元501室的房主，双方私下达成了交易。高靖辩称，本案是中介合同纠纷，中介合同是双务有偿合同，中介人未履行义务，不得要求支付报酬及违约金。关于涉案成交房屋，1.涉案房屋订立合同的机会并非是被答辩人所提供，被答辩人也没有带答辩人看涉案房屋，被答辩人更没有提供居中斡旋促成合同成立的服务，房主拉扯横幅面向社会公开对外出售，不存在委托独家中介出售及出售信息不公开情形，被答辩人并非是独家受到房主的卖房委托，其提供该房屋信息也并非已经支付对价或具有保密性价值；答辩人于2021年3月1日经山东泓润畅房产中介得到该房屋信息并现场看房，在2021年3月5日之前已经知道该房源信息且现场看房，故答辩人在2021年3月5日跟随被答辩人看的是涉案成交房屋之外的另外两套房屋，且单方按照被答辩人要求支付20元看房费。2.涉案房屋成交并非答辩人私下与房主达成交易。该房屋成交是由山东泓润畅房产中介提供了房源信息、带领查看房屋，并前后多次就房价与房主磋商而促成合同成立，最终协助双方办理过户手续，答辩人已为此向山东泓润畅房产中介支付中介费服务费6300元。综上，违约金具有补偿损失性，被答辩人就涉案成交房屋没有提供第一手房源信息及看房等服务，也没有后期居中斡旋促成合同成立，被答辩人没有任何损失。再者，在多家中介公司掌握同一房源信息的情况下，中介的报价和服务存在很大差异，买方消费者有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，如中介仅以签订协议而限制买方的选择权，双方利益明显失衡。被答辩人不能积极的促成合同成立，答辩人接受山东泓润畅房产中介提供了房源信息、带领查看房屋、促成合同成立、协助办理过户手续等服务成交房屋系被答辩人没有履行义务在先，无权要求答辩人承担中介费及违约金、律师费。本院经审理认定事实如下：2021年3月5日，高靖（甲方）与东营区鑫鸿房产代理北一路分店（乙方）签订委托看房协议一份，协议约定：乙方向甲方提供供销商场家属院小区3幢1单元402室、3幢2单元401室、1幢3单元501室的房源，服务费为成交价格的1%。同时，协议约定了违约条款：若发生以下情况时，则视为乙方无瑕疵的完成了甲方所委托的事物，甲方同意按该房屋成交价的4%或第一个月租金的200%向乙方支付违约金：……甲方及其关系人通过其他中介与乙方介绍带看过的房屋房主成交……。2021年3月1日，高靖（甲方）与山东弘润畅房产（乙方）签订看房协议书一份，协议约定：乙方向甲方提供物兴北区36幢1单元302室、供销商场家属区1幢3单元501室、2幢2单元501室的房源，服务费为成交价格的1%。2021年3月9日，高靖与纪玉英通过东营区弘润畅房产中介服务部签订不动产买卖合同，购买供销商场家属区1幢3单元501室的房屋，房屋成交价为630000元。上述事实，有委托看房协议、不动产买卖合同等证据证明，本院予以确认。本院认定，本案系因追索居间报酬而引发的居间合同纠纷。关于东营区鑫鸿房产代理北一路分店主张的违约金，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十五条的规定，委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。衡量买方是否需要向中介支付报酬的关键在于买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。本案中，根据原被告提交的证据可以认定，东营区鑫鸿房产代理北一路分店并未取得案涉房屋的独家销售代理权，高靖通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息符合常情，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立，据此无法认定高靖构成“跳单”违约。故东营区鑫鸿房产代理北一路分店主张违约金10000元，本院不予支持。关于东营区鑫鸿房产代理北一路分店主张的中介费，本院认为，东营区鑫鸿房产代理北一路分店虽没有促成高靖与房屋出卖人签订房屋买卖合同，没有完成居间服务行为，但不影响该中介与高靖签订的看房协议成立生效，且证据表明，涉案房产中介在履行居间服务协议过程中为高靖提供了看房等服务，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十四条的规定，中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬，但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。高靖在未通知涉案房产中介解除双方签订的看房协议的情况下，通过其他中介公司签订房屋买卖协议，应当支付原告东营区鑫鸿房产代理北一路分店必要的活动支出费用。原告东营区鑫鸿房产代理北一路分店主张中介费6300元，本院酌定支持2000元，超出部分，本院不予支持。东营区鑫鸿房产代理北一路分店主张的律师费4000元，未提交相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十四条、第第九百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高靖于本判决生效之日起十日内支付原告东营区鑫鸿房产代理北一路分店中介费2000元；二、驳回原告东营区鑫鸿房产代理北一路分店的其他诉讼请求。案件受理费308元，减半收取154元，由原告东营区鑫鸿房产代理北一路分店负担139元，由被告高靖负担15元。本判决为终审判决。审判员  陈忠霞二〇二一年八月二十三日书记员  孟一男
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执595号本院2021年5月13日立案执行申请执行人王桂梅、胡建波与被执行人安陆振威投资开发有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力湖北省安陆市人民法院(2021)鄂0982民初224号民事调解书,被执行人安陆振威投资开发有限公司应返还申请执行人王桂梅、胡建波17450元。执行过程中，被执行人安陆振威投资开发有限公司已返还申请执行人王桂梅、胡建波17450元。至此，（2021）鄂0982执595号案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月三日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初3260号原告:孙佩。被告：陕西银河聚点网络科技有限公司。法定代表人：高雅一芳，该公司总经理。原告孙佩与被告陕西银河聚点网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年8月   日，原告孙佩经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙佩撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计 25 元，由原告承担。  审  判  员  李 翌 平 二 0 二 一 年 八 月 十 日 书 记 员  李  晨  
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423财保19号之一本院于对贵州省地质矿产勘查开发局一〇四地质大队与镇宁县红蝶实业有限责任公司申请诉前财产保全一案作出的（2021）黔0423财保19号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）黔0423财保19号民事裁定书中第一页第十一行“王金虎，系该公司执行董事兼总经理。”存在误写，补正为“高月飞，系该公司执行董事兼总经理。”。审 判 员 向立超二〇二一年八月二十日法官助理 刘隆广书 记 员 杨 钦
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1424号申请执行人：徐州徐工挖掘机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：陆川，该公司董事长。被执行人：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。法定代表人：郭文彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐州徐工挖掘机械有限公司与被执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司保证合同纠纷一案中，经查，本院(2017)苏0391民初3024号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新疆徐工海虹工程机械有限公司银行存款417255元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年八月六日书记员  张宜丽
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执828号申请执行人：武都天瑞建筑材料租赁有限公司,住陇南市武都区。负责人：张卫卫，男，汉族。被执行人：张建平，男性,汉族，1981年10月6日出生，住陇南市武都区。本院在执行武都天瑞建筑材料租赁有限公司与张建平租赁合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。本院于2021年8月将被子新人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十四日书记员 刘云松
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2579号原告：河南永优种业科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇北二公里。法定代表人：张国合，任公司总经理。委托诉讼代理人：梁新华，河南达剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔改梅，女，1968年2月29日出生，汉族，住河南省浚县。该公司员工。被告：王强，男，1961年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王一凡，河南胜蓝律师事务所律师。原告河南永优种业科技有限公司（以下简称永优种业公司）与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永优种业公司的委托诉讼代理人梁新华、崔改梅，被告王强及其诉讼代理人王一凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永优种业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王强支付欠款33万元及支付利息(以33万元为基数，自2019年6月30日起，按一年期贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止)；2、请求判令被告王强支付违约金44000元；3、请求判决被告承担诉讼费、保全费、律师代理费。事实与理由：原、被告双方于2019年3月22日签订还款协议书，确认截止到2018年11月，被告尚欠种子款合计人民币44万元整。同时约定还款时间，1、于2019年4月30日前偿还种子款5万元；2、于2019年6月30日前偿还种子款10万元；3、于2019年12月31日前偿还种子款10万元；4、于2020年4月30日前偿还种子款10万元；5、于2020年6月30日前还清所欠种子款9万元。原告方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、执行费等）由被告方承担。同时，被告方还需向原告方支付所欠种子款总额10%的违约金。现被告仅支付11万元，于第二期违约不予支付，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王强辩称：原告诉求没有任何法律依据。2019年3月22日被告签署的还款协议书不是被告真实意思表示，在签署时系原告公司工作人员以及律师哄骗被告签署，且告知被告让被告提供供货单以及转账凭证重新核对，被告在签署协议书后也已经向原告转款44.6万元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2019年3月22日，原告永优种业公司（甲方）与被告王强（乙方）签订《还款协议书》，甲、乙双方确认截止到2018年11月，乙方尚欠甲方种子款44万元。同时乙方承诺还款时间，1、乙方于2019年4月30日前偿还种子款5万元；2、乙方于2019年6月30日前偿还种子款10万元；3、乙方于2019年12月31日前偿还种子款10万元；4、乙方于2020年4月30日前偿还种子款10万元；5、乙方于2020年6月30日前还清所欠种子款9万元。如乙方有一期未按上述时间足额给付，乙方向甲方支付所欠种子款总额10%的违约金。2019年3月26日，被告王强向原告永优种业公司转账15万元，其中5万元用于偿还《还款协议书》中约定的第一期欠款，2019年6月25日，被告王强向原告永优种业公司转账6万元，用于偿还《还款协议书》中约定的第二期欠款，庭审中，被告王强对偿还原告永优种业公司货款11万元予以认可。后经原告催要剩余33万元货款未果，为此成讼。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王强与原告永优种业公司签订《还款协议书》，系其真实意思表示，应按照约定履行偿还义务。故原告永优种业公司要求被告王强偿还欠款33万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告永优种业公司要求被告王强支付违约金及利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案为买卖合同纠纷，原、被告在《还款协议书》约定，如乙方有一期未按上述时间足额给付，乙方向甲方支付所欠种子款总额10%的违约金，被告王强欠原告永优种业公司种子款总额44万元。故原告永优种业公司要求被告王强支付44000元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《还款协议书》中未约定利息，故原告永优种业公司要求被告王强支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告王强辩称在签署《还款协议书》时，原告公司工作人员以及律师哄骗被告签署，告知让被告提供供货单以及转账凭证重新核对的辩解意见。根据被告王强的认知能力，其在签订《还款协议书》时应当知晓法律后果，且被告王强在本院指定期限内未提交证据予以证明。故该辩解意见，本院不予采纳。关于被告王强向原告永优种业公司转款44.6万元的辩解意见。经庭审中核对，2019年3月26日至2021年4月1日期间，被告王强向原告永优种业公司转账41.6万元，其中11万元用于偿还《还款协议书》中的欠款，剩余30.6万元，被告王强用于购买原告永优种业公司的玉米种子及小麦种子，有被告王强签署的结算单予以佐证，2018年9月29日转账的3万元，该转账日期在签订《还款协议书》之前，与本案没有关联。故对被告王强的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王强于本判决生效后十日内偿还原告河南永优种业科技有限公司欠款33万元及违约金44000元；二、驳回原告河南永优种业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6910元，减半收取3455元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  张保平二〇二一年八月十七日书记员  陈 静
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初372号原告：惠州雷士光电科技有限公司。住所地：广东省惠州市汝湖雷士工业园。法定代表人：李铭，总经理。委托诉讼代理人：孟庆阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：辽阳市弓长岭宏兴电力器材经销处。住所地：辽宁省辽阳市弓长岭区龙峰园小区**网点。经营者：罗春林，业主。原告惠州雷士光电科技有限公司诉被告辽阳市弓长岭宏兴电力器材经销处侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告惠州雷士光电科技有限公司于2021年8月17日向本院申请将原诉讼请求第三项的赔偿数额变更为10000元，并于2021年8月18日以与被告辽阳市弓长岭宏兴电力器材经销处达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州雷士光电科技有限公司变更诉讼请求及申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告惠州雷士光电科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告惠州雷士光电科技有限公司负担。审判长  卢春雯审判员  曹振宇审判员  张晓丽二〇二一年八月十九日书记员  董泽楠
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执2902号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市端州三路34号，统一社会信用代码91441200895279726T。被执行人：罗雄辉，男，1991年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。被执行人：余超萍，女，1989年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被执行人罗雄辉、余超萍信用卡纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司肇庆分行的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，并且本案的执行申请费1559元已由被执行人罗雄辉、余超萍缴纳，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1202执2902号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月十八日书记员  胡志安
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2947号申请执行人:洛阳市洛龙区人民法院。住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人:袁文浩,男，汉族，1987年10月30日出生，住洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区人民法院与袁文浩罚金纠纷一案，本院作出的（2021）豫0311刑初179号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁文浩至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月17日向被执行人袁文浩邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。袁文浩未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月4日、2021年8月25日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行存款760元已冻结。2021年8月25日通过人行查控，被执行人袁文浩名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人袁文浩名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人袁文浩名下无公积金。三、洛阳市洛龙区人民法院未向本院提供被执行人袁文浩名下的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，袁文浩长期不在家生活。无可供执行财产。五、因被执行人袁文浩违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年6月17日对被执行人袁文浩采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年8月25日将被执行人袁文浩列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳市洛龙区人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁文浩的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院在指定期限内不能向本院提供被执行人袁文浩的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16000.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人袁文浩有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院也未能向本院提供被执行人袁文浩可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2947号案件终结本次执行程序。被执行人袁文浩负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区人民法院履行债务的义务，被执行人袁文浩履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市洛龙区人民法院发现被执行人袁文浩有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市洛龙区人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十六日书记员  张 毅
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1027号之七被执行人：姜德龙，男，汉族，1980年10月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜德龙在中国农业银行存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月二日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28590号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：康庆楠，男，1981年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告康庆楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告康庆楠支付截至2021年7月10日的银行卡欠款本金38,970.53元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息5,143.03元、费用1,945.32元（其中包括账单分期手续费1,045.32元、现金分期手续费900元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告康庆楠自2006年6月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0904的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告康庆楠未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告康庆楠未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年6月9日，原告招行信用卡中心经被告康庆楠申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0904，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月10日，被告拖欠银行卡欠款本金38,970.53元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款5元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为38,965.53元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告康庆楠向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康庆楠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金38,965.53元；二、被告康庆楠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计387.13元，由被告康庆楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保234号申请人：柯某实业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郑某赛被申请人：中建某集团有限公司徐州分公司，，住所地江苏省徐州市。法定代表人：孙某华。被申请人：中建某集团有限公司，住所地深圳市坪山区。法定代表人：周某杰。本院在审理柯某实业（上海）有限公司与中建某集团有限公司徐州分公司、中建某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中建某集团有限公司徐州分公司、中建某集团有限公司名下银行存款750000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建某集团有限公司徐州分公司、中建某集团有限公司名下银行存款750000元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十七日书记员  杨 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初6075号原告：彭仲才，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：苏州市德安出租汽车有限责任公司，住所地江苏省苏州高新区湘江路755号。法定代表人：费维。委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。第三人：苏州市交通运输局，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路298号。负责人：陆文华。委托诉讼代理人：陈瑞良，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒琼，江苏尚韬律师事务所律师。原告彭仲才与被告苏州市德安出租汽车有限责任公司、第三人苏州市交通运输局所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序。因原告彭仲才在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭仲才撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年八月二十六日书记员  刘若楠
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4805号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。法定代表人:王华(任行长)。地址:方城县。被告:卢海会，女，汉族，1969年7月15日出生，住方城县。被告:王立新，男，汉族，1968年12月5日出生，住址同上。被告:王建蕊，女，汉族，1969年11月3日出生，住方城县。被告:程元军，男，汉族，1966年8月18日出生，住址同上。被告:李志伟，男，汉族，1969年11月3日出生，住方城县。被告:付荣，女，汉族，1969年11月3日出生。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行与被告卢海会、王建蕊、程元军、李志伟、付荣按为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行撤回起诉处理。审判员  丁留长二〇二一年八月三十日书记员  张 盼
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初3297号原告：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市泰临路南、桃源西街西。法定代表人：徐小强，董事长。委托诉讼代理人：陈建立，山东卓知律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱海荣，山东卓知律师事务所律师。被告：李瑞金，男，1966年7月26日出生，汉族，住肥城市。被告：张华，女，1967年9月5日出生，汉族，住肥城市。被告：孙衍冬，男，1959年10月28日出生，汉族，肥城市。被告：张秋英，女，1963年8月1日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司（以下简称肥城民丰银行）与被告李瑞金、张华、孙衍冬、张秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城民丰银行的委托诉讼代理人邱海荣到庭参加了诉讼，被告李瑞金、张华、孙衍冬、张秋英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城民丰银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李瑞金、张华共同归还借款本金28950元及利息等(截止到2021年3月26日利息、罚息等共计为8919.52元，以后的另计算至付清时止)；2、被告孙衍冬、张秋英对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费及律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2018年9月12日，被告李瑞金作为借款人，被告张华、孙衍冬及张秋英作为保证人共同和原告签订了《最高额保证担保借款合同》。根据该合同，原告于2018年9月13日向被告提供贷款3万元，贷款于2019年9月12日到期后，因被告均未按时足额偿还借款本息等形成违约，原告为维护其合法权益，特依法具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李瑞金、张华、孙衍冬、张秋英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交以下证据：原告营业执照及被告身份证复印件;《最高额保证担保借款合同》一份；借款凭证一份；利息明细一份；委托代理合同、结算业务申请书、发票各一份。被告李瑞金、张华、孙衍冬、张秋英未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告李瑞金（借款人）、张华（共同借款人）、孙衍冬、张秋英（保证人）与原告（贷款人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2018年9月12日起至2021年9月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币叁万元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。共同借款人认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自主借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。借贷双方约定适用固定利率。借款利率以借款借据载明的利率为准。借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。因借款人、共同借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、共同借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2018年9月13日，原告向被告李瑞金发放借款3万元，到期日为2019年9月12日，年利率10.00500%。后被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院。截至2021年6月21日，被告李瑞金尚欠原告借款本金28950元，利息10751.35元。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。本院认为，原、被告签订的最高额保证担保借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告李瑞金偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张华作为共同借款人在借款合同上签字，原告要求被告张华对被告李瑞金的债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙衍冬、张秋英为该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告孙衍冬、张秋英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张为实现债权支付律师代理费3000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李瑞金、张华自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司借款本金28950元；二、被告李瑞金、张华自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城民丰村镇银行有限责任公司利息（截至2021年6月21日为10751.35元，之后的利息按合同约定的计算方式计算至款项付清之日止）；三、被告李瑞金、张华自本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元；四、被告孙衍冬、张秋英对本判决第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，财产保全费620元，由被告李瑞金、张华承担，被告孙衍冬、张秋英承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  武 军二〇二一年八月二日法官助理  王俊俊书 记 员  李 立
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1671号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒月林，男，1972年7月2日生，汉族，贵州省安顺人。被执行人：王鹏，男，1993年9月8日生，布依族，贵州镇宁县人。被执行人：袁乔海，男，1986年5月16日生，汉族，贵州省安顺人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第82号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行舒月林、王鹏、袁乔海盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即舒月林缴纳罚金5000元，王鹏缴纳罚金5000元，袁乔海缴纳罚金3000元，舒月林、王鹏退赔被害人杨秀成人民币11700元。但被执行人至今均未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人舒月林、王鹏、袁乔海在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人舒月林在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币16700元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王鹏在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币16700元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月八日书记员  廖升平
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保459号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请徐小峰财产保全一案，申请保全标的25000元，已轮候查封被申请人徐小峰名下房产一套（共同共有）。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月十六日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初3131号之一原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路16号。负责人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：李军，男，1967年9月29日出生，住淄川区。被告：孟金华，女，1969年12月7日出生，住淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告李军、孟金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1358元，由中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。审判员 勾 玲二〇二一年八月二十七日书记员 相建逢
浙江省温州市鹿城区人民法院    刑事判决书    （2021）浙0302刑初718号     公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。       被告人秦林忠，男，1987年6月26日出生于四川省通江县，汉族，大学文化，务工，户籍所在地四川省通江县。因本案于2021年7月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。       温州市鹿城区人民检察院以鹿检刑诉（2021）20341号起诉书指控被告人秦林忠犯危险驾驶罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人秦林忠到庭参加诉讼。现已审理终结。       温州市鹿城区人民检察院指控：2021年7月9日22时35分许，被告人秦林忠饮酒后驾驶×××小型越野客车途经本区汤家桥路铁路桥至温州大道吕家岸桥前时，被在此设卡检查的民警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，从其血液中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml。       上述事实，被告人秦林忠在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车车辆信息、机动车驾驶信息、驾驶证信息、现场执法记录仪视频及截图、检验报告、归案经过、身份证明、被告人秦林忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。       本院认为，被告人秦林忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人秦林忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，并可适用缓刑。公诉机关建议判处被告人秦林忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告人秦林忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       （此页无正文）       审判员柳文思     二O二一年八月六日     书记员谭奥华     附：本判决所依据的法律条文     《中华人民共和国刑法》     第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：     （一）追逐竞驶，情节恶劣的；     （二）醉酒驾驶机动车的；     （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；     （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。     第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。     第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。     《中华人民共和国刑事诉讼法》     第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10077号上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁谢氏餐饮管理有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-2号负一层。法定代表人：谢长余，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗群，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：星摩尔（沈阳）商业有限公司（曾用名:星摩尔房地产开发（沈阳）有限公司），住所地沈阳市铁西区北二中路6号。法定代表人：马瑞特，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽芳，上海段和段律师事务所律师。上诉人辽宁谢氏餐饮管理有限公司与上诉人星摩尔（沈阳）商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案双方之间为房屋租赁合同关系，合同约定租赁期限为八年，但实际仅履行五年半时间，发生本案纠纷。发回之后应审查以下问题。首先，租赁合同履行过程中，对于合同解除上诉人双方是否存在违约行为及过错程度。上诉人辽宁谢氏餐饮管理有限公司向法院提交了照片等证据，显示案涉房屋存在烟道排烟不畅等问题。应审查其提交的证据之间是否能够证明星摩尔（沈阳）商业有限公司提供的商铺存在排烟不畅，顶棚漏水等问题，进而影响上诉人正常经营，足以导致合同解除。审查星摩尔（沈阳）商业有限公司是否存在未能完成烟道维修等义务，对于解除合同，星摩尔（沈阳）商业有限公司是否存在违约行为及过错程度。如果双方均存在违约，应当依照最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释等规定对装饰装修残值的处理及承担的问题对本案进行审理。其次，关于装修费用的审查。合同约定“10.1.2乙方在美食广场的装修投入上应不少于200万元人民币，否则甲方有权要求乙方增加或解除本协议，乙方应提供付款凭证、正式发票或其他财务价值的证明。10.1.8合同生效六年后，乙方应对美食广场进行重新装修，装修之前，乙方应取得甲方的许可……”应当根据租赁合同约定，及结合双方对于合同解除的过错情况，审查是否给予装饰装修残值损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9713号判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人辽宁谢氏餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费18051元予以返还；上诉人星摩尔（沈阳）商业有限公司预交的二审案件受理费11934元予以返还。审 判 长  周 濛审 判 员  单 立审 判 员  唐 屾二〇二一年八月二十七日法官助理  勾雪峰书 记 员  刘圆芳本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2127号原告:某某货运部，统一社会信用代码：92430XXXXXXXXXXXX。经营者：李某某，男，汉族。被告:某某公司，统一社会信用代码：9143XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：罗某某，该公司总经理。原告某某货运部与被告某某公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告某某货运部于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某货运部在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某货运部撤诉。本案受理费1050元,减半收取525元,由原告某某货运部负担。审 判 员  欧 胜二〇二一年八月二十六日法官 助理  宋雨轩代理书记员  王 祝打印责任人：王祝校对责任人：欧胜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执恢448号李允涛申请执行张建英民间借贷纠纷一案，申请标的为129500元及迟延履行期间利息，实际执行203957元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6057号上诉人（原审被告）：程燕燕，女，1988年11月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄瑞华，女，1963年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：程好省，男，1961年9月16日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人程燕燕因与被上诉人程好省、黄瑞华债权人撤销权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初3653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程燕燕以各方已经协商一致为由，于2021年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程燕燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程燕燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人程燕燕负担。本裁定为终审裁定。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  王晶二〇二一年八月二十五日书记员  王欣
浙江省文成县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0328执813号之一    申请执行人:中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县XXX，统一社会信用代码XXX。    法定代表人:金道一，系该行行长。    委托代理人：潘振来，系该行职工。    被执行人:刘际伟，男，1959年9月13日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    被执行人:王爱红，女，1968年12月12日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    被执行人:刘双春，男，1992年2月13日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人刘际伟、王爱红、刘双春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初644号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘际伟、王爱红、刘双春未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人刘际伟、王爱红偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金99999.98元、期内利息7037.33元及逾期利息（截止2020年2月25日止为1537元，从2020年2月26日以本金99999.98元为基数起按年利率6.96%加收50%的罚息利率计收罚息至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人刘双春对上述借款本息负连带偿还责任；负担案件受理费1244元，保全费30元，合计1274元，均由被执行人刘际伟、王爱红、刘双春负担。    执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人刘际伟、王爱红、刘双春发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘际伟、王爱红、刘双春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘际伟、王爱红、刘双春逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘际伟、王爱红、刘双春的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘际伟、王爱红、刘双春名下无不动产、有价证券和公积金缴存账户。本院已查封了被执行人刘际伟名下的车牌号为×××北京现代小型汽车一辆，未实际控制。2021年8月16日，扣划了被执行人刘际伟的银行存款1958元，用于缴纳罚款1000元，执行费958元。2021年8月16日，扣划了被执行人刘双春的银行存款30.5元，用于缴纳罚款。目前，暂未发现被执行人刘际伟、王爱红、刘双春有其他可供执行的财产。    执行中，本院已对被执行人刘双春持有的普通护照予以作废，并对被执行人刘际伟、王爱红、刘双春予以出境报备。    鉴于被执行人刘际伟、王爱红、刘双春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘际伟、王爱红、刘双春作出司法拘留15天的决定，且对被执行人刘际伟、王爱红、刘双春各罚款1000元。同时，对被执行人刘际伟、王爱红、刘双春采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。    综上，被执行人刘际伟、王爱红、刘双春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0328执813号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即生效。    执  行  员   刘万库    二〇二一年八月二十日        书  记  员   赵汉讲
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执异122号案外人：乔克山，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人：曹道中，男，1961年12月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：乔红震，女，1976年8月3日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：张存英，女，1952年4月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。在本院执行曹道中与乔红震、张存英农村房屋买卖合同纠纷一案中，案外人乔克山提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔克山称，请求法院停止（2019）苏0303民初4518号判决书为执行依据的对异议人财产的执行。事实和理由：2019年贵院因曹道中诉乔红震、张存英农村房屋买卖合同纠纷一案，查封了案外人名下拆迁款484959元，该案是案外人名下的拆迁财产，与涉案案款没有任何关联。涉案的原告曹道中应查封乔红震名下的款项，故案外人提出异议，请求法院裁定准许。本院查明，原告曹道中诉被告乔红震、张存英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2019）苏0303民初4518号民事判决书，判决：被告乔红震、张存英应于本判决生效之日起十日内支付原告曹道中房屋征收补偿利益837390.6元。案件受理费12170元，诉讼财产保全申请费4520元，合计16690元，由被告乔红震、张存英负担。后张存英对该判决不服，向徐州市中级人民法院提出上诉，徐州市中级人民法院于2021年4月15日作出（2021）苏03民终1167号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后曹道中于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2021）苏0303执1796号。在（2019）苏0303民初4518号案件中，原告曹道中向本院申请保全乔红震、张存英名下80万元的财产，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0303民初4518号民事裁定书，裁定：冻结被申请人乔红震、张存英银行存款80万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院于2019年8月15日向翠屏山片区改造项目二期房屋征收指挥部送达了协助执行通知书，内容为：查封、冻结张存英在你处拆迁编号为T6-195价值800000元的拆迁补偿。另查明，2019年7月11日，被告张存英（被征收人）与徐州市云龙区住房和城乡建设局（房屋征收部门）签订房屋征收补偿协议，协议约定：建筑面积296.74平方米，用地面积211.96平方米，被征收房屋补偿总额2382154元，房屋价值1706255元，附属物62177元，搬迁、过渡、奖励等费用613722元；产权调换房屋为翠屏山地块住宅小区三套房屋，房屋名称前标注为乔克山，产权调换房屋总价款为1897195元，差价款484959元。该协议落款乙方处由乔克山、张存英、乔有成签字。案外人另举证乔有成、乔克山、张存英于2019年6月27日签订的《人民调解协议书》，约定上述三套产权调换房屋归乔克山所有，征收补偿差价款由乔克山承担或所有。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。所谓属于“认为原判决、裁定错误”的情形，是指案外人权利主张所指向的民事权利义务关系或者其诉讼请求所指向的标的物，与原判决、裁定确定的民事权利义务关系或者该权利义务关系的客体具有同一性。本案中，案外人乔克山主张本院查封了其名下拆迁款484959元，并要求停止（2019）苏0303民初4518号判决书为执行依据的对异议人财产的执行，其主张的拆迁款项包含在（2019）苏0303民初4518号判决书中认定的被征收房屋补偿总额2382154元中，该判决书已经认定曹道中享有涉案征收房屋补偿中的部分利益837390.6元，本院查封、冻结张存英名下拆迁编号为T6-195价值800000元的拆迁补偿并无不当。乔克山主张的拆迁款与原判决书中确定的权利义务客体具有同一性，其异议请求实质上是对（2019）苏0303民初4518号民事判决书作为本案的执行依据不服，其应通过审判监督程序办理，故本院对案外人乔克山的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回案外人乔克山的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 陈 宇 清审 判 员 梁  征审 判 员 张 鑫 瑶二〇二一年八月二十六日法官助理 欧阳广威书 记 员 刘  铭
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保631号申请人:王小平，身份证号：男，汉族，现住东胜区东环路七号街坊郭家湾移民区5栋18号。被申请人:郭雄，身份证号：男，汉族，，现住东胜。被申请人:李文霞，身份证号：女，汉族，1978年9月13日出生，现住东胜。申请人于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭雄在东胜区社保工资账户（），冻结金额元，冻结被申请人李文霞在鄂尔多斯银行工资账户（账号：，冻结金额元，并提供王小平所有位于东胜区作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人郭雄在东胜区社保工资账户冻结金额元，冻结被申请人李文霞在鄂尔多斯银行工资账户元。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、保全期间，对担保人王小平所有位于东胜区房产依法予以查封本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十一日书记员  曾 敏
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15853号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执2951号陆敬民、许文英、董良勇、臧公玉:关于陆敬民、许文英与董良勇、臧公玉民间借贷纠纷一案，被执行人臧公玉已向我履行430000元，案件执行费6350元由被执行人臧公玉缴纳，剩余利息申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4945号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：刘海涛，男，1975年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：向金桃，女，1983年7月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告刘海涛、向金桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼。被告刘海涛、向金桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令刘海涛向凤阳农商行偿还贷款本金99,700元及约定利息（利息自2019年6月22日起至2020年6月22日，以本金100,000元为基数，按年利率10.2225%计算；自2020年6月23日起至2021年2月1日，以本金100,000元为基数，按年利率13.28925%计算；自2021年2月2日起，以本金99,700元为基数，按年利率13.28925%计算至本息付清日止；截止2021年4月7日，已付利息8,969.29元，尚拖欠利息12,083.53元）；2．判令向金桃对上述贷款本息承担连带清偿责任；3．判令本案全部诉讼费等由刘海涛、向金桃承担。事实和理由：2019年6月22日，刘海涛以经营鞋厂缺少资金为由向凤阳农商行借款100,000元，并签订编号为4911061120190289的借款合同，借款合同约定借款期限一年，自2019年6月22日起至2020年6月22日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。向金桃为该笔借款提供连带责任保证，签订了保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，刘海涛未能按约还款，担保人向金桃亦未履行代偿义务。凤阳农商行信贷系统分别于2019年12月14日、2020年6月22日、2020年10月9日、2021年2月2日从刘海涛贷款账户扣收利息4,969.27元、0.02元、4000元、本金300元，目前尚拖欠本金99,700元及约定利息。为此，提起诉讼。刘海涛、向金桃未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定凤阳农商行在本案中所主张的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘海涛、向金桃未按约定履行义务，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘海涛、向金桃经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担诉讼不利的后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海涛于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款99,700元及相应利息（利息自2019年6月22日起至2020年6月22日，以本金100,000元为基数，按年利率10.2225%计算；自2020年6月23日起至2021年2月1日止，以本金100,000元为基数，按年利率13.28925%计算；自2021年2月2日起，以本金99,700元为基数，按年利率13.28925%计算至本息付清日止；已付利息8,969.29元从中予以扣除）；二、被告向金桃对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告向金桃在承担保证责任后，有权向被告刘海涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,293元，减半收取1,146.50元，由被告刘海涛、向金桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年八月二十六日法官助理 曾乐乐书 记 员 李丹洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1527执869号申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号,统一社会信用代码:91511500008729189D。法定代表人:汪波,董事长。被执行人:李潮松，男，1977年8月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人李潮松借款合同纠纷一案中,申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川1527执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾本胜审判员  王宗揆审判员  杨 华二〇二一年八月二十七日书记员  朱泉霖四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1527执869号申请执行人：四川筠连农村商业银行股份有限公司,住所地:四川省筠连县筠连镇筠州南路108号,统一社会信用代码:91511500008729189D。法定代表人:汪波,董事长。被执行人:李潮松，男，1977年8月出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人李潮松借款合同纠纷一案中,申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川1527执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾本胜审判员  王宗揆审判员  杨 华二〇二一年八月二十七日书记员  朱泉霖
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1678号之一申请执行人：曹永园，男，1983年5月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：刘焱，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于曹永园与刘焱饲养动物致人损害纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初6234号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告刘焱同意支付原告曹永园赔偿款人民币8500元，该款于2021年1月30日前一次性支付完毕。二、如被告刘焱未按上述第一项约定履行义务，原告曹永园有权自被告违约之日按14000元标的（扣除已履行部分）申请执行。三、原告曹永园自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费人民币169元（已减半收取），由原告曹永园负担。因刘焱未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人刘焱发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人刘焱名下无不动产、有车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法查封被执行人刘焱名下所有的车牌号为苏ＤＵ××××的汽车，查封期限二年，查封日期自2021年3月25日至2023年3月24日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人刘焱发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月13日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人刘焱暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十七日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保384号侯海军：本院审理你与被申请人王达合同纠纷一案，你于2021年8月19日向本院申请财产保全。本院于2021年8月19作出（2021）豫0802执保384，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月三十日
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执866号申请执行人：曹帅楠，男，1997年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：李德文，男，1995年4月20日出生，汉族，住安徽省安来县。申请执行人曹帅楠与被执行人李德文股权转让纠纷一案，（2020）粤0784民初593号、（2020）粤07民终4167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书判决：李德文于本判决发生法律效力之日起十日内返还股权转让款75000元给曹帅楠。因被执行人李德文未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹帅楠向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人李德文有财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0784执866号案件终结本次执行程序。被执行人李德文负有继续向申请执行人曹帅楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  罗启全执行员  麦国星执行员  黎佩景二〇二一年八月四日书记员  殷志斌
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22412号本院依据（2019）粤1971刑初1966号刑事判决书申请执行被执行人吴胜罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初454号原告：长江文艺出版社有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街268号湖北出版文化城。法定代表人：尹志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：沭阳县沭城孙佳佳书店，住所地江苏省沭阳县天津北路262号门面房。经营者：孙佳佳，男，1989年3月15日出生，住江苏省沭阳县。原告长江文艺出版社有限公司与被告沭阳县沭城孙佳佳书店侵害著作权及商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告长江文艺出版社有限公司将其主张的赔偿数额变更为10000元。2021年8月23日，原告长江文艺出版社有限公司以双方就本案已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长江文艺出版社有限公司申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长江文艺出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长江文艺出版社有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月二十六日法官助理 周伟豪书 记 员 祁 凤
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执713号申请执行人：张伙林，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省宁化县。委托执行代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。被执行人：何显松，男，1978年5月13日出生，土家族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人张伙林与被执行人何显松合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付欠款78307.25元，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年八月三日书记员  林昆印
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8481号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。被告：张道林，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告张道林物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月17日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月十七日书记员 王艺静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4184号申请执行人：常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码9132041369933832XK，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街233-1号。法定代表人：张锁林。被执行人：卢婵娟，女，1982年6月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：于星，男，1981年2月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛金华星纺织机械有限公司，统一社会信用代码913204137228169689，住所地江苏省常州市金坛区东城街道河头镇工业集中区。法定代表人：于星。被执行人：江苏龙于工坊钓具有限公司，统一社会信用代码913204135899741656，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹荆路3号。法定代表人：卢婵娟。被执行人：常州市金坛磁性材料有限公司，统一社会信用代码913204131373770790，住所地江苏省常州市金坛区东城街道兴华路258号。法定代表人：卢荷彬。被执行人：卢荷彬，男，1957年6月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区汇昌农村小额贷款有限公司与卢婵娟、于星、常州市金坛金华星纺织机械有限公司、江苏龙于工坊钓具有限公司、常州市金坛磁性材料有限公司、卢荷彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0413民初1761号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢婵娟、于星、常州市金坛金华星纺织机械有限公司、江苏龙于工坊钓具有限公司、常州市××期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人卢婵娟、于星、常州市金坛金华星纺织机械有限公司、江苏龙于工坊钓具有限公司、常州市金坛磁性材料有限公司、卢荷彬收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初1761号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十日书记员  宗倩云
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执684号之一被执行人:饶斯，男，1991年1月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人:张荣增，男，1996年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。本院在执行被执行人饶斯、张荣增责令退赔一案中，三明市终结人民法院于2021年2月29日作出（2020）闽04刑终73号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月27日依法立案执行，申请执行标的493385元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人向本院申报财产，但未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有不动产登记信息，亦未发现被执行人在龙岩市不动产登记中心有不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人尚在监狱服刑，无法实际拘留。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,他案转入张荣增案款328.96元，该款退还被害人陈德南。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位328.96元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月五日书记员  陈秋全附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0622执551号之一申请执行人：郝纪枝，女，1965年6月5日出生，汉族，住淇县。被执行人：韩程林，男，1969年10月5日出生，汉族，住淇县。郝纪枝与韩程林买卖合同纠纷一案，淇县人民法院作出的（2021）豫0622民初430号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告韩程林于本判决生效之日起十日内给付原告郝纪枝款24965.4元及违约金（自2011年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。因韩程林未按上述生效法律文书履行义务，郝纪枝向本院对韩程林申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月18日，通过执行网络查控系统及线下调查查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人韩程林无银行存款、无证券、无车辆登记信息、无不动产登记信息。三、2021年8月2日，到被执行人韩程林住所地淇县进行实地调查，未发现财产线索。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为24965.4元，实际执行到位0元，尚余24965.4元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除轮候查封被执行人的上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郝纪枝享有要求被执行人韩程林继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郝纪枝发现被执行人韩程林有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二一年八月六日书记员  高亚坤
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4131号原告：辰泰融资租赁（山东）有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区科嘉路2676—2号，统一社会信用代码91370100MA3CLHN001。法定代表人：徐志涛。该公司总经理。委托诉讼代理人：邓思平，男汉族，1973年5月2日出生，四川省西昌市人，系攀枝花市新力达商贸有限公司职工，住四川省西昌市，委托权限为特别授权。被告：阿戈尔洛，男，1996年1月14日出生，汉族，住四川省美姑县。被告：阿以马儿，女，1995年12月17日出生，汉族，住四川省美姑县。被告：阿戈尔曲，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省美姑县。被告：吉觉莫迁莫，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省美姑县。本院在审理原告辰泰融资租赁（山东）有限公司济南分公司诉被告阿戈尔洛、阿以马儿、阿戈尔曲、吉觉莫迁莫融资租赁合同纠纷一案中，原告辰泰融资租赁（山东）有限公司济南分公司于2021年8月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辰泰融资租赁（山东）有限公司济南分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告辰泰融资租赁（山东）有限公司济南分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费928元，由原告辰泰融资租赁（山东）有限公司济南分公司负担928元。审判员  杨波二〇二一年八月二十七日书记员  李琪
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执841号之一发往银行：中国银行事由：因郭金朋与卢显人、安徽中能众诚新能源科技有限公司保证合同纠纷一案中，关于卢显人、安徽中能众诚新能源科技有限公司的银行存款请予以查询。查询卢显人、安徽中能众诚新能源科技有限公司的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执664号申请执行人王天顺，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人王志红，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李艳霞，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初144号民事判决书，于2021年4月7日立案受理了申请执行人王天顺申请执行被执行人王志红、李艳霞借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执664号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月六日书记员 王源超
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18376号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2622号行政裁定书申请执行被执行人刘复昌行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监28号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：刘某某，男，1952年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告刘某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6308号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300017号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初6334号原告：朱广松，男，1972年12月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李川，江苏大风歌律师事务所律师。被告：肖建，男，1967年12月30日出生，汉族，住江苏省沛县。原告朱广松与被告肖建劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理，原告朱广松及其委托诉讼代理人李川到庭参加诉讼，被告肖建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付劳务费15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年跟随被告肖建在杨屯孔庄二期工地上干活，从事木工劳务工作。经结算被告尚欠原告朱广松劳务工资15000元，被告肖建于2018年9月18日向原告出具了单据一张载明：盛亚公司孔庄二标架子工资壹万伍仟元整。后经多次催要被告拒不支付。肖建未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年朱广松跟随被告肖建在沛县从事木工劳务，后经双方结算，肖建向原告朱广松出具单据一张，载明：“盛亚公司孔庄二标欠木工工资壹万伍仟元整9#、10#、18#、19#、20#、21#肖建（签字）”，后肖建未支付原告工资。本院认为，被告肖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告提供的单据足以证明原被告之间存在劳务合同关系，原被告之间的劳务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，被告应当按照双方结算及时支付原告工资，对原告要求被告支付15000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告肖建于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱广松劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为88元，由被告肖建负担。本判决为终审判决。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十六日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1605号之一申请执行人：东方盐湖城旅游发展有限公司，统一社会信用代码913204005713518596，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇访仙路9号。法定代表人：吴静。被执行人：邓刚，男，1971年9月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行东方盐湖城旅游发展有限公司与邓刚房屋租赁合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终4307号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：邓刚于本判决生效十五日内支付原告东方盐湖城旅游发展有限公司租金166085元、管理费7280.40元、电费369元，合计173734.40元。邓刚于本判决生效十五日内支付东方盐湖城旅游发展有限公司解除合同的违约金55361.50元、逾期缴纳费用的违约金29895.21元。若邓刚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币6204元，已由盐湖城公司预交，由盐湖城公司负担1019元，邓刚负担5185元。二审案件受理费2305元，已由邓刚预交，由盐湖城公司负担374元，邓刚负担1931元。两相折抵后，邓刚应于本判决生效十五日内向盐湖城公司支付其应负担的诉讼费用4811元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能全部履行义务。被执行人无不动产，无车辆，被执行人无可供执行财产。本院于2021年7月30日划拨被执行人银行存款12312.85元交付给申请执行人。除上述财产外，被执行人无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十八日法官助理 王希禹书 记 员 黄菁菁