wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4691号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪民，该公司员工。委托诉讼代理人：武亚领，该公司员工。被告：胡秀芝，女，1972年11月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告胡秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡秀芝偿还原告借款本金15032.67元，并支付截止至2021年7月28日的借款利息1054.70元，2021年7月28日之后的利息按照借款合同的约定另行计算；2、依法判令本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡秀芝于2018年11月4日至2023年11月4日向原告“金燕惠贷”申请借款23000元，月利率9.26‰，等额本息还款。现下欠本金15032.67元，期限五年。被告在借款期间不履行借款合同条款，经原告多次催要，被告仅偿还部分本息，原告为维护合法权益特具状起诉，请判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告胡秀芝的住所地信息，经本院通过邮政部门送达起诉书副本及开庭传票，该地址无法送达被告胡秀芝；原告表示无法提供被告胡秀芝其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十日书记员  李沛霖
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2322号原告：黄性会，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：程绪金，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。委托诉讼代理人：赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。原告黄性会与被告程绪金分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄性会、被告程绪金及其委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄性会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我货款32750元及延期给付损失；2.诉讼费等由被告承担。庭审中，放弃关于延期给付损失的诉讼请求。事实和理由：2020年9月，被告从我处购买废旧金属，我按被告的指示履行了交货义务，但被告没有按约定给付货款，2020年12月23日，我与被告对账，被告确认欠我货款32750元。后经我多次催要，至今未果。程绪金辩称，1.原告所述无事实依据，我与原告之间无业务往来，不存在欠原告货款的情况。2.原、被告主体不适格。我所运送的是东阿县宏图物资回收有限公司发给玫源公司的货物，发货单位系东阿县宏图物资回收有限公司，原告不具备本案的主体资格，且我也仅系对涉案货物进行了运输。本院经审查认为，民事诉讼中的适格原告主体应当是与本案有直接利害关系，即争议的法律关系直接涉及其所享有的或由其支配、保护的利益。本案中，黄性会认可涉案货物系东阿县宏图物资回收有限公司所供，依据合同相对性原则，黄性会并非合同相对人。在黄性会未提交证据证实其依法享有涉案债权的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，黄性会作为本案原告主体不适格。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告黄性会的起诉。案件受理费309元，退还原告黄性会；案件申请费470元，由原告黄性会负担。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年八月十八日书记员 司兰兰
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终434号上诉人（原审被告）：天水华昇电梯有限公司，住所地天水市秦州区伏羲庙小巷道一号。        法定代表人：韩某，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：周某，甘肃昱晟律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，住甘肃省灵台县。        被上诉人（原审原告）：姚某1（系李某之子），男，汉族，住甘肃省灵台县。        被上诉人（原审原告）：姚某2（系李某之女），女，汉族，住甘肃省灵台县。        以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：葛某，兰州黄河律师事务所律师。        上诉人天水华昇电梯有限公司因与被上诉人李某、姚某1、姚某2劳动争议一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2021）甘0502民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，李某、姚某1、姚某2以与天水华昇电梯有限公司达成庭外和解协议，天水华昇电梯有限公司已履行完毕为由于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。        本院认为，李某、姚某1、姚某2在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2021）甘0502民初33号民事判决；        二、准许李某、姚某1、姚某2撤回起诉。        一审案件受理费10元，减半收取5元，由李某、姚某1、姚某2负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由李某、姚某1、姚某2负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    丁建文审判员    石岚审判员    张碧霞二〇二一年八月三十日法官助理    徐瑞杰书记员    马雪菲
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4523号申请人：华渊，男，1986年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所律师。被申请人：陈昊阳，男，1989年7月13日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被申请人：薛婷婷，女，1988年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人华渊被申请人陈昊阳、薛婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人华渊于2021年7月13日向本院申请财产保全，要求查封、冻结陈昊阳、薛婷婷价值31万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人华渊的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈昊阳、薛婷婷的银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇二一年八月十九日书记员  季恒嘉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1370号之三申请执行人：赵保华，男，1956年9月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：张晋忠，男，1965年12月3日生，汉族，住曹县。申请执行人赵保华与被执行人张晋忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁1721民初4249号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张晋忠未履行生效法律文书确定的向赵保华支付借款50000.00元及利息的义务，申请执行人赵保华向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张晋忠发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张晋忠履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人张晋忠逾期履行义务亦未按报告财产令的要求报告其财产情况。本院分别于2021年4月13日、2021年5月14日、2021年6月16日、2021年7月6日、2021年8月7日对被执行人张晋忠的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询。被执行人张晋忠系曹县农商银行职工，因工作原因现只发生活费。诉讼中，本院依法采取保全措施冻结了被执行人张晋忠的工资账户，执行中，本院冻结了被执行人张晋忠的另一账户，依法划拨了被执行人张晋忠的银行存款11163.3元，交执行费650元后余款10513.3元由申请执行人领取。被执行人张晋忠有住房公积金，本院依法冻结其住房公积金账户，现因其暂不具备提取条件而未能执行。被执行人张晋忠在曹县有房产院落一处，现由其及家人居住，暂不具备处置条件。被执行人张晋忠名下于2011年12月20日登记鲁Ｒ2××××号车一辆，现因时间较长价值不大，申请执行人不要求查封处置。未查询到被执行人张晋忠的可执行财产。执行过程中，因被执行人张晋忠不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月20日作出（2021）鲁1721执1370号限制消费令，对被执行人张晋忠限制消费。本院在立案时向申请执行人赵保华发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人张晋忠可执行财产证据或线索，赵保华未能提供相应财产线索。本院于2021年8月2日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵保华，赵保华同意终结本次执行程序。赵保华尚有50000元及利息的债权未实现。本院认为，被执行人张晋忠暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1370号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 杨艳丽审 判 员 姜全玉二〇二一年八月二十七日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2414号原告：张某，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县，现住湄潭县。委托诉讼代理人：冯中溶，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。被告：秦某1，女，1989年01月29日出生，汉族，住贵州省湄潭县。现住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：王知兰，贵州云纳律师事务所律师。被告：秦某2，男，1955年12月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：匡某，女，汉族，1955年12月7日出生，住贵州省正安县。原告张某与被告秦某1、秦某2、匡某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人冯中溶、被告秦某1及其委托诉讼代理人王知兰到庭参加诉讼。被告秦某2、匡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令三被告共同返还原告彩礼106998元（详见彩礼清单）；二、请求人民法院依法判令被告秦某1返还其向原告索要的日常生活开支费用11900元；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告秦某1与被告秦某2、匡某系父母子女关系。2019年10月底原、被告经人介绍认识，短暂相处后便各自去了广东和浙江，之后双方便没有再见过面，仅通过微信、电话有所联系。因疫情原因双方并未按照约定的时间举办婚礼，只是按照当地习俗经媒人之手交付了现金74000元、三金20000元等彩礼（详见清单），后双方便于××××年××月××日在湄潭县民政局办理了结婚登记手续。结婚登记后，被告秦某1总是以各种理由拒绝与原告共同生活，原告多次请求，被告均拒绝，为此双方发生激烈的矛盾。原告请求无望后便多次与被告沟通，要求被告方退回彩礼及财物问题，三被告均拒绝返还。现如今，原告既没有一个完整的家，也没有一份稳定的工作，且原告父母均系残疾人，对于一个农村家庭来说，被告的行为给原告所造成的伤害可想而知。综上，原告认为，原告与被告秦某1虽然领取了结婚证，但是婚前婚后均没有共同生活居住。且原告婚前向被告给付的彩礼系举债所付，原告无固定职业，父母均系残疾人，家庭生活极为困难。因此，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦某1辩称，通过介绍人之手接收原告彩礼现金68000.00元，原告带去的其他物资系赠与给女方亲戚及宴请亲朋好友，见证双方定亲的事实，并非属彩礼。被告在婚前购买的家具、家电共花费70902.00元。请法院依法核实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年10月底，原、被告经人介绍匡卫介绍认识谈婚，在谈婚过程中，按照当地习俗原告经介绍人匡卫转交给被告秦某2、匡某彩礼现金75200.00元及部分物资。双方于××××年××月××日办理结婚登记结婚。后因疫情原因双方于2021年1月7日按照当地习俗举办了结婚典礼同居生活。原告在与被告秦某1共同生活期间，因婆媳关系不睦，导致双方发生纠纷。原告于2021年6月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，同时向本院起诉要求返还彩礼及被告秦某1向其索要的生活开支的费用。本院认为：根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”之规定，本案中，被告方收取了原告彩礼现金75200.00元及部分物资，但原告张某与被告秦某1已办理了结婚登记手续并共同生活，现双方未离婚。原告张某对自己提出的讼请求不符合上述法律的规定，也未提交供充分证据证明被告应当返还彩礼的事实，故本院不予支持。双方在共同生活期间，原告为被告秦某1支付的生活费开支，应视为其二人共同自愿的消费，原告主张返还无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费1339.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审 判 员 徐玉华二〇二一年八月十九日法官助理 汪奉英书 记 员 罗启亮
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2358号申请执行人：上海华天房地产发展有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号。法定代表人：黄河清，董事长。被执行人；上海品在家信息科技有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号B幢2609室。法定代表人：陈小海，总经理。被执行人:上海智至信息科技有限公司，住所地上海市松江区中心路1158号1幢101室-53。法定代表人：史夕梅，总经理。申请执行人上海华天房地产发展有限公司与被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海智至信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人依本院（2020）沪0105民初4494号民事判决，于2021年5月28日向本院申请执行，要求被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海智至信息科技有限公司支付租金45,131.71元、管理费52,400.24元、电费9,908.75元、逾期违约金、装修免租期租金86,830.68元、违约金259,202.67元、律师费20,000元、保全担保费2,000元、财产保全申请费1,121.54元及迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海智至信息科技有限公司财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见执行工作清单）：时间执行内容二〇二一年五月二十九日对被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海智至信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月三十一日向被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海智至信息科技有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月三十一日冻结被执行人上海智至信息科技有限公司名下银行账户，扣划4,161.27元，并发还申请人二〇二一年六月二十九日对被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海智至信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日对被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海智至信息科技有限公司采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月四日对被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海智至信息科技有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日至注册地、经营地调查被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海智至信息科技有限公司财产及下落情况，未有结果二〇二一年八月二十四日委托所在地法院调查被执行人上海品在家信息科技有限公司、上海智至信息科技有限公司的法定代表人陈小海、史夕梅下落情况，未有结果二〇二一年八月二十六日约谈申请执行人，向申请执行人告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额4,161.27元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1866号文振香依据（2020）苏1322民特710号法律文书确定的债权申请执行刘小伟请求人民调解协议效力纠纷一案，已于2021年8月5日强制执行完毕。此通知二〇二一年八月五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1772号申请执行人：张文斌，男，1992年5月28日生，汉族，住东台市高新区。被执行人：江苏捷晖电子科技有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：王义。申请执行人张文斌与被执行人江苏捷晖电子科技有限公司劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出的东劳人仲案字〔2021〕第59号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏捷晖电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江苏捷晖电子科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40778.2元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月三日书记员  葛小娟
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1127民初1285号原告：商雪群，男，生于1958年11月5日，汉族，湖北省黄梅县人，农民工，住黄梅县。被告：程猛，男，生于1983年5月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告商雪群与被告程猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商雪群到庭参加诉讼，被告程猛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商雪群向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款9000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是同乡，2014年12月17日，被告称包工程要给工人发工资，叫原告给万把元资金周转，答应年后偿还，到时买条烟原告，没有约定利息，原告当即借给被告11000元现金，被告出具了条据，约定2015年5月17日前还款。但借款到期不久，程猛就离开本地，联系不上。原告多次去他家找，他母亲说不知他下落，2019年代其还了2000元。下余欠款至今无人偿还，要求判定如上所请。被告程猛未出庭应诉，亦未提出答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由，拒不到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据评析认定如下：原告商雪群提供了被告程猛出具的借据原件，能够证明借款事实及双方对借期的约定。该证据内容真实、合法，具备关联性，证明内容客观，予以认定并在卷佐证。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下|：原、被告为同村居民，2014年12月17日，被告以经营周转需要向原告借款11000元，原告以现金方式给付后被告出具了条据，约定2015年5月17日前还款。借款到期不久，程猛就离开本地，联系不上。原告多次去他家找，被告母亲说不知他下落，2019年代其还了2000元。下余欠款至今未能偿还，双方由此成讼。本院认为，原、被告之间因经营周转形成的借贷关系有借据为证，符合一般民间借贷的交易习惯，合法有效。原告已履行出借义务，原告认可被告母亲代为偿还的2000元，被告对下欠款9000元应承担偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告程猛于本判决生效后十日内偿还原告商雪群借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程猛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  梅景宏人民陪审员  张勤学人民陪审员  喻 立二〇二一年八月二十六日书 记 员  程子豪
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3863号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：蓝明，男，1987年5月28日出生，畲族，户籍地江西省赣州市寻乌县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与蓝明信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8056号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币124,410.00元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3863号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2076号之二申请人：永丰县恒大工程建设有限公司，住所地：永丰县佐龙乡西塘村杨家坊，统一社会信用代码：91360825352139508R。法定代表人：肖冬仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。被申请人：江西科越科技有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825667456487X。法定代表人：陈建平，该公司董事长。申请人永丰县恒大工程建设有限公司与被申请人江西科越科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人永丰县恒大工程建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人江西科越科技有限公司的银行存款（含支付宝、微信钱包等）38000元或价格相当的其他财产。本院于2021年8月5日作出（2021）赣0825民初2076号民事保全裁定。申请人永丰县恒大工程建设有限公司于2021年8月11日向本院申请解除对被申请人江西科越科技有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人永丰县恒大工程建设有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人江西科越科技有限公司银行存款(含支付宝、微信钱包等)38000元的冻结或解除对同等价值的其他财产的查封。案件申请费400元，由申请人永丰县恒大工程建设有限公司负担（申请人已交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月十一日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初2076号之二申请人：永丰县恒大工程建设有限公司，住所地：永丰县佐龙乡西塘村杨家坊，统一社会信用代码：91360825352139508R。法定代表人：肖冬仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。被申请人：江西科越科技有限公司，住所地：永丰县工业园南区，统一社会信用代码：91360825667456487X。法定代表人：陈建平，该公司董事长。申请人永丰县恒大工程建设有限公司与被申请人江西科越科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人永丰县恒大工程建设有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人江西科越科技有限公司的银行存款（含支付宝、微信钱包等）38000元或价格相当的其他财产。本院于2021年8月5日作出（2021）赣0825民初2076号民事保全裁定。申请人永丰县恒大工程建设有限公司于2021年8月11日向本院申请解除对被申请人江西科越科技有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人永丰县恒大工程建设有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人江西科越科技有限公司银行存款(含支付宝、微信钱包等)38000元的冻结或解除对同等价值的其他财产的查封。案件申请费400元，由申请人永丰县恒大工程建设有限公司负担（申请人已交）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑美蓉二〇二一年八月十一日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3819号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：张明正，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与张明正信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6617号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币92,804.45元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3819号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初5668号原告：信某，男，汉族，平凉市崇信县柏树乡信家庄村东社农民。        被告：李某，男，汉族，平凉市崆峒区崆峒镇榆树村农民。        原告信某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。本院按照原告信某诉状上提供的联系电话向被告李某送达了应诉材料，但李某称其身份信息不准确。经本院询问，原告信某无法向本院补充提供被告李某的准确身份信息及具体住址。        本院经审查认为，原告信某不能向本院提供被告李某的身份证信息，经本院询问后，仍不能补充提供，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定的没有明确的被告的情形。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告信某的起诉。        案件受理费50元，予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。        审判员    贾如意二○二一年八月二十五日书记员    陶圆圆
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民特639号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行，住所地泰兴市城北路路北6-8号。负责人：陈虎，行长。委托诉讼代理人：季民山、林柏，该行员工。被申请人：严国强，男，1961年1月23日生，汉族，住泰兴市。被申请人：丁宝华，女，1962年11月6日生，汉族，住泰兴市。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行与被申请人严国强、丁宝华申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。申请人于2021年8月4日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人申请撤回申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行撤回申请。案件受理费80元，由申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司苏中支行负担。审判员  李波二〇二一年八月六日书记员  王辉
甘肃省临夏市人民法院民事判决书（2021）甘2901民初1406号原告：白某，男，身份号码×××，汉族，住南京市高淳区，现住甘肃省和政县。        被告：临夏市匠心之韵装饰店，统一信用代码92622901MA71JM5J1W。        法定代表人：张某，该公司负责人。        原告白某与被告临夏市匠心之韵装饰店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加了诉讼，被告临夏市匠心之韵装饰店经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告白某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告白某工资45543元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月25日，原告白某在被告位于临夏市义务商贸城六栋103号匠心之韵装饰公司做瓦工工作，工资按照所装饰房屋面积数计算，每平方30-60元不等，完工时进行结算。截止2020年12月23日，被告拖欠原告合计83543元，在原告多次催要下，被告于同日给付原告工资38000元，出具加盖公司公章及负责人张某本人签名的认可欠款金额为45543元欠条一份，上述事实有被告出具的《欠条》为证。在向原告出具欠条后拒接电话，没有实际的还款行动。故原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。        被告临夏市匠心之韵装饰店未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告白某围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、原告白某身份证复印件，以证明原告诉讼主体适格；2、借条复印件一张，以证明2020年12月23日，被告临夏市匠心之韵装饰出具给原告的欠条一份，写明，原告干活的总工资为83543元，已付38000元，剩余45543元打了欠条。3、微信聊天记录，以证明被告张某是临夏市匠心之韵装饰法人，其通过微信跟原告核对了干活明细，承认欠原告工资的事实。被告临夏市匠心之韵装饰店经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予的其对原告证据进行质证的权利。故对原告上述证据的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月25日，原告白某在被告位于临夏市义务商贸城六栋103号匠心之韵装饰公司做瓦工工作，工资按照所装饰房屋面积数计算，每平方30-60元不等，完工时进行结算。截止2020年12月23日，被告拖欠原告工资合计83543元，在原告多次催要下，被告于2020年12月23日给付原告工资38000元，被告匠心之韵装饰公司给原告出具了借条1张，该《欠条》载明：“截止12月23日白师傅为匠心装饰干瓦工活，工费合计83543元，已付38000元，下欠45543元，口说无凭，特立此欠条。欠款人为张某，时间为2020年12月23日”。后被告匠心之韵装饰公司拒接电话，没有实际的还款行动。故原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。被告匠心之韵装饰公司经依法传唤，均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        本院认为，        被告匠心之韵装饰公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩，不影响本案的审理，其放弃了《中华人民共和国民事诉讼法》赋予的其对原告的诉讼进行答辩的权利和对原告提交的证据进行质证的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。        综上所述，原告的诉讼请求成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：        被告匠心之韵装饰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告白某偿还下欠工资45543元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费元，由被告匠心之韵装饰公司负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    马原平二〇二一年八月二日书记员    马沁
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3693号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：范贤文，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与范贤文信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6480号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币204,953.65元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3693号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2392号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人：唐志明，系公司董事长。被执行人：袁清泉，女，1964年5月2日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：茹建星，男，1963年5月30日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人袁清泉、茹建星金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）湘0211民初1418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁清泉、茹建星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人袁清泉、茹建星银行存款572851.65元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人袁清泉、茹建星同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年八月十九日书记员 徐艳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24380号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区中山六路241-243号。负责人：陈力生，该行行长。委托诉讼代理人：孔子欣，该行员工。委托诉讼代理人：王广凡，该行员工。被告：詹苏华，女，1978年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告詹苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔子欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》；2、被告立即向原告归还贷款本金2948858.84元及截至付清日的利息（含复利）、罚息（截至2021年3月23日止，利息为12310.79元、罚息为1.71元；从2021年3月24日起至全部清偿之日止的利息、罚息、复利按《个人消费贷款及担保合同》约定的标准计算）；3、原告对依法处分被告位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街1座1梯304抵押房产的所得价款享有优先受偿权；4、本案案件受理费15245元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同中存在违约行为，成讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费贷款及担保合同、个人贷款（手工）借据、放款清单；他项权证、被告“提前结清”系统截屏、还款流水清单、送达地址确认书等作为证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2018年1月12日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人消费贷款及担保合同》（合同编号：44000404118019469027），约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置房屋贷款3150000元，用于购买坐落于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街1座1梯304的房屋；贷款期限为300个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮5%；贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的寄出利率及本合同约定的贷款利率浮动比例确定；借款人以按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利,罚息利率按合同约定利率基础上加收30％（如购车和购买/建造商业用房的，则为50%）确定；借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息，构成违约的，贷款人有权解除合同，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费等费用，贷款人有权向借款人追偿；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，贷款人处分抵押财产所得价款，在支付实现债权的费用后，以所得价款优先受偿或按其他方式处理。上述合同附件《抵押物清单》载明抵押物为被告名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街1座1梯304房。2018年1月23日，上述抵押物办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明权利人为原告，义务人为被告。上述合同签订后，原告依约于2018年2月1日向被告发放借款3150000元。原告出具的个人贷款（手工）借据载明：年利率为5.145%，借款期限300个月，从2018年2月1日至2043年2月1日。借款发放后，被告在履行合同过程中出现逾期，截至2021年7月12日止，被告尚欠本金2917823.05元、利息4453.33元（已按LPR计算）。另查明，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准不再公布。本院认为，涉案《个人消费贷款及担保合同》是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，原告请求解除合同，要求被告清偿全部贷款本金、利息、罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再发布新的贷款基准利率标准，原告根据合同约定及中国人民银行《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》的规定，对计息标准进行的调整不违反法律规定，本院予以确认。被告以其名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街1座1梯304的房屋作抵押担保，且该抵押房产已办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告有权对处分上述抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼是因被告违约所导致，故案件受理费由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告詹苏华于2018年1月12日签订的《个人消费贷款及担保合同》；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告詹苏华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还借款本金2917823.05元、利息（含复利）及罚息（暂计至2021年7月12日利息为4453.33元，此后利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行《关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告》的规定计至款项付清之日止；罚息以逾期本金为基数计算，复利以逾期利息为基数计算，罚息不计复利）；三、如被告詹苏华逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权对依法处分被告詹苏华名下位于广州市番禺区大石街朝阳东路425号银湾大街1座1梯304的房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15245元，由被告詹苏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 肖 汉二〇二一年八月九日书记员 沈莹莹法庭记录员邹一民
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3619号被执行人：张卫国，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：张泽卫，男，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市。被执行人：刘显禄，男，1992年3月25日出生，汉族，住瓮安县。本院办理的被执行人张卫国、刘显禄、张泽卫罚金一案，执行依据为黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27刑终190号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3619号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1102执异63号异议人（被执行人）：黑河市鑫龙农贸市场有限责任公司，住所地黑河市爱辉区原拖修厂院内。法定代表人：孙学文，职务经理。申请执行人：沈树强，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，现住讷河市。被执行人：王政华，男，1985年11月9日出生，汉族，无职业，现住五大连池市。被执行人：黑河市龙达建筑工程有限责任公司，住所地黑河市合作区中超金色尚都三期4号楼20号。法定代表人：王德富，职务总经理。被执行人：黑河市恒源建筑劳务分包有限公司，住所地爱辉区华兰小区2号商住楼14号。法定代表人：李亚洲，职务总经理。本院在执行申请执行人沈树强与被执行人黑河市鑫龙农贸市场有限责任公司（以下简称“鑫龙公司”）、王政华、黑河市龙达建筑工程有限责任公司（以下简称“龙达公司”）、黑河市恒源建筑劳务分包有限公司（以下简称“恒源公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人鑫龙公司于2021年8月3日向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。鑫龙公司称，请求撤销爱辉区法院（2017）黑1102执929号执行裁定书中关于扣划申请人农民工工资保证金部分的裁定，确认申请人缴纳的农民工保证金所享有的权利足以排除法院执行；返还已执行款项353,000元。事实与理由：2020年12月22日爱辉区人民法院（2017）黑1102执929号执行裁定书裁定划拨申请人名下的农民工工资保证金款项部分没有事实和法律依据，主要事实理由如下：1.法院执行的是申请人就鑫龙公司项目向黑河市人力资源和社会保障局缴纳的农民工工资保障金，该资金系保障农民工工资的专项资金，因工程尚未结束，除应支付黑河市鑫龙农贸市场项目拖欠的农民工工资外，其他任何单位或个人包括法院执行都不得动用该项保障金；2.申请人就鑫龙农贸市场项目向黑河市人力资源和社会保障局缴纳的农民工工资保障金是申请人的资金，而不是王政华或龙达公司的资金，法院不应对申请人名下的农民工工资保障金予以执行；3.申请人不应该是本案的被执行人，法院不应执行申请人名下的资产；4.王政华或龙达公司就鑫龙农贸市场项目施工部分的所有工程款项包括农民工工资，申请人已全部支付完毕，并多支付22万余元，且有爱辉区人民法院（2018）黑1102民初131号民事判决确认。如王政华或龙达公司对外欠款也应由王政华或龙达公司自行承担，而不应执行申请人名下的农民工工资保障金。综上，法院执行申请人名下的农民工工资保障金没有事实和法律依据，应予纠正。龙达公司、沈树强、王政华称，法院为了保护劳动者的合法权利扣押和支付的资金合理合法，因为鑫龙农贸市场工程是鑫龙公司自开自建工程，也是鑫龙公司指派劳务队伍的工程（法院多次判决，体现出该工程自开自建），因鑫龙公司自身管理不善，应该承担一切法律和经济责任。本院查明，2017年9月6日，沈树强向本院申请强制执行其与王政华、恒源公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的额1,234,406.65元。执行过程中，本院于2020年12月22日作出（2017）黑1102执929号执行裁定书，裁定划拨鑫龙公司、龙达公司于黑河市鑫龙农贸市场工程项目中在黑河市人力资源和社会保障局工资担保金账户内存款人民币353,000元至本院涉案往来款账户。本院认为，本案争议焦点为案涉工资担保金账户能否扣划。结合（2017）黑11民终511号民事判决书查明的事实，本案执行款项为申请执行人沈树强承包鑫龙农贸市场工程项目土建五项部分的人工费。且鑫龙公司在其提交的执行异议申请书“事实与理由部分”第四项中，明确自认项目施工部分的农民工工资已全部支付完毕。故本案划拨工资担保金账户款项并无不当，鑫龙公司的执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黑河市鑫龙农贸市场有限责任公司的执行异议请求。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审判长  王丛斌审判员  范海妮审判员  付琳琳二〇二一年八月十日书记员  牟鑫湖
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4541号徐效利:南京火煜脚手架有限公司据已发生法律效力的(2021)苏1322民初2127号判决书向本院申请执行你租赁合同纠纷纠纷一案，徐效利已于2021年8月6日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月六日
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1843号陆洪礼依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初7667号民事调解书向本院申请执行黄德新、黄德芳民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月5日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月五日
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执恢347号申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，地址：仪陇县新政镇琳琅大道三段32号。被执行人：周安俊，男，汉族，生于1978年2月28日，住仪陇县。被执行人：邱晓艳，女，汉族，生于1981年1月17日，住址仪陇县。被执行人：彭健，男，汉族，生于1977年3月4日，住仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初2148号民事判决书、（2019）川1324执811号执行裁定书，恢复对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行与周安俊、邱晓艳、彭健金融借款合同纠纷一案的执行，并向被执行人周安俊、邱晓艳、彭健发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人周安俊、邱晓艳、彭健履行生效法律文书所确定的义务。对于本案所涉抵押物，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行同意暂不处置。执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人周安俊、邱晓艳、彭健的财产情况，对被执行人周安俊、邱晓艳、彭健在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，查询到被执行人邱晓燕有车牌号为川ＲＳ××××北京现代牌车一辆，但本院未实际控制，申请执行人不要求查封；三被执行人银行存款、网络资金金额较小，申请执行人不要求扣划。此外，未发现被执行人周安俊、邱晓艳、彭健有其他财产可供执行。同时本院已将被执行人周安俊、邱晓艳、彭健采取限制高消费措施。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司宏德支行申请执行被执行人周安俊、邱晓艳、彭健金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序；二、本案尚未实现债权为借款本金45万及利息、律师费2000元、诉讼费8050元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苟杰审判员  曾刚审判员  易艳二〇二一年八月四日书记员  王明
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1443号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地:沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杜春东，系原告单位工作人员。被告：曹福忠，男，1969年1月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：张华，女，1971年6月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：罗洪波，男，1978年9月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：赵丽，女，1979年9月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告曹福忠、张华、罗洪波、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员赵维华担任审判长（主审）、与审判员曹丽阳、人民陪审员夏立杰依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杜春东到庭参加诉讼，被告曹福忠、张华经本院公告传唤，被告罗洪波、赵丽经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告曹福忠、张华给付借款9万元及利息0.85万元（利息计算至贷款还清为止）。2.要求被告罗洪波、赵丽对给付该借款负连带偿还责任。3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告曹福忠、张华于2019年9月20日，经被告罗洪波担保，从原告处借款9万元。担保人是罗洪波。赵丽是罗洪波妻子，在保证家庭财产共有人处签字，要求担保人赵丽承担担保责任。该借款于2020年9月19日到期，该笔借款逾期后经原告多次催要，本金及利息至今未还。被告曹福忠、张华、罗洪波、赵丽均未提交书面答辩。经审理查明,2019年9月20日，被告曹福忠、张华与原告辽中县农村信用合作联社签订一份借款合同,按合同约定，贷款金额为人民币9万元，贷款期限自2019年9月20日至2020年9月19日，年利率9.57%，被告曹福忠为借款人，被告张华为共同借款人，由罗洪波提供连带责任保证。同日，被告罗洪波作为此笔贷款保证人与原告签订保证合同，担保方式为连带责任保证。被告罗洪波在保证人处签字，被告赵丽在保证人家庭财产共有人处签字。该笔借款逾期后经原告多次催要，本金及利息至今未还。现原告诉至法院，要求被告曹福忠、张华给付借款本金9万元及利息，要求被告罗洪波、赵丽承担连带偿还责任。另查，合同约定实行按季还息，到期结清本息，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30%确定。上述事实,有原告陈述、原告提供的借款合同及借款凭证、保证合同等证据，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹福忠、张华、罗洪波、赵丽经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。被告曹福忠、张华与原告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，被告曹福忠、张华未按双方约定完全履行还款义务,对此应承担民事偿还责任，原告要求被告曹福忠、张华给付借款本金9万元及利息的诉讼请求本院应予支持。被告罗洪波系本案借款担保人,对借款本金及利息应负连带偿还责任。被告赵丽虽然在借款保证人家庭财产共有人处签字，但并非本案借款的保证人，故对原告要求被告赵丽承担保证责任的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上,现依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告曹福忠、张华于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（本金9万元利息计算：自2019年9月20日起，按年利率9.57%计算,至2020年9月19日止；自2020年9月20日起，按年利率9.57%再加收30%计算，至实际偿还之日止）；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告罗洪波对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2262元、保全费1041元、公告费800元，共计4103元，由被告曹福忠、张华承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵维华审 判 员  曹丽阳人民陪审员  夏立杰二〇二一年八月三十一日书 记 员  肖 琦
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢329号赵军、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人赵军与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人赵军于2021年7月31日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款56724.68元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款56724.68元，并兑付给申请执行人赵军。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕973号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十日
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢747号申请执行人：六安市振博机械设备租赁有限公司，住所地六安市佛子岭路北天盈星城四期9号楼1102室，统一社会信用代码341500000183500。法定代表人：周桃国，该公司总经理。被执行人：戴恒贵，男，汉族，1962年4月18日生，住安徽省长丰县。被执行人：聂福兰，女，汉族，1962年9月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院执行六安市振博机械设备租赁有限公司与戴恒贵、聂福兰租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，本院发放申请人案款43659.51元，收取诉讼费2890元、执行费1810元，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执恢747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十四日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9615号上诉人（原审原告）：青岛嘉恒建设集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号。法定代表人：张金涛，董事长。被上诉人（原审被告）：青岛金东方劳务作业有限公司，住所地山东省青岛胶州市九龙街道办事处工业园。法定代表人：余忠友，总经理。被上诉人（原审被告）：余忠友，男，1973年1月11日出生，汉族，住陕西省西乡县。被上诉人（原审第三人）：青岛利隆劳务有限公司，住所地山东省青岛市市北区辽源路257号9号楼1层101室。法定代表人：张金磊，总经理。上诉人青岛嘉恒建设集团有限公司（以下简称嘉恒公司）因与被上诉人青岛金东方劳务作业有限公司（以下简称金东方公司）、余忠友、青岛利隆劳务有限公司（以下简称利隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9527号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：依法撤销（2020）鲁0203民初9527号民事裁定书，指令进行审理。事实和理由：1.一审未经审理，在双方未经结算的情况下，直接认定上诉人尚未支付全部工程款，以不具备起诉条件为由裁定驳回起诉，明显错误。2.金东方公司以支付剩余劳务款为由另行对上诉人提起诉讼，两诉讼本应合并审理，一审以另案尚未作出处理结果为由认定上诉人不具备起诉条件，显属错误。嘉恒公司向一审法院起诉请求：1.判令被告与原告进行工程结算并向原告返还超额支付、垫付的款项共计4,843,533.79元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2016年3月12日原告与第三人利隆公司签订了青岛中信城（小水清沟村改造工程C地块）一期、二期工程的《建设工程施工劳务分包合同》；后原告与第三人利隆公司签订《合同解除协议书》，确认自2017年3月6日解除该分包合同。2017年3月6日原告（甲方）、第三人利隆公司（乙方）、余忠友（丙方西区班组）、王永其（丁方东区班组）又签订了四方协议一份，确认在第三人利隆公司退出后，涉案工程被分成了东区和西区两部分，由余忠友、王永其继续进行施工。后原告又与被告金东方公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，确定了工程范围、工期、质量标准、结算方式、价款支付等内容。现该工程已于2018年5月30日通过竣工验收并交付使用，但原告并未将全部工程款给付被告金东方公司。被告金东方公司因此向一审法院起诉嘉恒公司[案号为（2020）鲁0203民初14001号]，要求支付剩余劳务款及利息。一审法院认为，本案中，原告主张被告未按约履行施工或返修义务，工程质量存在问题，而原告尚未将全部工程款（主要为5%质保金部分）给付被告，故即使存在质量问题，也应先扣除相应质保金。而关于质保金纠纷，被告金东方公司已另案起诉嘉恒公司，故原告应待该案审理完毕后再行诉讼。现原告起诉条件不成就，一审法院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告嘉恒公司的起诉。案件受理费4.6万元，待裁定生效后退还原告。诉前保全申请费5000元，由原告嘉恒公司负担。本院认为，上诉人主张其超付工程款，并起诉要求被上诉人予以返还，该起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，如需等待另案处理结果，本案应当中止审理，一审法院以需要等待另案处理结果为由裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初9527号民事裁定；二、本案指令山东省青岛市市北区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十日书记员  冯文静
浙江省台州市路桥区人民法院执行结案通知书（2021）浙1004执恢1876号 胡静尹：你与台州市路桥区人民法院的走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，申请执行标的2000元，你已全部履行。现通知你，本院（2021）浙1004执恢1876号案件执行完毕，特此通知。  2021年8月13日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1669号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市。负责人：宋建新，该公司总经理。被执行人：夏国军，男，1975年8月7日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司与被执行人夏国军代位求偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2021)苏0923民初440号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月10日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2021年6月11日起，本院多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，无银行存款,无不动产登记信息，其名下车牌号为苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆于2021年8月3日被我院查封，但未实际控制，无法处置。2、本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现其下落，无其他可供执行的财产。3、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、本院将执行情况告知申请人，因被执行人无其他可供执行的财产，其表示同意终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严加力审 判 员 倪常春审 判 员 唐将军二〇二一年八月三十日法官助理 朱金帅书 记 员 周文思
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0403民初4727号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司总经理。被告：杜凤霞，女，1976年8月22日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：李上海，男，1976年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告杜凤霞、李上海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  张星华二〇二一年八月十九日书记员  史二瑶
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5195号申请人：邹晓龙，男，1976年1月7日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师(无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师(无锡）律师事务所律师。被申请人：王文建，男，1985年8月6日生，汉族，户籍地江苏省徐州市丰县，现住江苏省无锡市惠山区。申请人邹晓龙诉被申请人王文建买卖合同纠纷一案，申请人邹晓龙于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王文建银行存款100000元或相应价值财物。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王文建银行存款100000元或查封、扣押其他等额财产。案件申请费1020元，由申请人邹晓龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐琳二〇二一年八月二十三日法官助理司林林书记员王畅
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3993号原告：曹县大集镇付海村民委员会，住所地曹县大集镇付海行政村。法定代表人：晋龙俊，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李秀亮，男，1961年12月29日出生,汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。被告：李玉民，男，1954年10月11日出生,汉族，农民，住曹县。被告：高照光，男，1949年2月6日出生,汉族，农民，住曹县。原告曹县大集镇付海村民委员会与被告李玉民、高照光侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告曹县大集镇付海村民委员会于同年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许曹县大集镇付海村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计50元，由曹县大集镇付海村民委员会负担。审判员  李治国二〇二一年八月十六日书记员  孙海冰
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11109号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2744号原告：李凯歌，男，1986年1月3日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：侯振忠，河南锦实律师事务所律师。被告：王梦琦，男，汉族，2000年9月21日生,住河南省周口市经济开发区。原告李凯歌诉被告王梦琦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，原告李凯歌于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯歌撤回对被告王梦琦的起诉。案件受理费减半收取500元，由原告李凯歌负担。审判员  付春旺二〇二一年八月三十日书记员  靳一凡
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1491号之一申请执行人：邬宗保，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：储志福，男，1994年11月25日出生，汉族，住安徽省金寨县。本院执行邬宗保与储志福民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2018)皖1502民初3977号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）查明被执行人车辆信息，本院已向交管部门送达查封裁定书，查封并锁定被执行人所有的车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1491号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十一日书记员  万思悦附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初2009号原告：薛长海，男，1963年11月21日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：孙德友，德州陵城安德法律服务所法律工作者。被告：王新兵，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省青州市。原告薛长海与被告王新兵、安徽江汽物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告薛长海于2021年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告王新兵的起诉。本院认为，原告薛长海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛长海撤回对被告王新兵的起诉。审 判 员 闫云云二〇二一年八月六日法官助理 洪潇潇书 记 员 闫秀然
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执256号申请执行人：王某，男，汉族，1970年1月17日出生，住吉林省通榆县。被执行人：贵州省雷山县某某食品有限公司，统一社会信用代码915226345733450305，住所地贵州省雷山县丹江镇桃子寨老蛇冲。法定代表人：吴某勇，系该公司执行董事。被执行人：吴某勇，男，苗族，1974年3月8日出生，住贵州省雷山县。被执行人：余某丽，女，苗族，1982年9月15日出生，住贵州省雷山县。申请执行人王某与被执行人吴某勇、余某丽、贵州省雷山县某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省雷山县人民法院作出的（2018）黔2634民初581号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴某勇、余某丽、贵州省雷山县某某食品有限公司至今未履行上述生效法律文书所确定的支付义务。申请执行人王某向雷山县人民法院申请强制执行，要求被执行人吴某勇、余某丽、贵州省雷山县某某食品有限公司支付申请人王某货款、案件受理费、保全费共计1384015元，同时承担本案执行费16240元。在执行过程中，本院已对被执行人吴某勇、余某丽、贵州省雷山县某某食品有限公司采取以下执行措施：1、本院于2021年6月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行支付义务。2、本院通过全国法院网络执行查控系统不间断对被执行人吴某勇、余某丽、贵州省雷山县某某食品有限公司的银行存款、网络资金、证券、车辆、收益型保险等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院分别到雷山县不动产登记中心、黔东南州住房公积金管理中心雷山县管理部查询被执行人的不动产登记情况、公积金缴纳情况，发现被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司有房产和土地，但房屋、土地均已抵押给中国农业银行雷山县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，现无法处置，除此之外没有发现其他可执行财产。4、本院于2021年8月13日到雷山县不动产登记中心、雷山县住建局对本案诉讼阶段保全查封的贵州省雷山县某某食品有限公司所有的房产证号为20××49、20××57号房产进行了续封登记。5、本院到被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司的经营场所雷山县丹江镇调查，工厂生产经营设备均已抵押给雷山县丰元农业信用担保有限公司，现无法处置。6、本院到被执行人吴某勇、余某丽户籍地雷山县调查，未发现可供执行财产。7、本院依法于2021年8月12日对被执行人吴某勇、余某丽、贵州省雷山县某某食品有限公司以及公司主要负责人吴某勇采取限制消费措施。上诉案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月11日通过电话、微信告知申请执行人王某，王某表示认可调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人贵州省雷山县某某食品有限公司名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，且表示无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔2634执256号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨承楷审判员  赵建忠审判员  罗曙东二〇二一年八月十三日书记员  杨秉权附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1929号申请执行人:中国银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。委托代理人：齐德峰，该行员工。被执行人：刘金奎,男,汉族,1964年4月14日出生,住虎林市。被执行人：唐立国,男,汉族,1970年10月2日出生,住虎林市。被执行人：李晓刚,男,汉族,1981年9月5日出生,住虎林市。被执行人：刘健,男,汉族,1988年12月5日出生,住虎林市。被执行人：董萍,女,汉族,1964年8月5日出生,住虎林市。被执行人：唐立君,男,汉族,1974年12月24日出生,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘金奎、唐立国、李晓刚、刘健、董萍、唐立君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）黑0381民初536号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘金奎、唐立国、李晓刚、刘健、董萍、唐立君未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林市支行与被执行人刘金奎、唐立国、李晓刚、刘健、董萍、唐立君金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十八日书记员 周忠旭
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，汉族，1969年6月13日出生，现住甘肃省酒泉市肃州区北大街34号332号。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉汉武大酒店有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园（酒泉酒文化博览园）。        法定代表人：王某，该公司总经理。        再审申请人杨某因与被申请人酒泉汉武大酒店有限公司社会保险纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2021）甘09民终483号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        杨某申请再审称，1．原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案系不当得利纠纷，并非社会保险纠纷，被申请人本应将养老保险费用缴纳指定机构，但是申请人已代其缴纳，被申请人无需补缴，被申请人不能因违法行为获利，申请人也不应负担该义务，申请人依法已获得对被申请人的债权请求权，原审法院适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。        本院经审查认为，结合杨某申请再审的事由，本案再审审查的争议焦点为原审认定本案系社会保险纠纷并裁定不予受理本案，适用法律是否适当。        社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴，劳动者与用人单位因欠缴、拒缴社会保险费发生的争议不属于法院民事案件受理范围。从杨某向一审法院起诉的事实和理由来看，2012年8月，杨某进入被申请人处任工程维修师，双方约定月工资2200元；2014年，因被申请人拒绝缴纳社保，杨某离职；2015年10月，杨某再次到被申请人处任工程维修师，双方约定月工资3100元；2019年12月，因双方协商缴纳社保事宜未果，杨某再次离职。后，杨某自行补缴养老保险费用……从杨某的上述陈述内容不难看出，本案系劳动者主张其已垫付了用人单位应为其缴纳的社会保险费为由而向用人单位主张该部分费用，显然与用人单位未为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致劳动者无法享受社会保险待遇而发生纠纷的情形不同。        《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：…（七）社会保险…；第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的…；《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金…依据上述法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，缴纳社会保险是用人单位和劳动者的法定义务；用人单位向劳动者缴纳社会保险的前提系双方存在合法劳动关系。本案在确定杨某是否享有向酒泉汉武大酒店有限公司主张返还代缴养老保险费用之前，应先行确定杨某与被申请人是否存在合法的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条的规定，因确认劳动关系发生的争议应当先行仲裁。杨某在原审中仅提交了被申请人发放工资的部分银行流水，并未提供双方存在劳动关系及劳动关系存在期间的劳动合同、仲裁裁决等相应证据，经本院核实，就双方是否存在劳动关系及劳动关系存在期间的确认问题，杨某未申请过仲裁，且酒泉汉武大酒店有限公司就此事实亦未发表意见，原审法院对此事实也未作审查。杨某在再审中向本院提交了其员工岗位变动通知、基本养老保险缴费记载、基本养老保险费缴款书、个人缴纳养老保险费核定表等证据，经查，杨某提交的涉及基本养老保险缴费的相关证据只记载缴费单位为个人参保，杨某亦是以个人名义缴纳养老保险费。故原审法院对本案裁定不予受理，符合案件客观实际，适用法律虽有不当，但处理结果适当，杨某申请再审的理由依法不能成立。        综上所述，杨某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回杨某的再审申请。        审判长    张岩审判员    周叶梅审判员    任莉莉二〇二一年八月二十日法官助理    谢雨欣书记员    张蕴捷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2535号申请执行人：冯德华，男，1969年06月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：黄金菲，女，1970年08月12日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于申请执行人冯德华与被执行人黄金菲民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5284号民事判决书已发生法律效力，申请执行人冯德华已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人黄金菲的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为50000元，未执行金额为50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人黄金菲列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，本案被执行人黄金菲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯德华亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄金菲的财产线索，申请执行人冯德华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月十七日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执恢1868号申请执行人：江苏沂淮水泥有限公司，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：陈宜兵，该公司董事长。被执行人：江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：赵明祥，系该公司总经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）苏1322民初10733号民事判决书，本院于2016年11月23日立案执行。现查明，本院受理范小波申请江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产清算一案，并于2020年1月6日作出（2018）苏1322破11号之二民事裁定书，宣告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司破产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1322民初10733号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘盼盼审判员  姜 山审判员  廖胜维二〇二一年八月五日书记员  张 翔
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1491号之二     申请执行人:许超峰，男，1988年07月21日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:周立波，男，1989年04月22日出生，汉族，住所地河南省洛阳市老城区。    申请执行人许超峰与被执行人周立波为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初229号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许超峰于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人周立波履行生效法律文书确定的债务5万元并支付自2021年1月6日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费525元、执行费657元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人周立波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人周立波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人周立波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人周立波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人许超峰，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1491号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 郑 志 攀          二O二一年八月十日         代 书记员 陈 丹 红
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2068号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托代理人：董国旗，该公司员工。被执行人：林孟森，男，1995年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林孟森借款合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年八月二十七日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保183号申请人：黄开琼，女，1963年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人：刘中洋，董事长。申请人黄开琼于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款90000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人黄开琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款90,000元，冻结期限为一年；二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。案件申请费920元，由申请人黄开琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴**英二〇二一年八月十二日书记员  冯 鑫
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3626号被执行人：潘家驹，男，1998年5月1日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人潘家驹罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2021)黔2701刑初119号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3626号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3767号原告：淄博亚浩物资有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2838号1号东户，统一社会信用代码：91370305555242169Q。法定代表人：闫金盼，执行董事。委托诉讼代理人：王威，山东大地人律师事务所律师。被告：山东清田塑工有限公司，住所地：淄博市临淄区中国齐鲁化学工业园清田路南首，统一社会信用代码：91370305759160667W。法定代表人：王超，总经理。本院在审理原告淄博亚浩物资有限公司诉被告山东清田塑工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博亚浩物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淄博亚浩物资有限公司撤回起诉处理。审判员  张道光二〇二一年八月十二日书记员  安 丹
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5118号申请人：潘定中，男，1980年4月20日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：苏州市特睿通通讯有限公司，统一社会信用代码91320506354558474D，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路。法定代表人：肖斌。被申请人：肖斌，男，1981年10月21日生，汉族，住苏州市金阊区。本院在审理申请人潘定中与被申请人苏州市特睿通通讯有限公司、肖斌中介合同纠纷一案中，潘定中向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结苏州市特睿通通讯有限公司、肖斌的银行存款人民币880000元或者查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结苏州市特睿通通讯有限公司、肖斌的银行存款人民币880000元或者查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  季静娜二○二一年八月十六日书记员张奕
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0103执7945号西安市未央区城市管理和综合执法局：申请执行人陕西皓朗环保科技有限公司与被执行人西安市未央区城市管理和综合执法局买卖合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初6289号民事调解已发生法律效力。权利人申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条的规定，现通知你（单位）按下列要求履行，否则本院将依法强制执行并对视情形你（单位）进行信用惩戒：立即履行上述生效法律文书确定的义务并承担本案执行费。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700001082222二〇二一年八月十三日联系人:侯剑莉电话：029-84900897风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1376号原告：阜城县利达柜业经销处，住所地阜城县东大街东侧。经营者：杨彩婕，女，汉族，1987年2月20日出生，住阜城县。委托诉讼代理人：杨湃，男，汉族，1991年3月3日出生，住石家庄市。被告：中国人民人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区和平西路**御园小区********。法定代表人：马渊，总经理。原告阜城县利达柜业经销处与被告中国人民人寿保险股份有限公司衡水市中心支公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告阜城县利达柜业经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜城县利达柜业经销处撤回起诉处理。审判员 孟 胜二〇二一年八月十日书记员 张文静
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6850号原告：王英，女，1981年11月2日出生，苗族，住贵州省台江县。被告：贵州苗泽堂生物科技有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里经济开发区金源西大道18号苗之灵药厂，统一社会信用代码：91522620MA6H8JDK55。法定代表人：娄晓峰。原告王英、被告贵州苗泽堂生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告王英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈本园撤回起诉处理。审 判 员 肖艳婷二〇二一年八月二十五日法官助理 张健婕书 记 员 舒达力
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1287号被执行人：王利雄，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行王利雄没收财产一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1287号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年八月十九日书记员 瞿智芳
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执822号申请执行人：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜芜大道。被执行人:铜陵锦林裘皮服装有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路。被执行人：陈耕耘，男，1967年7月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵市住房解危解困开发有限公司，住所地安徽省铜陵市新苑三区网点。本院在执行安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司与铜陵锦林裘皮服装有限公司、陈耕耘、铜陵市住房解危解困开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案涉抵押房产铜官区人民法院正在处置中，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下终结（2021）皖0706执822号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月十三日书记员  马晓靖
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执1409号关于申请执行人王卫进、王军峰申请太康县瑞聪农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，（2021）豫1627民初2056号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人太康县瑞聪农业科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王卫进、王军峰向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案（2021）豫1627民初2056号民事调解书中申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人王卫进、王军峰基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0206刑初467号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人谢长林，男，1985年7月11日生，汉族，高中文化，住无锡市惠山区，户籍在河南省商丘市睢阳区。因本案于2021年1月19日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2021〕420号起诉书指控被告人谢长林犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月12日20时许，被告人谢长林饮酒后驾驶号牌号码为豫ＮＷ××××小型轿车，行驶至无锡市惠山区上伟路钱洛路路口，后被执勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人谢长林血液中检出含有乙醇成分，其含量为220mg/100ml。公诉机关建议判处被告人谢长林拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人谢长林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人谢长林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人谢长林如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢长林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  缪月娟二〇二一年八月二十四日书记员  王海琴
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初1984号原告：孙国停，男，1963年1月29日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓慧，河南克颂安律师事务所实习律师。被告：苏国营，男，1964年3月30日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李晓伟，平顶山市郏县众信法律服务所法律服务工作者。原告孙国停与被告苏国营农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告孙国停及其委托诉讼代理人赵晨博、孙晓慧，被告苏国营及其委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国停向本院提出诉讼请求：1.判令苏国营支付工程款16028元；2.本案诉讼费由苏国营承担。事实和理由：2020年8月8日，孙国停和苏国营签订《合同书》，孙国停为苏国营建造三间两层房屋，施工费每平方米240元。孙国停履行全部义务后，经结算工程款为62028元，苏国营支付46000元后不再支付剩余16028元。苏国营辩称，双方签订建房合同后苏国营未对门台和散水进行施工，未粉刷山墙，合同约定工程竣工一次性付清下余工程款，支付工程款条件未成就。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日，苏国营和孙国停签订农村建房施工合同，合同约定孙国停以每平方米240元，包工不包料的形式承建苏国营位于郏县房屋（含地基），施工内容包含用水泥沙浆对室内外墙壁进行粉刷，合同同时约定室内外不照白，不喷漆，不粘瓷砖，不安装水电、门窗等。付款方式为地基完工付10000元，一层上板付10000元，二层上板付10000元，结顶付10000元，剩余款项工程完工后一次性付清。实际施工过程中孙国停为苏国营建造四个飘窗，孙国停称双方口头约定飘窗施工费为3200元，苏国营认为飘窗包含在施工范围内不应另外收取施工费。施工过程中孙国停未对苏国营房屋东墙外墙壁进行粉刷，孙国停称原因为苏国营房屋东墙紧贴邻居房屋不具备施工条件，苏国营称本人房屋先于邻居房屋建成具备粉刷条件。施工过程中孙国停未建造门台和散水，孙国停称门台和散水不在合同约定内。后双方因工程款尾款支付问题产生纠纷。双方微信聊天记录中显示的结算清单为：主体52380元，门头2640元，房檐2328元，水池1500元，已支付46000元，未支付金额为12848元。苏国营对结算单无异议，但孙国停称应另加四个飘窗的施工费3200元，未支付工程款共计16028元。本院认为，苏国营和孙国停签订的农村建房施工合同系双方真实意思表示，合法有效。双方结算清单显示未支付工程款为12848元，本院予以认定，故苏国营应当支付孙国停该12848元工程款。关于房屋东墙外墙壁未粉刷问题，因双方均未提供证据系哪方原因所致，故本院暂不作处理。关于苏国营辩称的合同施工项目包含门台、散水和飘窗，因顶瓦和飘窗漏水支付数百元修理费，孙国停主张的飘窗施工费另计3200元等问题，根据双方提供的证据本院无法确定处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、苏国营于本判决生效之日起十日内支付孙国停12848元；二、驳回孙国停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，减半收取100.5元，由孙国停负担20元，苏国营负担80.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员周米娜二〇二一年八月三十一日书记员杜挺涛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1311号被执行人：武亚龙，男，1995年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行武亚龙责令退赔一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人目前暂无可供执行的财产，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 鹏二〇二一年八月十九日书记员 瞿智芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5079号原告：刘传迎，男，汉族，1970年1月15日出生，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张滕，山东五蕴律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路路西（原西沙河东）。统一社会信用代码：91370400797317733W。负责人：张贵东，支公司副总经理。第三人：蒋广美，女，汉族，1957年9月18日出生，住滕州市。原告刘传迎与被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称：中华保险公司）、蒋广美保险合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行了审查。刘传迎向本院提出诉讼请求：1.判令中华保险公司给付垫付赔偿款4万元；2.诉讼费用由中华保险公司负担。事实与理由：2021年3月25日刘传迎驾驶鲁Ｄ7××××小型普通轿车在滕州市大同北路倒车时，与蒋广美驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致蒋广美受伤。该事故经滕州市交警大队认定刘传迎负全部责任。刘传迎驾驶的鲁Ｄ7××××小型普通轿车在中华保险公司投保了机动车交强险及商业险，该事故发生在保险期内。刘传迎已经赔偿蒋广美各项损失4万元，为追偿垫付的费用，故诉至法院。本院经审查认为，刘传迎于2020年10月9日在中华保险公司为其鲁Ｄ7××××小汽车分别投保了强制责任险、机动车商业险，事故发生于保险期间内。刘传迎赔偿受害人款项后依据保险合同向保险公司追偿，请求权基础仍为其与中华保险公司之间的保险合同。刘传迎向本院举示的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单均明确醒目载明，保险合同争议解决方式为仲裁，约定仲裁机构为济南仲裁委员会。该约定不存在内容不明确无法执行及无效等情形，依照上述约定及法律规定本案争议应由济南仲裁委员会进行仲裁，不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘传迎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇二一年八月三十一日书记员  姚苏珍
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1780号之一     申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。       负责人：姜楠，总经理。       委托代理人：蒋涵臣，系申请执行人职工。       被执行人：高树红，男，1977年8月17日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。       申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人高树红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4087号民事判决已于2020年10月4日生效。经申请执行人申请，本院于2021年6月9日立案执行，并于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50203.06元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费653.05元、案件受理费459元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       被执行人高树红所有的位于玉环市清港镇下湫村的不动产（玉房权证玉环字第XXXX号；玉集用003字第03728号）已被本院另案查封。该不动产所属宗地为集体用地，申请执行人同意不处置。       鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，并已另案宣告其普通护照（证号：EC6516840）、港澳通行证（证号：C81726161）作废，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。       另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       经以上执行调查及措施，2021年8月25日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。       本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1780号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年八月二十五日     代书记员潘敏敏