wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2913号原告：钟锡正，男，1975年1月30日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。被告：周显明，男，1976年4月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告钟锡正诉被告周显明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锡正及其委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告周显明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟锡正向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金200000元，并承担原告资金占用利息52200元（自2014年9月19日至2020日9月19日止按本金200000元按年利率4.35%计算)；未计算的利息按年利率4.35%计算支付至本息清偿日止；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月18日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账给了被告20万元，双方口头约定：被告以适当利率支付原告利息，借期为一年。可是，到期后被告却以暂时无钱偿还为由推托。时至今日，被告依然分文未还。被告之举不但给原告造成了经济损失，而且打乱了原告的计划。被告的行为迫使原告不得不提起诉讼，恳请人民法院依法判处。被告周显明未到庭应诉，通过微信辩称，原告的本金早就拿回去，当时的利息都是每个月提前付的，一直付到了2019年底，每个月4000元。但未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告周显明与原告钟锡正因系湖南老乡在云南认识。2013年9月18日，被告周显明因生意需资金周转向原告借款200000元，口头约定利息为月利率2%，原告预先扣了一个月的利息4000元，原告通过转账实际借给被告196000元，被告周显明向原告钟锡正出具了200000元的借条，口头约定一年内还清。借款后，被告周显明共偿还115000元本金。后被告没有依约偿清借款，原告多次催促但被告本息未还分文，故原告诉至我院。另查明，1、2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的年利率为15.4%；2、81000元按年利率为4.35%计算自2014年9月19日至2020年9月19日共6年，计算的利息为21141元；故至2020年9月19日，被告周显明欠原告钟锡正的借款本金为81000元，利息为21141元，本息合计102141元；2020年9月20日后未偿还本金的利息按年利率4.35%计算。上述事实有原告提交的原、被告身份资料、借条、转账记录及原告庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周显明向原告钟锡正借款，原告钟锡正将借款转账交付给被告周显明，被告周显明向原告钟锡正出具了借条，该借款合同成立并生效。被告应按约定偿还借款，被告到期未还构成违约，原、被告口头约定利息为月利率2%，原告钟锡正只主张被告周显明承担按年利率4.35%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持；但原告预先在本金中扣除利息，应当将实际出借的金额196000元认定为本金，且被告周显明已偿还本金115000元，未偿还的本金以本院认定的81000元为准，超过的部分本院不予支持；被告周显明辩称原告的本金早就拿回去，当时的利息都是每个月提前付的，一直付到了2019年底，未提交任何证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周显明于本判决生效后十日内偿还所欠原告钟锡正的借款本金81000元，自2014年9月19日至2020年9月19日的利息为21141元，本息合计102141元；2020年9月20日起未偿还本金的利息按年利率4.35%计算，息随本清；二、驳回原告钟锡正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2541.50元，由原告钟锡正负担1370.5元，被告周显明负担1171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈杰军二〇二一年八月十八日书记员  罗 娴附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》2021年1月1日施行第二十条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十一条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3216号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：孙时军。被执行人：朱盛杰，男，1996年8月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人朱盛杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2021)沪0110民初993号民事调解。申请人要求被执行人支付本金108,492.16元及利息等。执行中，依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查及传统调查，对被执行人名下保险、工商、银行存款、车辆、不动产等进行了调查，冻结被执行人名下中国银行、中国工商银行、平安银行、招商银行的银行账户以及支付宝账户、财付通支付账户。点对点查询到被执行人公积金账户，本院采取冻结措施，案外人上海市公积金管理中心送达回证标注“有冲还租等业务无法冻结”。此外，未查询到被执行人其他财产线索。申请人亦未提供被执行人其他财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑旭珏审 判 员 顾文洁审 判 员 陈乃徐法官助理 毕再成书 记 员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0623执1802号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市。委托诉讼代理人：徐维军，江苏开炫(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢伟，江苏开炫(南通)律师事务所律师。被执行人：蔡国军，男，1980年1月11日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人蔡国军保险人代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人蔡国军的房地产、银行存款、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人表示被执行人已经给付部分执行款，余款双方当事人达成分期还款协议。申请执行人以双方当事人协商一致为由，向本院撤回执行申请。对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0623执1802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二一年八月十七日书记员 郁秋将
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3480号原告：吴建明，男，汉族，1975年2月18日出生，住益阳市资阳区。被告：余建军，男，汉族，1969年6月6日出生，住益阳市赫山区。原告吴建明（以下简称原告）与被告余建军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建明到庭参加诉讼，被告余建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建明向本院提出诉讼请求：判令被告付清所欠原告门款53120元及自逾期付款之日起按月息1分5支付利息。事实和理由：被告于2020年8月向原告定作入户门。原告于同年9月22日应被告要求运送第一批入户门24张至沧水铺高新区成美塑业有限公司工地时，被告承诺下一批次送货时一并付清货款。同年11月5日，原告再次按被告要求运送入户门59张至成美塑业有限公司工地。两次共计送门83张，货值53120元，但被告未履行付款承诺。经原告多次催要后，被告迫于压力于2021年5月12日向原告出具欠条，承诺于端午节前付清货款，若未付清，则承担每月1.5%的利息。到期后，被告仍未支付货款，故原告起诉至法院。被告余建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处定作入户门。2021年5月12日，被告向原告出具欠门款53120元的欠条一份，承诺于2021年6月15日前付清，若未付清则按每月1.5%支付利息。欠款到期后，原告多次催要未果。上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方以实际的买卖行为形成事实上的买卖合同关系，且被告出具欠条予以确认，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。欠款到期后，被告应当偿还。故本院对原告要求被告偿还欠款53120元的诉讼请求予以支持。被告未按承诺的期限付清欠款，应当按照约定支付逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第一款之规定，双方约定的逾期利息不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。故对原告要求被告自欠款逾期之日起按年利率15.4%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出该利率计算的利息部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告余建军于本判决生效后七日内支付原告吴建明货款53120元并以53120元为基数按年利率15.4%自2021年6月16日起支付利息至货款还清之日止；二、驳回原告吴建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告余建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 唐湖洲二〇二一年八月四日法官助理 冯忠芳书 记 员 李 双附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1582号上诉人（原审原告）:宫传钱，男，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。上诉人（原审原告）：刘群，女，1985年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区，与宫传钱系夫妻关系。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽泉山湖商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区联华泉山湖小区B41-7，统一社会信用代码91340400063615969C。法定代表人：陈艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，1990年10月2日出生，安徽泉山湖商业运营管理有限公司法务部员工，住安徽省合肥市经开区。委托诉讼代理人：李星晨，女，1996年12月23日出生，安徽泉山湖商业运营管理有限公司法务部员工，住安徽省淮南市八公山区。上诉人宫传钱、刘群、安徽泉山湖商业运营管理有限公司（以下简称泉山湖运营公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初981号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年8月9日立案。上诉人宫传钱、刘群、泉山湖运营公司于2021年8月30日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宫传钱、刘群、泉山湖运营公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宫传钱、刘群、安徽泉山湖商业运营管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由宫传钱、刘群承担25元，安徽泉山湖商业运营管理有限公司承担25元。本裁定为终审裁定。审判长  桂华雷审判员  王雪霞审判员  李 侠二〇二一年八月三十日书记员  杨海波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执1605号申请执行人：何世忠，男，汉族，1971年05月15日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：张志军，四川创新律师事务所律师。被执行人：崇州华议皮革有限公司，住所地成都崇州经济开发区。法定代表人：周润林，职务不明。被执行人：周志远，男，1953年12月14日出生，汉族,住四川省双流县。本院在执行申请执行人林忠海与被执行人崇州华议皮革有限公司、周志远借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告财产情况。执行中查明，本案在诉讼阶段轮候查封了被执行人崇州华议皮革有限公司名下位于四川省崇州市的土地、位于四川省崇州市的土地、位于四川省崇州市的房屋；轮候查封了被执行人被执行人周志远名下位于成都市双流区的房屋。另查明，本院（2021）川0184执1347号案件轮候查封了登记在被执行人周志远名下车牌号为川Ａ×××××的汽车、轮候冻结了被执行人周志远在崇州华议皮革有限公司95%的股权；本院（2021）川0184执1047号案件冻结了被执行人崇州华议皮革有限公司的应收租金，待提取后可向债权人分配。本院经网络查询和传统调查，查明被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2021）川0184民初1099号民事调解书申请执行的标的为321,300元，经本次执行，上述债权未执行到位。本案执行费4720元未缴纳。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文军审 判 员 陈 琳审 判 员 毛德云二〇二一年八月二十六日法官助理 王 琪书 记 员 张靖迪
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执703号之一申请执行人：通力时代（北京）文化有限公司。住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6楼2层31号。法定代表人：孙天雄，该该公司董事长。委托代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。被执行人：播州区加州红酒吧。住所地：播州区娄山社区西大街北段广厦居二楼。统一社会信用代码：92520321MA6DX7914L。经营者：冉丹。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔03民初47号民事判决书，依法受理通力时代（北京）文化有限公司与播州区加州红酒吧知识产权权属、侵权纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供财产执行。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔03民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
湖南省祁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1121执1022号移送单位：湖南省祁阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：唐田春，男，1974年7月27日出生于湖南省祁阳县，汉族，住祁阳县潘市镇。本院在执行唐田春罚金一案中，经查，被执行人唐田春无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  江柏林审 判 员  周高峰二〇二一年八月三十一日法官助理  冯华斌书 记 员  邹梦媛
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执121号申请执行人：张三代，男，1968年3月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨玉良，男，1971年9月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人张三代与被执行人杨玉良民间借贷纠纷一案，因被执行人杨玉良未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初4779号民事判决书确定的内容。申请执行人张三代于2019年8月30日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年8月28日以（2020）甘12执他251号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2021年2月18日立案，执行标的：43200元、案件受理费880元、执行费548元，共计44628元。在执行过程中，被执行人杨玉良因下落不明，本院无法与其取得联系。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人杨玉良名下财产进行查询，经查被执行人杨玉良名下无银行存款、不动产、住房公积金等其它有价值财产可供执行。因被执行人杨玉良至今未履行，且名下无财产可供执行，本院与申请执行人张三代进行终本约谈，但因申请执行人张三代电话无法联系，本院通过短信向申请执行人张三代告知本案情况。本院依法向被执行人杨玉良发出限制消费令。2021年8月16日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初4779号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月十六日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6124号原告：高远鹏，男，汉族，1989年1月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘强，男，汉族，1989年7月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告高远鹏与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告高远鹏于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高远鹏撤诉。案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告高远鹏承担。审 判 员  李 芳二〇二一年八月二日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催22号申请人：格域包装科技(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹西路199号一号楼。法定代表人：唐成。委托诉讼代理人：魏浩，男，该公司的工作人员。申请人格域包装科技(江苏)有限公司申请公示催告一案，本院于2021年6月8日立案后，依法于2021年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人格域包装科技（江苏）有限公司持有的华侨永亨银行（中国）有限公司佛山支行（汇票号码：001××××9340；金额：34115.08元；付款人：广东新宝电器股份有限公司；开户银行：华侨永亨银行（中国）有限公司佛山支行；收款人：格域包装科技（江苏）有限公司）的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人格域包装科技(江苏)有限公司有权向支付人广东新宝电器股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人格域包装科技(江苏)有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年八月二十三日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催22号申请人：格域包装科技(江苏)有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇虹西路199号一号楼。法定代表人：唐成。委托诉讼代理人：魏浩，男，该公司的工作人员。申请人格域包装科技(江苏)有限公司申请公示催告一案，本院于2021年6月8日立案后，依法于2021年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人格域包装科技（江苏）有限公司持有的华侨永亨银行（中国）有限公司佛山支行（汇票号码：001××××9340；金额：34115.08元；付款人：广东新宝电器股份有限公司；开户银行：华侨永亨银行（中国）有限公司佛山支行；收款人：格域包装科技（江苏）有限公司）的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人格域包装科技(江苏)有限公司有权向支付人广东新宝电器股份有限公司请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人格域包装科技(江苏)有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇二一年八月二十三日书记员  卢海宝
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初1085号原告：萍乡聚广源五金机电有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇武功大道沙湾路口，统一社会信用代码：91360323MA39A20E51。法定代表人：邓义武。被告：湖南益阳工程有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空A座203，统一社会信用代码：91440300050476058J。负责人：余友华。原告萍乡聚广源五金机电有限公司与被告湖南益阳工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后。原告萍乡聚广源五金机电有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萍乡聚广源五金机电有限公司自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡聚广源五金机电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡聚广源五金机电有限公司负担。审判员  邓克明二〇二一年八月二十三日书记员  彭 瑾江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初1085号原告：萍乡聚广源五金机电有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇武功大道沙湾路口，统一社会信用代码：91360323MA39A20E51。法定代表人：邓义武。被告：湖南益阳工程有限公司深圳分公司，住所地：深圳市龙华区民治街道上芬社区建设路大为商务时空A座203，统一社会信用代码：91440300050476058J。负责人：余友华。原告萍乡聚广源五金机电有限公司与被告湖南益阳工程有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后。原告萍乡聚广源五金机电有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萍乡聚广源五金机电有限公司自愿向本院申请撤诉，系原告对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告萍乡聚广源五金机电有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告萍乡聚广源五金机电有限公司负担。审判员  邓克明二〇二一年八月二十三日书记员  彭 瑾
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1826号原告：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰社区村民委员会，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村。法定代表人：李春亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶红燕，河北极致律师事务所律师。被告：邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村。法定代表人：闫延伟。被告：邯郸市峰峰矿区新科锻造有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰村村南。法定代表人：刘会平。原告邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰社区村民委员会与被告邯郸市峰峰矿区阳光钢铁有限公司、邯郸市峰峰新科锻造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰社区村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邯郸市峰峰矿区峰峰镇峰峰社区村民委员会撤回起诉处理。审判员  张晶晶二〇二一年八月三十日书记员  袁雨聪
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1575号原告：程江，男，1983年7月20日出生，汉族，晋中市太谷区人，住本村中心街××号。被告：代子舒，男，汉族，晋中市太谷区人，住该区。原告程江诉被告代子舒民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告程江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程江撤回起诉处理。审判员  贾海鹏二〇二一年八月十九日书记员  骆 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1379号之一申请执行人:贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市黔西县。法定代表人：郑祥木被执行人：贵州文欣房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区。法定代表人：潘本启申请执行人遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1218号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、由被执行人贵州文欣房地产开发有限公司立即支付给申请执行人贵州省黔西县黔能电力开发有限责任公司工程质量保证金200000元；二、被执行人承担本案案件受理费2420元及执行费。本院在执行中，本院向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行还款义务，一直未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，扣划其名下银行存款194322.22元，案外人贵阳银行股份有限公司遵义红花岗支行提出异议，现异议正在审查过程中，暂不具备拨付条件。被执行人名下房屋轮候查封，不具备处置权。现本院已对被执行人适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初1218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 姚 远审 判 员 陈方平二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 青书 记 员 陈 颜
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0321刑初327号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人夏钟源，男，1986年12月19日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，经商，户籍所在地福建省宁德市霞浦县，现住湖南省湘潭县。2021年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县XX局取保候审。同年7月30日经本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人夏钟源犯危险驾驶罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人夏钟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控，2021年6月18日0时许，被告人夏钟源饮酒后驾驶湘ＡＭ××**号牌越野车，沿湘潭县易俗河镇滨江路由西往东方向行驶，行至滨江路某饭店前地段时，被湘潭县XX局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，夏钟源呼出气体酒精含量为169ｍｇ／ｌ00ｍｌ，民警遂将其传唤至湘潭县XX局交通警察大队执法办案区提取血样并送检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，夏钟源血液中乙醇含量为148.8ｌｍｇ／100ｍｌ。被告人夏钟源到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏钟源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏钟源具有坦白、认罪认罚的情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人夏钟源拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了呼气酒精检测单等书证；证人唐某的证言；被告人夏钟源的供述；鉴定意见等证据。被告人夏钟源对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人夏钟源在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏钟源的供述；呼气酒精检测单；证人唐某的证言；鉴定意见等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人夏钟源饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏钟源如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人夏钟源的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人夏钟源宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：被告人夏钟源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗明利二〇二一年八月十一日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、XX部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执727号申请执行人：遵义市诚达投资开发有限责任公司，住所地：绥阳经济技术开发区（四号路）标准化厂房内。法定代表人：余仲洪，该公司董事长。委托代理人：饶鑫，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。委托代理人：刘钉银，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。被执行人：贵州鸿图彩印包装有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县经济技术开发区标准厂房B-8一楼。法定代表人：张建均，公司执行董事。被执行人：张建均，男，1982年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。申请执行人遵义市诚达投资开发有限责任公司与被执行人贵州鸿图彩印包装有限责任公司、张建均房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的1,568,126.6元。经本院立案执行，现执行到位49,803.27元，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人贵州鸿图彩印包装有限责任公司、张建均未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信黑名单和限制高消费。现被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，亦同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结遵义市诚达投资开发有限责任公司申请执行贵州鸿图彩印包装有限责任公司、张建均房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 雷 波审 判 员 方世兴二〇二一年八月四日法官助理 熊 浩书 记 员 王 帅
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执2778号赵宾、环球（天津）设计有限公司：赵宾与环球（天津）设计有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)津0104民初10711号民事判决书中判决给付违约金及案件受理费的内容，已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2021)津0104执2778号执行案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36544号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李燕新，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李燕新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李燕新系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币281,337.94元及利息、违约金共计欠款人民币383,847.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12772号]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36495号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：龚赵伟，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告龚赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告龚赵伟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币118,529.97元及利息、违约金共计欠款人民币160,505.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2252号之一发往银行：中国银行事由：因汤华春与凤台县裕居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，关于凤台县裕居置业有限公司的银行存款请予以查询。查询凤台县裕居置业有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初3355号原告：刘玉梅，女，1972年6月24日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。被告：邵兴秀，女，1983年8月19日出生，汉族，农民，住东平县。本院在审理原告刘玉梅与被告邵兴秀委托合同纠纷一案中，因原告未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  葛安鹏二〇二一年八月六日书记员  李 云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初32790号申请人：大连出版社股份有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：刘明辉，社长。委托诉讼代理人：李铁男，辽宁融都律师事务所律师。被申请人：上海中外经济贸易出版发行有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：杜西玲。申请人大连出版社股份有限公司与被申请人上海中外经济贸易出版发行有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款14,550.25元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海中外经济贸易出版发行有限公司银行存款14,550.25元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟瑞敏法官助理 姜玥莹书 记 员 俞弘珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3818号申请执行人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：王晏蓉。被执行人：刘箴，男性，1966年10月05出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被执行人：刘静，女性，1966年08月12出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人刘箴、刘静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初14679号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘箴、刘静未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请撤销（2021）陕0113执3818号案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0113执3818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7748号原告:郭治龙,男,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:刘猛,男,1984年10月29日出生,住安徽省太和县。原告郭治龙诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭治龙到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。郭治龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息自2018年7月18日起以100000元本金为基数按年利率12%计算至清偿止)。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由如下：2017年7月17日，刘猛向郭治龙借款200000元,约定月利率1分,借款期限一年，刘猛出具借条,并在借条上签字。借款到期后，刘猛偿还了100000元本金和2018年7月17日以前的利息，郭治龙多次催要剩余本息无果，故提起诉讼。刘猛未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：郭治龙和刘猛系亲戚关系，2017年7月17日，刘猛向郭治龙借款200000元,约定月利率1分,借款期限一年，刘猛出具借条,载明上述事实，并在借条上签字。借款到期后，刘猛偿还了100000元本金和2018年7月17日以前的利息，郭治龙多次催要剩余本息无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：郭治龙提供的身份证、借条、转账记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中刘猛向郭治龙借款200000元，月利率1分，现偿还100000元本金，利息支付至2018年7月17日，有借条、转账记录及当事人当庭陈述为证，事实清楚，故对郭治龙要求刘猛偿还本金100000元及剩余利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘猛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭治龙借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年7月18日起按照年利率12%计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1150元，由被告刘猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年八月六日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7748号原告:郭治龙,男,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省太和县。被告:刘猛,男,1984年10月29日出生,住安徽省太和县。原告郭治龙诉被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告郭治龙到庭参加了诉讼，被告刘猛经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。郭治龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息(利息自2018年7月18日起以100000元本金为基数按年利率12%计算至清偿止)。2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由如下：2017年7月17日，刘猛向郭治龙借款200000元,约定月利率1分,借款期限一年，刘猛出具借条,并在借条上签字。借款到期后，刘猛偿还了100000元本金和2018年7月17日以前的利息，郭治龙多次催要剩余本息无果，故提起诉讼。刘猛未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：郭治龙和刘猛系亲戚关系，2017年7月17日，刘猛向郭治龙借款200000元,约定月利率1分,借款期限一年，刘猛出具借条,载明上述事实，并在借条上签字。借款到期后，刘猛偿还了100000元本金和2018年7月17日以前的利息，郭治龙多次催要剩余本息无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：郭治龙提供的身份证、借条、转账记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中刘猛向郭治龙借款200000元，月利率1分，现偿还100000元本金，利息支付至2018年7月17日，有借条、转账记录及当事人当庭陈述为证，事实清楚，故对郭治龙要求刘猛偿还本金100000元及剩余利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘猛于本判决生效之日起十日内偿还原告郭治龙借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年7月18日起按照年利率12%计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费1150元，由被告刘猛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年八月六日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初550号原告：黄利平，女，1978年10月21日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：林丹，女，1990年12月22日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：黄炳福，男，1991年3月14日出生，汉族，现住广东省平远县。本院在审理原告黄利平诉被告林丹、黄炳福劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告黄利平于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄利平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄利平撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄利平负担。审 判 员 潘昌龙二〇二一年八月十一日法官助理 李 良书 记 员 林 琳广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1426民初550号原告：黄利平，女，1978年10月21日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：林丹，女，1990年12月22日出生，汉族，现住广东省平远县。被告：黄炳福，男，1991年3月14日出生，汉族，现住广东省平远县。本院在审理原告黄利平诉被告林丹、黄炳福劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告黄利平于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄利平的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄利平撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄利平负担。审 判 员 潘昌龙二〇二一年八月十一日法官助理 李 良书 记 员 林 琳
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执1529号申请执行人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠，职务董事长。被执行人：熊明皋，男，1965年12月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被执行人熊明皋金融借款合同纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2351号民事调解书以及申请执行人的执行申请，被执行人熊明皋偿还申请执行人9万元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初2351号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨烈辉二〇二一年八月三十日书记员  周 艺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7683号申请执行人：广州星光小额贷款有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨崇军，总经理。委托代理人：林叶，男，在广州星光小额贷款有限公司工作。被执行人：张祖军，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。原告广州星光小额贷款有限公司与被告张祖军小额借款合同纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的(2020)沪0118民初19434号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、原告广州星光小额贷款有限公司与被告张祖军于2018年12月12日签订的《个人贷款合同》于2020年10月26日解除；二、被告张祖军应归还原告借款本金人民币21,913.15元以及计算至2020年10月26日止的利息2,691.74元，此款被告于2020年11月30日前偿付利息1,300元以及21,913.15元自2020年10月27日起至同年11月30日止的利息，年利率按8.24%计算，同年12月30日前偿付利息1,391.74元以及21,913.15元自2020年12月1日起至同年12月31日止的利息，年利率按8.24%计算，于2021年1月至同年5月，每月月底前各归还借款本金4,382.63元以及所欠借款本金当月产生的利息，年利率按8.24%计付；三、双方对本案无其他争议；四、案件受理费415元，减半收取计207.50元，由被告负担，此款被告于2020年11月30日前支付原告。因被执行人张祖军未履行民事调解书规定的支付义务，权利人广州星光小额贷款有限公司于2021年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人张祖军发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2021年7月30日前按生效民事调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年8月11日冻结了被执行人名下12个银行账户，但均余额不足。根据生效民事调解书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年8月11日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年8月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人表示现无法提供被执行人其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36602号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：沈浩，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告沈浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈浩系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币261,757.12元及利息、违约金共计欠款人民币303,033.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0402执1643号之一     申请执行人：嘉兴市南湖区人民法院，住所地：浙江省嘉兴市南湖区望湖路**，统一社会信用代码：113304020025500226。       法定代表人：宋**。       被执行人：王跃，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，公民身份号码：XXX。       申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人王跃组织卖淫罪一案，本院作出的（2021）浙0402刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为：被执行人缴纳罚金500000元、追缴被执行人违法所得250000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划4584.84元作为罚金；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。       2021年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。       2021年8月26日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。       综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0402执1643号案本次执行程序。       终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后即发生法律效力。       审判员余锦明     二〇二一年八月二十六日     书记员朱益清
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初1076号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人尚双龙，男，1996年10月15日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，个体，户籍地临泉县；因本案于2021年8月7日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20557号起诉书指控被告人尚双龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。                公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控：                2021年8月7日凌晨，被告人尚双龙饮酒后驾驶×××号小型普通客车由杭州市萧山区临浦镇驶往浦阳镇浦阳商贸城，早上6时46分许，当其驾驶前述车辆行驶至浦阳商贸城内部道路一商铺门口地方时，因琐事与水某发生争执，由其报警后被民警带走调查，后被依法查获。经鉴定，被告人尚双龙血液内乙醇含量为145.1mg／100ml。                被告人尚双龙到案后如实供述了上述事实。                公诉机关认为：被告人尚双龙的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人尚双龙拘役一个月，并处罚金2000元，可适用缓刑。                被告人尚双龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人尚双龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人尚双龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员孙珊珊    二○二一年八月十三日            书记员马佳楠
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3475号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：肖建军，男，1967年09月03日出生，汉族，户籍地湖北省。上海国环融资租赁有限公司与肖建军融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4624号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币168,906.97元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3475号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初16388号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金熹，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：周小平，女，1976年2月23日出生。被告：余忠，男，1972年12月14日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告周小平、余忠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰、韩金熹到庭参加了诉讼。被告周小平、余忠经传票传唤无正当理由未到庭，被告周小平庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周小平、余忠向原告支付贷款余额人民币(以下币种同)182,511.65元；2、被告周小平、余忠向原告支付截至2021年7月31日的贷款利息23,848.19元，以及自2021年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告周小平、余忠支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告周小平书面答辩，答辩人与原告签订的小额借款合同属实，被告从事教育行业，2018年成立企业经营教育事业，2020年8月25日向原告借款20万用于公司经营，因新冠疫情影响，导致教育行业日益艰难，造成经营困难并亏损，故无法按时偿还债务，答辩人需要时间通过经营，扭转局面，偿还所有债务。被告余忠未作答辩。经审理查明，2020年8月25日，被告周小平向原告申请“兴业消费家庭综合消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告周小平向原告借款20万元，贷款期限为36个月，贷款年利率为22.8%，被告周小平应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定；被告余忠以夫妻关系为由书面承诺与被告周小平共同还款。2020年8月27日，原告向被告周小平指定账户发放20万元款项。签约后被告尚能按月还款付息，但自2021年1月16日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海市锦天城律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,500元。上述事实，有原告提交的兴业贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、放款凭证、还款计划表、还款明细表以及聘请律师合同和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告认可向原告借款20万元的事实，故原告与被告周小平签订的《家庭综合消费贷款合同》合法有效，对双方均有约束力。现被告周小平未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告周小平承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。此外，被告余忠向原告出具《共同还款承诺书》，承诺同意与被告周小平共同承担还款义务，故原告要求被告余忠对被告周小平的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。诉讼中，被告周小平、余忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小平、余忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款余额人民币182,511.65元；二、被告周小平、余忠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截至2021年7月31日的贷款利息人民币23,848.19元，以及自2021年8月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；三、被告周小平、余忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,417元，减半收取2,208.5元，由被告周小平、余忠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条......民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。......二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付:借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还:贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1049号申请执行人：曾胜，男，汉族，1990年10月22日出生，地址：梅州市梅江区。被执行人：黄森龙，男，汉族，1990年1月10日出生，地址：梅州市梅江区。关于曾胜申请执行黄森龙合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1777号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曾胜向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的确认为：黄森龙向曾胜支付加盟费15335元。黄森龙负担申请执行费130元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人黄森龙送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄森龙名下的财产。（一）查被执行人黄森龙名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人黄森龙名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人黄森龙持有股权（股份）。（四）未发现被执行人黄森龙名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人黄森龙作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人黄森龙名下有可供执行的财产。本案尚有15335元未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1049号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄森龙负有继续向申请执行人曾胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾胜如发现被执行人黄森龙有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月五日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1049号申请执行人：曾胜，男，汉族，1990年10月22日出生，地址：梅州市梅江区。被执行人：黄森龙，男，汉族，1990年1月10日出生，地址：梅州市梅江区。关于曾胜申请执行黄森龙合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2020）粤1403民初1777号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人曾胜向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的确认为：黄森龙向曾胜支付加盟费15335元。黄森龙负担申请执行费130元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人黄森龙送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄森龙名下的财产。（一）查被执行人黄森龙名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人黄森龙名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人黄森龙持有股权（股份）。（四）未发现被执行人黄森龙名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人黄森龙作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人黄森龙名下有可供执行的财产。本案尚有15335元未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1049号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人黄森龙负有继续向申请执行人曾胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曾胜如发现被执行人黄森龙有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月五日书记员  吴焕炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65531号之一申请人：上海乾晋建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李永发，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴风，湖南旷真(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海蜀山建筑有限公司，住所地上海市浦东新区。被申请人：陈昌付，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省无为市。申请人上海乾晋建材有限公司与被申请人上海蜀山建筑有限公司、陈昌付买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月22日作出(2021)沪0115民初65531号民事裁定，冻结被申请人上海蜀山建筑有限公司、陈昌付的银行存款人民币427,655.05元或查封、扣押其相应价值财产。2021年8月27日，申请人向本院表示双方已达成和解，故申请撤回起诉，并申请解除对两名被保全人的财产保全措施。本院认为，财产保全申请人申请解除财产保全措施的，对被保全人的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被保全人上海蜀山建筑有限公司、陈昌付的银行存款427,655.05元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初2246号原告：胡廷月，男，1946年3月18日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人:吴雪光,阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：苑芹荣，女，1944年3月24日出生，汉族，户籍地阳谷县，现住聊城市东昌府区。委托代理人：陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。委托代理人：王书生，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。第三人：杜广华，男，1963年11月28日出生，汉族，住阳谷县。原告胡廷月与被告苑芹荣、第三人杜广华土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审期间，原告胡廷月以其提交的证据欠充分为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡廷月撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告胡廷月负担。审判员  马章元二〇二一年八月十一日书记员  王守凯
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4060号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）黔0402民初1139号民事调解书,依法受理倪某申请执行安顺某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。执行中,被执行人已履行生效法律文书确定的义务。至此，本案全部执行完毕。特此通知审判员  方远二〇二一年八月十六日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1387号申请执行人：陈婷，女，1960年2月6日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：何晓波，男，1988年4月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人陈婷与被执行人何晓波房屋买卖合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初7986号民事判决，于2021年4月1日向本院申请执行，要求如下：一、被执行人何晓波办理上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押登记注销手续；二、协助申请人陈婷办理上述房屋产权变更登记至申请人陈婷名下的过户手续；三、支付逾期办理过户违约金；四、支付代偿款1,082,413.44元及保全费5,000元。本院立案受理后，依法对被执行人何晓波财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二日对被执行人何晓波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月六日向被执行人何晓波发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十三日对被执行人何晓波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月七日冻结被执行人何晓波名下保险二〇二一年六月八日约谈被执行人何晓波，被执行人何晓波提交财产申报表并表示无力履行二〇二一年六月八日强制办理涉案房屋产权变更登记过户手续二〇二一年六月二十八日对被执行人何晓波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月十二日对被执行人何晓波采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月三日对被执行人何晓波银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日调查被执行人何晓波下落情况，因涉嫌诈骗，现收押于普陀看守所二〇二一年八月十三日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0981刑初435号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人江宝炎，男，1993年10月20日出生，汉族，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市。因本案于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。辩护人黄茂海，广东雄兴律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号高州检刑诉[2021]363号指控事实被告人江宝炎于2021年1月26日酒后无证驾驶粤Ｋ4××××号二轮摩托车从高州市石板镇往潭头镇方向行驶，约22时42分途经Ｘ615线潭头镇蔡垌村弯道路段时驶出路外碰撞路边反光柱，造成摩托车及反光柱损坏，江宝炎受伤的交通事故。经抽血检验，江宝炎血液中乙醇含量为184.9ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月被告人及辩护人意见被告人江宝炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄茂海辩护称，被告人江宝炎自愿认罪认罚，犯罪情节相对较轻，建议对其从轻处罚。判决理由被告人江宝炎无视国家法律，酒后无证驾驶机动车，血液乙醇含量达到184.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人江宝炎的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人江宝炎无证驾驶达到报废标准的机动车，依法从重处罚。被告人江宝炎归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人江宝炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月9日起至2021年3月16日共羁押8天应折抵刑期。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李国创二〇二一年八月四日法官助理 庄礼健书 记 员 卢观妹广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0981刑初435号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人江宝炎，男，1993年10月20日出生，汉族，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市。因本案于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。辩护人黄茂海，广东雄兴律师事务所律师，由高州市法律援助处指派。公诉机关指控情况起诉书文号高州检刑诉[2021]363号指控事实被告人江宝炎于2021年1月26日酒后无证驾驶粤Ｋ4××××号二轮摩托车从高州市石板镇往潭头镇方向行驶，约22时42分途经Ｘ615线潭头镇蔡垌村弯道路段时驶出路外碰撞路边反光柱，造成摩托车及反光柱损坏，江宝炎受伤的交通事故。经抽血检验，江宝炎血液中乙醇含量为184.9ｍｇ／100ｍＬ,属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月被告人及辩护人意见被告人江宝炎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人黄茂海辩护称，被告人江宝炎自愿认罪认罚，犯罪情节相对较轻，建议对其从轻处罚。判决理由被告人江宝炎无视国家法律，酒后无证驾驶机动车，血液乙醇含量达到184.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人江宝炎的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人江宝炎无证驾驶达到报废标准的机动车，依法从重处罚。被告人江宝炎归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人江宝炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年3月9日起至2021年3月16日共羁押8天应折抵刑期。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李国创二〇二一年八月四日法官助理 庄礼健书 记 员 卢观妹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执16895号申请执行人金雪莲，女，1942年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人康晓红，女，1969年5月24日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人康晓奕，男，1970年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒋方科，男，1972年8月11日生，汉族，住浙江省。申请执行人金雪莲、康晓红、康晓奕依据已经发生法律效力的(2020)沪0115民初75489号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款3万元并承担利息等。执行中，经查，被执行人其他执行案件,其名下的账户均存在他案的冻结,本案亦已轮候冻结可见银行账户、财付通账户(冻结期限均至2022年7月19日止)，未见可执行的存款;未查见被执行人证券、房地产等财产;另经系统反馈,被执行人蒋方科因涉嫌集资诈骗罪而已被逮捕、羁押。本院已按规定程序将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。前述情况已向申请执行人告知并确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人下落，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。或上述查封、冻结期限届满前仍未解决纠纷，则届满前一个月向本院提出续封、续冻申请，逾期法律后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  姚 琦审判员  谈卫峰书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6006号原告：四川宜宾忠泰物业服务有限公司，统一社会信用代码91511521066795600C，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：童亮，总经理。委托诉讼代理人：李艳红，女，1980年3月11日，汉族，住四川省宜宾市高县，系公司员工。被告：唐艳，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：刘力华，男，1974年7月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司与被告唐艳、刘力华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宜宾忠泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  尹 洪二〇二一年八月十八日法官助理  马纯凯书 记 员  肖 禾
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9402号原告：孔繁彩，女，1972年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李金翠，女，1977年6月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告孔繁彩与被告李金翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁彩，被告李金翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔繁彩向本院提出诉讼请求：1.李金翠偿还孔繁彩借款本金50000元和利息（以50000元为基数，自2019年1月1日计算至实际付清之日止，按年利率8%计算）；2.由李金翠承担本案诉讼费。诉讼过程中，孔繁彩将诉讼请求变更为：1.李金翠偿还孔繁彩借款本金21800元；2.李金翠承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月2日，李金翠以经济困难的名义从孔繁彩处借走现金50000元，写下借条并签字，约定于2018年12月31日前还本付息。还款日过后，李金翠仍未还钱，故诉至法院。被告李金翠辩称，不同意孔繁彩的诉讼请求和事实理由，借条上并没有写明李金翠的身份证号，没有注明身份证号，借条不产生效力，另外李金翠没有收到50000元现金。本院经审理认定事实如下：孔繁彩与李金翠于2016年12月相识。孔繁彩在北京买易送电子商务有限公司办理会员卡进行交易和消费，赚取积分。李金翠因无钱办理会员卡，孔繁彩为李金翠办理了会员卡，并在李金翠会员卡中充值50000元供李金翠使用。2017年2月14日，孔繁彩（甲方、有钱方）与李金翠（乙方、无钱方）签订《协议书》约定：一、乙方下边来人由甲方对冲够5万（伍万元整）另还甲方（5万）积分（伍万分）再来人由乙方自己对冲。二、半年内没有来人乙方将所有分120万分（壹佰贰拾万分）还给甲方。三、第一条实现，第二条自动失效。四、公司出现问题由甲方自行负责，乙方不用任何赔偿。现用手机号为孔繁彩手机号办理，日后李金翠办理手机号后转入李金翠手机号手续办理。还完款和积分后，此单据由双方当面撕毁。补充：甲方对冲乙方人员2万5后卡交乙方，由乙方领5万产品，如没有人员对冲，产品返还甲方孔繁彩。乙方李金翠在2017年2月14日后全力以赴做市场，不管怎样，两人之间不要出现大的冲突。2017年3月26日，李金翠与孔繁彩签订《修正协议》约定：此条为最终条款，前面协议作废，2017年3月26日孔繁彩修正：此前与签协议作废，更正为：李金翠欠孔繁彩5万整，还六万整，为期年底，最晚期限2017年12月31日。还越早利越小，灵活掌握，与其他无关。2018年1月2日，李金翠向孔繁彩出具一张《借条》，载明：今借到孔繁彩（出借人身份证号×××）人民币伍万元整，于2018年12月31日前还清，借款人的利息看个人情况给予。庭审中，双方确认，上述协议与借条中涉及的50000元系孔繁彩向李金翠会员卡中充值的50000元。现会员卡由李金翠控制使用。李金翠主张，其个人使用会员卡中的金额消费了7000多元。上述事实，有《协议书》《修正协议》《借条》、双方当事人陈述等证据在案证明。本院认为，根据查明事实，孔繁彩为李金翠的会员卡充值50000元，李金翠此后就该笔款项向孔繁彩出具了《借条》，双方借款关系成立并生效，李金翠应按照《借条》的约定于2018年12月31日前向孔繁彩返还借款，因李金翠未返还，孔繁彩主张李金翠向其返还借款本金21800元，具有事实依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李金翠于本判决生效后七日内向原告孔繁彩返还借款21800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，由被告李金翠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的诉讼费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二一年八月三日书记员  杨思涵
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢2090号申请执行人：谢高峰，男，1967年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨广，湖南大鲲律师事务所律师。被执行人：周振寰，男，1987年1月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：黄丽，女，1963年2月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人谢高峰与被执行人周振寰、黄丽民间借贷纠纷一案，2021年7月6日，本院以（2020）湘0104执526号执行裁定书依法查封了被执行人周振寰持有的长沙农村商业银行股份有限公司450000股股权以及红利和被执行人黄丽持有的长沙农村商业银行股份有限公司173250股股权以及红利。因被执行人已经履行完毕生效法律文书（2019）湘0104民初11484号民事调解书所确认的义务，申请执行人向本院提出申请：解除对被执行人名下股权的查封。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十四条，《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人周振寰持有的长沙农村商业银行股份有限公司450000股股权以及红利、被执行人黄丽持有的长沙农村商业银行股份有限公司173250股股权以及红利的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二一年八月二十七日书记员  吴紫丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6747号申请执行人：天津市滨海新区刘奇五金店，住所地天津市滨海新区大港街道新基业装饰城负一层B区16号。被执行人：天津创世生态景观建设股份有限公司，住所地天津市南开区红旗路与渭水道交口西北侧瀛寰大厦1-401。本院在执行申请执行人天津市滨海新区刘奇五金店与被执行人天津创世生态景观建设股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，在执行过程中，双方自愿达成和解，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6747号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 帅审判员 张 瑞审判员 李 颖二〇二一年八月二十一日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催27号申请人：佛山市顺德区金和财税咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文星路19（文海花园）建筑物首层18号商铺。法定代表人：何颖妍。委托诉讼代理人：胡美萍，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区金和财税咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2021年6月15日立案后，依法于2021年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区金和财税咨询有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（号码起止为：3140443059432178至3140443059432200；出票人：佛山市顺德区金和财税咨询有限公司）共23张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区金和财税咨询有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二一年八月二十五日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民催27号申请人：佛山市顺德区金和财税咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道海尾居委会文星路19（文海花园）建筑物首层18号商铺。法定代表人：何颖妍。委托诉讼代理人：胡美萍，女，该公司的工作人员。申请人佛山市顺德区金和财税咨询有限公司申请公示催告一案，本院于2021年6月15日立案后，依法于2021年6月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人佛山市顺德区金和财税咨询有限公司持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行（号码起止为：3140443059432178至3140443059432200；出票人：佛山市顺德区金和财税咨询有限公司）共23张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人佛山市顺德区金和财税咨询有限公司负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇二一年八月二十五日书记员  卢海宝
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2869号被执行人：任某,男性,1975年6月28日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初417号刑事判决书已发生法律效力，被执行人任某被判处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月23日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结并已划拨125.20元。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2869号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十五日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55020号原告：张永卫，男，1993年6月24日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：鲍光亮，浙江援手律师事务所律师。被告：上海祺迈装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：牟斌。原告张永卫与被告上海祺迈装潢设计事务所服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告张永卫向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年10月18日签订的《房屋改造设计服务协议》；2.判令被告向原告返还改造设计费人民币(币种下同)100,000元，并赔偿利息损失9,561元(利息损失以100,000元为基数，自2018年10月18日按3.85%年利率计算至实际付清日止，暂计至2021年3月30日为9,561元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与案外人浙江承安房地产开发有限公司(以下简称承安公司)签订《浙江省商品房买卖合同(预售)》，约定原告向承安公司购买商品房，总价款已含装修。后经开发商介绍，原告于2018年10月与被告签订《房屋改造设计服务协议》，由被告为原告提供改造设计服务，原告已付款10万元。近日，原告所购房屋临近交付，但被告至今未向原告出示过任何改造设计方案等材料，并发现所付费用远比其他业主支付费用高，原告也无法联系被告。被告上海祺迈装潢设计事务所在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工相关案件，所涉房屋位于浙江省湖州市南太湖新区康山街道外庄区块，应由不动产所在地法院即浙江省湖州市南太湖新区人民法院管辖。同时，被告注册地虽为上海市浦东新区，但被告注册地址是上海市浦东新区政府招商部门为帮助被告工商注册而提供的虚拟地址，仅用于企业工商登记，该地址实际并不存在，被告在注册地也无实际经营活动。被告自设立伊始，其实际办公、经营场所均在浙江省嘉兴市南湖区富民路与富强路口的嘉兴国际创意文化产业园内，嘉兴市南湖区才是被告的主要办事机构所在地，或应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，现有证据材料反映出被告系个人独资企业，其主要办事机构所在地为浙江省嘉兴市南湖区，上海市浦东新区并非被告住所地或合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告上海祺迈装潢设计事务所对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1922民初2747号原告：中国工商银行股份有限公司南江支行，住所四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段118号，统一社会信用代码：915119227091775671。负责人：李书军，系该支行行长。委托诉讼代理人：施燕，四川谦益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，男，汉族，1963年8月16日出生，住四川省南江县，系该行职工。被告：梁敏，女，1982年1月26日出生，汉族，住四川省南江县。原告中国工商银行股份有限公司南江支行与被告易春平、梁敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告中国工商银行股份有限公司南江支行于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南江支行撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司南江支行撤诉。案件受理费1193.00元，减半收取1193.00元，由被告梁敏自愿承担。审判员  罗永亮二〇二一年八月十二日书记员  侯治任
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2208号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：陶志明本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人陶志明借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初462号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶志明银行存款人民币36159.24元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执1454号申请执行人：方照伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：陈子信，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初2747号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年1月12日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款款项36000元，利息8640元，诉讼费420元，执行费576元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月九日书记员  温伟康广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执1454号申请执行人：方照伟，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：陈子信，男，1962年1月9日出生，汉族，住广东省东莞市。执行申请执行依据：已经发生法律效力的(2020)粤1972民初2747号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年1月12日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款款项36000元，利息8640元，诉讼费420元，执行费576元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查,下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月九日书记员  温伟康