wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6901号原告：惠安县三裕石材装饰有限公司，住所地福建省惠安县崇武镇龙西村官住497号，统一社会信用代码91350521MA31L51R96。法定代表人：黄晋成，该公司总经理。委托诉讼代理人：许惠恩，福建理则达律师事务所律师。被告：四川凯兴建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路2号金三角7层1号，统一社会信用代码91510107MA61WXQD5X。法定代表人：吴继海，该公司执行董事兼总经理。被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号，统一社会信用代码91530100216579074C。法定代表人：黄曙平，该公司董事长。原告惠安县三裕石材装饰有限公司（简称三裕公司）与被告四川凯兴建筑工程有限公司（简称凯兴公司）、中国水利水电第十四工程局有限公司（简称水利水电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告三裕公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告凯兴公司支付原告1565801.1元，并自2020年6月1日起至款项还清之日止按银行同期同类贷款利率向原告支付利息（暂计至2021年6月30日为88777元）。2、判决被告水利水电公司在未支付被告凯兴公司的款项范围内承担上述债务的付款责任。被告凯兴公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案存在管辖权约定不明的情况，应由合同履行地或被告住所地法院管辖，故请求将本案移送有管辖权的广州市黄埔区人民法院或四川省成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”涉讼《建筑石材采购合同》约定，原告将货物送至被告凯兴公司指定地点；货物送到后，双方当场验收该批货物的数量、规格型号；由原告负责安装。该约定系双方真实意思表示，且未违反法律规定，根据原告的起诉状及被告凯兴公司的答辩状可知，交货、验收、安装地点均为工程所在地广州市黄埔区夏园、南湾涌、牛屎圳，故合同履行地应为广州市黄埔区。因此，合同履行地广州市黄埔区人民法院、被告住所地四川省成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权，被告凯兴公司对本案管辖权提出的异议成立。考虑到交货、安装地点及工程所在地等情况，本案移送广州市黄埔区人民法院审理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，裁定如下：被告四川凯兴建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市黄埔区人民法院审理。管辖权异议受理费50元，由被告四川凯兴建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄钕婷二〇二一年八月二日书记员  何夏妮附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13255号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：谢星，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省高县。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初6864号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付信用卡欠款本金14493.8元、利息2518.88元、违约金600.66元、手续费111.54元及相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费132.43元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十一日书记员 黄耀华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4023号申请执行人：徐美芳，女，1953年4月5日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：颜建平，男，1960年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于徐美芳与颜建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人颜建平逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人颜建平收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初333号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初6405号原告：惠安大唐滨江物业管理有限公司，住所地惠安县螺阳镇滨江国际星城5#A105室，统一社会信用代码913505216893995324。法定代表人：王以成，执行董事。委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**宏，福建和晟律师事务所律师。被告：黄泽河，男，1975年11月17日出生，汉族，住惠安县。原告惠安大唐滨江物业管理有限公司与被告黄泽河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安大唐滨江物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安大唐滨江物业管理有限公司负担（多预交的25元予以退回）。审判员  张小清二〇二一年八月四日书记员  柳云凤附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0725刑初289号            公诉机关              山东省昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李某某，现住临朐县柳山镇王家庄村60号。于2021年7月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检刑诉〔2021〕32号                   指控事实              2021年7月5日21时12分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁VB3C82的小型普通客车沿昌乐县大沂路由北向南行驶至鄌郚镇宇通服装厂门口路段时，与驾驶鲁VB7C66的小型轿车的于振高发生纠纷，于振高报警后李某某驾车离开，后李某某因涉嫌饮酒后驾驶机动车被出警民警查获。经鉴定：李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为157.9mg/100mL。被告人到案后如实供述案件事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金2000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  王春艳                  二〇二一年八月十日                书记员  秦晓彤
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2798号原告：三明市三元区瑞辉水泥制品厂，住所地：三明市三元区国道205线2234公里+200米处，统一社会信用代码：91350403570968726F。投资人：刘昌泉。委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。被告：赵财富，男，1966年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告三明市三元区瑞辉水泥制品厂与被告赵财富承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理。因双方已达成庭外和解协议，三明市三元区瑞辉水泥制品厂于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，三明市三元区瑞辉水泥制品厂向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市三元区瑞辉水泥制品厂撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由三明市三元区瑞辉水泥制品厂承担。审判员 陈 斌二〇二一年八月三日书记员 林永虹
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2787号原告：商城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411524706767182D。法定代表人：申光炳，系该社理事长。住所：商城县。委托诉讼代理人：周祥锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：姚凤，女，1995年01月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为：河南省商城县）。被告：孙仲山（系被告姚凤的丈夫），男，1991年05月25日出生，汉族，住河南省商城县。被告：姚如宽（系被告姚凤的父亲），1966年11月02日出生，汉族，住河南省商城县。原告商城县农村信用合作联社与被告姚凤、孙仲山、姚如宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人周祥锋，被告姚凤到庭参加了诉讼，被告孙仲山、姚如宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚凤立即偿还借款本金300,000.00元，及借期内贷款利息20,724.77元；被告姚凤以300,000.00元为本金,承担从2021年03月16日起至还清本借款期间月利率12.555‰（8.37‰月利率、4.185‰月罚率）的利息；2、判令被告姚如宽对上述款项承担连带保证清偿责任；3、判令被告孙仲山共同承担还款责任；4、判令被告承担本案的诉讼费和律师费1,800.00元。事实与理由：2018年03月15日，被告姚凤与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定：借款300,000.00元，借款期限从2018年03月15日起至2021年03月15日止，借款月利率8.37‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，贷款支付采取自主支付的方式，逾期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的实际费用由借款人承担等。2018年03月15日，被告姚如宽与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告姚凤的300,000.00元贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告姚凤发放了贷款，全面履行了义务。被告姚凤至今未归还借款本金,也未按约定支付借款利息。经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，拖延还款。综上，原告认为被告姚凤未按约定还本付息，违反了合同约定；被告孙仲山作为其家庭成员，财产共有人及同意借款合同的授信借款人，应当承担共同清偿责任；被告姚如宽未尽到担保的连带责任，应当承担连带清偿责任。现被告姚凤的违约行为，严重地损害了原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告商城县农村信用合作联社提交的证据有：1、被告姚凤、孙仲山、姚如宽身份证、结婚证（复印件）各一份；2、信贷业务申请书、担保承诺书、商城县农村信用合作联社约见谈话记录、面签录像截图（复印件）各一份；3、《最高额个人借款合同》（复印件）一份；4、《最高额保证合同》（复印件）一份；5、客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单（复印件）各一份；6、贷款已结本金、利息明细及欠息金额表一份；7、律师事务所发票（复印件）一份。原告商城县农村信用合作联社提交的证据拟证明以下事实：1、三被告的主体身份适格；2、被告姚凤向原告申请办理贷款，被告孙仲山进行了面签，在谈话记录上也签了名字；3、被告姚凤借款300,000.00元，借款期限从2018年03月15日起至2021年03月15日止，借款月利率8.37‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，贷款支付采取自主支付的方式，逾期罚息是在原利率基础上加收50%；4、被告姚如宽提供连带责任担保，并进行了面签，在谈话记录上也签了名字，对被告姚凤借款300,000.00元的债务承担连带保证责任；5、被告姚凤在借款申请书上明确还款来源为个人经营及家庭其他收入，在《最高额个人借款合同》明确还款来源为个人经营及家庭其他收入，被告孙仲山在商城县农村信用合作联社约见谈话记录（个人）签名，并进行了面签；6、原告按照被告姚凤要求，将300,000.00元贷款转入被告姚凤指定账户；7、被告姚凤应偿还本金300,000.00元、借期内利息20,724.77元；8、原告支付的律师费1,800.00元。被告姚凤辩称：借款属实，利息也是逾期未能偿还。被告姚凤未提交证据。被告孙仲山未提交答辩、亦未提交证据。被告姚如宽未提交答辩、亦未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告姚凤对原告提交的证据没有异议。本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据均认定为有效证据，因被告姚凤没有异议。依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2018年03月15日，被告姚凤与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定：借款300,000.00元，借款期限从2018年03月15日起至2021年03月15日止，借款月利率8.37‰，还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，贷款支付采取自主支付的方式，逾期罚息是在原利率基础上加收50%利率形成的利息，贷款人为实现债权发生的实际费用由借款人承担等。2018年03月15日，被告姚如宽与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告姚凤的300,000.00元贷款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告姚凤发放了贷款，全面履行了义务。被告姚凤借期内支付部分利息，仍欠原告借期内利息20,724.77元，且至今未归还借款本金。本院认为，被告姚凤向原告商城县农村信用合作联社借款，并签订《最高额个人借款合同》，双方债权债务关系成立，被告姚凤对借款负有清偿的责任，其借款逾期未能还款，为此而引起的纠纷，应当承担全部责任；原告要求被告姚凤偿还借款本金，支付借款利息、罚息、律师费的请求，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担律师费，因在《借款合同》第十一条第一款和《保证合同》第二条中有约定，本院予以支持。被告孙仲山与原告进行了面签，并在约见谈话记录中签名，证明知道被告姚凤借款的事实，故被告孙仲山对借款应当共同偿还。被告姚如宽签订了《最高额保证合同》，约定为被告姚凤的贷款承担连带责任担保，应当承担连带清偿责任；故原告的请求正当，本院予以支持。被告孙仲山、姚如宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚凤欠原告商城县农村信用合作联社贷款本金300,000.00元、借期内欠息20,724.77元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告姚凤以300,000.00元为本金，承担从2021年03月16日起至还清本借款期间月利率12.555‰（8.37‰月利率、4.185‰月罚率）的利息；三、被告孙仲山对上述借款及利息共同承担还款责任；四、被告姚如宽对上述的借款及利息共同承担连带清偿责任。五、律师费1,800.00元，由被告姚凤、孙仲山、姚如宽负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800.00元，减半收取2,900.00元，由被告姚凤负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年八月三十一日书记员 张家佳
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执恢133号张萍：申请执行人张萍、胡江波与被执行人吴清尔合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案恢复执行，恢复执行标的额为43005元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初909号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额43005元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执恢133号张萍：申请执行人张萍、胡江波与被执行人吴清尔合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案恢复执行，恢复执行标的额为43005元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初909号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，执行到位金额43005元，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初1365号当事人原告原告：张录峰，男，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张某某（原告之子），住西安市雁塔区XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号。被告被告一：张俊强，男，汉族，住甘肃省会宁县XX乡XX村XX社XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告二：紫金财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX座XX层，统一社会信用代码91610131MA6WN7WG6H。负责人：卢波，总经理。委托诉讼代理人：孙琦昆，男，该公司员工。诉讼请求1.被告赔偿原告车辆维修费20 438元 ；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2021年06月12日18时55分许，被告一驾驶着陕AXXXXX号车辆沿西安市XX路由东向XX路XX线掉头时，适逢张某某驾驶原告所有的XX号XX路由西向东直行至此，两车相撞致张某某受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。事故认定书认定被告一负事故全部责任。陕AXXXXX号车辆在被告二处投保有交强险（医疗费用赔偿限额18 000元，死亡伤残赔偿限额180 000元，财产损失赔偿限额    2 000元），事故发生在保险期间内。事故发生后，陕AXXXXX号车辆在陕西宝悦行商贸有限公司维修产生费用20 438元。赔偿项目损失项目金额及依据1. 车辆维修费 20 438元（根据原告提供的维修清单及发票）合    计20 438元（由被告二在交强险财产损失赔偿限额项下承担2 000元，其余18 438元由被告一承担）          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张录峰车辆维修费2 000元；二、被告张俊强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张录峰车辆维修费18 438元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告张俊强负担，因原告已预交，故被告张俊强在本判决生效之日起十日内向原告张录峰支付156元。本判决为终审判决。   审  判  员   王秋实  二○二一年八月三十日  书  记  员   赵春花   1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4262号之一申请执行人：花勇，男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：赵国军，男，1980年12月18日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。花勇与赵国军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）苏0582民初9112号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：2018年4月25日赵国军故意伤害花勇，致花勇受伤，赵国军已经先行赔偿30000元，现花勇同意由赵国军再赔偿30000元予以了结，其中10000元当场支付，2021年2月1日前支付10000元，2021年4月1日前支付10000元；案件受理费250元、财产保全费620元，合计870元，由花勇自理；赵国军按照本协议约定后，双方就本起纠纷今后再无其他纠葛；如赵国军未按照本协议约定履行，花勇可按照总金额40000元，扣除赵国军自本协议签订后已支付的部分，一并向张家港市人民法院申请强制执行。因赵国军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，花勇向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案受理,立案标的为30000元。案件执行过程如下：1、2021年6月28日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年6月22日、7月19日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户，并扣划了被执行人银行存款701元（扣除执行申请费350元，余款351元已发放申请执行人。之后，根据申请执行人申请，解除了对被执行人银行账户的冻结）。本院还查封了执行人名下车牌号为贵Ｆ×××**的机动车（查封期限二年，自2021年7月6日起至2023年7月5日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年7月1日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年7月2日，本院委托被执行人住所地人民法院即贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院调查其不动产登记信息,未查询到被执行人名下有其他不动产登记信息。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。6、2021年8月4日，本院电话约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、2021年8月26日，申请执行人向本院提交书面申请书，确认被执行人已自行给付1万元。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位10351元，余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位10351元及已查封但未能扣押的机动车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年八月三十一日书记员 姚海燕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初2955号原告：邹晓玲，女，1970年5月6日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：鞠静,山东昀明律师事务所律师。被告：威海市文登区大水泊镇青石河村经济股份合作社，住所地威海市文登区大水泊镇青石河村。法定代表人：王永泉。被告：威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会。法定代表人：王旭，村委主任。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。第三人：王善胜，男，1955年3月13日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：王远莲，女，1955年7月27日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：王年忠，男，1953年2月11日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：王永海，男，1950年3月6日出生，汉族，住威海市文登区。第三人：王永光，男，1962年11月8日出生，汉族，住威海市文登区。原告邹晓玲与被告威海市文登区大水泊镇青石河村经济股份合作社、威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加王善胜、王远莲、王年忠、王永海、王永光为第三人参加诉讼。原告邹晓玲于2021年8月26日以其希望与被告威海市文登区大水泊镇青石河村经济股份合作社、威海市文登区大水泊镇青石河村村民委员会和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹晓玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹晓玲撤诉。案件受理费4404元、保全费3060元，由邹晓玲负担。审 判 员 王善东二〇二一年八月二十六日法官助理 吕晓慧书 记 员 姚秀梅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执14372号之二被执行人：刘正保，男，1984年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。关于本院移送执行被执行人刘正保非法持有毒品罪一案，本院作出的（2018）粤0605刑初3189号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘正保犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十七日书记员 吴苑泳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6337号原告：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街18号，统一社会信用代码：54440705C0376701XY。法定代表人：梁沃彬。第三人：霍浓钜，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区会城街道灵镇村民委员会与第三人霍浓钜农业承包合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区会城街道灵镇村民委员会撤回起诉。审 判 员 冯兆京二〇二一年八月二十七日法官助理 易剑尧书 记 员 谭金爱
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执20598号本院依据（2021）粤1971刑初488号刑事判决书申请执行被执行人张晓燕、韦华敏罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1727号之一     申请执行人：杨云桥，男，1977年03月04日出生，汉族，住江苏省高邮市，公民身份号码XXX。       被执行人：吕品海，男，1972年07月03日出生，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码XXX。       申请执行人杨云桥与被执行人吕品海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民特23号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人杨云桥向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人吕品海支付申请执行人杨云桥款项16000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费0元。       执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人吕品海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吕品海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕品海逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕品海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省邳州市人民法院对被执行人财产等情况进行了调查。查明，被执行人吕品海名下有保险且已逾期，本院已予以提取，得款2417.18元，被执行人由其家属代为履行3000元，合计执行到位5417.18元，扣除执行费140元、罚款1000元，申请执行人杨云桥受偿4277.18元。截至2021年8月30日，本案执行标的已执行到位4277.18元。本院暂未发现被执行人吕品海有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款11722.82元及相应利息未执行到位。       鉴于被执行人吕品海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕品海作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吕品海采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨云桥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人吕品海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执1727号案本次执行程序。       申请执行人杨云桥有权要求被执行人吕品海继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱洪潮     人民陪审员朱照庚     人民陪审员戴瑛     二〇二一年八月三十日     书记员李晓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执823号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码：91450800900464425G。负责人：苏东荣，该公司总经理。被执行人：莫珍红，女，1976年12月10日出生，壮族，住南宁市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人莫珍红保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初4554号民事判决向本院申请执行债权本金67809.5元，保险费6462.12元，案件受理费871元。本院于2021年2月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金67809.5元，保险费6462.12元，案件受理费871元，执行费1027元，全部未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月三日法官助理  黄庆强书 记 员  冯雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10207号之一被执行人：佛山市南盛房地产中介有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道北151号三层自编312之一室，统一社会信用代码91440604MA535XED1R。法定代表人：梁剑洪。被执行人：梁剑洪，男，1987年6月19日出生，汉族，住广东省阳春市。一、基本情况关于佛山市南盛房地产中介有限公司、梁剑洪诉讼费纠纷一案，(2020)粤0604民初17584号民事判决书、（2021）粤06民终5109号民事裁定书已发生法律效力。根据生效法律文书，佛山市南盛房地产中介有限公司、梁剑洪应缴纳诉讼费520元。佛山市南盛房地产中介有限公司、梁剑洪未履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。三、限制、处罚情况本院依法对被执行人佛山市南盛房地产中介有限公司、梁剑洪采取限制高消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10207号案终结本次执行程序。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月十三日书记员  张力君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保382号申请人：临沂众邦环保建材有限公司。住所地临沂市兰山区柳青街道北城新区环球香樟园20号楼2-601室。统一社会信用代码91371302MA3RHRDA8Q。法定代表人：吴明。被申请人：中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司。住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区303-43号。统一社会信用代码911101176728207306。法定代表人：陈健。申请人临沂众邦环保建材有限公司与被申请人中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值30万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中恒营造建筑科技（北京）集团有限公司的银行存款30万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费2020元，由临沂众邦环保建材有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月十七日书记员  魏玉静
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终285号上诉人（原审被告）：王珏，女，1991年7月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：吴漾秋，女，1994年8月3日生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人王珏因与被上诉人吴漾秋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院(2021)苏0411民初2104号之一民事裁定，向本院提起上诉。王珏上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。王珏经常居住地在上海市闵行区金平路788弄，且正在开具相关证明文件，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。吴漾秋辩称，吴漾秋向王珏住所地法院提起诉讼合法。本院审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。王珏户籍地在原审法院辖区内。现王珏主张其经常居住地在上海市闵行区，但未能就此提供充分证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二一年八月十三日书记员 蒋丽萍
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5122民初942号原告：黄广泽，男，1991年7月10日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：姜卫星，北京在明律师事务所律师。被告：林惜花，女，1964年12月25日出生，汉族，住广东省饶平县。委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。原告黄广泽与被告林惜花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告黄广泽于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄广泽以其与被告林惜花决定另行协商解决民间借贷纠纷为由申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄广泽撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告黄广泽负担。审判员  李瑞晓二〇二一年八月十六日书记员  詹少芬
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执3810号申请执行人汪高国，男，1963年05月07日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人冉毅，男，1973年03月13日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人李小惠，女，1975年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0114民初2923号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将被执行人李小惠名下车牌号为川ＡＷ××××的汽车一辆予以查封。二、查封期限为2年。申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 黄 勇二〇二一年八月二十七日书记员 唐启福
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保179号之一申请人：博罗县房地产开发有限公司，住所地：博罗县罗阳镇银田花园银兴楼1-2楼，统一社会信用代码：91441322196121671F。法定代表人：卢广民。委托代理人：张志强、陈仕杰，为该公司办事员。被申请人：邱振文，男，汉族，1979年9月27日出生，户籍地址：广州市天河区。本院于2021年7月13日作出（2021）粤1322财保179号财产保全的裁定。现因申请人博罗县房地产开发有限公司未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人邱振文名下位于博罗县【产权证号：粤（2016）博罗县不动产证明第5××2号，建筑面积：275.46平方米】房产的查封；二、解除对申请人博罗县房地产开发有限公司名下位于博罗县【产权证号：××；建筑面积：178.06平方米；套内建筑面积：178.06平方米】房产的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年八月三十日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书                       （2021）陕0122民初3124号 原告：杨宝民，男，汉族，农民，住陕西省咸阳市秦都区，现住咸阳市秦都区。被告：西安寻根之旅旅游管理公司，住所地：不详。原告杨宝民诉被告西安寻根之旅旅游管理公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杨宝民于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝民自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨宝民撤诉。案件受理费5650元（原告已预交），减半收取2825元，由原告杨宝民负担。 审  判  员   舒  孝  玲                                 二〇二一年八月二十三日   书  记  员   薛      雄 1
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1591号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦韬，男，1981年7月7日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325刑初205号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行韦韬盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人韦韬在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦韬在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币4410元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陈家禄二〇二一年八月七日书记员  廖升平
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初4643号原告：范某，女，1986年7月29日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。被告：李某，男，1986年1月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告范某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 任 天 英二〇二一年八月二十日书记员 李佳闫子
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14356号上诉人（原审被告）：北方重工装备（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：张斌，该公司经理。委托诉讼代理人：赵国刚，男，满族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：沈阳双品行机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：金国英，该公司总经理。上诉人北方重工装备（沈阳）有限公司因与被上诉人沈阳双品行机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191民初1024号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北方重工装备（沈阳）有限公司于2021年8月6日提出申请撤回上诉的申请（随卷移送至本院）。本院经审查认为，北方重工装备（沈阳）有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北方重工装备（沈阳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人北方重工装备（沈阳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 鹏书 记 员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9370号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李云雷，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李云雷物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月十日书记员  胡 月
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0404民初2961号原告：珠海市华冠餐饮运营管理有限公司，住所地：珠海高栏港经济区南水镇**。法定代表人：钟彩华。被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区**。法定代表人：罗宝利。委托诉讼代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，广东嘉骏律师事务所实习律师。原告珠海市华冠餐饮运营管理有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告珠海市华冠餐饮运营管理有限公于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海市华冠餐饮运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市华冠餐饮运营管理有限公司撤回对被告陕西建工安装集团有限公司的起诉。案件受理费人民币638元，由原告珠海市华冠餐饮运营管理有限公司负担。审 判 员  许 金二〇二一年八月二十日法官助理  李 伟书 记 员  谢静茹
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执462号之一卜利军：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为1649290元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1062号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执462号之一卜利军：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为1649290元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1062号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执8052号户维勇、东莞市天巢电子科技有限公司：本院于2021年5月21日依法受理执行的申请执行人户维勇与被执行人东莞市天巢电子科技有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1843号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月三十日
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执457号申请执行人：税贵云，男，1990年11月7日出生，哈尼族，住勐腊县,现住该址。被执行人：沙甲，男，1989年5月10日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该址。关于申请执行人税贵云与被执行人沙甲合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民特50号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。本案执行事项为：申请执行标的款4000.00元，执行费50元。经采取执行措施，执行到位标的款1950元，执行费50元，合计2000.00元。经本院对被执行人沙甲名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，并进行实地走访，未发现被执行人沙甲有可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年八月三十日书记员  蒋 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保682号申请人李治国，男，汉族，1966年11月1日出生，现住鄂尔多斯市。被申请人李慧军，男，汉族，1978年9月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请人刘淑海于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李慧军位于康巴什新区房产。申请人李治国已购买了泰山财产保险股份有限公司的保单作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李慧军位于康巴什新区房产，查封期限为三年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年八月二十四日法官助理 白 宇书 记 员 胡森栋
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初927号原告：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张琼，该公司总经理。被告：严琴，女，汉族，1983年11月13日生，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。原告黄山市京春物业管理有限公司与被告严琴物业服务合同纠纷一案于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案被告严琴下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序。审 判 长  陈家礼审 判 员  廖 欣人民陪审员  张义清二〇二一年八月十日书 记 员  王舒颖
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执2568号申请执行人：李东旭，男，1973年11月7日出生，汉族，住大同市浑源县。申请执行人：李晓宇，男，1998年12月1日出生，住大同市浑源县。申请执行人：李晓宙，男2003年出生，汉族，住大同市浑源县。申请执行人：杜面女，女，1935年10月15日出生，住大同市浑源县。被执行人：刘彦宝，男，1962年8月14日出生，汉族，住大同市云州区。申请执行人李东旭、李晓宇、李晓宙、杜面女与被执行人刘彦宝交通肇事一案，被执行人刘彦宝应付各项损失533781.93元。被执行人刘彦宝至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彦宝的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产533781.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仝彩虹二〇二一年八月五日书记员  孙子琪
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1702号原告：张勤，女，1987年10月4日出生，羌族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：崔勇，男，1986年4月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。被告：张英豪，男，1986年8月20日出生，汉族，，住所地四川省绵竹市。原告张勤与被告张英豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张勤于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张勤的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张勤撤诉。案件受理费775.00元，由原告张勤负担。审判员  潘传明二〇二一年八月二十四日书记员  张 磊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0802民初2658号原告：承德市腾飞特种设备安装有限公司，住所地承德市高新区华峰酒店B座（承德科创中心）12层1222，统一社会信用代码：91130805752412737F。法定代表人：高祥，职务经理。委托诉讼代理人：李树金，该公司员工。委托诉讼代理人：曹艳利，河北申彬律师事务所律师。被告：承德恒祥物业服务有限公司，住所地承德市高新区西区消防指挥中心北侧翔龙汽车修理公司院内，注册号：130805000006158。法定代表人：高平，职务经理。委托诉讼代理人：杨明妹，河北联耀律师事务所律师。原告承德市腾飞特种设备安装有限公司与被告承德恒祥物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市腾飞特种设备安装有限公司的委托诉讼代理人曹艳利、李树金，被告承德恒祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨明妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德市腾飞特种设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告维护保养费48000.00元及截止到2021年5月7日的利息11275.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月18日订立《电梯日常维护保养合同》一份，约定原告为被告提供电梯日维护保养，期限自2015年10月18日至2016年10月17日，被告应支付维护保养费28800.00元，于合同签订十日后一次性支付。双方又于2016年1月1日签订《电梯日常维护保养合同》一份，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，维护保养费总额为19200.00元，被告应于合同签订十日后一次性给付。上述两份合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告却至今未履行给付义务。故诉至法院。原告提供如下证据：1、原、被告2015年10月18日《电梯日常维护保养合同》；2、原、被告2016年1月1日《电梯日常维护保养合同》；3、证人崔某当庭证言，内容为证人系原告的工作人员，一直对原、被告合同约定的电梯进行日常维护，被告方负责对接的人员为张逸君，每次维护都有维保单，由被告方张逸君签字确认，维保单已全部交回原告公司；4、原告与崔某的劳动合同书；5、原告向承德天行房地产置业有限公司债权申报手续;6、电梯定期检验报告单4份（复印件），内容为2016年3月31日河北省特种设备监督检验研究院承德分院（原承德市特种设备监督检验所）对被告管理的新世家小区4部电梯进行检验并出具了检验报告，该报告中注明维护保养单位为原告。被告承德恒祥物业服务有限公司辩称，1、原告的诉讼请求已经经过诉讼时效；2、原告应就其已经履行合同义务提供证据；3、原告请求的逾期利息无法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告提供如下证据：1、承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书，主要内容为张逸君2016年4月15日因被告未支付其工资而提起劳动仲裁，经仲裁双方解除劳动关系；2、本院（2018）冀0802执1455号执行裁定书。本院依职权调取张逸君证言一份，内容为张逸君于2016年1月起已不在被告处工作。上述证据经过庭审质证，原告提供的1、2号证据和被告提供的证据，双方对其真实性无异议，本院予以确认；原告提供的4号证据，被告未发表质证意见，亦未提供相反证据，本院予以确认；原告提供的6号证据虽为复印件，经庭后向河北省特种设备监督检验研究院承德分院核实，河北省特种设备监督检验研究院承德分院认可该报告系其出具，本院予以确认；原告提供的3号证据，证言内容与被告提供的证据及张逸君的证言矛盾，且证人作为原告的工作人员，其证言无法单独作为原告履行维保义务的证据，本院不予确认；原告提供的5号证据，没有承德天行房地产置业有限公司相关人员签名或盖章，本院不予确认。根据上述有效证据，本院确认以下事实:2015年10月18日，原、被告签订《电梯日常维护保养合同》，约定原告为被告管理的新世家小区6台电梯提供日常维护、保养和抢修报务，期限自2015年10月18日至2016年10月17日，维护保养费每台4800.00元共计28800.00元，合同签订十日后一次付清。2016年1月1日，原、被告签订《电梯日常维护保养合同》，约定原告为被告管理的新世家小区4台电梯提供日常维护、保养和抢修报务，期限自2016年1月1日至2016年12月31日，维护保养费每台4800.00元共计19200.00元，合同签订十日后一次付清。2016年3月31日，河北省特种设备监督检验研究院承德分院（原承德市特种设备监督检验所）对被告管理的新世家小区4部电梯进行检验并出具了检验报告，该报告中注明维护保养单位为原告。上述4部电梯与原、被告2016年1月1日签订的《电梯日常维护保养合同》中涉及维保的4部电梯在型号、层站数相同。被告就上述10部电梯，未向原告支付维护保养费用。庭审中，原告提出已按合同约定履行了维护保养义务，因原始维保单丢失，现已无法提供。本院认为，原、被告签订的《电梯日常维护保养合同》合法有效。原告在按合同约定履行了维护保养义务后，被告应支付相应的费用。电梯作为特种设备，应定期进行检验，检验合格的必要条件之一是须有维护保养单位。原、被告2016年1月1日签订的《电梯日常维护保养合同》中涉及的4部电梯，在2016年3月31日进行定期检验时，原告系维护保养单位。根据该检验报告，虽不能得出被告已经履行全年维护保养义务的必然结论，但结合双方均已认可的合同、被告未能提供在双方合同期间有其他单位进行维护保养，以及上述电梯目前仍在正常运行的事实，原告已经履行上述合同存在高度可能性，本院应予认定。原、被告2015年10月18日签订的《电梯日常维护保养合同》，因原告未能提供有效证据证实其已经履行了相应的义务，不能主张被告支付相应的费用。双方约定维护保养费的给付期限为“合同签订十日后一次付清”，属约定不明，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，但原告亦不能主张相应的利息。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告承德恒祥物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市腾飞特种设备安装有限公司电梯维护保养费19200.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告预交案件受理费641.00元（已减半收取），由原告负担400.00元，被告负担241.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 员 傅东辉二〇二一年八月十一日法官助理 陈 文书 记 员 刘 蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2372号申请执行人：柳州国达速递有限公司，住所地柳州市柳北区鹧鸪江路15号13栋，统一社会信用代码：91450205759791012D。法定代表人：蒙华山。被执行人：刘庆，男，1983年07月01日出生，汉族，住柳州市柳北区。本院于2021年6月17日立案执行柳州国达速递有限公司申请执行刘庆挂靠经营合同纠纷一案，根据的柳州市柳北区人民法院做出的（2020）桂0205民初7775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州国达速递有限公司于2021年6月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人刘庆的名下财产情况登记为：房产登记情况为：柳州市跃进路110号云星钱隆世家2栋7-16号的房产，已查封。车辆登记情况为：有一辆桂Ｂ×××××本田牌汽车，已查封，但无法实际扣押执行。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无足额银行存款。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为171076.5元及利息，未执行金额为171076.5元。因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人刘庆列入限制消费名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人刘庆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州国达速递有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘庆新的财产线索，申请执行人柳州国达速递有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月四日书记员 黄柳君
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初565号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人:白海珠，上海市尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人:栗丽丽，上海市尚士华律师事务所律师。被告：商丘悦飒服饰有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：范真真，该公司执行董事。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人:朱健翀，该公司执行董事。原告昆明远方生物制品有限公司与被告商丘悦飒服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月2日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系行使处分权的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判员  宋国强二〇二一年八月二日书记员  李雪娇
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0722民初2802号原告：沈士栋，男，汉族，居民，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地江苏省苏州市相城区。被告：王高超，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告沈士栋与被告王高超承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈士栋到庭参加诉讼，被告王高超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈士栋向本院提出诉讼请求：1.判令王高超立即给付材料及安装费28000元；2.案件受理费由王高超负担。事实和理由：2019年5月至2019年8月，沈士栋按照王高超的要求，为其承接的门窗业务进行制作和安装。工作完成后，王高超未支付相关费用。2019年9月1日，王高超向沈士栋出具了一张欠其装修材料加工费3万元的欠条，并承诺于2019年10月30日前还清。2020年3月28日，王高超仅支付2000元，余款28000元至今未付。为维护合法权益，请求法院依法判处。王高超未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月至2019年8月，王高超将其承接的江苏省苏州市相城区、吴中区等客户家庭居室的窗户、中空移门、沐浴房的制作和安装业务，承包给沈士栋制作和安装。沈士栋按照王高超及客户的要求进行制作并安装完成。2019年9月1日，双方经结算，王高超向沈士栋出具欠条，载明：“今欠沈士栋装修材料加工钱叁万元整，于本月还壹万元整，于2019.10.30日前还清。欠款人王高超2019.9.1”。嗣后，经沈士栋催要，王高超通过微信向沈士栋付款2000元，余款28000元，未予给付。因而成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，沈士栋根据王高超的指示为其承接的客户家庭居室定作安装门窗等工作，王高超向沈士栋支付相应费用，可以认定沈士栋与王高超之间存在门窗定作安装的承揽合同关系。沈士栋作为承揽方已按照王高超的要求完成工作成果，且已交付使用，王高超作为定作方应按约定支付报酬。双方经结算，王高超应支付沈士栋材料及安装费3万元，除已付2000元外，余款28000元，王高超未予给付，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。王高超经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对沈士栋的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，沈士栋要求王高超给付材料及安装费28000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王高超于判决生效后十日内一次性给付原告沈士栋材料及安装费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由王高超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 员 吴利平二〇二一年八月二十三日法官助理 何 伟书 记 员 郑 丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1821执1083号被执行人：罗邦华，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：罗泽结，女，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。关于罗邦华、罗泽结拖欠受理费一案，本院作出的（2020）粤1821民初1083号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，由被执行人罗邦华、罗泽结缴纳受理费644元。因被执行人罗邦华、罗泽结没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等有关部门调查，没有发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  罗泽伟审判员  黄焕霞二〇二一年八月二十四日书记员  李 峥
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初2151号原告（案外人）：孙亚红，女，汉族，1970年12月22日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘敏，山东英和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘茂筝，山东英和律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：张训法，男，汉族，1956年4月27日生，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告孙亚红与被告张训法、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。孙亚红向本院提出诉讼称：原告于2016年5月在鲁宁公司处买了案涉房屋，并与鲁宁公司第一项目部签订了房屋买卖协议，并向其一次性交付全部房款，2016年5月30日鲁宁公司交付案涉房屋给原告，原告占有并使用。贵院因被告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，被告申请财产保全，贵院于2015年11月19日查封了案涉房屋，后被告申请法院执行，在执行过程中，贵院于2020年11月11日发出公告，原告同日向贵院提出异议申请，贵院于2021年2月25日作出（2021）苏0322执异70号执行裁定，驳回了原告的异议请求。原告认为，原告对案涉房屋享有合法所有权，被告在首次提出强制执行申请后撤回了执行的申请，贵院准予其申请，并作出了终结执行的裁定，应当依法裁定解除对案涉财产的保全措施，但贵院没有解除存在明显错误，其原作出的查封措施失去了合法存在的条件。原查封即不存在，续查封又从何来，其所谓的续查封对案涉房产根本不具有查封的法律效力，而且该续查封系在原告与鲁宁公司房屋买卖交易完成之后。被告于2020年5月25日向贵院提出的执行申请，实质上属于再次申请，而不属于申请恢复执行，自贵院作出终结执行裁定生效之日起至第二次申请执行时，其申请已超过法定的申请执行时效，贵院依法不应再予受理。原告认为贵院驳回原告的异议请求，存在明显错误，因此原告向贵院提出执行异议之诉，请支持原告请求。故请求：1、确认原告对鱼台县阳光花城A区13#楼商铺1-102、1-202号房产（价值120484元）享有所有权，并排除该房产的执行；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。本院经审查认为，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，案外人提起执行异议之诉的，该事项发生在案外人异议之诉一审期间的，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行，同时本院依申请执行人申请对案涉房产已解除查封。因此，原告提出的案外人执行异议之诉已无事实基础，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回孙亚红的起诉。案件受理费2710元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  马德锋人民陪审员  黄清兰法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  李秋菊
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1798号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。     法定代表人:王钧。     被执行人:潘志明，男，1980年09月25日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:潘志慧，男，1975年12月26日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人潘志明、潘志慧为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人潘志明、潘志慧履行生效法律文书确定的债务本金32037.70元、利息5288.20元，并支付自2020年8月31日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费370元、执行费465元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人潘志明、潘志慧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘志明、潘志慧逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人潘志明、潘志慧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3443.01元。2、对被执行人潘志明所有的车牌号为×××的车辆、被执行人潘志慧所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但两车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人潘志明、潘志慧拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘志明、潘志慧采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2608.01元，收取案件诉讼费370元、执行费465元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1798号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 张   帆          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4718号原告：泗洪县裕昌豪商行，统一社会信用代码:92321324MA1N1TBJX2，住所地：泗洪县五台山路东侧河滨花都13幢。经营者：孙聂，男，1989年9月8日出生，个体户，住泗洪县。被告：朱红，女，1978年4月12日出生，个体户，住泗洪县。原告泗洪县裕昌豪商行与被告朱红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告泗洪县裕昌豪商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗洪县裕昌豪商行撤诉处理。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告泗洪县裕昌豪商行。审 判 长  解祥凤人民陪审员  曹玉中人民陪审员  徐险峻二〇二一年八月十八日书 记 员  许聪颖
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1710号上诉人（原审原告）：王某，女，1976年3月29日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        上诉人（原审原告）：张某1，男，2012年4月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        法定代理人：王某，系张某1母亲。        被上诉人（原审被告）：张某2，男，1978年6月15日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        被上诉人（原审被告）：严某，女，1956年5月14日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        被上诉人（原审被告）：张某3，女，1982年9月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        三被上诉人委托诉讼代理人：李占财，青海言度律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：张某4，男，2002年5月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城北区。        委托诉讼代理人：张某2，系张某4父亲。        上诉人王某、张某1因与被上诉人张某2、严某、张某3、张某4分家析产纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2021）青0105民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院在审理过程中，上诉人王某、张某1以与被上诉人张某2达成和解协议为由，于2021年8月13日申请撤回上诉。        本院经审查认为，上诉人王某、张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对诉讼权利的自愿处分行为，且撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：        准许上诉人王某、张某1撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费9900元，减半收取4950元，由王某、张某1负担，余4950元退回王某、张某1。        本裁定为终审裁定。        审判长    解利诚审判员    马轶强审判员    元丹措二○二一年八月十三日书记员    白梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢384号某公司、李某、郑某、刘某、郑某、郑某：申请执行人某公司与被执行人李某、郑某、刘某、郑某、郑某其他案由一案，要求被执行人支付199000.00元，本院于2021年8月25日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2015)贾商初字第00082号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12291号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：吴琼，女，1975年05月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴琼金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金7,032.25元（截止2021年06月16日），并支付从2021年03月09日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算）；截止2021年07月21日止罚息392.63元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费500.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年04月09日，原告向被告吴琼提供于2021年04月09日到期的借款本金99,000.00元，双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布提前到期。2021年03月09日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金7,032.25元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计5.17元。2021年07月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费90.00元、律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的5.17元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴琼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金7,032.25元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年03月09日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减5.17元）；二、被告吴琼在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的保全申请费90.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 周小萌二〇二一年八月十一日法官助理 吴铭悦书 记 员 胡丽娜
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保452号王玲玲申请徐州淋鑫暖通设备有限公司、杨成群财产保全一案，申请保全标的4万元，已轮候查封被申请人杨成群名下房产一套、冻结银行账户一个，冻结被申请人徐州淋鑫暖通设备有限公司名下银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月十二日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初3173号原告：张起康，男，汉族，1964年6月6日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏醒，河南宇博律师事务所律师。被告：陈钦志，男，汉族，1989年2月17日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。原告张起康与被告陈钦志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张起康的委托诉讼代理人苏醒、被告陈钦志的委托诉讼代理人朱文凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张起康向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还钢管7890.7米、扣件9325个、顶丝680个；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈钦志承建工程，因需要向原告租用钢管、扣件等。被告使用后仅返还部分钢管、扣件、顶丝，剩余钢管7890.7米、扣件9325个、顶丝680个至今未返。为了维护权益，原告依据《民事诉讼法》之规定，提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。陈钦志辩称，第一、租赁是事实，原告的建材是第三人接手，原告也承认案外人赵长路已经接手，原告应当向案外人赵长路主张，已经丢失的，原告可以主张赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人有异议的证据和事实本院认证如下：被告陈钦志质证认为，对第一、二组证据无异议，对证明目的有异议，对第三组证据也没有异议，就是原告证据不能证明返还的数量。本院认为，原告提交证据与本案待证事实有关联，能证明被告未返还原告租赁物的事实，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2015年8月8日，被告陈钦志给原告张起康出具欠条一份，内容为“截至2015年8月8日下午欠钢管王桥卫生院673.9米、扣件460个、顶丝393个。花园社区3、4#楼钢管7216.8米、扣件8865个、顶丝287个共欠钢管7890.7米、共欠扣件9325个、共欠顶丝680个”。经原告催要，被告未能返还，致使原告起诉来院。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案被告陈钦志租用原告张起康的建筑设备，给原告出具了欠条，欠付原告钢管7890.7米、扣件9325个、顶丝680个，事实清楚，证据充分，被告抗辩原物已灭失、部分原物应由案外人返还，被告未向本院提交相关证据加以印证，其理由不能成立，原告请求被告返还租赁物本院应予支持。综上所述，原告诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告陈钦志于本判决生效之日起十日内返还原告张起康钢管7890.7米、扣件9325个、顶丝680个。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告陈钦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之如起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘玮二〇二一年八月二十七日书记员  陈杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1704号之一申请执行人：丁慧，男，1987年5月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：丁荣贵，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：连云港科迈建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320723MA1R75W5XG，住所地江苏省连云港市灌云县杨集镇利华村一组12号。法定代表人：田大红。被执行人：田大红，男，1968年7月15日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。关于丁慧、丁荣贵与连云港科迈建筑工程有限公司、田大红劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4845号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告连云港科迈建筑工程有限公司同意给付原告丁慧、丁荣贵劳务费142000元，该款于2021年2月10日前给付60000元，2021年6月30日前给付40000元，2022年1月30日前给付42000元；二、原告丁慧、丁荣贵自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告连云港科迈建筑工程有限公司未按本协议第一项内容按期履行，其将承担以本金142000元为基数自2020年8月28日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的逾期付款违约金，则原告有权就142000元（扣除已履行部分）及逾期付款违约金一并向法院申请执行；四、被告田大红对被告连云港科迈建筑工程有限公司的上述债务承担连带责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取1650元，由原告丁慧、丁荣贵负担88元，被告连云港科迈建筑工程有限公司、田大红负担1562元（此款原告已预交，被告连云港科迈建筑工程有限公司、田大红应于2022年1月30日前迳付原告丁慧、丁荣贵）。因连云港科迈建筑工程有限公司、田大红未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人连云港科迈建筑工程有限公司、田大红发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人连云港科迈建筑工程有限公司名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。被执行人田大红名下有不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人田大红名下所有的位于连云港市开发区××路××号楼××室的不动产，查封期限三年，查封日期自2021年7月28日至2024年7月27日止（如到期需续封，请提前30天向法院递交书面申请），本院无处置权，暂无法处置。本院依法向被执行人连云港科迈建筑工程有限公司、田大红发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月11日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人连云港科迈建筑工程有限公司、田大红暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十三日法官助理 李健健书 记 员 高 群
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17320号申请执行人：李庆，男，1971年10月19日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：北京普安法玛西医药有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街44号1层106号。法定代表人：徐晓峰本院在执行申请执行李庆与被执行人北京普安法玛西医药有限公司工资等争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月三十一日书记员  李 叶
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初3277号原告：李德强，男，1978年4月24日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝**。被告：周元超，男，1985年5月4日出生，汉族，现住贵州省水城县。原告李德强与被告周元超劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资款16000元；2.判令被告支付原告因催讨欠款产生的费用600元。事实和理由：2020年6月21日至同年10月15日间，被告因宁德市莱普科技时代有限公司装修需要，雇原告做内墙粉刷。2021年1月18日，经双方结算确认，被告结欠原告工资16000元，并出具欠条一份给原告为据，欠条内约定：该款于2021年3月30日之前付清，到时未还，一切产生的费用(如车费、住宿费)由被告承担。但至今被告却分文未还原告上述工资款，故诉至法院。周元超辩称，我对原告主张的事实没有异议，对原告主张的工资款16000元和催讨产生的费用600元都没有异议，但我被原告打了，要求原告支付医疗费和管理费。本院认为，周元超对李德强主张的事实及诉讼请求没有异议，本院予以确认，周元超应依法支付上述款项。周元超辩称其被李德强打了，要求李德强支付医疗费和管理费，属另一法律关系，其可另案起诉。鉴于庭审上李德强同意周元超的医疗费用3151.66元从欠款中扣除，系其对自己民事权利的处分，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：周元超应于本判决生效之日向李德强支付工资款及催款产生的费用合计16600元，扣除医疗费用3151.66元后，周元超还应支付13448.34元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取计107.50元，由周元超负担。本判决为终审判决。审判员 王 翔二〇二一年八月六日书记员 何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1664号之一申请执行人：李国生，男，1970年10月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：缪来洪，男，1969年1月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于李国生与缪来洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初2083号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告缪来洪于本判决生效之日起10日内返还原告李国生借款人民币11000元，并按年利率6%承担自2018年8月25日起至借款付清之日止的利息。如果被告缪来洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告缪来洪负担。因缪来洪未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人缪来洪发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人缪来洪名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人缪来洪发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月9日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人缪来洪暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十三日法官助理 李健健书 记 员 高 群
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1682号原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路2号2103室，统一社会信用代码91350203303178738W。负责人：吴占洲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金春，女，该公司员工。被告:卢秀侦，女，1969年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告卢秀侦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以被告卢秀侦已付清款项为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。审判员  陈金逵二〇二一年八月二日书记员  崔 莺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1225号被执行人：叶依伦，男，1997年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省徐州市泉山区，现住江苏省徐州市鼓楼区。本院在执行叶依伦追缴违法所得一案中，本院作出的（2021）苏0302刑初17号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书叶依伦应处追缴违法所得人民币1940元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后，向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人叶依伦名下银行存款进行查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款；2、依职权对被执行人叶依伦房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人叶依伦名下年辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人叶依伦名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人叶依伦名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人叶依伦名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人叶依伦股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十七日书记员  聂徐路
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1502号原告：唐荣德，男，汉族，1963年4月10日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。被告：凌世敏，女，汉族，1988年1月1日出生，四川省宁南县人，现住四川省普格县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原告唐荣德与被告凌世敏、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐荣德在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐荣德撤回起诉处理。审判员  肖正富二〇二一年八月二十七日书记员  万 希
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执恢144号申请执行人孔某某，男，1968年11月19日出生，汉族，住贵州省盘县。被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县新房乡大河坝村。法定代表人:王某某，该公司总经理。申请执行人孔某某与被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初3790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孔某某于2021年4月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司向申请执行人支付赔偿款人民币150000元，被执行人依法应负担执行申请费人民币2150元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务未果。2.本院分别于2021年5月22日、8月13日先后通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的相关财产信息，网络执行查控系统反馈被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司名下无车辆、互联网银行、工商、不动产、证券登记信息。在中国建设银行开设有52×××ＸＸ账户，但余额为0，原执行案已对此账户进行冻结。3.本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司相关信息，纳雍县国土资源局不动产登记中心反馈被执行人无不动产登记信息，纳雍县市场监督管理局反馈被执行人无可供执行财产。4.本院向纳雍县能源局查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司经营现状，该局反馈被执行人已停产，目前在整顿重组。向纳雍县电煤运销责任有限公司查询被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司是否有未结算的煤炭销售款，该公司反馈被执行人无未结算的煤炭销售款。5.本院向被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司所在地纳雍县勺窝镇大河坝社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会的调查笔录和证明均证实纳雍县新房乡营龙煤业有限公司已停工停产，且无财产，具体恢复生产时间不明。6.本院对被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司及其负责人王山锋采取限制消费令措施，并查封了被执行人的采矿权。7.本院2021年4月26日将查封的被执行人所有的存煤移送委托评估，后因申请执行人一直未缴纳评估费而终止委托程序。2021年5月24日，申请执行人在政府协调下，由第三方代付138000元执行费，对本院查封的存煤进行专卖。经处置后，被执行人现暂无其他可供执行财产。8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人孔某某，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。其以需要再考虑为由，对是否同意终结本次执行程序不置可否。综上所述，因本案被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司除未正常开展生产经营及办公相关场所及设施之外，被执行人纳雍县新房乡营龙煤业有限公司暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，本院经合议庭合议对其不同意终结本次执行程序理由不予采纳，本案经合议可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十三日书记员  田 鹏
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1428号原告：张先兵，男，汉族，1988年4月29日出生，住四川省冕宁县。被告：王浩，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省冕宁县。原告张先兵与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告张先兵于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先兵的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先兵撤诉。案件受理费713元（已减半收取）由张先兵负担。审判员  肖正富二〇二一年八月十八日书记员  赵枝高四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3433民初1428号原告：张先兵，男，汉族，1988年4月29日出生，住四川省冕宁县。被告：王浩，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省冕宁县。原告张先兵与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告张先兵于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先兵的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先兵撤诉。案件受理费713元（已减半收取）由张先兵负担。审判员  肖正富二〇二一年八月十八日书记员  赵枝高
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初841号原告：阳清玲，女，1969年9月28日出生，汉族，住青海省德令哈市，身份证号：XXX。被告：吴朝鸿，男，1969年2月5日出生，汉族，现租住青海省德令哈市，身份证号：XXX。原告阳清玲与被告吴朝鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳清玲到庭参加诉讼，被告吴朝鸿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳清玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人立即支付所欠房租2800元（截止到2021年5月30日），电费60元(2020年12月和2021年1月)，共计2860元整；2.请求依法判令被告人立即支付被告直到退还租房时期的房租（自2021年5月30日至腾还租房）；3.请求判令被告搬离，退还租房；4.诉讼费由被告承担；5.判令解除原告和被告之间签订的《房屋租赁合同》。事实和理由：被告于2017年1月1日签订了房屋租赁合同，该房屋坐落于德令哈市昆仑北路29号-13号，合同约定被告吴朝鸿按月支付租金350元，但是自2020年10月份开始，被告不按时支付租金，虽经多次催讨，至今未付，共拖欠租金及电费2860元。被告吴朝鸿未提交答辩状及证据材料。经审理查明，2017年1月1日原告阳清玲（甲方）和被告吴朝鸿（乙方）签订了两份《房屋租赁合同》，其中位于德令哈市昆仑北路29号-13号院内西边大间房为每月200元，院外北墙单间为每月150元，均约定每月租金于当年每月1日前一次性付清，租赁期间为2017年1月1日至2020年12月31日止，每月电费为30元，若乙方拖欠房租超过10天，甲方有权收回房屋，合同另约定乙方如有拖欠房租一个月以上的，甲方可终止合同，收回房屋。合同签订后，原告将房屋交付给被告租住，合同租赁期限到期后，双方未签订新的租赁合同，但被告一直租住原告房屋至今，原告确认向被告主张房租的期限为2020年10月1日至2021年5月30日，自2021年5月30日至腾退房屋的房租主张至2021年7月31日，原告主张60元的电费系被告租住的大间房2020年12月至2021年1月的电费，原告陈述其余时间被告并未在租赁房屋内居住故不产生电费。在被告欠付租赁费期间，原告多次通过微信向被告索要欠付的租赁费。本院认为，原告阳清玲与被告吴朝鸿签订《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，应当按照合同约定履行义务。租赁期限到期后，双方未签订新的租赁合同，但被告一直继续租住原告的房屋，原告未提出异议，应视为原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。现原告请求解除与被告之间的《房租租赁合同》，该两份合同中约定了解除合同的事由为拖欠房屋租金一个月以上，被告拖欠房屋租金期限已经达到解除合同的条件，且原告通过微信方式向被告催要租赁费，但被告一直未向原告支付，故原告请求与被告解除合同的意见，本院予以支持；合同解除后，被告应当及时支付原告拖欠的房屋租赁费并腾退房屋，故原告请求被告腾退房屋的意见，本院予以支持；案涉租赁合同中约定了被告租住原告的房屋为两间，每月共需支付租赁费为350元，每月每间房屋的电费为30元，故原告请求被告支付自2020年10月1日至2021年5月30日的租赁费2800元及2020年12月至2021年1月电费60元的意见，本院予以支持；原告请求被告支付至腾退之日止的房租，原告现主张该部分的房租为2021年6月1日至2021年7月31日止，该部分的房屋租赁费应为700元，本院予以确认，故被告应支付原告租赁费为3500元。被告吴朝鸿未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十五条、第七百二十二条、第七百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、解除原告阳清玲与被告吴朝鸿签订的两份《房屋租赁合同》；二、被告吴朝鸿于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阳清玲房屋租赁费3500元（期间自2020年10月1日至2021年7月31日）及电费60元（期间自2020年12月1日至2021年1月31日）；三、被告吴朝鸿于本判决生效之日起十日内腾退房屋（位于德令哈市昆仑北路29号-13号院内西边大间房及院外北墙单间）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴朝鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 李婉君二〇二一年八月二日法官助理 解睿安书记员 多介吉
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1816号原告：钟明珍，女，1954年8月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告：罗广清，男，1951年6月17日出生，汉族，住所地四川省绵竹市孝。二原告共同委托诉讼代理人：罗明凡，男，1984年3月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。（特别授权）被告：张连舜，男，1965年9月16日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告钟明珍、罗广清与被告张连舜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告钟明珍、罗广清于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明珍、罗广清的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告钟明珍、罗广清撤诉。案件受理费1,744.00元，由原告钟明珍、罗广清负担。审判员  潘传明二〇二一年八月三十日书记员  张 磊