辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1927号上诉人（原审原告）：梁秉琦，男，1963年10月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡村鹏，男，1985年5月1日出生，汉族，沈阳市大东区津桥街道百乐社区推荐，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：青山沟国家级风景名胜区管理中心，住所地宽甸满族自治县青山沟镇青山沟村5组。法定代表人：王国广，该中心主任。委托诉讼代理人：王明月，男，该中心职工。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街24号(中韩大厦12层)法定代表人：王曲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：任达，辽宁乾朗律师事务所律师。上诉人梁秉琦因与被上诉人青山沟国家级风景名胜区管理中心（以下简称青山沟景区）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）身体权纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初3260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁秉琦上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院对案件事实认定不请，法律适用不当。根据《民法典》及相关法律以人为本的立法原则，及开庭当日上诉人提交至法院由被上诉人青山沟景区提供的情况说明可以看出该案件主要责任在于景区未尽到危险提示及阴雨湿滑天气对游客特别提示的责任，但一审法院确认为上诉人为主要责任，显然违背法律规定，一审判决认定比例不正确。青山沟国家级风景名胜区管理中心辩称：同意一审判决。中华联合保险公司辩称：不同意上诉人的上诉请求与理由，同意一审判决。梁秉琦向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿医疗费87113.68元、误工费103200元、护理费6480元、伙食补助费5000元、交通费2000元，共计203793.68元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月5日，原告梁秉琦到被告经营的青山沟景区游玩，在进入景区大门200米处摔倒。2018年10月5日至2018年11月6日，原告在沈阳市骨科医院住院治疗32天，经该院诊断为：右胫骨远端骨折；右腓骨骨折；糖尿病。出院医嘱要求全休一个月。2020年7月13日至2020年7月30日，原告在沈阳市骨科医院住院17天，进行右胫腓骨骨折术后愈合取出骨折内固定装置手术。出院医嘱要求全休一个月。两次住院费用由医保账户支付一部分，个人支付金额合计42244.06元。2018年12月4日，原告从中美联泰大都会人寿保险有限公司得到理赔款6600元。诉讼过程中，被告青山沟景区申请对原告的用药合理性进行鉴定，经丹东市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定费用1050元。鉴定意见为：被鉴定人梁秉琦不合理用药费用共计为人民币伍仟壹佰壹拾伍元柒角（5115.70）。被告青山沟景区在被告中华联合保险公司投保了风景名胜区责任保险，保险期间自2018年7月1日至2019年6月30日，保险金额为6000000元。特别约定：1、保险人已就本保险合同的责任免除条款等事项向投保人履行了详尽了告知义务。2、本保单签发仅代表保险合同成立，并不意味着保险合同生效，投保人未按约定支付保费，保险人不承担保险责任。3、被保险人经营地址为：丹东市宽甸满族自治县青山沟镇青山沟5组，景区名称为青山沟国家级风景名胜区，本保险仅负责赔偿被保险人列明经营地址项下的保险责任。4、免赔条件：医疗费用每次事故绝对免赔金额为100元后按照90%比例赔付。5、本保单年度累计责任赔偿限额为600万元，每次事故赔偿限额为300万元，每人人身伤亡责任限额60万元，每人医疗费责任限额5万元，每人财产损失赔偿限额为0万元。6、被保险人从事滑雪、攀岩及其相关的高危险程度活动出险保险公司不负责保险责任。7、出险时被保险人需要出具第三者的景区门票，否则保险公司不负责赔偿。另查明，2018年10月5日，被告青山沟景区为原告出具证明一份，记载：“姓名梁秉琦在我景区出险，具体情况如下：1、出险时间：2018年10月5日；2、出险详细地址：丹东青山沟景区；3、详细经过：梁秉琦于2018年10月5日在丹东青山沟景区游玩时，因该处未有下坡路滑提醒标志，不小心滑倒，造成右脚踝扭伤。当场无法行走，紧急联系景区办公室报警求助，景区救援人员赶到，用担架将伤者抬到山下，后派车拉到景区大门并报案。特此证明。”再查明，原告提交沈阳市工程监理咨询有限公司误工证明、劳动合同、盛京银行对账单证明月工资金额。误工证明及劳动合同中记载月工资为4000元，盛京银行流水中原告2018年7月、8月、9月的月工资均额为3385元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告青山沟景区在出险证明中陈述，景区未设置下坡路滑提醒标志，原告不小心滑倒。由此可见，被告青山沟景区未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担一定的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在游玩过程中未尽到注意义务、疏忽大意是导致自身损伤的主要原因，原告对此应承担主要责任。综合考量本案，该院认为由被告青山沟景区对原告的合理损失承担30%的赔偿责任较为适宜。关于原告的合理损失：1、医疗费，原告自费金额为42244.06元，扣除不合理用药5115.7元及原告从中美联泰大都会人寿保险有限公司得到的理赔款6600元，医疗费损失该院认定为30528.36元。被告中华联合保险公司辩称应扣除超医保用药，未提供证据予以证明该院不予采信。2、误工费，关于原告的月工资，虽银行流水金额显示实发不足4000元，但考虑到扣除社保费用等因素，该院采信劳动合同中记载的工资额4000元，误工时间为住院天数及遵医嘱休息天数，应为109天（32+17+30+30），误工费计算为14533.33元（109天×4000元÷30天）。3、护理费，原告两次住院共计49天，护理费金额参照2018年度及2020年度辽宁省居民服务行业标准计算为5883.6元[（42157元÷365天×32天）+（46970元÷365天×17天）]。4、伙食补助费4900元（49天×100元/天）。5、原告主张交通费2000元，未提供证据予以证明，该院酌定支持500元。综上，原告损失共计56345.29元（30528.36元+14533.33元+5883.6元+4900元+500元）。被告青山沟景区承担30%赔偿责任，即16903.59元。因青山沟景区在中华联合保险公司投保了风景名胜区责任保险，故中华联合保险公司应在保险责任范围内承担责任。保险合同约定，医疗费用每次事故绝对免赔金额为100元后按照90%比例赔付，即医疗费部分保险公司应赔偿金额为8152.66元[（30528.36元×30%-100元）×90%]，剩余部分医疗费由被告青山沟景区负担，金额为1005.85元。保险公司总赔偿金额为15897.74元（16903.59元-1005.85元）。一审法院判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁秉琦15897.74元；二、被告青山沟国家级风景名胜区管理中心于本判决生效后十日内赔偿原告梁秉琦1005.85元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4357元，减半收取2178.5元，由原告梁秉琦负担2076.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担77元、被告青山沟国家级风景名胜区管理中心负担25元，于本判决生效之日起七日内向宽甸满族自治县人民法院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行。鉴定费1050元，由二被告负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审法院确定的赔偿责任比例是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本案中，上诉人在被上诉人景区游玩过程中滑倒造成身体损伤，被上诉人青山沟景区未设置下坡路滑提醒标志，未尽到安全保障义务，应对上诉人的损失承担一定的赔偿责任。但上诉人作为游客，在游玩过程中应尽到充分的注意义务，保障自身的安全不受到威胁，尤其在行驶至下坡路段时应当提高警惕，缓步慢行。上诉人作为完全民事行为能力人，未尽到上述注意义务、疏忽大意导致自身损伤，上诉人应当对此应承担主要责任。一审法院综合考虑本案的实际情况确定由被上诉人青山沟景区对上诉人的合理损失承担30%的赔偿责任并无不当。本院对上诉人主张一审确定的责任比例错误的上诉请求，不予支持。至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。综上所述，梁秉琦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4357元，由梁秉琦负担。本判决为终审判决。审 判 长 张峻峰审 判 员 王玉瑛审 判 员 关 爽二〇二一年九月十日法官助理 吴 可书 记 员 刘 洋