wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执异125号异议人（案外人）：张剑，男，汉族，1969年8月14日出生，住济源市，身份证号：4108811969××××××××。被申请人（原案申请人）：候流柱，男，汉族，1956年3月21日出生，住济源市玉泉办事处亚桥居委会207号，身份证号：4108271956××××××××。被申请人（原案申请人）：夏更新，男，汉族，1965年1月30日出生，住济源市，身份证号：4108271965××××××××。被申请人（原案申请人）：赵秋生，男，汉族，1965年10月13日出生，住济源市，身份证号：4108271965××××××××.被申请人（原案被执行人）：杨建军，男，汉族，1974年10月2日出生，住济源市，身份证号：4108811974××××××××.本院在执行候流柱等人与杨建军买卖合同纠纷纠纷案件中，张剑对本院作出的济源市人民法院（2019）豫9001执3547号裁定不服，提出书面异议。本院于2021年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张剑提出异议称：杨建军因未履行被申请执行的金钱给付义务，被济源市人民法院强制拘留，后杨建军因病请假，需提供担保人，2020年1月20日杨建军给申请人打电话让为其担保，当时异议人出具了担保书，担保书载明：“我自愿为杨建军（身份证号码4108811974××××××××）提供担保，如杨建军不能按期销假（2020年1月20日至2020年1月27日）主动到济源市拘留所报到，我愿替杨建军还其在济源市人民法院所有执行案件的债务，并接受法院强制执行”，之后至2020年1月26日，新冠疫情爆发，杨建军主动给看守所打电话，准备按期销假回看守所，可是看守所回复，因疫情原因现看守所不收人，故杨建军不能回拘留所，杨建军并未逃避羁押，随时可以回看守所，但之后至2021年6月期间，异议人和杨建军从未收到法院、拘留所的任何通知。但是前不久，申请人突然接到济源市人民法院（2019）豫9001执3547号执行裁定书，裁定异议人在保证责任范围内向候流柱等清偿债务160000元。异议人认为其为第三人杨建军担保设定的前提条件是“如杨建军不能按期销假，主动到拘留所报到”，事实上因疫情拘留所不能羁押，并不是第三人不去拘留所报到，因此济源市人民法院裁定异议人在保证责任范围内向被申请人候流柱等清偿债务160000元，没有事实根据和法律依据。经审查查明：候流柱等人因杨建军未履行生效法律文书确定的义务，分别向本院申请执行，本院予以立案，执行案号分别为（2019）豫9001执3547号、（2018）豫9001执1166号、（2018）豫9001执2884号。执行中，因杨建军违法报告财产制度，2020年1月11日我院作出拘留决定，同日予以拘留，济源市拘留所于同日11时出具拘留回执。2020年1月20日杨建军向拘留所申请请假，张剑为杨建军提供担保并出具书面担保书，担保书载明：“我自愿为杨建军（身份证号码4108811974××××××××）提供担保，如杨建军不能按期销假（2020年1月20日至2020年1月27日）主动到济源市拘留所报到，我愿替杨建军还其在济源市人民法院所有执行案件的债务，并接受法院强制执行”。对张剑担保并出具担保意见，经本院征询，申请执行人同意担保书载明的内容。后杨建军请假出所。出所后，2020年度发生新冠疫情，拘留所曾暂停收押被拘留人工作，但在疫情得到控制后，拘留所恢复收押工作，本院询问杨建军是否回所报到，但杨建军无理由至今未到拘留所报到。2021年6月7日我院作出（2019）豫9001执3547号执行裁定书，裁定“保证人张剑在保证责任范围内向申请人候流柱等清偿债务160000元”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。本案中，张剑出具担保书为杨建军提供担保，系其真实意思表示。基于执行中张剑为杨建军提供了担保，本院决定对杨建军暂缓强制执行，在担保书中明确了销假的时间期间，本院暂缓执行期限应截止在担保书中载明销假最终截止日2020年1月27日，鉴于2020年度发生疫情，济源市拘留所曾暂停收押，但在疫情得到控制后，拘留所开展正常收押等工作后，张剑未督促、杨建军也未主动拘留所接受拘留的强制执行措施。张剑在担保书中承诺为杨建军执行债务提供担保并同意接受强制执行，是其真实意思表示，在暂缓执行期间届满后，杨建军未能履行义务，张剑应当承担担保书中自己所明确表达意思的法律后果，由此，本院裁定张剑在保证责任范围内向申请人候流柱等人清偿债务160000元并无不当。综上，异议人张剑异议请求的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张剑的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向济源中级人民法院申请复议。审判长  李建忠审判员  高庆忠审判员  刘雪峰二〇二一年八月二十五日书记员  李秉钒
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢148号申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码91350100X11866117X。法定代表人：陈莉军。被执行人：陈秀云，女，1967年6月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林小姗，女，1989年6月26日出生，汉族，住中国福建省福州市仓山区。被执行人：陈龙，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：陈天宝，男，1963年11月15日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行与被执行人陈秀云、林小姗、陈龙、陈天宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初12184号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行于2021年2月7日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币1140000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费15853元、执行费13800.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人陈天宝、陈秀云所有的位于福州市台江区××街道××路××号××花园××＃楼××单元××＃××＃××＃楼××层××附属间的房产，本院依法拍卖但不足以偿还申请执行人全部债权。查询到被执行人陈天宝所有的位于马尾区××路××号××期××单元，本院依法向首封法院参与分配。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)闽0102民初12184号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林心恩二〇二一年八月二十日法官助理 蒋成坚书 记 员 杨梦莹附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1009号之一申请执行人：顾炳达，男，1961年12月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：金从德，男，1972年6月28日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人顾炳达与被执行人金从德民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏0903民初4462号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告金从德偿还原告顾炳达借款本金321000元，于本判决生效后十日内履行完毕。本院于2021年3月16日立案受理执行，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2021年3月16日、2021年5月26日、2021年7月29日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，对被执行人名下车辆湘Ｂ×××××已外委，因车辆未能实际控制，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2021年8月9日，执行人员到被执行人所在住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对被执行人名下车辆已外委，因车辆未能实际控制，暂不便处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。申请人可待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二一年八月九日书记员  汪勤鑫
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2479号        申请执行人：吴老后，男，1968年02月17日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：罗士菜，女，1974年01月04日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人吴老后与被执行人罗士菜离婚纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗士菜未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴老后向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人罗士菜返还申请执行人吴老后借款本金20000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费200元。                执行立案后，本院于2021年8月17日向被执行人罗士菜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求罗士菜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗士菜逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明被执行人下落不明，名下无银行存款、无车辆、无股权、有价证券、不动产、住房公积金、收益类保险等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本次执行到位0元，尚余20000元未履行。                鉴于被执行人罗士菜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗士菜作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人罗士菜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴老后。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人罗士菜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2479号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月二十日            代书记员吕驰
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1482民初2151号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地:禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，公司董事长。委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：郭延臣，男，1971年出生，汉族，初中毕业，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告郭延臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱壮、被告郭延臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郭延臣立即归还原告借款98000元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告郭延臣于2013年11月25日在原告处借款10万元，于2014年11月24日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。郭延臣辩称：1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，被告于2013年11月25日从原告处借款10万元，2014年11月24日到期，借期届满后，原告未向被告主张权利，故原告的请求已超过诉讼时效；2.原告应将三个保证人列为被告，郭延臣借款时，三个保证人李恩祥、马俊诗和朱军祥为此笔借款提供担保，应对该债务承担连带清偿责任；3.贷款是马友师使用的，三个保证人是马友师找的，该笔借款只是借用了被告的贷款证，当时信用社也知情。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年11月23日签订（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）个高保借字（2012）年第XXX号个人最高额联合保证借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2012年11月23日起至2015年11月12日。合同约定联保小组成员如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息，借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。合同中最后有郭延臣的签字及签章。2013年11月25日，原告履约向被告郭延臣放款10万元，存入被告账号为62XXX664的账户中，约定还款日期为2014年11月24日，贷款执行月利率为11‰,借据上有被告郭延臣的签字。2018年6月1日，原告向被告郭延臣送达《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，内容为：“致郭延臣，根据（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）个高保借字（2012）年第XXX号等借款合同、保证合同约定，借款人郭延臣所借贷款已于2014年11月24日到期，到期后贷款本息尚未清偿，尚欠本金¥98000元。你方承诺自收到该通知书之日，自愿履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息”，郭延臣在上面签字并按捺手印。另查明，被告郭延臣累计归还本金2000元；截至2021年7月27日，累计还息10004.33元，均为借款期限内还息。结欠本金98000元。本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与郭延臣签订的（禹城市农村信用合作联社伦镇信用社）个高保借字（2012）年第XXX号个人最高额联合保证借款合同，客观真实，合法有效。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告郭延臣未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息；现原告按照合同约定请求被告偿还借款并承担借款利息及罚息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但被告已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，在原告向郭延臣送达的《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》中，原告并未主张复利，本院视为原告已经放弃请求郭延臣支付复利的主张，故对原告主张复利的请求，本院依法不予支持。关于被告所述原告诉讼请求已超诉讼时效的情况，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复（法释[1999]7号）》，“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。郭延臣在该通知书上签字确认，应当视为对原债务的重新确认，故不予认可被告主张；关于被告称原告应将三个保证人列入共同被告的主张，本院认为该主张与本案无直接关系，不予认可；关于被告所称没有使用也没有见到该笔贷款的主张，庭审过程中被告已认可借款合同以及借款借据上面的本人签字，且经本人说明有过偿还贷款的行为，故对于被告称没有使用也没有见到该笔贷款的主张本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：被告郭延臣于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息、罚息（自2013年11月25日起至2014年11月24日，以100000为基数，按月利率11‰计算利息，扣除已还利息10004.33元；自2014年11月25日起至2015年6月11日，以100000为基数，按月利率16.5‰计算罚息；自2015年6月12日起至借款还清之日，以98000为基数，按月利率16.5‰计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告郭延臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张凤强二〇二一年八月六日法官助理 刘 阳书 记 员 李芯蕊
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执611号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省常州市和平中路413号,统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：洪跃清，男，1960年4月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：张亚芬，女，1961年2月28日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人洪跃清、张亚芬民间借贷纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，申请执行人实际受偿人民币819813.3元。至此，本院执行的（2020）苏0411民初4288号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初2327号原告：北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司，住所地山东省滨州市沾化区富国街道沿河路527号。负责人：陶智伟，总经理。被告：贾学敏，男，1955年5月20日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司与被告贾学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京北控物业管理有限责任公司沾化分公司撤回起诉处理。审判员  戚振鹏二〇二一年八月十七日书记员  范晨煊
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1509号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：孙成伟,男,1976年5月5日出生,汉族,住虎林市。被执行人：杨加洁,女,1976年2月9日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人孙成伟、杨加洁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）黑0381民初1052号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙成伟、杨加洁未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人孙成伟、杨加洁金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十九日书记员 周立东
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：谢双儿，男，1978年7月23日出生，汉族，住所地广东省阳西县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢双儿借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月4日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年7月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月22日尚欠本金余额4982.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4982.79元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告谢双儿向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4982.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢双儿负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
浙江省瑞安市人民法院    民事判决书    （2021）浙0381民初9303号     原告：邱余林，男，1956年11月27日出生，汉族，住瑞安市。       被告：叶香莲，女，1959年11月2日出生，汉族，住瑞安市。       原告邱余林与被告叶香莲民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提起诉讼，本院于2021年7月15日引导双方调解，后未达成调解协议。本院于2021年8月3日立案受理并适用简易程序，依法由审判员娄晓钦于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告邱余林、被告叶香莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告邱余林向本院提出诉讼请求：被告叶香莲返还原告邱余林借款本金7万元并支付利息（以7万元为基数，自2018年10月10日起按月利率0.2％计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告自愿申请变更诉讼请求为：被告叶香莲返还原告邱余林借款本金7万元。事实与理由：2015年左右，被告因资金周转需要向原告借款10万元。后经原告催讨，被告返还了3万元。2018年10月10日，被告就剩余7万元借款本金出具书面借条一份交原告收执，并承诺分期偿还。履行期限届满后经原告多次催讨，被告至今未履行。       被告叶香莲答辩称：原告诉称均属实。答辩人有很多应收账款无法收回，导致目前没有经济能力，只能今后慢慢偿还。       当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证后均无异议。被告未向本院提交证据，视为放弃举证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。       经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。       本院认为，原、被告之间订立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告借款本金7万元的事实清楚，证据确实充分。被告未按照约定期限履行偿还义务，其行为已经构成违约，应承担继续返还借款本金7万元并赔偿利息损失的违约责任。利息损失，原告自愿放弃主张，本院不予干涉。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       被告叶香莲于本判决生效之日起十日内返还原告邱余林借款本金70000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1550元，减半收取775元，由被告叶香莲负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的费用）。       如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。       本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。       审判员娄晓钦     二〇二一年八月三日     代书记员何豪特     相关法条索引     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。     人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15494号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：柘荣宏，男，1971年4月25日出生，汉族，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告柘荣宏借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9140元；交付时间：2016年8月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年11月29日尚欠本金余额6070.11元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6070.11元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年11月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告柘荣宏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6070.11元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告柘荣宏负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1535号陈友琼、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：陈友琼与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈友琼于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额5650.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人陈友琼。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1662号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1535号陈友琼、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：陈友琼与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人陈友琼于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额5650.00元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款5650.00元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人陈友琼。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1662号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4156号申请执行人：蒋建华，女，1962年1月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐叶兵，男，1971年8月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于蒋建华与徐叶兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初5417号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐叶兵逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人徐叶兵收到本裁定之日起三日内履行本院(2018)苏0482民初5417号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1841号申请执行人：青岛正旺金属制品有限公司，住所地山东省胶州市阜安第二工业园。统一社会信用代码：913702817403588258。法定代表人：王志刚，经理。被执行人：三一重型机器有限公司，住所地上海市临港工业园区两港大道318号。统一社会信用代码：91310120694241334B。法定代表人：唐修国，董事长。本院在执行申请执行人青岛正旺金属制品有限公司与被执行人三一重型机器有限公司买卖合同纠纷一案中，[执行依据：（2020）鲁0281民初8740号民事判决书]，申请执行人于2021年3月9日向我院申请强制执行，申请标的：2937242.36元。本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知和传票，现被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院（2021）鲁0281执1841号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执5934号移送执行部门：贵州省兴义市人民法院刑事审判庭。被执行人：韦德超，男，1987年9月14日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。韦德超罚金一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301刑初422号刑事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：被告人韦德超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因韦德超未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月1日向被执行人韦德超发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人韦德超至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年7月1日、2021年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人韦德超名下的财产。1.查明被执行人韦德超在中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县楼下镇营业所、贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行等银行有7个银行账户，账户余额为0元至0.51元不等。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结,冻结期限截止至2022年7月5日。2.查明被执行人韦德超名下无不动产登记信息。3.查明被执行人韦德超名下无车辆登记信息。4.查明被执行人韦德超无工商登记信息、无证券信息。5.查明被执行人韦德超无收益性保险信息。三、于2021年8月6日到被执行人韦德超住所地进行实地调查，未发现其可供执行的财产或财产线索。四、于2021年7月1日向被执行人韦德超发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人韦德超纳入失信被执行人名单。本院共计已执行到位0元，本案罚金尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦德超有可供执行的财产，被执行人韦德超暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301刑初422号刑事判决主文第二项（罚金部分）的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人韦德超负有继续履行罚金的义务。本裁定立即生效。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈应明审 判 员  王家骥二〇二一年八月十一日法官助理  王家兴书 记 员  李珊珊
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初2356号原告：远国强，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：远会品，女，1988年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县，（系原告远国强的女儿）被告：罗进红，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告远国强与被告罗进红劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告远国强于2021年8月23日向本院提出对被告罗进红的撤诉申请。本院认为，原告远国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告远国强对被告罗进红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告远国强负担。审判员 江 鹏二〇二一年八月二十三日书记员 吴文丹安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1721民初2356号原告：远国强，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：远会品，女，1988年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县，（系原告远国强的女儿）被告：罗进红，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告远国强与被告罗进红劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告远国强于2021年8月23日向本院提出对被告罗进红的撤诉申请。本院认为，原告远国强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告远国强对被告罗进红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告远国强负担。审判员 江 鹏二〇二一年八月二十三日书记员 吴文丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保715号唐攀：申请人唐攀与被申请人谭远珍关于民间借贷纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初809号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人谭远珍所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年八月三日
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1501号蒙泽华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人蒙泽华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人蒙泽华于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人蒙泽华。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1657号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1501号蒙泽华、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人蒙泽华与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人蒙泽华于2021年8月18日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款5650元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款5650元，并兑付给申请执行人蒙泽华。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1657号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16083号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：郭雷彬，男，1973年4月28日出生，汉族，住所地河南省南乐县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭雷彬借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年12月18日尚欠本金余额3071.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3071.23元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年12月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告郭雷彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3071.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年12月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭雷彬负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0802民初6602号原告：邱诗，女，1990年8月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人:詹萍萍,福建正廉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人:吕诗叶,福建正廉律师事务所实习律师。被告：陈礼辉，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：陈笑宏，女，1969年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告邱诗与被告陈礼辉、陈笑宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱诗的委托诉讼代理人詹萍萍到庭参加诉讼。被告陈礼辉、陈笑宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱诗诉至本院请求：判令二被告共同偿还原告借款本金500000元，并支付该款自2018年9月1日起至款清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年1月31日，二被告以做生意需要资金周转为由向原告借款500000元，双方约定借款期限自2018年2月1日起至2018年8月1日止，借款月利率为2%。然二被告借款后未依约还本付息，经原告多次催讨，二被告于2019年2月3日、4月5日、8月14日、2020年1月10日分别偿还原告自2018年2月至同年8月的借款利息70000元，但所欠原告的借款本金500000元及自2018年9月1日起的借款利息拒付。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈礼辉、陈笑宏未作答辩。邱诗围绕诉讼请求依法提交了借条、陈礼辉的居民身份证、结婚证、个人存款账户交易明细作为证据证明自己的主张，陈礼辉、陈笑宏未到庭参加诉讼，亦未对邱诗提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对邱诗提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与邱诗陈述的事实一致。本院认为，民间借贷中的借条，系债权人与债务人之间借款合同成立的依据。陈礼辉、陈笑宏欠邱诗借款500000元，有陈礼辉、陈笑宏所立的借条为据，双方的借贷关系事实清楚、证据充分，应认定有效。陈礼辉、陈笑宏未按约偿还邱诗借款500000元，显属违约行为，应限期偿还，并承担逾期还款的违约责任。现邱诗主张自2018年9月1日起至款清之日止，以借款本金500000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，未违反有关法律规定，本院予以支持。邱诗的诉请合法有理，本院予以支持，陈礼辉、陈笑宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈礼辉、陈笑宏应于本判决生效之日起二十日内偿还邱诗借款本金500000元，并支付该款自2018年9月1日起至款清之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10944元、减半收取为5472元，由陈礼辉、陈笑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 林  演  芝二〇二一年八月十一日书记员 罗秀莲（代）附：一、相关法条：1、《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知己自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28666号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李国冬，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省寿县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李国冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国冬支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金49,269.29元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息13,418.97元、费用2,408.87元（其中包括账单分期手续费2,408.87元）；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李国冬自2013年7月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9989的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李国冬未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李国冬未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年7月2日，原告招行信用卡中心经被告李国冬申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9989，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金49,269.29元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为49,269.29元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告李国冬向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国冬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金49,269.29元；二、被告李国冬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515.87元，由被告李国冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4186号之一申请执行人：王先军，男，1994年6月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，统一社会信用代码91320594837755050D，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢503室03单元、602室。法定代表人：陈朝晖。关于王先军与中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司财产保险合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的(2021)苏0413民初1531号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年6月25日前赔偿原告王先军车辆损失130000元。二、鉴定费13000元，由原告王先军承担5000元，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担8000元。三、原告王先军放弃其余诉讼请求。四、案件受理费1717元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担（该款原告已预交，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年6月25日前迳付给原告）。申请执行人陈**于2021年7月29日向本院申请执行，本院于202１年8月9日立案受理。经查明，被执行人常州唐龙电子股份有限公司于202１年7月29日前已自觉履行生效法律文书确定的义务，本案已无执行标的和内容。本院认为，权利人应以未履行的生效法律文书向人民法院申请执行，故权利人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回王先军的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月十二日书记员  宗倩云
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2269号被告：杨明曾，男，1987年9月14日生，汉族，住福建省连城县。被告：刘财镰，男，1991年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。原告杨明曾与被告刘财镰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨明曾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨明曾撤回起诉处理。审 判 员 童秋扬二〇二一年八月三日法官助理 张玫书 记 员 陈秀萍附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第1页共4页黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0206民初308号原告:李景生，男，1968年9月29日出生，汉族，个体业主，现住辽宁省大连市西岗区。被告：华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江路132号，统一社会信用代码91230200565170066D。法定代表人：李守海，系该厂负责人。委托诉讼代理人：毛岩，系该厂职员。原告李景生与被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，由审判员佟丰独任审判,公开开庭进行了审理，李景生到庭参加诉讼，华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂委托诉讼代理人毛岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李景生的诉讼请求为：请求法院判令被告给付财产损害赔偿款人民币15795.00元，诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告从事经营劳保用品的生意，2014年4月10日和2014年12月15日,被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂的供热管线第2页共4页两次漏水,水流到了原告的库房内，把原告准备销售的劳保手套等物品浸泡,导致该批物品严重受损,虽经原告抢救晾晒,但仍无法挽回损失,经双方清点后,物品损失价值为15795.00元（其中短手套1750双，每双价格4.5元，长手套720双，每双价格为11元）,被告的工作人员对原告的损失没有异议,也同意赔偿,但是虽经原告多次催要,被告始终没有把赔偿款给付,原告为挽回损失就没有交供热费,被告也没有提异议,但现在被告又要催要热费了,原告就要求被告赔偿当年给原告造成的财产损失。诉至法院，请法院作出公正判决。被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂辩称：2014年4月10日和2014年12月15日,被告单位的供热管线两次漏水，水流到了原告的库房内，将原告的手套等劳务用品浸泡的事实属实，对原告主张的受损手套的数量没有异议，但是原告主张的单价4.5元、11元都是原告的卖价，原告实际合理的损失应按照其购买成本价格再减掉手套处理的残值后的余额进行确定,现在原告主张的价格被告不能认可。原告提供的证据为：《房屋租赁合同》、营业执照、《跑水现场勘验记录》2份、现场照片、手套厂开具劳保手套的成本表、购货发票。被告未提供证据。根据证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告与其妻从事经营劳保用品的生意，租用富拉尔基区繁荣小区1栋16号商服房屋作为商店及库房,2014年4月10日和2014年12月15日,第3页共4页被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂的供热管线两次因腐蚀发生漏水事故,水流到了原告租用房屋地下室的库房内，把原告准备销售的劳保手套等物品浸泡,双方先后两次清点，确认2014年4月10日损失情况为“短手套(帆布)6袋半,每袋200双;长手套(帆布)32捆,每捆10双;长手套4袋,每袋100双”,2014年12月15日的损失情况为“帆布(手套)5捆,帆布手套400双”。在漏水事故发生后，原告对被浸泡的手套进行了晾晒，但因损毁较为严重，已经无法正常出售，原告变现残值约为2500.00元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人的民事权益造成损害的,应当承担侵权责任”,本案中,被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂的供热管线漏水，水流到了原告的库房内，造成了原告的财物损失，被告应当赔偿原告的合理损失。两次漏水事故被浸泡物品数量双方已经进行过清点，共计短手套为1750双（1300+450=1750），长手套为720双，原告现主张的损失金额系按其销售价格计算(其主张短手套4.5元每双，长手套11元每双)，庭审中，被告提出异议，主张应按进货价格计算，并应扣除残值，本院认为，被告的答辩意见合理，根据原告提供的证据，本院认定其短手套进货价格为4.2元每双，长手套进货价格为7元每双，按该价格计算后，原告受损手套原价值应为12390.00元（4.2×1750=7350，7×720=5040，7350+5040=12390），扣除原告处理手套的残值2500.00元后，原告合理损失共计为人民币9890.00元。第4页共4页综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂于本判决生效后3日内给付原告李景生财产损失赔偿款人民币9890.00元；二、驳回原告李景生其他诉讼请求。如果被告华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.88元，减半收取97.44元，由华电能源股份有限公司富拉尔基热电厂负担25.00元，由李景生负担72.44元。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年八月三十日书记员  汪宇
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初2981号申请人：承德豪泽建筑工程有限公司，住所，滦平县小营镇二道沟门村，统一社会信用代码：91130824MA0E1B6B3X。法定代表人：王淑君职务：经理。被申请人：承德远东建设集团有限公司，住所，承德市鹰手营子矿区鹰城大街35号三-四层，统一社会信用代码：91130802666556558U。法定代表人：陈明超职务：董事长。被申请人：尹德满，男，1959年3月9日出生，满族，农民，河北省双桥区人，住双桥区。申请人承德豪泽建筑工程有限公司与被申请人承德远东建设集团有限公司、尹德满合同纠纷一案，申请人承德豪泽建筑工程有限公司于2021年８月３日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人承德远东建设集团有限公司、被申请人尹德满价值2400000.00元财产或银行存款，并以购买诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人承德豪泽建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人承德远东建设集团有限公司、被申请人尹德满价值2400000.00元的财产或冻结被申请人承德远东建设集团有限公司、被申请人尹德满2400000.00元银行存款，期限为一年。案件申请费5000.00元，由申请人承德豪泽建筑工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 峰二〇二一年八月三日书记员 王玉庆
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1961号原告：何旺成，男，1984年2月17日生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：刘霞，山东桓中律师事务所律师。被告：田丹，女，1978年3月8日生，汉族，山东省青岛市市南区人，现住址不详。原告何旺成与被告田丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何旺成的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被告田丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何旺成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月、12月，被告以资金紧张为由，分两次向原告借款共计24000元。该款经原告多次催要，被告仅归还5000元，剩余19000元经原告多次催要，被告拒绝归还。为此特提起诉讼。被告田丹未到庭应诉，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告田丹与原告何旺成系朋友关系。2017年11月12日，被告田丹因资金紧张向原告何旺成借款。同日，原告何旺成通过微信转账方式向被告田丹转款9900元；2017年11月14日，原告何旺成通过微信转账方式向被告田丹转款10100元；2017年12月20日，原告何旺成通过微信转账方式向被告田丹转款4000元，上述共计转款24000元。后经原告何旺成催要，被告田丹于2020年1月15日偿还原告何旺成2000元，于2020年1月23日偿还原告何旺成3000元，现被告田丹尚欠原告何旺成借款19000元，至今未付。上述事实，有微信转账凭证、微信聊天记录、通话录音及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告田丹向原告何旺成借款，原告何旺成提交的微信转账凭证、微信聊天记录、通话录音能够证明被告田丹向原告何旺成借款24000元的事实。现被告田丹欠原告何旺成借款19000元的事实清楚，证据充分，对原告何旺成要求被告田丹偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田丹偿还原告何旺成借款19000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，保全费210元，由被告田丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 李 俊人民陪审员 杨 光人民陪审员 张景学二〇二一年八月六日法官 助理 荆雅迪书 记 员 吴宗倩
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初2452号原告：李晓伟,男，1976年12月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告：刘虎（又名刘大飞），男，1974年7月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：黄晓峰，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：李可，男，1990年9月5日生，汉族，户籍地安徽省萧县。委托诉讼代理人：殷竹君，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告李晓伟、刘虎与被告李可公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。两原告李晓伟、刘虎的委托诉讼代理人黄晓峰、被告李可的委托诉讼代理人殷竹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓伟、刘虎向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告托运的1050套16＊12.68＊1.6规格的磁钢货物（价值为30450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月4日，两原告将5箱1050套规格为16＊12.68＊1.6的磁钢货物委托被告托运给原告客户马丰国（联系电话180××××3052）。后，被告收到货物后，拒不履行运输义务，也不返还原告货物。经多方协商无果，现原告要求解除原、被告之间的货运合同，因货物还在被告处，要求被告予以返还原物。被告李可辩称，确实托运原告的货物，但被告不清楚原告的货物究竟是什么，也不清楚货物的数量，更无法确定货物的价值。之所以暂时未将货物运输至原告客户，是因为原告拖欠被告运输费未支付，被告依法行使留置权。请求法院依法审理。原告为证明其主张，提供下列证据加以佐证。1、提交原告与案外第三人熊军之间的送货单、送货凭证及情况说明，证明该批磁钢由原告向熊军购买，数量为4788套，规格为16*12.68*1.6，每套单价为28元，共计付款134064元，原告后向马丰国出售其中的1050套。2、提交原告与李可的微信聊天记录，证明原告将1050套磁钢货物交李可托运，被李可暂扣后，要求其返还货物的一个协商过程。3、提交通知函一份，该函通过顺丰及微信发送给李可，通知函上明确了货物的名称、数量及价值，证明托运磁钢的数量及价值。4、提交原告刘虎与收货人马丰国老婆的微信聊天记录，证明原告向马丰国出售并送货，货物的数量为1050套，转让价为每套29元，5个箱子，共计30450元。5、提交报警记录，事后原告曾到海跃运输公司（李可系该公司法定代表人之子）要求其返还该批货物，因此报警形成纠纷，证明被告暂扣货物构成根本违约。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李可平时从事货运业务。2021年6月4日，在常州飞达公司厂区，原告李晓伟、刘虎将5箱磁钢货物交付给李可，委托李可托运至原告的客户马丰国处。后，李可收到该批货物后，拒不履行运输义务，也不返还原告货物。经双方协商无果后，原告遂起诉来院，请求判如所请。另查明，为索要该批货物，2021年7月，两原告曾起诉被告常州海跃运输有限公司（以下简称海跃公司）货运合同纠纷一案，审理过程中，查明李可系海跃公司的法定代表人李前锋之子。当时，李可到庭表示，与原告之间的运输业务系其个人承运，与海跃公司无关，共收到原告货物5个箱子，货在天津，只要原告让案外第三人常州科仕德公司付清拖欠的运费，货可以返还给原告。原告后撤回对海跃公司的起诉，改为起诉李可，从而形成本案。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效，依法受保护。被告李可作为承运人未按照约定的运输路线将原告托运的货物运输到原告指定的地点，经原告催告后，仍拒绝履行运输义务，构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告返还货物。对于货物的数量、规格及财产价值，原告提供的证据具有高度盖然性，依法可以采信，虽然被告有异议，但未提供相反证据，故本院对被告的意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。如被告不能返还原告托运的货物，则按原告对外出售的货物价款承担对原告的财产损害赔偿责任。至于，被告认为扣押货物系行使留置权的意见，对此本院认为，被告收到的货物为原告送交，且被告也未提供任何证据证明货物为常州科仕德公司所有，故被告的意见与法无据，本院不予采信，常州科仕德公司结欠被告的运输费，被告可另案提供证据进行主张，本案不作理涉。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第八百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除2021年6月4日原告李晓伟、刘虎与被告李可之间的货物运输合同。二、被告李可于本判决发生法律效力之日起十日内返还李晓伟、刘虎托运的1050套16*12.68*1.6规格的磁钢货物（价值为30450元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告李可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 黄文娣二〇二一年八月十二日法官助理 张华杰书 记 员 邹文阳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1323号申请执行人：傅兴军，男，1993年1月27日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：唐成，广西万通律师事务所律师。被执行人：许传斌，男，1998年7月21日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人许传斌与被执行人傅兴军民间借贷纠纷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，许传斌应返还借款204000元及支付利息（以借款204000元为基数，自2017年12月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间利息，负担受理费4796元，公告费700元,申请执行费3662元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 覃海燕二〇二一年八月二十日代书记员 杨愉诗
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1595号申请执行人：胡志宏，男，1983年3月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：查春霞，女，1984年12月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人胡志宏与被执行人查春霞婚姻家庭纠纷一案，经查，盐城市中级人民法院(2018)苏09民终219号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人查春霞所有的价值人民币36000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年八月三日书记员  孔维连
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29141号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沙海威，男，1973年5月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沙海威信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告沙海威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙海威支付截至2021年7月10日的信用卡欠款本金55,416.01元及自逾期之日起至2021年7月10日的利息17,332.68元、费用120.00元（杂费120.00元）；2.判令被告支付自2021年7月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告沙海威自2006年5月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3391的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告沙海威未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告沙海威未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年5月25日，原告招行信用卡中心经被告沙海威申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3391，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金55,416.01元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为55,416.01元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沙海威应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金55,416.01元；二、被告沙海威应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计592.70元，由被告沙海威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2718号肖某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年八月四日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4884号原告：凌呈雄，男，1982年5月12日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码91350581MA2Y0MY163。法定代表人：郭淑华，该公司执行董事兼总经理。被告：石狮泰禾广场投资有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路339号，统一社会信用代码91350581062287377W。法定代表人：汤婷婷，该公司执行董事兼总经理。原告凌呈雄与被告石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月26日，原告凌呈雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按凌呈雄撤诉处理。案件受理费1086元，减半收取计543元，由凌呈雄负担。审判员  林雪迎二〇二一年八月二十六日书记员  蔡玉玲速录员  曾茜茜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3880号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：玄俊峰，董事长。委托诉讼代理人：邢佳佳，女，1984年12月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：宋军，男，1982年3月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：周新江，男，1966年5月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：许金，男，1973年10月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：罗会芹，女，1974年9月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告宋军、周新江、许金、罗会芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邢佳佳，被告宋军到庭参加诉讼，被告周新江、许金、罗会芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋军归还借款本金87594.03元截至2021年6月3日利息27607.46元，本息共计115201.49元。2、判令被告宋军偿还原告自2021年6月4日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算）。3、判令被告周新江、许金、罗会芹对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋军于2017年8月17日与原告签订借款合同，从原告借款100000元，该笔借款由周新江、许金、罗会芹提供担保。合同约定2019年8月16日到期。利率为年利率9.57%，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款人未按合同约定按期偿还贷款，经原告多次催收，被告仍不予归还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及有关法律规定，现依法起诉被告，请求判令被告归还原告借款本金87594.03元（2018年8月16日发放贷款100000元），利息27607.46元（利息计算至2021年6月3日），本息合计115201.49元，及自2021年6月4日起至上述借款本息还清之日的利息（按借款合同约定利率计算），并承担本案一切诉讼保全费用。被告宋军辩称，借款及利息属实，现在没有还款能力，想年底还一半。被告周新江、许金、罗会芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告举证的借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、本息合计截屏、被告宋军的银行流水，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告与各被告所签订的个人购房担保借款合同及共同还款责任承诺书均合法有效。原告依约向被告刘洪宇发放了贷款59万元，被告刘洪宇应按约还本付息，逾期还应当支付罚息。被告刘洪宇逾期还款，违反了双方约定，原告可以依合同主张提前收回贷款本息。原告按合同约定要求对被告刘洪宇的抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告宋乐琴也应按照共同还款责任承诺书的约定承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告已明确约定了因借款人违约导致贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，实现债权的费用由借款人承担，保证人提供的保证担保范围包含但不限于诉讼费，故原告主张的案件受理费、财产保全费，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪宇偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金460319.04元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘洪宇支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（截至2020年4月17日为6059.55元，之后利息自2020年4月18日起计算至实际支付之日，按照合同约定计算），与判决第一项同时付清。三、被告宋乐琴对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。四、原告山东临淄农村商业银行股份有限公司对案涉抵押物淄江花园北四区16号楼2单元3层东户房屋的折价或拍卖、变卖款项，在本院确认债权数额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，诉讼保全费3020元，由被告刘洪宇、宋乐琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二一年八月二十七日书记员  李妲
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执903号之一申请执行人:陈某，女，1986年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人:杨某，男，2014年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：陈某（系杨某母亲），女，1986年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：彭昕，男，1970年10月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈某、杨某与被执行人彭昕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1859号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、彭昕于判决生效之日起十日内归还陈某、杨某借款人民币150000元，并支付逾期借款利息（自2019年5月24日起至清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。2、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、驳回陈某、杨某的其他诉讼请求。4、案件受理费减半收取1650元,保全费1420元，合计人民币3070元，由彭昕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初1859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月十八日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：1、已查封被执行人名下苏Ｄ7××××号车辆，查封期限2年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止。2、已冻结被执行人在爱兰达工业设备（常州）有限公司所有的股权比例为82%，冻结期限为3年，自2021年8月5日起至2024年8月4日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执150号之一申请执行人：金华万丰工具厂，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。投资人：詹金墙。委托诉讼代理人：梅德锋，浙江新篇律师事务所律师。被执行人：广州坤玛五金有限公司，住所地广东省广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场C1区（自编C1125号）。法定代表人：孙俊明，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人金华万丰工具厂与被执行人广州坤玛五金有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，依法向广州坤玛五金有限公司发出执行通知书，责令其履行上海知识产权法院（2020）沪73知民初714号民事判决书确定的法律义务。但被执行人广州坤玛五金有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人广州坤玛五金有限公司银行账户存款人民币16,200元。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁04刑更98号罪犯马克文，男，1963年8月20日出生，回族，高中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区中卫市海原县。现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年7月11日作出（2014）灵刑初字第113号刑事判决，以被告人马克文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2014年3月17日起至2027年3月16日止。马克文不服，提出上诉，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）银刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年10月13日交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）银刑再终字第1号刑事判决，撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵刑初字第113号刑事判决及宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银刑终字第158号刑事裁定，以被告人马克文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产15000元（已缴纳），刑期自2014年3月17日起至2029年3月16日止。2019年5月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月，刑期自2014年3月17日起至2028年8月16日止。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2021年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区固原监狱认为,罪犯马克文在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件，建议对罪犯马克文予以减刑七个月。宁夏回族自治区固原市人民检察院审查意见认为，罪犯马克文符合法定减刑的适用条件，宁夏回族自治区固原监狱提请减刑程序合法。但罪犯马克文系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握。经审理查明，罪犯马克文在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，努力改造，在劳动改造期间，认真遵守监狱管理制度，服从分配，按时完成劳动任务，“三课”成绩合格，获得表扬奖励4次。有执行机关宁夏回族自治区固原监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、罪犯奖励审批表等证据证明。本院认为，罪犯马克文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，再次减刑间隔时间在一年六个月以上，获得表扬奖励4次，符合减刑的法定条件。但罪犯马克文系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，社会危害性较大，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马克文减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年3月17日起至2028年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  虎少军审判员  王 彤审判员  刘克雄二〇二一年八月二十三日书记员  马淑玉
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2529号        原告：刘红建，女，1968年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。                委托诉讼代理人：何龙，湖北漫其修律师事务所。                被告：金雄金，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。                被告：浙江省隧道工程集团有限公司，统一社会信用代码913300004700458366，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路673号13、15层。                法定代表人：黄德祥，系该公司总经理。                原告刘红建与被告金雄金、浙江省隧道工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘红建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，因双方达成庭外和解，现原告刘红建向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告刘红建撤回起诉处理。                    审判员何畏    二〇二一年八月二十七日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16048号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：罗朝坤，男，1991年3月11日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市白云区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告罗朝坤借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.27%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33920元；交付时间：2016年12月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月8日尚欠本金余额4894.5元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4894.5元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告罗朝坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4894.5元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗朝坤负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2424号原告：赵亮，男，1969年10月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：叶巧虎，男，1961年1月21日生，汉族，住南京市玄武区。原告赵亮与被告叶巧虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告叶巧虎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付装修材料货款5.9万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年，被告承揽徐州市九龙复产医院有限公司部分装修工程，被告施工的部分木工板、木方、多层板均从原告经营的店中购买。之后原告多次找被告催款，被告以各种理由推脱。2020年1月1日，被告出具欠条，但至今没有支付欠款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求法院依法裁决，支持原告诉请。被告叶巧虎未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，该证据可以证明原、被告之间存在买卖合同关系、欠款等情况，应作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告叶巧虎因施工需要从原告赵亮处购买木工板、木方、多层板等。原告催款后，被告叶巧虎于2020年1月1日出具欠条一张，今欠到赵亮材料款5.9万元用于九龙医院装修用。后欠款未付，原告催要未果，诉至本院。本院认为，原告赵亮与被告叶巧虎之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。原告向被告提供了货物，但被告叶巧虎未按约支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告叶巧虎支付货款5.9万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告叶巧虎未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告叶巧虎一次性支付原告赵亮货款5.9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由被告叶巧虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王峰二〇二一年八月十九日法官助理 王娜书 记 员 居红
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0881执2756号黎新溪、周爱连、吴燕宏、吴林海、吴林青、潘艳奇、吴林亨:本院执行的申请执行人黎新溪、周爱连与被执行人吴燕宏、吴林海、吴林青、潘艳奇、吴林亨房屋买卖合同纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人。本院于2021年8月30日扣划被执行人吴燕宏在财付通支付科技有限公司账户内存款50元至本案子账户。本院已将上述案款50元作为本案执行费缴入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
河北省临城县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0522民初634号原告：杨秀川，男，1967年8月3日出生，汉族，职工，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者。被告：侯风杰（又名候风杰），男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。原告杨秀川与被告侯风杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹玉田到庭参加诉讼。被告侯风杰经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨秀川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二零一九年腊月二十二下午临城集市上，被告因欠别人工资急需资金，就找到自己的朋友原告杨秀川，经原、被告协商后，原告出借给被告侯风杰20000元的现金，被告于当日给原告出具了一张借条：“今借到，杨秀川现金贰万元（20000元），侯风杰，身份证1305221985××××××××”。后经原告多次索要该款，被告总是以种种借口拒不给付。请求支持原告的诉请。侯风杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年腊月二十二（农历），被告借原告的款20000元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨秀川现金贰万元（20000元），侯风杰，身份证1305221985××××××××”。后经催要未果，原告起诉要求被告偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按借条履行。原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。被告经本院合法传唤未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯风杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀川借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告侯风杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二一年八月十日书记员  冯宝静