wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初17413号原告：上海真如物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立人，上海市申光律师事务所律师。被告：郑强，男，1955年9月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海真如物业有限公司(以下简称真如物业)与被告郑强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告真如物业委托诉讼代理人高拯到庭参加诉讼。被告郑强经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告真如物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年1月至2018年7月物业管理费人民币(以下币种同)4,322元；2、诉讼费由被告负担。被告郑强未作答辩。本院基于庭审查明的事实，被告为原告所管理的嘉定区江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室业主。房屋建筑面积103.91平方米。原告自2005年10月1日起至2018年7月31日期间为该小区提供物业服务，前期物业服务合同及物业服务合同中约定物业管理费标准为：多层每月0.55元/平方米，高层每月1.10元/平方米。2016年7月15日，上海市嘉定区水岸秀苑业主委员会向原告真如物业出具《通知》，载明：“水岸秀苑小区就续聘上海真如物业有限公司以及调整物业费以书面征询业主意见的方式召开了业主大会，于二〇一六年六月三十日张贴公布了《嘉定区水岸秀苑小区关于表决通过续聘物业服务企业并调整物业费方案的公告》”及“本小区自2016年7月1日起住宅物业服务费多层按0.85元/月/平方米、高层按1.40元/月/平方米向业主收取”。被告郑强一直未支付2016年1月1日至2018年7月期间的物业管理费。本院认为，原告合同的约定依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据合同的约定按时支付物业管理费。在合同履行过程中，经小区业主委员会决定调整了物业管理费的标准。被告作为小区业主，应按业主委员会的决定，按变更后的标准向原告支付相应的物业管理费，故原告请求被告支付物业管理费的主张依法有据，本院予以支持。审理中，被告郑强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海真如物业服务有限公司2016年1月至2018年7月物业管理费人民币4,322元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑强负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审判员  梁滨凤书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3536号被执行人：林某某,男性,1991年3月25日出生,汉族,贵州省织金县人,住贵州省织金县。被执行人：张某某,男性,1996年2月28日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第00147号刑事判决书已发生法律效力，被执行人林某某被判处罚金人民币2000元并退赔被害人胡某某人民币687元、胡某人民币1000元；被执行人张某某被判处罚金人民币2000元，二被执行人共同退赔被害人郎某人民币374元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年07月02日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，被执行人林某某已主动缴纳罚金及所有退赔款共计人民币4061元，被执行人林某某的执行内容已执行完毕；对于被执行人张某某经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3536号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十五日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
安徽省淮南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）皖04执533号合肥皖宝集团床垫有限公司、潘集区泥河志远家具店：合肥皖宝集团床垫有限公司与潘集区泥河志远家具店侵害商标权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位15916.62元（含执行费137元，迟延履行期间的债务利息截止2021年7月14日）。至此，潘集区泥河志远家具店在安徽省淮南市中级人民法院（2020）皖04民初139号民事判决书中的付款义务已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7016号申请执行人：上海青浦大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵思渊，董事长。委托代理人：孙全，上海至合律师事务所律师。委托代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。被执行人：上海玖悦文化传播股份有限公司,住所地上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX区XXX-XXX室。被执行人：郑州扬,男,1974年11月21日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区澄华街道城西文祠西路30幢401号。被执行人：王晓霞,女,1977年12月28日出生,汉族,户籍地广东省汕头市龙湖区榕江路XXX号富贵华苑大厦1梯1204房。原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司与被告上海玖悦文化传播股份有限公司、王晓霞、郑州扬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出的(2020)沪0118民初12647号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告上海玖悦文化传播股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司借款本金人民币320,754.37元及以320,754.37元为基数，按照年利率24%计算自2019年11月22日起至实际履行之日的逾期付款利息；二、被告上海玖悦文化传播股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司律师费3,000元；三、被告郑州扬、王晓霞对上述债务承担连带担保责任；四、驳回原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司的其他所有诉讼请求。本案受理费8,800元，由被告上海玖悦文化传播股份有限公司、被告郑州扬、王晓霞共同负担6,200元，原告上海青浦大众小额贷款股份有限公司负担2,600元；公告费600元，由被告上海玖悦文化传播股份有限公司、被告王晓霞共同负担。因被告上海玖悦文化传播股份有限公司、王晓霞、郑州扬未履行民事判决书规定的支付义务，权利人上海青浦大众小额贷款股份有限公司于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人上海玖悦文化传播股份有限公司、王晓霞、郑州扬发出执行通知书及报告财产令，责令三被执行人于2021年7月23日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但三被执行人未履行。执行中，本院于2021年8月10日冻结了被执行人上海玖悦文化传播股份有限公司名下10个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人王晓霞名下19个银行账户，但均余额不足；冻结了被执行人郑州扬名下24个银行账户，但均余额不足。根据民事判决书载明的三被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到三被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，三被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2021年8月9日将三被执行人纳入失信被执行人名单，并对三被执行人作出限制高消费令。本院于2021年8月24日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执872号之一申请执行人:防城港市防城区农村信用合作联社，统一社会信用代码：91450603201181477M，住所地：防城港市防城区山海大道8号。法定代表人：钟峰，理事长。委托代理人：梁晓娜，防城港市防城区农村信用合作联社法律合规部职工。被执行人：张喜娜，女，1991年7月9日出生，壮族，住广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。被执行人：张国君，男，1974年11月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。被执行人：严守裕，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：张燕，女，1966年8月1日出生，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人：防城港市永顺房地产开发有限公司，住所地：广西防城港市防城区防城镇防港公路西侧（群星大道），统一社会信用代码：9145060379682635X4。法定代表人：郑志中，执行董事。申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人张喜娜、张国君、严守裕、张燕、防城港市永顺房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年9月30日作出的（2020）桂0603民初849号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张喜娜、张国君、严守裕、张燕、防城港市永顺房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年5月10日向本院申请强制执行：一、请求被执行人张喜娜、张国君、严守裕、张燕、防城港市永顺房地产开发有限公司偿还借款本金500000元及利息、复利、罚息（另计）；二、请求被执行人张喜娜、张国君、严守裕、张燕、防城港市永顺房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人张喜娜、张国君、严守裕、张燕、防城港市永顺房地产开发有限公司承担案件受理费4536元、保全费3157元、申请执行费7400元。本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院查明被执行人防城港市永顺房地产开发有限公司名下有位于港口区公车新城的土地【国有土地使用权证号：港区国用（2007）第03000061号】作为抵押物清偿债务，并于2020年8月21日由（2020）桂0603执保183号案件保全查封该房产。由于被执行人张喜娜、张国君、严守裕、张燕、防城港市永顺房地产开发有限公司主动偿还债务，申请申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2021年8月10日向本院申请撤回执行。现被执行人防城港市永顺房地产开发有限公司申请解除查封其名下位于港口区公车新城的土地【国有土地使用权证号：港区国用（2007）第03000061号】，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院（2020）桂0603执保183号案件对被执行人防城港市永顺房地产开发有限公司名下位于港口区公车新城的土地【国有土地使用权证号：港区国用（2007）第03000061号】的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年八月十二日法官助理 莫林海书 记 员 洪立叶
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保449号南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司、孟春辉：本院执行的申请人南宁茗杰物业服务有限公司、南宁茗杰物业服务有限公司平果分公司与被申请人孟春辉物业服务合同纠纷一案，已冻结被申请人孟春辉名下的银行存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保449号案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执672号申请执行人：海洋，男，1973年5月10日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐州信德商业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：卜宪萍。海洋与徐州信德商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0302民初4141号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐州信德商业管理有限公司应一次性支付申请人海洋25541.51元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据海洋的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；2、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司房产信息进行查询，未发现被执行人名下有房产；3、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人徐州信德商业管理有限公司股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依职权将被执行人徐州信德商业管理有限公司纳入限制高消费名单；9、前往申请执行人提供被执行人居住地进行走访，被执行人已离开居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二一年八月五日书记员  高 希
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初3431号原告：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济开发区莲欣北路**，统一社会信用代码：913507817937739340。法定代表人：吴相林。委托诉讼代理人：谌长成，男，汉族，1974年2月28日出生，住福建省邵武市。被告：莆田金碧置业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道**，统一社会信用代码：913503003374848217。法定代表人：倪可铨。原告福建诚安蓝盾实业有限公司与莆田金碧置业有限公司票据追索权纠纷一案，申请人福建诚安蓝盾实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莆田金碧置业有限公司在广发银行股份有限公司福州古田支行账户1480********的存款人民币84275.92元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人福建诚安蓝盾实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莆田金碧置业有限公司在广发银行股份有限公司福州古田支行账户1480********的存款人民币84275.92元。冻结银行存款的期限为一年。需要继续冻结的应当在期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李启昌二〇二一年八月九日书记员  阮奕清
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执3481号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：东莞市德亿实业投资有限公司，地址：广东省东莞市南城街道草塘路5号1栋3146室。统一社会信用代码：91441900MA4W16NJ76。法定代表人：陈敏。被执行人：陈敏，男，1967年10月16日出生，住广东省潮州市湘桥区。关于追缴被执行人东莞市德亿实业投资有限公司、陈敏欠缴案件诉讼费一案,依据本院作出的（2021）粤0783民初305号民事判决书申请执行，移送执行的内容为：被执行人东莞市德亿实业投资有限公司、陈敏负担案件受理费363.71元。本院于2021年7月16日立案执行。案件在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司、陈敏采取了下列措施:一、于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。二、于2021年7月16日、2021年8月6日、2021年8月16日分别三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、保险机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产，但均未能发现可供执行财产。三、2021年4月6日委托广东省潮州市湘桥区人民法院查询被执行人名下不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。四、另案执行中，本院已于2021年3月3日在被执行人东莞市德亿实业投资有限公司的地址进行现场调查，该公司的住所地已空置，并未发现被执行人东莞市德亿实业投资有限公司有可供执行的财产。五、对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司的法定代表人、陈敏采取限制消费措施及将该公司纳入失信被执行人名单。本院认为，案件执行过程中已经对被执行人东莞市德亿实业投资有限公司穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执3481号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年八月十六日书记员  黄伟健
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初17741号之一申请人:缪兴良，男，1960年8月10日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人：曹猛，山东衡正源律师事务所律师。委托代理人：马承彪，山东衡正源律师事务所律师。被申请人:临沂市兰田建设集团有限责任公司，住所地临沂市兰山区青年路26号。统一社会信用代码：91371300730683990M。法定代表人：王印栋，总经理。申请人缪兴良与被申请人临沂市兰田建设集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，缪兴良于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰田建设集团有限责任公司价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰田建设集团有限责任公司价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4520元，由申请人缪兴良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 莉二〇二一年八月二十七日书记员 魏思琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6828号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：李丹，女，1992年9月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李丹金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0103执6828号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十五日书记员 李逍遥
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初258号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人马青，男，1996年2月16日出生于青海省西宁市，公民身份号码：XXX，回族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市城**，住西宁市城**。2018年8月9日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。2020年1月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，次日，被监视居住，后因在监视居期间多次传唤不到案，于2021年5月15日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人马青犯诈骗罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人马青到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年2月初，被告人马青在本市虚构能够购买口罩的事实，骗取被害人马某2款45000元，后全部输于网上赌博。在被害人马某1催要口罩时，被告人马青又编造和口罩供货商的微信聊天记录欺骗马某1，并从别人处购买了20个口罩发给马某1，以稳住马某1，后被马某1发现。被害人马某1在多次索要钱款未果后报警。在案发前，被告人马青向被害人退还钱款合计15500元，在案发后，又向被害人退还钱款合计6140元。2021年5月15日被告人马青在本市城西区唐道唐府公寓13A被民警抓获。在案发后，被告人马青揭发他人犯罪行为，经查证属实。该院认为，被告人马青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在本市诈骗作案一起，诈骗钱款人民币29500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马青揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人马青从侦查机关就自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，对其可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑，一年四个月，并处罚金8000元。并当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、微信聊天记录、微信转账记录、刑事判决书、情况说明、抓获经过及人员基本信息等证据。在庭审过程中，经本院确认，被告人马青对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。经审理查明：2020年2月初，被害人马某1电话联系被告人马青称要购买口罩，被告人马青表示其能买到，并称厂家可直接将货发至马某1处，马某1将货款45000元通过微信转给马青，被害人马某1未收到口罩向马青催要时，被告人马青又编造和口罩供货商的微信聊天记录欺骗马某1，并从别人处购买了20个口罩发给马某1，以稳住马某1，后被马某1发现。马某1在多次索要钱款未果后报警。马青将骗取的钱款全部输于网上赌博。案发前，被告人马青向被害人退还钱款合计15500元，在案发后，又向被害人退还钱款合计6140元。并检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。上述事实，被告人马青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述、微信聊天记录、微信转账记录、刑事判决书、情况说明、抓获经过及人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，马青以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在本市诈骗作案一起，诈骗钱款人民币29500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马青检举揭发他人犯罪行为，系立功，可从轻处罚。被告人马青到案发后自愿认罪认罚并签署具结书，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月15日起至2022年9月13日止）二、责令被告人马青退赔被害人剩余损失23360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 徐 波人民陪审员 陆 娟人民陪审员 鲁海燕二〇二一年八月十一日书记员 马黛萱附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25725号原告：高黎，女，1982年4月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，上海清辰律师事务所律师。被告：赵水平，男，1982年3月22日出生，汉族，住上海市松江区。原告高黎与被告赵水平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高黎及其委托诉讼代理人李良清、被告赵水平均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高黎向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款合计125,300元。事实与理由：原、被告原系男女朋友，恋爱半年后分手。期间，原告于2017年7月26日通过银行转账方式出借给被告200,000元，于2017年7月31日通过银行转账方式出借给被告100,000元，就该两笔借款，被告均向原告出具借条予以确认，但双方未在借条中约定借款期限和利息等。该两笔借款发生后至2020年11月5日，被告陆续归还原告170,000元。2020年11月5日，被告就剩余未还款项计130,000元向原告重新出具借条，被告并在该借条中承诺自2020年11月起每月归还原告3,000元。然，自2020年11月5日至今，被告仅通过微信转账方式归还原告款项合计5,000元。另，2020年11月27日，被告还向原告借款300元，原告通过微信转账方式向被告交付该笔借款。综上，原告共出借被告三笔款项合计300,300元，被告合计归还原告175,000元，剩余125,300元未还，原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告赵水平承认原告在本案中所主张的事实，同意归还原告剩余借款，但称因其现经济能力有限，仅能按月归还原告2,000元。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。对于还款方式，原、被告虽然在2020年11月5日对前两笔借款结算时，约定由被告分期归还，但被告之后未能按照约定的方式和金额足额支付，具有违约行为，且有理由相信其将来不能按约履行还款义务，构成预期违约，原告有权要求被告提前清偿全部借款。审理中，被告要求分期付款，但未能与原告达成一致。故原告诉请被告归还剩余未清偿的借款合计125,300元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵水平于本判决生效之日起十日内归还原告高黎借款本金125,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,450元，由被告赵水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张慧法官助理 石娇书 记 员 戎蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执359号之一申请执行人张井奎，男，1973年10月28日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人徐亚千，男，1968年9月2日出生，汉族，个体业主，住盘锦市盘锦市兴隆台区。申请执行人张井奎与被执行人徐亚千承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）辽1102执359号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人徐亚千在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿款82，300.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐亚千在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿款82，300.00元。本裁定立即执行。执行员  王兆臣二〇二一年八月三十日书记员  张丽丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182财保156号申请人：张芝元，女，1976年7月8日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。特别授权委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被申请人：邹宇，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。申请人张芝元因与被申请人邹宇诉前财产保全一案，申请人张芝元于2021年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人邹宇名下的位于宁乡市（房产证号：714xxxx）的房屋。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司宁乡支公司提供保单为申请人张芝元的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被申请人邹宇名下的位于宁乡市（房产证号：714xxxx）的房屋，查封期限为3年。案件申请费2345元，由申请人张芝元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋芷华二〇二一年八月二十七日书记员  喻 石附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初66486号原告：吴超，男，1989年1月16日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市，现住上海市浦东新区。被告：阮大平，男，1989年9月24日生，汉族，户籍地安徽省。原告吴超与被告阮大平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告吴超、被告阮大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴超向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金67,500元(人民币，下同)，并支付以67,500元为基数、自2021年2月21日起至实际清偿之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月，被告因生意周转需要向原告借款，原告通过微信、支付宝转账出借给被告67,500元，被告向原告出具《借款条》一份，约定利息10,000元每月支付500元，于2021年5月5日归还本息。借款到期后，因被告未按约履行，原告遂提起诉讼，请求判如所请。被告阮大平辩称：对借款事实以及借款金额认可。嗣后，在原告上门催讨时，其以现金方式向原告支付过利息3,000元。被告现在没有履行能力，原告的诉讼请求由法院依法处理。经审理查明：原、被告经朋友介绍认识。2021年2月21日，被告向原告借款。同日，原告通过微信、支付宝转账出借给被告65,500元。2021年2月27日，原告又通过支付宝转账出借给被告2,000元。被告出具《借款条》一份，约定借款期间按1万元每月500元支付利息，于2021年5月5日归还本息。借款到期后，因被告未按约归还借款并支付利息，故原告起诉至本院。审理中，原告否认收到过被告现金支付的利息3,000元。以上事实，由原、被告的陈述、《借款条》、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；未按约定期限归还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告出借67,500元钱款，有微信、支付宝转账记录为证，被告也予认可，本院予以确认。被告未按约定期限归还借款，原告现予主张，于法有据，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定超过了法律强制性规定，现原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并无不当，本院予以准许。被告辩称已支付原告利息3,000元，遭原告否认，因被告未能对该主张举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第(二)项的规定，判决如下：一、被告阮大平于本判决生效之日起十日内归还原告吴超借款本金67,500元，并支付以65,500元为基数自2021年2月21日起至2021年5月5日止、以2,000元为基数自2021年2月27日起至2021年5月5日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、被告阮大平于本判决生效之日起十日内支付原告吴超以67,500元为基数、自2021年5月6日起至实际清偿日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取计800元(原告吴超已预交)，由被告阮大平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 姚彩虹法官助理 邢茜莹书 记 员 邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3930号本院移送执行刘某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第434号裁判文书确定的义务，本院于2021年7月7日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币1000元。执行过程中，被执行人刘某某主动向本院缴纳执行款人民币1000元，本院依法上缴国库，并依法解除对被执行人采取的所有强制措施。至此，西秀区人民法院作出的（2014）西刑初字第434号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月二十三日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执372号申请执行人：张海根，男，1967年6月3日生，汉族，住成安县。被执行人：牛保印，男，1979年6月24日生，汉族，住成安县。申请执行人张海根与被执行人牛保印民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款35000元及利息，案件受理费676元及缴纳执行费490.26元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月1日公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。二、2021年3月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行财产。三、2021年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行财产。四、2021年3月31日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年8月11日对被执行人牛保印作出拘留决定。五、2021年8月11日进行第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行财产。六、依法将被执行人牛保印限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。七、2021年8月11日执行人员与申请执行人张海根见面约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，也未能提供被执行人可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初111号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  侯有为二〇二一年八月十一日书记员  武云科
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽7401民初1576号之一原告：盘锦天诚机电设备有限公司，统一社会信用代码9121110073877167XG，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府小区1-49-134-3-202室。法定代表人：李晓慧，该公司经理。委托诉讼代理人：黄玲玉、王昊净，辽宁省企业法律顾问协会会员。被告：辽宁辽河油田泰利达建设集团有限公司，统一社会信用代码91211103122569107M,住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街86号。法定代表人：赵长宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳松，男，1982年4月18日出生，该公司经理，现住盘锦市新兴隆台区。被告：王忠全，男，1965年2月2日出生，汉族，辽宁盘锦人，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦天诚机电设备有限公司与被告辽宁辽河油田泰利达建设集团有限公司、王忠全买卖合同纠纷一案，原告盘锦天诚机电设备有限公司于2021年8月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘锦天诚机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费13660元，减半收取6830元，由盘锦天诚机电设备有限公司负担；公告费560元，由辽宁辽河油田泰利达建设集团有限公司负担。审 判 长  王雪洁人民陪审员  崔 伟人民陪审员  马淑仁二〇二一年八月二十日书 记 员  张 丹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1300号申请执行人袁平刚，男，1971年4月5日出生，住西安市莲湖区。被执行人袁官和，男，1969年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。申请执行人袁平刚与被执行人袁官和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9189号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁官和于判决书生效后偿还申请执行人袁平刚借款300000元及利息、案件受理费5800元。因被执行人袁官和未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人袁平刚的申请，本院于2021年2月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年2月23日冻结被执行人袁官和名下28个银行账户及网络资金，银行冻结时间为壹年，银行冻结金额不足。被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的300000元及利息，已执行给付0元，未执行标的300000元及利息。应收执行费4487元，已执行到位0元。申请执行人袁平刚享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年八月十一日 书  记 员        王月芳
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0117民初978号之一原告：济南市鑫泉润空气净化工程有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇民营工业园。法定代表人：王秀美，该公司经理。委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师。被告：曹县鲁邦生物能源有限公司，住所地：菏泽市曹县普连集镇任庄村。法定代表人：高广慧，该公司经理。被告：蔚明江，男，1988年12月4日出生，汉族，住山东省日照市莒县。原告济南市鑫泉润空气净化工程有限公司与被告曹县鲁邦生物能源有限公司、蔚明江买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告济南市鑫泉润空气净化工程有限公司于2021年8月10日向本院提出申请，因原被告已庭外达成和解，且已履行完毕，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告济南市鑫泉润空气净化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市鑫泉润空气净化工程有限公司撤诉。案件受理费1558元，减半收取计779元，申请费820元，由济南市鑫泉润空气净化工程有限公司负担。审 判 员 尚凤霞二〇二一年八月十日法官助理 刘 芹书 记 员 亓晨雨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5016号申请执行人：齐毛毛，女，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：孙静，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省定远县。齐毛毛依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初4261号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人孙静支付赔偿款3000元，承担案本案执行费50元的义务，但被执行人孙静至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙静银行存款3050元；或扣留、提取被执行人孙静尚未支取的收入3050元；或查封、扣押被执行人孙静价值为3050元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年八月三十一日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2997号原告：史纪荣，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：孙超（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。被告：张耀宇，男，1998年11月16日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。原告史纪荣与被告张耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告史纪荣于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史纪荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史纪荣撤诉。案件受理费减半收取计525元，由史纪荣负担。审判员  杨存灵二〇二一年八月九日书记员  史作娴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36805号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：聂泽芳，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告聂泽芳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告聂泽芳系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币143,771元及利息、违约金等共计欠款人民币177,980.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
1湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7048号申请人：李智燕，女，1998年4月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：周晗，男，1988年1月15日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人李智燕诉被申请人周晗合伙合同纠纷一案，申请人李智燕于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人周晗银行存款50000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李智燕为此次保全向中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为50000元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人李智燕的该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周晗银行存款50000元，或查封、扣押其价值相2当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢炎上二〇二一年八月十日法官 助理  李梦洁代理书记员  贺锦颖
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民终1584号上诉人（原审原告）：颜文巧，女，1967年8月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：蒋振东，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽泉山湖商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区联华泉山湖小区B41-7，统一社会信用代码91340400063615969C。法定代表人：陈艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李星晨，女，该公司员工。上诉人颜文巧因与上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省淮南市大通区人民法院（2021）皖0402民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人颜文巧、上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司均于2021年8月30日自愿向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人颜文巧、上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人颜文巧、上诉人安徽泉山湖商业运营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由颜文巧负担25元，安徽泉山湖商业运营管理有限公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 植审 判 员  隋荣迅审 判 员  刘富丰二〇二一年八月三十日法官助理  王泉慧书 记 员  王雨婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：叶娜娜，女，1982年8月12日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,795.41元。原告诉称，被告叶娜娜系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,795.41元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11892号申请人：上海以律包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：秦佩，经理。委托诉讼代理人：凌敏，男。被申请人：上海意盛宠物玩具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蒋萍。被申请人：蒋萍，男，1966年1月17日出生，汉族，住上海市松江区。申请人上海以律包装材料有限公司与被申请人上海意盛宠物玩具有限公司、蒋萍房屋租赁合同纠纷一案，申请人上海以律包装材料有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海意盛宠物玩具有限公司、蒋萍的银行存款81,034元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海意盛宠物玩具有限公司、蒋萍的银行存款81,034元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初21977号 原告：石磊，男，汉族，1976年5月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告石磊与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金113 382.8元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年11月11日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款1 366 058元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月11日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方石磊（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额1 366 058元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，石磊支付了购房款1 366 058元。2021年2月10日，天江坤宸公司向石磊发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。石磊在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金113 382.81元（1 366 058元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金113 382.8元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告石磊逾期交房违约金113 382.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1283.83元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉  - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5944号被执行人：佘柯，男，1983年3月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。被执行人佘柯罚金一案，本院（2021）陕0113刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月12日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执5944号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2021）晋0623民初174号原告（反诉被告）：山东昱兴电力有限公司，统一社会信用代码91370502MA3C9LHU3U。        法定代表人：陶某。        委托诉讼代理人：胡某，汉        族，山东省章丘市人，该公司职工，现住山东省东营市东营区金山小区。        委托诉讼代理人：岳某，山东德文律师事务所执业律师。        被告（反诉原告）：山西金峰建设工程有限公司，统一社会信用代码911401007767147051。        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：任某，山西省太原市人，现住太原市。        被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，统一社会信用代码91140000110012838P。        法定代表人：王某，该公司执行董事。        被告：龙某，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108556822317R。        法定代表人：黄某，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：吴某、文某，北京天驰君泰律师事务所执业律师。        被告：右玉县扶贫开发投资有限公司，统一社会信用代码91140623MA0JW2TGXT。        法定代表人：张某。        原告（反诉被告）山东昱兴电力有限公司与被告（反诉原告）山西金峰建设工程有限公司、被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司、龙某、右玉县扶贫开发投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。在诉讼过程中，被告（反诉原告）山西金峰建设工程有限公司向本院提出反诉。原告（反诉被告）山东昱兴电力有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）山西金峰建设工程有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告（反诉被告）山东昱兴电力有限公司以双方已申请庭外和解为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。被告（反诉原告）山西金峰建设工程有限公司以双方已同意自行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        一、准许原告（反诉被告）山东昱兴电力有限公司撤诉；        二、准许被告（反诉原告）山西金峰建设工程有限公司撤诉。        案件受理费20292元，减半收取计10146元（原告已预交），由山东昱兴电力有限公司负担。        案件受理费27286.04元，减半收取计13643.02元（被告已预交），由山西金峰建设工程有限公司负担。        审判长    贺学良审判员    王海人民陪审员    李新东二〇二一年八月十一日书记员    朱宝军
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初7181号原告：张其强，男，1997年11月9日出生，汉族，住广东省大埔县，被告：廖振明，男，1995年1月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告张其强与被告廖振明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张其强到庭参加诉讼，被告廖振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款情况：原告称被告因生活缺钱在2021年3月11日通过微信方式向原告借款19000元，被告承诺3天内即2021年3月14日前还款。对此，原告提交其与被告的微信聊天记录予以证实。二、借款交付的情况：原告在2021年3月11日通过微信转账方式向被告支付了19000元。三、还款情况：原告称被告在借款后通过微信及支付宝方式偿还借款本金合计7000元。四、原告的诉讼请求：1.被告支付原告欠款12000元；2.诉讼费用全部由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张的借款，有原、被告的微信聊天记录及微信支付凭证予以证实，在被告不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告19000元的事实予以确认。被告自认原告已还本金7000元，本院予以确认。现被告未按约定在2021年3月14日前还款，构成违约，故原告要求被告返还借款12000元，于法有据，本院予以支持。被告廖振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告廖振明在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张其强返还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖振明负担。本判决为终审判决。审判员  谢佳静二〇二一年八月十九日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2758号之一申请执行人：曹永昌，男，1963年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：宋莉，女，1975年12月28日生，汉族，户籍地南通市崇川区。申请执行人曹永昌与被执行人宋莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日作出的(2021)苏0602民初2745号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，一、经双方一致确认，宋莉尚结欠曹永昌借款本金500000元及自2019年5月1日起至实际清偿之日止以前述本金为基数按年利率15.4%计算的逾期利息。上述款项由宋莉于2021年4月30日前一次性清偿完毕。二、若宋莉未能履行上述给付义务，则曹永昌可就上述债权就宋莉名下位于南通市崇川区南川园82幢1107室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押登记顺位及抵押合同约定范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年6月24日，向被执行人户籍地邮寄执行通知书、限制高消费令、报告财产令，并限制其高消费，因无人签收被退回（后查明该地址现为啬园路隧道）。2、2021年6月21日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人所有的证券、保险、工商、不动产、银行存款、支付宝、财付通、车辆等财产情况进行查询，未查询到被执行人有可供执行财产。3、2021年6月30日，本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候（第六轮）查封了被执行人宋莉名下坐落于南通市××室、阁楼××室不动产（查封期限为三年），另查明上述不动产抵押权人分别为苏州银行南通分行、曹永昌、徐爱华、周根生、宋卫。4、2021年8月间，多次拨打执行系统查询的被执行人联系电话，均无人接听。5、执行中查明，本院（2019）苏0602执3477号执行案件在执行过程对上述不动产张贴了执行裁定书、执行公告，案外人孙佳华已提起执行异议之诉，目前正在审理中。7、2021年8月25日，约谈申请执行人曹永昌，向其告知本案执行情况及本院就本案执行已经采取的各项措施，同时征求其对本案执行的意见，申请执行人同意本院另案处置完上述不动产后再参与分配，无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书等证据证实。综上，本案已执行到位案款人民币0元、执行费0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，除本案中不具备处置条件的被执行人所有的不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案执行程序终结，故本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  曹 彬审判员  王明华二〇二一年八月三十日书记员  季洋洋
浙江省宁海县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0226民初4387号     原告：陈斌，男，1998年5月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。       被告：胡蔺蔺，2000年11月28日出生，汉族，住台州市天台县。       本院在审理原告陈斌与被告胡蔺蔺民间借贷纠纷一案中，原告陈斌于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告陈斌以被告胡蔺蔺履行完毕，纠纷已消除为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告陈斌撤回起诉。       本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈斌负担。       审判员阮海波     二〇二一年八月十八日     代书记员童丹娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保342号申请人：朱辉，女，1940年3月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：苏耀武，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请人朱辉与被申请人苏耀武民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年8月10日作出（2021）湘0302民初3165号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为265000元，并由中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏耀武的银行存款265000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年八月十六日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1303号黄善坤、广西防城港市益嘉房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人黄善坤与被执行人广西防城港市益嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院扣划被执行人银行账户存款15439.82元，其中执行案款及案件受理费共15311.82元发放申请人，执行费128元转入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36701号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐程明，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐程明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐程明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币478,651.06元及利息、违约金共计欠款人民币623,412.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1191号申请执行人：戴宏亚，男，1976年1月17日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：尚瑞平，女，1978年4月21日出生，汉族，住灵宝市。关于戴宏亚、尚瑞平与灵宝市恒晟酒店有限公司合同纠纷一案，本院（2021）豫1282民初761号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝恒晟酒店有限公司应支付申请人戴宏亚、尚瑞平25164元并承担案件受理费424元。因被执行人灵宝恒晟酒店有限公司未按期履行义务，申请执行人戴宏亚、尚瑞平于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位25588元（执行费284元未执行到位）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝恒晟酒店有限公司负有继续向申请执行人戴宏亚、尚瑞平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他管辖权的法院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卫常辉审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月二十三日书记员  李**飞
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1226民初782号原告：肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司。德庆县德城高街123号负责人：吴松杰，经理。被告：李庆阳，男，汉族，1962年8月27日出生，住德庆县。被告：聂浩林，男，汉族，1967年8月6日出生，住德庆县。原告肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司与被告李庆阳、聂浩林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。同年8月30日，原告肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司因与被告庭外和解而自愿撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司撤诉。案件受理费减半收取计664.75元，由肇庆市华云信息科技工程有限公司德庆分公司负担。审判员  覃治安二〇二一年八月三十日书记员  李彩云
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初20573号原告：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区东莞庄路**之一。负责人：焦竹斌。委托诉讼代理人：陈艳、苏慧，均系广东雅商（广州）律师事务所律师。被告：何涛，男，1992年3月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被告何涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年11月29日。二、信用卡卡号（账户号）：62×××52。三、领用合约及章程：对当期对账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告，下同）在到期还款日前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；透支利息按日利率万分之五计收，利率如有变动按中国人民银行有关规定执行，并按月计收复利；甲方（原告，下同）可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取账单分期付款业务的手续费等费用；服务价格在营业场所和门户网站公示。四、欠款金额及相关费用：被告领用信用卡后发生逾期。截至2021年7月11日，被告尚欠信用卡本金13430.4元、利息3756.44元、手续费178.67元及逾期还款违约金782.06元（2020年3月25日至2021年7月11日）。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2021年7月11日的信用卡本金13430.4元、利息3756.44元、手续费178.67元、逾期还款违约金782.06元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约及章程的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告何涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州东城支行清偿截至2021年7月11日的信用卡本金13430.4元、利息3756.44元、手续费178.67元、逾期还款违约金782.06元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告何涛负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月十二日书记员  邹志广邓素云
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3802号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初622号刑事判决书,依法受理本院移送执行的被执行人周某某追缴罚金一案。执行中,经本院查明：被执行人于2016年已自行缴纳罚金3000元。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十二日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1882号之一申请执行人：张志东，男，1973年1月24日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：崔焱，男，1969年5月29日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张志东与被执行人崔焱民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1943号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：崔焱于判决发生法律效力之日起十日内一次性向张志东偿还借款本金1000000元、支付期内利息126000元并支付逾期利息（以本金1000000元为基数，自2019年1月1日起按年利率24%的标准计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。张志东负担诉讼费14291元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令。2、4月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、4月22日，至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4、8月24日，扣划被执行人银行存款12280.24元，全部转为本案执行费。5、8月16日，电话联系被执行人崔焱，被执行人自述名下没有财产，无履行能力。6、7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。7、8月25日，电话约谈申请执行人张志东，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。张志东表示暂无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行款0元、执行费12280.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除扣划的银行存款已转为执行费外，本院依职权未能查到其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十五日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6501号申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司。法定代表人：李松民。被执行人：卢红娟。关于广州越秀小额贷款有限公司申请执行卢红娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7055号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告卢红娟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州越秀小额贷款有限公司偿还借款本金197800元及逾期利息（截止至2017年6月23日逾期利息为2219.32元；自次日起至付清之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计付）。由于义务人卢红娟未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州越秀小额贷款有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年5月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX、粤XXXXX车辆的车辆档案，因前述车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执6501号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6501号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十八日书记员  全养娣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12751号申请人：上海成祺水处理技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟巍，执行董事。被申请人：上海张小宝绿色食品发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈美翠。上海成祺水处理技术有限公司与上海张小宝绿色食品发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海成祺水处理技术有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人上海张小宝绿色食品发展有限公司的银行存款640,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海张小宝绿色食品发展有限公司的银行存款640,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 程法官助理  黄尤加书 记 员  黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2830号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行（统一社会信用代码：91330624MA2BDHP66J），住所地：新昌县七星街道江滨西路486号、488号、490号。                法定代表人：赵玉龙，该支行行长。                委托诉讼代理人：王卫兴，男，该支行工作人员。                委托诉讼代理人：沈珊，女，该支行工作人员。                被告：孙平元，男，1968年12月31日出生（身份证号码：XXX），汉族，住新昌县。                被告：孙春初，男，1970年12月28日出生（身份证号码：XXX），汉族，住新昌县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行与被告孙平元、孙春初金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于同年8月26日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告孙平元、孙春初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙平元立即偿还借款本金250000元，支付利息、罚息5540.83元，共计255540.83元（利息罚息暂计算至2021年7月15日止，之后的利息、罚息要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2、判令由被告孙春初对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月25日，被告孙平元向原告申请借款，由被告孙春初提供连带责任保证，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，合同编号（330700703200522）浙泰商银（小保借）字第（9953858979）号。合同约定：借款金额为25万元，借款期限自2020年5月22日至2021年6月1日止，借款利率为月利率8.5‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。原告根据合同约定于2020年5月25日向被告孙平元发放借款25万元，贷款发放后，2020年6月20日被告孙平元归还利息1841.67元，2020年7月20日被告孙平元归还利息2125元，2020年8月20日被告孙平元归还利息2195.83元，2020年9月20日被告孙平元归还利息2195.83元，2020年10月20日被告孙平元归还利息2125元，2020年11月20日被告孙平元归还利息2195.83元，2020年12月20日被告孙平元归还利息2125元，2021年1月20日被告孙平元归还利息2195.83元，2021年2月20日被告孙平元归还利息2195.83元，2021年3月20日被告孙平元归还利息1983.33元，2021年4月21日被告孙平元归还利息2195.83元，2021年5月20日被告孙平元归还利息2125元，2021年6月1日，该笔贷款到期。2021年6月21日被告孙平元归还利息0.07元，经原告多次催收，被告孙平元未按约履行还款义务，被告孙春初也未履行担保义务，其后利息至今尚未付清，致纠纷发生。                被告孙平元、孙春初未作答辩。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告孙平元、孙春初未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的小额保证借款合同、借款借据、放款通知书、明细对账单及诉讼文书送达地址确认书等四组证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行起诉主张的事实予以认定。                本院认为，被告与原告订立的借款合同合法有效。被告孙平元在借款到期后，未及时按合同约定清偿借款本息，被告孙平元作为还款人，孙春初作为保证人也没有履行共同还款义务，均应承担相应的民事责任。故原告诉请要求两被告清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙平元、孙春初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告孙平元应于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行归还借款本金250000元及支付利息、罚息和复息（其中计算至2021年7月15日止的利息为5540.83元）（按编号为330700703200522浙泰商银小保借字第9953858979号浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行小额保证借款合同约定利率和中国人民银行相关规定，自2021年7月16日起计算至实际给付之日止）；                二、被告孙春初对上述第一项债务的本息承担连带保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5133元，减半收取计2566.50元，财产保全费1995元，合计诉讼费4561.50元，由被告孙平元、孙春初负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员李建明    二○二一年八月二十六日            书记员陈婕妤
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4468号被执行人：刘某某，男,1983年2月12日生,汉族,贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2017）黔0402刑初519号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯抢劫罪一案）已发生法律效力，对被执行人刘某某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，故本院于2021年7月12日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无财产；4、本院对被执行人刘某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4468号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10223号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人周亚琳,职位不详。被执行人何碧忠，男,1980年11月19日生，汉族，住四川省阆中市彭城镇。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人何碧忠金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0113民初4695号民事判决书于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人表示暂不申请处置车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权35750元及利息、罚息、迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10223号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十四日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民再4号原审原告：万志华，男，1958年7月9日生。原审被告：上海增发服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：冈村和利。原审原告万志华与原审被告上海增发服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)沪0117民初21813号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2021年1月28日作出(2021)沪0117民监4号民事裁定，再审该案。本案于2021年3月17日立案，依法另行组成合议庭审理了本案。万志华在原审中向本院提出诉讼请求：1、判令车辆识别代号为96H00305的依维柯中型普通客车一辆归万志华所有，上海增发服饰有限公司协助万志华办理退牌及报废手续；2、判令上海增发服饰有限公司支付万志华和沪牌价值等额的价款180,000元。事实与理由：2015年9月23日，万志华、上海增发服饰有限公司签订《车辆转让协议书》，约定买卖成交后，车辆和汽车额度的价值款归万志华所有，上海增发服饰有限公司提供办理退牌、拍卖额度所需手续。但上海增发服饰有限公司未履行《车辆转让协议书》中约定的事项，故万志华向法院提起诉讼。该案经调解，本院于2016年12月20日作出(2016)沪0117民初21813号民事调解书，调解协议内容为：一、确认沪ALXXXX(车辆识别代号为96H00305,发动机号码96G006839)依维柯A40-10中型普通客车一辆(不含牌照)归万志华所有；二、上海增发服饰有限公司于2016年12月25日前给付万志华上述车辆沪牌使用额度款180,000元；三、案件受理费3,900元，按四分之一收取975元，由万志华负担。本院再审查明，2020年9月11日，上海市虹口区人民法院作出(2020)沪0109刑初347号刑事判决书，该判决书查明：2015年至2019年间，被告人卢霞伙同他人伪造车辆买卖协议、法人委托书等材料，捏造事实向法院提起民事诉讼，并指示或雇佣被告人万志华、卢燕飞、张贤、杨剑等人作为原告、原告代理人或被告代理人参与诉讼，欲获得上海申友电讯设备有限公司等两百余家公司的289个客车额度的拍卖款。截止案发，209个客车额度已被拍卖，价值共计29,803,441元。其中，被告人万志华参与了44个客车额度的虚假诉讼，39个客车额度被拍卖。该刑事判决书判决：“一、撤销上海市宝山区人民法院(2019)沪0113刑初55号刑事判决主文第一项对被告人万志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。二、……五、被告人万志华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；连同前罪判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。六、……。”判决后，万志华提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年11月24日作出(2020)沪02刑终1077号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。另查明，(2020)沪0109刑初347号刑事判决书认定的证据中有：上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《会计审核意见书》，证实各被告人参与诉讼及涉案客车额度被拍卖的情况。该《会计审核意见书》记载，万志华以原告身份参与虚假诉讼20起，列表中含有“(2016)沪0117民初21813号案，被害单位上海增发服饰有限公司，牌照沪ALXXXX，拍卖金额147,241元”这一项。2020年9月18日，上海市虹口检察院向本院发出《再审检察建议书》，建议本院对(2016)沪0117民初21813号予以核实纠正。本院再审认为，根据已生效的(2020)沪0109刑初347号刑事判决书及所依据的《会计审核意见书》的内容，足以认定万志华在(2016)沪0117民初21813号案中起诉的行为，属于万志华等人实施虚假诉讼犯罪的犯罪行为，所涉的车辆转让并非真实的买卖交易。(2016)沪0117民初21813号民事调解书的内容与效力已被(2020)沪0109刑初347号刑事判决书所否定，依法应予撤销。因万志华在原审中起诉的行为属于犯罪行为，故全案不属于民事诉讼受案范围，依法应裁定驳回万志华的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)沪0117民初21813号民事调解书；二、驳回原审原告万志华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  张 勤人民陪审员  万思雯法官 助理  钱 茜书 记 员  钱 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条……原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4511号王长平、杨小玲：你（单位）与胡义红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡义红于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院2021年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月23日之前履行下列义务：1、向申请人胡义红支付案款150000元及利息。2、向申请人胡义红加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2203元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户王长平付款账号：80×××32杨小玲付款账号：80×××33付款备注：（2021）湘0181执4511号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：罗正龙联系电话：188××××9610本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。