wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终131号上诉人（原审被告）：四川卡得发动机制造有限公司，住所地四川省青神县青城镇工业区创业路5号。法定代表人：陈敏，经理。被上诉人（原审原告）：山东盟威活塞有限公司，住所地山东省临清市老赵庄镇南丁村。法定代表人：丁军之，经理。上诉人四川卡得发动机制造有限公司因与被上诉人山东盟威活塞有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2021）鲁1581民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，山东盟威活塞有限公司诉四川卡得发动机制造有限公司的买卖合同纠纷一案，被上诉人并无递交书面合同以证明双方之间争议的事实基于合同关系，也无证据证明合同履行地在山东省临清市。上诉人认为，被上诉人在无任何书面证据证明双方的争议的基础法律关系是基于合同关系的基础之上，故根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，以及原告就被告的原则，应当由被告住所地人民法院即四川省青神县人民法院管辖。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送四川省青神县人民法院处理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人以双方存在买卖合同为由起诉，且提供了对账单，本案应为买卖合同纠纷。被上诉人起诉上诉人要求支付货款，被上诉人方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省临清市，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年八月二十日法官助理 宋传宝书 记 员 衣 静
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5410号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号，统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明燕，系系贵州仁义律师事务所律师。被告：李光菊，女，1984年9月18日出生，侗族，住贵州省都匀市。本院在审理原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告李光菊物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月六日书记员  殷 悦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4027号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：张永海，男，1965年8月4日生，汉族，住江苏省宝应县。关于常州市金坛区人民法院与张永海诈骗一案，由于被执行人张永海未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张永海银行存款人民币10000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月四日书记员  宗倩云
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0523民初3986号原告：中国工商银行股份有限公司金沙支行，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道中华路72号，统一社会信用代码：91520523215551782A。法定代表人：余刚耀，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨黔莉，系该行员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，身份证号码：5224221989××××××××。被告：项大才，男，1962年10月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国工商银行股份有限公司金沙支行诉被告项大才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司金沙支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告透支本金37232.22元及截至2020年12月26日的违约金4155.5元、利息28503.46元，并按双方所签《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定向原告支付自2020年12月26日起至实际归还透支本金之日止的违约金、利息。2、判决被告向原告支付律师代理费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月30日，被告填写工信银行卡申请表向原告申请领用信用卡，被告在工信银行卡申请表上填写个人信息及关联联系人，并在“申请人声明：本人保证申请表所填全部信息及所有资料真实、合法、有效、本人授权乙方（原告）可以通过中国人民银行个人信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息，本人知悉并保证遵守《中国工商银行信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已经阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定，不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留。”一栏抄录：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告提交该申请表后，经原告审核同意，向其发放了卡号为62×××16的信用卡。被告申领卡后，多次使用该信用卡。但被告却未一直严格按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》的约定按时归还所透支项，导致其信用卡产生逾期。逾期后原告多次向被告进行催收，但均无果。截止2020年12月26日，被告尚欠原告透支本金37232.22元违约金4155.5元、利息28503.46元，原告无奈，特向法院提起诉讼。现被告逾期的行为已属违约，故原告诉请被告归还透支本金，并支付违约金、利息的诉请应得支持。因被告违约在先，导致原告被逼提起诉讼，被告就应当向原告支付原告因提起本案诉讼所支付的律师代理费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百二十一条“起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；”的规定，本案中，经本院审查发现，被告项大才已于2017年09月09日死亡，被告项大才的死亡时间并不是在诉讼中，自案件受理之日起就不存在被告项大才的诉讼主体，也不可能进行任何诉讼行为，被告项大才自死亡之日起就不再具有民事权利能力。原告起诉的被告项大才自本院受理之日前就已经不存在了，故被告项大才不是适格的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司金沙支行的起诉。案件受理费已减半收取人民币840.00元，由原告中国工商银行股份有限公司金沙支行到本院自行退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  柴地忠二〇二一年八月三十一日书记员  胡 帅
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0824执1190号申请执行人熊映全，男，生于1971年1月16日，汉族，住广元市利州区。被执行人汪治春，男，生于1968年1月13日，汉族，住广元市利州区。被执行人何莲花，女，生于1979年5月5日，汉族，住广元市利州区，系被执行人汪治春之妻。申请执行人熊映全与被执行人汪治春、何莲花民间借贷纠纷一案，四川省广元市中级人民法院（2018）川08民再12号民事调解书，确定被执行人汪治春、何莲花应偿还申请执行人熊映全的借款180000.00元及资金利息，并承担案件受理费4300.00元。调解书生效后，被执行人汪治春、何莲花未按生效法律文书确定的义务履行。2021年5月13日，申请执行人熊映全申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人汪治春、何莲花送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人汪治春、何莲花的房屋被广元市利州区人民法院因他案多次轮候查封，本院在执行中亦予以轮候查封，现本院暂不能处置，被执行人暂无其他财产可供执行，并将被执行人汪治春、何莲花的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人汪治春、何莲花纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广元市中级人民法院（2018）川08民再12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  冉勇审判员  邵雄审判员  向剑二〇二一年八月二十九日书记员  李川
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执557号申请执行人：易奎，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：黄川，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1523民初179号民事判决书，于2021年4月12日立案受理申请执行人易奎申请执行黄川劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人工资4300元、案件受理费25元。二、由被执行人承担执行费。在执行过程中：一、本院依法通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行，也未报告财产。二、本院于2021年4月13日起多次对被执行人的财产信息进行了查控，被执行人无工商、证券信息，仅有少量银行存款。被执行人在本院涉及另外四个被执行案件，本院另案中（钟仕良申请执行案件）依法限额冻结被执行人部分银行账户，并扣划银行存款共计2487.74元。在该案中扣除执行费后剩余2437元，四名申请执行人（易奎、钟仕良、徐达成、沈长忠）同意平均分配执行标的，故本案中支付申请执行人609.25元。三、经查，被执行人黄川名下有位于江安县的住房，本院另案中[（2021）川1523执380号]进行了查封，且该房产在银行有抵押，暂不具备处置条件。被执行人名下有北京现代牌汽车，申请执行人认为价值较低，同意不处置。四、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况，本院于2021年8月26日将调查结果告知申请执行人，其表示提供不出被执行人明确的其他财产或财产线索。本院告知是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，其表示以书面申请为准。本院将拟终结本案本次执行程序告知了申请执行人。本案申请执行人仅实现债权609.25元，其余债权、本案执行费被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执557号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年八月三十日书记员 孙钰洁
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0629民初1052号原告：华安县祥和物业服务有限公司，住所地福建省漳州市华安县华丰镇平湖南路26号名仕广场，统一社会信用代码：9135062955098928X3。法定代表人：陈雅秀，任总经理。被告：杨金城，男，1967年4月29日出生，汉族，住福建省华安县。被告：杨连枝，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。原告华安县祥和物业服务有限公司与被告杨金城、杨连枝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，华安县祥和物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县祥和物业服务有限公司以杨连枝已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，华安县祥和物业服务有限公司申请撤回起诉的理由没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许华安县祥和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华安县祥和物业服务有限公司负担。审判员  陈婉兰二〇二一年八月十九日书记员  李奇峰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初4554号原告：侯临安，男，汉族，1991年2月2日出生，住湖北省枣阳市。被告：田红新，统一社会信用代码：92420683ＭＡ4ＣＤＣＣＰＸＭ。住所地：枣阳市北城万象城Ｈ区。经营者：田红新，男，汉族，1975年10月27日出生，住枣阳市。原告侯临安与被告田红新买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，适用简易程序进行了审理。2021年8月18日，原告侯临安向本院申请撤回对被告田红新的起诉。本院认为，原告侯临安的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯临安撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯临安负担。审 判 员 任 海 霞二〇二一年八月十八日法官助理 欧阳亚男书 记 员 吴 发 壮
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1394号申请执行人:李月明，男,1989年11月3日出生，汉族，住虎林市。被执行人：虎林市九鼎贡米业有限公司，社会统一信用代码9123038179052705X7，住所地虎林市。法定代表人：柳宏亮,该公司。被执行人：柳宏亮，男,1980年3月31日出生，汉族，住虎林市。申请执行人李月明与被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司、柳宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出（2019）黑0381民初717号民事调解书，法律文书发生法律效力后，虎林市九鼎贡米业有限公司、柳宏亮未履行生效法律文书确定的给付义务。李月明于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人李月明与被执行人虎林市九鼎贡米业有限公司、柳宏亮民间借贷纠纷一案中，李月明以等待参与分配为由，于2021年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1394号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十二日书记员  赵伟
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保57号申请人：李某某，男，1988年7月13日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：马某某，男，1975年11月14日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：王某某，女，1973年1月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：朱某某，男，1970年11月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：王某某2，男，1970年12月25日出生，汉族，住舞钢市。申请人李某某于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马某某名下工资账户00×××89（5万元）、王某某名下工资账户00×××89（5万元）、朱某某名下工资账户62×××41（5万元）、王某某2名下工资账户62×××03（5万元）予以冻结（总限额20万元），以上四人账户均属于河南舞钢农村商业银行股份有限公司。申请人李某某以其在阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司投有的保单保函（保单号：1065319192021000181）提供担保。本院经审查认为，申请人李某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人马某某名下河南舞钢农村商业银行股份有限公司的工资账户（卡号：00×××89）存款予以冻结（限额5万元，期限1年）；二、对被申请人王某某名下河南舞钢农村商业银行股份有限公司的工资账户（卡号：00×××89）存款予以冻结（限额5万元，期限1年）；三、对被申请人朱某某名下河南舞钢农村商业银行股份有限公司的工资账户（卡号：62×××41）存款予以冻结（限额5万元，期限1年）；四、对被申请人王某某2名下河南舞钢农村商业银行股份有限公司的工资账户（卡号：62×××03）存款予以冻结（限额5万元，期限1年）。案件申请费1520元，由申请人李某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年八月十七日书记员  梁超雨
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0685民初2816号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省东莞市。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司，委派代表：宿大鹏。委托诉讼代理人：赵虹，女，蒙古族，系原告公司员工。被告：王永霞，女，住山东省招远市。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告王永霞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永霞负担。审判员  秦丽娟二〇二一年八月十八日书记员  王 帆
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1242号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区市桥镇德兴北路473-489号1-4层。统一社会信用代码9144010189144881XH。负责人：彭辉，该公司总经理。被执行人：李章全，男，1973年3月11日生，住常州市金坛区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与李章全追偿权纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5954号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李章全于本判决生效之日起30日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司垫付款人民币111325.25元二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司其他诉讼请求。三、案件受理费1264元（已减半收取），由被告李章全负担。（原告同意其预交的案件受理费1264元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起30日内向原告支付）四、如果被告李章全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期因被告李章全拒不履行生效法律文书确定的义务，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李章全发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人李章全履行法律义务和申报财产，但被执行人李章全未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人李章全名下无银行存款记录、无车辆登记信息，本案已查封被执行人李章全所有的位于常州市金坛区××3幢x室、6幢x号不动产，查封期限为三年，从2021年2月14日起至2024年2月13日止，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司未要求处置。2021年7月21日，本院已依法向被执行人李章全发布了限制消费令。2021年7月28日，本院向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司亦未提供被执行人李章全其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年八月十日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
青海省民和回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0222民初2611号原告民和川口元奎批发部，住所地青海省民和县川口南市。        经营者李元奎，男，1976年6月6日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县川口镇南庄子村1-2-260        被告张军，男，1978年4月18日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。        被告陈华，男，1980年7月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。        原告民和川口元奎批发部与被告张军、陈华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告民和川口元奎批发部于2021年8月12日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告民和川口元奎批发部自愿申请撤回本案起诉，系其真实意愿，不违反法律规定。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许民和川口元奎批发部撤诉。        案件受理费25元，由民和川口元奎批发部负担。        审判员    王承福二〇二一年八月十二日法官助理    高昭燕书记员    张志祥
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初3967号原告：李少云，男，1956年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李兆吉，山东明清律师事务所律师。被告：王秀芝，女，1971年10月16日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。负责人：王琛松，总经理。委托诉讼代理人：马云峰，该公司员工。原告李少云与被告王秀芝、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告李少云撤诉。案件受理费262元（已减半），由原告李少云负担。审判员 李 敏二〇二一年八月四日书记员 朱金会
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6483号 申请执行人：李赟，男，1966年6月22日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：李银娟，女，1980年10月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。被执行人：贾振山，男，1977年4月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。申请执行人李赟与被执行人李银娟、贾振山租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8981号民事判决书已经发生法律效力。权利人李赟向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金10500元，水电物业费等799.6元，违约金1400元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费117元，公告费600元，本案执行费101元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户，扣划被执行人名下账户8578.64元，已发还至申请人账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下车辆本院未实际控制。4、被执行人名下房屋本院已依法查封，因本案标的过小，不足以处置该房产。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款及利息4837.96元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                       审 判 长   吴利平  审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰    二〇二一年八月二十七日  法官助理   郭  沛  书 记 员   雷  丽
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初250号原告（申请执行人）：李凌峰（锋），男，汉族，1964年1月28日生，住沛县。委托诉讼代理人：李栋（系原告之子），男，汉族，1989年5月30日生，住沛县。被告（案外人）：王维静，女，汉族，1981年11月28日生，住沛县。被告（被执行人）：张尊民，男，汉族，1958年2月5日生，住沛县。委托诉讼代理人：张立，男，汉族，1985年11月19日生,住沛县。原告李凌峰与被告王维静、张尊民申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告李凌峰委托诉讼代理人李栋，被告王维静，被告张尊民委托的诉讼代理人张立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凌峰向本院提出诉讼称，原告与被告张尊民民间借贷纠纷一案，经沛县人民法院审理结案，并经调解作出（2018）苏0322民初34号民事调解书。因被告张尊民拒不履行该法律文书确定的义务，原告被迫向人民法院申请对其予以强制执行。沛县人民法院在强制执行过程中，对被告张尊民享有产权的涉案房屋进行了查封。对此，被告王维静以案外人的身份提出异议，以被执行人之子已将该房产转让于自己为由，请求解除查封，法院支持了王维静的异议请求，原告认为涉案房产为张尊民所有，应列入执行范围，因此请支持原告的诉请。请求：请依法确认查封房产为被告张尊民所有，依法继续对沛县惠民小区二期28号楼2单元103室房产进行执行（房产价值15万元整）。被告王维静辩称，涉案房屋不应该被查封，王维静已通过中介购买，所有合法手续都有，王维静购买的涉案房屋原所有权是张立，而不是张尊民所有的，原告的意见不应予以支持。被告张尊民辩称，涉案房屋不是张尊民的，和张尊民没有关系，建房、上房费用都是张立交的，拆迁房屋也是张立花的。经审理查明，2018年1月24日，本院对李凌峰诉张尊民民间借贷纠纷一案作出（2018）苏0322民初34号民事调解书，协议内容为：一、被告张尊民于2018年3月24日之前偿还原告李凌峰借款本金45000元、利息5000元，合计50000元，原告放弃其余诉讼请求；如被告张尊民未按约定期限足额履行，原告李凌峰可按借款本息60000元减去已履行的部分申请执行。二、案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告李凌峰负担。根据李凌峰的申请，本院于2018年3月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0322执1533号。在本案执行过程中，本院于2019年8月12日作出（2018）苏0322执1533号之一执行裁定：查封被执行人张尊民拆迁安置在其子张立名下的位于沛县惠民小区二期28号楼2单元103室的房屋一套。案外人王维静对本案执行标的提出异议后，本院于2020年12月24日作出（2020）苏0322执异231号执行裁定，裁定中止对沛县惠民小区二期28号楼2单元103室房产的执行。李凌峰不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，2014年8月21日,张立、张昆作为乙方签订的沛县城市规划区集体土地上住宅房屋拆迁产权调换补偿协议中载明：“……乙方（被拆迁人）：张立、张昆，地址：N1-46,因保安学校建设项目需要，现对乙方坐落在沛县经济开发区那庄自然村的房屋进行拆迁。一、乙方被拆迁房屋情况1、产权性质：。2、用途：。3、房屋结构及层次：a、东77.42㎡b、西149.63㎡c、南①104.30㎡d、南②6.56㎡e、南84.28㎡。4、合法建筑面积：422.19㎡。5、家庭人口10.6人6、人均建筑面积：40平方米/人。……”拆迁后安置在惠民二期住宅小区28号楼1单元301室、401室，2单元101室、102室、103室,其中28号楼1单元301室、401室安置在张昆名下，2单元101室、102室、103室安置在张立名下。又查明，张薇薇与张立系夫妻关系，王维静与赵呈康系夫妻关系。2019年5月6日，张薇薇、张立（出卖方）与赵呈康、王维静（买方）签订《房地产买卖合同》，双方约定以250000元（贰拾伍万元整）的价格购买涉案房屋，当日，支付购房定金5000元。2019年5月8日，赵呈康支付剩余购房款245000元。王维静分别于2019年5月23日、2020年1月11日向沛县汉源物业管理有限公司惠民小区服务处缴纳物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告李凌峰应当就其提出涉案房屋归被执行人张尊民所有应依法继续执行的诉讼请求提供证据加以证明，本案中原告李凌峰未提供证据证明涉案房屋系张尊民所有。因此原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，裁定如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告李凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  魏海英人民陪审员  闫美荣法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月十八日书 记 员  孙赵莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6931号被执行人：文钰鑫，曾用名文渊，男，汉族，1986年9月7日出生于湖南省冷水江市，住湖南省冷水江市。被执行人文钰鑫犯盗窃罪一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年11月4日作出（2020）湘0104刑初242号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月12日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文钰鑫的银行存款20000元；或扣留、提取其应得收入20000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年八月十六日书记员  谢 亮
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4723号原告：胡邦华，男，汉族，1974年9月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：梁峰，系桐梓县官仓镇法律服务所法律工作者。被告：饶安理，男，汉族，1984年5月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：饶安松，男，汉族，1977年9月3日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：周应德，男，汉族，1970年3月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告胡邦华与被告饶安理、饶安松、周应德买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡邦华及其委托诉讼代理人梁峰，被告饶安松、周应德到庭参加诉讼。被告饶安理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡邦华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告共同立即将拖欠原告的沙石材料款（人民币）贰拾陆万肆仟陆佰贰拾（264620.00）元整支付给原告。2、请求依法判令三被告（自该工程竣工实际交付之日起至该欠款偿清之日止的）利息照计支付给原告。3、本案件受理费判由三被告共同负担。事实与理由：2018年原、被告双方在政府相关部门和马孔村委，根据十三五建制村公路（村通组、通户）的建设目标（官仓镇通往所辖村、组、户公路硬化）的建设项目，以中国建筑第四工程局桐梓项目部为建设单位须用石块、石沙材料，在该项目部与马孔村委的衔接下，召集了该村较有实力的村民开设马孔公路临时采石场。因此，在马孔村委及大部分村民的推荐下，马孔公路临时采石场的开设及相关事务由胡邦华、饶安理、饶安松、周应德等人为石料完全供应方，确保公路建设施工时、量的到位至竣工为止。由此，经被告与原告商议（签订合同）分工，由甲方（本案原告）负责采石山场租赁及涉及的阻挠或纠纷的协调工作，由乙方（本案被告）“乙方协同甲方核实爆破公司的爆破方量，并按爆破公司爆破方量8.5元/立方费用支付给甲方（不含爆破等其它任何费用）。”之约定，2019年2月工程峻工后，2019年4月3日经原、被告双方扎账结算为：被告尚欠原告的沙石材料款264620元（并写下欠条且约定“于2019年12月30日前付清及每拖一天则按应给款项的2%支付利息。"），至今未付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，恳请依法支持原告的诉讼请求为感。被告饶安理未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。被告饶安松辩称，欠款264620元属实。我们和原告都是做砂石厂，我认为应该在我们和原告约定付款期限后没有付款后再计算利息。该款项最后可能会分成三份支付，饶安理一直不来处理，我和周应德一直在积极应对。我们和原告是三角债务，欠我们款项的老板我们都打了招呼，叫他们都不要先付款给饶安理。我们一直没有收到款，也不知道什么时候能得到钱。我们也吃了亏，钱的确是被饶安理挪用了，我和饶安理是堂兄弟，我现在都联系不上他。被告周应德辩称，答辩意见与饶安松一致。本院经审理认定事实如下：2018年，原告（甲方）与三被告（乙方）就桐梓县十三五农村撤并建制村公路修建中，在官仓镇马孔村大土组开设马孔临时采石场达成协议,协议对双方的权利义务进行了约定，其中第六条约定“乙方协同甲方核实爆破公司的爆破方量，并按爆破公司爆破方量8.5元/方费用支付给甲方（不含爆破等其它任何费用）”。2019年4月3日，原告与三被告进行结算并补签了《合同》，三被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：“今欠到胡邦华砂石材料款人民币贰拾陆万肆仟陆佰贰拾元整（小写：￥：264620元），欠款方自愿承诺还款时间定于2019年12月30日前付清，如果逾期还不清此款，欠款人自愿承诺每拖一天则按应给款额的百分之二支付利息，直到全部欠款给付清时为止。”。现原告以三被告迟迟未付款为由，诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，原告明确表示同意对违约金计算标准进行调减，由按每日2%计算调减至按年利率15%计算。本院认为，原告与三被告就采石场的开设及砂石买卖达成口头协议并履行后进行结算，补签了《合同》，且三被告向原告出具了《欠条》，该《欠条》载明内容清楚，欠款金额、付款期限明确，《合同》和《欠条》上均有饶安理、饶安松、周应德的签名、捺印，足以认定原被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。现原告以《合同》和《欠条》为依据，要求被告支付材料款264620元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息标准，因原被告约定的逾期付款利息日百分之二明显过高，原告自愿将违约金标准由按日2%调减至年利率15%，故本院确定三被告自2020年1月1日起按年利率15%支付利息至款项付清之日止。被告饶安理经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶安理、饶安松、周应德于本判决生效后十日内共同支付原告胡邦华材料款264620元，并从2020年1月1日起以264620元为基数按年利率15%支付利息至款项付清之日止。二、驳回原告胡邦华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2635元，由被告饶安理、饶安松、周应德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李梅二〇二一年八月四日书记员  陈梅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1954号原告（申请执行人）：张灿，男，汉族，1979年6月18日生，住沛县。原告（申请执行人）：鹿韦韦，女，汉族，1981年1月25日生，住沛县。两原告共同委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：徐保珠，女，汉族，1986年1月4日生，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告张灿、鹿韦韦与被告徐保珠、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼称：2015年11月18日原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院查封案涉房产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）沛商初字第0360号民事判决书。鲁宁公司不服，上诉至徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终1926号民事判决，维持一审判决。后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。徐保珠提出执行异议，贵院作出（2021）苏0322执异44号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后，被执行人没有提出异议，第三人也没有提出异议。二是被告称2015年8月其房屋已交付，与事实不符。被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，被告提供的向鲁宁公司转款凭证与鲁宁公司出具的收据不论时间还是金额都不相符，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性，四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。六是被告没有提供合法购买商品房房屋买卖合同，不能证明购买房屋性的合法性。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异44号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-104号、1-204号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无事实基础，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张灿、鹿韦韦的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郭晓燕人民陪审员  闫美荣法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保927号申请人：宋冠军，男，1982年3月出生，住德州市陵城区。被执行人：孙九飞，男，1987年7月出生，住德州市陵城区。申请人宋冠军根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2021）鲁1403民初1000号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人孙九飞名下银行存款6550元。本院经审查认为，申请人宋冠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：冻结被执行人孙九飞名下银行存款6550元。本裁定立即执行。审判员  王金香二〇二一年八月十七日书记员  张 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执1889号之一申请执行人：吉梅英，女，1967年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  被执行人：张明星，男，1970年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。  关于申请执行人吉梅英与被执行人张明星买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法冻结被执行人张明星工资账户，因划扣工资履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：  终结（2021）宁0181执1889号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。  审判长杨生军审判员贺永宏审判员王亮亮二○二一年八月二十七日书记员李小丹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢309号之一申请执行人孙重逊，男，汉族，1980年10月5日出生，住郑州市中原区。被执行人耿储，男，汉族，1995年5月18日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人孙重逊与被执行人耿储公证债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第17457号具有强制效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人孙重逊据此向本院提出执行申请，要求：1、被执行人偿还借款本金2336290元；2、被执行人支付合同期内利息545000元；3、被执行人支付相应利息；4、被执行人承担本案执行费用。本院于2021年4月7日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年4月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年4月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人，由于金额过小，申请执行人同意暂不采取强制措施；三、本院于2021年8月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2021年4月14日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人耿储名下有房产一套，本院依法对其房产进行网络司法拍卖，并发还给申请执行人190000元。五、本院于2021年4月15日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人耿储名下无公积金缴存记录。六、本院于2021年6月15日以实地走访等形式对被执行人耿储户籍所在地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、由于被执行人耿储至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年8月11日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年8月11日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年6月10日作出拘留决定书，申请执行人书面申请对被执行人耿储暂不采取拘留措施。八、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人孙重逊，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人可供执行的财产线索。九、本院于2021年8月11日以约谈形式向申请执行人孙重逊明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2021年8月11日本案申请执行人已实际受偿190000元。本院于2021年8月11日对申请执行人孙重逊做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人耿储名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿储负有继续向申请执行人孙重逊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年八月十八日书记员  丁 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6013号之一申请执行人:湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑4栋1105号。法定代表人：夏锦闻，系该公司总经理。被执行人：王晗，男，1998年3月6日出生，汉族，住黑龙江省依安县。申请执行人湖南铭泰企业管理咨询服务有限公司与被执行人王晗追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初4881号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初4881号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月三十一日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3933号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901k，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：纪宗丰，男,1970年11月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2015）利刑初字第00620号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与纪宗丰罚金一案中，本院在执行过程中，于2021年7月19日向被执行人纪宗丰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月19日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年5月26日将被执行人纪宗丰列入失信人名单，2021年8月16日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2015）利刑初字第00620号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  高翔审判员  李磊二〇二一年八月十六日书记员  吴硕
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1881执1062号之一申请执行人英德市英城雄达汽车快修中心。地址：英德市英城茶园路西一幢一座首层。经营者：李秋菊。被执行人卢广生，男，1963年1月10日出生，汉族，住英德市。关于申请执行人英德市英城雄达汽车快修中心与被执行人卢广生修理合同纠纷一案，本院依据（2020）粤18民终2722号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，被执行人卢广生应向申请执行人英德市英城雄达汽车快修中心支付15900元、利息及一审、二审诉讼费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院报告申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产，依法查封被执行人名下的粤ＲＬ××××号牌小汽车（但未能实际扣押）及其位于英德市的房产（轮候查封，于2019年本院执行人员现场查实已没原貌，无法处置）。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1881执1062号案件终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈世兴审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月十八日书记员  游瑞硕
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0223执617号被执行人王绍锋，男，1984年02月10日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。被执行人莫家松，男，1974年05月28日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。本院作出的（2020）桂0223刑初272号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决确定的缴纳罚金56050元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。已执行金额0元，未执行金额56050元。在执行过程中，经向银行、不动产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,可终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖筱艳审判员  黄秋燕审判员  邓志璟二〇二一年八月十二日书记员  潘西西
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执997号于晓琴：你与王红莲、熊鑫民间借贷纠纷一案，因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月五日
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8905号原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面惠王陵东路469号1栋1单元13楼3号。法定代表人：李建成。委托诉讼代理人：陶德权，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。公司员工。被告：刘波，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张彩云，女，1981年11月5日出生，汉族，住四川省中江县。原告成都市仕和物业服务有限公司诉被告刘波、张彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 刚二〇二一年八月十七日书记员 王艺静
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11658号原告：惠东县吉隆新银峰鞋料店，经营场所惠东县吉隆镇东洲洋JL-E-01-02地块A栋1-4号，统一社会信用代码92441323MA4YB2EK3B。经营者：谭银添，男，汉族，1979年7月27日出生，住广东省惠东县。被告：晋江金富兴鞋材贸易有限公司，住所晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋都L37-39号，统一社会信用代码91350582772927332W。法定代表人：张培治。被告：丁建渠，男，回族，1986年8月8日出生，住福建省晋江市。原告惠东县吉隆新银峰鞋料店与被告晋江金富兴鞋材贸易有限公司、被告丁建渠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠东县吉隆新银峰鞋料店撤诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈晓颖二〇二一年八月十日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1450号之三申请执行人：何家志，男，1988年12月25日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。被执行人：刘永，男，1988年4月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被执行人：广西创宇装饰工程有限公司，住所地贵港市港北区荷城路三合龙岗新村一141.142号。统一社会信用代码：91450802MA5N9MFK5R。本院在执行申请执行人何家志与被执行人刘永、广西创宇装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中,申请执行人依照贵港市中级人民法院作出的（2021）桂08民终284号民事判决向本院申请执行标的206662.34元及利息，鉴定费2900元，案件受理费4400元，申请执行费3000元。本院于2021年4月30日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，被执行人名下有存款，本院已依法划拨其存款12349元，兑付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的206662.34元及利息，鉴定费2900元，案件受理费4400元，申请执行费3000元，已执行到位12349元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月二十三日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执707号之三发往银行：中国农业银行事由：因沈传好与陆文全民间借贷纠纷一案中，关于陆文全的银行存款请予以查询。查询陆文全的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1282号之三申请执行人：韩常华，男，1962年3月9日出生，汉族，住桓台县。被执行人：山东桓台建设工程有限公司。住所地：桓台建筑商城28号。统一社会信用代码：913703211644071810。法定代表人：逯志军，董事长。本院在执行申请执行人韩常华与被执行人山东桓台建设工程有限公司仲裁裁决一案中。在执行过程中，依法查封被执行人名下财产，现被执行人已经全部履行完毕，申请执行人申请解除被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人山东桓台建设工程有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月十三日书记员 田 钰
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初4079号原告：海阳市家华物业管理有限公司，住所地山东省海阳市凤城旅游度假区东京路南首。法定代表人：张玉美，经理。被告：王若愚，女，汉族，住山东省海阳市。原告海阳市家华物业管理有限公司与被告王若愚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告海阳市家华物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海阳市家华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海阳市家华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由海阳市家华物业管理有限公司负担。审判员  王洪沛二〇二一年八月二十七日书记员  辛雨倚
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初2344号起诉人：李淑云，女，汉族，1933年9月21日出生，现住绥化市北林区。2021年8月3日，本院收到李淑云的起诉状，起诉人李淑云向本院提出诉讼请求：1、判令六被起诉人共同赡养起诉人；2、诉讼费用由六被起诉人承担。事实和理由：起诉人与六被起诉人系母子女关系，2016年9月23日绥化市北林区法院出具（2016）黑1202民初2193号民事调解书，起诉人与六被起诉人协商一致，起诉人由三女儿隋秀芝赡养，起诉人位于临近四十一厂西大门铁路平房产权面各积29.8平米（实际面积约100平方米左右）归隋秀芝所有，后该房屋动迁置换楼房（报业家园92平米），后该楼房隋秀芝和李淑云私下协商该房产给隋彬，隋彬拿出17万作为李淑云的赡养费，实际收到151000元，2016年9月23日后起诉人的遗属费存折掌握在被起诉人隋辉手里，当时三女儿隋秀芝家庭条件较好，有赡养能力，现三女儿隋秀芝做生意破产，家庭条件急剧恶化，且已经离婚，负债累累，确实无力单独赡养起诉人，依照《民法典》婚姻家庭编的规定，赡养老人是子女的法定义务，恳请人民法院依法判令六被起诉人履行赡养义务。经本院审查认为，起诉人李淑云2016年提起诉讼的赡养问题，本院于2016年9月23日作出的（2016）黑1202民初2193号民事调解书，已经发生法律效力，起诉人的赡养问题已得到解决。现起诉人就相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求，再次提起诉讼，构成重复起诉，故本院不予受理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对李淑云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐凤举二〇二一年八月五日书记员  初洪雨
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初7736号原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区锦华路三段88号。法定代表人：薛丽清，总经理。委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县。公司员工。委托诉讼代理人：刘凤，女，1987年9月26日出生，汉族，住四川省成都市新都区。公司员工。被告：王力，男，1991年9月20日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住四川省成都市新都区。原告成都汇融物业服务有限公司（简称汇融物业公司）诉被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理，原告汇融物业公司的委托诉讼代理人、杨与会、刘凤、被告王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇融物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费4370.8元、垃圾处置费200元、滞纳金4370.8元，合计8941.6元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于成都市新都区房屋一套，于2018年2月8日办理了房屋交接手续并入住。被告自领受房屋并入住起就享受了原告对汇融生活广场的物业管理服务，但被告自2019年1月以来，一直拖欠物业费，经原告多次催缴，被告均置之不理。被告的行为影响了小区物业管理工作和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益。故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王力辩称，被告只是暂缓缴纳物业费，其原因如下：1、物业公司在提供服务过程中没有按照协议内容对小区进行维护，小区占道经营、违规修建、环境卫生、公共绿化养护等方面都没有尽到责任；2、对物业费的计算方式不清楚；3、被告并没有收到过原告的催收通知；4、小区的公共收益物业公司没有进行公布，作为小区业主对此应有知情权。5、物业合同上约定物业费采取包干制方式，汇融广场二期业主临时规约约定按专有面积收取物业费，被告的房屋专有面积是59.83㎡，而物业公司是按建筑面积75.41㎡收取的。这些情况被告多次与物业公司沟通，要求整改，但是物业公司一直没有积极整改。本院经审理认定如下事实：被告王力系成都市新都区房屋业主，该房屋建筑面积75.41平方米。2016年11月5日原、被告签订了汇融广场二期《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在的汇融悉生活广场小区提供物业服务，住宅服务费为2.2元／月／平方米（实际按2.07元月／平方米收取），协议同时约定了双方的权利义务、物业服务管理内容、代收代缴收费服务、以及违约责任等。合同签订后，原告持续为被告所在小区提供服务，现原告以被告拖欠物业费为由，诉至本院请求解决。本院认为，原告汇融物业公司与被告王力于2016年11月5日签订的汇融广场二期《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，合法、有效，受法律保护，汇融物业公司与王力建立了合法的物业服务关系。该协议对原、被告双方均具有约束力。原告依约提供物业服务后，被告应当按照合同约定交纳物业服务费，其不缴纳物业费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告缴纳物业服务费、居民垃圾处置费的请求，本院予以支持。关于违约金，无论是合同约定还是原告提出的请求都明显偏高，因被告欠付物业费时间较长，期数较多，为便于计算，本院依法予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2021年5月1日起算。至于被告王力为证明物业公司对小区管理未尽到责任、服务差等提供的照片，本院认为该照片只能证明拍摄时段物业服务存在的瑕疵，但这些物业公司在服务过程中某个阶段出现的问题，完全可以通过业主或业主委员会督促物业公司后期整改来处理。关于物业公司是否应按建筑面积收取物业费的问题，原、被告签订的前期物业管理服务协议中已明确的建筑面积75.41㎡以及收费标准，双方均应按照该合同约定履行义务。被告提出按专有面积收费的业主临时规约，只是业主单方面主张，并非原告签字确认的对双方具有约束力的有效合同，因此对被告应按专有面积59.83㎡缴纳物业费的辩称意见，本院不予采纳。综上，被告所提出的以上问题均不能作为被告从2019年起拒缴物业费的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付截止到2021年4月30日的物业服务管理费4370.8元、垃圾处置费200元，合计4570.8元；二、被告王力于本判决发生法律效力之日起5日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付违约金（违约金以4570.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍从2021年5月1日起计算至本判决确定的给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至实际支付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由被告王力负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 刚二〇二一年八月十三日书记员 王艺静
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初1150号原告：张旭宇，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：薛坤，河南三友律师事务所律师。被告：张志伟，男，回族，1964年11月26日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭俊然，河南三文律师事务所律师。被告：刘凤婷，女，回族，1963年2月24日出生，住所地河南省商丘市。委托诉讼代理人：张梦冉，女，回族，1991年12月8日出生，住所地河南省商丘市，系被告刘凤婷之女。原告张旭宇与被告张志伟、刘凤婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张旭宇的委托诉讼代理人薛坤、被告张志伟的委托诉讼代理人郭俊然到庭参加诉讼，被告刘凤婷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金66000元及利息201960元；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告张志伟因承揽工程向原告借款66000元，并于2004年3月10日给原告出具借条，内容为“今借到张耀宇66000元，利率壹分五厘”。时至今日，被告没有清偿上述借款本息。上述借款系二被告之间的夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。被告张志伟辩称，一、被告张志伟没有收到款项。原告虽然有借条，但是没有实际支付借款，被告张志伟没有收到款项。二、原告的起诉已经超过了诉讼时效。从2004年至今已经有16年多了，早已经过了三年的诉讼时效保护期。根据《民法典》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。可知，原告已经丧失胜诉的权利。三、涉案款项与刘凤婷无关。涉案款项既没有经过刘凤婷同意，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。根据《民法典》第1064条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务。显然，涉案款项与刘凤婷没有任何关系。况且，被告张志伟与刘凤婷早已离婚多年，双方已不存在债权债务的纠葛。四、利息壹分五厘属于非法高利贷。壹分五厘的利息即为年息18%，属于高利贷，不为法律所保护。根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过的《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，以2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算为例，计算民间借贷利率的司法保护上限。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘凤婷辩称，一、被告刘凤婷不是本案的实际借款人，没有在借条上签字，没有收到本案借款，不应承担还款义务。二、被告刘凤婷与张志伟于2003年9月25日离婚，办理离婚证之前分居多年，对张志伟是否向原告借款一事一无所知，对张志伟是否向本案原告出具借条也不知情。三、假设本案借款真实发生，据原告诉状所称，也是张志伟在牡丹园工地上的个人借款，应当由其个人偿还，与被告刘凤婷无关。综上，请求法院驳回原告对被告刘凤婷的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的借条，被告张志伟虽然提出异议，但未提交证据加以印证，故对被告提出的异议，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月24日，被告张志伟向原告张旭宇借款66000元。2004年3月10日，被告张志伟给原告出具借条，约定利率为壹分五厘，并注明“1999年8月24日借款”字样。后经原告催要，被告张志伟一直没有偿还。另查明，被告张志伟、刘凤婷于2003年9月25日办理离婚登记。本院认为，原告张旭宇与被告张志伟、刘凤婷民间借贷纠纷一案，被告张志伟欠原告66000元，有其出具的借条为据，本案事实清楚，证据充分，被告张志伟应当承担偿还责任。关于原告主张涉案借款是二被告夫妻共同债务，原告没有提供证据证明涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其该项主张，本院不予支持。关于原告主张的涉案借款的利息，涉案借条约定利息按照壹分五厘计算，即年利率18%，利率超过法律规定，对于超过部分，本院不予支持；结合本案案情，利息应以66000元为本金，按照年利率15.4%计算，故原告要求被告支付201960元利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘凤婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张志伟于本判决生效后五日内偿还原告张旭宇借款本金66000元及利息（自2004年3月11日起至支付完毕之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告张旭宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，由被告张志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长 庞全国审 判 员 李振江审 判 员 佟立新二〇二一年八月六日法官助理 刘春誉书 记 员 李 洁
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖16民终2676号上诉人（原审原告）：汝丽娟，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：帅华叶，男，1982年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住安徽省利辛县。上诉人汝丽娟因与被上诉人帅华叶民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理中，汝丽娟于2021年8月9日向本院提交书面申请，申请撤回上诉。本院认为，汝丽娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许汝丽娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人汝丽娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  皮桂山审判员  过传之审判员  王肖红二〇二一年八月九日书记员  张 聪
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执199号申请执行人：周某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人周某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为18100元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，本院向被执行人王某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人王某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人王某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，被执行人名下无存款、无不动产、无公积金，查封的车辆已注销，冻结了其名下在泰康保险公司的保险，除此之外被执行人没有可供执行的财产。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月十八日书 记 员  苑 宁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3401民初2335号原告：西昌市西郊乡长安村第四村民小组（现更名为：西昌市长安街道办事处祥和社区第一居民小组），住所地：西昌市长安村。负责人：莫尚贵，系该组组长。委托诉讼代理人：余丽萍，四川邛都律师事务所律师（一般代理）。被告：莫锦芬，女，汉族，1975年10月5日出生，四川省西昌市人，住西昌市长安村。原告西昌市西郊乡长安村第四村民小组（现更名为：西昌市长安街道办事处祥和社区第一居民小组）诉被告莫锦芬租赁合同纠纷一案，原告西昌市西郊乡长安村第四村民小组（现更名为：西昌市长安街道办事处祥和社区第一居民小组）于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市西郊乡长安村第四村民小组（现更名为：西昌市长安街道办事处祥和社区第一居民小组）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许西昌市西郊乡长安村第四村民小组（现更名为：西昌市长安街道办事处祥和社区第一居民小组）撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告西昌市西郊乡长安村第四村民小组（现更名为：西昌市长安街道办事处祥和社区第一居民小组）承担。审判长 马 晓 方审判员 阿苏嘉佳审判员 孙  琼二〇二一年八月十七日书记员 贾 煜 寒附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执4238号之一申请执行人：巫商玲,女，1970年08月27日出生,汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张艳梅，系广东品科律师事务所律师。被执行人：林楚财,男，1980年12月19日出生,汉族，住广东省揭东县。执行申请执行依据：（2020）粤1972民初14501号民事判决书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2021年3月12日执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款180000元，逾期利息6930元，迟延履行期间的债务利息1260元（暂计），诉讼费1978.88元，承担本案执行费2753元，合计192921.88元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人在财付通、深圳前海微众银行、广东省农村信用社联合社的存款，本院已冻结扣划了2058.95元，上缴执行费50元后，申请执行人受偿了2008.95元，详见查封清单NO.0069996。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  江建华审判员  王 安二〇二一年八月十七日书记员  彭政中广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执4238号之一申请执行人：巫商玲,女，1970年08月27日出生,汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张艳梅，系广东品科律师事务所律师。被执行人：林楚财,男，1980年12月19日出生,汉族，住广东省揭东县。执行申请执行依据：（2020）粤1972民初14501号民事判决书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2021年3月12日执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款180000元，逾期利息6930元，迟延履行期间的债务利息1260元（暂计），诉讼费1978.88元，承担本案执行费2753元，合计192921.88元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人在财付通、深圳前海微众银行、广东省农村信用社联合社的存款，本院已冻结扣划了2058.95元，上缴执行费50元后，申请执行人受偿了2008.95元，详见查封清单NO.0069996。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  江建华审判员  王 安二〇二一年八月十七日书记员  彭政中
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0201执2316号 移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：马军诚，男，汉族，1971年1月22日出生，居住地六盘水市钟山区，现服刑于六盘水监狱，刑期至2031年12月8日。 本院依据已发生法律效力的(2020)黔0201刑初37号刑事判决书，于2021年6月9日立案执行被执行人马军诚贩卖毒品罪一案追缴违法所得，被执行人马军诚应当按照生效判决所确定的内容缴纳违法所得16800元，但被执行人未按时履行义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人马军诚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，并提审了被执行人马军诚，其表示无可供执行财产。 经本院于2021年6月10日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下登记有2001年奥迪牌车辆（贵Ｂ×××××），但本院未实际控制，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产信息；本院依法向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市公积金中心进行调查，也未查询到其公积金缴纳情况。2021年8月11日，执行干警前往被执行人马军诚入狱前户籍所在地进行调查，未查询到可供执行财产信息。 另查明，该案件在侦查过程中，公安已经扣押了被执行人马军诚现金13400元，经询问公安，该机关表示扣押款项已依法上缴国库，故本案中现到位款项13400元，未到位款项3400元。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到可供执行财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2021）黔0201执2316号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人马军诚的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭太智 审 判 员 刘 毅 审 判 员 刘春雷 二〇二一年八月十一日 法官助理 董 娟 书 记 员 王 琰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1244号申请执行人：胡某某，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：周某某，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：窦某，男，1980年10月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人胡某某与被执行人窦某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2021)苏0305民初129号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡某某于2021年5月8日向本院申请执行，要求被执行人窦某给付人民币5.4万元及利息(以5.万元为基数，自2020年6月12日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算)及案件受理费575元，被执行人依法应承担执行费719元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年4月26日，2021年8月27日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款，房产车辆信息；3.本院于2021年8月23日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，将被执行人名下暂无其它可供执行财产的调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021)苏0305民初129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三十一日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5583号     原告：沈文仙，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。       被告：李明，男，1970年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。       原告沈文仙诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法由审判员陈战适用简易程序独任审判，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告沈文仙提起诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付原告货款44453元，逾期利息17231.63元（从2014年10月2日暂计至2021年6月16日，要求计算至实际履行之日，按照银行贷款利息或全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）3.85％上浮50％计算），合计61684.63元；2、本案诉讼费由被告承担。       被告李明未有书面答辩意见，亦未提交证据。       本院经审理认定：原告沈文仙与被告李明之间曾有购销服装业务往来。2014年6月25日，原、被告经结算，被告出具承诺书一份，载明结欠原告货款61453元，承诺于2014年10月1日前付清。嗣后被告陆续支付17000元，余款44453元被告拖欠未付，原告催讨未果，遂诉至本院。       上述事实，有原告提交的承诺书及原告庭审陈述所证明。       本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款44453元的事实有上述证据及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款及自2014年10月2日起按银行同期同档次贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息损失至款项全部付清之日止之诉讼请求有据可依，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》【法释（2020）17号】第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告李明于本判决生效之日起十日内支付原告沈文仙货款44453元并支付资金占用期间利息损失（以44453元为基数，自2014年10月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.5倍标准计算至2019年8月19日止；以44453元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准支付至款项全部付清之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费1342元，减半收取671元，诉讼财产保全费465元，合计1136元，由被告李明负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员陈战     二O二一年八月十七日     书记员朱雪梅
浙江省慈溪市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0282执1796号之一     申请执行人：潘某，男，1956年10月8日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。       被执行人：应某，男，1996年7月1日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。       申请执行人潘某与被执行人应某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2021）浙0282民初766号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘某于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人应某给付申请执行人款项500000元及相关利息，并缴纳案件受理费4400元、执行申请费7400元。       执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人应某发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人应某逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对应育权的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对应育权的财产状况进行了调查。现查明：（1）应育权名下无银行存款、无车辆、无有价证券及股权。（2）应育权名下位于慈溪市白沙路街道西华头村的房地产，本院已依法查封，但因该房屋系集体土地性质，本院暂不予处置。截至2021年8月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费4400元、执行申请费7400元。本院暂未发现应育权有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。       在执行过程中，被执行人应某表示放弃对应育权遗产的继承。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人潘某。       综上，被执行人应某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0282执1796号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）       审判长王传亭     审判员寿森坤     审判员莫建江     二〇二一年八月二十六日     代书记员罗少丹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执8212-8214号申请执行人：赖福林，男,1967年5月6日出生，汉族，住江西省南康区。申请执行人：周猛，男性,1996年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人：罗先龙，男性,1966年6月1日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：尹芝恒，男,1988年7月21日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：李海波，男,1984年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。被执行人：李怡进，男,1989年1月18日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。申请执行人赖福林、周猛、罗先龙与被执行人尹芝恒、李海波、李怡进责令退赔案件，本院作出的（2020）粤0114刑初86号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹芝恒、李海波、李怡进应向赖福林退赔6000元、应向周猛退赔5600元、应向罗先龙退赔8800元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人尹芝恒、李海波家属、李怡进家属称无能力立即退赔全部款项，请求分期履行，每人均从2021年8月起每月30前至少缴纳2000元，付清为止，并保证按时缴款。本院认为，被执行人尹芝恒、被执行人李海波家属、李怡进家属的分期履行申请，本院予以准许。因本案需要长期履行，依法可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执8212-8214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 仇 争执行员 曾敬林执行员 张 裕二〇二一年八月十三日书记员 谢杰彦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6854号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人：刘群，主任。委托诉讼代理人：谭浩，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托诉讼代理人：林延升，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人：亿兆信息技术（天津）集团有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-9号楼-402-5。法定代表人卢裔，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司行政非诉执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104行审157号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7679.21元，本院于2021年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法已通过司法专递的形式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未申报财产；经查，被执行人名下金融机构账户无大额可供执行存款，无理财登记信息，被执行人名下无证券开户信息，无持有股票信息，无对外投资信息，被执行人名下无不动产登记信息，被执行人名下无可供执行车辆，已对被执行人采取了限制消费措施。本案执行标的人民币7679.21元，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币7679.21元。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十七日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0211民初2268号原告：戴家凤，女，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：邢江，男，1965年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：邢星，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告戴家凤与被告邢江、邢星民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴家凤、被告邢江、被告邢星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴家凤向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告归还借款本金8万元；2、被告支付原告借款的利息63000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告邢江于2014年8月15日向原告借了人民币3万元，双方约定的月利息是1分5厘，利息是每月支付。被告邢江于2015年3月6日又要向原告借钱，原告不愿借了，但邢江说他的企业（繁昌县雨润花卉种植专业合作社）资产雄厚、实力强大，还有国家的农业扶贫政策支持，叫原告放心。原告说那你找个靠谱的担保人担保才借，于是邢江找他的亲妹妹邢星担保，邢星当时是繁昌县花卉种植专业合作社的会计，又是芜湖市长航的正式职工（上班轻松、上一天歇一天）。邢江对原告说：“邢星是我企业的会计，知道这企业的实力强，她才肯签字担保的，再说邢星还是芜湖市长航的正式在职职工，她老公是公办学校的正式老师，由这样的人担保，老同学你还有什么”。于是2015年3月6日，被告邢江就又向原告借了5万块钱，在繁昌农行大厅邢江亲手打的借条，邢星亲手在借条上写了“担保人”并签名。刚开始的两个月给了利息，下半年就拖欠不给了，刚开始原告还不好意思找邢江要债，因为是同学。2016年下半年，原告的父亲生病住院需要用钱，原告数次找被告邢江要钱，邢江最终只给了一万元，这一万元还不够此前拖欠的利息。此后原告无数次联系被告邢江要债，邢江都是以种种理由一拖再拖，至今未还。2021年初，原告因为买房须要债，邢江仍是拖延不还，电话和微信要了无数次，只在2021年2月8日被告邢江从微信上只转来区区200元。原告只好联系担保人邢星要，邢星却推脱，让原告去找邢江要。2021年4月底，原告找到邢星家请求还款，邢星及她的老公都要求原告去法院起诉，邢星还把她身份证拿出来让原告抄下她身份证号码。原告说：“如果你们和邢江现在把本金还了，利息就不要了，我就不用起诉的，起诉伤和气、还出起诉费”。但邢星的老公坚定地说：“是我们要你起诉，这不伤和气的，你必须去起诉”。此前邢江电话里也是多次让原告去起诉，并主动把他的身份证号发给原告的微信上。原告戴家凤向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份；2、借条原件二份；被告邢江辩称，被告邢星不是我的会计。钱借给我好多天了，才找的我妹妹作为担保人。也不是我要她来法院起诉，我是欠原告款项，暂时无力归还欠款，愿意分期归还原告借款。被告邢星辩称，担保情况，我家人不清楚，担保是我写的。本案经公开开庭审理，经过当庭举证、质证、辩论，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月15日被告邢江出具借条一张，今借到戴家凤人民币3万元整，利息1分5厘；2015年3月6日被告邢江出具借条一张，今借到戴家凤人民币5万元整，月利息1分5厘。上述两张借条担保人均为被告邢星。截止2021年7月16日被告邢江尚欠原告戴家凤借款本金8万元，利息6.3万元。后原告戴家凤多次向被告催讨借款未果，为主张权利，于2021年7月16日诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告戴家凤要求被告邢江归还借款，被告邢星对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告邢江于本判决生效后十日内归还原告戴家凤借款本金8万元，利息6.3万元，被告邢星对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（原告已预交），由被告邢江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周文革二〇二一年八月十八日书记员  程 蕾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执534号之二被执行人：贵州坤德房地产开发有限公司，统一社会信用代码9152032305707692XD，住所地贵州省绥阳县洋川镇解放中路。法定代表人：文扬东。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0323行审21号啎裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州坤德房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州坤德房地产开发有限公司在贵阳银行62×××51账户内存款人民币8089.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月二十六日书记员  郭同强
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1664号原告：王小藏，女，汉族，1975年1月9日生，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：单金栋，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：滨州坤宝化工有限责任公司，住所地：滨州市沾化区城东开发区富源五路以东恒业四号以南，统一社会信用代码：91371600584514813B。法定代表人：宋来阳，职务总经理。委托诉讼代理人：尹志新，山东芳军律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王小藏与被告滨州坤宝化工有限责任公司(以下称坤宝公司)劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王小藏向本院提出诉讼请求：一、依法判决解除双方的劳动关系；二、依法判决被告支付拖欠工资4000元；依法判决被告支付经济补偿金33250元；三、依法判决被告支付双倍工资38500元；四、依法判决被告支付放假期间至法院裁决之日期间的工资共计18106.32元；五、依法判决被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续；六、案件受理费由被告承担。事实与理由：自2012年2月份，原告开始在被告处工作，工种为操作工，约定月工资3500元，被告未依法未签劳动合同、未提供劳动保护和劳动条件、未依法按时足额缴纳社会保险、未及时支付劳动报酬。被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》等相关法律法规规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。被告坤宝公司辩称，1、工资已全额发放，不存在拖欠工资的情形。2、原告与被告及时签订书面劳动合同，无需支付二倍工资。3、关于缴纳社保的问题，王小藏入职之后，在被告多次告知其缴纳社保的情况下，分别于2018年7月16日和2018年11月12日两次自愿出具放弃缴纳社保的承诺，这是在被告告知其缴纳保险的原因和作用之后，原告经过慎重考虑自己的年龄以及缴纳新农合等情况做出的决定，属于个人自愿放弃，与被告无关，原告要求经济补偿金的主张不应得到支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项和第四十六条第一项的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。上述规定均以用人单位负有过错为前提，即用人单位对因其未积极履行缴纳社会保险的过错导致劳动者解除合同的，应当支付经济补偿金。但本案中原告作为完全民事行为能力人，其应当知晓自愿放弃要求被告为其缴纳社会保险的法律后果，仍出具放弃缴纳社保的承诺，且无证据证实要求缴纳社会保险的事实，应当认定原告主观上存在不办理社会保险的意思表示，在此情形下以未缴纳社保为由要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，有违城实信用原则。4、原告自2021年2月底起因个人原因未到公司上班，按照合同约定公司不向其支付工资。原告变更的诉讼请求没有经过劳动仲裁，按照仲裁前置的规定原告应当对该诉讼请求先行提起仲裁，即便是应当支付工资也应当按照最低工资标准每月1550元计算至仲裁之日。经审理查明：原告王小藏自2017年6月30日开始到被告处工作，双方签定了书面劳动合同。原告入职后自己两次做出承诺，同意被告不给其缴纳社会保险费，故被告一直未给原告缴纳社会保险费。2021年2月24日至2月28日，被告因经营困难经管理部门批准实行停工、停产至今。被告给原告支付工资至2021年2月。原被告因停工、停产双方发生纠纷，原告于2021年3月5日向滨州市沾化区劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告解除劳动关系、支付经济补偿金、支付双倍工资等，滨州市沾化区劳动人事仲裁委员会于2021年4月15日作出了驳回原告申请的仲裁裁决。另查明，滨州市沾化区现行最低工资标准为1550元。本院认为，原告要求与被告解除劳动关系，被告对此无异议，本院予以准许。原被告双方签订了书面劳动合同，该合同并不违反法律、行政法规之规定，合法有效，故原告要求被告支付双倍工资的请求不予支持；被告未给原告缴纳社会保险费是由于原告作出了书面承诺，同意被告不为其缴纳，并自愿承担不缴纳社会保险费的一切后果。虽然依法缴纳社会保险费是被告的法定义务，但在原告自愿不予办理且被告无过错的情况下，其再以被告未依法为其缴纳社会保险费为由，要求解除合同并支付经济补偿，明显有违诚实信用原则，故原告要求被告支付经济补偿的请求不予支持；原告在庭审中增加要求被告支付工资的诉讼请求，与本案所讼争的劳动争议具有不可分性，应依法合并审理，故被告认为此诉求应先行仲裁的辩解不能成立，不予支持。被告应支付原告工资至劳动合同解除之日，本院于2021年7月5日第一次庭审中，双方均同意解除劳动合同，此时应确认为双方协商解除劳动合同的日期。被告停工、停产后应参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定确定被告应支付原告的工资数额，该规定的内容是：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业且企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资，超过一个工资支付周期的，企业没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70％支付劳动者基本生活费。据此规定，被告自停工、停产后至合同解除之日应支付给原告的工资数额为1550元／月＊70％4.5月＝4882.5元。《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。依据上述规定，原告要求被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续，应予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第五十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王小藏与被告滨州坤宝化工有限责任公司的劳动关系；二、被告滨州坤宝化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内付给原告王小藏工资4882.5元；三、被告滨州坤宝化工有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为原告王小藏办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回原告王小藏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告滨州坤宝化工有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 李忠信二〇二一年八月十一日法官助理 王 新书 记 员 范莉莉
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执恢49-1号申请执行人刘在，男，1985年4月6日生，汉族，住淮滨县。被执行人黄凯，男，1990年2月3日生，汉族，住淮滨县。刘在申请执行黄凯民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2832号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月22日申请强制执行，本院于2021年2月23日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1、查明被执行黄凯名下有车辆，在查封过程中，发现已于2019年2月15日转移登记过户到外地。2、查明被执行人黄凯名下无存款、无不动产、无公积金、无股票。三、本院已对被执行人黄凯发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。四、申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。已告知申请执行人有权申请律师调查令。申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为150000元，实际执行到位20000元。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙**审判员  王臻审判员  邬成二〇二一年八月三日书记员  王豹