wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2795号原告：李立富，男，1941年11月3日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住：开平市。委托诉讼代理人：李杰伟，男，1972年3月21日出生，汉族，住开平市，系原告的儿子。被告：司徒丽萍，女，1975年9月22日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住开平市。原告李立富诉被告司徒丽萍物权保护纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭,于2021年7月23日适用普通程序公开开庭进行审理。在审查过程中，原告李立富于2021年8月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李立富撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预交100元），由原告李立富负担。原告李立富多预交的案件受理费50元，由本院予以退回。审 判 长 黄 婷 婷人民陪审员 司徒婉儒人民陪审员 罗 疆 安二〇二一年八月十六日法官 助理 张 玥 阳书 记 员 关 绮 明广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2795号原告：李立富，男，1941年11月3日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住：开平市。委托诉讼代理人：李杰伟，男，1972年3月21日出生，汉族，住开平市，系原告的儿子。被告：司徒丽萍，女，1975年9月22日出生，汉族，户籍住址：开平市，现住开平市。原告李立富诉被告司徒丽萍物权保护纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭,于2021年7月23日适用普通程序公开开庭进行审理。在审查过程中，原告李立富于2021年8月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李立富撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元（原告已预交100元），由原告李立富负担。原告李立富多预交的案件受理费50元，由本院予以退回。审 判 长 黄 婷 婷人民陪审员 司徒婉儒人民陪审员 罗 疆 安二〇二一年八月十六日法官 助理 张 玥 阳书 记 员 关 绮 明
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2394号申请人:张庆强，男，1967年12月26日生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：王英军，男，1970年8月16日生，汉族，住寿光市。被申请人：李月霞，女，1972年1月10日生，汉族，住寿光市。被申请人：吴志岗，男，1971年6月19日生，汉族，住寿光市。被申请人：陈合春，男，1945年9月7日生，汉族，住寿光市。申请人张庆强与被申请人王英军、李月霞、吴志岗、陈合春提供劳务者致害责任纠纷一案,申请人于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王英军、李月霞、吴志岗、陈合春银行存款200000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王英军、李月霞、吴志岗、陈合春银行存款200000元或查封其等值财产。案件申请费1520元，由申请人张庆强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立宏二〇二一年八月三十日书记员  孙小军
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1140号之六被执行人：张庆波，男，满族，1955年05月23日生。住本溪满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初289号民事判决书已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆波在中国工商银行账户内存款人民币29660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年八月十日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初6387号原告：周国旗，男，1962年6月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴亚丰，男，1971年7月1日出生，汉族，住泰兴市。原告周国旗与被告吴亚丰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行审理。周国旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款和银行利息共计391313.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告担保向江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行借款50万元，合同约定借款期限为2012年11月9日至2013年6月7日。在此约定期间，被告已还借款11850元，尚欠高港支行本金381500元，利息9813.86元。借款到期后，高港支行多次向被告追讨本金及利息，但被告失联。2015年5月高港支行起诉，要求原告承担连带保证责任，归还被告所欠银行本金及利息共计391313.86元，上述款项原告已于2018年2月5日代被告还清。原告多次向被告催要垫付的款项未果，为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是因金融借款合同中保证人履行连带保证责任偿还债权人欠款后向债务人追偿所引起的追偿权纠纷，依据原告提交的江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行出具的证明：“截至2018年2月5日，泰兴市友谊印刷有限公司已累计为泰兴市香福记食品有限公司偿还本金38.15万元，利息9813.86元”，原告周国旗不是本案适格主体，故本案原告周国旗的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周国旗的起诉。周国旗已预交的案件受理费3585元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 李波二〇二一年八月二日法官助理 许婷书 记 员 王辉
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4900号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4918号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1088号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、曾娴茹：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人曾娴茹关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2799号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结曾娴茹名下银行（信用社、建行、中国银行、微信账户）存款18684.92元，实际冻结939.53元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2799号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执1313号被执行人：朱志明，男，1975年11月1日生，汉族，文盲，无业，住无锡市惠山区，户籍在安徽省六安市裕安区。无锡市惠山区人民检察院指控被执行人朱志明犯盗窃罪一案，本院（2020）苏0206刑初111号刑事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告人朱志明犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年8月4日止），并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。二、被告人朱志明应退赔人民币1269.62元，由本院发还给被害人。因被执行人朱志明未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2021年4月6日立案受理。本院立案执行后，向被执行人朱志明发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况，被执行人朱志明未向本院申报财产，亦未按照执行通知书的内容履行义务。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等各大金融机构及互联网银行查询被执行人朱志明银行存款账户信息，未查得可供执行银行存款。执行中，本院依职权调查被执行人朱志明名下股票账户信息，未查得被执行人朱志明股票账户的关联信息。执行中，本院依职权查询被执行人朱志明名下的不动产登记情况，未查得朱志明名下有不动产登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人朱志明名下的车辆登记情况，未查得朱志明名下有车辆登记信息。执行中，本院依职权查询被执行人朱志明的公积金缴存信息，未查得被执行人朱志明有公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人朱志明租住地进行调查，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法委托六安市裕安区人民法院对被执行人朱志明名下财产进行查询，未查得可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人朱志明列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人朱志明发出限制消费令。现本案尚有执行款2269.62元未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱志明的财产进行了调查，暂未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0206刑初111号刑事判决书主文中被告人朱志明“并处罚金人民币一千元(罚金在本判决生效次日起十日内缴纳)。二、被告人朱志明应退赔人民币1269.62元，由本院发还给被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二一年八月十八日书记员  张伟杰
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初469号原告：林口县青山镇青源农资商店，统一社会信用代码92231025MA1BG0HN2W，住林口县青山镇青山村。经营者：林淑梅，女，1969年4月22日出生，汉族，个体业主，住林口县青山镇青山村。委托诉讼代理人：朱加意，男，1986年9月15日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：李敬国，男，1973年11月8日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告林口县青山镇青源农资商店与被告李敬国买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林口县青山镇青源农资商店的委托诉讼代理人朱加意到庭参加诉讼，被告李敬国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口县青山镇青源农资商店向本院提出诉讼请求：1.判决被告李敬国立即给付欠款35635元，利息14254元（35635元×2%×20个月），并承担利息至给付完毕；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，李敬国总欠林口县青山镇青源农资商店化肥款、豆种款合计金额100311元。截止2019年12月末，已还款18476元。另扣其中柳树卢世余欠化肥款46200元，此款在林口县人民法院另案处理，判决已发生法律效力。李敬国尚欠林口县青山镇青源农资商店化肥款、豆种款合计金额35635元。被告李敬国在法定期限内未提交答辩状，亦未提供证据，同时经本院公告传唤且无正当理由未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的欠据一份，意在证明被告李敬国于2019年春天时在原告处购买化肥、种子，共计拖欠货款100311元。并于2019年4月28日向原告出具了欠据一份。本院认为，该份证据有被告得签字，形式要件符合法律规定，本院予以采信。2.原告提供的李敬国欠款明细一份，辅助证明第一份证据的真实性。本院认为，该证据系原告法定代表人林淑梅本人制作，虽不具备证据效力，但与第一份证据能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告林口县青山镇青源农资商店系经营种子、化肥等农资产品的商店。被告李敬国多次在原告处赊购种子、化肥，并于2019年4月28日向原告出具了欠据一份，内容为：小二龙李敬国，总欠化肥款、豆种款100311元。由李敬国本人在欠据上签字确认。原告自认，被告李敬国于2019年12月末偿还原告18476元，另在其他案件中扣除46200元。剩余35635元被告至今未给付。本院认为，原、被告双方自愿买卖种子化肥，双方买卖关系成立，原告已经将化肥、豆种交付给被告，已履行了交付标的物的义务，被告亦应履行支付价款的义务，根据被告给原告出具的欠据可知被告应支付原告的款项应为100311元，原告自认被告已经偿还64676元，剩余35635元未给付。因此本院对于原告要求被告给付拖欠的化肥、豆种款35635元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定利息数额，应从原告起诉时起计算，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，被告被告应按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率（2021年3月22日报价为一年期3.85%）计算，因此被告应按照月利率0.32%计算给付至本金偿还完毕时止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敬国于本判决生效后十日内给付给付原告林口县青山镇青源农资商店化肥、豆种款35635元，并于2021年4月1日起按月利率0.32%支付利息至本金偿还完毕时止；二、驳回原告林口县青山镇青源农资商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由原告林口县青山镇青源农资商店负担356元，由被告李敬国负担691元；公告费560元，由被告李敬国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  孙德华人民陪审员  王丽华二〇二一年八月二日书 记 员  路启麟
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执353号申请执行人ＰＨＡＮＴＨＩＨＡＯ（中文译名：范氏好）越南籍，女，京族，1987年8月2日出生，住广西横县。被执行人韦振钦，男，1972年01月07日出生，壮族，住广西横县。申请执行人PHANTHIHAO与被执行人韦振钦婚姻家庭纠纷一案，横县人民法院（2020）桂0127民初2425号民事判决书已发生法律效力，申请执行人PHANTHIHAO于2021年2月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人已离开中国返回越南原籍，无法在期限内执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年八月十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1591号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路200号；组织机构代码70646522-1。法定代表人：王振洲,该行行长。被执行人金浩，男性,1987年10月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区；被执行人青岛顺风顺水装饰有限公司，住所地山东省青岛市青威路881月星家居A1067-A1086；组织机构代码39509101-4。法定代表人：孙梅真,该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人金浩、青岛顺风顺水装饰有限公司借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人金浩、青岛顺风顺水装饰有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、车辆登记信息，无作为公司股东登记信息，本院于2021年8月19日查封被执行人金浩名下位于城阳区户房屋，因抵押过高，暂不具备处置条件。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十一日书记员  刘春生
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初2082号原告：孙晓明，男，1979年5月31日出生，汉族，居民，住荣成市。委托诉讼代理人：杨建军，山东旭杰律师事务所律师。被告：荣成市虎山镇梁家村村民委员会，统一社会信用代码54371082B477585999，住所地荣成市虎山镇梁家村。法定代表人：梁传生，村委会主任。委托诉讼代理人：王元宗，山东成山海天律师事务所律师。原告孙晓明与被告荣成市虎山镇梁家村村民委员会（以下简称梁家村委会）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）鲁1082民初4896号民事裁定，孙晓明不服，上诉于威海市中级人民法院。威海市中级人民法院于2021年2月4日作出（2021）鲁10民终214号民事裁定，裁定撤销（2020）鲁1082民初4896号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年4月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓明及其委托诉讼代理人杨建军与被告梁家村委会的委托诉讼代理人王元宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的房屋买卖合同无效；2.判令原告退还被告房屋，被告退还原告房款9万元，赔偿原告经济损失5万元（其中装修费1.5万元、余下为租金损失），合计14万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月28日，经人介绍花费9万元购买被告开发的住宅楼，位于虎山镇梁家村4号楼3单元502室，双方未签订房屋买卖合同。第二年，原告开始装修花费约15,000元，未入住。2010年，原告发现屋顶漏水，遂找被告，被告对楼顶进行修理，三次也未修好，室内其他地方均未维修，导致窗和墙体漏水、墙体裂缝、屋内发霉。原告户口不在该村，也不能办理产权证，双方房屋买卖合同依法应认定为无效合同，后双方协商未果。故诉至本院。梁家村委会辩称，1、不能办证不影响合同效力，孙晓明不能以此主张无效。根据物权法及民法典的规定，未办理物权登记，不影响合同效力。原告主张无效的理由不能成立。2.户口不在本村也不能成为合同无效的理由。没有任何法律规定禁止村委会对外出卖房屋。村委会是宅基地所有权人，处分权是所有权的基本权利之一，原告户口不在本村也不能成为合同无效的理由。3.本案是改革发展过程中的遗留问题，山东省人民政府已就此出台文件，要求在坚持尊重历史、照顾现实、信守承诺、完善手续的原则下因地制宜、分类处置、化解遗留问题。因此作为本案的房屋问题属于历史遗留问题，不属于法院管辖范围。4.威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2499号民事裁定，对与本案相同情形的案件同案不同判。同样是村委会对外出卖房屋，房屋手续不全不能办证，同样一审裁定驳回起诉，二审予以维持，本案则是发回重审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了交换和质证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月4日，荣成市建设局颁发乡村建设规划许可证，建设单位荣成市虎山镇梁家村，建设项目为“张可福等宅基地共54户”。2010年12月16日，荣成市城乡建设局颁发建设项目选址意见书，对虎山镇梁××在××北建设××住宅楼的位置予以同意。2011年1月6日，荣成市发展和改革局核准虎山镇梁家村新建住宅楼项目。梁家村根据核准规划建设楼房，房屋建成后，原告以9万元的价格购买了4号楼3单元502号房屋，并接收房屋，装修后入住。现因至今无法办证，原告以双方合同违反法律强制性规定为由，要求确认合同无效。原告为证明其损失情况，提供了以下证据：1.吴文江的身份证复印件及证明一份，证明其购买房屋后，由吴文江装修房屋，花费1.5万元；2.房屋室内照片数张，证明房屋漏水，多次报修未修复完好而无法使用，要求赔偿由此不能正常使用造成的租金损失。本院认为，梁家村委会在张可福等54户村民宅基地基础上，经有关部门批准建设的楼房，该楼房的土地性质未发生变化，仍属宅基地性质。基于土地性质，涉案房屋具有与本村村民身份对应的福利性、专属性，原告不具有本集体经济组织成员身份，当然不能享有该权利。原、被告之间的房屋买卖合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。合同无效后，因合同而取得的财产，应当予以返还。不能返还的，根据双方的过错承担赔偿损失的责任。涉案房屋买卖合同无效后，孙晓明、梁家村委会应当分别履行退房退款义务。对于原告主张的装修损失，因原告占有使用房屋超过十年，被告仅需补偿房屋装修的残值，结合本案情况，装修残值按原值的10%认定为宜，残值为1500元。原告因合同无效的损失主要是房款占用利息损失，参照6%的利息标准计算，每年利息不超过5400元，每月450元。被告因合同无效造成损失主要为房屋租金损失，涉案房屋位于虎山镇，平均租赁价应较450元/月略低。但原告主动买房，多年后又以无效为由退房的事实，其对于合同无效的过错较被告大，原、被告分别承担60%、40%的过错程度为宜。考虑该过错因素，原告应赔偿被告的租金损失与被告应赔偿原告的利息损失大致相当。至于原告主张房屋瑕疵导致其未能充分享有房屋的使用利益，因其占有房屋超过十年，远超房屋防水项目保修期且没有提供催告报修的证据，其主张于理不合，本院不予支持。综上所述，原告起诉理由正当的部分，本院予以支持。被告答辩理由正当的部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、确认原告孙晓明与被告荣成市虎山镇梁家村村民委员会之间关于荣成市虎山镇梁家村4号楼3单元502室房屋买卖合同无效；二、被告荣成市虎山镇梁家村村民委员会于本判决生效后三十日内退还原告孙晓明购房款90000元及装修残值600元；三、原告孙晓明于本判决生效后三十日内向被告荣成市虎山镇梁家村村民委员会返还坐落为荣成市虎山镇梁家村4号楼3单元502室房屋；四、驳回原告孙晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由原告孙晓明负担1194元，被告荣成市虎山镇梁家村村民委员会负担2006元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  陈军伟人民陪审员  汤金红人民陪审员  宋彩虹二〇二一年八月十二日书 记 员  王伟建
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1443号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：郭北平，该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：赵某某，男，汉族，农民，家住扶风县。被告:刘某，女，汉族，户籍地湖南省株洲市荷塘区，住西安市未央区。被告:卢某，男，汉族，农民，家住扶风县。被告:王某某，女，汉族，农民，家住扶风县。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告赵某某、刘某、卢某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人郭北平、马海平、被告赵某某、刘某、卢某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某某、刘某归还借款本金100000元及截止2021年3月21日以前被告尚欠利息11662.56元，本息合计111662.56元。2021年3月21日以后的利息按月利率8.19‰计算上浮40%计算至还清之日止；3、判令被告卢某、王某某承担连带清偿责任； 4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月10日，被告赵某某、刘某向原告申请借款，原告同意给被告赵某某、刘某借款100000元。2018年10月22日原告与被告赵某某、刘某签订《个人借款合同》，借款金额100000元，借款期限二年，即2018年10月22日至2020年10月21日止。借款利率为月利率8.19‰，借款逾期利率上浮40%。按季付息，借款到期后一次性归还。同日原告与被告卢某、王某某签订《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约支付被告赵某某现金100000元。2020年3月21日以前累计清息14086.80元。该笔贷款于2020年10月21日到期，到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2021年3月21日被告尚欠利息11662.56元，本息合计111662.56元。被告赵某某、刘某辩称：借款是事实，借款用于经营周转，其没有按时清偿利息是事实，其愿意归还借款。被告卢某辩称：其给赵某某、刘某担保贷款没有异议，愿意配合两人归还贷款。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同贷款承诺书； 2、保证担保合同、共同债务承诺书、保证担保承诺书；3、影像资料一份；4、客户谈话备忘录；5、被告身份证复印件各一份、结婚证复印件；6、利息清单复印件。被告赵某某、刘某、卢某、王某某未向本院提供证据对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告赵某某、刘某向原告申请借款，原告同意给被告赵某某、刘某借款100000元。2018年10月22日，原告与被告赵某某、刘某签订陕农信CQ—GD借字 [2018]第091号《个人借款合同》，该合同第二条约定：借款金额为100000元；第三条约定：借款期限自2018年10月22日至2020年10月21日；第四条约定：借款用途经营周转归；第五条约定：借款月利率为8.19‰，按季付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。被告刘某在客户谈话备忘录、共同还款承诺书签名捺印。同日，原告与被告卢某签订陕农信CQGD—保字 [2018]第091号《保证担保合同》，该合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。被告卢某向原告出具保证担保承诺书,被告王某某在客户谈话备忘录、共同债务承诺书栏签名捺印。2018年10月22日，原告扶风县信用社依约向被告赵某某发放借款100000元，借款用途经营周转。被告赵某某于2020年3月21日以前累计清息14086.80元。该笔贷款于2020年10月21日到期，到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿不归还借款本息。截止2021年3月21日被告尚欠利息11662.56元，本息合计111662.56元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关文件支付逾期利息。原告扶风县信用社与被告赵某某、刘某签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵某某、刘某未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告卢某在《保证担保合同》中以保证人身份签名捺印，被告王某某在客户谈话备忘录、共同债务承诺书栏签名捺印，应认定为被告卢某与王某某夫妻共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某、刘某于本判决生效之日起三十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金100000元及截止2021年3月21日以前被告尚欠利息11662.56元，本息合计111662.56元。2021年3月21日以后利息按月利率8.19‰上浮40%计算至还清之日止。二、被告卢某、王某某对上述债务承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2530元，减半收取1265元，由被告赵某某、刘某、卢某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                      审   判  员    牟  乃  宁                          二〇二一年八月五日        书   记  员    陈  文  英 1
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2274号原告：任某，女，汉族，1975年2月28日生，住址吉林省九台市。        原告：杨某1，女，汉族，1996年10月29日生，住吉林省九台市。        被告：杨某2，男，汉族，1964年12月18日生，住吉林省九台市。        被告：杨某3，男，汉族，1969年6月19日生，住吉林省九台市。        被告：杨某4，女，汉族，1962年4月17日生，住吉林省九台市。        被告：杨某5，女，汉族，1967年10月8日生，住吉林省九台市。        被告：杨某6，男，汉族，1983年4月14日生，工作单位：长春市九台区沐石河中心校。        被告：杨某7，男，汉族，1978年12月19日生，住吉林省九台市。        被告：杨某8，女，汉族，1981年4月19日生，住吉林省九台市。        原告任某、杨某1与被告杨某2等人继承纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告任某、杨某1的起诉。        案件受理费减半收取650元，退返给原告任某、杨某1。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月二十四日书记员    王金玉
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1126执786号申请执行人：岷县好客来馨超市。住址：甘肃省定西市岷县北城新区。被执行人：甘肃睿思建材有限公司。住址：甘肃省兰州市城关区。申请执行人岷县好客来馨超市与被执行人甘肃睿思建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2250号民事调解书确定：由原告（反诉被告）甘肃睿思建材有限公司有限公司按照2020年8月31日晚上对被告的岷县好客来馨超市环氧地坪工程完成最后一遍维修，此后该工程所有质量问题与原告无关。本案在执行过程中，因被执行人甘肃睿思建材有限公司原址未办公，法定代表人窦宏伟下落不明、无法联系。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，现申请执行人岷县好客来馨超市自愿申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2020）甘1126民初2250号民事调解书剩余借款的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判员  王鹏举二〇二一年八月十六日书记员  陈 飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初961号原告：吴金栋，男，1983年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：吴治刚，男，1983年5月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告吴金栋与被告吴治刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴金栋到庭参加诉讼，被告吴治刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金栋向本院提出诉讼请求：要求吴治刚支付劳务费5500元。事实和理由：吴治刚欠吴金栋劳务费5500元，至今未付。吴治刚辩称，吴金栋及徐广、王耀宁、杨志龙、黄宏斌等人提供的劳务存在瑕疵，吴治刚支付维修18163元，吴金栋应负担部分维修费。本院经审理认定事实如下：2018年吴治刚欠吴金栋劳务费33510元，已付部分，剩余5500元至今未付。诉讼中吴治刚主张吴金栋提供的劳务存在瑕疵，要求吴金栋承担部分维修费，双方协商无果。本院认为，吴治刚欠吴金栋劳务费应当支付。吴金栋提供的劳务存在瑕疵，应当承担违约责任，因双方对违约责任没有约定，本院酌情确定按所欠劳务费总额的1%即支付335元。两项相抵，吴治刚支付吴金栋5165元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吴治刚于本判决发生法律效力之日起五日内支付吴金栋劳务费5165元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由吴治刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 王万宝人民陪审员 潘树斌人民陪审员 黄金厚二〇二一年八月六日书记员 张 琴
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3806号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：雷天赐,男,1991年7月8日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人雷天赐银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2810号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区招商街道水湾社区蛇口兴华路华建大厦6栋401、402、415房。统一社会信用代码：91440300341520477Y。法定代表人：许夏林，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。被告：微山县合信经贸有限公司，住所地微山县欢城镇冯欢北路1-1号。法定代表人：王布乐，职务董事长兼经理。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告微山县合信经贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。现因双方达成和解，原告于2021年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审 判 员 朱艳二〇二一年八月五日法官助理 王灿书 记 员 孔娜
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1650号被执行人：涂义钦，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人涂义钦罚金执行一案，本院作出的（2020）闽0624刑初398号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，涂义钦应当缴纳罚金15000元。我院刑庭将本案移送本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向涂义钦发出《执行通知书》、《报告财产令》，限制被执行人高消费行为。本院依法提起网络查控，未发现涂义钦有可供执行的财产。涂义钦有小额存款，本院依法裁定冻结，由于实际冻结数额较小，本院暂未裁定划拨。另查明,涂义钦正在服刑。本院认为，本院已依法将涂义钦限制高消费。本院查无涂义钦有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  林浩杰二〇二一年八月二十三日书记员  林 鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1326号原告：洛阳市瀍河区王子宾馆，住所地：瀍河区通河市场A区9栋8号商铺。经营者：王世冲。原告：王世冲，男，汉族，1989年1月17日生，住洛阳市洛龙区。被告：段张恒，男，汉族，1989年9月17日生，住山西省夏县。被告：宋磊，男，汉族，1990年1月18日生，住住山西省夏县。原告洛阳市瀍河区王子宾馆、王世冲与被告段张恒、宋磊合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市瀍河区王子宾馆、王世冲撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王世冲负担。审 判 员 孔佩佩二〇二一年八月十一日法官助理 何晨杰书 记 员 黄田田
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执1681号之一申请执行人：深圳市信利康供应链管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道圩镇社区福田路24号海岸环庆大厦24层08A，统一社会信用代码：91440300755682345P。法定代表人：陈少青。委托诉讼代理人：孔钰平，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张研，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：深圳鑫卓尔科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜富坑社区大富工业区5号华创达科技园2栋3楼西区，统一社会信用代码：914403003061030617。法定代表人：文超。被执行人：文超，男，1978年1月19日出生，身份证住址：陕西省平利县。被执行人：刘燕，女，1982年9月11日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。被执行人：肖露，男，1979年3月4日出生，身份证住址：湖南省湘乡市。被执行人：袁明，男，1982年9月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。申请执行人深圳市信利康供应链管理有限公司与被执行人深圳鑫卓尔科技有限公司、文超、刘燕、肖露、袁明合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3871号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付货款、代理费239,322.09元及违约金、律师费、保全担保费、保全费、仲裁费、迟延履行期间的债务利息等，本院于2021年2月19日依法立案执行。在仲裁过程中，应申请执行人的申请，深圳市宝安区人民法院依法保全查封了被执行人刘燕名下位于深圳市宝安区房产。2021年8月3日，申请执行人向本院提交书面申请，称双方已达成执行和解协议并已履行完毕，申请解除对被执行人名下房产的查封并申请结案处理。执行费人民币3425元已由被执行人缴纳。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并应解除对被执行人名下财产的强制措施。申请执行费3,425元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：一、深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁3871号裁决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳鑫卓尔科技有限公司、文超、刘燕、肖露、袁明相关财产的查封、冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年八月五日书记员 古   金   青
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1427执518号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司，营业场所蕉岭县蕉城镇东山大道商城大厦（法院南侧）1-2号店，统一社会信用代码914414273148721518。被执行人罗康荣，男，1981年2月18日出生，汉族，江西省寻乌县。本院执行的申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司梅州市蕉岭支公司与被执行人罗康荣代位求偿权纠纷一案，蕉岭县人民法院作出的（2021）粤1427民初110号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日申请强制执行，执行标的人民币81342.23元，申请执行费人民币1120元。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源局等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下银行账户仅有零星存款。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院调查结果无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘忠列审判员  刘 明审判员  陈立新二〇二一年八月三十日书记员  何志良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6245号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。负责人：谢庆荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成敏，贵州民光律师事务所律师。被告：陈红，男，汉族，1967年12月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府路公园路交汇处，统一社会信用代码91520103MA6H70H0XJ。负责人：李琦。委托诉讼代理人：郭太正，男，汉族，1987年8月25日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李诗琦，女，汉族，1999年4月28日生，住贵州省六枝特区，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋公司）与被告陈红、中华联合财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称联合公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告太平洋公司于2021年4月9日向本院提起诉讼后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告太平洋公司委托诉讼代理人张成敏、被告陈红、被告联合公司委托诉讼代理人郭太正、李诗琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋公司的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付车辆维修费赔款9,559.00元，并从2019年10月14日起按照银行同期贷款利息计算至款项付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈红辩称：双方在事故中是同等责任，事故发生后赵兴琼带着陈红去赵兴琼的朋友的修理厂内修车，当时修理厂称维修费用大概为1万元，但是并未说明需要更换部件，故对修理费用不认同，对利息也不认可。被告联合公司辩称：联合公司只承保了车辆交强险，本案中前期费用已经支付，全额支付了交强险项下的2,000.00元，故本案中联合公司不再承担赔偿责任。本院经审理认定：2019年8月11日10时00分，阮爱国驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车与被告陈红驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在观山湖区金朱西路窦官公租房地下停车场发生侧面碰撞，造成上述车辆受损，其中，贵Ａ×××××号小型普通客车的受损部位为车头。事故经贵阳市公安交通管理局组织双方签署《道路交通事故自行协商协议书》确认阮爱国有责任、被告陈红有责任。事故发生后，贵Ａ×××××号小型普通客车于2019年8月19日被送至贵州有利汽车维修服务中心（以下简称维修厂）修理，直至2019年8月29日修理完毕，修理部位主要为车头部位，共计产生17118.00元修理费。2019年9月6日，赵兴琼作为贵Ａ×××××号小型普通客车的被保险人向原告提出“代位求偿”案件索赔申请，并签署《机动车辆索赔权转让书》，将“已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利”转让给原告。2019年9月20日及10月14日，原告分别向赵兴琼支付款项2000.00元、15118.00元。另查明，被告陈红作为被保险人就贵Ａ×××××号小型轿车在被告联合公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告联合公司于2019年8月12日向被告陈红支付了“中华保险贵Ａ×××××赔款”2000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告基于其与赵兴琼之间就贵Ａ×××××号小型普通客车的保险合同先行向赵兴琼赔偿了车辆维修费损失，从而获得代位求偿权，其有权向被告陈红主张赔偿相应责任比例的损失。本案中，被告陈红认可案涉事故导致贵Ａ×××××号小型普通客车的车头受损，结合原告举证的维修发票、维修清单以及赵兴琼出具的《机动车辆索赔权转让书》，可以认定17118.00元修理费系贵Ａ×××××号小型普通客车在案涉事故中受损后产生的合理维修费用，本院予以确认。被告陈红在案涉事故中与驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车的阮爱国负同等责任，故应由被告陈红向原告就贵Ａ×××××号小型普通客车赔偿50%的维修费损失，即8559.00元。但参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任”以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条关于“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”之规定，前述损失费用应由被告联合公司首先在交强险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分再由侵权人被告陈红赔偿。同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款关于“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……”之规定，因被告联合公司已在交强险财产损失赔偿限额项下向作为被保险人的被告陈红支付2000.00元财产损失理赔款，故其不应再向原告赔付贵Ａ×××××号小型普通客车的剩余财产损失，被告陈红应直接向原告支付其代收的由被告联合公司支付的2000.00元赔偿款。对于贵Ａ×××××号小型普通客车的剩余财产损失6559.00元，由被告陈红向原告予以赔付。关于原告主张的利息问题。本案中，原告支付赔偿款17,118.00元系基于其与被保险人赵兴琼之间的保险合同关系，且赵兴琼已向原告支付相应对价（即保费），原告作为保险人不应以发生保险合同约定的交通事故等情形为由额外获取利息等收益，故对原告关于利息的诉请本院不予支持。至于被告陈红驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在案涉事故中所受的财产损失，其可向侵权人或侵权车辆的保险人等相关主体另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款规定，判决如下：一、被告陈红于本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付代收赔偿款2,000.00元；二、被告陈红于本判决生效之日起三日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔付6,559.00元；三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈红负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年八月四日书记员  韦 钊
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初2005号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼，行长。委托诉讼代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，住福建省诏安县。被告：俞慧珍，女，1980年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告俞慧珍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月六日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执580号之一申请执行人:将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人：邓晓云，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：胡跃明，男，1988年4月5日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人邓晓云、胡跃明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓晓云、胡跃明至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人邓晓云、胡跃明归还借款本金50000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费705元、执行费650元，合计51355元及逾期利息。执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2021年8月26日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初669号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李靓洁审判员  李 波二〇二一年八月二十六日书记员  王家杰附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初1704号原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。被告：宋训革。被告：孙春艳。被告：宋训明。被告：于红梅。被告：张署光。被告：张婧。原告山东张店农村商业银行股份有限公司与被告宋训革、孙春艳、宋训明、于红梅、张署光、张婧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东张店农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王福海、杨玉坤到庭参加诉讼，被告宋训革、孙春艳、宋训明、于红梅、张署光、张婧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东张店农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋训革、孙春艳偿还原告截至2021年1月13日的借款本金49984.45元、利息416.75元并支付截至实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）；2.判决被告宋训明、于红梅、张署光、张婧承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更判令被告宋训革、孙春艳偿还原告截至2021年1月13日的借款本金49984.45元、利息416.75元并支付截至实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）的诉讼请求为：判令被告宋训革、孙春艳偿还原告截至2021年6月9日的借款本金49951.54元、利息344.04元及自2021年6月10日起至实际给付之日止的利息（按合同约定利率计算）。事实与理由：2018年10月12日原告与被告宋训革签订《个人借款合同》，借款金额50000元，借款期限自2018年10月12日至2020年10月11日，约定借款方式为可循环方式，借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。被告孙春艳出具《共同还款责任承诺书》，承诺当被告宋训革不按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。同时原告与被告宋训明、于红梅、张署光、张婧签订《最高额保证合同》，该四被告对被告宋训革的借款承担连带保证责任。2019年10月16日，原告依合同约定向被告宋训革发放贷款，借款期限至2020年10月11日。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截至2021年6月9日，被告拖欠原告借款本金49951.54元、利息344.04元。后经多次催要，借款人均未履行还款义务，共同还款责任人亦未履行共同还款责任。为此，原告诉至法院。被告宋训革、孙春艳、宋训明、于红梅、张署光、张婧均未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、借款借据、银行流水、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、贷款余额证明、文书送达地址确认书等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日原告与被告宋训革签订合同编号为（张店农商行）个借字（2018）年第08-4086号的《个人借款合同》一份，约定该被告向原告借款50000元；借款期限为2018年10月12日至2020年10月11日；借款方式为可循环方式，即该被告可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以1个月为一个周期；还款方式为定期结息，到期日利随本清；如该被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告根据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，被告孙春艳就上述借款本息及实现债权的相关费用向原告出具《共同还款责任承诺书》。同时，原告与被告张婧、宋训明、于红梅、张署光签订《最高额保证合同》，约定该四被告自愿为原告自2018年10月12日起至2020年10月11日止与被告宋训革办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年。2019年10月16日，原告依约向被告宋训革发放贷款50000元，借款到期日为2020年10月11日。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截至2021年6月9日被告尚欠原告借款本金49951.54元、利息344.04元。本院认为，原告与被告宋训革签订的《个人借款合同》、孙春艳出具的《共同还款责任承诺书》及原告与被告宋训明、于红梅、张署光、张婧签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告宋训革未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿逾期借款本息的违约责任。截至2021年6月9日被告宋训革尚欠原告借款本金49951.54元、利息344.04元，现借款期限已届满，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告孙春艳应依约对被告宋训革的上述债务承担共同还款责任。根据合同约定，被告宋训明、于红梅、张署光、张婧应对上述债务承担连带清偿责任。故，对原告要求被告宋训革、孙春艳偿还上述借款本息并支付自2021年6月10日起至实际给付之日止的利息（按涉案合同约定利率计算），以及要求被告宋训明、于红梅、张署光、张婧对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。被告宋训明、于红梅、张署光、张婧在承担连带清偿保证责任后，有权向被告宋训革、孙春艳追偿。六被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋训革、孙春艳于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司截至2021年6月9日的借款本金49951.54元、利息344.04元及自2021年6月10日起至实际给付之日止的利息（以未清偿借款本金为基数，按涉案个人借款合同约定的利率计算）。二、被告宋训明、于红梅、张署光、张婧对上述债务在75000元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，财产保全费524元，由被告宋训革、孙春艳、宋训明、于红梅、张署光、张婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二一年八月二日书记员 王力民
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1762号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。法定代表人：张璇。委托诉讼代理人：周延龙，该公司职工。被告：李艳苹，女，1982年2月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李洪友，男，1953年12月18日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告李艳苹、李洪友民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法进行审理。北京同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款45000元，利息44550元，自2021年7月28日起利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李艳苹于2015年12月25日签订借款协议书一份，被告李艳苹在原告处借款45000元，用于资金周转，每月利息1分5厘，由李洪友为担保人。原告诉前找被告索要借款本息被拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。北京同城翼龙网络科技有限公司的经营范围：技术推广服务、投资咨询、企业策划、会计咨询、经济贸易咨询、会议及展览服务，没有发放贷款、借款的经营范围。本院向北京同城翼龙网络科技有限公司告知提供发放贷款、借款的资质，其未提供相应资质。北京同城翼龙网络科技有限公司对外发放多笔贷款，数额巨大，涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 薛丽娜二〇二一年八月三十一日法官助理 纪红轮书 记 员 于 诺
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0882执878号之二申请执行人：王守德，男，1956年9月19日生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘新星，男，1986年3月21日出生，汉族，住沁阳市。关于王守德申请执行刘新星为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初556号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，申请标的：25663元。经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，至今未履行；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司、公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：（1）查询到被执行人名下银行账户有零星存款，本院依法对其账户进行冻结；（2）查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｈ×××××长安牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂不能进行处置；（3）未发现有其他可供执行的财产；三、本院依法对被执行人作出罚款1000元的决定；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；五、本院干警依法将被执行人刘新星拘传到本院，刘新星向王守德履行1000元后，就余款双方自愿达成执行和解协议，故未对其采取强制人身措施；六、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；七、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请执行人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李华军审判员  张 燕审判员  赵 利二〇二一年八月五日书记员  任艳彬
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢292号王祖国、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人王祖国与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人王祖国于2021年8月1日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款8835元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款8835元，并兑付给申请执行人王祖国。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1032号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十三日
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1643号韦青梅【住所地：罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行韦青梅刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1643号；执行依据：（2021)粤5381刑初26号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金4000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1643号韦青梅【住所地：罗定市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行韦青梅刑事罚金一案【执行案号：（2021）粤5381执1643号；执行依据：（2021)粤5381刑初26号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的罚金4000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0113执14000号被执行人：张桦,男,汉族,1997年8月20日出生,住广西合浦县。关于本院执行被执行人张桦诉讼费一案，（2020）粤0113民初3609号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2021）粤0113执14000号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆、不动产、证券等财产。本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0113执14000号案终结本次执行程序。待有条件可以执行时，可以恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎碧云审判员  邓海峰审判员  庄 薇二〇二一年八月十三日书记员  区楚欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初948号原告：广西壮族自治区鹿州监狱；机构地址：广西鹿寨县鹿寨镇建中东路87号；统一社会信用代码证：114500000079220918。负责人：韦华山，监狱长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠斌，广西同望律师事务所律师。被告：潘日懂，男，1969年12月14日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告广西壮族自治区鹿州监狱诉被告潘日懂排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年8月24日以因客观情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的事由未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区鹿州监狱撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告广西壮族自治区鹿州监狱负担。审 判 长  阳慧萱人民陪审员  罗梨莉人民陪审员  秦金华二〇二一年八月二十四日法官助理熊巧云书记员何杰
广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（稿）（2021）粤0113执11768号本院执行邱志财申请执行广州即视互动科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州即视互动科技有限公司已支付工资及迟延履行期间的债务利息15253.87元，执行费129元，相关执行费已转至财政，被执行人广州即视互动科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特 此 通 知二〇二一年八月二十日签发：zdqz广东省广州市番禺区人民法院结案通知书（2021）粤0113执11768号本院执行邱志财申请执行广州即视互动科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人广州即视互动科技有限公司已支付工资及迟延履行期间的债务利息15253.87元，执行费129元，相关执行费已转至财政，被执行人广州即视互动科技有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知zdqz二〇二一年八月二十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5226号原告：蒋红风，女，1968年12月6日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：陈留芳，男，1966年6月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告蒋红风诉被告陈留芳土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告蒋红风于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋红风申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋红风撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告蒋红风负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二一年八月二日法官助理 朱文娟书 记 员 韩 璐
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初4157号原告：郑正余，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：罗玉清,福建闽诚律师事务所执业律师。被告：胡贺情，男，1988年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陆惠娟，女，1987年3月26日出生，汉族，住福建省石狮市。原告郑正余与被告胡贺情、陆惠娟融资融券交易纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告郑正余于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑正余以欲与被告胡贺情、陆惠娟庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑正余撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑正余负担。审 判 长 康志强审 判 员 李珊珊审 判 员 梁秋芳二〇二一年八月二十六日法官助理 张淑惠书 记 员 杨瑜瑜
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民辖终62号上诉人（一审原告）：未来电视有限公司。法定代表人：李鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司。法定代表人：曹雅莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅然，德恒上海律师事务所律师。上诉人未来电视有限公司（以下简称未来公司）因与被上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司（以下简称百视通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初141号民事裁定，向本院提出上诉。未来公司上诉请求：依法撤销一审法院（2021）陕05知民初141号民事裁定；驳回被上诉人的管辖权异议申请，确认一审法院有管辖权，或将本案指定陕西省其他有管辖权的法院管辖。事实与理由：（一）陕西省渭南市既是侵权行为实施地、又是侵权结果发生地，对本案具有管辖权。一审法院认定陕西省渭南市仅是上诉人发现侵权信息地，属于事实认定错误。1、在陕西省渭南市办理魔百和业务、获取网络机顶盒，才能播放涉案节目等，侵权行为是通过魔百和网络机顶盒实施的，除了将涉案节目上传至被上诉人位于陕西省境内的内容服务器外，内容集成后需通过CDN内容分发设备分发至各地级市，侵权行为的实施还依赖用户的业务办理、连接、播放等行为，无论是网络机顶盒，还是CDN分发设备，皆属于实施被诉侵权行为的计算机等信息设备，该设备所在地位于渭南市，故渭南市不仅仅是发现侵权信息地，是侵权行为实实在在的实施地和结果地。2、因为被上诉人行为，用户在渭南市能获取和收看涉案节目，属于侵权行为，被上诉人侵害了上诉人的著作权及在渭南市内的竞争利益，渭南市属于涉案侵权行为直接产生的结果发生地。3、涉案侵权行为具有地域性，仅发生在陕西省范围内，即在全国其他省市无法取证，由侵权行为地的一审法院管辖，符合民事案件管辖的法律规定。移动魔百和业务仅限在陕西省境内发生，在全国其他省市也无法取证。开通业务后，在渭南市办理的网络机顶盒无法在陕西省其他地级市使用。被上诉人对侵权过程和侵权结果具有控制权，本案由一审法院管辖具有充分的法律依据。4、一审法院将实施侵权行为的信息设备限定为计算机服务器，是对法律规定的不适当限缩。互联网电视业务无法仅通过计算机服务器完成，还需要网络机顶盒等设备，无论是计算机、网络机顶盒，在涉案的互联网电视业务中，都归属于计算机等信息设备的范围，本案的网络机顶盒等计算机信息设备在渭南市办理和使用，渭南市属于信息网络侵权行为的实施地。（二）即使一审法院认定陕西省西安市中级人民法院和上海市徐汇区人民法院对本案享有管辖权，也不影响一审法院的管辖权。现上诉人自愿选择向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。（三）即使一审法院裁定移送，也应由西安市中级人民法院管辖，西安市系计算机等信息设备所在地，侵权行为实施地，西安市中级人民法院管辖本案更符合查明案件事实、便利当事人诉讼、消除侵权影响、执行判决的原则。百视通公司答辩称，（一）一审法院既不是侵权行为实施地法院，也不是侵权行为结果地法院，该院对本案没有管辖权。被上诉人已经举证证明涉案的网络服务器、计算机终端设备位于西安市，涉案业务平台中所有内容均集成至位于西安市的网络服务器中，通过基础电信运营商网络传输至陕西地区（包括渭南市），供所有开通该业务的用户进行播放。上诉人没有提供证据证明被上诉人在渭南市存在任何用于系争播放行为的网络服务器、计算机终端设备。即便构成侵权，侵权行为实施地也并非渭南市。（二）侵权行为结果地与侵权行为发现地不同，无论立法精神还是司法实践，均抛弃了将侵权行为发现地作为侵权行为结果地的做法，以避免被侵权人任意选择管辖。在本案中，上诉人虽在渭南市进行播放行为的公证，但仅能够证明渭南市是侵权信息的发现地，不能据此认定渭南市是侵权行为的结果地。本案涉及的机顶盒产品在不同地区的使用有所区别仅仅是移动公司内部因业务划分而进行的技术设置，只要移动公司在技术上开放权限，本案涉及的机顶盒就能够在全国任意省市进行安装和使用。（三）一审裁定移送至上海市徐汇区人民法院合法合规。上海市徐汇区人民法院作为被告所在地，具有明确的、合法合理的管辖权。（四）上诉人如果认为西安市中级人民法院具备管辖权，应当在起诉时选择，而非在被上诉人提出管辖权异议取得一审法院支持后再要求移送。法院确定能否受理案件不是以便利为标准，而是法律规定。本案中，一审法院经过审查已经明确其不是本案有管辖权的法院，应当依据被上诉人在管辖权异议中提出的请求，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，未来公司主张百视通公司通过中国移动陕西渠道魔百和网络机顶盒和CDN分发设备以直播形式向公众提供涉案作品，侵害未来公司享有的著作权，以此获取不正当利益，构成不正当竞争。未来公司主张的侵害其著作权及不正当竞争行为，系通过信息网络实施，属于信息网络侵权行为，故本案适用关于信息网络侵权案件的地域管辖规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移动通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”计算机、电视机、网络机顶盒等电子设备应属计算机终端等设备。根据未来公司提供的《公证书》，本案的网络机顶盒、电视机均位于渭南市，同时需要在渭南市开通相应业务才能收看转播节目，故渭南市应属侵权行为实施地，一审法院对本案依法享有管辖权。一审法院认为上诉人未来公司没有证据证明计算机等信息设备位于渭南市，其不具有管辖权，没有事实及法律依据。本案一审法院在其具有管辖权且已立案的情况下，裁定将本案移送至上海市徐汇区人民法院处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05知民初141号民事裁定；二、本案由陕西省渭南市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王彩萍审判员  郭 萍审判员  郭 瑞二〇二一年八月三日书记员  薛恺臻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1112号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、吕飞：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人吕飞关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2832号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结吕飞名下银行（邮政、中国银行、工行、微信账户）存款24301.71元，实际冻结248.85元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2832号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13333号上诉人（原审被告）：何庆尧，男，1983年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。上诉人（原审被告）：全如玉，女，1991年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市城区。共同委托诉讼代理人：刘亚琴，广东朗道律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：罗素倩，广东朗道律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵洪飞，男，1988年11月15日出生，汉族，身份证住址安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：肖平，北京大成（深圳）律师事务所律师。原审被告：深圳市众联行投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南102-6，统一社会信用代码91440300311857626D。法定代表人：吴**泉。上诉人何庆尧、上诉人全如玉因与被上诉人赵洪飞、原审被告深圳市众联行投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26627号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。两上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。（上诉理由详见上诉状）被上诉人二审中答辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人的原审诉讼请求：1.解除原告与被告何庆尧之间的房屋买卖合同；2.三被告向原告返还20万元定金；3.三被告赔偿房价上涨给原告造成的实际损失95万元；4.诉讼费由三被告承担。一审判决结果：一、解除原告赵洪飞和被告何庆尧于2019年12月22日签订的《房屋买卖合同》；二、被告何庆尧、全如玉应于判决生效之日起5日内向原告赵洪飞返还定金人民币30000元；三、被告何庆尧、全如玉应于判决生效之日起5日内向原告赵洪飞支付因违约导致的房屋差价损失950000元；四、被告深圳市众联行投资发展有限公司应于判决生效之日起5日内向原告赵洪飞返还代管的定金170000元；五、驳回原告赵洪飞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费15150元、诉讼保全费4770元，以上共计19920元（原告已预交），由被告赵洪飞与全如玉负担16975元，由被告深圳市众联行投资发展有限公司负担2945元。原告可向本院申请退费19920元，被告赵洪飞与全如玉应于判决生效之日起七日内向本院缴纳16975元，被告深圳市众联行投资发展有限公司应于判决生效之日起七日内向本院缴纳2945元，逾期缴纳的，本院予以强制执行。二审庭审中，被上诉人明确，其诉讼请求主张的房屋差价损失系以2020年5月15日上诉人构成根本违约的时间作为参考时点的。上诉人表示，一审庭审时其确认的580万元是庭审时房屋的挂牌价而非市场价。原审被告亦表示，各方协商确定的是庭审时的房屋市场价，而非上诉人违约时的市价；2020年5月的市场价可参照上诉人在解除合同前提出的550万元的价格确定。被上诉人当庭表示同意按550万元确定2020年5月15日的房屋市场价值，上诉人对此不予认可，并申请对该时点的房屋价值进行评估。庭审后，上诉人又以经济困难为由表示不再申请对房屋价值进行评估。另查，2020年5月5日，上诉人何庆尧与被上诉人及原审被告在协商过程中，原审被告转达了两上诉人曾提出成交价调整到550万后其立马赎楼的意思，上诉人何庆尧亦表示“这个价钱和市场上比只会便宜”。上诉人何庆尧对该证据并无异议。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点为两上诉人应否向被上诉人赔偿房屋差价损失及具体数额的认定。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，上述争议焦点应适用当时的法律、司法解释。两上诉人认为双方对违约责任已有明确约定，且被上诉人没有证据证明其受有损失，两上诉人仅收取定金3万元却赔偿被上诉人95万元，严重违反了公平原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定,违约造成的损失包括信赖利益损失,也包括可得利益的损失。在涉案房屋价值不断攀升的行情下，两上诉人的违约行为必然造成被上诉人可得利益的损失和购房机会成本的增加。原审法院按照庭审时房屋的市场价值作为确定房屋差价的参照，既不符合被上诉人诉讼请求的原意，亦未剔除房屋价值在合同解除后的变动，导致对房屋差价金额的认定有失公允。虽然各方在二审中未能就2020年5月15日的市场价值达成一致意见，但结合两上诉人在违约前提出的将房屋成交价调整为550万元的事实，以及被上诉人亦同意以550万元作为确定差价的依据，相当于被上诉人已将其诉讼请求的差价损失变更为65万元。两上诉人虽不予认可，但在本院询问后明确表示不申请对该时点房屋价格进行鉴定。鉴于被上诉人诉请的差价数额与两上诉人在2020年5月自认的房屋时价一致，且并无证据表明以550万元作为认定房屋差价的标准有失公允。故两上诉人应向被上诉人赔偿房屋差价损失65万元（550万元-485万元），被上诉人该项请求中超出该数额的部分，本院不予支持。综上，两上诉人的上诉请求部分不成立，原审判决认定事实不清，适用法律正确，实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26627号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26627号民事判决第五项；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26627号民事判决第三项：上诉人何庆尧、全如玉应于判决生效之日起5日内向被上诉人赵洪飞支付因违约导致的房屋差价损失65万元；四、驳回被上诉人赵洪飞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费15150元（已由赵洪飞预交），由赵洪飞负担3952元，何庆尧、全如玉负担11198元。深圳市龙岗区人民法院退回赵洪飞11198元，何庆尧、全如玉应在本判决生效之日起五日内向深圳市龙岗区人民法院缴纳11198元，拒不缴纳的，深圳市龙岗区人民法院依法强制执行。二审案件受理费13300元（已由何庆尧、全如玉预交），由赵洪飞负担3129元，何庆尧、全如玉负担10171元。本院退回何庆尧、全如玉3129元，赵洪飞应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳3129元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判长  孔卫新审判员  郭 成审判员  王 健二〇二一年八月二十三日书记员  刘 佳
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3833号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。负责人：林建宏，行长。被执行人:刘嘉乐，男，1987年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人刘嘉乐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月三十日书记员  刘碧虾
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1294号申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街88号。负责人：于波，该行行长被执行人：姚海红，女，1969年10月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦兴隆台区百草味醇鲜奶吧员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：陈**亮，男，1969年9月1日出生。汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。本院在执行广发银行股份有限公司盘锦分行与姚海红，陈**亮借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执1294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年八月十二日书记员  李宝坤
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初902号原告：任正山，男，汉族，1964年1月25日出生，农民，住同江市。被告：佟思凤，女，汉族，1974年7月20日出生，打工，现住同江市。原告任正山诉被告佟思凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告任正山，被告佟思凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任正山向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款10万元人民币；利息从欠款日期到2021年6月5日，共计17个月，月利息1分5厘，计25500元（25500=17×100000×0.015）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月1日和2020年1月4日，分别向原告处借款5万元，共计10万元。称其朋友用钱周转，在原告处借款，并约定12个月后一次还清欠款，约定月利息1分5厘。还款到期后，被告已联系不到其朋友为由拒绝还款，故原告诉至法院。庭审中，原告任正山变更诉讼请求：1.被告返还原告欠款10万元人民币；利息从欠款日期到2021年6月5日，共计17个月，月利息1分，计17000元（17000=17×100000×0.01）；2.诉讼费用由被告承担。原告任正山提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、借条两份。证明：被告吕永健、佟思凤于2020年1月1日和2020年1月4日分别向原告任正山借款人民币本金50000元，共计人民币100000元，约定1分5利息。经庭审质证，被告对该证据无异议，质证称吕永健是其先夫签的字，现已经去世。本院经审查认为，上述证据能够证实佟思凤在任正山处借款时间、借款金额等案件事实，本院对上述证据予以采信。被告佟思凤经未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告佟思凤及其先夫吕永健分别于2020年1月1日和2020年1月4日，向原告任正山处借款5万元，共计10万元，约定12个月后一次还清欠款，约定月利息1分5厘，后经原告索要，被告未偿还借款本金及利息。本院认为，原告任正山与被告佟思凤及其先夫吕永健借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条规定，夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。本案案涉借款的债务人是被告佟思凤及其先夫吕永健，虽吕永健已去世，但根据上述规定被告佟思凤应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。且案涉借款经原告任正山索要，被告佟思凤未偿还，系违约。故原告任正山主张被告佟思凤偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告任正山主张偿还利息从欠款日期到2021年6月5日，共计17个月，月利息1分，计17000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原告任正山起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%。原告任正山主张被告佟思凤偿还利息的利率为月利息1分，即年利率为12%，未超出上述法律规定，故原告主张借款利息17000元（本金100000元×月利率1%×17个月）的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，判决如下：被告佟思凤于本判决生效之日起十日内偿还原告任正山借款本金100000元及利息17000元（利息以100000元为基数，自2020年2月5日起按月利率1%计付至2021年6月5日止，共计17个月），共计117000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告佟思凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘青毅人民陪审员  孟凡荣人民陪审员  石玉龙二〇二一年八月九日法官 助理  刘汝升书 记 员  姜明瀚
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3429号原告：林永梅，女，汉族，1972年9月8日出生，住西宁市城西区。        被告：伊有前，男，汉族，1990年2月1日出生，住西宁市城北区。        原告林永梅诉被告伊有前民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理。本院依法向原告林永梅送达开庭传票，定于2021年8月18日上午9时公开开庭审理，但原告收到传票后，无正当理由未到庭参加庭审。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：        本案按原告林永梅撤诉处理。        本案诉讼费240元，本院已减半收取120元，由原告林永梅承担。        审判员    贺众明二〇二一年八月十八日法官助理    严孝琴书记员    罗希《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1052号申请执行人：西藏乐通创业投资合伙企业（有限公司），住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区B区圣地阳光一期B栋3单元5层2号。法定代表人：王顺，总经理。被执行人：张文静，女，汉族，1975年11月19日出生，住青岛市市北区。山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初1177号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行相应法律义务，申请执行人西藏乐通创业投资合伙企业（有限公司）向本院申请强制执行。本院于2021年4月5日立案执行，执行标的为8615660元，执行费70478元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于江涛审判员  徐 晓审判员  傅庆涛二〇二一年八月十六日书记员  张洋龙
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1732号之一申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清新区太和镇信用路8号。法定代表人：林力。被执行人：欧结泉，男,1954年10月15日生，汉族，住清新区。申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人欧结泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2699号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧结泉于判决生效之日起五日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司返还借款本金1500元及利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧结泉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟二〇二一年八月二日书记员  朱卫安广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1732号之一申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地清新区太和镇信用路8号。法定代表人：林力。被执行人：欧结泉，男,1954年10月15日生，汉族，住清新区。申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人欧结泉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初2699号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人欧结泉于判决生效之日起五日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司返还借款本金1500元及利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人欧结泉纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年7月30日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓志伟二〇二一年八月二日书记员  朱卫安
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2418号申请执行人：尚立强，男，汉族，1984年6月15日生，现住滑县。被执行人：滑县半坡店乡天天购物广场，住所地：滑县半坡店乡新兴大街中段路西。被执行人：曹金立,男，1989年9月8日生，汉族，住河南省滑县。尚立强与滑县半坡店乡天天购物广场、曹金立合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2021）豫0526民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“被告滑县半坡店乡天天购物广场经营者曹金立于本判决生效之日起十日内支付原告尚立强服装款29500元、押金款10000元，共计39500元；”。因滑县半坡店乡天天购物广场、曹金立未按上述生效法律文书履行义务，尚立强向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行全部义务。二、2021年4月22、23日、2021年6月2日、5月14日、8月2、19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人曹金立名下银行卡及财付通账户内有零星存款，本院实际冻结897.52元，并予以划拨。2、发现被执行人名下有车牌号为京Ｑ×××××、豫Ｅ×××××汽车两辆，已告知申请人已被另案多次查封，申请人表示本案无需再查封处置。三、2021年6月29日，到被执行人住所地河南省滑县解北社区进行实地调查，通过实地走访的方式及周边群众进行了调查、了解，被执行人经常外出，行踪不定，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、2021年8月26日，向滑县不动产登记中心的房产信息、2021年5月24日向滑县住房公积金管理中心的公积金信息、未发现被执行人有登记信息。五、2021年8月9日，本院依法向被执行人曹金立、滑县半坡店乡天天购物广场发出限制消费令。由于被执行人曹金立违反财产申报制度，2021年8月9日，本院依法将被执行人曹金立纳入失信被执行人名单。六、2021年8月18日，对被执行人采取了拘留十五日的强制措施，尚未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为39500元，执行到位897.52元，尚余案款35002.48元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 森 彪审判员 ?李国勇审判员 杨 建 峰二〇二一年八月二十六日书记员 ?冉令铎
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5015号被执行人：刘凯荣，男，1979年5月21日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人刘凯荣罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第399号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5015号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初412号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人陈安付，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，小学文化，居民，现住连云港市赣榆区。曾因犯诈骗罪，于2006年12月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2007年10月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪，于2020年9月16日被连云港市赣榆区xx局刑事拘留，同年9月23日由该局决定取保候审，于2021年7月20日被该局刑事拘留，同年7月26日由连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2021）Z349号起诉书指控被告人陈安付犯抢夺罪向本院提起公诉。本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉。被告人陈安付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2020年9月8日上午9时许，被告人陈安付将苗得着（1953年1月15日出生）停放在连云港市赣榆区沙河镇圩合村三合家门口1辆金箭牌二轮电动车抢走，并出售给他人，后又以帮苗得着赎回电动车为由，骗取苗得着人民币140元。经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币850元。案发后，该车辆已发还。2020年9月16日7时许，被告人陈安付将苗建生停放在连云港市赣榆区沙河镇殷庄村新苗幼儿园门前的1辆小鸟牌二轮电动车抢走，后因被电话催要于当日9时许将该电动车还给苗建生。经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币482元。被告人陈安付归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人陈安付犯抢夺罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定处罚。同时提出，被告人陈安付归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人陈安付自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。被告人陈安付对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年9月8日上午9时许，在连云港市赣榆区沙河镇圩合村三合，被告人陈安付将苗得着（1953年1月15日出生）停放在家门口的1辆金箭牌二轮电动车抢走并出售给他人。经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币850元。案发后，该车辆已被追回并发还被害人。2020年9月16日7时许，在连云港市赣榆区沙河镇殷庄村新苗幼苗某2前，被告人陈安付将苗建生停放在该处的1辆小鸟牌二轮电动车抢走，后因被电话催要，于当日9时许将该电动车还给苗建生。经连云港市赣榆区价格认定中心鉴定，该电动车价值人民币482元。被告人陈安付归案后如实供述自己的犯罪事实，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实，有被告人陈安付的供述与辩解，被害人苗得着、苗建生的陈述，证人王洪山、仲敏、张志明、李大枝、殷古太、朱世波的证言，辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认定（2020）218号价格认定结论书、前科劣迹调查表、本院（2007）赣刑初字第43号刑事判决书、出所登记表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈安付以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈安付犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈安付有前科，量刑时综合予以考虑。被告人陈安付归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被抢物品已发还或退回被害人，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈安付犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2022年1月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张成增二〇二一年八月二十日法官助理 王 艳书 记 员 徐鸣璐附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4650号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：经济技术开发区麦乐歌厅，经营场所：经济开发区东方之珠小区16栋105号房。经营者：谷宝龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告经济技术开发区麦乐歌厅侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  李奇浔