wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初5959号原告：张三多，男，1989年12月6日出生，住泗洪县。被告:樊志祥,男，1996年10月18日出生，住泗洪县。原告张三多与被告樊志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告张三多到庭参加诉讼；被告樊志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张三多向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊志祥偿还原告张三多借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年7月30日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告樊志祥承担。事实与理由：2021年5月7日，经原告张三多的弟弟张朋（张朋是被告樊志祥的同学）的介绍，被告樊志祥因做生意周转资金需要向原告张三多借款8万元并出具借条，口头约定借期一周、月息一分。借款到期后原告张三多向被告樊志祥催要借款本息未果，故诉至法院，望判如所请。被告樊志祥未作答辩。原告张三多围绕诉讼请求依法提交了证据，被告樊志祥未到庭质证。原告张三多提交的借条一份、江苏泗洪农村商业银行手机银行转账明细四份、微信转账明细一份、个人信用报告一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2021年5月7日，被告樊志祥因周转资金需要向原告张三多借款8万元并出具借条，未约定借期及利息。后经原告张三多催要借款未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张三多与被告樊志祥之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告张三多催要后，被告樊志祥未偿还借款属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。因此，原告张三多主张被告樊志祥偿还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年7月30日起计算至实际履行完毕之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告樊志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款第一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊志祥向原告张三多支付借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年7月30起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由被告樊志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2000元。审判员  李永居二〇二一年八月二十七日书记员  赵 政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1667号         申请执行人:浙江利百加箱包配件有限公司，住所地浙江省平湖市广陈镇独广线高新段369号，统一社会信用代码9133048266392508XH。     法定代表人:苏志云。     被执行人:刘玉梅，女，1977年08月02日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江利百加箱包配件有限公司与被执行人刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江利百加箱包配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人刘玉梅支付申请执行人浙江利百加箱包配件有限公司款项667059.70元、逾期利息（以667059.70元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），并负担案件受理费9255元。    执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人刘玉梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘玉梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玉梅逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘玉梅名下银行存款44247元，本院已予以扣划并支付（2021）浙0482执1666-1670号案件的诉讼费及执行费。另查明，被执行人刘玉梅名下无不动产、车辆及有价证券。截至2021年8月20日，本案尚有执行款667059.70元及相应利息未执行到位。本院暂未发现被执行人刘玉梅有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。    鉴于被执行人刘玉梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘玉梅采取了纳入失信被执行人名单，限制消费并另案对被执行人采取了不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江利百加箱包配件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人刘玉梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1667号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 张 儒                二〇二一年八月二十日        书 记 员   马志跃
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执618号申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。法定代表人：丘恩明，董事长。被执行人:阮付安，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。法定代表人：吴玉燕，总经理。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人阮付安、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初3023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人阮付安、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人阮付安、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金700000元；向申请执行人支付利息、罚息154048.45元（该利息计算至2020年5月26日止）；2020年5月27日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6170元；向本院支付申请执行费11002元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，（2021）桂0923执390号案件依法处置被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宁大商汇商贸物流中心Ａ地块1号楼111号房产一宗［不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0069989号］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查。本案判决书判决的对被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宁大商汇商贸物流中心Ａ地块1号楼111号房产一宗享有优先受偿权，因该房产已在本院（2021）桂0923执390号案件评估、拍卖之中（该案对房产的处置亦享有优先受偿权），故本案不重复处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年八月十一日书记员  黄春贵
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4101号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：杨忠庆，男，1968年6月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与杨忠庆诈骗一案，由于被执行人杨忠庆未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杨忠庆银行存款人民币60000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执15894号之一申请执行人：张培卿，男,1998年12月9日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：颜振鹏，男,2001年8月8日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。关于申请执行人张培卿与被执行人颜振鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20423号民事判决书及佛山市中级人民法院作出（2020）粤06民终2745号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人颜振鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内退还货款98035元、支付利息11.85元及支付以98035元为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人张培卿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2075.62元（申请执行人已预交），由申请执行人负担949.62元，被执行人颜振鹏负担1126元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人颜振鹏。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人违反财产报告制度且未履行义务完毕，故本院将被执行人列入全国失信被执行人名单当中并对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，本院于2021年7月27日扣划被执行人在交通银行账户4469××××6202内存款1131.63元（该款已退申请执行人）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另本院于2021年8月4日委托黎川县人民法院调查被执行人在其辖区范围内的不动产信息，反馈被执行人暂无相关登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，申请执行人得款1131.63元。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年八月二十六日书记员  黎泳仪
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初4631号之二原告:杜长刚，男，1963年1月3日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：付旭东，安徽睿涵律师事务所律师。被申请人:王超，男，1972年7月1日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：朱振兴，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，江苏拓荒者律师事务所律师。被申请人：王梅，女，1969年8月11日出生，住泗洪县。原告杜长刚诉被告王超、王梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告杜长刚于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜长刚撤回起诉。案件受理费5276元（已减半收取），保全费3920元，由原告杜长刚负担。审 判 员 许媛媛二〇二一年八月二十四日法官助理 朱丹丹书 记 员 戚配溱
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3433民初1069号原告：余绍江，男，生于1972年12月16日，彝族，四川省越西县人，住四川省越西县。被告：刘小俊，男，汉族，生于1986年12月1日，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。被告：凉山州飞轮新能源发电有限公司，地址：四川省凉山彝族自治州西昌市北城片区三衙街3号州劳动局1幢2单元6层18号。法定代表人：陈金贵，公司执行董事。被告：冕宁县大堡子电力有限公司，地址：冕宁县泽远乡八一电站内。法定代表人：张月洪，公司负责人。原告余绍江与被告刘小俊、凉山州飞轮新能源发电有限公司、冕宁县大堡子电力有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告余绍江、被告刘小俊、被告凉山州飞轮新能源发电有限公司法定代表人陈金贵、被告冕宁县大堡子电力有限公司法定代表人张月洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余绍江向本院提出诉讼请求：1.判决被告冕宁县大堡子电力有限公司退还原告诚意金10000；2.三被告承担连带责任；3.诉讼费由被告冕宁县大堡子电力有限公司承担。事实与理由：2020月11月27日，被告冕宁县大堡子电力有限公司因扩建与被告凉山州飞轮新能源发电有限公司签订合作协议，根据约定，被告凉山州飞轮新能源发电有限公司向被告冕宁县大堡子电力有限公司支付诚意金10000元。原告与被告凉山州飞轮新能源发电有限公司口头约定把扩建工程部分分包给告做，因此该诚意金10000元就由原告代支付，原告通过微信把诚意金10000元转给被告刘小俊，刘小俊转给凉山州飞轮新能源发电有限公司，再转给冕宁县大堡子电力有限公司。合同签订后，因被告冕宁县大堡子电力有限公司不提供相关材料，致使合同无法履行。原告多次向三被告索要诚意金，但都没结果。被告刘小俊辩称，我只是中间转款人，所以和我没有关系。被告凉山州飞轮新能源发电有限公司辩称，2020年12月27日因为飞轮公司给大堡子公司合作开发新能源，所以需要交诚意金，签订了金同，诚意金是原告转给刘小俊，刘小俊直接支付给被告大堡子公司的，没有经过我的手。被告冕宁县大堡子电力有限公司辩称，原告诉讼理由不真实，大堡子公司是与飞轮公司进行的合作，大堡子公司与原告之间不存在任何关系，我也不认识原告，一案归一案，原告起诉我公司是不合适的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告余绍江向本院提交如下证据：证据一、陈金贵转交的《项目合作协议》一份，拟证明：10000元是使用在签订合同的诚意金上，这个钱最后到了大堡子电力公司法定代表人手上。被告刘小俊质证：无意见。被告凉山州飞轮新能源发电有限公司质证：对三性认可，诚意金10000元是原告垫付的，是原告通过微信转给刘小俊，又由刘小俊支付给了大堡子电力公司法定代表人张月洪。被告冕宁县大堡子电力有限公司质证：合同是真实合法的，但我是与飞轮公司签订的合同，我只收到过飞轮公司交付的合同诚意金10000元，并未收到原告交付的钱。证据二、转账记录打印件2张，拟证明：原告把钱转给了刘小俊，刘小俊又转给了张月洪。被告刘小俊质证：无意见。被告凉山州飞轮新能源发电有限公司质证：无异议。被告冕宁县大堡子电力有限公司质证：对三性无异议，原告转款给刘小俊的用途和性质我不清楚，原告没有直接转钱给我，刘小俊是代表飞轮公司履行合同转款10000元，我认可，但是原告没有理由起诉我公司。证据三、刘小俊发送的《项目合作协议》电子版，拟证明：原告垫付的10000元是刘小俊用在了诚意金上。被告刘小俊质证：无意见。被告凉山州飞轮新能源发电有限公司质证：无异议。被告冕宁县大堡子电力有限公司质证：不能达到原告的证明目的，我收到的是飞轮公司的诚意金10000元，我公司未收到过原告一分钱，与本案无关。被告冕宁县大堡子电力有限公司向本院提交以下证据：《项目合作协议》一份，拟证明：我公司只与飞轮公司之间有关系，与原告并没有关系。原告余绍江质证：大堡子公司收到的诚意金是我垫付的，所以被告公司应归还我垫付的诚意金。被告刘小俊质证：无意见。被告凉山州飞轮新能源发电有限公司质证：无意见。被告刘小俊、凉山州飞轮新能源发电有限公司无证据向本院提交。经本院审查认证，对原告提交的证据，被告提交的《项目合作协议》的“三性”，本院予以采信。对证明目的，本院将结合庭审查明情况综合予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告“刘小进”身份证姓名为“刘小俊”。2020年11月27日，被告冕宁县大堡子电力有限公司与被告凉山州飞轮新能源发电有限公司签订《项目合作协议》。后经被告凉山州飞轮新能源发电有限公司法定代表人陈金贵以电话形式，要求原告余绍江向被告冕宁县大堡子电力有限公司按照协议约定支付合同诚意金10000元。原告余绍江于2020年11月29日通过微信，向案涉项目合作介绍人刘小俊转款10000元。被告刘小俊于当日在被告凉山州飞轮新能源发电有限公司及被告冕宁县大堡子电力有限公司共同在场情况下，当场将10000元转支付给被告冕宁县大堡子电力有限公司。同时查明，原告余绍经委托被告刘小俊转款，目的是为了第三人佐证。本案争议焦点为，原告直接诉请被告冕宁县大堡子电力有限公司向其返还垫付项目合同约定诚意金10000元有没有事实及法律依据？是否应当得到支持？本院认为，一、原告余绍江与被告冕宁县大堡子电力有限公司没有任何法定或约定关系，其没有向被告冕宁县大堡子电力有限公司支付任何款项的义务和事实。因此，原告直接诉请被告冕宁县大堡子电力有限公司，直接向其返还项目合同约定诚意金10000元，没有相应的事实和法律依据；二、原告余绍江在自愿同意情况下，应被告凉山州飞轮新能源发电有限公司垫付请求，按照被告凉山州飞轮新能源发电有限公司与被告冕宁县大堡子电力有限公司签订的项目合作协议约定，通过微信向案涉项目合作介绍人被告刘小俊转款10000元（原告基于有被告刘小俊佐证想法）。并于当日，在被告冕宁县大堡子电力有限公司与被告凉山州飞轮新能源发电有限公司共同在场的情况下，再通过被告刘小俊当场将10000元转移支付给被告冕宁县大堡子电力有限公司的行为。因没有约定和法定义务，原告作为非合同当事人，代为垫付合同约定款项，只能认定其与被告凉山州飞轮新能源发电有限公司存在借贷关系，可以依法另案主张。综上所述，原告余绍江主张“被告冕宁县大堡子电力有限公司应当向其直接返还项目合同约定诚意金10000元，其余被告承担连带责任。”的诉求，因未提供充分、有效证据证明，原告与被告冕宁县大堡子电力有限公司存在“合同关系”，或被告冕宁县大堡子电力有限公司存在“不当得利”的事实，被告冕宁县大堡子电力有限公司应当承担，向原告直接返还项目合同约定诚意金的义务。故原告诉求缺乏相应事实与法律依据，原告依法自行承担“举证不能”的不利后果。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余绍江的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告余绍江负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 员  伍 彬二〇二一年八月十六日法官助理  龙 霞书 记 员  杜建东
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0124民初2258号原告何武涛，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市周至县XX乡XX村XX路XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告被告：赵英博，男，汉族，1985年XX月XX日生，住西安市周至县XX城XX街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、要求被告及时归还原告借款本金3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。签订合同情况1、原告何武涛与被告赵英博签订《借款合同》合同是否有效 有效借款主体 债权人：何武涛债务人：赵英博借款金额金额：30000元借款时间及期限1、时间：2018年4月13日；2、期限：2018年4月13日至2018年7月13日借款利率1、借期内月利率：2.47%。借款凭证借据  判决依据综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:  判决主文限被告赵英博于本判决生效后十五内向原告何武涛清偿借款30000元及该款从2018年4月13日至实际清偿之日止的利息（利息分段计算：2018年4月13日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日的利息，按年利率15.4%计算）； 诉讼费承担本案诉讼费550元（原告何武涛已预交），减半收取计275元，由被告赵英博承担。 上诉权利如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   落款盖章审  判  员      雷 俊 雅 二〇二一年八月十六日            法官助理       崔 吟 楠书 记 员       刘 小 雪
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4424号原告：邓州市狮王陶瓷门市部。经营者：王振伟，男，汉族，生于1968年11月2日，住邓州市。委托诉讼代理人：贾英涛，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201910161901（特别授权）。被告：吴超，男，汉族，生于1992年11月4日，住邓州市，个体经营者。原告邓州市狮王陶瓷门市部与被告吴超为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓州市狮王陶瓷门市部的委托诉讼代理人贾英涛、被告吴超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓州市狮王陶瓷门市部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款11418.6元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告称，2019年7月，被告在原告店铺购买瓷砖，期间支付一部分货款，剩余11418.6元至今未付，诉至本院，要求判如所请。原告邓州市狮王陶瓷门市部为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照复印件、经营者王振伟的身份证复印件各一份，用于证明原告的身份情况；2、购销清单一份，用于证明被告欠原告货款11418.6元的事实。被告吴超辩称：其不是合同相对人，原告供应的瓷砖是案外人邓州市新派装饰工程有限公司使用，货款也是邓州市新派装饰工程有限公司法定代表人王德冬支付。其当时在邓州市新派装饰工程有限公司工作，并未在购销清单上签字。被告吴超未向本院提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。根据有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年7月，原告邓州市狮王陶瓷门市部向被告吴超工作的邓州市新派装饰工程有限公司销售瓷砖。被告吴超作为邓州市新派装饰工程有限公司的工作人员，清点货物后，原告自己制作了购销清单，并由原告自己在购销清单上签署被告吴超的名字。后邓州市新派装饰工程有限公司的负责人王德冬向原告支付了货款3000元，余款11418.6元未支付。现原告诉至本院，要求判如所请。另查明，被告吴超于2021年2月1日成立邓州市美宅装饰装修有限公司。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告邓州市狮王陶瓷门市部称被告吴超向其购买瓷砖，但原告提供的现有证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告持自制的购销清单要求被告吴超支付货款，因被告不认可，原告庭审中亦承认清单中“吴超”二字非被告本人所签，而是原告自己记录，且庭审中原告陈述已支付的3000元货款系邓州市新派装饰工程有限公司的法定代表人王德冬微信支付。故原告持该购货清单要求被告支付货款的请求，无事实和法律依据，本院暂不予支持。可待有新的证据后，另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓州市狮王陶瓷门市部的诉讼请求。案件受理费减半收取43元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满次日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年八月十日书记员  韩晗
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22438号本院依据（2019）粤1971刑初1515号刑事判决书申请执行被执行人宋颖罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0421民初758号之一原告：王期，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：尹中（宗）营，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告王期与被告尹中营民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。2021年8月2日，原告王期经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王期撤诉处理。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告王期负担。审 判 长  龚 彪人民陪审员  徐怀志人民陪审员  黄敬波二〇二一年八月二日法官 助理  赵允龙书 记 员  王洁馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1782号王成军申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为5742.00元，实际执行标的为5742.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十七日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执1044号申请执行人：张庚,男性,1973年6月20日出生,住大同市平城区。被执行人：张高锋，男性,1972年5月3日生，汉族，住大同市平城区。本院在执行申请执行人张庚与被执行人张高锋提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初2651号民事判决书于2021年3月18日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人张高锋给付赔偿款298269.01元、案件受理费2850元，向本院支付执行费4374元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成如下和解协议：被执人张高锋于2021年7月21日给付15万元，剩余148269.01元、案件受理费2850元在2021年12月31日前履行完毕。执行费4374元由张高锋承担。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人向我院申请终结执行，故对该案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0213执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李前进审判员  任 毅审判员  仝彩虹二〇二一年八月二日书记员  郭寅鲜
陕西省洛南县人民法院民事判决书（2021）陕1021民初1608号原告洛南县农村信用合作联社（以下简称“洛南信合”），住所地洛南县。法定代表人刘志明，任理事长。委托代理人韩卫国，系该社职工。被告刘刚，男，生于1982年4月14日，汉族，住洛南县，现在洛南县。委托代理人秦苹，生于1982年4月14日，汉族，住址同上，系刘刚之妻。 被告秦苹，女，生于1983年10月10日，汉族，住址同上，系刘刚之妻。原告洛南信合与被告刘刚、秦苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告洛南信合的委托代理人韩卫国，被告秦苹及被告刘刚的委托代理人秦苹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛南信合诉称，2018年4月2日，原告与被告刘刚、秦苹签订《借款合同》，约定原告授信二被告300000元，合同自2018年4月2日至2020年4月1日，用途为经营周转，利率为8.1‰，逾期利率上浮50%即12.15%。原、被告签订的《借款合同》，合同约定，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；结息方式为按季结息，到期还本。合同签订后，被告于2018年4月2日向原告借款300000元，2020年4月1日到期，借款期限内被告未向原告支付借款利息，到期也未偿还本金。现请求：1、要求被告秦苹、刘刚归还原告借款本金300000元；2、由被告秦苹、刘刚支付从2019年4月30日起至2020年4月1日止按月利率8.1‰计算的利息27297元和自2020年4月2日起至本金还清之日按月利率12.15‰计算的逾期利息；3、本案案件受理费、保全费由被告秦苹、刘刚承担。被告刘刚、秦苹辩称，对原告的诉讼请求无异议，事实与理由也认可，同意给原告偿还借款本金及利息，但是由于2018年底因个人出交通事故，且生意也失败了，现经济困难，暂时无力偿还。经审理查明，2018年4月2日，原告洛南信合与被告刘刚签订《借款合同》，《借款合同》第一条约定：原告授信被告刘刚借款额度300000元，在合同期限内可随用随贷按期归还；第三条约定：期限自2018年4月2日至2020年4月1日，用途为周转，月利率为8.1‰，逾期利率上浮50%，单笔借款期限最长一年，结息方式为按季结息。当日，被告刘刚之妻即被告秦苹向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺共同履行还款义务。合同签订后，刘刚于2019年4月30日向原告借款300000元，2020年4月1日到期，二被告没有偿还本息。原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告洛南信合与被告刘刚签订的《借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告洛南信合按照《借款合同》的约定，向被告刘刚发放了贷款300000元，被告刘刚应依合同约定履行还本付息的义务，其没有按期偿还借款本息，构成违约，应依法承担继续履行合同约定的偿还本息、支付逾期利息的违约责任。被告秦苹向原告出具《共同借款人承诺书》，承诺共同履行还款义务，故其应与被告刘刚共同承担偿还原告全部借款本息及逾期利息的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告刘刚、秦苹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洛南县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息、逾期利息，2019年4月30日至2020年4月1日之间的利息为27297元，逾期利息从2020年4月2日起至本金还清之日止，按月利率12.15‰计算。案件受理费6209元，减半收取3104元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员  杨 晓 宏二〇二一年八月三日法官助理  尹 英 洁书  记  员  姜    燕     1
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7074号原告：郑州豫豪物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县青年路与解放路交叉口向东200米路南，统一社会信用代码91410122MA3XCC0Q3R。法定代表人：胡金亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳达峰，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：马静华，女，1990年4月28日生，汉族，住河南省中牟县。被告：王彦明，男，1990年1月20日生，汉族，住河南省开封市。原告郑州豫豪物业管理有限公司（以下简称“豫豪物业”）与被告马静华、王彦明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告豫豪物业委托诉讼代理人岳达峰到庭参加了诉讼，被告马静华、王彦明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告豫豪物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告马静华支付原告物业费3012元、违约金903.6元，合计人民币3915.6元；2、要求被告王彦明支付原告物业费1868元、违约金560.4元，合计人民币2428.4元。被告马静华未答辩，未提供证据。被告王彦明未答辩，未提供证据。本院认定事实如下：2019年12月26日，原告与水岸鑫城小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同的主要内容为：多层住宅（无电梯）0.69元/月?平房米，高层住宅（带电梯）1.58元/月?平房米，物业管理服务费每次按年交纳，业主或物业使用人缴纳物业费的时间为每年年初第一个月内（即每年的1月31日前）履行交纳义务。物业服务人员可以在催告期在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以向当地人民法院提起诉讼或者申请仲裁。并从逾期之日起，每日应当按照应付款的3%向原告支付违约金，直至付清欠费之日止。服务协议签订后，原告按照服务协议提供服务，被告未按照约定交纳物业费，双方发生纠纷，原告诉至法院。另查明，位于中牟县水岸鑫城四期立体叠家Ｃ-4＃楼708号业主马静华，房屋建筑面积79.43平方米。位于中牟县侧水岸鑫城11号楼2单元-203业主王彦明，房屋建筑面积112.79平方米。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供物业服务，被告应依约向原告支付物业费。庭审中，原告表示业主马静华的房屋为高层住宅，收费标准为1.58元/月?平房米，自2020年1月1日起至2021年12月31日期间欠缴物业费共计3012元；业主王彦明的房屋为多层住宅，收费标准为0.69元/月?平房米，自2020年1月1日起至2021年12月31日期间欠缴物业费1868元。被告马静华、王彦明均未答辩，故原告关于要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付物业服务费违约金的诉讼请求，被告逾期支付必然对原告造成一定损失，因其约定违约金过高，故本院仅支持以被告未交纳物业费为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告马静华于本判决生效之日起十日内支付原告郑州豫豪物业管理有限公司物业服务费3012元及违约金（以3012元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算）；二、被告王彦明于本判决生效之日起十日内支付原告郑州豫豪物业管理有限公司物业服务费1868元及违约金（以1868元为基数，自2020年2月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的130%计算）；三、驳回原告郑州豫豪物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告马静华负担25元，由被告王彦明负担25元。本判决为终审判决。审判员王宏亮二〇二一年八月三十日书记员高丛丛
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0302执1234号申请执行人：刘玉金，男，1964年10月17日出生，住淄博市淄川区。被执行人：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市淄川区。法定代表人：隋庆喜，经理。关于申请执行人刘玉金与被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2021）鲁0302民初649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博嘉铭房地产开发有限公司未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉金于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行淄博市淄川区人民法院（2021）鲁0302民初649号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起三日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年4月18日、2021年7月19日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、网络资金、证券、税务、保险、车辆、不动产登记、婚姻登记、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人可供执行财产，经本院依法穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行本案生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2021年4月8日决定对被执行淄博嘉铭房地产开发有限公司及其法定代表人隋庆玺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的94441.24，申请执行人已受偿0元，未受偿94441.24元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况及执行情况，申请执行人予以认可且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2021)鲁0302执1234号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十四日代理书记员  牛晓彤
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执保10号申请执行人：常德润达建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区四组。法定代表人：高涵。委托诉讼代理人：丁伟志，湖南南天门律师事务所律师。被执行人：临澧奥园置业有限公司，住所地湖南省临澧县安福街道安福路社区居委会安福西路乡镇企业局二栋四单元401号。法定代表人：杨振军。申请执行人常德润达建筑工程有限公司与被执行人临澧奥园置业有限公司财产保全一案，本院于2021年8月10日做出的（2021）湘07财保5号民事裁定已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人临澧奥园置业有限公司的银行存款101879556元或者冻结、查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 张清华审 判 员 徐曼君审 判 员 王进军二〇二一年八月十二日法官助理 戚 盛书 记 员 郑秋霞相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1316号中国工商银行股份有限公司平湖支行、陈玉玺：本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行与被执行人陈玉玺信用卡纠纷一案，申请执行标的为28684.53元，执行费为330元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈玉玺在中国平安人寿保险股份有限公司购买的保险款44569.22元，申请执行人中国工商银行股份有限公司平湖支行受偿本息合计37336.69元。至此，本院（2021）浙0482执1316号案已全部执行完毕。特此通知      二〇二一年八月六日
宁波市鄞州区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0212执4865号     申请执行人：王莹莹，女，1993年09月20日出生，公民身份号码XXX，住所地宁波市鄞州区。       被执行人：陈翰斌，男，1993年03月26日出生，公民身份号码XXX，住所地宁波市鄞州区。       本院在执行申请执行人王莹莹与被执行人陈翰斌民间借贷纠纷一案中，双方于2021年8月13日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：       终结宁波市鄞州区人民法院（2021）浙0212执4865号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郭勇     审判员车懿宗     审判员崔志勇     二〇二一年八月十三日     代书记员励陈忠
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执1445号申请执行人：中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行,住所地：兖州区建设中路133-1号。负责人：穆庆礼，职务：行长。委托诉讼代理人：姜存臣，该单位职员。被执行人：胡卫东，男,1968年7月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：张冠荣，女,1971年1月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡某，男,2004年2月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司济宁兖州支行与被执行人胡卫东、张冠荣、胡某金融借款合同纠纷一案中，双方于2021年8月14日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执1445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇二一年八月十四日书记员  周国瑞
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12927号之七被执行人：许靓，男，1979年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。被执行人：谢杨林，男，1979年8月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。关于本院移送执行被执行人许靓、谢杨林假冒注册商标罪一案，本院作出的（2021）粤0605刑初1034号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许靓犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被执行人谢杨林犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人没有按期履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院依法扣划被执行人许靓银行存款3213.56元；扣划被执行人谢杨林银行存款2622.12元，以上款项已上缴国库；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院认为，案经执行，本案得款5835.68元，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月五日书记员 吴苑泳
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执恢91号本院立案执行的申请执行人杨东梅与被执行人严亚玲、何春华民间借贷纠纷一案，现被执行人何春华已履行完湖北省安陆市人民法院（2016）鄂0982民初1184号民事判决书确定的还款35000元的义务。至此，（2021）鄂0982执恢91号案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月五日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5678号原告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦翰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：杨永祥，男，1991年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。原告贵阳合纵置业有限公司诉被告杨永祥追偿权纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳合纵置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳合纵置业有限公司撤诉。审 判 员 冯广青二〇二一年八月十九日法官助理 祝文君书 记 员 陈倩倩
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民监11号原审被告：刘圣君，男，1978年12月12日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张富洲（特别授权代理），山东润秋律师事务所律师。原审原告：济南钢铁集团新事业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112163422873N。法定代表人：艾传才，总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣、路晓龙（均系特别授权代理），均系北京市浩天信和（济南）律师事务所律师。原审被告：丁长军，男，1972年12月31日出生，汉族，无业，住济南市历城区。原审被告：路梅（系丁长军之妻），女，1977年10月22日出生，汉族，住济南市历城区。原审原告济南钢铁集团新事业有限公司与原审被告丁长军、路梅、刘圣君民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）鲁0112民初9252号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  黄笃勇审判员  赵 静审判员  刘士波二〇二一年八月十日书记员  王成婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执1117号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张巍巍，女，住北京市房山区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张巍巍仲裁纠纷强制执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-479号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤销对被执行人张巍巍强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤销对被执行人强制执行的申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-479号裁决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在申请时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王玮珂审 判 员 陈海川审 判 员 詹 同二〇二一年八月三十日法官助理 曹 品书 记 员 杨春龙
安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖06民终914号上诉人（原审原告）:于锦秀,男,1964年9月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）:张如红,男,1960年10月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。上诉人于锦秀因与被上诉人张如红劳务合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2021）皖0603民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于锦秀参加诉讼，被上诉人张如红经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。于锦秀上诉请求:1.请求二审法院撤销一审判决,判令张如红支付于锦秀劳务费及逾期付款利息。2.一、二审费用由张如红承担。事实和理由:1.于锦秀所举证的证据相互之间完全可以印证,已形成了证据链,足以证明张如红因劳务合同拖欠于锦秀劳务费的法律事实,证据确实充分,应予认定,于锦秀已完成了举证的义务和责任。2.在张如红的辩称中,未否认与于锦秀签订劳务合同和拖欠劳务费的事实,仅主张于锦秀应与案外人进行结算,对此未提供相关证据予以证明,在张如红已支付部分劳务费情况和相关证据证明情况下,张如红的辩称完全不符合常理和常识。于锦秀包括其他案外人为张如红提供劳务工作,且已实际提供劳务,张如红理应支付劳务费。至于张如红与其他人的关系、张如红承包工程过程是否亏损等,与本案和于锦秀无关。3.一审法院仅审查了部分的证据,未对于锦秀的证人证言、视频资料进行法定的质证程序,亦没有要求张如红对其主张进行举证,同时没有分析、综合衡量张如红辩称的合理性,仅认为欠条是照片,在确认双方存在劳务合同的同时,作出驳回了于锦秀诉讼请求的判决是错误的。张如红在答辩期内未做答辩。于锦秀向一审法院起诉请求：1.请求判令张如红支付拖欠于锦秀劳务费共计11935元;2.请求判令张如红支付拖欠于锦秀逾期付款利息,以年利率6%为标准,自2018年1月13日起至实际清偿之日,计算至2021年1月12日利息为1432.2元;3.请求判令张如红承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月8日,张如红(甲方)与于锦秀(乙方)签订劳务合同,合同约定乙方到甲方担任燃气管道安装施工工作,甲方支付乙方劳务报酬为每日300元,工程结束时由甲方向乙方根据乙方的工时一次性付清等内容。后双方因劳务报酬产生纠纷,于锦秀遂诉至一审法院。一审法院认为，据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。于锦秀对其主张张如红欠付劳务费负有相应举证责任。于锦秀提交的欠条照片、电话录音记录不能证明其事实主张,故一审法院对于锦秀的诉讼请求不予支持。判决：驳回于锦秀的上诉请求，案件受理费98元，减半收取49元，由于锦秀负担。本院二审期间，于锦秀申请魏成林出庭作证，拟证明：张如红聘用其与于锦秀等人到河北参与施工，并拖欠其与于锦秀等人的工资。庭审中，魏成林称2018年1月13日，施工结束后，在淮北马家姐妹饭店，张如红向其与于锦秀等人一次性支付70%的工资，张如红向于锦秀出具了欠条。本院分析认为，魏成林称张如红也欠其工资未付，因此其与张如红之间存在利害关系，且其所称张如红向于锦秀等人一次性支付70%的工资的情况，与于锦秀一审提供的其与张如红电话录音，该通话内容反映于锦秀收到的涉案工资是案外人徐标支付的相矛盾。故魏成林出庭证言达到于锦秀的证明目的，本院不予采信。本院二审查明事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是张如红应否支付于锦秀11935元的劳务费。本案中，于锦秀虽称张如红聘用其到河北参与施工，工程结束后，张如红仅支付其工资28000元，尚欠11935元未付，但既未提供双方对其工资的结算依据，亦未有张如红出具的欠条，其仅提供了一份其本人书写“欠于11935元”等内容的照片复印清单，且张如红对该份复印件的真实性不予认可。于锦秀上诉称其所举证的证据相互印证,已形成证据链,能够证明其主张的理由缺乏依据，本院不予支持。综上，于锦秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费98元，由上诉人于锦秀负担。本判决为终审判决。审判长  王冬宁审判员  化启武审判员  王 晖二〇二一年八月十三日书记员  朱晓雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执1049号申请执行人:雅安市雨城实业发展有限责任公司,住所地雅安市雨城区育才路202号。法定代表人：王才洪，董事长。被执行人：中林随享家健康产业发展有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路7号院4号楼4层4086。法定代表人：陈泽民，董事长。本院依据已经发生法律效力的雅安仲裁委员会作出的（2021）雅仲裁字第9号裁决书，已向被执行人中林随享家健康产业发展有限公司发出执行通知，责令其立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中林随享家健康产业发展有限公司21807.5元的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中林随享家健康产业发展有限公司申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中林随享家健康产业发展有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审判长  刘保河审判员  刘 硕审判员  苏向京二〇二一年八月十一日书记员  韩树森-1-
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保455号中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请胥明换财产保全一案，申请保全标的18000元，已查封被申请人胥明换名下房产一套。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15836号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6667号原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县沛城街道办事处歌风路11号。法定代表人：刘培信，该公司总经理。被告：徐龙飞，男，1981年10月12日出生，汉族，住沛县。原告徐州风光物业服务有限公司与被告徐龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予徐州风光物业服务有限公司撤诉。审 判 员 王帅星二〇二一年八月二十五日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执551号之六申请执行人：朱全虹，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：宗祥虎，男，1974年1月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人朱全虹与被执行人宗祥虎运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人宗祥虎名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宗祥虎名下皖Ｅ×××××的车辆，冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月二日书记员  陶福安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执551号之六申请执行人：朱全虹，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：宗祥虎，男，1974年1月16日出生，回族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人朱全虹与被执行人宗祥虎运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人宗祥虎名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宗祥虎名下皖Ｅ×××××的车辆，冻结期限为两年。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月二日书记员  陶福
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6091号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：行长。被执行人：郭盆利，男，1988年8月8日出生，汉族，住陕西省绥德县。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人郭盆利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初2565号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金152952.73元，利息292864.87元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费7087元，公告费600元，本案执行费6703元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为453504.6元以及延迟履行期间的债务利息，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长   吴利平审 判 员   杨  睿审 判 员   晏航舰  二〇二一年八月二十七日             法官助理   郭  沛                                  书 记 员   雷  丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执2527号之二申请执行人：付亚运，男，汉族，1990年7月25日出生，住大同市平城区。被执行人：杨**，男，汉族，1984年2月1日出生，住大同市平城区。申请执行人付亚运与被执行人杨**民间借贷一案,被执行人应付借款1370000元，案件受理费8565元，向本院支付执行费16100元，共计1394665元。被执行人杨**至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨**的银行存款或冻结、扣押其相应数额的财产1394665元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  仝彩虹二〇二一年八月六日书记员  孙子琪
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1767号之一     申请执行人:陈金华，男，1968年03月12日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李伟，男，1975年01月20日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。    申请执行人陈金华与被执行人李伟为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3865号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金华于2021年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李伟履行生效法律文书确定的债务23万元及该款项自2020年8月26日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费2375元、执行费3382元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币4472.87元。2、对被执行人李伟所有的车牌号为×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述三辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人李伟在蒙城县全乐家庭农场有限公司处享有90%的股权实施了冻结手续，但因该股权无实际价值，申请人对此书面认可。4、冻结被执行人李伟在保险公司拥有的人身保险产品，但该保险被执行人系被保人，暂无法处置。    鉴于被执行人李伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件诉讼费2375元、执行费2097.87元，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈金华，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1767号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 张   帆          二O二一年八月二十日         代 书记员 陈 丹 红
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3133号原告：赵永欣，男，汉族，1952年11月30日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：万永康，许昌市魏都区君达法律服务所法律服务工作者。被告：陈二培，男，汉族，1993年7月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，经营场所:许昌市议台路19号负责人:于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。原告赵永欣与被告陈二培、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永欣的委托诉讼代理人万永康和被告人保财险公司的委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼。被告陈二培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永欣的诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、鉴定费、拖车施救费，修车费等各项损失共计111574元。双方当事人对以下要素均无异议：2020年2月14日13时10分许，被告陈二培驾驶豫Ｋ×××××号车沿河南省许昌市灞陵路由南向北行驶至吴庄小区前时，与原告赵永欣驾驶电动两轮车由西向东行驶时相撞，造成原告赵永欣受伤及两车受损的交通事故。事故发生当日，原告赵永欣被送往许昌市中心医院住院治疗，被诊断为：骨盆多发骨折、右内外踝骨折、右腓骨骨折、头外伤（左额颞顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双侧颞顶骨骨折）、左侧混合型耳聋、右膝关节退变,于2020年4月28日出院，住院治疗74天，支出医疗费33197.66元。原告赵永欣共支出门诊费1055.9元。交警部门的事故认定（即被告陈二培负事故全部责任，原告赵永欣无责任）。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌分公司投保交强险和第三者责任险（保险限额500000元），事故发生在保险期间内。双方争议的要素为：原告赵永欣的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，认定如下：原告赵永欣提供医疗费发票与病历、诊断证明等相印证，具有真实性，本院予以采信，本院认定原告赵永欣的医疗费为34253.56元，伙食补助费为3700元（50元/天×74天=3700元）。原告主张交通费1100元，符合法律规定，本院予以确认。许昌诚运司法鉴定所于2021年4月15日作出豫许昌诚运司鉴所［2021］临鉴字第84号司法鉴定意见书和评估意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵永欣左额颞顶叶脑挫裂伤遗留脑软化灶形成，并有神经系统症状的伤残等级评定为十级，被鉴定人赵永欣骨盆多发骨折畸形愈合的伤残等级评定为十级，被鉴定人赵永欣右内外踝骨折的损伤程度构不成伤残，评估意见为：被鉴定人赵永欣取出右踝关节内固定装置的医疗费用原则上应按实际发生费用计算，建议约需陆仟元，被鉴定人赵永欣的误工期限需180日、护理期限需75日、营养期限需90日。该司法鉴定意见书和评估意见书是本院依法委托进行的鉴定，程序合法，本院予以采信，本院以该司法鉴定意见书和评估意见书作为确认原告相关损失的依据，故原告赵永欣的残疾赔偿金为45870.45元（2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元／年×12年×11％=45870.45元），精神抚慰金为5000元（根据事故责任情况及原告伤残情况，本院对原告主张的精神抚慰金5000元予以认定），后续治疗费为6000元，营养费为1800元（20元/天×90天=1800元），鉴定费及鉴定检查费2860元（鉴定费1900元+检查费960元=2860元）。原告主张护理费9600元不超出法律规定，本院予以确认。关于原告的误工费，虽然事故发生时原告年满67周岁，超出法定退休年龄，但原告营业执照复印件、停发工资证明、工资表相互印证，再结合本院到许昌畅苑物业管理有限公司了解的情况，本院对该证据予以采信，本院对事故发生前原告赵永欣在许昌畅苑物业管理有限公司工作的事实予以确认，对于原告的主张误工费，本院予以支持。原告赵永欣月工资1700元，故其误工费为10200元（1700元/月÷30天×180天=10200元）。关于原告赵永欣的车损和拖车施救费损失，被告人保财险许昌分公司对该组证据无异议，本院对该组证据予以采信，本院认定原告赵永欣的车损为1100元，拖车施救费为100元。综上，原告赵永欣的各项损失共计121584.01元。被告陈二培驾驶机动车与原告赵永欣驾驶电动两轮车发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，该事故经公安交警部门认定，被告陈二培负事故全部责任，原告赵永欣无责任，故被告陈二培应当对原告损失承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌分公司投保有交强险和第三者责任险（保险限额500000元），故被告人保财险许昌分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告陈二培赔偿原告。原告赵永欣的各项损失共计121584.01元，由被告人保财险许昌分公司赔偿原告，扣除被告人保财险许昌分公司已为原告垫付的医疗费10001元，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告赵永欣各项损失共计111583.01元。原告要求被告赔偿各项损失共计111574元，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告赵永欣各项损失共计111574元。案件受理费2532元，因适用简易程序，减半收取1266元，由被告陈二培负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 胡伟霞二〇二一年八月四日法官助理 张培雯书 记 员 海 伦
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初13470号     原告瞿仁忠，男，1962年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告曹柏贤，男，1973年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。       原告瞿仁忠诉被告曹柏贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法由审判员李芳适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告瞿仁忠到庭参加诉讼。被告曹柏贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告瞿仁忠诉称：被告曾多次向原告借款。2019年3月1日，被告向原告出具借条一份，确认共计向原告借款1000000元。该款被告至今未还。故原告起诉，要求被告返还借款1000000元。       被告曹柏贤未作答辩，也未向本院提供证据。       经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。       以上事实，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       曹柏贤于本判决生效后十日内返还瞿仁忠借款1000000元。       如曹柏贤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费13800元，减半收取6900元，由曹柏贤负担。       瞿仁忠于本判决生效后十五日内向本院申请退费；曹柏贤于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员李芳     二○二一年八月三十一日     书记员赵国琴
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2332号被执行人：苗勇，男,1961年9月26日生，汉族，大学文化，中国环境科学研究院物业管理公司原副经理，住北京市海淀区关于被执行人苗勇追缴违法所得执行一案，沛县人民法院作出的（2018）苏0322刑初430号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书规定的义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查，本院于2021年7月21日在北京市××不动产登记中心××被××人××名下××北京市××楼××单元××室，【X京房权证海字第××号】，查封期限三年。因罚金标的额小，房屋价值高，且新冠疫情期间，无法出差去北京，房屋暂时无法处置。本院认为：关于被执行人苗勇追缴违法所得执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  翟志强二〇二一年八月十三日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0522执1555号申请执行人：王德春，男，1973年12月20日出生，汉族，个体。被执行人：包拾斤，男，1978年5月28日出生，蒙古族，农民。被执行人：红梅，女，1976年9月8日出生，蒙古族，农民。本院执行于王德春申请红梅、包拾斤纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2020）内0522民初738号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后于2021年02月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2021年02月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年02月08日，2021年05月06日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年07月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0522执1555号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 布和朝鲁二〇二一年八月二日书记员 白成格尔
—1—黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初709号原告：刘国君，男，1976年12月2日出生，汉族，住牡丹江市。被告：郭美麟，女，1982年1月15日出生，牡丹江市16中音乐教师，住爱民区。委托诉讼代理人：孙福斌，男，1974年6月28日出生，阳明区新兴法律事务所法律工作者,住牡丹江市阳明区。原告刘国君与被告郭美麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘国君于2021年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国君撤诉。案件受理费4597.00元，减半收取2298.50元，由原告—2—刘国君负担。审判员  刘星源二〇二一年八月二十四日书记员  孙 琦
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8858号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：9121010075521939Q。法定代表人：陈忠杰，系公司董事长。委托诉讼代理人：张仁平，女，1974年4月24日生，汉族，系公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：祝秀兰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告祝秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月十八日书记员  胡 月
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1681号申请执行人：刘建国，男，1976年12月10日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。被执行人：黄光强，男，1982年5月3日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。申请人刘建国与被执行人黄光强建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初4425号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:被告黄光强应于本判决生效后十日内给付原告刘建国设备租赁费495000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，公告费560元，保全费2995元，合计12280元，由被告黄光强负担(其中案件收费8725元，被告黄光强于本判决生效后七日内交纳至本院)。因被执行人黄光强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘建国向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，查询无车辆登记；查询银行卡无存款；我院查封了被执行人名下两套房产，上述两套房产有大额抵押，且申请人不申请本院拍卖上述房产。3、已将被执行人限制高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0311民初4425号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  孙 通二〇二一年八月二十五日书记员  路 阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9795号原告：刘丹，男，1982年9月23日出生，汉族，身份证住址江苏省睢宁县，被告：曾朝闯，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地址广东省徐闻县，原告刘丹与被告曾朝闯买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加诉讼。被告曾朝闯经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、双方并未签订书面买卖合同。原告陈述，双方并未签订书面的买卖合同，被告通过微信下单，原告通过物流向被告送货，一般月结。二、被告确认货款的情况。被告于2019年3月30日出具欠条，其中载明：“曾朝爽”，2019年3月30日止，共计欠启航皮具刘丹皮料货款42603元。被告于2019年7月29日再次出具欠条，其中载明：7月4日付1500元，7月29日止，曾朝闯共计欠启航皮具刘丹皮料货款41103元。为证明上述对账单的内容，原告提供有启航皮业公司《送货单》，其中载明：1.2018年3月6日，开票刘丹，客户曾老三，金额17155元；2.2018年3月7日，开票刘丹，客户曾朝闯，金额14056元；2018年3月8日，开票刘丹，客户曾朝闯，金额13159元。以上共计44370元。三、被告支付货款情况。原告陈述，被告共支付了1500元。四、原告催收货款情况。为证明原告向被告催款，原告提交其与被告之间的微信聊天记录，其中有，1.2019年8月30日，原告：老三搞点资金。被告：没有办法哦，刘总。2.2019年11月29日，原告：老三，这个月能不能安排一些。被告：现在还没有。五、原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款41103元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计付至实际清偿之日止）。二、判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方系供求关系。2018年3月6日、2018年3月7日、2018年3月8日，被告在原告处以赊欠方式先后拿走三批牛皮货物，用于包包制作。答应次月来偿还全部资金，双方也达成了口头协议和微信往来。但被告自提货到今日止一直没有进行偿还。原告在2019年3月30日再次签字承认此货款，之后一直进行催收，但都无果，从未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。六、被告未答辩。七、其他。因本案纠纷，原告于2021年4月2日提起本案诉讼。裁判理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利放弃，故本院对原告的证据予以采信。《送货单》与欠条能够相互印证，足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系。根据欠条，被告确认尚欠原告货款41103元未支付，现无证据显示被告已支付该款项，故原告要求被告给付货款41103元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日即2021年4月2日起计付利息至实际清偿之日止，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾朝闯向原告刘丹给付货款41103元及利息（利息以41103元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自原告起诉之日即2021年4月2日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告刘丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413.79元，由被告曾朝闯负担，并于本判决生效之日起五日内向原告刘丹支付（案件受理费，原告已预交，原告同意被告在判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年八月二十四日书记员  黄嘉嘉
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1787号程普修申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为6218.00元，实际执行标的为6218.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民初3948号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被告：刘锁平，男，1972年12月11日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告刘锁平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人董倩到庭参加诉讼。被告刘锁平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2018年8月15日，该行与刘锁平签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：该行向刘锁平提供不超过510000元授信额度，月息1.53%，逾期利息上浮50%，对逾期利息计收复利，贷款期限为36个月。同日，平安银行向刘锁平发放贷款500000元，用于经营周转。还款日2020年6月15日介至后，刘锁平未按约定还款，余款经平安银行多次催促，至今未还。故该行向法院起诉，请求判令：1、刘锁平偿还借款本金227873.3元，利息、罚息及复利50942.29元，利息及罚息、复利暂计至2021年4月21日，以上共计278815.59元，并要求刘锁平按照合同约定的利率支付利息、罚息及复利自2020年6月15日起至所有贷款本息结清之日止，但利息总和不超过按年利率24%计算的数额；2、诉讼费由刘锁平承担。被告刘锁平未答辩。经审理查明，2018年8月15日，该行与刘锁平签订一份《个人信用贷款合同》，双方约定：额度金额最高不超过510000元，具体额度金额以该行出具的《个人贷款确认书》为准；额度期限采用上限管理且最长不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；贷款利率采用固定利率，以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准，并按借款实际天数计息；还款方法为按月等额还本付息；刘锁平任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，该行有权要求刘锁平提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。据平安银行出具的《个人贷款确认书》记载：2018年8月15日，平安银行向刘锁平发放贷款500000元，贷款期限截至2021年8月15日；贷款利率为月利率1.53%。还款日2020年6月15日介至后，刘锁平未按期足额还款，经该行多次催促，余款未还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、对账单、还款明细及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，平安银行与刘锁平之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。刘锁平借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权要求刘锁平立即偿还全部贷款本息。刘锁平经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘锁平于本判决发生法律效力起十日内向平安银行股份有限公司常州分行归还借款本金227873.3元，暂计至2021年4月21日的利息、罚息、复利50942.29元，及自2021年4月22日起至全部借款本息还清之日止按《个人信用贷款合同》约定利率计算的利息、罚息及复利（上述自2020年6月15日起至全部还清借款本息之日止的利息、罚息、复利之和不超过按年利率24%计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5483元，按规定减半收取2741.5元，由刘锁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  冯云二〇二一年八月二日书记员  陈霖
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执784号之三申请执行人：孙占君，男，1969年8月11日出生，汉族，企业法定代表人，住辽宁省建平县。被执行人：李洪伟，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被执行人：张桂艳，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。关于孙占君申请执行李洪伟、张桂艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初4005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人李洪伟、张桂艳做还款计划，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执784号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年八月二十日书记员  翟永超
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕03知民初110号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地苏州市，统一社会信用代码91320508MA1M943AXL。法定代表人：赵艳芳，任执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：粟丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陕西红石榴电子商务有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610135MA6TYEJ412。    原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司因与被告陕西红石榴电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，向本院提出起诉。本院于2021年7月26日立案后依法组成合议庭进行审理。审理过程中原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司于2021年8月9日以书面形式向本院提出撤诉申请。    本院经审查认为，原告申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤回起诉。    案件受理费50元,减半收取计25元，由原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司负担。  审  判  长    邱有前                              审  判  员    李宝萍   审  判  员    彭  澍  二〇二一年八月二十日 法官助理   谈佳华书  记  员    赵婧茹 1
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3145号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5038号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郭亚章，男，1967年9月28日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0681民初5184号民事判决书，于2021年7月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郭亚章给付借款本金50796.12元及利息。被执行人依法应承担本案受理费1730.20元、执行费661.94元。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月2日司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即福建省龙海市房屋，于2021年7月2日予以核查，漳州市不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法查封被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；本院依法冻结被执行人名下的银行账户、财付通账户，但账户内无可供执行的财产。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法到被执行人址在福建省龙海市进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索及被执行人下落。五、在执行过程中，本院于2021年7月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月25日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有50796.12元及利息未受偿。七、上述执行情况及信息，本院通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年八月二十五日书记员  黄国宝附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执636号之三申请执行人：李铁兵，男，1974年2月20日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：陶景梅，女，1973年3月22日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：丁海军，男，1970年6月17日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。关于李铁兵申请执行陶景梅、丁海军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1322民初461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人丁海军做还款计划，双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  崔 凯二〇二一年八月十八日书记员  翟永超
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0322执1816号申请执行人：黄和昌，男，1947年10月20日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人:徐州华博商贸有限公司沛县天天购嘉华世纪城店，住所地沛县。负责人：张锡国，经理。申请执行人黄和昌与被执行人徐州华博商贸有限公司沛县天天购嘉华世纪城店公共场所管理人责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏0322民初3364号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄和昌向本院申请执行，要求被执行人徐州华博商贸有限公司沛县天天购嘉华世纪城店给付8365.6元、案件受理费57元；执行费由被执行人承担。本院于2021年4月8日立案执行。经查，在立案执行之前，被执行人徐州华博商贸有限公司沛县天天购嘉华世纪城店已将案件款8422.6元交至本院。本院认为，申请执行人黄和昌对徐州华博商贸有限公司沛县天天购嘉华世纪城店的执行请求无给付内容。本院认为，申请执行人黄和昌对被执行人徐州华博商贸有限公司沛县天天购嘉华世纪城店的执行请求无给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄和昌对徐州华博商贸有限公司沛县天天购嘉华世纪城店的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐兴建审 判 员 夏 巍审 判 员 翟志强二〇二一年八月十九日法官助理 骈 涛书 记 员 李 艟
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15858号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
浙江省开化县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0824民初2591号     原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村，统一社会信用代码：91330824054219278J。       负责人：姚芸，系该支行行长。       委托诉讼代理人：廖攀，系该行职工。       被告：邓良中，男，汉族，1974年7月12日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       被告：苏美香，女，汉族，1978年12月15日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告邓良中、苏美香金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按撤回起诉处理。       审判员方小兵     二○二一年八月二十三日     法官助理姜饶伟     书记员黄慧玲
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18775号本院依据（2021）粤1971刑初1705号刑事判决书申请执行被执行人陈焕才罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1718号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。负责人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社员工。被告：刘殿盛，男，1965年9月22日出生，汉族，职业不详，住牡丹江市西安区。被告：邵玉芳，女，1970年12月24日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宁安市。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告刘殿盛、邵玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审 判 员 王锟二〇二一年八月十一日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2338号常嘉融资租赁（上海）有限公司、曹东海、封宗芹、河南大业新能源科技有限公司、于金由、熊仁华：关于申请执行人常嘉融资租赁（上海）有限公司与被执行人曹东海、封宗芹、河南大业新能源科技有限公司、于金由、熊仁华融资租赁合同纠纷执行一案，本案立案标的额为110229.5元，执行过程中，本院从被执行人熊仁华处全额执行到上述款项，并交付申请执行人，另被执行人熊仁华负担了本案执行费1553元。现申请执行人全额收到执行款并向本院申请结案。至此，本院作出的（2020）苏0411民初1357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0321民初5691号原告:朱华阳，男，1994年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：常红军，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陆婷婷，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告朱华阳与被告常红军不当得利纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，2021年8月4日本案转为普通程序。原告朱华阳无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱华阳撤回起诉处理。案件受理费500元，由原告朱华阳负担。审 判 长  蒋祝新审 判 员  杨贵莲人民陪审员  宋秀红二〇二一年八月十三日书 记 员  常玉梅安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2021）皖0321民初5691号原告:朱华阳，男，1994年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：常红军，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：陆婷婷，安徽刘洪庆律师事务所律师。原告朱华阳与被告常红军不当得利纠纷一案,本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长蒋祝新审判员杨贵莲人民陪审员宋秀红二○二一年八月四日书记员常玉梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9417号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李金凤，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李金凤物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月十日书记员  胡 月
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书桂0223执453号被执行人张福昌，男，1985年9月12日出生，汉族，住广西桂林市荔浦市。本院作出的（2020）桂0223刑初357号刑事判决已发生法律效力，被执行人未履行判决确定的缴纳罚金九千元的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理。已执行金额0元，未执行金额9000元。在执行过程中，经向银行、不动产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,可终结本次执行程序。如发现被执行人具备可供执行的条件后，再恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖筱艳审判员  黄秋燕审判员  邓志璟二〇二一年八月十六日书记员  潘西西
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执3115号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:孙川，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人孙川支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执3115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。