辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12617号上诉人（原审原告）：高素香，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳通利公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：杨宝森，系总经理。委托诉讼代理人：张宏立，男，汉族，住沈阳市沈河区，系公司职工。上诉人高素香因与被上诉人沈阳通利公共交通有限公司运输合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2021）辽0104民初4031号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年07月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高素香上诉请求：1.撤销一审判决第七项、第八项，改判被上诉人全额支付上诉人交通费、误工费、营养费、外购药物费；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院做出的(2021)辽0104民初4031号判决书中对于上诉人主张的交通费、误工费、营养费、外购药物费部分认定事实不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，上诉人已经提交了其与陪护家属因就医治疗而支出的1600元交通费票据，一审法院仅以上诉人主张过高为由，酌定被上诉人赔偿上诉人交通费300元明显不当，应予以改判全额给付。一审判决驳回上诉人误工费的主张明显错误。一审法院仅因上诉人达到法定退休年龄，以证据不足为由，驳回了上诉人的该项诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，上诉人高素香虽已到达法定退休年龄，但其并未缴纳社会保险，未能领取退休金；并且上诉人于事故发生时年龄为51岁，具有劳动能力及完全民事行为能力，因此，上诉人通过售卖保险等非正式稳定工作来获取经济来源的情形符合常理；事故发生后，上诉人因伤住院4个月，因伤情较重，住院期间只能卧床养伤，无法通过工作获取收入，势必会造成误工损失，由于上诉人一直没有正式稳定工作，其从事保险代理工作亦未与保险公司签订劳动合同，因此无法提供误工证明，但上诉人的误工情况真实存在；请求贵院对上诉人误工费的主张予以改判，由被上诉人全额支付上诉人误工费损失。关于上诉人主张营养费、外购药费用部分。一审法院仅以无医嘱，证据不充分为由驳回上诉人的该项主张明显不当。上诉人高素香因伤住院治疗长达4个月，因其伤处为双膝，住院期间多为卧床，无法正常下地行走，上诉人为伤情早日康复而食用补品，从而产生了营养费支出；上诉人在住院期间因双膝疼痛，为节省支出，在医生口头医嘱下购买了缓解疼痛的药物，并提供了购买药物的发票，且购买的药物均为治疗、缓解上诉人病情，并无它用。恳请贵院在结合上诉人伤病的情况下，支持上诉人营养费、外购药物费的主张。被上诉人沈阳通利公共交通有限公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告高素香向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告医药费136310.11元变更为136053.91元、护理费15571元、误工费15571元、伙食补助费12100元、残疾辅助器具费751元、营养费2000元、交通费1600元、复印费110元、租床费540元（护理费、误工费暂计算至2020年8月21日）；2.保留原告后续治疗及诉讼权利，撤回该诉请；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月20日，原告乘坐被告184路公交车时在车内受伤。事故发生后，原告到沈阳市骨科医院住院治疗121天，诊断为：双膝半月板撕裂、双膝关节前十字韧带完全断裂、双膝关节内侧副韧带损伤、右膝关节软骨撕裂、双膝滑膜炎，支付医疗费134287.81元。原告住院期间二级护理，支付辅助器具751元、租赁陪护床540元、交通费300元、复印费110元。另查明，发生事故时原告已年满51周岁。上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提供的电话录音、微信聊天记录截图、住院病历、医药费收据、用药明细、交通费票据、复印费票据、残疾辅助器具票据、租床费票据、外购药发票等，被告提供的光盘证据及庭审笔录，经庭审质证，一审法院予以确认，在卷佐证。一审法院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告在被告的公交车上受伤，被告不足以证明存在减轻或免除责任的情形，因此，被告作为承运人应当对原告的受伤承担赔偿责任。关于医药费的问题，原告提供病历、医疗费票据等，住院期间医疗费134287.81元、住院伙食补助费12100元，证据充分，一审法院予以支持。关于外购药，未提供医嘱，证据不充分，一审法院不予支持。关于护理费，原告按照服务行业（2020年度居民服务业46970元/年）要求给付15571元（46970元÷365天×121天），符合法律规定，一审法院予以支持。关于误工费15571元，因事故发生时原告已达到法定退休年龄，该主张证据不充分，一审法院不予支持。关于辅助器具费751元、陪护床费540元、复印费110元，系必要支出，提供票据予以佐证，一审法院予以支持。关于交通费，确系必要支出，但原告主张过高，结合原告受伤情况和治疗情况，一审法院酌定赔偿交通费300元。关于营养费，无医嘱，且未提供证据予以佐证，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：一、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告高素香医疗费134287.81元；二、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告高素香住院伙食补助费12100元；三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告高素香护理费15571元；四、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告高素香辅助器具费751元；五、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告高素香陪护床费540元；六、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告高素香复印费110元；七、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告高素香交通费300元；以上一至七项于本判决生效后10日内付清；八、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3991元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人乘坐被上诉人运营的车辆，在运输过程中，发生人身伤害，故被上诉人应对上诉人的人身伤害依法进行赔偿。关于上诉人提出的一审法院认定交通费过低的问题。上诉人膝关节受伤后，按照医嘱进行住院治疗，因此，上诉人主要以在医院治疗、静养为主，而且交通费主要是用来保障上诉人治疗期间发生的费用，故一审法院根据案件基本情况，酌定判令被上诉人支付300元交通费，并无不当，应予支持。关于上诉人主张的被上诉人应支付误工费的问题。因上诉人发生交通事故时，已经达到退休年龄，上诉人再行主张误工费，缺乏事实和法律依据，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。另，因上诉人未提供有效医嘱，无法证明上诉人的外购药、支持营养费的行为系治疗病情的必要支出，故本院对上诉人的该项上诉请求以亦不予支持。综上，上诉人高素香的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3991元，由上诉人高素香负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月三十日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷