贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初6892号原告：钱维兴，男，1965年2月13日出生,住贵州省兴义市。被告：唐安红，男，1983年6月18日出生，住贵州省兴义市。被告：张根花，女，1986年1月20日出生，住贵州省兴义市。原告钱维兴与被告唐安红、张根花民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱维兴到庭参加诉讼，被告唐安红、张根花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱维兴向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付向原告借款的本金131400元，并自借款之日起以131400元为基数每月按1%的利息计算至借款全部偿清之日止；2、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年12月26日，二被告因资金周转困难向原告借款，经双方共同协商，原告出借131400元给二被告，二被告便在当日由文建树作为证明人写下借条承诺按月利息1%计算给原告，借款给二被告后，二被告并未支付过任何利息给原告，后原告多次找到二被告催要本金及利息，但二被告不仅不愿支付原告利息还不归还原告本金，直到现在二被告还开始躲避原告，无奈之下原告只能起诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告支付向原告借款的本金131400元，并自借款之日起以131400元为基数每月按1%的利息计算至借款全部偿清之日止。综上所述，二被告无理拖欠原告借款且有二被告写下的借条为证，为维护公民的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。被告唐安红、张根花经本院合法传唤无故未到庭参与诉讼也未向本庭提交书面答辩状，视为其对自己答辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，唐安红、张根花向钱维兴借款，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到XXX钱维兴现金壹拾叁万壹仟肆佰（131400.00）元整，经双方达成共识，利率按1%计算。利息从2018年12月26日至2019年12月26日前还清。”借款人：唐安红、张根花签字并捺印，证明人文建树。钱维兴将100000元现金交付唐安红、张根花后，该二人未还本付息，故钱维兴起诉至法院。另查明，自2010年1月1日至2018年9月期间，钱维兴在贵州兴义农村商业银行股份有限公司办理有多笔贷款。2018年12月26日所出借给唐安红、张根花的资金来源系从商业银行所贷款的资金。2018年12月26日中国人民银行同期贷款基准利率一年以内（含一年）为4.35%。再查明，被告唐安红庭后于2021年7月26日到庭，经征询其意见，其认可并愿意偿还原告金额为131400元的借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的原告《居民身份证》复印件一份一页，《借条》原件一份一页，《个人账户交易明细》原件一份十八页等在卷为据，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐安红、张根花向原告钱维兴借款，有其二人向原告出具的《借条》原件在卷为据，该《借条》由被告唐安红、张根花亲笔签名、捺印，所载明内容系双方真实意思表示，可证明双方发生了真实的借贷关系。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”的规定，在民间借贷中，出借人所出借的款项应为自有资金，现原告自认《借条》中所记载的借款金额131400元，其中100000元是由其向银行贷款后转借给二被告，另外31400元为原告替二被告偿还其他款项的利息。故，原告出借的款项100000元应视为套取金融机构贷款转贷，其行为违反了金融信贷秩序，该民间借贷合同无效。合同无效后，二被告基于该合同所取得的借款100000元应予返还原告。关于本案借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，双方民间借贷合同成立于2018年12月26日，故对双方利息的计算应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，针对借条中所包含的31400元，原告及被告唐安红均认可是利息，被告唐安红自认月利息为2%，根据上述规定，前期利息年利率未超过24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，对于该利息31400元，其未超过年利率24%且已在借条中载明为本金，故对于原告诉请二被告偿还借款本金131400元的主张，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条的规定，原被告双方的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，利息部分，鉴于借款合同无效，合同中约定的利率条款当然无效，故原告主张借款人按照合同约定的利率支付利息的，本院不予支持。但鉴于二被告未及时偿还借款，确实给原告造成资金占用期间的利息损失，故，该损失应由被告承担。原告在庭审中自认借条中的100000元系从银行贷的款，但其并未向本院提交证据证明其在银行借贷期间的银行贷款利率为多少，应承担举证不利的情况。故，对该利息损失的计算方式应参照双方合同成立时即2018年12月26日中国人民银行公布的同期贷款一年以内（含一年）的基准利率4.35%计算至款项清偿之日止。被告唐安红、张根花经本院合法传唤未到庭，也未向本庭提交答辩及相关证据，视为其对自己答辩权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。被告未到庭，不影响本案依据现有证据依法缺席判决。据此，根据现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、由唐安红、张根花于本判决生效之日起十日内返还钱维兴借款本息131400元及资金占用期间的利息损失（资金占用期间的利息损失以借款本金100000元为基数，自2018年12月26日起至款项还清之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回钱维兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2928元，减半收取1464元，由唐安红、张根花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 员 李   海二〇二一年八月十六日法官助理 李   琳书 记 员 朱艳（代）