wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7573号申请人：纪国华，男，1966年12月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。被申请人：淮安市枫旗酒店管理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康西路**院内****，统一社会信用代码91320811MA1TBXW095。法定代表人：李长健，职务执行董事。被告：吴秋月，女，1978年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请人纪国华与被申请人淮安市枫旗酒店管理有限公司、吴秋月买卖合同纠纷一案，申请人纪国华于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人淮安市枫旗酒店管理有限公司、吴秋月银行存款350000元，或查封其价值相当的财产，保全金额350000元。申请人纪国华已向本院提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人纪国华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市枫旗酒店管理有限公司、吴秋月银行存款350000元，或查封其价值相当的财产（保全金额为350000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 张广兄二〇二一年八月十七日法官助理 孙小淮书 记 员 李 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1996年9月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金19166.67元，利息1038.92元，违约金3856.5元，信用卡分期付款手续费1380元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告刘某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××04。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告25442.09元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告刘某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××04。刘某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向刘某发卡后，刘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，刘某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计218元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1542号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈林，男，1995年12月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初117号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行陈林盗窃罪一案，依法向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人陈林三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人人民币5600元，但被执行人陈林至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人陈林在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈林在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币8600元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱天才二〇二一年八月七日书记员  陈本迁
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8138号被执行人：牛奔，男，1972年1月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人牛奔罚金一案，本院（2019）陕0113刑初576号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月28日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8138号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执795号申请执行人：承德市万圣汽车销售服务有限公司，住所地承德市双滦区西地镇双赢汽车城，统一社会信用代码：911308027401988090。法定代表人：乔军，执行董事。委托代理人：程云飞，河北汇林律师事务所律师。被执行人：孟海霞，女，1979年7月7日出生，满族，住承德市鹰手营子矿区。被执行人：冯俊红，男，1974年8月14日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。被执行人：岳静波，男，1971年2月25日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1678号民事调解书，于2021年8月20日向被执行人孟海霞、冯俊红、岳静波发出执行通知书，责令三被执行人即时履行义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人孟海霞、冯俊红、岳静波在银行的存款人民币146000.00元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱权二〇二一年八月二十三日书记员  周广庆
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3409号被执行人：邹某某，男，1978年11月6日生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2020）黔0402刑初538号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人邹某某犯开设赌场罪一案）已发生法律效力，被执行人邹某某处罚金人民币3000元，退缴赃款人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月1日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人邹某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3409号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2902号被执行人：杨某,男,1994年6月15日生,汉族,贵州省安顺市人,住安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初171号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨某判处罚金人民币2000元，退赔被害人杨某1人民币840元、退赔被害人褚某某人民币1300元、退赔被害人李某人民币3250元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2902号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
陕西省延川县人民法院民事裁定书(2021)陕0622民初910号 原告：中国农业银行股份有限公司延川县支行，住所地：延川县。主要李安庆，负责人：，系该行行长。委托代理人：王小利，男，系中国农业银行股份有限公司延川县支行职工。被告：梁新华，男，汉族，1980年1月23日出生，陕西省延安市宝塔区居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延川县支行诉被告梁新华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司延川县支行于2021年8月13日向本院递交撤诉申请自愿撤诉。本院认为，原告请求撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司延川县支行撤诉。案件受理费3280元，减半收取1640元，由原告中国农业银行股份有限公司延川县支行承担。                审  判  员      张 志 成     二〇二一年八月十三日  书  记  员      樊 倩 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0525民初3980号原告：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：胡日查，男，1990年2月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张树学诉被告胡日查承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法于2021年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告胡日查经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张树学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还本金3100元，利息2108元，本息合计5208元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告张树学诉称：2015年12月2日被告家安装暖气欠原告施工费、材料费等项合计3100元，给原告出具3100元欠据一枚，约定偿还期限2016年11月前还清，同时双方约定逾期还按2分计息，到期后经我多次催要被告没有偿还，请求人民法院判令被告偿还欠款本金3100元，利息2108元，本息合计5208元，利随本清，由被告承担本案诉讼费用。被告胡日查未作答辩。原告为证明其主张，出示2015年12月2日胡日查本人签字并按手印的安装暖气太阳能欠款单一枚，证明被告欠原告施工费、材料费合计3100元，并约定按月利率2%计息。原告出示利息清单一枚，证明利息计算方式。经审理查明，2015年12月2日原告给被告胡日查安装暖气等施工费、材料费合计3100元，双方签订了安装暖气太阳能欠款单一枚并约定按月利率2%计息。但原告主张按月利率1.28%索要利息。本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的承揽关系受法律保护。本案中被告给原告出具3100元欠款单时，对承揽工作予以确认，被告应当偿还。本案中原告的欠款本金3100元、利息2658.56元【3100元×1.28%×67个月=2658.56元（自2015年12月2日起至2021年7月2日止）】，但原告主张利息只要2108元，不违反法律规定。本院予以支持。被告胡日查经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡日查于本判决生效之日起三日内给付原告张树学欠款本金3100元，利息2108元，本息合计5208元。如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告胡日查负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  邓云平二〇二一年八月四日书记员  张国豪
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初8401号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。负责人：黎鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈晓茜，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。被告：王江荣,男，1989年05月06日出生，汉族，住福建省安溪县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王江荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓茜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余贷款本金人民币82736.88元及利息、罚息、复利（自逾期之日起至实际还清款项之日止按合同约定计算，年利率24%为限）；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＶＡＥ45Ｅ9ＧＮ147848的斯柯达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王江荣于2020年03月03日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币89000元；贷款期限为24个月，自2020年03月03日起至2022年03月03日止；现贷款年利率为18%，为不调整；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王江荣同意将其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＶＡＥ45Ｅ9ＧＮ147848的斯柯达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年06月03日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告未作答辩。原告提供以下证据：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、银行流水、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单等。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了贷款,履行了合同义务，被告未能按约定偿付借款本息，己构成违约，应承担相应的违约责任。原告的各项请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金人民币82736.88元及利息、罚息、复利（以合同约定自逾期之日起计算至还清之日止，年利率24%为限）；二、被告王江荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行律师费2000元；三、原告平安银行股份有限公司泉州分行有权就被告王江荣所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为ＬＳＶＡＥ45Ｅ9ＧＮ147848的斯柯达牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿拍卖或者变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338.4元，减半收取1169.2元，由被告王江荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年八月二十四日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12664号之一申请人：上海市闵行区银昊建筑材料租赁站，住所地闵行区华漕镇鹫山村卞更巷生产队。经营者：陈兴元。委托诉讼代理人：史志强，江苏上元律师事务所律师。被申请人：东奉集团有限公司，住所地奉贤区光明镇杨王村。法定代表人：陈庆峰。原告上海市闵行区银昊建筑材料租赁站诉被告东奉集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海市闵行区银昊建筑材料租赁站于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东奉集团有限公司银行存款6,800,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东奉集团有限公司银行存款计6,800,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1312号申请执行人：易滢滢，女，1997年12月9日出生，汉族，文职工作，住防城港市防城区。被执行人：黎望辽，男，1989年4月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。申请执行人易滢滢与被执行人黎望辽民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年6月21日作出的（2021）桂0603民初969号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款25500元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费280元、律师费3000元、申请执行费328元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人易滢滢于2021年7月28日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人黎望辽发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人黎望辽不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金25500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广西壮族自治区平果市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1023财保70号申请人：中国工商银行股份有限公司平果市支行，住所地：平果市马头镇朝阳街一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。负责人：陆新宁，行长。委托诉讼代理人：凌瑞洪，中国工商银行股份有限公司平果市支行客户经理。被申请人：许厚珠，男，1975年2月3日出生，壮族，住广西平果市。申请人中国工商银行股份有限公司平果市支行于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许厚珠名下在中国工商银行股份有限公司平果市支行的卡号62×××25（账号21×××89）内存款158732.77元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许厚珠名下在中国工商银行股份有限公司平果市支行的卡号62×××25（账号21×××89）内存款158732.77元，期限为一年。案件申请费1314元,由申请人中国工商银行股份有限公司平果市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖彦官二〇二一年八月二十七日法官助理 黄靖雯书 记 员 黄微微
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4925号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402刑初251号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人刘某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10465号原告：陈家青，男，1973年6月9日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：田阳，上海市国雄律师事务所律师。被告：上海米欧建筑装潢设计有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩远梅。被告：韩远梅，女，1973年12月30日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：杨伟国，男，1974年2月9日生，汉族，住江苏省淮安市。原告陈家青诉被告上海米欧建筑装潢设计有限公司、韩远梅、杨伟国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨伟国下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  杨 名法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执保215号林丽容、陆品良：本院执行的申请人林丽容与被申请人陆品良民间借贷纠纷诉讼保全一案，已经本院采取诉讼财产保全措施，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36758号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵学中，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告赵学中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告赵学中系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币214,637.87元及利息、违约金共计欠款人民币286,342.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1355号申请执行人：南宁市良庆区人民法院，住所地南宁市良庆区玉洞大道8-1号。被执行人：谭晓飞，男，1980年08月30日出生住南宁市西乡塘区明秀东路179号东16栋2单元203号房。申请执行人南宁市良庆区人民法院与被执行人谭晓飞追缴诉讼费一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初2007号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为5080元，本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5080元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十日书记员  谢周全
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9578号原告：上海贝匀包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宁彦文，执行董事。委托诉讼代理人：吴如袁，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：司小雷，上海融力天闻律师事务所律师。被告：北誉包装制品(无锡)有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘忠基，总经理。被告：刘忠基，男，1973年10月28日生，汉族，住江苏省无锡市。两被告共同委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。本院在审理原告上海贝匀包装制品有限公司与被告北誉包装制品(无锡)有限公司、刘忠基租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海贝匀包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海贝匀包装制品有限公司负担。审判员  邵忠华书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20272号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路，统一社会信用代码×××197。法定代表人：张葵杰。委托诉讼代理人：张琪、孙敏婷，均系广东远讯律师事务所律师。被告：广州市天河创佳超市岑村分店，住所地广东省广州市天河区岑村松岗大街六巷2号，统一社会信用代码×××Ｋ6Ｑ。负责人：吴湧钦。被告：广州市天河创佳超市，住所地广东省广州市天河区河水东直街1号负一层，统一社会信用代码×××75Ｕ。投资人：吴湧钦。本院在审理原告海南胜杰农业发展有限公司诉被告广州市天河创佳超市岑村分店、广州市天河创佳超市侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。审判员  胡文远二〇二一年八月二十三日书记员  沈永华
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1257号原告：张国富，男，1962年7月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑艺华，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。被告：张益阳，男，1971年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。原告张国富与被告张益阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告张国富于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张国富以张益阳已履行付款义务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张国富撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由张国富负担。审 判 员  陈 霖二〇二一年八月十六日法官助理  罗发金书 记 员  陈广灶
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终1285号上诉人（原审被告）：王世阳，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：张方，女，1988年5月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。上诉人王世阳因与被上诉人张方劳务合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2021）闽0982民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王世阳收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王世阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高晓燕审 判 员 朱豪侠审 判 员 林 玮二〇二一年八月十三日法官助理 孙丽平书 记 员 何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2201号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：谭建华本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人谭建华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初458号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭建华银行存款人民币41759.92元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1292号原告：刘运昌，男，1989年6月30日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：廖薏雯，女，1992年10月26日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。被告：廖永强，男，1966年3月17日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。原告刘运昌与被告廖薏雯、廖永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。2021年8月10日，原告刘运昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘运昌撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘运昌负担。审 判 员  陈 霖二〇二一年八月十日法官助理  罗发金书 记 员  陈广灶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36729号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：易波，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告易波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告易波系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币180,188.61元及利息、违约金共计欠款人民币244,382.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10214号之一原告：赵思铭，女，1997年3月2日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁长海，上海社平律师事务所律师。被告：深圳市广德利科技发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：朱金标，经理。原告赵思铭与被告深圳市广德利科技发展有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告对管辖权提出异议，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 谢 铭书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民初183号原告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路****。工商登记法定代表人：肖兰香。诉讼代表人：福建中豪房地产开发有限公司管理人。负责人：卢海风。委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思洋，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：陈梓，男，1991年1月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建中豪房地产开发有限公司与被告陈梓商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福建中豪房地产开发有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建中豪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建中豪房地产开发有限公司负担。审判长  余梓安审判员  陈光华审判员  王武亮二〇二一年八月十六日书记员  陈 铮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1075号申请执行人：南宁市骏彩广告制作部，住所地南宁市新阳路135号，统一社会信用代码92450107MA5LEJEYOW。法定代表人：蓝莉。被执行人：广西德青餐饮管理有限公司，住所地南宁市西乡塘区鲁班路48-7号一、二楼铺面，统一社会信用代码91450107MA5N9YPLXP。法定代表人：李程。申请执行人南宁市骏彩广告制作部与被执行人广西德青餐饮管理有限公司合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1242号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为28600元及利息，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为28600元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十日书记员  谢周全
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4778号之一解除保全申请人：泉州市磊盛装饰工程有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区奥林匹克花园**宅楼A1-902。法定代表人：吴建南。被申请人：上海胜颖机电工程有限公司，住，住所地上海市金山区/div>法定代表人：刘奇峰，总经理。原告上海胜颖机电工程有限公司与被告泉州市磊盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日作出裁定，泉州市磊盛装饰工程有限公司的银行存款230,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人以一审判决驳回了原告的诉讼请求，且该判决已生效为由，请求解除对申请人的财产保全。本院经审查认为，被告的这一申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人泉州市磊盛装饰工程有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文无法律条文
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民特15号申请人：奉永德，男，1979年3月17日出生，住湖南省祁阳市。被申请人：永州零陵汇通物业服务有限公司，住所地永州市零陵区萍阳南路158号，统一社会信用代码91431102MA4L7C223C。法定代表人：华凯。申请人奉永德与被申请人永州零陵汇通物业服务有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月3日立案。申请人奉永德于2021年8月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人奉永德撤回申请。申请费400元，减半收取计200元，由申请人奉永德负担。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 宋争文二〇二一年八月三十一日法官助理 唐玉萍书 记 员 张利茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初450号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人纪宜强，男，汉族，初中文化，打工，住连云港市海州区。被告人纪宜强因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月14被取保候审。                                          公诉机关指控情况                                      海检刑诉（2021）106号              2021年5月5日，被告人纪宜强酒后驾驶苏Gxxx号中型普通客车，沿连云港市海州区中大街由西向东行驶至幸福南路路口西约200米处被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人纪宜强血液中乙醇含量为274mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人纪宜强拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人      意见              被告人纪宜强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人纪宜强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人纪宜强具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人纪宜强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年八月十日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈明钰           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4814号申请人：江苏大北农水产科技有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜工业集中区。法定代表人：范守军，该公司总经理。委托代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：李应武，男，1975年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：吴春香，女，1974年3月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：张胜利，男，1971年7月9日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人：邹梅玲，男，1971年6月19日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请人江苏大北农水产科技有限公司与被申请人李应武、吴春香、张胜利、邹梅玲追偿权纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李应武、吴春香、张胜利、邹梅玲的银行存款进行诉讼保全，限额65万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李应武、吴春香、张胜利、邹梅玲的银行存款，限额65万元。不足部分查封、冻结被申请人的其他等额财产。案件申请费3770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。审判员  岳朝友二〇二一年八月四日书记员  袁 蕾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36748号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张卫国，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张卫国系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币386,230.10元及利息、违约金共计欠款人民币447,213.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4455号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初445号刑事判决书,依法受理本院移送执行的被执行人刘某某犯介绍卖淫罪追缴罚金一案。执行中,经本院查明：被执行人刘某某于2017年已自行缴纳罚金1000.00元。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月七日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2196号沈阳市商园物业有限公司、高峰：沈阳市商园物业有限公司与高峰服务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位806元，其中本金756元，执行费50元。至此，沈阳市商园物业有限公司向本院申请执行的（2020）辽0113民初9211号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  ：耿军二〇二一年八月三十日书 记 员  ：霍刚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3545号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路**，统一社会信用代码91520100214481647F。负责人：宋薇，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：方久兴，男，1975年06月15日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。被告：陈雪，女，1980年12月21日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告方久兴、陈雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告方久兴、陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行向本院提出诉讼请求：1.被告方久兴立即归还原告信用卡透支款共计133935.92元，其中，透支本金123479.71元，透支利息8315.53元，违约金2140.68元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月28日）；2.原告对被告方久兴抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项诉讼请求债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；3.被告陈雪对第一项诉讼请求所涉债务承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告方久兴、陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年01月15日，被告方久兴与原告签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称：《车贷合同》），向原告申请贷款257200元用于购买指定车辆，贷款分期36个月，手续费率9.2％。并办理信用卡为贷款之用，卡号62×××36，利率按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定执行。被告方久兴为《车贷合同》债务提供其购买车辆为抵押担保，被告陈雪承诺为被告方久兴《车贷合同》项下全部债务承担连带清偿责任。二被告因未能每月按时还款，截至2021年04月28日，二被告欠原告信用卡透支本金123479.71元，透支利息8315.53元，违约金2140.68元，原告起诉来院请求如前。本院认为，被告方久兴因购买车辆而办理信用卡贷款，对未还款项付清偿责任；购车时以车辆进行了抵押，原告对抵押财产的价值享有优先受偿权；被告陈雪承诺承担连带清偿责任，对方久兴未还款项应负连带清偿责任；以上事实清楚，证据充分，原告诉请应当得到支持。被告方久兴、陈雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方久兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支本金123479.71元，并支付利息、违约金（截至2021年4月28日的透支利息8315.53元，违约金2140.68元；自2021年4月29日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行对抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款在第一项判决内容范围内享有优先受偿权；三、被告陈雪对第一项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元（已减半收取），由被告方久兴、陈雪连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十九日书记员  艾金花
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终5638号上诉人（原审被告）：厦门世纪阳光健康管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨东路**南湖中祥大厦**。法定代表人：王德仁，总经理。委托诉讼代理人：刘秋妹，上海协力（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张民国，上海协力（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玲，女，1983年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司因与被上诉人王玲民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院(2021)闽0203民初10187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门世纪阳光健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （孙 仲）审 判 员 （胡林蓉）审 判 员 （周宗良）二〇二一年八月十三日代书记员（ 王 姗 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0603民初4号之一原告：国药健康产业控股（广州）有限公司，住所地广东省广州市白云区广州民营科技园北太路1627号敏捷科创中心1号楼17层1720号。法定代表人：金华兰，公司监事。委托诉讼代理人：胡兰芳，贵州锦江河律师事务所律师。被告：安岳万家和商业管理服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇解放街562号附40号。法定代表人：蒋伟。被告：重庆首胜能源科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号上品十六7幢17-1号。法定代表人：谢吉素，公司总经理。委托诉讼代理人：刘睿智，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。第三人：贵州百久源新能源化工有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处楚溪村懂上组。法定代表人：陈贞群。原告国药健康产业控股（广州）有限公司与被告安岳万家和商业管理服务有限公司、重庆首胜能源科技有限公司、第三人贵州百久源新能源化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出(2021）黔0603民初4号号民事裁定，冻结被告重庆首胜能源科技有限公司的银行账户存款470,000元。因该案已审结并生效。原告国药健康产业控股（广州）有限公司于2021年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告提起民事诉讼后，以本案已审理终结为由，申请解除对被告重庆首胜能源科技有限公司的保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对重庆首胜能源科技有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判 长员 姚恺彭忠阳审 判 员 彭忠阳姚恺人民陪审员 蒋 茂 国二〇二一年八月二十日书 记 员 李 文 朴
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2157号吴某某、于某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初230号裁判文书确定的义务，本院2021年6月9日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人于某某银行账户进行扣划，被执行人吴某某主动履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初230号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1042号申请执行人：朱才源，男，汉族，1981年9月24日出生，地址：揭阳市揭东区。被执行人：廖文雄，男，汉族，1974年9月20日出生，地址：梅州市梅县区。关于朱才源申请执行廖文雄借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初369号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱才源向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的确认为：廖文雄向朱才源偿还借款本金31831.6元、利息2583.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。廖文雄负担案件受理费300元，申请执行费421元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人廖文雄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖文雄名下的财产。（一）查被执行人廖文雄名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人廖文雄名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人廖文雄持有股权（股份）。（四）未发现被执行人廖文雄名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人廖文雄作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人廖文雄名下有可供执行的财产。本案尚有34714.76元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1042号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人廖文雄负有继续向申请执行人朱才源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱才源如发现被执行人廖文雄有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月五日书记员  吴焕炜广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1042号申请执行人：朱才源，男，汉族，1981年9月24日出生，地址：揭阳市揭东区。被执行人：廖文雄，男，汉族，1974年9月20日出生，地址：梅州市梅县区。关于朱才源申请执行廖文雄借款合同纠纷一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2021）粤1403民初369号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱才源向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的确认为：廖文雄向朱才源偿还借款本金31831.6元、利息2583.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。廖文雄负担案件受理费300元，申请执行费421元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人廖文雄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人廖文雄名下的财产。（一）查被执行人廖文雄名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）未发现被执行人廖文雄名下有车辆登记信息。（三）未发现被执行人廖文雄持有股权（股份）。（四）未发现被执行人廖文雄名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人廖文雄作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人廖文雄名下有可供执行的财产。本案尚有34714.76元及利息未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1042号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人廖文雄负有继续向申请执行人朱才源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱才源如发现被执行人廖文雄有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月五日书记员  吴焕炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初48312号之二解除保全申请人：公文(北京)商贸有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼2103A单元。法定代表人：湊行史(MINATOTAKAFUMI)，董事长。委托诉讼代理人：沈思明，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被申请人：上海学蒙教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈偲吉，总经理。被申请人：陈偲吉，女，1990年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人公文(北京)商贸有限公司与被申请人上海学蒙教育科技有限公司、陈偲吉服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出(2021)沪0115民初48312号民事裁定，冻结被申请人上海学蒙教育科技有限公司、陈偲吉的银行存款人民币74,760元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人向本院申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海学蒙教育科技有限公司、陈偲吉的银行存款人民币74,760元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
杭州市临安区人民法院民事判决书（2021）浙0112民初1805号        原告郑晔，女，1971年10月15日出生，汉族，丽水市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市余杭区，公民身份号码XXX。                被告郑贤根，男，1962年12月29日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份号码XXX。                被告郑桂芳，女，1964年1月23日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区，现住杭州市临安区，公民身份号码XXX。                原告郑晔为与被告郑贤根、郑桂芳民间借贷纠纷一案，于2021年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王建华适用简易程序审理。后由于被告郑贤根下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案继续适用简易程序，由审判员王建华独任审理，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑晔、被告郑桂芳到庭参加诉讼。被告郑贤根经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告郑晔诉称：被告郑贤根、郑桂芳因做生意需资金周转，于2016年11月20日向原告借款180000元，言明2020年11月20日前包括本金及利息还清，但到还款日为止，被告从未还本付息，原告多次催讨，均未理睬，在追讨未果，万般无奈情况下，特诉请法院，请求判令：1、二被告归还借款本金180000元，并支付借款利息91800元（利息按月利率1％从2016年11月20日到2021年2月21日止，之后的利息仍按该利率标准计算）；2、诉讼费由二被告负担。                为证明上述事实，原告郑晔向本院提供了借款协议及收条各1份，欲证明2016年11月20日，二被告向原告借款180000元，并约定借款期限、利息；二被告确认已于同日收到现金180000元的事实。                被告郑贤根未作答辩，也未向本院提供证据。                被告郑桂芳辩称：被告郑贤根欠原告的钱是事实，我现在也没有能力来偿还，如果有能力的话我早就还给她了。                被告郑桂芳未向本院提供证据。                原告郑晔向本院提供的证据，经庭审质证，被告郑桂芳对原告提供的该组证据无异议，经本院审查核实，本院对该组证据的真实性予以确认。被告郑贤根未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利。                根据上述有效证据及原告郑晔和被告郑桂芳的陈述，本院认定本案事实如下：                被告郑贤根以做生意为由向原告郑晔借款180000元。2016年11月20日，原告郑晔与被告郑贤根、郑桂芳签订了1份借款协议，该协议约定被告郑贤根、郑桂芳向原告郑晔借款金额为180000元、月利息为1分、借款期限为2016年11月20日至2020年11月20日等，同日，二被告出具了收条1份，确认收到原告借款180000元。借款期限届满后，二被告分文未付，为此，原告诉至本院。                本院认为，被告郑贤根经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，依法不影响本案的审理。原告主张二被告向其借款180000元的事实清楚，有原告提供的证据在案予以证明，故原、被告双方之间的借贷关系依法成立，二被告作为借款人未按约还本付息，已违背诚实信用原则，理应承担还款责任，故对原告主张要求二被告归还借款180000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在借款协议中明确约定利息为月息1分，该利息标准符合法律规定，且数额计算准确，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告郑贤根、郑桂芳应归还原告郑晔借款180000元，并支付利息91800元（暂计算至2021年2月21日，此后的利息仍按月利率1％的标准继续计算至借款清偿之日），款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果被告郑贤根、郑桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2689元（已减半收取），由被告郑贤根、郑桂芳共同负担。                原告郑晔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑贤根、郑桂芳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员王建华    二〇二一年八月三日            书记员沈霞            一、《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3824号原告：罗金军，男，1986年8月23日出生，苗族，贵州，住贵州省开阳县。被告：杨辉，男，1979年3月18日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告罗金军与被告杨辉运输合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗金军，被告杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨辉支付原告运费33960元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨辉辩称，欠付运费是事实，因工程建设方未全额支付工程款，故无法全额支付原告；同意在2022年春节前支付30%，2023年春节前支付全部款项。本院认为，被告认可原告的全部诉请，本院予以确认。因被告一直未支付原告剩余运费，原告诉请被告立即支付运费33960元的主张，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨辉于本判决生效之日起三十日内支付原告罗金军运费33960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告杨辉负担。本判决为终审判决。审判员 冉 超二〇二一年八月二十五日书记员 谢金金
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36719号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨俊奇，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告杨俊奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨俊奇系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币163,395.81元及利息、违约金共计欠款人民币190,292.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4331号之一申请执行人：黄锦波，男，1993年3月15日出生，汉族。被执行人：上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路****。负责人：马国芳，总经理。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已于2021年6月2日调解，该案长劳人仲案字（2021）第677号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄锦波于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于2021年7月20日立案执行。2021年7月21日，本院向被执行人上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年7月21日、2021年8月9日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司有中国农业银行南京鼓楼支行账户，本院于2021年8月10日对上述账户采取了冻结措施，冻结状态为轮换冻结，冻结期限自2021年8月10日起至2022年8月9日止，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前三十日向本院提交继续冻结申请书，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年7月29日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年7月21日依法向被执行人上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司送达了传票，被执行人上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司的相关负责人经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年7月21日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月9日对被执行人上海金吉鸟企业投资管理有限公司南京分公司的法定代表人马国芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为5050元，已执行到位0元，尚有5050元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年八月十日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2348号之一申请执行人袁建兵，男，1981年4月21日生，汉族，住如皋市。被执行人孙道飞，男，1986年3月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁建兵与被执行人孙道飞追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初2913号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙道飞偿还袁建兵欠付工资16800元，分期履行：2020年12月30日前给付10000元，2021年5月30日前给付6800元。如孙道飞有任一期不按约足额履行，需另行承担违约金2000元，自其逾期之日起，袁建兵有权就孙道飞到期未履行部分、未到期部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费减半收取150元，由孙道飞负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁建兵向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：工资16800元，违约金2000元，执行费182元（未预缴）。执行中，被执行人孙道飞未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书,督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人自今年春节出门后再未归来，常年在外包工程，未能提供可供执行的财产线索。4．经关联案件查询，被执行人在本院有终本案件2件，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2913号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月二十三日书记员  杨亚萍
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1503执恢206号之一申请执行人：胡仕勤，女1975年05月05日出生,汉族，住六安市金安区。被执行人：程涛，男，汉族，1975年12月8日出生，住安徽省六安市裕安区。胡仕勤与程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行，后因双方达成和解协议，于2018年7月4日裁定终结执行；后于2018年11月1日恢复执行，对被执行人程涛名下位于六安市裕安区房屋进行拍卖、变卖，因无人竞拍而流拍，申请执行人不愿接受以房抵债，被执行人无其他可供执行的财产，于2019年6月14日裁定终结本次执行程序。经申请执行人胡仕勤申请，本院于2021年4月9日恢复执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年4月12日起通过全国法院网络查控系统多次对被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、保险、工商、车辆等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分有余额银行账户、互联网银行账户；另查询到被执行人名下有大型客车一辆，但登记时间距今已超20年，年数太过久远且申请人申请不查封该车辆。除上述之外被执行人名下无证券、保险、工商等其他财产信息。3、本院于2021年5月7日向六安市不动产登记中心进行不动产登记调查，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院已对被执行人程涛采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月20日约谈了申请执行人胡仕勤，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的执行结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人程涛有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 军审 判 员  徐 鼎审 判 员  周维真二〇二一年八月二十日法官助理  李 行书 记 员  汤 瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初32009号原告：冯南光，女，1968年8月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周宇、韩雨峰，均系河南雷雨律师事务所律师。被告：广州亿涵信息技术有限公司，住所地广州市天河区天河北路908号1608房。法定代表人：黄惠敏。委托诉讼代理人：罗鹏远，系广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文波，系公司员工。原告冯南光与被告广州亿涵信息技术有限公司（以下简称亿涵公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。原告冯南光的委托诉讼代理人周宇、韩雨峰，被告亿涵公司的委托诉讼代理人罗鹏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯南光向本院提出诉讼请求：判令被告归还意向金30万元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年被告通过网络平台发布招商信息并定于2018年4月召开“我行我宿”招商会，探讨城市独家联营合作协议事项。原告原本有意加入“我行我宿”城市独家联营合作，在招商期间双方就合作事务进行了交流沟通，被告称如要合作签约需预先缴纳30万意向金，原告为能及时签约支付了上述款项。但被告在收到意向金后百般推脱签约事项并利用虚假信息及服务搪塞原告，原告多次与被告协商并催讨意向金被拒。原告据此诉至法院。被告亿涵公司辩称：原告不是本案适格主体，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。从原告提供的微信聊天记录可知，从2018年至今都是张经纶在与被告联系沟通合作细节，也是张经纶来到广州参加被告组织的“我行我宿”第四届落地培训会。而冯南光本人至今从未与被告有过联系。从原告提供的张经纶情况说明可知，原告自己陈述都是冯南光在与被告沟通，包括前期的了解项目及后期的协商退款。被告提供的银行转账电子回单显示，冯南光给其转账的30万元合作权益金中21万元和4万元两笔均备注着“南阳市独家城市合作权益金张经纶”，可见30万元合作权益金是冯南光代张经纶支付，实际付款人是张经纶。经审理查明：2018年5月4日及5日，冯南光分别向亿涵公司转账（4日转账2笔）5万元、4万元、21万元，合计30万元。其中4万元、21万元的转账均备注为“南阳市独家城市合作权益金张经纶”。冯南光称上述30万元是其意图参与亿涵公司“我行我宿”项目的意向金，其系实际权利人，张经纶系受其委托与亿涵公司沟通了解前期项目，因对亿涵公司的推广力度存在质疑，最终未签订正式合同。为此，冯南光提交张经纶出具的《情况说明》、张经纶与亿涵公司员工的微信聊天记录予以证实。《情况说明》载明张经纶代替冯南光与亿涵公司沟通了解“我行我宿”项目相关事宜，以及30万元意向金的退款事宜。对此，亿涵公司称案涉30万元系张经纶与其合作的南阳市独家城市合作权益金，类似加盟费，一直与其沟通合作事宜的对象为张经纶，款项也系冯南光代张经纶支付，冯南光并非适格主体。因张经纶不同意签署合同，故双方最终未签订正式的合同。张经纶参加培训的费用已另外支付。冯南光称其委托其配偶张超与亿涵公司沟通退款事宜，亿涵公司同意退款，但双方对具体的退款方式存在异议，并提交张超与亿涵公司经理（微信名我行我宿8号客户经理）的微信聊天记录予以证实。微信聊天记录载明：我行我宿8号客户经理：“您好张总，关于您的退款，我这两天争取了以下，这边按70%退现金，另外30%权益金按15个亿估值先转入我行我宿股权，预计在2020年5月份左右下一轮融资您可以以股东身份优先申请退出，或者也可以等到IPO上市，希望张总考虑一下这个方案”；张超：“我没有签订协议，我要全退”。亿涵公司称其可退70%款项，需扣除30%的运营成本。庭审后，亿涵公司提交其与天九共享（上海）企业发展有限公司（以下简称天九公司）《亿涵公司与天九公司与黄惠敏之服务协议》（以下简称《服务协议》），拟证实亿涵公司就“我行我宿”项目全国联营与天九公司合作，天九公司按照亿涵公司收取权益金的70%比例收取服务费，案涉权益金大部分由天九公司实际取得。《服务协议》约定：亿涵公司就项目在与城市合作伙伴签订相关合作协议后，根据该协议，亿涵公司将向每个城市合作伙伴收取独家合作权益金、前期服务费等相关费用；亿涵公司收到相关费用后，应向天九公司指定账户支付服务费，服务费金额（含税）为亿涵公司收到权益金的70%，天九公司收到服务费后，向亿涵公司开具增值税专用发票；签订时间为2018年（未载明具体日期）。本院认为：冯南光向亿涵公司支付30万元款项，虽款项备注为“南阳市独家城市合作权益金张经纶”，一直与亿涵公司沟通合作事宜的对象也为张经纶，但张经纶与亿涵公司尚未签订正式的合同，张经纶亦出具《情况说明》称其系代冯南光与亿涵公司沟通相关事宜，即表明其并非实际权利人。在双方尚未明确合同主体的情况下，冯南光作为实际支付款项的一方，有权以实际权利人身份提起诉讼，其诉讼主体资格适格。冯南光支付30万元款项后，双方未签订正式合同，除培训外（费用已另行支付），亿涵公司亦未向冯南光提供任何服务，亿涵公司占有案涉款项无事实及法律依据。现双方亦未作出任何退款扣费的约定，亿涵公司辩称需扣除30%依据不足，本院不予采纳。至于案涉权益金是否大部分由天九公司实际取得，属于亿涵公司与天九公司之间的法律关系，不能对抗冯南光。冯南光主张亿涵公司退回30万元款项合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：被告广州亿涵信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯南光返还款项30万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告广州亿涵信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 廖敏敏二〇二一年八月十八日法官助理 陈美丹书 记 员 余颖蓉蔡文婷
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2893号原告：余锦培，男，1963年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：谭卓楼，男，1960年X月X日出生，汉族，户籍地：广东省开平市，现住广东省开平市长沙区。原告余锦培诉被告谭卓楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法由审判员黄惠英适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼。被告谭卓楼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余锦培向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金65000元及利息按照商业银行间拆借利率计算至全部欠款还清之日止（现暂按年利率3.85%从2019年7月1日计算至2021年5月31日为4865.97元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告以资金周转困难于2019年5月10日向原告借款65000元，原告在侨园某楼盘将借款以现金交付被告，被告收取后向原告出具了《借款》，被告承诺于2019年6月底还清借款。借款期届满后，原告多次催要被告偿还借款，但被告没有支付任何款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交了借款人谭卓楼签名确认的书面《借款》一张，约定“今天借余锦培人民币陆万伍仟元正，65000元，在6月底还清。2019年5月10日”，且原告陈述被告以资金周转困难为由向其借款，其于2019年5月10日在开平市侨园某楼盘处将现金65000元交付给被告，双方没有约定利息，被告没有偿还过款项。而截至法庭辩论结束，被告谭卓楼仍未提出抗辩意见或举证证实其已经清偿借款，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理；又根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，以及第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应偿还原告借款本金65000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”，以及第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原告主张按年利率3.85%计算，没有超出法律的规定，本院予以支持；根据涉案《借款》的约定，被告应于“6月底还清”，结合签订日期为2019年5月10日，本院认定双方约定的还款时间应为2019年6月30日前，故原告主张自2019年7月1日至2021年5月31日的利息4865.97元，本院予以支持；后续利息则以本金65000元为基数，自2021年6月1日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算。被告谭卓楼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭卓楼应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金65000元、利息4865.97元以及后续利息（以本金65000元为基数，自2021年6月1日起至款项清偿之日止，按年利率3.85%计算）给原告余锦培。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773.33元（原告已预交），由被告谭卓楼负担。原告余锦培多缴交的案件受理费773.33元，由本院予以退回；被告谭卓楼应向本院补缴案件受理费773.33元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇二一年八月二十六日书记员  许碧霞
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2375号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：郑晖，理事长。委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：林叶春，男，1973年5月13日出生，汉族，住福安市。被告：陈少珍，女，1983年1月18日出生，汉族，住福安市。被告：刘志杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告林叶春、陈少珍、刘志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨文英二〇二一年八月二十六日书记员  王珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保223号本院立案庭：你庭移送的申请人东兴上海家美房地产发展有限公司与被申请人项载宝、陈国华执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7534号原告：上海司南卫星导航技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，上海市中天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱君燕，上海市中天信律师事务所律师。被告：宁夏麦喆农产品配送有限公司，住所。地银川市。法定代表人：某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70,000元；判令被告支付原告自2021年2月27日起的逾期付款违约金(以70,000元为基数，按日千分之二计算至实际支付之日止，但最高不超过货款总额的20%，即14,000元)；判令被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实和理由：2020年7月7日，被告与原告签订《产品购销合同》，约定：被告向原告采购北斗农机自动驾驶系统2套，货款总额为70,000元；被告应于2020年7月10日支付20,000元；2020年9月15日前支付20,000元；2020年12月1日前支付余款30,000元；约定分次支付货款的，任一次付款发生迟延，原告有权要求被告立即付清剩余全部货款；被告逾期付款的每逾期付款一天，应向原告支付货款总额千分之二的违约金，但违约金累计总额不应超过货款总额的20%；因主张权利而支出的律师费、诉讼费等，由败诉方承担。现原告已按约交货，但被告却迟迟未支付货款，为此原告多次向被告催要货款，但均未果。原告认为，被告应当按约履行付款义务，现被告拖欠货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2020年7月7日，原告(供方)与被告(需方)签订《产品购销合同》，主要约定：被告向原告采购北斗农机自动驾驶系统2套，货款总额为70,000元；被告应于2020年7月10日支付20,000元；2020年9月15日前支付20,000元；2020年12月1日前支付余款30,000元；约定分次支付货款的，任一次付款发生迟延，原告有权要求被告立即付清剩余全部货款；被告逾期付款的每逾期付款一天，应向原告支付货款总额千分之二的违约金，但违约金累计总额不应超过货款总额的20%；因主张权利而支出的律师费、诉讼费等，由败诉方承担。2020年7月30日，被告签收了原告提供的货品，但被告一直未支付相应的货款。2021年2月19日，原告通过EMS(单号XXXXXXXXXXXXX)向被告住所地邮寄律师函以催收货款，信件于2021年2月27日被退回。后，原告因起诉被告支出律师费5,000元。以上事实，有原告提供的《产品购销合同》、销售货品签收单、律师函及查询单、聘请律师合同及发票等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，原告应当依约交付货品，被告应当依约支付货款。根据查明的事实，原告已按约交付了货品，而被告未支付相应的货款70,000元。因此，被告已经构成违约，原告请求被告支付货款、赔偿违约金和律师费合法有据，本院予以支持。关于违约金，根据《产品购销合同》的约定“需方逾期付款的，每逾期付款一天，应向供方支付货款总额千分之二的违约金，但违约金累计总额不应超过货款总额的20%”，被告应赔偿原告违约金14,000元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏麦喆农产品配送有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海司南卫星导航技术股份有限公司货款70,000元；二、被告宁夏麦喆农产品配送有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海司南卫星导航技术股份有限公司违约金14,000元；三、被告宁夏麦喆农产品配送有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海司南卫星导航技术股份有限公司律师费损失5,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取计837.5元，保全费770元，由被告宁夏麦喆农产品配送有限公司负担(应于本判决生效之日起7日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级法院。审 判 员  周 莉法官助理  林 凯书 记 员  须天杰附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执960号之一移送执行人：罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：方陈振，男，1966年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。移送执行人罗源县人民法院民事审判第一庭与被执行人方陈振诉讼费一案，本院作出的（2021）闽0123民初315号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人方陈振未自动缴纳诉讼费，本院于2021年5月7日立案执行，执行标的额为2441.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院多次向相关金融机构查询，发现被执行人方陈振银行账户仅有小额存款；本院于2021年6月16日作出(2021)闽0123执960号执行裁定书，冻结了被执行人方陈振所有的银行存款2441.00元；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 然审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月三日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1596号申请执行人：上海世家装饰实业股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：单志国，董事长兼总经理。被执行人：上海兆旭餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈芳羽，职务不详。申请执行人上海世家装饰实业股份有限公司为与被执行人上海兆旭餐饮管理有限公司建设工程合同纠纷一案，依本院作出的(2020)沪0105民初14971号民事判决，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款98,978.91元和利息以及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2,320.66元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇二一年四月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月三日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十八日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月三十日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单二〇二一年七月十九日对被执行人法定代表人沈芳羽作出限制出境决定二〇二一年七月二十五日对被执行人名下的银行存款、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月二十九日到被执行人上海兆旭餐饮管理有限公司注册经营地进行必要调查，查无结果二〇二一年八月十六日约谈申请执行人，告知申请执行人执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员朱佳伟审判员顾首明法官助理帅金书记员邱珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。