wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初2362号原告：任海岩，女，1987年11月1日出生，住山东省德州市乐陵市。被告：韩志振，男，1997年6月29日出生，住山东省德州市乐陵市。原告任海岩与被告韩志振合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海岩到庭参加诉讼，被告韩志振经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。任海岩向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告饭钱762元、借款本金300元，共计1062元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：于2021年5月12日19点56分，被告在原告所经营的福来顺烧烤炒鸡店吃饭，被告称自己没有带钱出门向原告提出赊账762元并借走300元共计1062元。被告承诺于2021年5月13日10点前归还并将自己的身份证押在原告处，原告多次讨要未果，被告仍拖欠至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。韩志振未答辩，亦未提交证据。经本院审理查明，原告任海岩自2020年8月份开始经营福来顺烧烤炒鸡店。被告韩志振于2021年5月12日19时56分，在原告任海岩经营的福来顺烧烤炒鸡店就餐，共消费762元；因被告韩志振未带足饭钱，经原、被告双方协商，被告又向原告借款300元，被告共计欠原告1062元，被告于当日向原告出具欠条一份，内容为“韩志振：371481……今日5.12时间19:56在福来顺烧烤炒鸡吃饭欠762元借300元共计1062元2021年5月13日欠款明天上午归还10点一前韩志振”。后经原告多次催要，此欠款被告至今未付。以上事实，有原告任海岩提交的欠条及开庭笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩志振在原告任海岩所经营的饭店吃饭，系餐饮服务合同，原告为被告提供餐饮服务，被告应当依约支付餐款，被告欠付原告餐款762元并经双方协商出具欠条予以确认，被告应当支付餐款给原告，双方合意被告于2021年5月13日上午10时前支付，被告现已逾期，故原告请求被告返还餐款762元符合法律规定，本院依法予以支持。以现金支付的借款合同，自借款人收到借款时合同成立，借款人到期应返还借款，被告韩志振向原告任海岩借款300元，原告向被告支付了该笔借款，被告应当履行偿还借款的义务，双方约定还款期限为2021年5月13日上午10时前，被告已逾期未还款，故原告请求被告返还借款本金300元符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩志振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告诉求事实清楚、证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩志振于本判决生效之日起七日内支付原告任海岩欠款1062元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告韩志振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 马 颖二〇二一年八月十七日书记员 刘晓璇
浙江省诸暨市人民法院民事裁定书（2021）浙0681民特2644号        申请人：诸暨市城南旺祥水暖五金店，住所地：诸暨市暨阳街道人民南路136-1号。                经营者：吴旺祥。                申请人：刘光志，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。                本院于2021年8月4日立案受理申请人诸暨市城南旺祥水暖五金店与申请人刘光志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。                申请人诸暨市城南旺祥水暖五金店与申请人刘光志的买卖合同纠纷，于2021年8月4日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                申请人刘光志应支付申请人诸暨市城南旺祥水暖五金店材料款76000元，并支付该款自2021年3月1日至2021年8月31日的利息4560元，支付自2021年9月1日起至款付清日止按月利率1％计算的利息，款定于2021年8月31日前支付4560元（利息），于2022年1月25日前支付40000元，2022年6月30日前支付36000元（利随本清）。如申请人刘光志未按期支付上述任一期款项，则申请人诸暨市城南旺祥水暖五金店有权就剩余未到期款项一并申请法院强制执行。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人诸暨市城南旺祥水暖五金店与申请人刘光志于2021年8月4日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。                    审判员王海燕    二〇二一年八月四日            书记员姜霞飞
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执1512号     申请执行人：刘立平，男，1969年7月25日出生，公民身份号码XXX，住所地安徽省郎溪县。       被执行人：叶玉芬，女，1960年4月28日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。       申请执行人刘立平与被执行人叶玉芬申请司法确认调解协议一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民特639号民事裁定书已发生法律效力，由于被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人刘立平向本院申请强制执行。本院于2021年6月24日立案执行。执行标的为被执行人叶玉芬支付给申请执行人刘立平劳务费70200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件申请执行费953元。       执行立案后，本院于2021年6月25日向被执行人叶玉芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人叶玉芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶玉芬逾期未履行，已报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶玉芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶玉芬名下无银行存款、有价证券、不动产及公积金信息。执行人叶玉芬名下车牌号为×××的长安牌小汽车，已报废、车牌号为×××的大众牌小汽车，已于2018年转户给他人。被执行人叶玉芬名下在中国平安人寿保险股份有限公司的保险，已于2020年到期，无法处置。暂未发现被执行人叶玉芬有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人叶玉芬拒不履行本案义务，本院于2021年8月30日对被执行人叶玉芬采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，于2021年8月30日对被执行人叶玉芬作出限制出境的决定。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人刘立平。刘立平对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人叶玉芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1022执1512号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后即发生法律效力。       审判员章正旺     二〇二一年八月三十日     代书记员王剑涛
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执1572号申请执行人：冯代菊，女，1961年12月13日生，住常州市金坛区。法定代理人：陈虎才，男，1952年12月25日生，住常州市金坛区，系原告丈夫。被执行人：杨祝富，男，1955年3月19日生，住常州市金坛区。关于申请执行人冯代菊与被执行人杨祝富交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初6304号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告杨祝富于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯代菊因交通事故产生的损失1306872.2元；二、驳回原告冯代菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9454元、鉴定费4650元，合计14104元由原告冯代菊承担2344元、被告杨祝富承担11760元（原告冯代菊应承担的部分予以减免，被告杨祝富应承担的部分于本判决生效之日起十五日内支付至法院）。因杨祝富未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人杨祝富发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人杨祝富名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，被执行人名下银行账户已冻结（冻结期限截止2022年3月4日，如需续冻，申请执行人需在冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，逾期不提出由此产生的法律后果由申请执行人承担），银行存款仅人民币17649.85元已扣划并交付申请执行人。除此，尚未发现被执行人杨祝富有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2021年8月27日，本院依法向被执行人杨祝富发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况将被执行人杨祝富纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人杨祝富未通过法院履行剩余法律义务。2021年8月25日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人杨祝富无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0413民初6304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  郭 影审判员  史春海二〇二一年八月二十七日书记员  祁云秀
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7750号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:黄义生，男，1975年4月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初5677号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人黄义生名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初2958号原告：张洪泉，男，1952年10月13日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：王延生，男，1941年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。第三人：淄川区自然资源局，住所地淄川淄城东路北首。法定代表人：张学文，局长。原告张洪泉与被告王延生、第三人淄川区自然资源局物权确认纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张洪泉于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪泉撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由张洪泉负担。审判员  王晓芳二〇二一年八月二十四日书记员  岳金霞
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1068号之二申请执行人：互助县宗祥商贸有限责任公司（统一社会信用代码：916321265799340208），住所地：青海省海东市互助县威远镇安定西路博川龙腾印象第三幢一单元108-1号。    法定代表人：王宗祥，执行董事    被执行人：青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9163290069854886XT），住所地：西宁市经济开发区金丰路1号    法定代表人：皮长群，总经理    申请执行人互助县宗祥商贸有限责任公司与被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，青海省西宁市城东人民法院作出的（2019）青0102民初2123号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司支付申请人保证金170000元及案件受理费1943元，合计171943元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人互助县宗祥商贸有限责任公司申请，本院于2020年5月27日立案执行。被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司承担案件执行费2479元。    本院在执行过程中，查询了被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金、保险等财产信息；对被执行人名下×××号车辆已扣押；并进行评估拍卖，以变卖流拍价17540.62元抵偿申请执行人案款，申请人不同意用该车抵偿案款，现其他暂未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司发出限制高消费令，并与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终本。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人171943元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月三十日书记员李明越
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2026号上诉人（原审原告）：董联锋，男，1981年11月22日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：申建国，男，1973年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：董学锋，男，1978年12月10日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人（原审原告）：申丽朋，女，1978年11月14日生，汉族，住河南省伊川县。四上诉人共同委托诉讼代理人：王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：董兆，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李明奖，男，1996年12月6日生，汉族，住贵州省毕节市赫章县。委托诉讼代理人：于丽娟，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳龙联耐火材料有限公司，统一社会信用代码914103296881654192，住所地河南省洛阳市伊州县彭婆镇申疙瘩村。法定代表人：董稳定。上诉人董联锋、申建国、董学锋、申丽朋因与被上诉人李明奖、洛阳龙联耐火材料有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服常州市武进区人民法院作出的（2020）苏0412民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，上诉人董联锋、申建国、董学锋、申丽朋于2021年8月12日向本院寄交撤诉申请书，以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人董联锋、申建国、董学锋、申丽朋提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人董联锋、申建国、董学锋、申丽朋撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人董联锋、申建国、董学锋、申丽朋负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴立春审判员  朱正生审判员  孙慧民二〇二一年八月十九日书记员  徐志娟
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1449号之一被执行人：高军军，男，汉族，1986年01月05日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高军军在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年八月二十三日书记员 郭同强
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执3092号申请执行人：法催（福建）科技有限公司，住所地福建省三明市永安市南溪路1099号4-106室，统一社会信用代码：91350424MA34BCHA9C。法定代表人：钟晨飚，职务：执行董事兼总经理。被执行人:陆光汉，男，1993年6月30日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。申请执行人法催（福建）科技有限公司与被执行人陆光汉支付令纠纷一案，在执行过程中，申请人法催（福建）科技有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执3092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 范韶勇二〇二一年八月十一日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初3697号原告：独世福，男，1993年4月22日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。被告：李新奇，男，1992年5月14日出生，汉族，住沛县。原告独世福与被告李新奇合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告独世福及委托诉讼代理人董良学，被告李新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独世福向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告之间的合伙关系解除；2、判决被告向原告返还投资款110000元，并按照LPR支付自2021年3月29日起至全部还清为止期间利息。事实和理由：被告因做生意，让原告投资合伙经营。2020年9月21日，被告让原告向其交付110000元购车，其余车款由被告承担，购买了三环昊龙牌货车用于经营使用。但是，购买货车后合伙事务尚未开展，被告便提出不予经营，并将刚购买的货车予以出售。原告向被告主张返还购车的投资款110000元，被告不予返还。综上，原告特依法向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告李新奇辩称，原、被告之间系合伙关系，双方合伙去干木耳肥料收购。原、被告于2020年9月21日买车交定金开始合伙，由原告出资110000元，被告出资150000元共同购买了一辆车，买车后双方并没有干生意就散伙了，车辆于2021年3月24日出售，共得款项188000元在被告处。原、被告口头约定，由于被告多出资40000元，由被告从利润中先拿出40000元，盈利的钱由双方共同均分。购买车辆时，被告将车辆从徐州开到沛县加油花费600元、高速费支出222元，加装货栏支出500元，合计1322元应予扣除。被告为原告垫付了16950元的货款，应予扣除，该笔款项与合伙无关。原告出资的110000元应扣除车辆每人赊款36000元、被告支出的1322元及16950元的料款，被告同意给付原告款项55728元。根据当事人的庭审陈述及提供的证据等认定事实如下：原、被告合伙收购木耳肥料。2020年9月21日，由原告出资110000元、被告出资150000元，共同购买货车一辆，车辆购买后，双方合伙事务未经营，后经双方协商将车辆出售。2021年3月24日，由被告与案外人签订二手车交易合同将车辆出售，共得款项188000元，该笔款项由被告持有。原告自认约定盈亏由双方均担。原、被告购买车辆时，被告支出加油费用300元、过路费222元、支出车棚费用72元。庭审中，原告自认涉案车辆曾支出700元用于合伙事务。本院认为，原、被告系合伙关系，双方约定合伙的利润分配和亏损由双方均分。由原、被告共出资260000元（原告出资110000元、被告出资150000元）用于购买车辆，双方合伙未经营便将车辆出售188000元，亏损72000元，根据双方约定由原被告均担，由原、被告各自承担36000元的损失。原告主张车辆出售款190000元，但未向本院提供证据，故对原告该项主张，本院不予采信。被告主张购买车辆时支出1322元用于合伙事务，原告仅认可700元，对其余款项不予认可，且被告仅提供594元有效票据予以证实，因原告认可支出700元，故本院对该支出费用认定为700元，由原、被告均担。被告主张料款16950元应予扣除，因该笔款项与合伙事务无关，故对其该项意见，本院不予支持。因车辆出售款在被告处，故应由被告返还原告款项73650元（110000元-36000元-350元），对超过部分，本院不予支持。原告主张的利息损失，以73650元为基数，自2021年4月13日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对超过部分的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十八条，第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李新奇于本判决生效后十日内返还原告独世福款项73650元及利息（以73650元为基数，自2021年4月13日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告独世福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告独世福负担410元，由被告李新奇负担840元（于本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨夫彬二〇二一年八月十二日书记员  李文托
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1226号申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行，营业场所：贵港市港北区桂林路708号院东方巴黎写字楼21-23楼。统一社会信用代码:91450800708646229G。负责人：高涛，该行行长。被执行人:郑惠文，女，1964年9月8日出生，汉族，户籍所在地广西桂平市，现住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人郑惠文信用卡纠纷一案中,申请执行人依照贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初3735号民事判决向本院申请执行标的19989.17元、利息2059.94元、违约金2027.08元（利息、违约金计算详见判决），案件受理费201元，申请执行费264元。本院于2021年4月6日依法受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已确认，且未能提供其他财产线索。本案执行标的19989.17元、利息2059.94元、违约金2027.08元（利息、违约金计算详见判决），案件受理费201元，申请执行费264元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月五日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢334号申请执行人：何杏强，男，1975年09月22日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：黄斌，男，1978年06月27日出生，汉族，住柳州市。被执行人：张思思，女，1984年08月29日出生，汉族，住柳州市。被执行人：黄国和，男，1949年07月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。本院立案执行何杏强申请执行黄斌、张思思、黄国和民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)北民一初字第2976号民事判决书，被执行人黄斌、张思思、黄国和应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄斌、张思思、黄国和未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人何杏强于2021年5月8日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄斌、张思思、黄国和暂未发现可供执行财产，申请执行人何杏强如发现被执行人黄斌、张思思、黄国和的财产线索，可向法院申请恢复执行。本院认为本执行案属可终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月五日书记员 黄柳君
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初2271号原告：常州钟楼长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400MA1MF8Q32K,住所地常州市钟楼区玫瑰路66号。法定代表人：祝庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴文伟，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婧妍，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：江苏常松机械集团有限公司，统一社会信用代码91320404730702987M，住常州市钟楼经济开发区星港路65号。诉讼代表人：陆刚。委托诉讼代理人：张含琪，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娴，江苏常联律师事务所律师。被告：常州常松金属复合材料有限公司，统一社会信用代码:913204007532458623，住所常州钟楼经济开发区星港路65、66号。诉讼代表人：陆刚。委托诉讼代理人：张含琪，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娴，江苏常联律师事务所律师。原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司与被告江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.确认原告对被告江苏常松机械集团有限公司享有98046610.96元的债权，其中本金计84801512.65元、利息及罚息计10298651.22元计算至2020年8月4日、律师费用计2946447.09元;2.确认被告常州常松金属复合材料有限公司对被告江苏常松机械集团有限公司81783834.85元的债权承担连带责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系金融机构，在2017年起陆续与常州家美筑巢新材料科技有限公司等借款人签订多笔金流动资金借款合同，被告江苏常松机械集团有限公司作为担保人，对其中的19笔金融借款出具确认材料并承诺其与各笔借款的债务人承担共同还款责任和担保责任。在以上的19笔金融借款业务中，其中16笔金融借款，被告常州常松金属复合材料有限公司应承担责任。在这16笔借款中，其中15笔借款被告常州常松金属复合材料有限公司为各笔借款的借款人提供了抵押担保，并办理了抵押登记；其中5笔借款(有4笔借款被告常州常松金属复合材料有限公司提供了上述的抵押担保），借款人就其对被告常州常松金属复合材料有限公司的应收账款为相应借款提供了质押担保，并办理了质押登记。为证明以上事实，原告已提交了流动资金借款合同、借款凭证、明细对账单、银行贷款资金占用确认表、关联客户贷款清单、保证合同、抵押合同、权利质押合同、民事委托代理合同等文件予以证明，并提交给两被告的破产管理人进行债权确认，但是管理人以“事实不清、证据不足”为由未予以确认上述债权。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定:“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”。根据该规定，可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性。首先，本案原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司与被告江苏常松机械集团有限公司、常州常松金属复合材料有限公司破产债权确认纠纷一案的起诉并非基于同一事实发生。原告系金融机构，自2017年起陆续与常州家美筑巢新材料科技有限公司等借款人签订多笔金流动资金借款合同，被告江苏常松机械集团有限公司作为担保人，对其中的19笔金融借款出具确认材料并承诺其与各笔借款的债务人承担共同还款责任和担保责任。案涉的19笔金融借款的各主债务人之间没有关联性，19笔金融借款并非基于同一事实发生。其次，原告的起诉不构成共同诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，共同诉讼包含必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是指诉讼标的共同的诉讼，是不可分之诉，共同诉讼人必须一并参加诉讼，否则为当事人不适格。本案涉案的19笔借款法律关系互相独立，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，完全可以单独起诉，不属必要共同诉讼。普通共同诉讼是诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意合并审理的诉讼。本案所涉借款法律关系虽属同类，但各个借款法律关系涉及的主体不同、担保法律关系不同，且不同法律关系所提出的诉讼请求各不相同，所指向的主体也有所不同，故本案亦不属普通共同诉讼，不符合合并审理的条件。原告可就其基于同一法律关系的诉讼请求另行分别提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告常州钟楼长江村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王彩萍人民陪审员  蒋静南人民陪审员  沙网娣二〇二一年八月二十五日书 记 员  刘 璐
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6270号原告：张彦，男，1978年12月14日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：翟勤（系原告配偶），女，1977年10月24日出生，住天津市河西区。被告：赵庆军，男，1977年9月11日出生，住天津市河北区。原告张彦与被告赵庆军健康权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告张彦于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张彦撤诉。案件受理费150元，由原告张彦负担。审判员 王 盛二〇二一年八月十七日书记员 张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1324民初6141号原告：许亚平，男，1975年3月18日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：王智，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：程智，男,1983年11月18日出生，无业,住泗洪县。原告许亚平与被告程智不当得利纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告许亚平于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许亚平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许亚平负担。审判员  解祥凤二〇二一年八月三十一日书记员  许聪颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20398号原告：王培修，男，汉族，1965年3月13日出生，身份证住址：四川省达州市通川区。被告：深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹街道翠平社区田贝一路23号文锦广场文盛中心2402，统一社会信用代码：91440300MA5G90M346。法定代表人：李俊彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫伟智，北京市京师（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200410674148。原告王培修与被告深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王培修、被告法定代表人李俊彬及其委托诉讼代理人莫伟智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付工资20500元（币种：人民币，下同）。事实与理由：被告员工王仁见委托原告找到张元元、王志东、王绍清三人到被告工地务工，因上述三人系原告介绍进入被告工地，现在原告代替他们来主张工资报酬。被告出具的工资欠条48000元，包含原告本人的27500元报酬及本案所主张的张元元、王志东、王绍清三人20500元劳动报酬。因劳动仲裁没有支持上述三人的请求，原告对此不服，特向法院提起诉讼。被告答辩称：答辩人不同意支付原告所要求的工资20500元，答辩人是跟案外人王仁见达成建筑装修劳务合作关系，跟原告并不存在劳动关系。答辩人已经向案外人王仁见支付了该付的建筑装修的工程款，其中包括了原告的应得工资，答辩人无需重复支付原告的劳动报酬。工资欠条是包括原告在内的众多人员到答辩人办公场所闹事之后，逼迫答辩人员工盖章的，答辩人主张该欠条予以撤销，该欠条不产生法律效力。被告向本院提出诉讼请求：1.被告无需支付原告2020年5月8日至2021年1月2日期间的工资27500元；2.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由如下：被告2020年接下位于深圳市福田区一批家庭装饰、装修工程项目，具体涉及厨卫泥水工。后被告找到王仁见，跟王仁见之间谈合作，约定一个卫生间2000元人工结算，被告跟王仁见之间仅成立劳务合同关系，而未构成劳动关系。之后，王仁见再根据工程量和进度要求召集其他泥水工参与完成被告所发包给王仁见的工程，被告并未直接招用除王仁见以外的其他工人，包括：李建香，王培修，粟文超，李映春、王盛金、吕尚波、冯伟鲤、王仁普、王华先、王华亮（简称李建香等10人），未与李建香等10人签订劳动合同，未对李建香等10人进行劳动管理，李建香等10人不受被告规章制度约束，被告未直接向李建香等ｌ0人结算工程工钱。因此，被告跟李建香等10人未构成劳动关系。关于工资欠条，王仁见等11人（包含原告）工资欠条，均为王仁见纠集包括原告在内的10人闹事、起哄、恐吓被告法定代表人，致使被告法定代表人恐惧之下签订的欠条，但因被告与王仁见等11人（包括原告）未构成劳动关系，被告与王仁见等11人的劳务费纠纷应另行结算。综上所述，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲裁【20211】359号裁决书认定事实和适用法律错误，应予撤销，故被告提起本案诉讼。原告答辩称：认可裁决书对于其本人劳动关系、劳动报酬的认定。工资欠条是被告法定代表人李俊彬在街道办和派出所的监督下给我们打的欠条、盖的章。本院经审理，查明下列事实：1、2021年1月25日，被告向原告出具《工资欠条》，载明：今欠到农民工油漆工资：王培修，（2020年10月份至2021年元月份）帮优家焕新公司（做点工）总工资：48000元，本公司2021年元月28日12点付清。证明人为唐海龙，欠款人有法定代表人李俊彬的签字，也有被告加盖公章。2、2021年3月15日，原告等人向深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深罗劳人仲裁【2021】359号仲裁裁决书裁决，被告应支付原告工资27500元。原、被告均对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。3、案外人张元元、王志东、王绍清系由原告联系进入被告工地做工；被告出具的《工资欠条》48000元工资，包含原告本人工资27500元及张元元、王志东、王绍清三人工资20500元。本院认为，本案为劳动合同纠纷。原告提交的由被告出具的《工资欠条》是双方当事人真实意思的表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。通过已经查明的事实本院认定，上述欠条系因劳动关系产生，经双方结算以后，被告确认了工资欠付金额。原告确认《工资欠条》中的工资包括其本人工资27500元及张元元、王志东、王绍清工资20500元。被告主张因《工资欠条》系被逼签订，不应支付原告本人工资27500元，但未对其主张提供证据，不能证实被告法定代表人在被逼状态下作出的非真实意思表示，因此，应承担举证不能之法律后果。相反，被告在庭审调查过程中，并未否定原告在其工地工作的事实，而是主张其仅与案外人王仁见之间存在承包关系，但也未提供相应的证据予以证实；被告提供的《工程结算明细表》为其单方制作，没有其他任何人的签字确认，无法认定其真实性及与本案的关联性，不予采纳；被告提交的向案外人王仁见等人的转账记录，无法证实与本案的关联性。因此，被告的诉讼请求没有事实依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王培修支付2020年5月8日至2021年1月2日期间工资27500元；二、驳回被告深圳市优家焕新装饰设计工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘玉霞二〇二一年八月三十日书记员  钟 莹赵鹏
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1276号之一申请执行人：常嘉融资租赁(上海)有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：汤勤安，该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：临汾丽都整形美容门诊部，住所地山西省临汾市尧都区解放西路安宇花苑D区12号楼2单元西门店，统一社会信用代码91141002MA0GR49151。投资人：吴淑耀。被执行人：吴淑耀，男，1983年2月12日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：王立仁，男，1985年1月26日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。申请执行人常嘉融资租赁（上海）有限公司与被执行人临汾丽都整形美容门诊部、吴淑耀、王立仁融资租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初8154号民事调解书已发生法律效力。上述调解书确认：一、被执行人临汾丽都整形美容门诊部结欠申请执行人未付租金和加速到期租金共计804812.29元，违约金14417.49元（违约金计算方式为按逾期金额*每日万分之五*逾期天数；暂计算至2019年11月1日），留购价款10元，律师费20000元，诉讼费11693元减半收取5847元、保全费4467元，以上合计849553.78元。该款项于2020年2月25日前支付40000元，2020年3月25日前支付44553.78元，2020年4月25日前支付70000元，2020年5月25日前支付80000元，2020年6月25日前支付80000元，2020年7月25日前支付100000元，2020年8月25日前支付50000元，2020年9月25日前支付60000元，2020年10月25日前支付80000元，2020年11月25日前245000元。二、被执行人吴淑耀、王立仁对上述款项承担连带担保责任。三、如三被执行人未按期履行支付义务，则承担合同约定的每日万分之五计算的违约金。四、如三被执行人未按期支付上述款项，则三被告按照45000元承担并支付律师费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初8154号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。被执行人财产具备处置条件或发现其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏刚审判员  张振审判员  倪超二〇二一年八月十七日书记员  张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人王立仁名下晋ＬＡ××××、晋Ｌ7××××号车辆，查封期限二年，自2021年8月9日起至2023年8月8日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4295号申请执行人：常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320413051849098N，住所地江苏省常州市金坛区指前镇指前集镇兴标南路57号。法定代表人：曹双元。被执行人：常州金坛驰恒物资贸易有限公司，统一社会信用代码913204137266340022，住所地江苏省常州市金坛区西城街道焦园村222-2号。法定代表人：刘文明。被执行人：刘文明，男，1969年7月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区日升昌农村小额贷款有限公司与常州金坛驰恒物资贸易有限公司、刘文明金融借款合同纠纷一案，由于被执行人常州金坛驰恒物资贸易有限公司、刘文明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州金坛驰恒物资贸易有限公司、刘文明银行存款人民币394623.67元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0322执恢493号申请执行人：李兵，男，1966年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：王云堂，董事长。被执行人：沛县保朕房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：吴明国，总经理。被执行人：吴明国，男，1965年1月17日出生，汉族，住沛县。李兵与江苏荣邦建设有限公司、沛县保朕房地产开发有限公司、吴明国建设工程施工合同纠纷一案的（2017）苏0322民初716号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江苏荣邦建设有限公司、沛县保朕房地产开发有限公司、吴明国未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李兵向本院申请强制执行。该案于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人沛县保朕房地产开发有限公司名下位于沛县胡××镇××北侧、园区路西侧的房地产。上述房产一拍、二拍、变卖均流拍，申请人同意抵付房产，后申请人未按其保证日期交付剩余款项，本案应终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0322民初716号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 巍审判员 孙 毅审判员 翟志强二〇二一年八月十六日书记员 张 丹
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1457号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄强，男，1981年10月11日生，汉族，贵州省册亨县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初160号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行黄强盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元及退赔被害人杨井辉3900元。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人黄强在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄强在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币6900元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月八日书记员  聂世宁
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初1787号原告：周忠祥，男，1972年12月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：吕斌，四川川泰律师事务所律师。（特别授权）被告：付强，男，1972年5月10日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。原告周忠祥与被告付强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠祥及其委托诉讼代理人吕斌到庭参加诉讼，被告付强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款125,400元；2.请求依法判令被告支付原告借款利息（从2021年6月18日起按3.85%的4倍以125,400元为基数计算至付清之日止）；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月14日，被告因经营资金困难向原告借款，同日原告将其家的卖鱼款现金125,400元交付被告，被告向原告出具借条1张，载明借到原告现金125,400元。后原告多次催收，被告以种种理由推诿拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判决如诉请。被告付强未向本院提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，被告向原告借款125,400元，并向原告出具《借条》1张，载明：“今借到周忠祥现金：125400.00（大写壹拾贰万伍仟肆佰元）。借款人：付强，2015年6月14日”，该《借条》还附有被告的公民身份号码。此后，被告未向原告偿还过借款。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的原告身份证复印件1张、被告户籍证明复印件1张、《借条》1张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应当承担向原告及时足额偿还借款的民事责任。故本院对原告要求被告偿还借款125,400元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被双方对借款利息及借款期限均没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，故原告主张借款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告付强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告付强于本判决生效之日起十五日内向原告周忠祥偿还借款125,400元；二、驳回原告周忠祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,404元，由被告付强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  潘传明二〇二一年八月二十七日书记员  张 磊
浙江省高级人民法院民事裁定书（2021）浙民申2208号        再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁新根，男，1953年11月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。                委托诉讼代理人：汤恭致，浙江杭潮律师事务所律师。                被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王国方，男，1963年7月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王阿凤，女，1961年3月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                再审申请人翁新根因与被申请人王国方、王阿凤撤销权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终8465号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。                本院认为，再审申请人翁新根的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：                一、本案由本院提审；                二、再审期间，中止原判决的执行。                    审判长肖国耀            审判员李良勇            审判员魏恒婕    二○二一年八月三十一日            书记员钟晓韵
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4766号原告：张丽，女，1976年4月20日出生，汉族，居民，住沛县经济开发区。被告：徐思矿，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。原告张丽诉被告徐思矿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告张丽于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽负担。审判员  刘淑云二〇二一年八月十九日书记员  张林娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0201执1586号移送执行：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：王玉文，男，1999年8月20日生，汉族，户籍地：六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月27日作出的(2019)黔0201刑初502号刑事判决书，于2021年5月7日立案执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王玉文抢劫罪一案罚金刑，被执行人王玉文应当缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王玉文送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书、限制高消费令等文书后，依法冻结了被执行人王玉文的银行账户，并对被执行人王玉文采取了限制高消费措施，后被执行人王玉文主动将罚金2000元交至本院案款专项账户，我院已将该款上缴国库，现被执行人已履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院（2021）黔0201执1586号案件执行完毕。二〇二一年八月二十七日
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执789号之一申请执行人马子明（身份证号码：63010219740201XXXX），男，回族，1974年2月1日出生，住西宁市城东区共和路207号。    被执行人祁笋芳（身份证号：63010419760214XXXX），男，汉族，1976年2月14日出生，住西宁市城西区五四西路省政协家属院3203室。    被执行人刘西真（身份证号：37048119780510XXXX），女，汉族，1978年5月10日出生，住西宁市城西区五四西路省政协家属院3203室。    申请执行人马子明与被执行人祁笋芳、刘西真借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1154号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人祁笋芳、刘西真支付申请人马子明借款本金5000000元、利息653000元、案件受理费23400元，共计5676400元。因被执行人祁笋芳、刘西真未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马子明申请，本院于2021年3月3日立案执行，被执行人祁笋芳、刘西真承担执行费55782元。    本院在执行过程中，申请人马子明申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：    终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1154号民事调解书的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十一日书记员张桐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4073号申请执行人：丹阳市欣久门业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1NKB80XP，住所地江苏省丹阳市开发区大泊晓星工业园区36号。法定代表人：吴刚。被执行人：江苏同济建设有限公司，统一社会信用代码9132041367981806X0，住所地江苏省常州市金坛区指前镇指前港园区兴旺路88号。法定代表人：邓长春。关于丹阳市欣久门业有限公司与江苏同济建设有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人江苏同济建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人江苏同济建设有限公司银行存款人民币482074.90元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月五日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4300号申请执行人：常州金坛衡丰置业有限公司，统一社会信用代码91320413MA1R5HK98Q，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：刘海涛。被执行人：中景博道城市规划发展有限公司，统一社会信用代码91320413074662138L，住所地江苏省常州市金坛区东城街道中景商务中心2幢2001室。法定代表人：杨青松。被执行人：常州中景房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MEMG15E，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区北路1号1幢。法定代表人：杨青松。被执行人：杨青松，男，1965年10月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州金坛衡丰置业有限公司与中景博道城市规划发展有限公司、常州中景房地产开发有限公司、杨青松民间借贷纠纷一案，由于被执行人中景博道城市规划发展有限公司、常州中景房地产开发有限公司、杨青松未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人中景博道城市规划发展有限公司、常州中景房地产开发有限公司、杨青松银行存款人民币29415113.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2700号申请执行人：吴勇军，男，1968年10月14日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：广德县新杭镇洪山村村民委员会，住所地安徽省广德市新杭镇洪山村，统一社会信用代码54341822ME20532380。法定代表人：林宏胜，该村委会主任。案由：建设工程合同纠纷执行依据：广德市人民法院(2021)皖1822民初1577号民事判决书立案标的：9355元申请执行人吴勇军与被执行人广德市新杭镇洪山村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院(2021)皖1882执2700号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1171号之一原告：李兆义，男，1955年3月16日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。被告：郝向明，男，1982年4月4日生，汉族，住天津市静海区。公民身份号码：1202231982××××××××。原告李兆义与被告郝向明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李兆义于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兆义撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兆义撤回起诉。案件受理费1365元（已减半收取），由原告李兆义负担。审判员  周海峰二〇二一年八月二十六日书记员  汤 雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18362号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审2572号行政裁定书申请执行被执行人田俊行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执1090号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行,住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号,统一社会信用代码91340822557806589C。负责人：刘永腾，支行行长。被执行人：程刘发，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：程郑红，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：刘海斌，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：刘海琴，女，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：程郑启，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：刘华兰，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1635号民事判决书，于2021年8月11日向被执行人程刘发、程郑红、刘海斌、刘海琴、程郑启、刘华兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海斌银行存款3230.51元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年八月十七日书记员  陈杨安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0822执1090号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司黄墩支行,住所地安徽省怀宁县黄墩镇独秀西路137号,统一社会信用代码91340822557806589C。负责人：刘永腾，支行行长。被执行人：程刘发，男，1965年6月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：程郑红，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：刘海斌，男，1975年11月30日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：刘海琴，女，1977年11月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：程郑启，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：刘华兰，女，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1635号民事判决书，于2021年8月11日向被执行人程刘发、程郑红、刘海斌、刘海琴、程郑启、刘华兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘海斌银行存款3230.51元。本裁定立即执行。审判员  汪复二〇二一年八月十七日书记员  陈杨
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18597号本院依据（2021）粤1971刑初1206号刑事判决书申请执行被执行人齐伟东罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执2号之三申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，地址太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。负责人：张巨山，公司总经理。委托代理人：辛汉洲，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。被执行人：山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司，地址是山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区7号路北。法定代表人：王守林，公司执行董事兼总经理。被执行人：山西金恒化工集团股份有限公司，统一社会信用代码91140000110051271U，地址榆次区东郊北合流村。法定代表人：张洪文。委托代理人：武晓龙，男，汉族，1988年11月5日生，该公司员工，住榆次区。委托代理人：杨洪，男，汉族，1964年8月2日生，该公司员工，住四川省雅安市雨城区。被执行人：山西新大宇物资有限公司，地址太原市亲贤北街189号。法定代表人：邢光述。被执行人：邢光述，男，汉族，1962年11月29日生，山西省太原市居民，住山西省太原市小店区。被执行人：李顺英，女，汉族，1958年7月30日生，山西省太原市居民，住山西省太原市迎泽区。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西戴尔蒙德不锈钢科技有限公司、山西新大宇物资有限公司、山西金恒化工集团股份有限公司、邢光述、李顺英借款合同纠纷一案，本院于2019年5月8日保全查封了担保人山西悦唐房地产开发有限公司名下的位于榆次区××路××大学街以北的4008.6平方米（不动产权证书号：晋（2018）晋中市不动产权第0××0号）的土地。本院于2021年1月6日、1月7日、5月13日、8月5日冻结了被执行人山西金恒化工集团股份有限公司、李顺英、邢光述、山西新大宇物资有限公司名下的银行账户存款。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：一、解除对被执行人山西金恒化工集团股份有限公司、李顺英、邢光述、山西新大宇物资有限公司名下银行账户的冻结。二、解除担保人山西悦唐房地产开发有限公司名下的位于榆次区××路××大学街以北的4008.6平方米（不动产权证书号：晋（2018）晋中市不动产权第0××0号）的土地的查封。本裁定立即执行。审判员  王瑜二〇二一年八月二十六日书记员  杨希
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3105号申请执行人陈春莉：被执行人林候林、蔡青青：申请执行人陈春莉与被执行人林候林、蔡青青民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00584号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位151340元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3105号案件本次恢复151340元执行完毕。二〇二一年八月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5094号原告：曹庆亚，男，1967年4月1日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王茂林，江苏公实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵家兴，江苏公实律师事务所律师。被告：中厦建设集团有限公司，统一社会信用代码913306217345168072，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣，该公司总经理兼董事。被告：睢宁县绿园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324747326674K，住所地江苏省睢宁县睢城街道睢河北路185号。法定代表人：程浩，该公司总经理。原告曹庆亚与被告中厦建设集团有限公司（以下简称“中厦公司”）、睢宁县绿园房地产开发有限公司（以下简称“绿园公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告曹庆亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告中厦公司支付工程款31059866.58元及利息（利息以31059866.58元为基数，自2019年9月9日按月利息1.5%计算至实际给付之日止）；二、判令被告绿园公司在欠付工程款范围内承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，绿园公司作为发包人与被告中厦公司签订协议书一份，约定被告中厦公司承建睢宁万象天地土建、水电及安装工程，合同对双方权利义务进行了约定。2012年7月23日，中厦公司将涉案工程转包给原告施工。原告作为实际施工人投入资金并施工完毕，该工程于2015年9月15日竣工验收合格并审计完毕。被告中厦公司以被告绿园公司未支付工程款为由拒绝支付工程款。2019年初，被告中厦公司就涉案工程款向徐州市中级人民法院起诉，要求被告绿园公司支付工程款。后二被告达成调解协议，确认被告绿园公司应付被告中厦公司工程款31059866.58元，调解书生效后，被告绿园公司未履行相应付款义务。被告中厦公司以此为由拒付原告工程款。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告中厦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2020年12月2日作出（2020）浙0603破申86号民事裁定，裁定受理对中厦公司的破产清算申请。根据《破产法》第二十一条规定，本案只能由受理破产申请的人民法院审理，请求法院依法裁定将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，从原告的诉讼请求来看，被告绿园公司将睢宁万象天地项目的土建、水电及安装工程发包给被告中厦公司，被告中厦公司又将该工程转包给原告曹庆亚，原告施工后尚有部分工程款未有支付，即被告中厦公司系原告的直接债务人。而浙江省绍兴市柯桥区人民法院已于2020年12月2日裁定受理对中厦公司的破产清算申请，故有关被告中厦公司的民事诉讼只能向浙江省绍兴市柯桥区人民法院提起。本院对本案无管辖权，本案应当移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘   宝   玉审 判 员  张   新   娟人民陪审员  倪   其   甫二〇二一年八月二十五日法官 助理  朱容萱书记员朱倩附相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的规定除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂0982执754号本院立案执行的申请执行人宋光恩与被执行人王杰、湖北潜江复兴建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人湖北潜江复兴建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潜江市分公司已履行完湖北省安陆市人民法院（2021）鄂0982民初92号民事判决书确定的赔偿义务。至此，（2021）鄂0982执754号案件执行结案。特此通知。二〇二一年八月五日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1980号之一申请执行人：倪雪斌，男，1974年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李萍，女，1974年4月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵金龙，男，1964年10月17日出生，汉族，住常州市金坛区。关于倪雪斌与李萍、赵金龙追偿权纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2020）苏0413民初2967号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告李萍、赵金龙于本判决生效后十日内偿还原告人民币1054153元，并承担自2019年11月30日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费14288元，由被告李萍、赵金龙负担。逾期因被告李萍、赵金龙拒不履行生效法律文书确定的义务，原告倪雪斌向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人李萍、赵金龙发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人李萍、赵金龙履行法律义务和申报财产，但被执行人李萍、赵金龙未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证。被执行人赵金龙所有的位于上庄农民公寓4-x室已经本院司法拍卖并以565080元成交，但拍卖款不足清偿抵押权，无剩余价值可供分配。被执行人赵金龙所有的苏Ｄ8××××车辆已查封，但未能实际扣押；查封期限为两年，从2021年4月21日起至2023年4月20日止。2021年7月29日，本院已依法向被执行人李萍、赵金龙发布了限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，将被执行人李萍、赵金龙纳入失信被执行人名单，已对其进行信用惩戒。2021年7月29日，本院向申请执行人倪雪斌告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人倪雪斌亦未提供被执行人李萍、赵金龙其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   先   彪审 判 员 郭影审判员史春海二〇二一年八月五日法官助理 颜      辉书 记 员 张   宇   航
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2828号申请执行人：孙洪福，男，1953年11月1日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。被执行人：张锡良，男，1962年5月1日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。关于申请执行人孙洪福与被执行人张锡良建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼02民初711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙洪福向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日予以立案执行。依据生效判决，被执行人张锡良应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请人孙洪福支付尚欠工程款59万元。在执行过程中，经本院查明，被执行人张锡良在三亚市红沙污水处理公司有尚未领取的工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：提取被执行人张锡良在红沙污水处理公司的工程款793113元（含本金590000元、利息141600元、迟延履行利息45740元、案件受理费5600元、执行费10173元）。本裁定立即执行。审判员  刘思文二〇二一年八月十八日书记员  蒲小禹附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初748号原告：许秀田，男，1955年12月11日出生，汉族，无职业，住和龙市。委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。被告：姜荣爱，女，1949年8月8日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市。原告许秀田与被告姜荣爱买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告许秀田于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许秀田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许秀田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀田负担。审判员 董 亮二〇二一年八月五日书记员 赵碧莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执恢100号申请执行人：朱振宇,男,1992年3月11日出生,住虎林市。被执行人：岳英明，男,1974年12月27日生，汉族，住虎林市。申请执行人朱振宇与被执行人岳英明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）黑0381民初1899号民事调解书，法律文书发生法律效力后，岳英明未履行生效法律文书确定的给付义务。朱振宇于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人朱振宇与被执行人岳英明民间借贷纠纷一案中，朱振宇以自行达成和解并长期履行，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十三日书记员  王永
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1156号原告：樊二妹，女，1972年12月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王华明，江苏达云律师事务所律师。被告：单言辉，男，1980年5月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：常州市圣泉运输有限公司，统一社会信用代码913204043137964416，住所地常州市钟楼区邹区镇工业园区新西路6号。法定代表人：杨义。被告：杨义，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张国和，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：查予东，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。原告樊二妹与被告单言辉、常州市圣泉运输有限公司（以下简称圣泉公司）、杨义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊二妹及其委托诉讼代理人王华明、被告单言辉、圣泉公司、杨义的共同委托诉讼代理人张国和、查予东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查原告的诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计183449.66元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告赔偿各项损失合计193116.38元。一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2018年8月20日18时40分许，单言辉驾驶苏ＤＺ0276号内燃平衡重式叉车在常州市武进区××镇（横芙线）常芙路圣泉物流路段进行铲货作业时，遇樊二妹驾驶电动自行车沿常芙路由北向南行驶至此，电动车不慎碰到叉车前方铲子，致樊二妹受伤，电动车受损，造成交通事故。2、肇事车辆情况：苏DZ0276号内燃平衡重式叉车所有人为圣泉公司，事故发生时驾驶员为单言辉，系该公司员工。3、事故责任认定：单言辉承担事故全部责任，樊二妹不承担事故责任。4、垫付情况：圣泉公司在事故发生后垫付11000元（已在医疗费中扣除）。5、医疗费：2308.48元。6、营养费720元，护理费1560元，误工费8680元。二、双方对下列事项有争议1、残疾赔偿金：经本院委托，樊二妹伤残由常州市武进人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定，樊二妹因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；左肩关节功能丧失达25%以上构成十级伤残。审理过程中，因被告对司法鉴定结果不予认可，要求重新鉴定，本院对此发函要求常州市武进人民医院司法鉴定所作出书面回复。该所于2021年7月19日向本院回函，就相关异议问题作如下说明：第一，被鉴定人樊二妹存在导致左肩关节活动受限的损伤基础；第二，参照《法医临床检验规范》，使用人体关节测量器对樊二妹进行体格检查，经测算其左肩关节丧失功能达25%以上，鉴定意见是客观的。另，樊二妹为此支付鉴定费4260元。综上，原告因交通事故受伤，经鉴定构成两个十级伤残。按照上年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照原告伤残等级计算为167587.2元[（24657+5703）×1.84×20年×0.15]。2、精神损害抚慰金：7500元（50000元×0.15）。3、交通费：根据原告的伤情及就医次数，本院酌定交通费为500元。裁判理由与结果：一、责任主体：被告单言辉的违法行为是导致事故发生的全部原因，结合交警部门作出的事故认定，其应承担本次事故的全部责任。因单言辉系圣泉公司的员工，事故发生于其履行职务期间，故本次事故的赔偿责任应由圣泉公司承担；圣泉公司系一人有限责任公司，杨义作为圣泉公司单一股东，未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故应对本次事故承担连带赔偿责任。关于鉴定意见书能否采信的问题，被告以原告伤情明显达不到左肩关节构成伤残的程度为由，要求重新鉴定，后鉴定机构根据本院要求作出了书面回函进行解释，本院认为原告提交的证据不足以推翻鉴定结论，此次鉴定程序合法，且不存在应当重新鉴定的情形，故对鉴定机构出具的鉴定意见书，本院予以采信。二、责任承担：原告因此次交通事故产生损失为医疗费2308.48元、营养费720元、护理费1560元、误工费8680元、残疾赔偿金167587.2元、精神损害抚慰金7500元、交通费500元，合计188855.68元。上述费用均由圣泉公司承担，且杨义对此承担连带赔偿责任。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告常州市圣泉运输有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告樊二妹医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计188855.68元；二、被告杨义对被告常州市圣泉运输有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告樊二妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取683元、鉴定费4260元，合计4943元，由原告樊二妹负担109元，被告常州市圣泉运输有限公司、杨义负担4834元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 高立群二〇二一年八月十日法官助理 费 雯书 记 员 顾圣照
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1628号之一申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：夏翎，男，1993年10月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与夏翎盗窃一案，（2021）苏0413刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书确定：一、被告人夏翎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年12月6日起至2022年5月27日止。先期羁押的九日已折抵刑期。所处罚金应于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人夏翎尚未退出的违法所得人民币4070元应当予以追缴，其中退赔被害人陶炳罗人民币830元；退赔被害人吴荣忠人民币1690元；退赔被害人王永振人民币1110元；退赔被害人汤立芳人民币440元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明：1、被执行人名下无银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无车辆登记信息。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入限制高消费令，对其采取限制消费措施。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，被执行人应按生效刑事判决书的判决内容退出违法所得。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产依法享有恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0413刑初53号刑事判决书中关于对被执行人夏翎退赔被害人损失的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月十九日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5465号原告：徐崇权，男，1963年10月28日生，汉族，住睢宁县。被告：濮恒文，男，1967年6月5日生，汉族,住马鞍山市和县。原告徐崇权与被告濮恒文劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐崇权到庭参加诉讼，被告濮恒文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐崇权向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资3933元及利息损失（自2021年6月7日起，按3933元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月至11月，被告承包了王集镇鲤鱼山小区土建工程施工。被告雇佣原告为上述工程垒墙、粉刷墙面。2019年11月30日双方进行结算，被告欠原告工资19665元并出具欠据一张。2019年年底被告按欠付工资数的百分之八十给付，余款3933元未付清。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告濮恒文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据作为证据，被告濮恒文未发表质证意见及证据材料，对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年期间，原告徐崇权为被告濮恒文承揽的王集镇鲤鱼山小区提供劳务。2019年11月30日双方进行结算，被告欠原告劳务费19665元并出具欠据一张，现被告仍欠原告3933元未清偿。故原告起诉至法院，请求如前所述。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告为被告已经提供劳务，被告应当按约定向原告支付相应的劳务费，被告未予履行应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告应当支付原告劳务费及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告濮恒文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告濮恒文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐崇权劳务费3933元及利息损失（利息计算方式：以3933元为基数，自2021年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告濮恒文负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二一年八月五日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执1624号鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴：关于鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴补缴受理费一案，经本院立案执行，现本院已于2021年8月5日转移鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴另案（2021）粤0783执1171号案5370元至本案，其中50元缴纳申请执行费，另，剩余案款5320元缴纳案件受理费。至此，本院民事审判庭移送执行的（2020）粤0783民初5191号民事判决确定鹤山市丰凯莱卫浴有限公司、胡德平、刘琴应补缴的受理费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执2507号之一申请执行人：吴万炳，男，1967年7月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：张伟健，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于吴万炳与张伟健劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初4001号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、被告张伟健同意支付原告吴万炳劳务费人民币4990元，此款于2020年12月31日前一次性付清。二、原告吴万炳自愿放弃其他诉讼请求。三、如果被告张伟健未按上述协议履行，原告吴万炳有权就被告张伟健实际拖欠的劳务费人民币5875元向法院申请强制执行。四、案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告吴万炳负担。因张伟健未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张伟健发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人张伟健名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人张伟健发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月18日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人张伟健暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二十四日法官助理 李健健书 记 员 祁云秀
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15835号重庆索隆音乐文化传播有限公司、佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司：关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，由广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终13518-13571号民事判决书和本院作出的（2018）粤0604民初22991-23045号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已全面履行了还款义务并支付了本案执行费，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初8132号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司。法定代表人:邹高敏,公司执行董事。委托诉讼代理人:夏博玲,系公司员工。被告：成梦姣，女。被告：喻旦，男。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1928号申请执行人:何国树，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市广安区金安达大道一段1号。法定代表人：滕继平，局长。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1177号民事判决书，受理了何国树申请执行杨静、广安市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案。于2021年6月10日向被执行人杨静、广安市住房和城乡建设局发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静、广安市住房和城乡建设局至今未按执行通知履行。本案的执行标的为支付工程款150000元及利息。并承担本案的诉讼费1550元。在执行过程中，提取了被执行人杨静以四川永志建设有限责任公司的名义承建的广安市中桥组团保障性住房一期一标段建设工程项目在广安市住房和城乡建设局应收的工程款260万元。查明因被执行人杨静在法院因债务涉案较多，且暂无可供执行财产，已对该提取款项按照执行标的的本金进行了分配，本案分得款项为62700元，但不足支付案件的下欠工程款。已将被执行人杨静限制高消费令以及纳入失信人员名单。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月六日书记员  张 剑
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7005号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区6。负责人：罗福孙。被执行人：黄宣华，男，1978年1月1日出生，汉族，住广东省南雄市。关于原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄宣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初22846号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄宣华应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金64081.51元、利息、罚息、复利及律师费500元并负担案件受理费882.81元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明并扣划被执行人存款4145.43元，扣缴执行费94.66元后余4050.77元，已支付给申请执行人。2.查明并轮候查封了被执行人名下的粤Ｅ5××××号车辆，查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人如需继续查封可于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。该车辆因去向不明暂未能扣押。三、已向被执行人发出限制消费令。四、工作人员多次与被执行人进行电话沟通，被执行人称现时经济困难，暂无能力偿还涉案债务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行到位4145.43元，扣缴执行费94.66元后余4050.77元，已支付给申请执行人；未执行标的为88926.4元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经强制执行,除执行到位款项及轮候查封但未能扣押的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩 伟审 判 员  王 萌审 判 员  董鹤鹏二〇二一年八月十二日法官助理  张清强书 记 员  梁少婷
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22419号本院依据（2019）粤1971刑初24号刑事判决书申请执行被执行人徐富强罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1322民初1315号原告：覃雷，男，1985年3月4日出生，壮族，住象州县。被告：韦廷松，男，1975年3月1日出生，壮族，住象州县。原告覃雷与被告韦廷松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃雷向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年8月23日签订的《房屋租赁合同》。2、判令被告韦廷松支付给原告房屋租金1750元和水电费930元，共计3030元。事实和理由：原告与被告于2020年8月23日签订《房屋租赁合同》，合同约定：由被告承租原告位于象州镇××楼的房屋，租赁期限自2020年8月24日至2022年8月24日止；每月房屋租金700元，被告应于每月5日前支付给原告租金。被告在合同签订时交纳押金1400元，如逾期不支付租金，原告有权终止被告的承租权，并不退还押金；被告租赁期间所使用的水电费由被告承担，电费按0.8元每度计算，水费按每月60元计算，被告应在次月10日前交纳上月水电费等内容。合同签订后，被告实际居住了承租的房屋，但未按合同约定向原告支付租金及水电费，被告尚欠2021年5、6、7月的房租共计2100元，2021年5、6、7月的电费共计780元，2021年5、6、7月的水费150元。原告诉至法院提出如上诉讼请求。庭审中，原告承认被告已交2021年5月租金，变更诉讼请求，要求被告支付2021年6、7月租金1400元，2021年5、6、7月电费每度按0.662元计算共646.11元、水费150元，不退还被告已交的押金1400元。被告韦廷松口头辩称，对租赁合同的真实性无异议，但双方已于2021年7月13日解除租赁合同，被告只欠2021年6月至7月13日租金，电费应按原告交给供电公司电价收取，已经多收的部分应抵作租金。租赁合同是因为原告不按合同签订前约定允许被告在租赁房屋开办公司产生纠纷而解除，原告违约在前，应退还被告已交的押金折抵租金。以上费用与欠款折抵后的不足部分被告同意支付。本院认定事实如下：对双方当事人无争议的事实本院予以确认。庭审中双方当事人承认被告已于2021年7月13日搬离租赁房屋，《房屋租赁合同》实际已于当日解除。本院认为，原告与被告通过平等协商签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定全面履行自己的义务，被告承租后不按协议履行支付租金义务，按合同约定应承担违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”本案双方确认已于2021年7月13日解除《房屋租赁合同》，本院予以认可，合同解除，没有履行的终止履行，因此被告应交租金至2021年7月13日，共欠租金1003元，原告要求被告交满7月份租金，不符合法律规定，本院不予支持。双方合同约定电费按现行电价计算，供电公司每月收取原告电费的电价为0.662元/度，被告之前所交的2832.7度的电费按0.8元/度计算，是基于原告告知被告现行电价是0.8元/度，并非被告自愿，双方应按合同约定按现行电价0.662元/度计算电费，故被告要求重新计算已交的电费，本院予以支持。被告已交电费2266元（2832.7度×0.8元/度），多交391元（2266元－2832.7度×0.662元/度），应抵销被告所欠电费。在诉讼中原告主张被告尚欠电费646.11元、水费150元有事实依据本院予以支持。经抵销后，被告尚欠原告电费255.11元（646.11元-391元）。被告无任何证据证明双方存在约定租赁房屋用于被告开办公司，也无任何证据证明原告不同意被告用租赁房屋开办公司引发纠纷，因此，对被告主张原告违约本院不予采信；被告拖欠租金和水电费并搬出租赁房屋要求终止合同事实存在，被告存在违约事实，应承担违约责任，原告主张按合同约定，不退还被告的押金1400元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告覃雷与被告韦廷松2020年8月23日签订的《房屋租赁合同》于2021年7月13日解除；二、被告韦廷松于本判决生效之日起十日内支付原告覃雷租金1003元，电费255.11元，水费150元，共计1408.11元；三、原告覃雷不予退还被告韦廷松交付的押金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告韦廷松承担，并于本判决生效后七日内交纳，拒不交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员 黄小俊二〇二一年八月二十五日法官助理 黄素明书 记 员 黎芸巧附适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第七百零三条【租赁合同定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条【承租人违反支付租金义务的法律后果】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4284号申请执行人：袁慈岄，女，1975年11月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：周平，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于袁慈岄与周平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初3380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周平逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人周平收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初3380号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李雄，男，1992年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李雄支付截至2021年7月5日的银行卡欠款本金38,839.25元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息5,293.55元、费用590.57元（其中包括账单分期手续费553.57元、取现手续费22元、杂费15元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李雄自2013年10月31日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX3759的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李雄未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李雄未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年10月31日，原告招行信用卡中心经被告李雄申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX3759，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月5日，被告拖欠银行卡欠款本金38,839.25元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为38,839.25元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告李雄向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雄应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金38,839.25元；二、被告李雄应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385.49元，由被告李雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保939号申请保全人：杨芷，女，1990年8月9日出生，汉族，住滕州市伦达嘉德城市。被保全人：于继华，男，1985年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在审理申请保全人杨芷与被保全人于继华买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5836号民事裁定书，裁定：冻结被保全人于继华的银行存款共计18125元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人于继华的银行存款共计18125元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年八月十三日书记员 李亚林