wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执952号 申请执行人：卢宇，男，汉族，1988年08月29日出生，住重庆市合川区。    被执行人：重庆市煜晟众合科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：樊勇，该公司执行董事。本院在申请执行人卢宇与被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司不当得利纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初2828号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人卢宇于2021年03月02日向本院申请执行，其申请执行金额为18189.5元。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、车辆、股权、有价证券等财产。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。本院将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执952号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年八月二十六日                            书  记  员   侯 欢 欢 - 1 -
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执520号之一申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：闫宝禹，铁力市农村信用合作联社铁力镇信用社职工。被执行人：解刘柱，男，1982年11月18日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：高海娟，女，1981年3月23日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：吴建强，男，1981年11月21日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人解刘柱、高海娟、吴建强借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）黑0781民初1264号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，网络扣划被执行人高海娟498.00元，已转付申请执行人；查封被执行人吴建强名下黑Ｆ×××××大众牌汽车车籍。我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初11283号原告陶云友，男，1969年3月21日出生，回族，住址在贵州省贵阳市南明区。被告吕庆伟，男，1970年9月23日出生，汉族，住址在贵阳市息烽县。本院在审理原告陶云友诉被告吕庆伟民间借贷纠纷一案中，因原告陶云友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陶云友自动撤诉处理。案件受理费1420元减半收取710元，由陶云友负担。审判员  骈冬梅二〇二一年八月二十六日书记员  宋润龄
山东省沂源县人民法院山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323民初2066号原告：厦门佳诚凯丰文化传播有限公司，住所地厦门思明区湖滨六里101号之二。法定代表人：徐治东，董事长。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。被告：桓台县城区金声有约练歌房，经营场所山东省淄博市桓台县少海街道张北路1585号五楼K歌之王KTV。经营者：张道雷，男，1985年9月29日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。本院在审理原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司与被告桓台县城区金声有约练歌房侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门佳诚凯丰文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王 玮二〇二一年八月十七日书记员 张慧玲
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初7028号原告：胡泽运，男，1991年7月9日出生，汉族，户籍地河南省正阳县，现住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：张勇骏，苏州吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：朱庆武，男，1985年7月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告胡泽运与被告朱庆武民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告胡泽运及其委托诉讼代理人张勇骏到庭参加诉讼，被告朱庆武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡泽运向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱庆武归还原告胡泽运借款本金47000元及利息（以47000元为基数，按年利率15.4%自2020年11月15日起计算至实际还款之日止）；2.判令被告朱庆武承担本案诉讼费用。事实和理由：原告胡泽运与被告朱庆武系朋友关系，2020年10月30日，被告朱庆武因生意周转需要向原告胡泽运借款47000元，并出具借条。原告胡泽运于2020年11月底多次向被告朱庆武讨要未果，故起诉至法院。被告朱庆武未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2020年10月30日，朱庆武出具借条一份，借条载明借到胡泽运47000元，并约定利息按月息3%从出借之日起计算至实际归还之日止。借条下方列明借款人姓名、电话、身份证号及确切住址，手写签字部分均有捺印。同日，胡泽运向朱庆武银行转账47000元并备注摘要：“借款周转用于生意周转于2020年11月14日归还”。诉讼中，胡泽运陈述：其与朱庆武系通过朋友认识，朱庆武此前做汽车抵押贷款生意，朱庆武需要为他人垫资缺47000元，故向其借款。借款至今，分文未还。以上查明事实，有原告胡泽运提供的借条、银行转账记录、银行流水明细及原告胡泽运的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告胡泽运主张被告朱庆武向其借款47000元的事实，提供了被告朱庆武出具的借条及转账记录，故本院对原告胡泽运主张的事实予以采信。原被告之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告朱庆武未及时归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的违约责任。关于利息的起算时间，原告胡泽运的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算标准，案涉借款约定借期内利率为月息3%，原告胡泽运请求按照年利率15.4%计算利息，未超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以确认。被告朱庆武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱庆武向原告胡泽运归还借款本金47000元并支付利息（以47000元为本金，按年利率15.4%自2020年11月15日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行；账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取488元，由被告朱庆武负担，经原告胡泽运同意，于本判决生效之日起十日内直接给付原告胡泽运。原告胡泽运已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二一年八月十八日法官助理  陈雅芳书 记 员  周 姝附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：王伟，男，1968年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告王伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金30,840.46元，支付利息、逾期还款违约金(自2011年2月18日起至实际清偿日止，以30,840.46元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2011年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金30,840.46元；二、被告王伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2011年2月18日起至实际清偿日止，以30,840.46元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862.56元(已减半)，由被告王伟负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 施秀文法官助理 甘喆辰书 记 员 甘喆辰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初1747号原告：陈登，男，1989年8月22日出生，汉族，个体工商户，住重庆市大足区。被告：贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司，住所地贵州省赤水市复兴镇新兴社区34号，统一社会信用代码：91520381MA6E890F15。法定代表人：聂志梅。委托诉讼代理人：刘天喜，公司员工。原告陈登与被告贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告陈登到庭参加诉讼，被告贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈登向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告围栏费15,030.00元；二、依法判决被告支付原告逾期付款利息495.00元（以15,030.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年6月13日至2021年4月20日止），后期以此标准计算逾期付款利息至付清止。事实和理由：2020年3月12日，原、被告签订购销合同，被告向原告购买护栏网，1、双方对规格及款式：面料、数量、单价、金额合同总价等进行了约定，总价款为15,030.00元；2、付款方式为：合同一经签订，被告即向原告支付货款总额10,000.00元，余款于合同起效日起三个月内向原告付清（2020年3月12日至2020年6月12日）；3、交货地点为赤水市凯旋村。合同签订后，原告按照合同约定向被告履约交付了护栏网。2020年10月18日，被告工作人员刘天喜确认尚欠货款15,030.00元，但被告未按时向原告支付货款，经原告催收多次未果。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司书面辩称，总价款15,030.00元属实，于2020年7月6日收到围栏，8月份进行安装时发现围栏有外漆脱落、联结构不相配等质量问题，告知原告后，要求派技术人员到现场处置，原告一直未派人处置。2021年春，多次电话和短信通知原告提供围栏的收款发票、质量检测合格报告、合格证，并要求原告向我的合伙方收取货款。据安装人员估计，整改费用近2,000.00元应由原告向我方支付，因原告质量问题和未及时提供三证，故案件受理费应由原告承担。本院经审理认定事实如下：结合原被告的诉、辩称，可以确认：2020年3月12日，被告贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司向原告陈登购买护栏网，货款总价为15,030.00元。付款方式“合同一经签订，甲方即向乙方支付货款总额零元，备注：余款于合同起效日起三个月内付清（2020年3月12日至2020年6月12日）”。合同还约定“本合同自乙方收到甲方支付订金后开始生效”。交货时间为自收到订金确认之日后。原告陈登向被告贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司交付了约定的护栏网。本院认为，被告贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司向原告陈登购买护栏网，双方形成买卖合同关系。双方应按照合同约定的义务履行，现原告陈登已履行了交付义务，被告贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司认可收到，应按照约定支付货款15,030.00元。对于被告贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司辩称的整改费用近2,000.00元应由原告向其支付，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。逾期付款利息问题。根据双方的合同约定被告贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司应在2020年6月12日前向原告陈登付清货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告陈登诉请被告贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司从2020年6月13日起至付清止按照年利率3.85%支付逾期付款利息有理，本院予以支持。审理中，被告贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属放弃举证和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，对本案适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第九十条，判决如下：被告贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈登支付货款15,030.00元；并自2020年6月13日起至付清止以15,030.00元为基数按照年利率3.85%支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费94.00元，由被告贵州省赤水市九彩农业乡村发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  丛双二〇二一年八月三日书记员  周圳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1172号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、沈丽燕：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人沈丽燕关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2912号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结沈丽燕名下银行（中国银行、工行、建行）存款48609.97元，实际冻结385.14元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2912号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执155号申请执行人：刘晓红，女，1974年4月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：尹维娟，女，1975年10月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人刘晓红与被执行人尹维娟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑06民终1441号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，综上，因当事人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0604执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  宋晓红审 判 员  郭 笑二〇二一年八月十日法官助理  马廷伟书 记 员  陈 兵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8660号申请执行人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，统一社会信用代码×××890，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰。被执行人：吴中区甪直万客欢百货批发部，统一社会信用代码×××85Ｈ，住所地苏州市吴中区甪直镇彩虹路58号一楼7间、二楼8间。主要负责人：汪水平。被执行人：汪水平，女，1976年8月23日生，汉族，住苏州市吴中区.执行人 吴中区甪直万客欢百货批发部、汪水平侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20423号判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴中区甪直万客欢百货批发部、汪水平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴中区甪直万客欢百货批发部、汪水平银行存款人民币55725.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员洪文林二Ｏ二一年八月二十七日书记员曹俊瑜
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初31464号 原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕。被告：重庆金碧茂置业有限公司，住所地重庆市两江新区礼嘉镇礼学路7号樾千山销售中心，统一社会信用代码91500000MA5XEL9X7M。法定代表人：王清芬。本院在审理原告重庆到家了网络科技有限公司与被告重庆金碧茂置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日依法向原告重庆到家了网络科技有限公司发出《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆到家了网络科技有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费3627.47元，也未向本院申请减、免、缓申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员   田秀荣                                                     二○二一 年 八 月 三 日                           书  记  员    马晓苒- 1 -
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：陈培青，男，1976年1月6日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告陈培青信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈培青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金14,906.87元，支付利息、逾期还款违约金(自2015年1月12日起至实际清偿日止，以14,906.87元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈培青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2015年1月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈培青应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金14,906.87元；二、被告陈培青应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2015年1月12日起至实际清偿日止，以14,906.87元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167.50元(已减半)，由被告陈培青负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1225执145号申请执行人黄翠荣，女，汉族，1950年9月18日生，住罗城仫佬族自治县。被执行人张万力，男，1979年9月4日生，汉族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人黄翠荣与被执行人张万力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1225民初545号民事判决书已发生法律效力，权利人黄翠荣于2021年2月22日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2021）桂1225执145号。被执行人应履行的义务为：1、偿还借款60553.5元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费1314元、执行费828元。在执行过程中，经查，未发现被执行人有银行存款、房地产及其他可供执行的财产。申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。综上，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 韦瑞营二〇二一年八月十八日法官助理 梅昌雄书 记 员 罗 晓
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5340号被执行人：莫周辉，男，1971年2月14日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人莫周辉罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第301号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5340号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执11417号 移送执行人：重庆市渝北区人民法院。被执行人：任祥，男，汉族，1986年2月28日出生，住四川省。关于重庆市渝北区人民法院移送执行任祥罚金一案，本院作出的（2021）渝0112刑初668号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行中查明，被执行人任祥应缴纳罚金2000元。在本次执行中，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取执行措施（限制高消费），本案暂不具备执行兑现条件，以上执行情况经合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   唐 中 政审 判 员   叶 景 标审 判 员   潘 先 静  二〇二一 年 八 月 十八 日 书 记 员   彭 杉 杉  - 1 -
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初30783号   原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。法定代表人：杨晓宁，总经理。委托诉讼代理人：尹正旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁春艳，女，该公司员工。被告：邓维娟，女，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告邓维娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为：原告重庆市爱加物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市爱加物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费115.29元，减半收取57.65元，由原告重庆市爱加物业管理服务有限公司负担。  审 判 员  陈吉彦   二○二一年八月二十四日 书 记 员  易雁蛟 1
重庆市江津区人民法院民事判决书     （2021）渝0116民初11599号 原告：重庆市江津区鹏程物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南干道鹏程花园，统一社会信用代码91500116736599407B。法定代表人：刁元科，该公司经理。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：夏先念，女，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市江津区。原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司（以下简称鹏程物业公司）与被告夏先念物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告鹏程物业公司的委托诉讼代理人曾祥惠、被告夏先念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏程物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告从2019年7月1日至2021年4月30日期间的物业管理服务费1075元、违约金暂计100元，暂合计1175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是重庆市江津区李市镇巴渝新村小区（以下简称巴渝新村小区）的业主。其房屋建筑面积为107.96平方米。原告于2019年6月30日与巴渝新村小区的江津区李市镇乡村锦苑业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定：原告为巴渝新村小区提供物业管理服务。物业服务费用实行包干制。物业服务费用按月收取，其收取标准如下：住宅为0.5元/月/㎡，写字楼为1.5元/月/㎡，商铺为0.7元/月/㎡，庭院路灯和绿化、消防用水据实分摊。共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按表实际计费方式向业主分摊计收。业主应于每月缴纳物业服务费用或物业服务资金。小区公共路灯费和绿化用水费由业主分摊；已纳入管理服务范围的，开发建设单位未出售空置房和未按时交给物业买受人的物业，物业服务费用或者物业服务资金由开发建设单位全额交纳；业主的空置房（经乙方与业主认定，其水、电、气表起止数均未走动的），其物业服务费用或物业服务资金由业主按50%的比例交纳。业主拖欠3个月物业费按每天1%滞纳金计算。物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月前次月20-30日履行交纳义务。被告入住该房以来，享受了原告依约提供的相关物业服务，理应依约缴纳相关费用。但是，被告从2019年7月1日至2021年4月30日期间未缴的物业服务费为1075元，违约金暂计100元。该费用经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令如上请求目的。被告夏先念辩称，原告未尽到《重庆市物业服务合同》约定的义务，因此被告不交纳物业费。原告存在以下情形，小区绿化不到位，种植的花无人打理，大部分已经枯死；小区管理不到位，流浪猫狗成群，原告未制止其他业主违规种菜；小区维修不到位，未处理道公路积水严重的问题，以及小区路灯亮度低、打开时间晚的问题一直未解决；小区安保不到位，承诺设置门禁卡一直未履行，且保安巡逻不积极，原告提供的保安巡逻记录系物业管理公司伪造。被告没有收到原告发送的催收短信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在庭审中进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，巴渝新村小区业主委员会（甲方）与原告鹏程物业公司（乙方）签订了《重庆市物业服务合同》。该合同约定，甲方通过招标、议标等方式选聘乙方就巴渝新村小区实施物业管理服务。物业服务费用实行包干制，根据本物业管理区域的实际情况和重庆市物业服务收费指导价格确定的原则，双方约定物业服务费用按月收取，其收取标准如下：住宅为0.5元/月/㎡；写字楼为1.5元/月/㎡；商铺为0.7元/月/㎡；庭院路灯和绿化、消防用水据实分摊；……共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取按表实际计费方式向业主分摊计收。业主应于每月缴纳物业服务费用或物业服务资金。业主的空置房，物业服务费用按50%的比例交纳。本合同期限为三年，自2019年6月30日起至2022年6月30日止，通过试用，乙方服务质量和水平达不到合同要求，甲方将另聘物业公司，本合同终止，试用期满，甲方无异议，合同按约履行；合同期满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费时，应按每日百分之一的标准向乙方支付违约金。被告夏先念系重庆市江津区李市镇三角坝居11组（巴渝新村小区）×号房屋（建筑面积为107.96平方米）的产权人。夏先念于2013年1月25日接收上述房屋并装修入住。夏先念未支付2019年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费1075元。对于被告尚欠原告的上述物业服务费用等，经原告催收后，被告仍未缴纳。原告为巴渝新村小区提供了基本的物业管理服务义务。    上述事实，有《重庆市物业服务合同》、房产信息档案、物业物品领用登记明细表、清洁工采购明细表、欠费明细表、短信催收记录、照片等证据材料，经本院审查属实，足以认定。本院认为，原告与巴渝新村小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定原告被选聘为案涉小区物业服务企业。双方签订的《重庆市物业服务合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方及小区业主具有约束力，原、被告均应依协议享有权利，履行义务。原告鹏程物业公司为案涉小区提供物业服务至今，仍在合同约定的履行期限内。原告已尽到应有的物业服务义务，根据权利义务对等原则，被告应按时向原告交纳物业服务费，否则应承担相应法律责任。原告主张被告尚欠其2019年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费1075元，本院审查属实，予以确认。对于原告主张的违约金100元，综合考虑本案情况，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第二款、第九百三十七条、第九百四十四条第一款、第二款、第九百四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告夏先念于本判决生效后五日内支付尚欠原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司2019年7月1日至2021年4月30日期间的物业服务费1075元；二、驳回原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告夏先念未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏先念负担，此费用原告已预交本院，本院不予退还，由被告夏先念在履行本判决义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。    审  判  员  蒋  睿    二〇二一年八月二十三日 法官助理      伍晶晶书 记 员   崔思颖 - 1 -
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8623号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区东北大马路398号4801。法定代表人：严杨，职务：执行董事。被告：赖章平，男，汉，1990年07月20日，住址：广东省大埔县。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告赖章平追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  程姣二〇二一年八月二十四日书记员  鲁楠
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523财保237号申请人：贵州金沙昌胜矿产品贸易有限公司，统一社会信用代码：91520523MA6DRN114Y，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区三网格丽景名城对面。法定代表人：陈平，女，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师，系该公司法律顾问。被申请人：杨洁，男，1974年3月5日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被申请人：唐维，女，1980年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：遵义弘庆恒贸易有限公司，统一社会信用代码：9152030309730830XJ，住所地：贵州省遵义市汇川区洗马路康海世纪花园城美伦花乡B座1单元22层3号。法定代表人：唐维，女。申请人贵州金沙昌胜矿产品贸易有限公司于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求以361055.44元为限，查封、冻结被申请人杨洁、唐维、遵义弘庆恒贸易有限公司名下的银行账户。申请人贵州金沙昌胜矿产品贸易有限公司提供其在中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司购买的保单保函（保险单号：PZPP21520106610000000096）作为担保。本院经审查认为，申请人贵州金沙昌胜矿产品贸易有限公司的诉前保全申请符合财产保全相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨洁、唐维、遵义弘庆恒贸易有限公司名下的银行账户，冻结额度361055.44元，冻结期限为12个月。案件申请费2325.00元，由申请人贵州金沙昌胜矿产品贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  吕朝红二〇二一年八月十九日书记员  李 尧
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初745号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某。辩护人张宁，德恒上海律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉[2021]748号起诉书指控被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员任玲玲出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2018年7月至2019年1月，被告人胡某某在上海市闵行区实际经营某科技公司（以下简称“某公司”）期间，为非法抵扣税款，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，取得某贸易公司（以下简称“某公司2”）、某科技公司2（以下简称“某公司3”）虚开的增值税专用发票共16份，价税合计人民币1,613,725元，后将上述增值税专用发票向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币222,582.75元。另查明，2020年7月27日，被告人胡某某接到民警电话后自动投案并如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某某已向上海市金山区税务局补缴上述涉案税款。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人唐某某、张某某的证言笔录、协助查询财产通知书、某公司中国农业银行账户交易明细、被告人胡某某的中国农业银行账户交易明细，某公司提供的上海增值税专用发票、上海市金山区税务局出具抵扣证明，上海市金山区税务局出具的税收完税证明，某公司工商资料、营业执照，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款损失，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人胡某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已向税务机关补缴非法抵扣的全部税款，酌情予以从轻处罚。被告人胡某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。辩护人以其当事人系自首、补缴全部税款、认罪认罚、初犯等为由请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲书记员  陈娟娟附：相关法律条文一《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0702民初1437号原告：锦州市古塔区保障性住房管理办公室，住所地锦州市古塔区人民街二段23-27号。法定代表人：徐向明，该办公室主任。委托诉讼代理人：王海龙，该办公室职员。被告：吕树存，男，1968年7月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室诉被告吕树存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告吕树存经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2019年10月13日至2020年10月12日公共租赁住房房租金2605元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由:被告系我古塔区居民，因无房分得锦州市古塔区北方明珠5-137号廉租房一套。当时被告享受低保待遇，依据《锦州市廉租住房保障办法（试行)》（锦政发[2008]20号）及锦州市古塔区《关于北方明珠廉租房分配会议纪要》（古政纪[2015]33号）规定，房租金按照每月每平方米0.8元的标准收取。后被告不再符合低保条件，取消了低保资格，依据《锦州市公共租赁住房管理暂行办法》（锦住建委发[2016]176号）及锦州市古塔区《关于北方明珠廉租房分配会议纪要》规定，房租金按照公租房收费标准每月每平方米4元收取。被告在2018至2019年度续签租赁合同，至今已连续一年未缴纳公租房租金，其违约行为已严重影响原告的合法权益。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吕树存未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同、古政纪[2015]33号《关于北方明珠廉租房分配会议纪要》、锦州市古塔区保安街道办事处情况说明证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查，具有客观性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认采信。根据本院审查确认的证据和原告的庭审陈述，认定事实如下：被告原系锦州市古塔区保安街道居民，享受政府低保福利，配租了锦州市古塔区保障性房屋。2017年7月，被噶被取消低保待遇。2018年11月5日，被告与原告签订锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同。合同第一条约定,原告同意将位于锦州市古塔区房屋作为公共租赁住房配租给被告使用，房屋面积为54.28平方米，房屋租金为2605元。第三条约定,房屋租赁期限自与区住房保障主管部门签订之日2018年10月13日起至2019年10月12日。第四条约定,房屋租金标准为低保家庭每月每平方米建筑面积0.8元；非低保家庭每月每平方米建筑面积4元，一次性缴纳年租金。合同签订后，被告按照每月每平方米4元的租金标准交纳了房租金。合同约定的租赁期限届满后，被告未与原告续签合同，仍继续租住于该房屋至今，自2019年10月13日至2020年10月12日期间的房租金2605元未交纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。被告于2017年7月被取消低保待遇后，与原告于2018年11月5日签订锦州市古塔区公共租赁住房租赁合同，该合同不违反法律及政策规定，合法有效。合同约定的租赁期限届满后，虽被告未与原告续签合同，但仍继续租住于该房屋至今，双方之间形成事实上的房屋租赁合同关系。被告应按2018年11月5日签订的合同约定的公共租赁住房租金标准向原告交纳租住期间的房租金，拖欠未付，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2019年10月13日至2020年10月12日公共租赁住房房租金2605元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，不影响本院依现有证据和审理查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕树存于本判决生效后10日内给付原告锦州市古塔区保障性住房管理办公室自2019年10月13日至2020年10月12日期间的房租金2605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告吕树存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 董英男二〇二一年八月二十五日法官助理 宋丽丽书 记 员 陈珊珊
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初23805号 原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号。法定代表人：高学万。被告：郑星皓。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告郑星皓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示因客观原因无法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    任  科   二○二一年八月五日 法官助理    徐浩然书  记  员    白皇佳 - 1 -
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 (2021)渝0104民初5475号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，统一社会信用代码91442000282096687Ｃ。法定代表人：黄奉潮，该公司负责人。委托诉讼代理人：黄琦竣，雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：程廷廷，雅生活智慧城市服务股份有限公司重庆分公司员工。被告：成勇，男，汉族，1968年1月2日出生，住重庆市渝中区。被告：李莲，女，汉族，1972年2月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司与被告成勇、李莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，并于2021年8月3日向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司送达了受理案件通知书和重庆市法院缴费通知书，告知原告雅生活智慧城市服务股份有限公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费25元。现缴费期限已过，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   陈  武  二〇二一年 八月十一日      法 官 助 理  王秀丽书   记  员  孔亚蓉  - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执恢329号申请执行人：杨井春，男，1944年5月5日出生，住大庆市让胡路区。申请执行人：闫秀贤，女，1947年3月4日出生，住大庆市让胡路区。申请执行人：常银凤，男，1969年4月18日出生，住大庆市让胡路区。申请执行人：杨林，男，1993年3月29日出生，住大大庆市让胡路区。被执行人：李凤芝，女，1966年5月6日出生，住大庆市让胡路区。大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初329号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。2021年8月10日本院对申请执行人杨井春、闫秀贤、常银凤、杨林进行终本约谈。本院认为，被执行人李凤芝名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁晓晗审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年八月十二日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37888号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：陈哲，女，汉族，1991年9月3日出生，地址辽宁省丹东市振兴区。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告陈哲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告陈哲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金5333.35元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2021年1月6日起至实际清偿之日止以本金5333.35元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币12000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1333.33元，每月还息136.86元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金6666.65元，尚欠借款本金5333.35元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月5日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款12000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1333.33元，还息136.86元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还5期借款本息，截至2021年1月6日，被告偿还借款本金6666.65元，偿还费用1800元（其中利息684.3元，担保费1115.7元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金5333.35元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金4217.65元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2021年1月6日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈哲偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金4217.65元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告陈哲给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以4217.65元为基数，自2021年1月6日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告陈哲负担。本判决为终审判决。审判员  杨守权二〇二一年八月三十日书记员  刘晓彤
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执857号之二申请执行人：颜某，女，1983年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：徐某，男，1981年11月11日出生，汉族，住仪征市。申请执行人颜某与被执行人徐某抚养纠纷一案，本院作出的（2020）苏1081民初3263号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，颜某与徐某双方所生之子自2012年11月至2020年8月期间的抚养费共计8万元，此款由徐某于2020年12月20日前一次性给付5000元，自2021年起至2028年6月止，由徐某于每年的6月20日、12月20日前每次分别给付5000元；自2020年9月起，徐某于每月20日前给付颜某子女抚养费900元，至子女年满十八周岁且能独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案，标的为84500元（8万元+5个月抚养费）。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众、村委会进行了调查和了解，未能查到被执行可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院经调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周凤祥审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年八月三十日书记员  周 星
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢580号申请执行人：刘军。被执行人:宋强。本院在执行刘军申请执行宋强为买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人还款贰万贰仟元，已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢580号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2999号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。委托诉讼代理人：商家碧，吉林秉责律师事务所实习律师。被告：齐晓宇，男，汉族，1982年5月11日出生，住吉林四平市双辽市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告齐晓宇信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年八月二十六日书记员  刘琳琳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6079号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黄志群，女，1984年01月12日出生，住广西玉林市博白县。原告桂林银行股份有限公司与被告黄志群信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄志群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4332.59元及利息、复利1290.58元，违约金及费用1554.24元，共计7177.41元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××55），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄志群偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4332.59元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告黄志群负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5243号被执行人：罗熙俊，男，1987年12月25日出生，布依族，住贵州省麻江县。本院办理的被执行人罗熙俊罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初506号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5243号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初4678号原告：辽宁君临物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区北一西路31甲6号3门。法定代表人：高雅娴，该公司经理。委托诉讼代理人:王希瑞，该公司员工。委托诉讼代理人:刘露，该公司员工。被告：李刚。被告：贾宝珠。原告辽宁君临物业管理有限公司与被告李刚、贾宝珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁君临物业管理有限公司委托诉讼代理人刘露，被告李刚、贾宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁君临物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业费8850.8元及滞纳金，滞纳金分别以被告每年欠物业费为基数，计算至实际给付之日止，滞纳金暂计1000元，总计9850.8元;二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告为沈阳市…房屋产权人，建筑面积为126.44平方米。二被告于2014年7月31日入住该房屋，同时与原告签订《顶盛国际花园交房汇签单》等入住手续。并知悉《前期物业服务合同》约定该房屋由原告提供物业服务，物业费收费标准为2.5元/平方米/月，逾期缴费的业主需按应付款每日3%。缴纳违约金。二被告自2019年1月1日至今拖欠物业服务费8850.80元，原告多次催要，被告拒不给付，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。李刚、贾宝珠辩称，我不认同物业服务合同，没有与我个人签，服务不到位。本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告中标由沈阳港联房地产开发有限公司在沈阳市苏家屯区南京南街1028号开发的沈阳“顶盛国际花园（一期）”住宅区前期物业项目。2014年3月15日，原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订《“顶盛国际花园一期”前期物业服务合同》，约定由原告为顶盛国际花园一期提供前期物业服务，物业费收费标准为洋房按每月每平方米2.5元收取（含电梯费），合同期限自2014年6月30日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时止。被告为顶盛国际花园小区业主，房屋建筑面积126.44平方米。被告2019年1月1日至2021年4月30日期间共拖欠物业费8850.8元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据法律的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与沈阳港联房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，被告应按时交纳物业费，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告提出物业服务没有不达标等问题，虽然原告在物业服务及管理中存在一定瑕疵，但在被告长期不缴纳物业费，原告资金投入有限的情况下，上述瑕疵尚不构成被告拒交物业费的理由。需要指出的是，原告作为物业服务企业，对业主反映的园区存在的问题应认真听取、积极整改，并与业主积极沟通，力争消除或减少服务管理上的瑕疵。业主在维权过程中，也应理性合法维权，拒交物业费将会使物业服务标准随之降低，最终受损的是全体业主的利益。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告李刚、贾宝珠于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告辽宁君临物业管理有限公司2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业费8850.8元。二、驳回原告辽宁君临物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李刚、贾宝珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员 徐桂萍法官助理 阎程程二〇二一年八月十九日书 记 员 樊 瑶
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初2397号原告：郑亚峰，男，1977年10月24日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：王育国，辽宁公理律师事务所律师。被告：盘锦鼎和石油化工有限公司，住所地辽宁省盘山县得胜街道。法定代表人：郑桂芹，该公司经理。原告郑亚峰与被告盘锦鼎和石油化工有限公司（以下简称鼎和公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年8月3日收到立案材料，2021年8月23日转为民初立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑亚峰及其委托诉讼代理人王育国到庭参加诉讼，被告鼎和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付运费487，455.52元及利息；二、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年6月份开始，原告为被告陆续运输沥青，截止2019年10月末，被告累计欠原告运费487，455.52元未给付。原告多次向被告索要运费款，被告总以各种理由推脱，至今未给付。被告未作书面答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，提交了被告为原告出具的欠条，证明被告欠原告运费487，455.52元（其中2018年运费325，158元，2019年运费162，297.52元），此款承诺2020年底付清，未约定利息。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，并对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告按照被告的指示将货物运输到指定地点，双方形成运输合同法律关系。原告已履行运输货物义务，被告应足额给付原告运输费用，被告拒不履行给付义务，是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其给付运输费用的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定利息，故原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盘锦鼎和石油化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑亚峰运输费用487，455.52元及利息（从2021年8月3日起至本判决确定的履行期限届满时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8612元，保全费3270元，原告已预交，予以退还，案件受理费减半收取4306元及保全费，合计7576元，由被告盘锦鼎和石油化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇二一年八月二十七日书记员 郭佳伟
重庆市梁平区人民法院民事判决书 （2021）渝0155民初4324号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区26栋1号，社会统一信用代码915002286211967048。负责人：张洪太，该支行行长。委托诉讼代理人：邓履寅，男，1986年7月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，该支行员工。被告：王萌，男，汉族，生于1976年1月9日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行与被告王萌信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓履寅、被告王萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行诉称，被告于2015年3月6日在原告处申请办理信用卡一张，2015年3月26日发卡，卡号，授信额度17000.00元。2015年4月13日被告激活该卡多次使用，截止2021年6月22日，被告未按约定归还我行信用卡透支本金、利息、违约金等费用，经多次催收未果，请求依法判令被告偿还原告信用卡透支本金14043.33元、利息3989.78元、费用（含逾期还款违约金）10447.19元，共计28480.30元。自2021年6月23日起至实际清偿之日止，按信用卡领用合约、章程的约定，利息按日利率万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收，最低10.00元，诉讼费由被告承担。被告王萌辩称，对原告起诉的事实和请求没有异议，钱该还，因我经济困难，要求分期偿还。经审理查明，2015年3月6日，被告王萌向原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行申请办理信用卡一张，卡号，被告在申请表签名确认已阅读信用卡章程、领用合约等全部申请材料。双方约定持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，未能按期支付的，不能享受免息待遇，未能按最低还款额偿还的，按最低还款额未偿还部分的5 %支付逾期滞纳金，透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利等事项。2015年4月13日，被告将该卡激活多次使用。2016年11月16日，原告根据有关规定将滞纳金调整改为违约金，并予以公示。截止2021年6月22日，被告未支付原告信用卡透支本金14043.33元、利息3989.78元、费用（含逾期还款违约金）10447.19元，共计28480.30元。后经原告催收，被告至今仍未支付。上述事实，有原、被告的陈述、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、透支欠款明细、信用卡账户信息表等证据予以佐证。本院认为，被告向原告申请领取信用卡并进行使用，双方已建立合法的信用卡使用合同，被告在使用信用卡期间未及时归还透支款已违约，被告应按约定支付原告信用卡透支本金、利息、复利、违约金等费用。为此，原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告王萌支付原告重庆农村商业银行股份有限公司梁平支行信用卡透支本金14043.33元、利息3989.78元、费用（含逾期还款违约金）10447.19元，共计28480.30元；2021年6月23日起至清偿之日止按信用卡领用合约、章程的约定，由被告支付原告利息、复利、违约金。限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费512.00元，减半收取256.00元，由被告王萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员     游  雪  明                         二〇二一年八月十七日  书 记 员    邓  天  姣  - 1 -
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312财保367号申请人：时吉安，男，1966年8月5日出生，汉族，住徐州淮海国际港务区。被申请人：陈延海（陈言海），男，1957年出生，汉族，住徐州淮海国际港务区。申请人时吉安于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈延海在徐州淮海国际港务区柳新镇李庄村民委员会的拆迁补偿款19162元。申请人时吉安提供现金5000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈延海在徐州淮海国际港务区柳新镇李庄村民委员会的拆迁补偿款19162元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 光二〇二一年八月三十日书记员 陈曼瑶
内蒙古自治区兴和县人民法院结 案 通 知 书（2021）内0924执保36号武福军、李悦：关于申请保全人武福军与被保全人李悦财产保全一案，申请标的70000元，依据兴和县人民法院作出的（2021）内0924民初1059号民事裁定书，现已协助保全完毕，以保全完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执722号之二申请执行人：花青，男，1969年2月5日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：赵金星，江苏宗申律师事务所律师。委托代理人：孔玉海，江苏宗申律师事务所律师。被执行人：宋华珠，男，1971年9月19日出生，汉族，仪征市。被执行人：赵玉华，女，1972年7月22日出生，汉族，仪征市。被执行人：李杰，男，1971年6月8日出生，汉族，住仪征市。被执行人：葛卫，男，1978年5月13日出生，汉族，住仪征市。花青申请执行宋华珠、赵玉华、李杰、葛卫追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏1081民初2271号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、被告仪征华为新型建材制造有限公司欠原告花青代偿款1000000元；二、被告宋华珠、赵玉华、李杰、葛卫于本判决生效之日起30日向原告花青共同清偿上述款项，并承担案件受理费69000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人花青于2021年3月4日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查获并划拨被执行人赵玉华、李杰银行存款分别为9200元、1000元。2、查明被执行人李杰名下有位于仪征市××州镇××浦东××室面积为73.15平方米房产(不动产证号：真州2016002052，真州共2016001252)一栋，该房产系被执行人与案外人徐开婷共同共有，并设立有30万元抵押权，且系被执行人唯一房产。另，该房产由本院另案首次查封(查封期限自2019年3月6日起三年)，本案中对该房产予以轮候查封(第九顺位)。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年。3、查明被执行人李杰名下有苏Ｋ×××××奥迪牌车一辆、宋华珠名下有苏Ｋ×××××奥迪牌车一辆、葛卫名下有苏Ｋ×××××别克牌车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行情况未提出异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院虽已查封被执行人名下的房产，但该房产系被执行人唯一房产，且已设定抵押并被另案查封，本案中暂不宜处置；其查封的车辆亦未能实际扣押，本案中亦无法处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年八月二十三日书记员  莫 珺
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初24261号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：王玉朵，女，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：林建军，男，汉族，系原告公司员工。被告：白宁，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市渝北区。原告重庆远大物业管理有限公司与被告白宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员田秀荣适用小额诉讼程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆远大物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉朵、林建军到庭参加了诉讼。被告白宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆远大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付御景天成小区住宅2018年12月至2020年8月期间的物业管理服务费2188.2元，公摊费74.5元，违约金143元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系御景天成小区物业管理服务公司，被告系X小区商住房业主，房屋面积为86.86㎡。2007年11月2日重庆华美地产发展有限公司与原告签订了《前期物业管理服务合同》，约定原告为御景天成小区提供物业服务，约定住宅按建筑面积每平方米1.2元/月计算，共用专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收，物业费用需按月缴纳，应在每月20日前履行当月付费义务，违反约定未能按期缴纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告提供物业服务至今。但被告未按约定缴纳费用，此间原告多次每季催收物管费，但被告均不予理睬，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告白宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区X房屋业主，其房屋建筑面积86.86平方米，属普通住宅。2007年11月2日，重庆华美地产发展有限公司作为甲方、与作为乙方的原告签订了一份《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方作为御景天成小区开发商选聘乙方为御景天成小区提供前期物业管理服务，合同期限自该合同签订之日起至业主委员会与新选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费经双方协商按以下标准执行：住宅按建筑面积每平方米1.2元/月。合同第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行当月付费义务。合同第二十六条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。该合同还对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。2008年10月24日，原被告又签订一份《前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方同意提供、乙方同意接受甲方对御景天成提供物业管理服务；乙方向甲方按时缴纳物业管理等费用，并承担逾期未付的责任。住宅物业管理费按建筑面积1.20元/平方米/月计收，公用水电费按相关规定据实摊销，实际收取起始时间由甲方根据管理情况决定；物业管理费应按月缴纳，乙方在当月15日之前（或物业管理公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向乙方加收应缴纳费用3‰的滞纳金。御景天成由甲方根据本合同内容进行管理，为期三年，本小区业主大会与选聘或续聘的物业管理企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止，合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告为御景天成小区提供了物业服务至今。原告于2020年7月24日向被告邮寄了缴费告知函，要求被告缴纳拖欠的2018年12月至2020年7月期间物业费及公摊费等。以上事实，有原告的陈述、两份《前期物业管理服务合同》、入户登记表、房产信息、EMS快递单、告知函、水电发票、公示照片（公示的水电分摊明细表）等在卷为凭，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，2007年11月2日原告与案涉小区开发商签订的《前期物业管理服务合同》及2008年10月24日原被告签订的《前期物业管理服务合同》约定由原告为案涉小区提供物业服务，上述合同合法、有效，被告负有向原告缴纳物业服务费的义务。《前期物业管理服务合同》约定物业费为1.2元每月每平方米，故被告应当按照该标准缴纳物业费。被告作为物业费的支付义务方，对已付款负有举证责任，现其未对此进行举证，另根据原告举示的催收记录显示，自2018年12月至2020年7月，原告均对被告所欠物管费进行了催收，因此对原告主张的2018年12月至2020年7月的物业管理服务费2084.64元（86.86㎡×1.2元/月/㎡×20个月）本院予以支持。超出部分，不予支持。关于公摊费。物业服务合同中约定水电公摊费为据实分摊，原告主张2018年12月至2020年8月期间的公摊费，原告举示的公摊表及照片显示的公摊费依次为（4.0+3.8+3.6 +3.6+3.6+3.9+3.7+3.9+3.7+3.7+3.7+3.7+3.2+3.2+3.1+3.3+3.2+3.0+3.2+3.2+3.3）=73.6元，因此对原告主张的公摊费73.6元本院予以支持。超出部分，不予支持。关于违约金，经本案审查并结合另案证据，查明原告提供的物业服务的确存在一定的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，但这尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。被告白宁无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告白宁于本判决生效后立即支付原告重庆远大物业管理有限公司物业管理服务费2084.64元、公摊费73.6元；二、驳回原告重庆远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告白宁负担。本判决为终审判决。  审  判  员     田秀荣   二〇二一 年 八 月 十八 日   书  记  员     马晓苒- 1 -
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初4674号 原告：重庆和之吉饮食文化有限公司和之吉大酒楼，住所地重庆市江北区。负责人：王和声，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈遵阳，重庆渝宏律师事务所律师。被告：刘安辉，男，汉族，1949年6月26日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。原告重庆和之吉饮食文化有限公司和之吉大酒楼（以下简称和之吉大酒楼）诉被告刘安辉不当得利纠纷一案，本案于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和之吉大酒楼的委托诉讼代理人陈遵阳到庭参加诉讼，被告刘安辉及其委托诉讼代理人冯惊雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和之吉大酒楼向本院提出诉讼请求称：1.判令被告返还原告不当得利200 000元；2.判令被告支付原告资金占用利息暂计39 248元（从2016年1月26日起，以200 000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期向被告购买酒水，并按约支付了酒水款项。2013年，被告找到原告表示2010年6月至2012年9月期间部分酒水款项（200 000元）未付。原告表示已于2011年5月以现金方式支付。双方为此无法达成一致，遂签订《协议》，原告根据协议再次支付了酒水款200 000元。现原告找到被告于2011年向原告出具的收条，但被告拒不退还多收取的款项。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘安辉辩称：自原告酒楼开业以来，双方即开始合作，我根据原告不定期发出的供货要求向原告送货，虽当时双方口头约定按月结算，但实际原告长期拖欠被告的货款。2011年5月，我向原告出具的收条载明收到现金200 000元，该款项系收到2010年6月以前的货款。协议载明的货款是2010年6月至2012年9月期间的，被告不存在重复支付货款的事实。原告系虚假诉讼，应驳回其诉讼请求。经审理查明，和之吉大酒楼系2001年1月8日成立。该酒楼开业的酒水便由刘文辉进行供应。2013年，和之吉大酒楼与刘文辉因对2010年6月至2012年9月期间部分酒水款是否支付产生争议，2013年10月13日刘文辉（甲方）与和之吉大酒楼（乙方）签订《协议》，约定：一、从2013年10月起，乙方每月预付1万元给甲方，两年内付清；二、如两年之内，乙方能够出示2010年6月至2012年9月期间甲方收悉该20万元款项的现金依据，甲方应在3天之内无条件地退还从2013年10月起从乙方收取的全部预付金。同时第一条协议作废。协议签订后，和之吉大酒楼于2013年10月13日起开始向刘文辉支付酒水款，至2016年1月25日，和之吉大酒楼将200 000元向刘文辉支付完毕。第二次庭审中，和之吉大酒楼自述，原告以前系江北区餐饮协会会长，被告系糖酒协会会长，双方从原告开业时便开始合作，因双方关系好，故存在被告有时会让原告先支付货款以用于其进货，待供货后从货款中抵扣的方式。2019年找到了刘文辉出具的收条一张。该收条载明：今收到和之吉现金贰拾万元正（200 000元），收款人：刘文辉，2011年5月16日。对此收条，刘文辉予以认可，但其陈述，收条中的200 000元系2010年6月之前的货款，2010年6月之后，和之吉大酒楼并未支付酒水款。2011年10月左右，其找到和之吉大酒楼要求支付货款，但被拒绝。2013年，和之吉大酒楼拿了一个协议让其签字，其基于可以拿到货款就签字了。之后，和之吉大酒楼确实陆续向其支付了200 000元的货款，但协议签订后支付的200 000元系2010年6月至2012年9月期间的货款，且行业交易习惯系先供货后给钱，而且存在跨年结账的情况。同时刘文辉表示，希望和之吉提供财务凭证进行审计，其愿意垫付审计费用，若审计后其多收了货款，愿意退还并支付资金占用利息。第二次庭审结束后，原告向本院出具情况反映，载明“……2011年5月16日支付给被告现金200 000元，系支付2010年6月-2011年5月期间的酒水款；原告单位系定期、定额纳税户，定额征收不需要财务报表、不需要查账、审计，只需要每月定期按定额纳税即可；原、被告均采取自制凭证结账，在结算完成后，只保留短暂时间便销毁，故无法提供财务对账原始凭证。”庭审中，被告陈述结算方式为被告供货，原告清点后在被告的送货单上签字，送货单一式两联，双方各执一联，双方对账时原告核对送货单无误后收回两联送货单，并出具对账单，由被告在对账单上签字。被告签字后，原告向被告出具报销单，被告凭报销单在原告处领款，领取货款前便将报销单交给原。原告自述原、被告双方对账结算后，原告向被告出具对账单和报销单，被告凭报销单领取货款，原告见报销单支付货款后收回报销单并销毁。上述事实，有收条、协议等证据以及原、被告的庭审陈述载卷为据，足以认定。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。但本案中，被告取得案涉争议款项系基于双方买卖合同，并非没有法律依据。庭审中，原告举示的收条载明的时间为2011年5月16日，而双方对原告是否支付酒水款有争议的期间为2010年6月至2012年9月，原告举示的该收条并不能证明被告收到该笔200 000元系什么期间的酒水款。另，双方争议的现金200 000元，金额巨大，如若存在原告庭审中自述双方之间有预付酒水款的情况，那么根据日常交易常识，原告也应在收条签署时间之后就主张抵付被告在2011年5月之后供货的货款，而不是在2013年10月签署协议；若系原告在第二次庭审结束后提交的说明中所述案涉争议款项系支付2010年6月-2011年5月期间的酒水款，原告亦应举示证据予以证明。同时，控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实的。就本案而言，原告未向法庭举示其2010年、2011年、2012年的相关会计记账手续，涉及资金平衡表、资金占用、资金来源以及会计记账凭证、原始凭证等，而原告自述无会计凭证、且自制凭证在结算后便销毁有悖于日常生活经验。庭审中，原告也没有针对该200 000元现金的来源进行说明或提交证据。原告未在规定时间内补充提交相关证据，应承担举证不能的责任。另，根据原、被告2013年10月13日签订的双方协议第二条约定，原告应在“两年内找到现金收据”并主张权利，但原告于2021年方提起诉讼，其间长达五年之久，亦有悖于日常生活经验。综上，原告举示的证据只能够证明被告确已在2011年5月16日收到酒水款200 000元，但不能证明该200 000元是否系双方争议的酒水款，也达不到其拟证明被告系不当得利的证明目的，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆和之吉饮食文化有限公司和之吉大酒楼的全部诉讼请求案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告重庆和之吉饮食文化有限公司和之吉大酒楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    弋  萌   二〇二〇年八月二十七日  书  记  员    张圆圆  - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3313号于某、潘某：关于于某与潘某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为60000元。经本院立案执行，现已执行到位60800元，其中案款为60000元、案件执行费800元，执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2019）黑0604民初3474号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初3176号     原告：淳安县农信融资担保有限公司，住淳安县千岛湖镇新安东路****。       法定代表人：诸葛樟良，董事长。       委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。       被告1：叶康，男，1982年11月14日出生，汉族，住，住浙江省淳安县      被告2：胡雅君，女，1983年12月23日出生，汉族，住，住浙江省淳安县      被告3：占联军，男，1983年9月10日出生，汉族，住，住浙江省淳安县      原告淳安县农信融资担保有限公司与被告叶康、胡雅君、占联军追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告淳安县农信融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告淳安县农信融资担保有限公司撤回起诉处理。       审判员方钢军     二○二一年八月十一日     书记员钱子萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3147号杜文胜、港进建设工程集团有限公司、孙彦梅：关于杜文胜与港进建设工程集团有限公司、孙彦梅劳务合同纠纷一案，申请执行标的为54982元。经本院立案执行，现已执行到位50725元，其中案款为50000元、案件执行费725元。执行费已经存入本院诉讼款户，其余款项申请执行人已收到，申请执行人认可（2021）黑0604民初1539号民事判决书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月九日