wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执826号之二被执行人：梁玉德，男，汉族，1949年11月09日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁玉德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁玉德在贵州省农村信用社联合社6228930001138940998_1账户内存款人民币729.76元。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年八月二日书记员 郭同强
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初2342号原告：王海燕，女，1969年3月7日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所律师。被告：纪军，男，1967年3月23日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：日照市盛德置业有限公司，住所地日照市北经济开发区创业服务中心西附楼202房间，统一社会信用代码913711210779700803。法定代表人：纪军，经理。被告：日照市至嘉房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲中路109号世纪长虹大厦，统一社会信用代码91371102MA3CFWUTOA。法定代表人：唐晓和，经理。原告王海燕与被告纪军、日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告履行2013年9月双方签订的购房协议，将“五莲山白鹤楼山庄（日月湖度假宾馆项目）四合院连体后排西第一套房和第三排西第一、三套房”房屋不动产产权证书办理到原告名下;2.本案律师费、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告日照市盛德置业有限公司为被告纪军个人独资企业。2013年9月原告与被告纪军签订购房协议一份，约定由被告纪军向原告出售商品房住房三套，价格共计428万元，一次性付款，出售方确保土地为国有出让地，并负责办理相应的产权手续(土地证和房产证)，约定交房日期为2013年12月31日前交房。协议签订后原告向被告支付购房款420万元，被告纪军于2013年9月9日给原告出具收款420万元收据一份，但被告至今未将所售房屋的不动产产权证书办理到原告名下，为此原告诉来贵院请求法院查明事实支持原告的诉讼请求。另被告于2019年4月、12月为所售商品房补办了建设用地规划许可证、国有土地使用证等证件，办理在被告日照市至嘉房地产开发有限公司名下。本院经审查认为，原告王海燕未在本院指定期限内提供被告日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司的送达地址，致本院无法通知被告日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司应诉及送达相关诉讼文书；原告王海燕也未提供有效证据证明本案符合适用公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海燕的起诉。案件受理费200元,已减半收取100元，退还原告王海燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王友明二〇二一年八月二十日法官助理 吴 洁书 记 员 刘 学
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢403号之一申请执行人：刘军，男，1985年4月20日生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人刘军与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘军向本院申请强制执行，执行标的为人民币51468.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人刘军向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款16879.83元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币34588.17元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1050号仲裁调解书关于刘军部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初5390号原告：姬云龙，男，1978年11月7日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：高从龙，男，1987年7月27日生，汉族，住临沂市罗庄区。原告姬云龙与被告高从龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告姬云龙于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬云龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬云龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬云龙负担。审判员  王良策二〇二一年八月二十三日书记员  陈文杰
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1798号申请执行人：吴友军，男，1971年10月1日生，汉族，住东台市。被执行人：赵友春，男，1976年2月25日生，汉族，住东台市。被执行人：周进，男，1969年1月14日生，汉族，住东台市。申请执行人吴友军与被执行人赵友春、周进追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日作出的(2021)苏0981民初952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人赵友春、周进在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币182403元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月三日书记员  葛小娟
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执370号之一移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴小发，男，1991年7月25日出生，住贵州省玉屏县。被执行人：杨伟，男，1996年8月2日出生，住贵州省玉屏县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626刑初96号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行吴小发、杨伟罚金刑一案，根据判决书内容，吴小发应当缴纳罚金4000元，杨伟应当缴纳罚金4000元，吴小发、杨伟盗窃违法所得3105元应当上缴国库。履行期限届满后，吴小发、杨伟未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等文书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控查明,被执行人吴小发名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无有价证券等财产信息，到吴小发户籍地调查，家中砖房系其兄弟修建，其本人还在服刑；被执行人杨伟名下无银行存款、无不动产登记信息、无有价证券等财产信息，其名下有郎风牌轿车一辆，已依法查封，但下落不明，未能实际控制，到杨伟户籍地调查，家中砖房系其父母修建，其本人还在服刑。3、因吴小发、杨伟未履行义务，本院对其作出限制消费令，限制其进行高消费。经本院调查后，被执行人杨伟、吴小发确无可供执行的财产。经合议庭合议，一致同意本案终结本次执行程序结案处理，待被执行人有财产后再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 芳审 判 员  吴兴军审 判 员  张 锐二〇二一年八月十二日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2261号申请执行人：陈乃洪，男，1949年11月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：朱宸毅，男，1979年3月20日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：张志丽，女，1973年12月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人陈乃洪与被执行人朱宸毅、张志丽借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初3435号]，本院于2021年8月10日立案执行。因被执行人朱宸毅、张志丽未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱宸毅、张志丽银行存款153860元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十一日书记员  吕平阳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4968号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，住所地吉林省长春市宽城区中岳小区5-S7号。法定代表人：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房著作权权属、侵权纠纷一百零九案，本院于2021年8月6日立案。本院经审查认为，本一百零九案与本院（2021）吉01民初5048号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九案并入本院（2021）吉01民初5048号案件审理。审 判 长  王 欣审 判 员  李金萍审 判 员  姜晓涛二〇二一年八月二十三日法官助理  朱雨虹书 记 员  甘 玉
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2541号之一     申请执行人:应利芬，女，1969年12月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:应子德，男，1988年06月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人应利芬与被执行人应子德为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初576号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人应利芬于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人应子德履行生效法律文书确定的债务9435元。案件执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币9435元，因被执行人在本院有二起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2021年8月27日申请执行人应利芬与被执行人应子德达成执行和解，协议如下：一、申请执行人应利芬同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人应子德向申请执行人应利芬支付执行款9435元。被执行人应子德于2021年8月27日前支付执行款4500元，余款于2021年9月15日前付清；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划等方式实现申请执行人债权4874元，收取案件执行费50元。    本院认为，本案执行中，申请执行人应利芬与被执行人应子德达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初576号民事调解书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年八月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2304号被执行人：郁翰，男，1992年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市。关于本院执行郁翰罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初321号]，本院于2021年8月12日立案执行。因被执行人郁翰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郁翰银行存款121943.92元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103财保101号申请人：杨宝娥，女，汉族，1950年9月30日出生，住日照市岚山区。被申请人：冯峰，男，汉族，1974年9月20日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区。被申请人：山东港运达供应链管理有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区坪上镇七里沟村黄海三路与环城路交汇向西1800米路北，统一社会信用代码91371302MA3WD8XF7K。法定代表人：刘乃坤，经理。申请人杨宝娥于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯峰驾驶的山东港运达供应链管理有限公司所有的鲁Ｑ8××××号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值50000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人冯峰驾驶的山东港运达供应链管理有限公司所有的鲁Ｑ8××××号牌重型半挂车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值50000元。动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。案件申请费520元，由申请人杨宝娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 张心洁二〇二一年八月二十五日法官助理 孙 玮书 记 员 邹圣洁
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津刑更32号罪犯雷联辉，男，1968年3月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）二中刑初字第137号刑事判决，认定被告人雷联辉犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。天津市人民检察院第二分院提出抗诉，雷联辉与同案犯不服，提出上诉。本院于2016年9月28日作出（2016）津刑终58号刑事判决，改判被告人雷联辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行机关天津市监狱提出减刑建议书，经天津市监狱管理局审核后报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱在减刑建议书中提出：罪犯雷联辉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规监纪，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。并获得监狱级表扬7次。天津市人民检察院津检五部减意﹝2021﹞22号提请减刑检察意见书认为：罪犯雷联辉符合减刑条件，建议本院予以减刑。经审理查明,罪犯雷联辉在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，并获得表扬等奖励。上述事实有罪犯减刑审核表、呈请案件批示表、同组服刑人员证明材料、罪犯计分考核明细表、罪犯思想汇报、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯雷联辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯雷联辉的刑罚,减为有期徒刑二十三年，剥夺政治权利改为七年,没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郝宝利审 判 员 赵 英审 判 员 刘 欣二〇二一年八月二十三日法官助理 孔 凯书 记 员 王小旭
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0182执1145号    申请执行人:吕年水，男，汉族，住江西省广丰县，公民身份号码XXX。    被执行人:戴冠冕，男，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码XXX。    申请执行人吕年水与被执行人戴冠冕买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0182民初1102号民事判决书，于2021年5月31日立案执行，执行标的为16842.86元。本案在执行过程中，经双方协商，达成和解协议，申请执行人向本院提交申请书，要求撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用             的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：          本院（2021）浙0182执1145号案件终结执行。    本裁定送达后即发生法律效力。          执 行 员  白玉兰        二○二一年八月十三日         书 记 员   罗 荣
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2537号原告：徐某，男，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市，现住靖远县。委托诉讼代理人：马某，甘肃润山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，甘肃润山律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，住靖远县。原告徐某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人马某、陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告铺面转让费40000元；2.判令被告承担案件受理费。事实与理由：2021年3月1日，原告将其经营的靖远醉骨大叔餐饮店铺面转让给被告，双方约定铺面转让费70000元。2021年3月1日至3月7日被告陆续向原告给付了10000元现金，3月7日至3月12日又陆续向原告给付了20000元现金，已付的30000元原告给被告出具了收条。2021年3月12日，经原告催要剩余的40000元转让费，被告向原告出具欠条一份，承诺第二天付10000元，待商铺营业执照办好后一周内付30000元。被告的营业执照（靖远县鲜美香自助火锅店）于2021年5月7日办理并生效，但经原告多次催要该笔欠款，被告一直拖延不还。被告王某未答辩。原告为证明其主张，提交如下证据：证据1. 靖远醉骨大叔餐饮店营业执照复印件一份，证明原告曾经营靖远醉骨大叔餐饮店的事实。证据2. 从市场监督管理局调取的被告经营的靖远县鲜美香自助火锅店的开业登记审核表复印件一份，证明被告的身份。证据3. 欠条原件一份，证明被告欠原告转让费40000元的事实。证据4. 被告经营的靖远县鲜美香自助火锅店的营业执照复印件一份，证明原告与被告约定的付款期限已到的事实。证据5. 准予登记通知书复印件一份，证明被告经营的靖远县鲜美香自助火锅店被注销的事实。被告未质证，未提交证据。对证据的分析与认定：原告提交的证据来源形式合法，内容客观真实，与待证事实密切关联，且证据与证据之间相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院对其效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月27日，原告徐某注册成立了“靖远醉骨大叔餐饮店”，该店经营场所位于××县。后原告将该餐饮店协议转让给被告王某经营，因转让费未能付清，被告于2021年3月12日给原告出具欠条一份，内容为：今欠徐某醉骨大叔转让费40000元（与明天付1万），别的在营业执照办好后一次性付清。2021年2月28日前本店所产生的法律责任与罚款与本人王某无关，取得营业执照后一周时间内付清所剩的30000元（叁万元整）。2021年5月7日，被告在原告注册的“靖远醉骨大叔餐饮店”所在位置处又注册成立了“靖远县鲜美香自助火锅店”。之后，被告未按协议给付原告40000元铺面转让费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方都应按照合同的约定全面履行合同的义务。本案系买卖合同纠纷，原告向被告转让铺面，被告就应给付原告铺面转让费。经原、被告双方协议，被告就所欠转让费给原告出具欠据。在欠据中被告承诺了支付转让费的时间及在营业执照办好后一次性支付剩余转让费。现被告已办理营业执照，理应按之前约定给付原告转让费。被告未按约定给付转让费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付40000元铺面转让费的诉讼请求于法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告徐某铺面转让费40000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。     审  判  长  温东玉人民陪审员  李  江人民陪审员  林莎薇                        二〇二一年八月十六日                         法官助理    杜   薇                        书 记 员    金   莹     判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法典》第一百七十六条  民事主体按照法律规定或者按照当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条   买卖合同是由出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条   买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   3.《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款   诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4911号被执行人：张学军，男，1991年7月10日1出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人张学军罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初109号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4911号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初875号        原告：温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。                法定代表人：郑西平，董事长。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。                被告：汪建旭，男，1983年3月14日出生，汉族，住温州市洞头区。                原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司（以下简称恒博贷款公司）与被告汪建旭小额借款合同纠纷一案，原告于2021年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1．要求被告立即归还借款本金80000元及利息（按月利率12.6‰，从2020年9月20日起算至实际付清之日止，截止2021年7月19日尚欠利息10180.80元）；2．要求被告支付罚息（以本金80000元，按约定利率加收50％的罚息，即按月6.3‰的利率从2021年6月7日起算至实际付清之日止）；3．若被告未履行上述第一、二项还款义务，则依法拍卖、变卖登记于被告名下坐落于洞头区北岙街道建设巷X号XXX室的不动产（权证号：洞房权证北岙字第XXXX号），所得价款按顺位抵押由原告在最高额150000元范围内优先受偿；4．要求被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告恒博贷款公司委托诉讼代理人李慧玲到庭参加诉讼，被告汪建旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2020年6月4日，被告与原告签订合同号为（2020）恒博借字第0128号的《借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款80000元，借款用途为资金周转，期限自2020年6月4日起至2021年6月3日止，实际放款日期至到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款月利率为12.6‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。同日，双方签订合同号为（2020）恒博最抵字第0128号的《最高额抵押合同》，约定抵押人汪建旭同意以坐落于洞头区北岙街道建设巷X号XXX室的房产【权证号：浙（2020）洞头区不动产证明第XXXX号】为债务人自2020年6月4日起至2025年6月4日止，在抵押权人处办理约定的贷款业务，实际形成的贷款债务的最高余额折合人民币150000元提供担保，并办理了抵押登记（顺位抵押）。同年6月8日，原告依约向被告发放贷款，并由《借款借据》确定借款金额为80000元，借款日期为2020年6月8日，到期日为2021年6月7日，借款月利率为12.6‰。后被告未按合同约定偿还贷款本息，截止2021年7月19日仅偿还期内利息3497元，尚欠借款本金80000元及利息10180.8元。原告经多次催讨未果，遂成诉讼。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告汪建旭于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司借款本金80000元、利息（以本金80000元为基数，按月利率12.6‰从2020年9月20日起计算至实际履行完毕之日止）及罚息（以本金80000元为基数，按月利率6.3‰从2021年6月8日起计算至实际履行完毕之日止）；                二、若被告汪建旭未依法履行上述还款义务，则依法拍卖、变卖被告汪建旭所有的坐落于温州市洞头区北岙街道建设巷X号XXX室的房产【权证号：浙（2020）洞头区不动产证明第XXXX号】，所得价款由原告温州市洞头区恒博小额贷款股份有限公司在最高额150000元范围内优先受偿。                如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2078元，减半收取计1039元，由被告汪建旭负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员董文锐    二○二一年八月三十日            代书记员曾华城
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初6024号之二原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李筱，女，1996年2月22日生，汉族，，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：李延锋，男，1975年7月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：段晓莺，女，1977年2月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：宋清民，男，1946年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告天成润华集团有限公司与被告李延锋、段晓莺商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。原告天成润华集团有限公司于2021年8月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告天成润华集团有限公司向本院申请撤回对被告李延锋、段晓莺的起诉，是其自由处分诉权的行为，且未侵害第三人合法权益及公共利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天成润华集团有限公司撤诉。案件受理费9532元，减半收取计4766元，由原告天成润华集团有限公司负担。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二一年八月三十一日书 记 员  杨淑彭
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3303号上诉人（原审原告）：赵峻，男，1972年9月4日出生，汉族，住长春市绿园区普阳街吉达花园小区8号楼2单元603室。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市吉达花园业主委员会，住所地：长春市绿园区吉达花园17栋1单元402室。法定代表人：郭玉娟，主任。委托诉讼代理人：韦雪峰，吉达花园业主委员会副主任。委托诉讼代理人：王静，吉林北振律师事务所律师。上诉人赵峻因与被上诉人长春市吉达花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4055号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵峻的委托诉讼代理人杨剑峰，被上诉人长春市吉达花园业主委员会的委托诉讼代理人韦雪峰、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵峻上诉请求：1.撤销一审判决，改判撤销业主大会及业主委员会共同作出的制定业主大会议事规则的决定、选举业主委员会成员的决定；2.诉讼费用由长春市吉达花园业主委员会承担。事实和理由：根据《中华人民共和国物权法》第七十六条之规定，作出制定业主大会议事规则的决定与选举业主委员会成员的决定之前，应依照法定程序召开业主大会，形成的决议应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，会议形成的决定应当依法向小区所有业主公开。业委会组成人员包括郭玉娟、韦雪峰、周超、刘传明、黄东来、吴继峰、梁波、钟敏、王婷9人，绝大部分业主至今不知道业委会组成人员名单，导致业主无法通过业委会行使业主权利。尤其是郭玉娟、韦雪峰、王婷3人擅自使用业委会公章与长春新星宇物业服务有限公司签订《物业服务合同》，导致新星宇物业进驻吉达花园小区，由于其进入小区违反法律规定，物业服务质量不能满足广大业主的要求，存在保洁人员、保安人员配备不足，建筑垃圾没能有效管理，路灯增设不到位，休闲座椅和运动器材没有安装，没有增设监控探头，高层电梯维护不及时，四期路面和方砖没有及时修复，物业收费较高等问题。我方认为，制定业主大会议事规则的决定、选举业主委员会成员的决定严重侵害了业主的知情权，选举权等合法权利，严重阻碍了业主合法行使业主权利，小区业主已经无法自治，诉争的两个决定侵害了业主的合法权益，应予撤销，原审判决认定事实有误，应予纠正，请依法查明案情后予以改判。长春市吉达花园业主委员会辩称，一、首先，业主大会议事规则是依据相关法律法规为基础制定的,并且业主大会议事规则是在走访入户的形式召开业主大会投票通过的，无论在实体上还是在程序上都是合法合规的，相关证据可以予以佐证。其次，制定业主大会议事规则其目的也是为了营造良好的环境，保障小区业主的合法权益，对于赵峻一审依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款之规定请求撤销业主大会议事规则，我方已经阐明对于法律适用的观点，由于业主大会议事规则并不存在侵害赵峻合法权益的内容，故我方再次重申对于赵峻提及这一请求于法无据。最后，对于制定业主大会议事规则的决定，吉达花园业主委员会是在长春市绿园区普阳街街道办事处中天社区居民委员会全程指导下作出的，完全合理合法。二、对于赵峻诉请撤销选举业主委员会成员的决定，再次重申我方观点。依据此前的《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款之规定，业主的撤销权仅限于业主大会或业主委员会就小区共有和共同管理作出的决定侵害业主合法权益或违反法定程序的情形。无论业主委员会选举过程和结果所产生的争议都不属于民事争议的范围。三、对于赵峻提及业主大会议事规则及选举业主委员会成员的决定不符合过法律规定的通过比例，与现有证据不符。经查吉达花园业主委员会换届筹备组相关文件，在2019年1月3日及2019年1月23日，筹备组先后以两次公告的形式对修改《业主大会议事规则》及业主委员会换届信息进行公告，并在后期以入户走访的形式召开了业主大会，对两项事宜进行表决，并且在投票公示文件中对于通过比例明确进行了展示，对于业主委员会选举的通过比例完全符合法律规定的通过比例，不存在通过比例与法律法规不符的情形，故赵峻提及的诉讼请求有悖于法律规定，请求不予支持。综上所述，我方认为，赵峻的上诉理由于法无据，缺乏相关法律规定及证据支持，为了维护我方合法权益，请求依法公正裁判。赵峻向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销业主大会及业主委员会共同作出的制定业主大会议事规则的决定、选举业主委员会成员的决定；2.诉讼费用由长春市吉达花园业主委员会承担。一审法院认定事实：赵峻系吉达花园小区业主，在该小区8号楼2单元603居住。长春市吉达花园业主委员会于2019年3月14日在长春市绿园区住房和城乡建设局备案。业主委员会组成人员为：郭玉娟（主任）、韦雪峰（副主任）、周超（副主任）、刘传明、黄东来、吴继峰、梁波、钟敏、王婷。2019年1月份，该小区以入户走访形成召开业主大会，通过了业主大会议事规则。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款：“业主大会或业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”之规定，享有撤销权的主体是合法权益受侵害的业主。赵峻要求行使撤销权，其需举证证明业主大会及业主委员会作出的制定业主大会议事规则的决定、选举业主委员会成员的决定侵害了业主的合法权益。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现赵峻未能举证证明上述决定侵害了其合法权益，故对赵峻要求撤销上述两个决定的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵峻的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵峻自行负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十八条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。本案中，赵峻主张撤销选举业主委员会成员的决定，根据上述法律规定中所明确的“决定”系业主大会或业主委员会成立后，故对于业主大会和业主委员会选举中所产生的纠纷，不属于民事案件受案范围。另赵峻主张撤销业主大会及业主委员会共同作出的制定业主大会议事规则的决定，上述文件虽系程序性规定，但现有证据不足以证明上述文件通过违反法定程序及上述文件存在侵犯其合法权益的具体条款及侵权事实。故根据以上论述及通过对案涉相关事实进行分析评判，本案应以裁定驳回赵峻起诉为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初4055号民事判决；二、驳回上诉人赵峻的起诉。一审案件受理费50.00元，由上诉人赵峻负担；二审案件受理费100.00元，由上诉人赵峻负担。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年八月二十五日书记员  韩易轩
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初2182号原告：赵大伟，男，1986年5月15日出生，满族，隆化县环保局职工，住隆化县。被告：赵美鹤，女，1986年12月28日出生，满族，住隆化县。原告赵大伟与被告赵美鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大伟到庭参加诉讼，被告赵美鹤经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵大伟向本院提出请求事项：1、依法判令被告偿还原告借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年2月1日，被告给原告出具借条一份，其内容为因其资金周转借原告50000元，约定从借款之日起每月还款3000元至结清，但被告不守承诺，至今未按约定履行，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求依法支持原告的诉讼请求。被告赵美鹤未委托代理人亦未向本院提交书面答辩意见。原告赵大伟围绕诉讼请求向本院提交证据如下：借据一份，拟证明被告赵美鹤借原告赵大伟50000元人民币用于资金周转，并于2021年2月1日为原告出具借条。因被告赵美鹤未出庭，视为其放弃对证据质证的权利。原告赵大伟所提供的证据具有合法性、真实性且与本案具有关联性对此证据本院予以采信。经审理,本院确认案件事实如下：2021年2月1日，被告因其资金周转从原告处借款50000元，并给原告出具借条一张，其内容为，约定从借款之日起每月还款3000元至结清之日止。至今被告未按约定履行，原告诉至法院要求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告赵美鹤为原告赵大伟出具了借据，原告赵大伟将借款50000元交付被告赵美鹤，双方已经形成民间借贷法律关系，被告没有按照约定履行还款义务，原告赵大伟要求被告赵美鹤偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告赵美鹤于本判决生效后十日内偿还原告赵大伟借款人民币50000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵美鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 贵二〇二一年八月二十七日书记员 付焕楠附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费1050元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心开户银行：承德银行隆化龙苑支行账号：50×××20注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初4618号原告:郑开南，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：许石明，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。系漳浦县赤湖镇月示村民委员会推荐。被告：许应赞，男，1991年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告郑开南与被告许应赞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。郑开南在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑开南撤回起诉处理。审判员  林志晖二〇二一年八月十七日书记员  陈志敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1113号被执行人：周顺，男,1960年11月24日生，汉族，住。本院在执行周顺罚金一案中，申请执行人依据（2019）内0425刑初163号刑事判决书申请法院执行20000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月25日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月二十五日书记员  王英琪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执恢146号申请执行人：姚中发，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富裕县。被执行人：王圣伦，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。本院在执行关于申请执行人姚中发申请执行被执行人王圣伦合同纠纷一案中，申请执行人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执恢146号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  彭喜臣二〇二一年八月二十六日书记员  王 瑶
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2230号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小飞，系该公司员工。被告：闫桂永，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省卫辉市。被告：赵嵩伟，男，汉族，1992年10月12日出生，住址同上。被告：王阳，男，汉族，1992年4月2日出生，住址同上。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告闫桂永、赵嵩伟、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址或缴纳公告费，被告逾期未提供，亦未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费790元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二一年八月二十六日代理书记员  王永鑫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0402民特97号申请人：严耀俊，女，1960年4月28日生，汉族，住所地常州市天宁区。被申请人：严俊，男，1964年2月4日生，汉族，住所地常州市天宁区。代理人（系严俊外甥）：周鹤峰，男，1984年9月15日生，汉族，住常州市天宁区。申请人严耀俊申请认定被申请人严俊无民事行为能力一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人严耀俊称，申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人于1986年在常州德安医院诊断为精神分裂症。出院后病情无明显好转，一直靠药物治疗，认知能力低下，无法正常沟通，日常生活需要有专人照料，生活不能自理。被申请人此种情况不能正确行使自己的权利，不能处分自己的财产。为维护被申请人的权益，申请人向法院提出请求，请求法院依法宣告被申请人严俊为无民事行为能力人，并指定申请人严耀俊为监护人。代理人称，其系被申请人严俊外甥，对申请人严耀俊的陈述无异议，同意认定被申请人严俊为无民事行为能力人，并指定申请人严耀俊为监护人。经审理查明，严耀俊与严俊系姐弟关系。被申请人于1986年在常州德安医院诊断为精神分裂症。出院后病情无明显好转，一直靠药物治疗，认知能力低下，无法正常沟通，日常生活需要有专人照料，生活不能自理。2021年6月22日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、严俊患精神分裂症；2、无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。严俊经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患精神分裂症，无民事行为能力；据此，应当认定其为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告严俊为无民事行为能力人。二、指定严耀俊为严俊的监护人。本判决为终审判决。审判员  康志斌二〇二一年八月十日书记员  白云祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初20302号原告：吴海机，男，1980年3月5日出生，汉族，住广西平南县。被告：广州市汇聚装饰设计有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：庞志艺。原告吴海机与被告广州市汇聚装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴海机、被告广州市汇聚装饰设计有限公司的法定代表人庞志艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海机提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的劳务款36116元、误工费8000元、食宿费3000元、交通费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，原告承接被告在越秀××××路装修木工工程，工程完工后，被告于2020年4月25日立字据承诺于2020年5月6日前支付所欠工程款，被告于2020年5月22日支付4000元、5月6日支付10000元，剩余36116元未付。被告将办公地址搬离但拒不告知原告，以各种理由不支付工程款，原告为此多次从外省或外市到广州，来回奔波至劳动局，耽误工作二十余天，车费及食宿费花费数千元。被告广州市汇聚装饰设计有限公司答辩称：被告于2021年2月11日向原告支付2000元，拖欠劳务费金额为34116元，对其他费用不予认可，且原告并未做完全部工程。经审理查明：2020年4月25日，被告向原告出具欠款凭证，载明：现广州市汇聚装饰设计有限公司承接广州市壹加壹整形美容医院装修工地的木工人工工资共计124116元，已支付74000元，还欠50116元，于2020年5月6日前支付。该凭证落款处加盖被告公章并由法定代表人庞志艺签名。庭审中，原告确认被告于2021年2月11日支付2000元，故明确诉请主张的劳务费金额为34116元，对于其余费用，原告表示无相关证据。本院认为:根据查明的事实，被告欠付原告劳务报酬34116元至今未付，原告诉请要求被告支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的误工费8000元、食宿费3000元、交通费2000元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州市汇聚装饰设计有限公司向原告吴海机支付劳务报酬34116元；二、驳回原告吴海机的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，由原告吴海机负担188元、被告广州市汇聚装饰设计有限公司负担326元。本判决为终审判决。审判员  廖雅婧二〇二一年八月十六日书记员  邓敏婧陈玙
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0522民初1849号原告：山东利津农村商业银行股份有限公司，住所地：利津县津三路276号。统一社会信用代码：91370500164922749U。法定代表人：刘玉明，董事长。委托诉讼代理人：杨坤，女，1985年2月17日出生，汉族，系原告资产经营中心办事员。委托诉讼代理人：付希军，男，1969年1月23日出生，汉族，系原告资产经营中心办事员。被告：利津海洋商贸有限公司，住所地：利津县利津街道办事处枣园村。统一社会信用代码：913705227508861031。法定代表人：陈海英，总经理。被告：陈海英，女，1970年9月27日出生，汉族，现住滨州市滨城区。被告：王建军，男，1969年4月15日出生，汉族，现住利津县。被告：王文哲，男，1994年8月2日出生，汉族，现住利津县。原告山东利津农村商业银行股份有限公司（以下简称利津农村商业银行）与被告陈海英、王文哲、王建军、利津海洋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利津农村商业银行的委托诉讼代理人杨坤与付希军到庭参加诉讼，被告海洋商贸公司、陈海英、王文哲、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。利津农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令海洋商贸公司支付合同期内利息1212213.98元、截至2021年7月14日的逾期复利473463.85元，合计1685677.83元，以及自2021年7月15日至实际清偿之日以合同期内利息473463.85元为计息基数，按年利率14.616%计算的逾期复利；2.陈海英、王建军、王文哲承担连带清偿责任；3.诉讼费用由海洋商贸公司、陈海英、王建军、王文哲共同承担。事实和理由：2017年12月18日，海洋商贸公司与利津农村商业银行签订《流动资金借款合同》，利津农村商业银行向海洋商贸公司发放贷款20000000元，约定借款期限自2017年12月20日始至2018年12月17日，借款利率为年利率10.44%，逾期年利率14.616%，利息按月结息。同日，陈海英、王建军、王文哲与利津农村商业银行签订《保证合同》，自愿承担连带清偿责任。后海洋商贸公司偿还本金，但欠付利息及复利至今未付，故提起诉讼。海洋商贸公司、陈海英、王建军、王文哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，海洋商贸公司与利津农村商业银行签订签订《流动资金借款合同》，约定海洋商贸公司向利津农村商业银行借款20000000元，借款期限自2017年12月18日至2018年12月17日，借款年利率10.44%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人逾期还款，自逾期之日起按合同约定利率加收40%作为罚息利率计收逾期利息，即逾期年利率14.616%。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期后仍未支付的利息，按逾期利率计收复利。贷款人依据合同约定收回借款本金、利息、罚息、复利等费用时，有权直接从借款人在山东省农村商业银行系统开立的账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。同日，陈海英、王建军、王文哲与利津农村商业银行签订《保证合同》一份，约定陈海英、王建军、王文哲为海洋商贸公司的20000000元借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。并约定所担保的债权同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。2017年12月20日，利津农村商业银行支付了出借款项20000000元。还款情况：2018年12月14日偿还借款本金15000000元，2018年12月29日偿还本金135.97元，2019年8月8日偿还本金2000000元，2019年9月6日偿还本金2999864.03元，共计偿还本金20000000元。自2017年12月31日至2018年8月25日，利津农村商业银行自海洋商贸公司银行账户扣收借款期限内利息709939.4元，2019年8月8日至9月21日利津农村商业银行自海洋商贸公司银行账户扣收利息676174.71元，其中包含截至本金还清前一日的逾期还款利息510328.09元及借款期限内欠息165846.62元。2020年12月14日，利津农村商银行针对该20000000元借款所欠付的利息向海洋商贸公司、陈海英、王建军、王文哲进行了催收。本院认为，海洋商贸公司向利津农村商业银行借款20000000元，并签订了借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，扣除已偿还的本金及利息，现利津农村商业银行要求海洋商贸公司支付剩余借款、借款期限内利息及该欠付利息所产生的逾期复利，符合法律规定及双方的合同约定，应予以支持，经计算，借款期限内欠付利息数额为1212213.98元，截至2021年7月14日的逾期复利473463.85元。保证人陈海英、王建军、王文哲为海洋商贸公司的借款提供连带责任保证担保，现利津农村商业银行在法定期间内提起诉讼要求保证人承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向海洋商贸公司追偿。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、利津海洋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东利津农村商业银行股份有限公司2017年12月18日借款所产生的款期限内利息1212213.98元、截止2021年7月14日的逾期复利473463.85元，共计1685677.83元，并支付2021年7月15日至实际清偿之日的逾期复利（以1212213.98元为基数，均按年利率14.616%计算）。二、陈海英、王建军、王文哲对上述款项承担连带清偿责任。陈海英、王建军、王文哲承担保证责任后有权向利津海洋商贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9986元，由被告利津海洋商贸有限公司、陈海英、王建军、王文哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈翠霞二〇二一年八月十二日书记员  崔冰心
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6631号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路112号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：徐来兴，男，1974年7月20日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人徐来兴信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈王耀
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初660号原告：王某，男，1937年12月10日出生，汉族，新邱矿退休工人，住阜新市新邱区。委托代理人：惠杰，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。委托代理人：王艳英，女，1966年2月10日出生，汉族，住阜新市新邱区，系原告女儿。被告：杨某，女，1943年1月12日出生，汉族，新邱露天矿综合厂退休职工，住阜新市新邱区。委托代理人：姚磊，系辽宁厚翔律师事务所律师。原告王某诉被告杨某赵离婚纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告王某委托代理人惠杰与王艳英、被告杨某委托代理人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉坤诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，二人均是二次结婚，婚后未生育子女，有夫妻共同存款。原被告在婚后感情很好，共同生活中都是由被告掌管着家里的钱财支出，现在，原告年事已高，身体不再硬朗，被告无力照顾原告，就将原告送至原告的女儿王艳英家，王艳英夫妇曾与被告商量由被告将原告接回，被告称自己也上了年纪，照顾不了原告，不行就与原告离婚。对于被告的态度，原告方已经非常伤心，认为原被告之间已经没有了夫妻感情，特向起诉离婚，诉讼请求为：1.原告与被告离婚。2.婚后共同存款10万元，分一半5万元；3.诉讼费由被告承担。被告杨某辩称，本次提起诉讼不是原告本人的意愿，我方不同意离婚，原被告已经共同生活了45年，双方的感情深厚，并未破裂。同时，原被告并没有共同财产10万元，二人的存折在诉前已经被原告方取走，此次被告是自愿离家到子女家小住几天的，我方未将钱款借给过我儿子。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。自2021年5月23日起，原被告未共同生活。上述事实有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、手机录音光盘一份予以证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，夫妻应以感情为基础，感情是否破裂，是准予离婚的法定标准。夫妻双方在生活中应互相尊重,互相理解,勤沟通、多交流,努力改善夫妻关系。本案中，原被告已经结婚四十多年，共同经历了生活中的酸甜苦辣，彼此更应珍惜，到了晚年，二人尤为需要相互体谅，相互搀扶，现原告起诉离婚，但被告表示不同意离婚，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告杨某离婚。案件受理费300.00元，由原告王某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杜景春二〇二一年八月三日书记员  贾 楠
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3853号之五申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：闫永志，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与孔建强、从谧荣、闫永志、孔建立金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人闫永志在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫永志在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币103687.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年八月十六日书记员  李文杰
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3554号原告：郑贤江，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：曾志伟，福建明证律师事务所律师。被告：都德章，男，1978年11月11日出生，汉族，住山东省单县。被告：河南众源建筑劳务有限公司北京分公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号院2号楼101二层2247，统一社会信用代码：91110112MA017L5G6U。负责人：贾培川。第三人：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌东四路10号院1号楼1层101，统一社会信用代码：91110000600093677W。法定代表人：刘爱森，董事长。委托诉讼代理人：何玉海，北京市友仁律师事务所律师。原告郑贤江与被告都德章、河南众源建筑劳务有限公司北京分公司、第三人森特士兴集团股份有限公司提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年8月27日以被告已经全部履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑贤江撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告郑贤江负担。审判员  姚育明二〇二一年八月二十七日书记员  王艺珊
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3027号原告：杨兴盼，男，1993年1月3日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：朱金柱，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：秦玉欣，女，1993年1月30日出生，汉族，住荣成市。被告：秦之思，男，1967年12月19日出生，汉族，住荣成市。以上二被告之委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。原告杨兴盼与被告秦玉欣、秦之思赠与合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴盼的委托诉讼代理人朱金柱，被告秦玉欣、秦之思及其委托诉讼代理张大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴盼向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告秦玉欣签订附有义务的赠与协议；2.判令二被告返还原告购房出资款245442元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告间系父女关系。原告与被告秦玉欣于2016年3月开始确定恋爱关系，并共同出资购买了位于威海市房产一处，现被告秦玉欣与原告因感情不和，要求与原告分手，并拒绝返还原告支付的购房出资款，为此原告提起诉讼。秦玉欣、秦之思辩称，原告与被告秦玉欣间确实存在赠与行为，该赠与行为已经履行完毕，签订的赠与协议不具有法律所规定的可以解除的情形，因此不同意返还原告出资的购房款204032元。本院经审理认定事实如下：被告间系父女关系。原告与被告秦玉欣于2016年3月份确定恋爱关系，并在海南三亚一起共同工作生活。为支付威海世昌大道-268-8号-511号房屋的首付款，2017年6月12日原告转账付给被告秦之思146000元。2017年8月至2019年5月原告通过自己的账户转账至秦玉欣的还贷账户，共计33032元。2019年12月原告支付威海市欧乐坊C511室房产装修款30000元。2020年11月25日原告与被告秦玉欣在三亚签订了赠与协议，赠与协议载明：“甲方（赠与人）杨兴盼，乙方（受赠人）秦玉欣；因乙方购买房屋需要使用资金，甲方自愿出资部分款项赠与乙方，为明确双方本次赠与行为的权利义务，甲乙双方本着诚实信用的原则，并根据有关法律法规制订本协议，以资共同遵守。第一条.基本事实（一）乙方以自己名义购买位于世昌大道-268-8号-511号的房屋一套，乙方购买房屋时甲方出资部分首付款及房屋贷款现甲方明确表示其出资系甲方赠与乙方，不会以任何理由要求乙方偿还；（二）乙方表示接受甲方赠与，并同意购买房屋时将房屋直接登记在自己名下；（三）……；第二条……；第四条.甲方付款情况：1.首付款146000元由甲方通过自己的中国银行转账支付至乙方父亲秦之思中国银行账户下，然后由乙方父亲直接将所有首付款支付至开发商名下。甲方承诺该部分款项是其个人合法财产全部赠与乙方，无论签订本协议后双方关系是否发生变化不影响本协议的效力，更不影响首付款系甲方对乙方的赠与，甲方不得以任何理由任何借口要求乙方偿还。2.乙方银行贷款33032元这些款项由甲方通过自己的账户转账至乙方的还贷账户，所有的款项系甲方赠与给乙方，无论签订本协议后双方关系是否发生变化不影响本协议的效力，甲方不得以任何理由要求返还。……3.甲方支付的房屋装修款25000元系甲方对乙方的赠与，甲方不得要求乙方退还。第五条……；第六条.在本协议生效后房屋由乙方自己享有所有权，且自己可使用，甲方对房屋不享有任何权利，且甲方所支付的款项系对乙方的赠与，不得主张返还，甲方保证本次赠与并无任何恶意，而且已将其所知的一切包括瑕疵在内的注意事项告知乙方，否则愿意对因此给乙方造成的损失承担赔偿责任。第七条……；第八条.甲方保证不得以任何理由、借口或者事由主张乙方返还所有的款项；第九条.本协议的达成完全出于甲乙双方的自愿，是真实意思的表示。双方确认无重大误解、显失公平、欺诈胁迫、串通等违反法律法规的情形，双方自愿进行签字并按印，双方不得以任何理由反悔，甲方不得以任何理由撤销赠与，甲方不享有单方面撤销赠与协议的权利；……”。现双方为案涉房屋的出资款发生争执，为此原告诉至本院。本院认为，原告与被告秦玉欣所签订的赠与协议系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效。双方已实际履行了该赠与协议，按约定及法律规定均没有可撤销的情形，并且原告主张赠与协议是附有义务的，没有证据证实，因此原告的诉请没有事实和法律依据，不能支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条之规定判决如下：驳回原告杨兴盼的诉讼请求。案件受理费2491元（系减半收取），由原告杨兴盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇二一年八月十七日书记员 杨金晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1099号申请执行人崔初立，男，1988年9月28日生，汉族，住河南省郑州市荥阳市号。被执行人郭香民，1968年9月28日生，汉族，住河南省安阳市滑县。崔初立与郭香民买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告郭香民于本判决生效后十日内支付原告崔初立路灯款59589.00元及利息。因郭香民未按上述生效法律文书履行义务，崔初立向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郭香民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月26日、3月9日、3月26日、5月26日、6月16日、6月28日、7月19日、7月28日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人：郭香民仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年3月9日查明被执行人郭香民农行538.78元，邮政5006.58元、823.41元，财付通7290.7元，3月26日查明财付通2552.42元，7月28日查明财付通1613.22元，共计17823.22元，本院于2021年5月10日、8月12日划拨17823.22元到账，已支付于申请人。3.2021年3月26日查明被执行人郭香民中国太平洋人寿保险股份有限公司，保险七份，紫金财产保险股份有限公司，保险一份，申请人不要求冻结、处置。三、2021年8月16日，到被执行人郭香民住所地滑县进行实地调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年3月4日、4月20日、4月27日，向滑县（不动产、公积金和国土等部门）调查被执行人的不动产、公积金和国土等财产情况，未查询到被执行人名下有公积金和国土等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行2021年7月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月16日，对被执行人郭香民采取了对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。因郭香民未向本院申报财产和收入情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人崔初立表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为17823.22元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余41765.78元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人郭香民继续履行债务的权利，被执行人郭香民负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月十七日书记员  李勇超
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0403民初1413号原告：周云明，男，1963年7月16日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。被告：王龙辉，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省三明市大田县。原告周云明与被告王龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告周云明于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，周云明以王龙辉已还清全部欠款为由，向本院申请撤回对王龙辉的起诉，系其对享有民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周云明撤诉。案件受理费5776元，减半收取2888元，由周云明负担。审 判 员 柯月香二〇二一年八月二十五日法官助理 王冰琴书 记 员 颜楚君
宁波市镇海区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0211执383号之一     申请执行人：宁波市镇海康悦颐养院，统一社会信用代码52330211MJ9003338B，住所地宁波市镇海区澥浦镇沿丰路88号。       法定代表人：江伟凡。       被执行人：鲁忠燕，女，1990年11月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，住宁波市镇海区。       申请执行人宁波市镇海康悦颐养院与被执行人鲁忠燕服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初2463号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波市镇海康悦颐养院向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人鲁忠燕支付申请执行人宁波市镇海康悦颐养院住养服务费29880元、违约金4855.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费398元。       执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人鲁忠燕发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求鲁忠燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲁忠燕逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁忠燕的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金等财产。被执行人鲁忠燕名下车牌号为×××的小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结，现已划拨8132.61元，扣除执行费427元、案件受理费398元，申请执行人宁波市镇海康悦颐养院受偿7307.61元。截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位8132.61元。）暂未发现被执行人鲁忠燕有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人鲁忠燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲁忠燕作出司法拘留15天并处罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲁忠燕采取了限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波市镇海康悦颐养院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人鲁忠燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0211执383号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员李国勇     二〇二一年八月二十六日     代书记员朱立扬
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1202号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人易新华，男，1972年2月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地湖南省双牌县。因本案于2020年10月13日被羁押，同日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕990号起诉书指控被告人易新华犯危险驾驶罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员杨良珍出庭支持公诉，被告人易新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月12日19时43分许，被告人易新华酒后、无证驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌（车身机号、架号与对应车牌机动车查询信息不符）二轮摩托车行驶至广州市番禺区111省道上行12公里657米处被查获。经检验，被告人易新华被查获时血液中酒精含量为181.3毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人易新华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易新华的供述，辨认笔录，呼气、抽血检查笔录，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易新华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易新华归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人无机动车驾驶资格驾驶已强制报废的机动车，应从重处罚。公诉机关关于对被告人易新华判处拘役二个月，并处罚金二千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人易新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  陈善波二〇二一年八月九日书记员  李永锋
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10934号原告：凌婉萍，女，1962年8月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：朱颖，女，1989年6月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：童立，上海君赛律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙珊，上海君赛律师事务所律师。被告：山月萍，女，1958年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：熊山姣，女，1985年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：秦裕斌，上海善法律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：金胜男，上海善法律师事务所律师。原告凌婉萍、朱颖与被告山月萍、熊山姣共有纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌婉萍、朱颖及其共同委托诉讼代理人孙珊，被告熊山姣及两被告共同委托诉讼代理人秦裕斌、金胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌婉萍、朱颖向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区XX路XX号房屋征收补偿利益3,294,091.66元，判令两原告共同取得其中一半份额计1,647,045.83元（两原告间份额不作区分）。事实和理由：上海市黄浦区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋）为山美英（已过世）承租之公有住房。2020年9月，系争房屋被纳入征收范围，原、被告四人户籍在册。次月，被告山月萍作为代理人与征收单位签订征收补偿协议，约定征收补偿款3,294,091.66元。被告熊山姣从未居住系争房屋，属空挂户口，且两被告享受过福利分房，故两被告不属于本案同住人。原告认为系争房屋征收补偿利益应由原、被告四人均分，因与被告无法就补偿利益的分割达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告山月萍、熊山姣共同辩称，不同意原告诉讼请求，两原告均享受过动迁安置，不属于本案同住人。两被告虽享受过福利分房，但当时被告熊山姣系未成年人，且被告山月萍与前夫的离婚判决中已明确两被告居住系争房屋。系争房屋全部征收补偿利益应归两被告所有（两被告间份额不作区分），被告基于亲情愿意补偿原告方200,000元。经审理，本院认定事实如下：系争上海市黄浦区XX路XX房屋为公有住房，承租户名山美英（已过世）。山月萍、凌婉萍系同母异父姐妹关系，山美英丧偶后与案外人凌某再婚，生育凌婉萍。凌婉萍、朱颖系母女关系。山月萍、熊山姣系母女关系。1975年，山美英与凌某协议离婚，约定山月萍归女方所有，凌婉萍归男方所有，待男方住房解决后将凌婉萍领回，房屋等均归山美英所有。山月萍、凌婉萍均随母山美英居住系争房屋至各自结婚搬出。山月萍结婚后搬至夫家本市XX路XX弄XX号房屋（使用面积11.70平方米）居住，户籍亦迁至该处。1990年，因中山北路房屋拥挤困难，山月萍与其夫熊锦轩共同所在单位给予分配其一家本市XX路XX弄XX号公有住房（使用面积29.3平方米），熊锦轩为承租人，山月萍、熊山姣、张某（系熊锦轩之母）均为新配房人员。同年，山月萍、熊山姣户籍迁至该处。1995年，山月萍、熊锦轩离婚一案，经上海市虹口区人民法院审理后，依法判决准予山月萍、熊锦轩离婚；熊山姣小学毕业前随熊锦轩生活，之后随山月萍生活；现在四川北路房屋的家庭财产归熊锦轩所有，熊锦轩补偿山月萍50,000元；离婚后，山月萍、熊山姣（小学毕业后）迁往系争房屋山美英处等。后山月萍、熊山姣户籍分别于1995年、2000年自四川北路房屋迁入系争房屋。凌婉萍结婚后搬至夫家本市XX路XX弄XX号房屋（居住面积16.80平方米）居住，户籍亦迁至该处。后其户籍又于1993年自宝昌路房屋迁回系争房屋。1997年，宝昌路房屋拆迁，凌婉萍与其夫朱能、女朱颖三人为安置人口，获安置本市XX路XX弄XX号XX室公房（居住面积27.52平方米）。朱颖户籍于2005年自临汾路房屋迁入系争房屋。2020年9月，黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。征收前，系争房屋由山月萍方实际居住。户籍在册人员为原、被告四人。次月，山月萍作为代理人与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款1,723,914.86元、居住室内装饰装修补偿8,240元、签约奖励费500,000元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、不予认定建筑面积材料补贴100,000元、均衡实物安置补贴400,000元、临时安置费30,000元、搬迁奖励费500,000元、协议生效计息奖励费28,936.66元。前述各项补偿费用合计3,294,091.66元（结算单实计金额），该款尚未发放。审理中，双方当事人均表示征收单位因家庭内部分配有争议未发放补偿款，本案仅需对双方享有的份额作确认，双方当事人依生效法律文书自行向征收单位领取补偿款。上述事实，有当事人陈述、征收补偿协议及结算单、户籍摘抄、民事判决书、房屋拆迁安置协议及动迁安置签报、住房调配通知单等证据证明，本院予以确认。本院认为，共同居住人是指作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。“其他住房”仅限于福利性质取得的房屋。系争房屋承租户名山美英，原、被告四人为山美英之女、外孙女，四人均曾享受过公房拆迁安置或福利分房，均不符合系争房屋同住人认定条件。现系争房屋被征收，鉴于被告方此前实际居住，补偿费用中的临时安置费、搬迁费等相关补偿可由被告单独取得，其他补偿费用应由原、被告两方基本均等取得。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：上海市黄浦区XX路XX号房屋的征收补偿款3,294,091.66元，由原告凌婉萍、朱颖共同得1,630,000元，被告山月萍、熊山姣共同得1,664,091.66。案件受理费33,152元，本案适用简易程序，减半收取计16,576元，由原告凌婉萍、朱颖共同负担8,280元，被告山月萍、熊山姣共同负担8,296元；保全申请费5,000元，由原告凌婉萍、朱颖共同负担2,500元，被告山月萍、熊山姣共同负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4967号被执行人：孟廷粉，女，1980年3月24日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人孟廷粉罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第487号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4967号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3261号原告：广西贺州邦臣物业管理有限公司，住所地：广西贺州市八步区星光路2-5号。法定代表人：金忠城。委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。被告：陈佐君，男，1989年1月1日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。被告：罗丽，女，1989年6月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司诉被告陈佐君、罗丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西贺州邦臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州邦臣物业管理有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年八月十九日法官助理 黄春梅书 记 员 雷雨熹
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2021）甘05民终577号上诉人（原审原告）：邵某1，男，住甘肃省甘谷县。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：邵某2，男，住甘肃省甘谷县。        委托诉讼代理人：梁某，甘肃丝路法语律师事务所律师。        上诉人邵某1因与被上诉人邵某2返还原物纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，本案作为返还原物纠纷，首先应当查明涉案商铺的合法所有权人。根据本案已查明事实，邵某1于2005年9月8日、2006年4月17日、2006年6月3日、2006年7月15日、2007年6月3日、2007年6月29日、2007年8月分七次共支付给朱某商铺款260000元，并由朱某给邵某1出具收款收据七张，其中均注明系铺面款。邵某1与邵某2均主张购买商铺的购房款系其出资，且涉案商铺的合同也是由其本人与朱某签订。因此，本案应当查明涉案商铺购房款由谁出资，涉案商铺的现时占有状况，涉案商铺的合同签订情况，涉案商铺在相关部门的备案登记情况以及是否存在赠与或者买卖等转移所有权的情况，在查明以上情况的基础上综合认定涉案商铺的合法所有权人。原审法院对以上事实并未查明，本案应当在查明涉案商铺的合法所有权人后，根据涉案商铺的占有状况，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：        一、撤销甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523民初915号民事判决；        二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。        上诉人邵某1预交的二审案件受理费3100元予以退回。        审判长    田力审判员    王红岩审判员    冯峰二〇二一年八月二十三日法官助理    杨颖书记员    华文琪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2259号原告：赵志昂，男，1968年4月20日出生，汉族，住延津县。被告：张世先，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍地延津县，现住南京市鼓楼区。原告赵志昂与被告张世先民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志昂、被告张世先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志昂向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年元月28日，被告向原告借款6万元，未约定还款期限。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，望法院判如所请。被告张世先辩称，被告不认识原告，以前被告和姚宋琴一起经营生意，原告和姚宋琴是亲叔伯关系，原告没有把钱给被告，原告把钱打到了姚宋琴卡上，姚宋琴没有把借原告的钱用到生意上，也没有把钱给被告，被告不应该还钱。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告张世先与案外人姚宋琴曾合伙经营生意，2019年1月28日，原被告就之前被告与姚宋琴所借款项进行结算后，被告向原告出具了一份借条，载明：“借条今借到赵志昂现金陆万元整（60000元）借款人：张世先2019．元．28号”，借条下面留有被告的住址、身份证号码和三个电话号码，原告在借条右上角注明“利息壹分伍厘”。后因被告未还款，原告于2021年6月29日起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款60000元，有被告出具的借条及原被告的当庭陈述为证，借款事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告应当按照约定返还原告借款。被告辩称没有见到钱、借款是案外人姚宋琴所借、被告不应该还钱，但被告未提供证据予以佐证，且案涉借条系被告与原告结算后出具，是被告的真实意思表示，对被告的该项辩称主张，本院不应予以采信。综上所述，原告赵志昂的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告张世先于判决生效后十日内返还原告赵志昂借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告张世先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员 段连芳二〇二一年八月九日法官助理 申长健书 记 员 安 芳
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1186号之一被执行人：徐宝华，女，满族，1963年12月20日生。住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初1354号民事判决已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币176206.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年八月三十日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱福忱联系电话：02448871935
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执484号本院于2021年4月20日受理申请执行人何异平申请执行谭松梅、袁意祥房屋买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终2863号民事调解书，于2021年8月23日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4030号之一原告：西宁城北窗友门窗配件经营部，住所地西宁市城北区建国物流市场。        经营者：陈淑慧，女，汉族，1972年4月5日出生，住西宁市城西区虎台二巷。        委托诉讼代理人：卢全、劳永秀，青海鑫辰律师事务所律师。        被告：王永安，男，汉族，1975年9月15日出生，住山西省太原市万柏林区。        本院在审理原告西宁城北窗友门窗配件经营部诉被告王永安买卖合同纠纷一案中，原告西宁城北窗友门窗配件经营部于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向其付清所欠货款为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告西宁城北窗友门窗配件经营部撤回起诉。        本案诉讼费602元，本院已减半收取301元，诉讼保全费341元，合计642元，由被告王永安承担，并已支付给了原告。        审判员    贺众明二〇二一年八月三十日法官助理    严孝琴书记员    罗希《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地：诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼，行长委托诉讼代理人：沈丹红。被告：黄良优，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告黄良优信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄良优的起诉。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审判员  吴志华二〇二一年八月六日书记员  许晓芳
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初2144号原告：王占荣，男，1968年8月16日生，汉族，住长春市九台区。        被告：王占利，男，1959年12月26日生，汉族，住长春市九台区。        委托诉讼代理人：王秋月，系王占利儿媳。        原告王占荣与被告王占利土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王占荣与被告王占利及其委托诉讼代理人王秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王占荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还原告的承包田2.6亩。2．案件受理费及相关费用由被告负担。事实和理由：1997年土地承包时，原告与父母以家庭承包方式，承包了11.26亩承包田，一直经营耕种和收益，后原告父母相继去世，2018年11月14日土地确权时，该地确在了王庆玉（已去世）与原告的名下，现该地被被告强行耕种2.6亩土地和收益至今，因被告与原告及父母不是一个承包户，而原告与父母是以家庭方式承包的土地，现原告父母虽然去世，原告有权继承该地使用权，后与被告协商未果，故起诉到贵院，请贵院依法支持原告的诉求。        王占利辩称，耕种王庆玉的土地属实，但原告、被告与案外人王某于1998年12月14日签订了抚养老人条约，该条约明确约定，抚养王庆玉的一切费用均由答辩人及案外人王某承担，本案被答辩人不承担任何费用（包括丧葬费），两位老人的土地由大哥俩王占利、王某经营，现答辩人提起反诉：1．请人民法院依法确认抚养老人的条约合法有效；2．依法判令被答辩人履行该协议中内容；3．被答辩人主动撤诉并向答辩人赔礼道歉；4．案件受理费等相关费用由答辩人承担。        本院经审理认定事实如下：原告与被告系同父同母兄弟关系。庭审中，原告提供土地承包经营权证一份，载明：承包方家庭成员为户主王庆玉与次子王占荣，分得土地11.26亩。被告自认一直耕种王庆玉2.6亩土地至今。原告认可《抚养老人的条约》上王占荣的签字为本人签字，且该约定已实际履行。        本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，王占荣与王庆玉是同一家庭承包户，在王庆玉死亡后，王占荣作为户内唯一成员，有权继续承包经营案涉土地。《抚养老人的条约》系原告、被告、案外人王某三兄弟围绕抚养老人进行的约定，抚养父母系子女应尽的义务，虽该协议未写明履行期限，但协议内容包括承担父母生活费、给父母拿大米、给老人拿医疗费、管理老人土地等，现原、被告父母去世，以上约定均失去继续履行的基础，因此父母的死亡实为《抚养老人的条约》履行完毕。该案涉土地的承包经营权仍属于王占荣所有，王占利耕种王占荣土地确权证中2.6亩土地的行为，已经侵害了王占荣的合法权益，故对王占荣要求王占利返还承包田2.6亩的诉讼请求，本院予以支持。被告王占利主张按照《抚养老人的条约》的约定继续耕种王庆玉的土地，并提起反诉要求确认该条约合法有效，要求原告继续履行该协议内容，但原告对该协议的真实性合法性不持异议，且原、被告的父母均已去世，《抚养老人的条约》已履行完毕，被告要求原告撤诉、并道歉等反诉内容实为对原告诉求的反驳，不具有单独诉的利益，对被告在答辩中的反诉要求本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条规定，判决如下：        被告王占利于本判决生效之日起立即返还原告王占荣2.6亩承包田。        案件受理费100元，由被告王占利负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月二十三日书记员    王金玉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7279号原告：张金华，男，1995年5月6日生，汉族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。被告：张刚，男，1989年10月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。原告张金华诉被告张刚建设工程分包合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告张金华到庭参加了诉讼，被告张刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付欠款75000元；二、本案诉讼费用由被告张刚承担。事实与理由：被告主要从事承包房屋建设工程。2018年10月至2019年9月期间，原告与被告张刚签署多处房屋建设工程劳务施工合同，合同约定原告负责搭建竹架材料和做工，施工完毕后被告总是以各种理由拖欠给付工程款项，原告多次催促下被告于2020年8月6日写下75000元工程劳务款项欠条，欠条内容：“今张刚欠张金华75000元（大写：柒万伍仟元整），注顶效工地工程款，竹架施工，2020年12月30日付清”，欠款人张刚确认并在落款处签字按手印，现已到期被告都未给付该笔款项。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉请，在举证期限内向本院提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件。拟证明：原被告的身份信息及诉讼主体资格。第二组证据：欠条、劳务合同复印件一份。证明：张刚欠我75000元的事实。被告张刚在举证期限内未向本院提交证据，也未就原告所提交证据质证或提交书面质证意见。原告张金华所举证据，经本院向其释明，其承诺确保提交证据真实性、合法性后，经本院审查，对其所提交证据予以认定，能够证明被告拖欠原告在顶效工地竹架施工的工程款75000元的事实。本院经审理认定的事实如下：2019年9月7日，原告张金华与被告张刚签订《劳务合同》（顶效大龙潭安置区），双方就顶效大龙潭安置区劳力施工承包事宜达成协议，被告将整栋楼的竹架材料和做工交由原告负责，并约定单价为7元/㎡，实际面积按照实际墙面面积核算。工作结束并经结算后，被告张刚于2020年8月6日向张金华出具《欠条》，内容为：今张刚欠张金华75000元（大写：柒万伍仟元整），注顶效工地工程款、竹架施工，2020年12月30日付清，欠款人张刚。本院认为，被告张刚虽然未到庭参加诉讼，但就原告张金华的主张而言，能够通过提交的《劳务合同》、《欠条》证实其在顶效大龙潭安置区为被告承建的房屋进行竹架施工，以及被告拖欠其75000元的工程款，故本院对原告主张的事实予以确认，其诉请应当支持；被告未参加诉讼，客观上为本案事实的查明设置了障碍，其怠于应诉的行为产生的不利法律后果，应由其自行承担；据此，被告应按照原告诉请的金额75000元支付原告被拖欠的工程款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张刚在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张金华的工程款75000元。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张刚承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 吴启剑二〇二一年八月四日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2495号之一曲某某你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初1928号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初1928号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年八月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初5437号原告：李某某，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省西华县，委托诉讼代理人：沈钦彪，广东广信君达律师事务所律师。被告：张某某，男，1959年2月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区，被告：陈某某，女，1981年6月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，被告：广东前泷科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-14788，统一社会信用代码91440101MA5AY3JU5X。法定代表人：李书杰。三被告共同委托诉讼代理人：梁雄归，广东法丞汇俊律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告李某某与被告张某某、陈某某、广东前泷科技有限公司（以下简称前泷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人沈钦彪，被告张某某、陈某某、前泷公司共同委托诉讼代理人梁雄归到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行审理，现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.张某某、陈某某、前泷公司立即偿还李某某借款本金431470.66元；2.张某某、陈某某、前泷公司立即向李某某支付借款利息（以431470.66元为基数，按照年利率24%，自2020年8月4日起至款项付清之日止）；3.本案诉讼费由张某某、陈某某、前泷公司承担。事实和理由：李某某与张某某是老乡。自2019年4月29日起，李某某陆续向被告张某某支付600000元作为介绍建设工程业务的费用。双方约定如未能承接工程的，款项如期归还。后来，李某某并未承接工程，但被告张某某仅退回了100000元。2019年8月26日，张某某、前泷公司向李某某出具《借据》，承诺2019年9月25日前一次性向李某某归还500000元，如有违约，承担因此造成的一切责任。陈某某也向李某某承诺还款，现张某某、前泷公司没有履行义务，应由张某某、陈某某、前泷公司共同还款付息。张某某、陈某某、前泷公司辩称，不同意李某某的诉讼请求，理由如下：李某某与张某某是老乡。2019年4月份，李某某与张某某协商共同承接工程业务，后双方没有继续推进该业务，李某某诉称的600000元实际属于合作款，而非借款。张某某已陆续向李某某退回258737.69元，仅欠李某某391839.76元。另外，张某某与李某某上述债务纠纷与前泷公司及其员工陈某某无关，原告要求前泷公司、陈某某承担还款责任没有事实和法律依据。本院经审理查明，李某某为承接工程项目分别于2019年4月29日、2019年5月7日、2019年5月9日向张某某支付100000元、200000元、200000元，共500000元。张某某出具了相应的收条。2019年5月16日，李某某又向张某某支付了100000元。事后，张某某归还了100000元。对于欠款利息，双方约定从2019年7月4日起按年利率96%计算。2019年8月26日，张某某向李某某出具借据。借据内容为：“今借到李某某先生现金人民币伍拾万元整，用于业务支出，本人承诺2019年9月25日前一次性还清，如有违约本人承担因此而造成的一切经济损失。如若八月底未能支付，九月五日前先支付本月利息。”张某某在落款借款人处签名，前泷公司加盖了公章。2019年7月至2020年7月期间，张某某共向李某某支付258737.69元。按年利率不超36%计算，张某某已偿还本金81921.86元，支付2020年8月3日前的利息176815.83元，未偿还的本金为418078.14元。本院认为，双方对张某某应向李某某返还500000元没有争议。张某某和前泷公司出具借条，确认向李某某借上述款项。双方口头约定支付利息。李某某请求支付未付款项本息的，本院应予以支持。关于未付本金数额问题，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”双方原来约定利息按年利率96%计算，高出上述规定部分，张某某、前泷公司提出异议，应计入其偿还的本金。故根据查明的事实，尚未偿还的本金应为418078.14元。张某某主张已偿还本金258737.69元，缺乏事实依据，本院对其意见不予采纳。现李某某主张按年利率36%计收2019年7月4日至2020年8月3日本金50万元的利息，双方对利息的起算日期也没有异议，李某某的主张符合法律的规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定:“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”张某某、前泷公司未向李某某支付2020年8月4日后未偿还本金的利息，故应按照年利率24%的标准，支付该款自2020年8月4日起至2020年8月19日止的利息，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率四倍（年利率15.4%）的标准，支付该款自2020年8月20日起至付清之日止的利息。李某某并未向陈某某支付或出借款项，陈某某也未向李某某承诺由其承担张某某、前泷公司的债务，故李某某要求陈某某还款付息缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张某某、广东前泷科技有限公司应于判决生效之日起十日内一次性向原告李某某支付欠款本金418078.14元及支付利息（以418078.14元为基数，自2020年8月4日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3915元，由被告张某某、广东前泷科技有限公司负担3793元，原告李某某负担122元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 陈 健二〇二一年八月十三日书记员 古美萍