wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22480号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：关嘉文、岑映仪，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：王小青，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省道县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王小青信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑映仪，被告王小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年11月13日。二、信用卡卡号：62×××52。三、领用合约及章程：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；该信用卡不具备透支消费功能，期间，被告多次使用该信用卡账户申请了借款并分期还款。四、欠款金额及相关费用：被告领用信用卡后发生逾期，截至2020年6月28日，被告尚欠信用卡本金34621.46元、利息2486.38元、分期手续费2603.56元及逾期还款违约金7500.83元（2019年10月26日至2020年6月28日）。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2020年6月28日的信用卡本金34621.46元、利息2486.38元、分期手续费2603.56元、逾期还款违约金7500.83元；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：对原告的诉讼请求没有异议。希望减免利息、违约金、手续费。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费及逾期还款违约金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告主张的上述息费同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告王小青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2020年6月28日信用卡本金34621.46元及利息、分期手续费、逾期还款违约金{利息、分期手续费、逾期还款违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及分期业务约定的标准从银行记账日起计算至实际清偿之日止，上述息费同时段的利率总计不得超过年利率24%}。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担25元，由被告王小青负担465元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月二十五日书记员  邹志广曾敏娴
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执11430号被执行人:蓝文超，男，1994年10月12日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人:蓝文婷，女，1992年9月10日出生，汉族，住广州市花都区。关于被执行人蓝文超、蓝文婷一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初3697号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蓝文超、蓝文婷应缴纳案件受理费、保全费共6260元。本院于2021年7月27日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人蓝文超名下的号牌号码为粤ＲＭ××××的车辆及被执行人蓝文婷名下的号牌号码为粤粤ＲＨ××××均已被本院另案锁定档案；被执行人蓝文婷名下的位于广州市花都区的房产已被本院另案查封且正在处置中。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年八月二十四日书记员  郑玉婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9269号原告：黄友彬，男，汉族，1997年8月30日出生，住福建省晋江市。被告：肖键华，男，穿青人，1994年4月1日出生，住贵州省织金县。原告黄友彬与被告肖键华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄友彬撤诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈晓颖二〇二一年八月十七日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17621号申请执行人：郭艳桃，女，1991年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：李波，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省。郭艳桃与李波民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0115民初82951号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：李波于判决生效之日起十日内归还郭艳桃借款1万元。因义务人李波未按生效法律文书的规定履行义务，权利人郭艳桃向本院申请执行。本院于2021年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费50元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向李波发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划3000.0元。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、在2021年7月8日，冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人李波暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  谈晓峰书记员  周实成附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5638号     原告：李昌中，男，1968年5月9日出生，汉族，住浙江省临海市。。       委托诉讼代理人：朱杨华，浙江昶日律师事务所律师。       委托诉讼代理人：张威波，浙江昶日律师事务所律师。       被告：叶志宏，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省临海市。。       原告李昌中与被告叶志宏民间借贷纠纷一案，原告李昌中于2021年8月9日向本院提起诉讼，诉请：依法判令叶志宏立即偿还李昌中借款本金300000元及前期利息100000元，另外本金300000元从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2009年底，叶志宏因经商需要资金，向李昌中借款300000元，约定借款月息1.5％。2019年2月21日，叶志宏与李昌中经结算，扣除叶志宏已支付的利息，尚欠李昌中利息100000元，叶志宏重新出具借条1份，载明向李昌中借到400000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       叶志宏于本判决生效之日起三十日内偿还李昌中借款300000元，支付前期利息100000元，并继续支付以本金300000元为基数，自2021年8月9日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7300元，减半收取计3650元，由叶志宏负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员朱胜     二〇二一年八月三十一日     法官助理徐薇薇     代书记员朱玲英
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1569号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：陈耀伟，男，汉族，1964年6月4日出生，住潮州市湘桥区。关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送被执行人陈耀伟拖欠诉费执行一案，本院作出的(2020)粤5102民初683号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人陈耀伟应向本院缴纳本案受理费1022元。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十八日书记员  陈煜全
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6286号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行詹成俊、丁志海、汪纯炬赌博罪一案，申请执行标的为13600.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3365号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人闻海林，男，1979年8月2日生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人郎元康，男，1989年12月31日生，汉族，住苏州市吴江区（户籍所在地苏州市吴江区）。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与闻海林、郎元康帮助信息网络犯罪活动罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1811号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告人闻海林犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年5月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人郎元康犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年4月21日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。三、继续向被告人闻海林追缴非法所得人民币三百元；向被告人郎元康追缴非法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月17日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金及追缴4800元。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月17日、2021年4月30日、2021年6月10日、2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人闻海林、郎元康名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人闻海林、郎元康的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月17日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人闻海林、郎元康名下无房产登记信息。5、2021年8月5日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人闻海林住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人闻海林住所地法院调查被执行人闻海林财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金及追缴依法受到法律保护，但罚金及追缴的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执恢110号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，职务：董事长。委托代理人：季荣祥，汉族，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：王德建，男，汉族，1987年3月10日生，住夏津县。被执行人：纪翠翠，女，汉族，1987年9月3日生，住夏津县。被执行人：王保锋，男，汉族，1985年11月7日生，住夏津县。被执行人：张伟，男，汉族，1987年3月25日生，住夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王德建、纪翠翠、王保锋、张伟借款合同纠纷一案，经本院作出（2017）鲁1427民初1173号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向夏津县人民法院申请恢复强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王保锋于2021年8月2日偿还借款本金20000元，并负担执行费200元。剩余借款本金及利息被执行人王保锋于9月份起，每月28日前偿还1500元，两年之内偿还完毕。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年八月二日书记员  王希乐
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1130号原告：杨某，女，1975年2月28日出生，汉族，农村居民，住福建省。被告：黄某，男，1977年8月3日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告杨某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，杨某向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由杨某负担。审 判 员 黄**宁二〇二一年八月十七日法官助理 周含松书 记 员 谢 静依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10449号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行，住所地晋江市陈埭镇宫口村西滨中学对面，统一社会信用代码91350582589580617K。负责人：叶丽华，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：林惠莲，女，1968年2月18日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行与被告林惠莲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补充新证据为由申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西林支行负担。审判员  吕雅君二〇二一年八月十九日书记员  叶少菁
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初10484号     原告：浙江惠家物业管理有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦1402。       法定代表人：史科键。       委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。       委托诉讼代理人：赵洁，浙江博凡律师事务所律师。       被告：楼玲瑜，女，1976年11月7日出生，汉族，住诸暨市大唐街道轻纺城社区。       原告浙江惠家物业管理有限公司（以下简称惠家公司）与被告楼玲瑜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠家公司的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼；被告楼玲瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告惠家公司向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告支付物业费2554元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金。事实和理由：2018年12月20日，原告与诸暨丰成房产开发有限公司就其开发的惠家文丰苑小区物业服务事宜签订了物业服务合同，约定物业服务期限为一年，自2019年1月1日起至2019年12月31日，物业费高层住宅按每平方1.7元／月、车库储藏室按每平方米0.35元／月计算，费用采取预收方式，逾期支付则在未付金额的基础上加收日万分之五的滞纳金等内容。被告系文丰苑2幢021102住宅及00142地下车库的业主，其应支付的物业费为2554元（121.59㎡×1.7×12月＋17.6㎡×0.35×12月）。该款经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。       被告楼玲瑜未作出答辩。       原告惠家公司向本院提供了以下证据：       1．不动产登记查询证明，证明被告系文丰苑2幢021102住宅及00142地下车库业主的事实；       2．物业服务合同，证明原告为文丰苑提供物业服务并约定了相关物业费的事实；       3．物业费催讨照片，证明原告向被告催讨物业费的事实。       上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告楼玲瑜未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，上述证据符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。       本院认为，原告惠家公司与建设单位诸暨丰成房产开发有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法律规的禁止性规定，应属合法有效，对业主具有约束力。被告楼玲瑜尚欠原告物业费2554元，事实清楚，其应依法承担支付物业费及滞纳金的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告楼玲瑜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告楼玲瑜应支付原告浙江惠家物业管理有限公司物业服务费2554元，并支付该款自2020年1月1日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取计25元，由被告楼玲瑜负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员陈浩    二〇二一年八月二十日     书记员周梦飞
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4380号原告：唐山胡子物流有限公司，住所地唐山市丰南区胥各庄镇小翟庄。法定代表人：陈福增，职务经理。委托诉讼代理人：安永亮，河北段长烁律师事务所律师。被告：闫宏伟，男，1972年11月20日生，住所地唐山市丰南区。原告唐山胡子物流有限公司与被告闫宏伟合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告唐山胡子物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，要求撤回起诉，表示不会缴纳诉讼费并提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐山胡子物流有限公司撤回起诉处理。审判员  薛长久二〇二一年八月十日书记员  姜 倩
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3294号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：徐亚丽，女，1986年1月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告徐亚丽追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月三十日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保519号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，xxxx（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxx（贵阳）律师事务所律师。被申请人：卢明松，男，1992年06月21日出生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2026号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全卢明松金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值227443.18元的财产。2021年06月29日，本院依法冻结了被申请人卢明松在工行贵州省贵阳支行账户24×××93的存款230.35元，冻结期限为12个月（自2021年06月29日起至2022年06月29日止）。2021年07月23日，本院依法查封了被申请人卢明松名下位于贵阳经济技术开发区房屋【不动产证明号：黔（2017）经开区不动产权第000xxxx号】，首封，有抵押，查封期限为36个月（自2021年07月23日至2024年07月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2026号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保519号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1837号曾振东、刘日店：本院执行的曾振东申请刘日店机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人刘日店自动履行6201.20元，申请执行人已支取6151.20元，已交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0408执480号之一申请执行人：沙河市华建新型建材厂，住所地河北省沙河市沙河城镇南街村。法定代表人：程伟山，该厂厂长。被执行人：武三红，男，汉族，1965年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请执行人沙河市华建新型建材厂与被执行人武三红买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0408民初2754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款4900元及相关利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费25元。被执行人应依法承担执行费50元。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，有车辆信息，但实际未能控制，无法处置，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的4975元未能执行。3、本院干警对被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武伟燕审判员  梁建星审判员  魏英军二〇二一年八月三十日书记员  刘 备
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4877号申请执行人：成志英，女，1978年10月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：上海旷音文化艺术发展有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：王平，总经理。被执行人：王平，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告成志英与被告上海旷音文化艺术发展有限公司、王平其他合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15089号民事判决确认：一、被告上海旷音文化艺术发展有限公司给付原告成志英人民币448,077.81元及逾期付款的利息(自2019年3月16日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、被告王平对上述一项承担连带清偿责任。判决生效后，被告上海旷音文化艺术发展有限公司、王平未自觉履行，权利人成志英向本院申请执行执行中依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》但被执行人未签收，未履行亦未报告财产。执行中于20年月日向金融机构、网络支付机构、车辆管理部门、自然资源部等部门发出通知，查询被执行人财产。执行中查明：被执行人上海旷音文化艺术发展有限公司、王平名下无房屋、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执772号申请执行人：贵州思南农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北街20号。法定代表人：徐晖,该公司董事长。委托代理人：旷勇，公司员工。委托代理人：孟秋，公司员工。被执行人：彭松,男,1988年10月1日出生,苗族，住贵州省思南县。贵州思南农村商业银行股份有限公司与彭松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民特25号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、偿还申请执行人贷款187707.02元及利息；2、负担执行申请费2716元。执行过程中，被执行人主动履行了案款10000元。查明被执行人彭松及案外人黎芳名下共有位于思南县双塘街道办事处云山社区百里江山印Y7号楼2单元8层2-8-2住宅一套，本院于2021年6月18日依法予以查封，因该房屋暂未交房，申请执行人明确表示暂不处置，但不解除该房屋的查封。另查明，被执行人彭松系思南县人民检察院职工，本院于2021年8月27日以（2021）黔0624执772号执行裁定书提取了其住房公积金余额10000元，并扣留了其每月工资2500元，从2021年9月起扣完本案案款及利息付清为止。申请执行人悉数领取了案款20000元后，书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 智二〇二一年八月二十八日书记员 秦礼海
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6658号湖南无忧原创信息科技有限公司、滨州恩创网络科技有限公司：申请执行人湖南无忧原创信息科技有限公司与被执行人滨州恩创网络科技有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省滨州市沾化区人民法院山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1905号原告：滨州市沾化区北捷市政建设有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园创业二路东首，统一社会信用代码：912371624MA3N7AMP3X。法定代表人：刘增儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘芳军、王学娟，山东芳军律师事务所律师。被告：山东雨果纸业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风八路006号，统一社会信用代码：91371624MA3T7MRF10。法定代表人：王庆林，该公司总经理。被告：王庆林，男，1958年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：黄成红，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：陈伟，系黄成红之夫，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：孔德明，男，1966年10月10日出生，汉族，住吉林省汪清县。原告滨州市沾化区北捷市政建设有限公司（以下简称北捷市政公司）与被告山东雨果纸业有限公司、王庆林、黄成红、孔德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北捷市政公司委托诉讼代理人王学娟，被告山东雨果纸业有限公司法定代表人王庆林及被告王庆林，被告黄成红委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告孔德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北捷市政公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款17000000元及利息（日利息8333.33元，自2021年4月26日起至第一被告还清之日止）；2.被告王庆林、黄成红、孔德明承担连带偿还责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年9月1日被告山东雨果纸业有限公司向原告借款2000万元，用于支付被告山东雨果纸业有限公司年产十万吨秸秆清洁纸造纸项目的土地款，用款时间为1个月，利息为250000元。2021年5月20日被告山东雨果纸业有限公司归还本金200万元，2021年5月25日归还本金100万元及利息75万元，剩余1700万元本金被告山东雨果纸业有限公司尚未偿还。被告王庆林、黄成红、孔德明作为连带保证人在担保人处签字。被告违约未还借款，原告多次催要未果。特诉至贵院，望查明事实，依法裁判。被告山东雨果纸业有限公司、黄成红、王庆林辩称，对原告主张认可，愿意和原告商量是否可宽限还款期限。本院经审理查明以下事实：2020年9月21日原告与被告山东雨果纸业有限公司签订借款协议书，约定被告山东雨果纸业有限公司向原告借款2000万元，用于支付被告山东雨果纸业有限公司因公司年产十万吨秸秆清洁纸造纸项目的土地款，用款时间为1个月，利息为人民币250000元（即年利率15%）。由公司股东和公司项目用地进行担保。如到期无法偿还，可凭本协议向公司及股东追责。被告山东雨果纸业有限公司在欠款人处盖章，王庆林、黄成红、孔德明在担保人处签字确认。后于2020年12月23日双方又重新签订了借款协议书，借款金额不变，借款期限修改为20天，利息仍为年利率15%，被告山东雨果纸业有限公司在欠款人处盖章，王庆林、黄成红、孔德明在担保人处签字确认。以上欠款被告山东雨果纸业有限公司至2021年4月已偿还本金300万元及至2021年4月底之前的利息。现尚有1700万元欠款及自2021年5月份起的利息被告山东雨果纸业有限公司未偿还。以上事实，由原告提交的借款协议书、原告银行转账明细、被告还款明细表及原被告当庭陈述等证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告山东雨果纸业有限公司尚欠原告借款1700万元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告山东雨果纸业有限公司偿还借款本金1700万元的主张，本院予以支持。双方约定借款利息为每月1.25%（即年利率15%），符合法律规定，本院予以支持。原告与被告王庆林、黄成红、孔德明之间未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式为连带责任保证，被告王庆林、黄成红、孔德明与原告亦未约定保证期间，同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告王庆林、黄成红、孔德明对被告山东雨果纸业有限公司的债务在保证期间内，故原告请求被告王庆林、黄成红、孔德明对被告山东雨果纸业有限公司17000000元债务承担连带责任的主张本院予以支持。被告孔德明经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》【法（民）（1991）21号】第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十八条、三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东雨果纸业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市沾化区北捷市政建设有限公司借款本金17000000元及利息（以17000000元为基数，自2021年5月1日起至实际履行之日止，按照年利率15%计算）；二、被告王庆林、黄成红、孔德明对上述债务承担连带偿还责任；三、被告王庆林、黄成红、孔德明承担连带偿还责任后，可向被告山东雨果纸业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61925元（已减半收取）、保全费5000元，均由被告山东雨果纸业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  娄 青二〇二一年八月二日法官助理  巴 慧书 记 员  赵坤宇
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保214号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**中鸿·时尚新天地国际公寓****。负责人：柏卉。被申请人:叶冬，男，汉族，1991年10月22日出生，住四川省渠县。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶冬的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶冬的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫04执263号阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司、房许婷：阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司申请执行房许婷财产保险合同纠纷一案，本院在执行过程中，房许婷主动履行(2021)杭仲（网）裁字第67号仲裁裁决书确定的义务，现已将本案执行标的6708元及执行费50元转入法院本案专户。本院已将执行款6708元支付至阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司提供的银行账户，执行费50元已转入执行费专户，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异87号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：成科君，男，汉族，1998年1月6日出生，住址：四川省巴中市巴州区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与成科君金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1402号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为成科君的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年8月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与成科君金融借款合同纠纷一案，2020年11月6日，本院作出（2020）粤1403民初1862号民事判决书，判决如下：一、被告成科君应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金65673.68元及利息、罚息（利息、罚息从2020年1月25日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告成科君应自本判决生效之日起五日内支付律师费1800元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1402号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1402号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2095号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：谢发松,外号苦瓜，男，1996年11月16日出生，汉族，小学文化,无业,户籍所在地贵州省六盘水市钟山区，现在太平监狱服刑，刑期至2022年7月12日止。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0201刑初531号刑事判决书，于2021年6月3日立案执行被执行人谢发松合强迫卖淫罪一案罚金刑，被执行人谢发松应当按照生效判决所确定的内容缴纳罚金5000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人谢发松送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书，因疫情原因监狱封闭未能提审被执行人。经本院于多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市住房公积金调查，未查询到被执行人公积金缴存情况；2021年6月25日，本院向被执行人户籍地调查，未查询到可供执行财产。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2095号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人谢发松的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年八月九日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民初300号原告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢婉莹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：新沂市顺发百货超市，住所地江苏省新沂市金三角二期工程综合楼3号楼(蓝天书店)。经营者：马爱芬。原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司与被告新沂市顺发百货超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。在本院审理过程中，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费800元，减半后收取400元，由原告中南天使（湖南）文化传媒有限公司负担。审 判 长 陈玉浩审 判 员 吴晓志审 判 员 崔 悦二〇二一年八月二日法官助理 沙朝丑书 记 员 于舒易
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1728执保390号申请人：穆瑞敏,女,1992年2月6日出生,汉族。被申请人：刘张伟,男,1985年4月10日出生,汉族。关于穆瑞敏与刘张伟民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年8月12日作出的（2021）鲁1728民初3017号裁定书,冻结被申请人银行账户存款300000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力.审判员  曹金奎二〇二一年八月十九日书记员  张雪丽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2734号之一申请执行人：陈某1，女，2011年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：陈某2（系陈某1母亲），女，住福建省福清市。被执行人：陈龙惠，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2021年3月22日就陈某1与陈龙惠抚养费纠纷一案作出（2021）闽0181民初1142号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈龙惠未按生效判决履行义务。陈某1向本院申请执行，执行标的为：陈龙惠应按每月2000元标准向陈某2支付陈某12018年6月22日至十八周岁期间的抚养费（扣除已支付的7620元），其中2018年6月22日起至上述判决生效之日的抚养费于上述判决生效之日起十日内支付，此后至陈某1十八周岁止的抚养费于上述判决生效之日后的每月15日前支付；案件受理费554元由陈龙惠承担。本院依申请于2021年5月7日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈龙惠的财产情况进行了调查。本院于2021年5月28日轮候查封了被执行人陈龙惠名下车牌号码为闽Ａ×××××的小型汽车，因车辆为扣押到，暂无法进行处置；本院已冻结被执行人陈龙惠部分银行存款账户并扣划被执行人存款3387.31元发放申请执行人；本院发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2021）闽0181民初1142号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初1142号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十五日书记员  周 旻
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初1491号原告：李红健，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省光泽县。原告：黄耀亮，男，1977年10月8日出生，汉族，住福建省邵武市。上列原告共同委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县闽源法律服务所法律工作者。被告：福建省惠三建设发展有限公司南平分公司，住所地福建省南平市延平区马坑路**（世纪星城**）******。负责人：廖好勇，该分公司负责人。原告李红健、黄耀亮与被告福建省惠三建设发展有限公司南平分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月26日，李红健、黄耀亮向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，李红健、黄耀亮以继续收集证据为由，向本院申请撤回对福建省惠三建设发展有限公司南平分公司的起诉，是李红健、黄耀亮依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李红健、黄耀亮撤诉。案件受理费3674.5元，减半收取计1837.25元，由李红健、黄耀亮负担。审 判 员 范金保二〇二一年八月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
西安市高陵区人民法院民事裁定书                            (2021)陕0117民初3648号之一 原告：雨中情防水技术集团股份有限公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。                                   委托诉讼代理人：朱枝龙（系该公司员工），男，1989年11月30日出生，汉族，住西安市未央区。被告：焦志彬，男，1980年4月21日出生，汉族，户籍地河南省宝丰县，居民。原告雨中情防水技术集团股份有限公司与被告焦志彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告雨中情防水技术集团股份有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雨中情防水技术集团股份有限公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雨中情防水技术集团股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计710元，由原告雨中情防水技术集团股份有限公司负担。    审  判  员    李东波  二〇二一年八月九日  书 记 员   周  萌    1
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执625号申请执行人罗晚霞，女，汉族，1984年12月23日出生，住江西省吉安市泰和县。委托代理人杜建业、陈搏浪，广东康邦律师事务所律师。被执行人刘海浪，男，汉族，1978年9月30日出生，住广东省龙川县。罗晚霞与刘海浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1622民初2050号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：限被执行人刘海浪在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人罗晚霞借款本金人民币78000元及利息（利息计算方法：以借款本金人民币78000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月17日起计至还清款之日之），并负担案件受理费1803.95元。根据申请执行人的请求，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人刘海浪长期外出地址不明。经查询相关部门，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人长期外出地址不明，暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622执625号案终结本次执行；二、待被执行人刘海浪有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖志贞审判员  骆 政二〇二一年八月四日书记员  钟欣蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403知民初938号原告：福建恒安集团有限公司，住所地：福建省晋江市。法定代表人：施文博，职务：董事长。委托诉讼代理人：丁洁，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：永城市东城区老五名烟名酒店，住所地：河南省永城市，系个体工商户。经营者：杨米米。原告福建恒安集团有限公司与被告永城市东城区老五名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告福建恒安集团有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当且不危害第三人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判员 戴 蕙二〇二一年八月三十日书记员 张亚萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12152号原告：中乔体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。被告：冯年胜，男，1953年12月23日出生，住湖北省广水市。原告中乔体育股份有限公司与被告冯年胜侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告中乔体育股份有限公司于2021年8月24日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中乔体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中乔体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中乔体育股份有限公司负担。审判员  沈雄华二〇二一年八月二十五日书记员  林诗雅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初3801号之一原告刘康，男，汉族，1949年3月4日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘洪伟，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省太康县，系刘康之子）。被告许昌万兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91411000737401255H。法定代表人冀中慧，该公司经理。委托诉讼代理人张百顺，河南旺庆律师事务所律师。原告刘康与被告许昌万兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告刘康于2021年8月31日向本院申请撤回对被告许昌万兴建筑工程有限公司的起诉。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有依法处分的权利，原告刘康的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘康撤回对被告许昌万兴建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2343元，由原告刘康负担。审判员  李翠平二〇二一年八月三十一日书记员  郑志中
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初5030号原告：周尊刚，男，1977年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：舒俊深，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告周尊刚与被告舒俊深劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告周尊刚于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周尊刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告周尊刚承担。审判员 程 波二〇二一年八月十七日书记员 杨启飞
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1422刑初326号自诉人刘松林，男，汉族，1973年1月1日出生，住睢县。被告人张金奇，男，汉族，1973年12月12日出生，住河南省卫辉市。自诉人刘松林以被告人张金奇犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议，被告人已部分履行义务为由，于2021年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘松林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘松林撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，同过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判长  王海涛审判员  司连杰审判员  宋忠辉二〇二一年八月九日书记员  刘嘉欣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初2751号原告：河北华雨农业科技有限公司，住所地沧州市运河区华元一世界12号楼103。法定代表人：王茂甫，该公司董事长。统一社会信用代码91130900061671246N。委托代理人：付玉芳，该公司员工。被告：内蒙古旭通实业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇西立交桥南段东侧。法定代表人：刘振广，该公司经理。原告河北华雨农业科技有限公司与被告内蒙古旭通实业有限公司定作加工合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告杜文亮于2021年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北华雨农业科技有限公司撤诉。审判员  鞠法昌二〇二一年八月三十一日书记员  丁 翌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初5814号原告：柯亚兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码91440300736297302X。诉讼代表人：深圳市沃特玛电池有限公司管理人。委托诉讼代理人：王学连，男，1982年3月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：陈克拓，男，1992年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。原告柯亚兵与被告深圳市沃特玛电池有限公司（以下简称沃特玛公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯亚兵、被告沃特玛公司的委托诉讼代理人陈克拓、王学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯亚兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令以原告实际月工资26230元为标准计算并支付2019年8月-12月未发工资共97640元(26230×5-33510=97640元，其中33510元为政府已垫付工资金额)；2.请求判令以原告实际月工资26230元为标准计算并支付经济补偿金131150元(26230×5=131150元)；3.请求判令以原告实际月工资26230元为标准计算并支付原告未提前30日通知解除劳动合同而额外需支付的一个月工资26230元；4.请求判令支付原告2018年1月1日至2019年12月31日的未休年休假工资共24119.54元（26230/21.75×10×2=24119与4元）；5.请求判令支付原告2019年交通补贴12000元（1000×12=12000元）。上述三项请求总金额为人民币291139.54元。事实和理由：原告于2015年4月1日入职被告处任财务经理职位，负责总账核算工作，但并不是公司财务负责人。从2019年7月3日债权人黄子廷申请被告破产，公司领导便知晓沃特玛公司即将进入破产清算程序，2019年11月7日深圳市中级人民法院受理了破产清算案，公司在法院受理破产之前不到一个月发布《关于对深圳市沃特玛电池有限公司新一届领导班子成员任命及工作分工的通知》，任命原告为公司财务总监，但事实上原告并未实际行使过财务总监的职权。管理人以这份任命通知就认定原告为公司高管并将原告的工资降至公司平均工资6629.11元，实际上是变相降低原告的工资。原告从2007年11月开始参加工作，至今已满10年，根据《职工带薪年休假条例》的规定，每年应有10天年休假，但公司每年只安排原告休假5天，从2018年-2019年共应休年假20天，实际已休年假10天，剩余10天未休年休假工资应补偿给原告。根据公司相关规定，原告可享受交通补贴每月1000元，但从2019年1月-12月均未发放，共计12000元，该费用应补偿给原告。综上所述，被告利用公司即将破产的契机，变相降低原告的工资待遇，被告单方发布的任命通知，并未经过原告同意，且原告并未实际行使过财务负责人的实权，不能因此认定其为公司高管。原告并未按法律规定享受相应的年休假，也未取得2019年的交通补贴，被告应依法将未休年休假工资和交通补贴补偿给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告沃特玛公司辩称，本案应为职工破产债权确认纠纷，是一个确认之诉，而非劳动争议纠纷。原告作为被告的高管，其相应的破产职工债权管理人已经按照实际情况予以认定，原告的破产职工债权高达194126.46元。请求法院驳回原告的起诉。经审理查明：2015年4月原告入职被告处，2019年3月26日被告任命原告为财务部副总监，2019年10月14日，被告任命原告为公司财务总监，分管公司财务管理工作。深圳市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）粤03破申410号民事裁定书，裁定受理申请人黄子廷对被申请人沃特玛公司提出的破产清算申请，于2019年12月16日作出（2019）粤03破393号决定书，指定广东融关律师事务所、深圳市卓效清算事务有限公司担任沃特玛公司管理人，孙程旭为负责人。2020年1月4日管理人作出《关于深圳市沃特玛电池有限公司终止职工劳动合同关系的通知》，通知沃特玛公司全体职工：管理人决定于2019年12月31日终止沃特玛公司与全体职工劳动合同关系；对沃特玛公司所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用、住房公积金，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，管理人将依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款的规定，调查后列出清单于2020年1月5日向全体职工公示。2020年1月5日及2020年4月30日，管理人对沃特玛公司职工债权情况进行了第一次公示，原告对被告的职工债权共计192756.26元，第一次公示后，原告就周末加班工资、交通补贴、2019年未休年休假工资向管理人书面提出异议，管理人审核后，增加了原告2019年未休年休假工资1370.2元的职工债权，并于2020年4月30日公示，扣除政府已垫付的33510元，原告对被告的职工债权合计为160616.46元。以上事实，有原告提供的《人事任命通知》《关于对深圳市沃特玛电池有限公司新一届领导班子成员任命及工作分工的通知》、付款申请表、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）、2018年6-9月份公司发放交通补助银行流水，被告提供的付款申请单、职工债权异议书，以及庭审时原、被告的陈述等证据证明，足以认定。本院认为，本案立案案由为劳动争议，但根据原告主张的事实和理由及本案查明的事实，本案是原告对管理人公示的其对被告的职工债权数额有异议而引起的纠纷，案由应确定为职工破产债权确认纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定的应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。”依照上述规定，原告在被告处任高级管理人员（财务总监）期间，被告破产，原告的工资应当按照被告职工的平均工资计算。被告管理人最终确定原告的职工债权金额为160616.46元，并不违反上述规定，亦最大限度地保护了原告的职工债权，并无不当。原告对被告管理人确定的职工债权金额所持异议，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告柯亚兵对被告深圳市沃特玛电池有限公司享有职工破产债权160616.46元；二、驳回原告柯亚兵的其他诉讼请求。案件受理费2834元，由原告柯亚兵负担，原告已预交5元，原告柯亚兵应在收到本判决书七日内补交案件受理费2829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  鲍忠琴二〇二一年八月五日书记员  陈佳敏
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执615号之六申请执行人占爱芝，女，1962年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人许国雨，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请执行人占爱芝与被执行人许国雨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1728民初3425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告许国雨于本判决生效之日起十日内给付原告占爱芝钢筋混凝土水泥管款451840元及利息（以451840元为基数，自2019年11月26日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、案件受理费4189元，由被告许国雨负担。因被告许国雨未按上述生效法律文书履行义务，原告占爱芝向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人许国雨名下银行存款、互联网账户有存款3194元，本院已经予以冻结扣划缴纳执行费；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人无不动产登记信息；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人许国雨无住房公积金。4、通过车辆信息部门调查，查明被执行人许国雨名下无车辆登记信息。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人许国雨发出限制消费令，并于2021年8月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3194元。本案债权欠款456029元、执行费3546元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执615号案件终结本次执行程序。被执行人许国雨负有继续向申请执行人占爱芝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月十日书记员 郭战猛
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执474号申请执行人：淮南市八公山区人民法院，住安徽省淮南市八公山区淮凤路大瓜地，统一社会信用代码113404050030612128。法定代表人：刘标被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住安徽省淮南市八公山区新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101，统一社会信用代码913404001502345661。法定代表人：胡信伟。本院在执行预售合同纠纷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0405民初1398号民事判决书已发生法律效力，被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人淮南市八公山区人民法院向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司银行存款25元；二、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息；三、冻结、划拨被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应负担的执行中实际支出的费用；四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人淮南市盛嘉置业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年八月二十八日书记员  陶荣钦
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4372号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：刘晋营，男，1982年3月24日出生，汉族，住山西省永济市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘晋营金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2857号之一申请执行人王成飞，男，1984年3月2日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人倪俊青，江苏问勋律师事务所律师。被执行人宫晨，男，1989年7月21日生，汉族，住苏州市吴江区。原告王成飞与被告宫晨买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初14321号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告宫晨于本判决生效之日起十日内返还原告王成飞20000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告王成飞负担200元，由被告宫晨负担200元，被告负担之数于本判决生效之日内交至法院。届期，因被告宫晨未履行生效法律文书确定的义务，权利人王成飞于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的20042元，申请执行费201元。案件执行过程如下：1、立案后，本院依法询问申请执行人王成飞的委托代理人倪俊青，是否知悉被执行人可供执行的财产线索，或本案是否存在财产保全的情况。倪俊青陈述无财产保全的情况，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求法院依法调查执行。2、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人宫晨纳入失信被执行人名单库和限制高消费名单库。3、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人宫晨的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年3月20日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人宫晨名下的财产，查得被执行人宫晨名下有一套位于苏州市××区松陵镇××号美岸青城54幢607室的不动产一套[不动产权证号：01062453/江国用（2010）第2601887号]，本院已查封，查封期限自2021年6月17日起至2024年6月16日止;查得被执行人宫晨名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇桃园新村一弄39号101室的不动产一套[不动产权证号：苏(2019)苏州市吴江区不动产权第9039867号]，本院已查封，查封期限自2021年8月26日起至2024年8月25日止。因本案标的较小，本院暂不宜拍卖处置该不动产。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年5月6日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人宫晨的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人宫晨的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2021年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统第四次查询了被执行人宫晨的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。8、2021年7月1日，本院至被执行人宫晨住所地苏州市××区松陵镇××号美岸青城54幢607室调查，除上述不动产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。9、2021年8月5日，王成飞向本院提交书面说明，自认本案在执行阶段，已经收到被执行人宫晨交付的15000元。10、2021年8月5日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人王成飞的委托诉讼代理人倪俊青以上执行调查情况，倪俊青表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的20042元，执行到位15000元，执行费201元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、书面说明、不动产登记信息、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、现场调查照片、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人宫晨名下的财产状况进行了调查，除被执行人宫晨自行交付申请执行人王成飞的15000元外，被执行人宫晨虽然名下有一套不动产本院予以查封，但因本案标的较小，暂不宜拍卖处置该不动产，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年八月十日书记员 张 凯
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保598号申请人：山东省昕万沣工贸有限公司，住所地：聊城市茌平区洪屯镇姜于村。法定代表人：王南南，经理。申请人：河北嘉博环保设备有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县建设北路经济开发区。法定代表人：窦振营，经理。申请人山东省昕万沣工贸有限公司与被申请人河北嘉博环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省昕万沣工贸有限公司于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河北嘉博环保设备有限公司银行存款20000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李本山二〇二一年八月十八日书记员  高聪聪
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1695号原告：王盛忠，男，1969年9月29日出生，汉族，住武夷山市。被告：左承基，男，1967年7月26日出生，汉族，住武夷山市。原告王盛忠与被告左承基民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛忠到庭参加诉讼，被告左承基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王盛忠向本院提出诉讼请求：判令左承基偿还借款本金50000元及逾期还款利息。庭审中，王盛忠自愿放弃逾期还款利息的诉讼请求。事实和理由：王盛忠与左承基系朋友关系。因做生意资金周转，左承基于2018年3月12日向王盛忠借款50000元，并出具借款协议书一份，期限12个月。借款期限届满后，王盛忠多次向左承基催讨，左承基均以种种理由推脱。为维护本人合法权益不受侵害，故诉至法院，望判如所请。左承基未作答辩。经审理查明，王盛忠与左承基系朋友关系。2018年3月12日，左承基因资金困难向王盛忠借款50000元，王盛忠将借款以现金方式支付给左承基。当日，双方签署借款协议书，协议书载明：甲方（王盛忠）借给乙方（左承基）现金人民币币伍万元整，期限为12个月，即借款期限为2018年3月12日至2019年3月11日。借款期限届满后，王盛忠多次催要，左承基至今仍未还款，故而形成本案诉讼。上述事实有王盛忠提交的借款协议书及法庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。左承基因资金困难向王盛忠借款50000元，该借款事实有双方签署的借款协议书等证实，双方的债权债务关系明确，左承基理应按约履行还款义务。借款期限届满后，经王盛忠催要，左承基至今未偿还借款，显属违约，王盛忠诉请要求左承基偿还借款50000元，合法有据，予以支持。左承基经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：左承基应于本判决生效之日起十日内归还王盛忠借款50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由左承基负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何岚二〇二一年八月十二日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民终569号上诉人（一审原告）：刘林，男，1986年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：鞠晓斐，女，公考私塾职员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：华润雪花啤酒（中国）有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市尚志市雪花路1号。负责人：范世凯，总经理。上诉人刘林因与被上诉人华润雪花啤酒（中国）有限公司哈尔滨分公司（以下简称雪花啤酒公司）劳动合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘林自2015年12月15日到雪花啤酒公司从事营销工作，双方签订书面劳动合同，虽劳动合同书约定刘林工作地点在黑龙江，但刘林始终在鸡西市的营销工作，且刘林的户籍及住所地均为鸡西市。雪花啤酒公司将其工作地点由鸡西市调整至绥芬河市，在对其工资待遇不变、未做任何经济补偿的情况下，系对刘林的劳动条件作出不利变更。《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条第一款规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式”。雪花啤酒公司在做出岗位调整决定前应就调整决定的合理、合法性进行说明，并与刘林进行平等协商，雪花啤酒公司在未与刘林协商一致的情况下，即停止刘林在原岗位的工作，其决定违反了法律的相关规定，应承担不利后果。一审法院认为雪花啤酒公司以刘林旷工为由与其解除劳动合同并无过错，对刘林主张的诉讼请求未予支持不当，应据实审理，依法认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初9号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人刘林预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  张彩娇二〇二一年八月六日书记员  汪琳琳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6703号原告于振伟，男，汉族，1990年9月2日生，住河南省郸城县。原告徐小燕，女，汉族，1989年5月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。二原告共同委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告于振伟、徐小燕诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告于振伟、徐小燕在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告于振伟、徐小燕在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执3076号申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被执行人：微山县海利物流有限公司，住所地微山县城后路东路79号，统一社会信用代码91370826706106026T。法定代表人：张明利，董事长。被执行人：山东运盛实业有限公司，住所地山东省济宁市微山县经济开发区微山湖大道60号，统一社会信用代码91370826267135764A。法定代表人：李振民，董事长。被执行人：无锡中航国际海运有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区凤威路2号，统一社会信用代码91320205578109918U。法定代表人：刘建林，董事长。被执行人：张明利（曾用名张明莉），男，1970年1月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：邢妍，女，1969年1月17日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人微山县海利物流有限公司、山东运盛实业有限公司、无锡中航国际海运有限公司、张明利、邢妍金融借款合同纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2020年1月16日作出的（2019）鲁0811民初12904号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月21日申请执行，执行标的17872272.25元及利息，本院依法立案受理。执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明各被执行人名下均仅有零星银行存款余额。2、通过法院执行办案系统查询被执行人山东运盛实业有限公司、无锡中航国际海运有限公司、邢妍名下无车辆登记信息；微山县海利物流有限公司有鲁Ｈ6××××、鲁Ｈ6××××、鲁Ｈ6××××、鲁Ｈ6××××、鲁ＨＰ××××车辆，上述车辆已经查封，但未实际控制无法处置；张明利名下有苏Ｂ5××××轿车，未实际控制无法处置。3、本院通过法院执行办案系统并未查询到各被执行人的对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况1、本案在保全过程中以（2019）鲁0811执保2930号案于2019年11月4日，查封被执行人山东运盛实业有限公司名下位于微山县微山湖大道东侧房产，不动产权证书号020742；查封被执行人山东运盛实业有限公司名下土地一宗，不动产权证号：微国用（2014）字第0××4号；查封被执行人张明利名下位于微山县城后东路房产，不动产权证书号011086；查封被执行人张明利名下位于微山县城后东路北侧房产，不动产权证号：微国用（2006）字第0××1号，上述不动产暂不宜处置。2、本案在保全过程中以（2019）鲁0811执保2930号案于2019年11月9日查封被执行人张明利名下位于秦皇岛市海港区，不动产权证书号：000095434，该财产暂不宜处置。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月二十七日书记员  张 鑫
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2664号庄永兴、袁征本：庄永兴与袁征本健康权纠纷一案，经本院立案执行，已全部给付清，故本案执行完毕。特此通知。盘州市人民法院执行局二〇二一年八月二十七日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执563号申请执行人：王某某，男，1979年3月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：纳雍县万通物流有限责任公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙街道办事处。法定代表人：朱某某，该公司股东。申请执行人王某某与被执行人纳雍县万通物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人纳雍县万通物流有限责任公司支付工程款107万元及利息，负担案件受理费7740元，执行申请费13100元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人纳雍县万通物流有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，发现被执行人纳雍县万通物流有限责任公司在贵州省农村信用联合社等金融机构开设有账户，本院已采取冻结措施；被执行人纳雍县万通物流有限责任公司无车辆登记、证券投资收益、保险等信息。3.经到纳雍县不动产登记中心查询，被执行人纳雍县万通物流有限责任公司有位于纳雍县雍熙街道办事处银丰社区面积17580㎡的仓储用地（集体），本院已依法查封；经征求申请执行人的意见，其不要求处置。4.本院经到被执行人纳雍县万通物流有限责任公司所在地纳雍县雍熙街道办事处银丰社区居民委员会调查，该居民委会出具证明证实，该公司的上述仓储用地目前处于停工状态。5.本院已将被执行人纳雍县万通物流有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费措施。上述执行情况及信息已告知申请执行人王某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，明确表示同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人纳雍县万通物流有限责任公司申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人纳雍县万通物流有限责任公司除申请执行人要求不处置的财产外，暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初1369号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十三日书记员  刘 丁
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初9016号原告：钱健，男，1986年2月4日生，汉族，住张家港市。被告：袁立杨，女，1988年11月20日生，汉族，住张家港市。原告钱健诉被告袁立杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日（6月24日递交诉状）立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告钱健、被告袁立杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱健向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁立杨、归还欠款本金30万元及该款自发生之日起至实际还款之日止按银行贷款年利率二倍计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻。2020年11月9日双方协议离婚时明确被告应给付原告10万元。同时，因被告急需资金，由原告将协议分得的汽车变卖后将20万元借给被告。同年11月10日，被告分别出具《欠条》承诺在2021年3月30日后分期归还。但被告至今没有还款，为此起诉。被告袁立杨辩称：结欠原告30万元是事实。但双方没有约定利息，对原告的利息请求不认可。希望能与原告协商分期还款。经审理查明，原告钱健、被告袁立杨原系夫妻。2021年11月9日双方协议离婚时就财产分割达成一致意见，由被告给付原告10万元。同年11月10日，原告将归属的车辆变卖后将所得款中的20万元转借给被告。被告收款后，就上述二笔欠款分别出具《欠条》，承诺在2021年3月30日起分十个月归还欠款。此后，被告未能已承诺还款，为此原告涉诉。审理中，因原告对被告的还款计划不认可，调解未成。上述事实离婚协议、欠条、转账凭证及庭审笔录等相关证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告对原告结欠债务由相关的欠条、转款凭证等证据证明，被告也无异议，本院予以认定。双方对欠款期间未约定利息应视为无息。但在原告向本院主张权利后被告未能及时还款，因此给原告造成的利息损失被告理应予以承担。利率水平可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率确定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条的规定，判决如下：限被告袁立杨于本判决生效后10日内给付原告钱健欠款30万元及该款自2021年6月24日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息。案件受理费减半收取2900元由被告袁立杨负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年八月十三日书记员  施 丹张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××61。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××69。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初10247号原告：马朋龙，男,汉族,户籍地安徽省太和县，住江苏省张家港市。被告：张家港市海世盛楼餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人系公司总经理。被告：郭袁清，男，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，住江苏省张家港市。被告：郭吉祥，男，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，住江苏省张家港市。三被告共同委托诉讼代理人：江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告马朋龙与被告张家港市海世盛楼餐饮管理有限公司（以下简称海世盛楼公司）、郭袁清、郭吉祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告马朋龙、被告海世盛楼公司、郭袁清、郭吉祥共同委托诉讼代理人唐翱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马朋龙向本院提出诉讼请求：1、被告海世盛楼公司、郭袁清立即支付原告2月份工资129000元、3月份工资52738元、服装押金4000元，以上合计186738元；2、郭吉祥对被告海世盛楼公司、郭袁清的上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告向被告海世盛楼公司、郭袁清承包了被告海世盛楼公司的厨房，被告郭吉祥系被告郭袁清的父亲。2020年9月23日，马朋龙与被告海世盛楼公司、郭袁清签订《厨房承包经营合同》。根据该合同，马朋龙在被告海世盛楼公司处任厨师长职务，负责安排13名厨房人员工作并管理厨房相关事宜，每月报酬为90000元/月。合同签订后，双方口头协议增加厨房工作人员数量至20人并增加原告的报酬142800元/月。2020年12月21日，被告海世盛楼公司向原告支付首月报酬142800元。2021年1月起，被告海世盛楼公司、郭袁清便未能及时足额支付原告的报酬。经原告多次催要，三被告于2021年3月底才结清原告1月份的工资。2021年5月15日，被告郭吉祥向原告出具欠条，确认结欠原告2月份工资129000元、3月份工资52738元、服装押金4000元，并承诺于2021年6月30日前付清。原告认为，被告海世盛楼公司、郭袁清作为合同主体，应承担及时足额付款义务。被告郭袁清系被告海世盛楼公司唯一股东，应对被告海世盛楼公司的债务承担连带责任。被告郭吉祥作为债务加入一方，应依法承担连带责任。被告海世盛楼公司、郭袁清、郭吉祥共同辩称：被告海世盛楼公司对结欠原告的相应款项没有异议，但原告主张被告郭袁清是合同主体，应承担还款义务不符合事实，被告郭袁清并非合同主体。此外，被告郭吉祥出具借条的行为也并非债务加入，而是职务行为，请求法庭驳回原告对被告郭袁清、郭吉祥的诉讼请求。被告海世盛楼公司应承担的义务由法庭依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，海世盛楼公司（甲方）与马朋龙（乙方）签订《厨房承包经营合同》一份，约定甲方将厨房承包给乙方管理、运作，乙方为该厨房厨师长，承包期为一年，即从2020年11月1日起至2020年11月30日止，其中试用期为1个月，即从2020年12月1日起至2021年11月30日止，期满如继续承包给乙方，必须另行签订协议。甲方支付给乙方的每月总的承包报酬为90000元。合同还约定了其他事项。甲方处由海世盛楼公司甲方公章，并加盖郭袁清印鉴；乙方处马朋龙签字。协议签订后，马朋龙即按约承包厨房，后郭袁清、海世盛楼公司向马朋龙支付了部分款项。由于海世盛楼公司未能按时支付承包款，2021年5月5日，郭吉祥出具《欠条》一份，“所欠马朋龙承包厨房二月份工资壹拾贰万玖仟元整于2021.5.30清。三月份部分款尽量在6.30号结清。2月份：129000元、3月份：52738元（伍万贰仟柒佰叁拾捌元整），服装押金：4000元（肆仟元整）”。另查明，郭吉祥系郭袁清父亲。郭袁清为海世盛楼公司唯一自然人股东。上述事实，有《厨房承包经营合同》、转账凭证、微信聊天记录、欠条及庭审笔录予以证明。本院认为，海世盛楼公司与马朋龙签订《厨房承包经营合同》合法有效，被告海世盛楼公司应按约向马朋龙支付承包劳务款。被告海世盛楼公司对于结欠马朋龙承包劳务款合计186738元没有异议，故海世盛楼公司应当予以给付。被告郭吉祥以个人名义向马朋龙出具欠条，并承诺了具体支付时间，故郭吉祥也应承担付款义务。另，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”在本案债务形成期间，郭袁清为海世盛楼公司唯一自然人股东，由于其未能证明其担任股东期间公司财产独立于‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‍股东自己财产，故被告郭袁清应当对案涉被告海世盛楼公司所欠债‍‌‍‌‍‌‌‌‍‌‌‍‍‍‍‌‌‍务承担连带责任。综上，依照依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告张家港市海世盛楼餐饮管理有限公司、郭吉祥应于本判决生效之日起10日内向原告马朋龙支付欠款186738元。二、被告郭袁清对被告张家港市海世盛楼餐饮管理有限公司的债务向原告马朋龙承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元减半收取2017元由被告张家港市海世盛楼餐饮管理有限公司、郭袁清、郭吉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  卞干国二〇二一年八月二十七日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执恢1501号 张黎：     本院执行的申请执行人张黎与被执行人西安盛世华语文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人张黎依据已发生法律效力的市劳人仲案字（经开）[2020]第997号裁决书向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行标的为支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额7623元，解除劳动关系的经济补偿金1733元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，被执行人向本院交纳案款9406。扣除执行费50元后，本院已向申请执行人发还案款9356元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）[2020]第997号裁决书第一、二项执行完毕。特此通知  二〇二一年八月十日
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0682执754号申请执行人：黎荷英，女，1966年5月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律服务工作者。被执行人：余勇，男，1990年10月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。申请执行人黎荷英与被执行人余勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0682民初1499号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月12日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人余勇邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。立案后，本院依法发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况；向临湘市不动产登记中心、市场监督管理信息中心、住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。因被执行人余勇未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人余勇适用限制消费措施。本院于2021年8月19日约谈申请执行人黎荷英，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人余勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓曙龙审 判 员 胥出凤审 判 员 李超军二〇二一年八月二十三日法官助理 黄傲杰书 记 员 汪 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保86号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：李江农，男，1985年3月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李江农名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李江农名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执4492号申请执行人：郭兰英，女，1972年3月22日生，汉族，住平度市。被执行人：杨京章，男，1950年8月29日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人郭兰英与被执行人杨京章农村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人杨京章于本案发出执行通知书前已履行生效法律文书确定的义务，故对申请执行人的执行申请应予驳回。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回申请执行人郭兰英的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  冷明明审判员  刘 刚审判员  车延新二〇二一年八月三十一日书记员  陈志海
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1084号上诉人（原审原告）：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地福建省漳平市景弘路190号凯源-锦绣名城F2、F3栋，统一社会信用代码91350881563353512F。主要负责人：邓必权，行长。委托诉讼代理人：陈黄天斌，福建博平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李东林，男，1965年6月9日出生，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）：陈玉梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）：陈建河，男，1967年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）：陈若金，男，1959年9月20日出生，汉族，住福建省漳平市。上诉人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被上诉人李东林、陈玉梅、陈建河、陈若金金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2021）闽0881民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建海峡银行股份有限公司漳平支行向本院申请撤回上诉。本院认为，福建海峡银行股份有限公司漳平支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福建海峡银行股份有限公司漳平支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由福建海峡银行股份有限公司漳平支行负担。本裁定为终审裁定。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 张煌忠审 判 员 刘伟明审 判 员 张婷婷二〇二一年八月十九日法官助理 张宇凯书 记 员 郑冬明
山东省济南市济阳区人民法院山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0115民初3410号原告：济阳县垛石镇菜农乐农业技术服务中心，住所地济阳县垛石镇索庙蔬菜批发市场内49号。经营者：刘修生，男，1966年7月17日生，汉族，住济阳区。被告：霍凤祥，男，住济阳县。原告济阳县垛石镇菜农乐农业技术服务中心与被告霍凤祥买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告济阳县垛石镇菜农乐农业技术服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济阳县垛石镇菜农乐农业技术服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济阳县垛石镇菜农乐农业技术服务中心撤回对被告霍凤祥的起诉。审判员  刘振虎二〇二一年八月十日书记员  王 娜