wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1597号上诉人（原审被告）：翁志顺，男，汉族，1963年5月8日生，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路301号苏宁广场塔楼A单元1802、1803、1804、1805号。负责人：彭晓春，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市丹北镇天瑞生态农庄，住所地江苏省丹阳市。法定代表人：朱瑞光。上诉人翁志顺因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安保险镇江中心支公司）、丹阳市丹北镇天瑞生态农庄（以下简称天瑞生态农庄）代为求偿权纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初4586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翁志顺上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人平安保险镇江中心支公司的一审诉讼请求，一审判决结果由被上诉人天瑞生态农庄承担，或发回重审。事实与理由：1.案涉铲车的所有权人是被上诉人天瑞生态农庄，但一审法院并未对该事实进行认定，系遗漏案件事实，从而做出一审判决，损害了上诉人的合法权益。2.上诉人从2015年3月入职天瑞生态农庄从事铲车操作，系天瑞生态农庄的员工。事故发生时系天瑞生态农庄现场负责人朱荣彬指令上诉人驾驶铲车出去作业，上诉人在道路上发生交通事故，上诉人系履行职务行为，侵权人应由天瑞生态农庄承担。3.平安保险镇江中心支公司追偿的损失中包含了碰撞之外的后保险杠损失，请求对事故车辆的维修费进行鉴定。平安保险镇江中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.本案上诉人系本案实际侵权人，对于上诉人提出的铲车所有者是天瑞生态农庄、上诉人系职务行为，上诉人并未提供证据证明。2.关于追偿数额，平安保险镇江中心支公司在一审庭后向法庭提供了当时车损的状况，车辆四周均有损伤，在定损时由平安保险镇江中心支公司专业人员进行专业定损，且对已经实际发生的维修费用全额支付。天瑞生态农庄未答辩。平安保险镇江中心支公司向一审法院起诉请求：判令翁志顺、天瑞生态农庄支付平安保险镇江中心支公司赔偿款15960元。一审法院认定事实：2018年6月12日8时10分，翁志顺驾驶无牌号铲车，在丹阳市埤城姚线埤后线大孙家路段，与案外人朱雅妮驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××号小型汽车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，翁志顺负事故主要责任，朱雅妮负次要责任。翁志顺驾驶的无牌号铲车未投保交强险。苏Ｌ×××××小型汽车车主为朱富珍，该车在平安保险镇江中心支公司投保了交强险和商业险。平安保险镇江中心支公司对于苏Ｌ×××××号小型汽车的定损金额22500元，施救费300元。2018年7月30日，平安保险镇江中心支公司支付了车损赔偿款22800元。朱富珍向原告出具了机动车辆索赔权转让书。一审法院认为，苏Ｌ×××××号小型客车在保险期间内发生交通事故，平安保险镇江中心支公司根据其投保的车辆损失险进行理赔并支付了理赔款22800元的事实清楚，证据充分，依法予以确认。保险法规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者行使请求赔偿的权利。翁志顺驾驶的铲车未投保交强险，应由车辆所有人在交强险财产限额内赔偿原告2000元，剩余部分再由翁志顺在责任范围内承担赔偿责任。本案中平安保险镇江中心支公司主张铲车所有人为天瑞生态农庄，但平安保险镇江中心支公司未能提供证据予以证明，对此不予采信。翁志顺在交通事故中负主要责任，扣除铲车应投保的交强险赔偿部分2000元，剩余20800元应当由翁志顺承担70%即14560元。翁志顺辩称苏Ｌ×××××号小型汽车的维修费不合理，未提供证据证实，不予采信。天瑞生态农庄经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响一审法院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、翁志顺于判决生效之日起十日内给付平安保险镇江中心支公司保险赔偿款14560元；二、驳回平安保险镇江中心支公司的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交以下证据：翁志顺与朱荣彬的电话录音，拟证明上诉人所涉侵权行为系职务行为，应由被上诉人天瑞生态农庄承担相应的赔偿责任。对上述证据，平安保险镇江中心支公司对该证据三性均不认可，无法核实该录音的真实性、录音中相关人员的身份及所述事实的真实性。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。上诉人认为其驾驶案涉车辆系履行天瑞生态农庄的职务，该行为后果应由天瑞生态农庄承担，其应当对其主张的上述事实提供证据。上诉人为证实其主张提交了一份录音资料，但录音资料中的对方通话人为案外人，该案外人未能到本院作证陈述相关事实，故该证据不能证实上诉人系履行天瑞生态农庄的职务而发生案涉交通事故。因此，依据上诉人提交的现有证据不能证实其驾驶案涉车辆系履行天瑞生态农庄的职务行为，应当承担举证不能的不利后果，本院对上诉人主张的上述事实不予采信。上诉人认为后保险杠损失与交通事故无关，但上诉人对其主张未能提供任何证据，且案涉交通事故主要造成苏Ｌ×××××号小型客车左侧大面积损伤，该事故对车辆后保险杠造成损害亦在情理之中，故对上诉人的此项上诉理由本院不予采纳。上诉人请求对车辆损失进行鉴定，依据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人翁志顺的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费164元，由翁志顺负担。翁志顺已预交398元，超过部分234元（398元－164元）予以退还。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年八月三日书记员  韦 伟
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7623号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：王英，女，1990年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告王英债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金14,804.66元；2、请求判令被告给付以14,804.66元为基数，自2019年10月13日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。王英未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月10日,王英通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额57,846元,还款期数48期,还款方式等额本息,每期还款金额1,525.03元,借款年利率12.75%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示30,000元提现成功。王英收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2019年10月13日,被告已逾期还款。王英共计还款22,892.22元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王英的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向王英主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为30,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率12.75%,被告曾还款22,892.22元,其中利息7,680.11元,罚息16.77元，15,195.34元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金14,804.66元,被告自2019年10月13日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王英于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金14,804.66元，并以14,804.66元为本金自2019年10月13日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2186号原告：杨治发，男，1977年6月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：骆倩，女，1990年8月18日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所律师。原告杨治发诉被告骆倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告杨治发于2021年7月30日提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨治发撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取1340元，原告杨治发自愿承担。审 判 员  汪 勇二〇二一年八月五日法官助理  肖宏俊书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1071号被执行人：谢柳新，男，1981年02月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于李小玲罚金一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205刑初196号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李小玲未履行生效法律文书确立的义务，本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，经查明，李小玲的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。土地登记情况为：无。工商登记情况为：无。被执行人名下有“红米6A”手机一台，本案已依法拍卖，拍卖所得价款为214元，已上交国库。本案申请执行金额为4210元，未执行金额为3996元。被执行人目前无可供执行财产，本院已依法限制被执行人李小玲高消费。本院认为，本案被执行人李小玲目前没有其他可供执行的财产，暂无履行能力，本次执行程序无法继续进行，本案将终结本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小玲新的财产线索，本院将重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月十二日书记员  邱泽淇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初14433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区黄兴路1718号。负责人：周海伟，支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘某，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖北省通城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小琦到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦XX院提出诉讼请求：判令被告刘某偿付原告截止至2021年5月15日信用卡透支本金人民币29,163.32元（币种下同）、利息4,661.92元、逾期还款违约金3,083.60元、其他费用195.88元，共计37,104.72元，并承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月20日，原告向被告发放了账号为31080577的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金29,163.32元并产生利息、逾期还款违约金、其他费用。原告催收未着，遂起诉。被告刘某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项（包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项）自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和（或）美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址（不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址）亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁决文书和执行文书等）由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截至2021年5月15日，被告拖欠信用卡透支本金29,163.32元及利息、逾期还款违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年5月15日信用卡透支本金29,163.32元；二、被告刘某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、其他费用（计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.08元，减半收取计264.54元，由被告刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初4846号原告：玉林市富海烟花爆竹批发有限公司，住所地：广西玉林市玉州区大塘镇阳山村石塘垌，统一社会信用代码：91450900315885632N。法定代表人：姚立志。委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦杰斌，广西诚上金律师事务所律师。被告：苏雨，男，1988年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告玉林市富海烟花爆竹批发有限公司与被告苏雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告玉林市富海烟花爆竹批发有限公司的委托代理人韦杰斌、被告苏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告告向原告支付尚欠货款共计人民币388700元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失暂计人民币18634.44元（计算方式：以388700元为基数，按年利率3.85%，参照逾期罚息利率标准进行计算，自2020年6月25日暂计至2021年4月23日303天，暂计388700X3.85%X（(1+50%)+365X303天=18634.44元）；3、本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、保全保险费等）由被告承担。事实与理由：自2016年10月31日起至2020年6月24日，被告向原告购买烟花爆竹，原告已完全履行货物交付义务。后因被告经营不善，无法及时付清货款，经双方核对后，被告于2020年6月24日向原告出具欠条，尚欠原告货款共计人民币393700元并表示及时付清。被告出具欠条后，只通过微信付过5000元给原告的法定代表人，其他欠款至今未付清。被告拖欠货款的行为已构成根本违约，被告应向原告支付尚欠货款并承担违约责任，赔偿逾期付款损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。原告对其诉称的事实在起诉时（即2021年5月17日）向本院提交的证据有：1、《欠条》复印件一份，欲证明原告与被告之间的买卖合同关系真实；2、《发货单》复印件二十二份，欲证明原告已向被告交付货物，被告尚欠原告货款数额；3、《微信聊天记录》复印件一份，欲证明被告出具欠条后只还过原告5000元货款；4、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。原告于2021后6月12日向本院提交的证据有：3、《发货单》复印件六份，欲证明原告已向被告交付货物，被告尚欠原告货款数额。被告辩称：欠货款的金额基本没有异议，但是对于利息，被告不同意，被告欠有多少货款，被告可以支付，但被告与原告只是商业往来，没有利息。被告在举证期限内没有向本院提交任何证据。综合原、被告的诉辩意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告玉林市富海烟花爆竹批发有限公司于2014年9月23日经玉林市工商行政管理局核准登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：烟花类：C、D级，爆竹类：C级的批发。2016年始，被告陆续向原告购买烟花爆竹，被告断续向原告支付货款。至2020年6月24日，原告与被告经结算后，被告亲笔立写《欠条》一份给原告收执，欠条确认被告欠原告货款合计393700元，被告承诺陆续还清欠款给原告。事后，被告仅通过微信向原告的法定代表人支付货款5000元，至今被告尚欠原告的货款388700元，经原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告之间成立买卖烟花爆竹合同关系，有双方生意往来被告签收的《发货单》及被告立写的《欠条》为凭，是双方的真实意思表示，证据充分，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”；第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，原告已将货物烟花爆竹交付给被告，被告即应当及时支付货款给原告，但被告经原告多次追索没有及时付款给原告已构成违约，因此，原告要求被告支付尚欠货款388700元的主张，合理合法，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订版）第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30－50%计算逾期付款损失”。本案中，原告与被告的烟花爆竹买卖协议是自2016年始，虽然双方在买卖过程中没有约定逾期付款违约金的计算方式，据上法律的规定，原告可向被告主张逾期付款的损失。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”；本案中，虽然原、被告双方没有约定具体的支付货款的时间，但原告将烟花爆竹转移给被告后，被告依法当即应支付相应的货款给原告，现原告主张从双方结算之次日即2020年6月25日起至付清货款之日止，以尚欠货款为基数，按照年利率3.85%（即同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）的150%计算逾期付款损失即违约金，符合上述法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订版）第十八条的规定，判决如下：一、被告苏雨支付货款388700元给原告玉林市富海烟花爆竹批发有限公司；二、被告苏雨支付违约金给原告玉林市富海烟花爆竹批发有限公司（计算方式：以人民币388700元为基数，自2020年6月25日起至付清货款之日止，按照年利率3.85%的150%计算）。本案受理费7410元，减半收取为3705元，由被告苏雨负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员  包智慧二〇二一年八月十三日书记员  吕玉凤
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初2538号原告：成都仁邦物业管理有限公司安岳第一分公司,住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇柠都大道9号西区十九幢一单元401号，统一社会信用代码915120215534887981。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：伍小平，四川兴岳律师事务所律师。被告：杨雪艳，女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。被告：曾科程，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司安岳第一分公司与被告杨雪艳、曾科程物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审 判 员 唐永卫二〇二一年八月九日法官助理 严 品书 记 员 樊 婕
陕西省富平县人民法院 民事判决书 (2021)陕0528民初368号原告：陕西秦正商业运营管理有限公司，住所地：陕西省渭南市富平县。统一社会信用代码:91610528338636014M。法定代表人：仵水利，系公司经理。    委托诉讼代理人：刘岩红，陕西频阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，陕西频阳律师事务所律师。被告：辛欣顺，男，1991年1月5日出生，汉族，住富平县，公民身份号码：61052XXXX101057515。原告陕西秦正商业运营管理有限公司诉被告辛欣顺租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦正商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人刘超、被告辛欣顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陕西秦正商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金72903元及违约金3646元（违约金以年租金为基数，计算10天违约金，并保留其余违约金起诉权）；2、判令被告移交租赁物并按照约定的租金支付延期移交租金至移交之日（2020年11月18日被告已自动搬离）止的租金4860元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，原、被告签订了秦正商业广场11栋1层09#号《租赁合同》一份，被告租赁原告位于富平县XX广场XX户商铺，租期从2017年8月15日至2020年9月30日止，租金每年36456元，扣除减免租期6个月租金18228元,共计租金91140元，被告实际缴纳租金18237元，下欠租金72903元。《租赁合同》第六条约定：乙方未按期缴纳租金，每延期一日，支付违约金1%。现该《房屋租赁合同》履行期届满，被告拖欠租金拒不支付，原告无奈诉至法院。被告辛欣顺辩称，与原告签订合同是事实，原告免除了我6个月及45天装修期租金，第一年我已向原告缴纳了6个月租金（18237元）和6076元合同履行保证金。签合同前，原告称商业广场发展前景好，遂签订了租赁合同，在第一年合同期限届满时因生意不好与其他租户找原告谈过退租，原告负责人口头承诺让我们继续经营，未提房租一事。第二年合同快到期时，未向原告缴纳租金，原告也未找被告索要商铺租金。一直到2020年11月份，原告锁了被告及周围多家门店让腾房，被告于2020年11月18日搬离商铺，店内装修设施未及时拆除，当时也未提及租金问题。对原告要求的租金及违约金，被告不愿承担，疫情期间商铺店门关闭，应免除租金。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，本院组织当事人进行了质证，被告质证后对该三组证据的真实性及证明目的均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案争议焦点为：原、被告签订的租赁合同约定租期内是否解除以及被告是否应支付剩余两年的商铺租金。关于原、被告签订的《租赁合同》租期内是否已解除，该《合同书》第三条“第二年度在第一年度期满前30日内交纳，其余以此类推”及第六条“乙方如未按期交纳租金，每延迟一日，支付违约金1%，超过10日未交纳者，本合同及乙方与市场签订的《秦正商业广场管理服务协议书》一并自动终止。”根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”及第九十五条第二款“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”，结合本案，被告在一年租赁期限届满后，未如期缴纳第二年度的租金，已符合原、被告合同约定的合同解除条件，但双方均未行使解除权，直至合同期限届满被告实际占用该涉案商铺，该租赁合同在原、被告之间继续有效，故被告应按照合同约定向原告支付其实际占用期间（2018年10月1日至2020年9月30日）的租赁费用。被告辩称不愿承担租赁费，未提供相关证据支持其主张，本院不予采信。被告抗辩疫情期间应减免租金，属于不可抗力因素，为公平起见，本院酌情予以减免3个月租金。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2017年8月15日，原、被告签订了租赁合同，双方约定将原告位于富平县XX路XX段东侧《秦正商业广场》项目的11栋1层09#建筑面积为60.76平方米的商铺租给被告经营使用，合同期限为2017年8月15日至2020年9月30日止。2017年8月15日至2017年9月30日为装修期，原告自2017年10月1日至2018年3月31日合同期限内向被告提供免租期6个月，装修免租期内不计租金，但缴纳相应的水电气等其它费用。合同履行保证金为6076元，合同期限内每年的租金为36456元，被告已实际缴纳租金18237元。租赁期限届满后，被告于2020年11月18日搬离承租商铺，原告要求被告支付拖欠的两年租金及违约金、租赁物延期移交租金，被告认为原告并未按照《租赁合同》第六条及时向其索要租金，不同意交纳后续两年的租金及违约金、租赁物延期移交租金，引发纠纷。本院认为，本案系租赁合同纠纷，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约行使权利并全面履行各自的义务。原、被告在合同中自愿约定合同期限、租金标准、租金交纳期限、违约责任等相关事宜，对商铺租金数额、支付时间和方式等都有明确约定。合同履行过程中，被告未能按约定的“第二年度在第一年度期满前30日内交纳，其余以此类推”方式交纳商铺租金，但一直实际占有涉案商铺，双方之间形成了事实租赁关系，租赁合同继续有效，被告下欠原告两年租金共计72903元，扣除疫情期间3个月租金（每月3038元）9114元，故被告辛欣顺还应向原告支付租金共计63789元。关于诉请被告移交租赁物并按照约定租金支付延期移交租金至移交之日（2020年10月1日至2020年11月18日）止的租金4860元，被告虽按原告通知搬离，但自2020年9月30日租赁期限届满后，被告一直实际占有租赁物，理应向原告支付延期移交商铺期间的租金，故本院予以支持。被告应支付原告租金共计68649元。关于原告诉请被告承担10日违约金3646元之诉请，双方在《租赁合同》中有约定，故本院予以支持。该案租赁合同第三条约定：“……合同保证金在履行合同到期后，乙方全面履行完毕义务后，无息返还。”，故被告全面履行完租金及违约金给付义务后，原告应予以返还合同履行保证金。被告未提供相关证据支持其主张，故对其辩称本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第一百一十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辛欣顺于本判决生效后二十日内给付原告陕西秦正商业运营管理有限公司租金68649元及违约金3646元。二、被告全面履行完本判决第一项租金及违约金给付义务后，原告十日内退还被告6076元合同履行保证金。三、驳回本案原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由被告辛欣顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员    田水芸  二〇二一年八月五日法 官助 理    李  俊书  记  员    王立雄 1
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1603号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：李炜。被执行人：吴锦兰，女，1966年05月10日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人吴锦兰的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴锦兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，吴锦兰的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于来宾的房产，其他法院已首封，本案轮候查封，无法处置。车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ａ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为98419.28元，未执行金额为98419.28元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月三十一日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执3074号被执行人：张永兴，男，2002年03月07日出生，汉族，住福建省闽清县。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行张永兴罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2021）桂0205刑初163号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张永兴缴纳罚金及退赔3590元。本案执行过程中，依法查控被执行人张永兴财产，张永兴名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执3074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月三十日书记员  邱泽淇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6915号原告：济南市天桥区进百电动车经营部，住所地济南市。经营者：韩龙。委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。被告：张哲。原告济南市天桥区进百电动车经营部诉被告张哲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市天桥区进百电动车经营部撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  高春艳二〇二一年八月三十一日书记员  李 慧
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终308号上诉人（原审被告）：青岛绿城节能建设有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区临港路西端。法定代表人：李波，总经理。被上诉人（原审原告）：马晶，女，1971年12月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原审第三人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，董事长。上诉人青岛绿城节能建设有限公司因与被上诉人马晶及原审第三人中建三局集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院(2021)鲁0215民初4743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛绿城节能建设有限公司上诉称，被上诉人马晶起诉的案涉工程项目位于青岛市即墨区及城阳区两地，如果按照一审法院裁定书中所称的建设工程纠纷专属管辖来确定管辖法院，则管辖法院应当是城阳区和即墨区两地法院，作出本次上诉裁定书的青岛市即墨区人民法院也不具备单独管辖审理的权限。另外，本案原告被告之间的纠纷基于双方签订的内部承包合同，案涉的工程项目已经竣工结算完成，对项目本身不存在工程的施工、验收、结算等情况需要审理，仅仅是原告被告双方针对案涉项目的内部核算问题，属于合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告所在地人民法院即青岛市黄岛区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。本案经审查认为，被上诉人在原审的诉请及提交的证据显示，本案系建设工程分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案青岛港中旅海泉湾4.2区项目位于青岛市即墨区，故青岛市即墨区人民法院对本案有专属管辖权。青岛招商LV公社、海德花园项目与青岛港中旅海泉湾4.2区项目混同履行，不宜分别审理。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十四日书记员  张雪平
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初3451号原告：张林宏，男，1963年4月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨川川，江苏圆点律师事务所律师。被告：朱明华，男，1964年1月14日生，汉族，住深圳市南山区。原告张林宏与被告朱明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告张林宏的委托诉讼代理人姜芳、杨川川到庭参加诉讼，被告朱明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照LPR的1.3倍，自2021年5月22日计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱明华于2019年4月30日向原告借款100万元，原告通过银行转账的方式分三次向被告支付了上述款项。后原告多次向被告催要所欠款项，被告拒不偿还所欠款项，并于2021年5月12日向原告出具借条一份，承诺于2021年5月21日前偿还全部款项。经过原告多次催要，被告至今未偿还，无奈原告只能向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱明华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张林宏于2019年4月30日向被告朱明华转账50万元、10万元、于2019年5月6日向被告转账40万元，共计向被告转账100万元。被告于2021年5月12日出具借条一份，载明：朱明华于2019年4月30日向张林宏借款100万元，当时没签借条，今天补签此借条。双方约定于2021年5月21日前将全部款项还给张林宏，逾期不还将承担一切后果。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。原告提供的借条及转账凭证能够证明原告于2019年4、5月份向被告提供借款100万元，被告承诺2021年5月21日前偿还。现还款期限已届满，原告要求被告返还，本院予以支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据相关司法解释，本院支持自逾期还款之日起即2021年5月22日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱明华于本判决生效之日起五日内返还原告张林宏借款100万元并支付自2021年5月22日起按年利率3.85%计算至借款返还之日止的利息。二、驳回原告张林宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告朱明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘海侠二〇二一年八月五日法官助理 许冬梅书 记 员 高雅稚
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2021）苏1181执恢734号王旌林：我院对王旌林罚金一案，原执行案号为（2021）苏1181执1929号，经法院执行，现王旌林已履行完义务，该案件已执行完毕。本院已将被执行人王旌林失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二一年八月三日联系人：贺雯雯0511-86703073
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执405号之一申请执行人：开封市祥符区人民法院。被执行人时志强，男，汉族，1993年5月10日出生，住：河南省开封市祥符区。开封市祥符区法院（2020）豫2012刑初350号刑事判书已发生法律效力，判决被告人时志强缴纳罚金10000元，但被执行人时志强未履行义务，本院于2021年3月5日立案执行，本院立案后于2021年8月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书.向被执行人时志强通知缴纳罚金10000元，称名下仅有零星存款。线下查询暂无财产可供执行，由于本院已经穷尽强制措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫2012刑初350号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立生效。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月二十八日书记员  陈玉龙
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1181民初3461号原告：李志强，男，1980年5月1日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：丁言花，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：沈杰，男，1993年10月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告李志强与被告沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志强及代理人丁言花到庭参加诉讼，被告沈杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款43500元及利息（自2021年1月30日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方是朋友。2020年5月20日，被告以资金周转需要为由向原告借款4000元，并向原告出具借条。后又多次向原告借款，截止2021年2月份，被告共向原告借款43500元。原告多次向被告催还上述借款，被告至今未偿还。被告沈杰未应诉答辩。本院经审理查明：2020年5月20日，被告沈杰向原告借款4000元并出具借条给原告，约定2021年1月30日前归还。2021年1月期间，被告沈杰多次向原告借款，原告以支付宝、微信转账等方式交付，金额共计39500元。2021年1月，原告多次通过微信向被告催款均未果。以上事实有原告提交的借条、转账凭证、聊天记录及原告的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈杰向原告李志强借款的事实，有借条、转账凭证、聊天记录及原告的合理陈述证实，本院予以确认，故对原告要求被告偿还借款43500元的诉讼请求，本院予以支持。被告还本付息的情况应属被告举证责任，现被告未应诉答辩，本院认可原告陈述即被告未偿还借款本息。原告还要求被告支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款43500元并支付利息（以43500元为基数，自2021年1月31日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，公告费600元，两项合计1488元，由被告沈杰负担（受理费由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，公告费由被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  刘莉莎人民陪审员  张关金人民陪审员  王 娟二〇二一年八月二十五日书 记 员  陈朝霞附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院民事判决书(2021)陕1021民初1036号原告：许安峰，男，生于1965年8月3日，汉族，住洛南县。    被告：冀旬良，男，生于1983年8月13日，汉族，住洛南县。原告许安峰与被告冀旬良修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月9日30分公开开庭审理了本案。原告许安峰到庭参加了诉讼，被告冀旬良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月，被告让原告给其修理矿石粉碎机、皮带运输机等矿上机械设备，原告给被告提供完修理工作后，双方经算账，被告应付原告修理费7100元，被告当时分文未付。2019年1月6日原告上访到洛南县信访局要求被告支付修理费，被告给原告支付修理费现金2100元，还欠原告5000元未付，被告给原告出具欠条为证。原告多次向被告催要5000元欠款未果，现起诉要求被告冀旬良支付修理费5000元，案件受理费由被告负担。被告冀旬良经本院合法传唤，未出庭、亦未提交答辩材料及相关证据。经审理查明，2018年5月，被告冀旬良找原告许安峰到黄龙矿上修理机械设备，原告许安峰又找了闫某某、张某某等人一起修理，修理费由原、被告进行了结算。2019年1月6日，原告许安峰、闫某某、张某某等共5人在四皓桥许安峰的修理部里向被告冀旬良索要修理费，被告冀旬良以现金方式向原告许安峰支付了部分修理费，剩余部分被告冀旬良当场向原告许安峰出具欠条一张：“欠许安峰工费5000元伍仟元整冀旭良，2019年元月6日”，但被告至今未付，原告现起诉请求判如所请。上述事实，有欠条、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告冀旬良让原告许安峰为其修理机械设备，双方形成了修理合同关系，原告履行了修理义务，被告就应当全面履行自己的义务。原、被告在修理工作完成后进行了结算，被告也支付了原告部分修理费用，被告所欠剩余修理费用有其向原告出具的欠条在卷佐证，且有证人能够佐证欠条上署名“冀旭良”与被告冀旬良为同一人，故原告许安峰要求被告冀旬良支付修理费5000元的诉讼请求本院予以支持。被告冀旬良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃其诉讼权利,应承担相应不利后果。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告冀旬良在本判决生效之日起五日内支付原告许安峰修理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费50元,由被告冀旬良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长  王 新 雄                            人民陪审员  张    君                            人民陪审员  李 彩 兰二〇二一年八月十二日 法官助理  柳    佳                            书  记  员  崔 鑫 鑫 1
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民特63号申请人：王韵，女，1974年10月13日出生，汉族，中国西电集团有限公司员工，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王志龙，男，1944年10月31日出生，汉族，西安高压电器研究所退休职工，住西安天使照护养老服务有限公司，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。代理人：王美兰，（系被申请人王志龙的姐姐），女，1938年10月15日出生，汉族，湖北省十堰市东风汽车公司煤气厂退休职工，住湖北省十堰市张湾区，身份证号：420XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王韵申请认定王志龙无民事行为能力一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王韵称，被申请人王志龙系其父亲，长期患阿尔兹海默症（老年痴呆），认知功能障碍，言语不能，生活无法自理，不能正确表达自己的意志。2019年7月，申请人将其送至碑林区第三爱心护理院接受专业照顾和护理至今。2019年9月，经省第二医院神经内科诊断，被申请人患阿尔兹海默症等。根据医院诊断，被申请人已不具备行为能力。为维护被申请人的合法权益，故申请认定王志龙为无民事行为能力人。王美兰称，王志龙患病属实，同意宣告王志龙为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人王志龙，男，1944年10月31日出生，汉族，系申请人王韵的父亲。2019年9月18日被申请人王志龙被诊断患有阿尔兹海默病、高血压2级（高危）脑梗死、脑萎缩等病症。经西安市中级人民法院委托，陕西司法精神医学鉴定中心于2021年8月20日作出陕司精鉴字（2021）326号法医精神病学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王志龙患有：重度痴呆。其无民事行为能力。本院认为，依据司法鉴定意见，王志龙目前应当被认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王志龙为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审  判  员   岳 鹏 二〇二一年八月二十七日 书 记 员   周  萍1
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初5459号原告：中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，统一社会信用代码：91350181854921823G。负责人：阮忠强，该支行行长。委托诉讼代理人：刘睿睿，福建知信衡律师事务所执业律师。被告：陈晓虹，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。原告中国农业银行股份有限公司福清市支行（以下简称：农行福清支行）与被告陈晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行审理。原告农行福清支行的委托诉讼代理人刘睿睿到庭参加诉讼，被告陈晓虹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行福清支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金293948.41元及利息（含罚息、复利）23569.86元（暂计至2021年5月25日，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：中国农业银行旗下业务“网捷贷”个人网络贷款产品，是中国农业银行向信用状况优质的客户提供的小额经营性贷款。客户通过手机银行、个人网上银行等自助渠道在线办理贷款，系统自动完成审批和放款。“网捷贷”的借款采用电子化方式签署，具备和纸质合同相同的法律效果。2018年8月22日，被告签约开通电子银行服务，启用网上银行等功能，为其名下的银行结算账户申请开通了网银、掌银等相关功能渠道，同意遵守原告行的各种服务协议。2019年3月13日，被告向原告申请更换卡号，由旧卡号6230××××8876更换为6230××××8777，新卡号生效后旧卡号废止，新卡号承继了旧卡号上的权利义务和已经开通的各项功能。2019年7月17日，被告经网上银行操作，确认与原告订立了《个人自助小额借款合同》（以下简称“《借款合同》”）。《借款合同》确认了借款额度为人民币294900元整，存续期自2019年7月17日起至2020年7月16日止，存续期内单笔支用借款最长期限为12个月；贷款利率按照人行同期同档贷款基准利率上浮35%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按人行规定计收复利；《借款合同》还约定了争议解决方式为贷款人（原告）住所地人民法院起诉，贷款人为实现债权而实际发生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由借款人承担；借款人同意在贷款人处存留的地址为各类法律文书的送达地址。2019年7月17日，原告审核通过被告的一次借款申请，发放了本金294900元，以上贷款执行年化利率5.87250%，还款方式为一次性还本按约还息，结息日为每月20日，借款到期日为2020年7月16日。借款到期后，被告共计归还951.69元本金和16377.67元利息外，其余借款本息均未偿还。根据合同约定被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即清偿全部贷款本息。为此，原告根据合同约定，要求被告立即归还全部贷款本息。被告陈晓虹未作答辩，亦未向本院举证、质证。因被告陈晓虹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告农行福清支行所提供的证据进行审查，认证。经审理本院认定，原告农行福清支行所诉事实属实。另查明，被告陈晓虹未按照合同约定偿还借款本息，截止2021年8月4日尚欠原告农行福清支行借款本金293,948.41元及利息、罚息、复利(其中截止2021年5月25日的利息、罚息、复利为23,569.86元)。以上事实，有原告提供的中国农业银行电子银行服务签约申请书、换卡业务申请书、新旧卡号查询表、身份证联网核查结果复印件、《个人自助小额借款合同》、贷款发放通知书、银行流水明细清单、中国农业银行贷款还款试算信息、公证书等及原告的庭审陈述为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案金融借款合同设立与争议均发生在民法典施行之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。原告农行福清支行与被告陈晓虹通过中国农业银行电子银行签订的《个人自助小额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，具有法律约束力。2019年7月17日，原告依约向被告发放贷款294,900元，已履行合同的义务。但被告陈晓虹未能按约偿付借款本息已构成违约，截止2021年8月4日尚欠原告农行福清支行借款本金293,948.41元及利息、罚息、复利，应当依照合同约定承担违约责任。故原告主张被告陈晓虹清偿拖欠借款本金293,948.41元及利息、罚息、复利的诉求，本院予以支持。被告陈晓虹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、第二十条的规定，判决如下：被告陈晓虹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司福清市支行偿还借款本金293,948.41元及利息、罚息、复利（其中截至2021年5月25日为23,569.86元，2021年5月26日起至实际还款之日止，按中国人民银行的规定及案涉《个人自助小额借款合同》约定利率计算利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6063元，由被告陈晓虹负担，款限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢志民二〇二一年八月十日书记员  林津津
浙江省景宁畲族自治县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1127执恢800号之一     申请执行人：任周峰，男，1973年01月12日出生，住所地浙江省浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       被执行人：刘维松，男，1970年09月20日出生，住所地浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。       申请执行人任周峰与被执行人刘维松民间借贷纠纷的（2020）浙1127民初530号一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人刘维松未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人任周峰向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘维松需履行40000元，并支付利息（利息以40000元为基数，从2020年6月10日起按年利率6％计算至款项还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年6月17日向被执行人刘维松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘维松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘维松逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘维松的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘维松下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘维松名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人刘维松名下位于景宁畲族自治县XXX的房屋，本院已于2021年6月21日依法查封，查封期限至2024年6月20日止，该房产为农村集体土地，暂无法处置；截至2021年8月11日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位40000元及利息。暂未发现被执行人刘维松有其他可供执行的财产。       以上财产查封、冻结等措施期限届满时需要继续查封、冻结的，申请人必须在查封、冻结等有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。       鉴于被执行人刘维松拒不履行，本院已对被执行人刘维松采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任周峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人刘维松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1127执恢800号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员肖来     二〇二一年八月十一日     代书记员雷庭婷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12444号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。主要负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：张恩典，男，1977年1月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨玉娘，女，1975年9月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨润平，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告张恩典、杨玉娘、杨润平信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告张恩典、杨玉娘、杨润平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1.张恩典立即偿还晋江农商银行东石支行普惠金融卡透支本金99566.2元及截至2021年5月22日已欠的透支利息13034.05元、违约金4746.77元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.杨润平对张恩典所负上述债务承担连带保证责任；3.杨玉娘对张恩典所负上述债务承担共同还款责任。张恩典、杨玉娘、杨润平未作答辩。本院经审理查明，张恩典于2017年7月23日向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。晋江农商银行东石支行经审查后向张恩典发放卡号为6228××××4103、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：首次申请透支日利（费）率为3‱，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档。透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）＝透支本金×当期费率×透支天数；转账、消费属透支。若未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。杨玉娘作为张恩典的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因张恩典使用普惠卡而发生的全部债务。同日，张恩典、杨润平与晋江农商银行东石支行共同签订了一份《最高额保证合同》，杨润平自愿为张恩典申请的上述信用卡提供连带责任保证。张恩典开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，共计拖欠本金99566.2元，自2020年6月23日起至2021年5月22日止结欠利息13034.05元，自2020年6月22日起至2021年5月22日止违约金4746.77元。杨玉娘未承担共同还款责任，杨润平亦未履行保证义务。本院认为，张恩典向晋江农商银行东石支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行东石支行诉请张恩典偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。杨玉娘作为张恩典的配偶，依法应对张恩典所负上述债务承担共同还款责任；杨润平依法应对张恩典所负上述债务承担连带保证责任。张恩典、杨润平、杨玉娘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张恩典应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行透支本金99566.2元及截至2021年5月22日已欠的利息13034.05元、违约金4746.77元，自2021年5月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、杨润平对张恩典所负上述债务承担连带保证责任，杨润平承担保证责任后有权向张恩典追偿；三、杨玉娘对张恩典所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2647元，因适用简易程序减半收取计1323.5元，由张恩典、杨玉娘、杨润平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年八月十九日书记员  吴煌达
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10790号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，组织机构代码91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘若媞，女，1997年11月12日，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与刘若媞物业服务合同纠纷一案中，黔西南州东环物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州东环物业管理有限公司负担。审 判 员 谢贤斌二〇二一年八月十三日法官助理 张青廷书 记 员 靳林波
青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2021）青0104民初4099号原告：樊光香，身份证号：XXX，女，1975年4月24日生，汉族，无职业，现住青海省西宁市城北区。        被告：朱友军，身份证号：XXX，男，1976年8月10日生，汉族，个体，现住江苏省句容市。        原告樊光香诉被告朱友军劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2021年6月29日立案受理后，依法由审判员张德独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊光香到庭参加诉讼。被告朱友军经依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理完毕。        原告樊光香向本院提出诉讼请求：依法判决被告朱友军支付原告室内墙面刷漆工资3060元；诉讼费由被告朱友军承担。事实和理由：2020年原告樊光香应被告朱友军要求，对位于西宁市城西区东阳三建新宁广场和信公寓2号楼进行室内墙面刷漆工作，总工资3060元。被告朱友军答应2021年5月30日付清全部工资，并向原告出具欠条。但此后被告却一直未履行。现诉至法院要求判处。原告樊光香为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据欠条一份。        被告朱友军未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和证据。        根据上述证据经本院审理查明，2020年3月，被告朱友军雇佣原告樊光香在西宁市城西区东阳三建新宁广场和信公寓2号楼进行室内墙面刷漆工作，工资为3060元，一直未付。2021年1月26日，被告朱友军向原告樊光香出具欠条一份，言明“经认真核对，金额无误。今欠樊光香工资（人民币3060元），定于2021年5月30日付清。如果逾期，自欠款之日起按年利率0.01％计算支付利息。如果发生纠纷，协商不成时可诉至城西区人民法院，败诉方应承担诉讼费，支付胜诉方合理的律师代理费、误工费等费用。”但此后被告朱友军未如约履行付款义务，原告樊光香遂诉来本院要求处理。        本院认为，原告樊光香如约为被告朱友军完成了约定的工作义务，被告朱友军对此予以认可并出具了欠条，双方之间成立了合法的劳务合同关系，该劳务合同关系依法应当予以保护。被告朱友军理应支付原告樊光香的劳务工资。原告樊光香的诉讼请求合理合法应当予以保护。被告朱友军经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及举证、质证的权力。        综上所述，为保护公民合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：        被告朱友军给付原告樊光香所欠劳务费3060元。        上述具有给付金钱内容的义务于判决生效后10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告朱友军承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    张德二〇二一年八月十八日书记员    高婷
台州市椒江区人民法院   民事裁定书   （2021）浙1002民初4244号     原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。       主要负责人：姜楠，该分公司总经理。       委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。       被告：叶冬香，女，1951年12月15日出生，汉族，住台州市椒江区。       原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告叶冬香保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉处理。       审判员黄苍林    二〇二一年八月一日     代书记员陈莉莉
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初4044号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号。统一社会信用代码91512021337702411E。法定代表人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，汉族，1971年11月7日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。被告：刘长征，男，1973年4月13日出生，汉族，住安岳县。被告：胡红娟，女，1981年7月28日出生，汉族，住安岳县。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告刘长征、胡红娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 杨荣立二〇二一年八月二十五日法官助理 严 品书 记 员 黄婷婷
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11破申18号申请人：镇江市鼎诚典当有限公司，住所地镇江市万达广场B01幢第1至2层1011室。法定代表人：李伟，该公司总经理。被申请人：镇江大酒店股份有限公司，住所地镇江市火车站广场西侧4号楼。法定代表人：周鹤銮，该公司董事长。申请人镇江市鼎诚典当有限公司（以下简称鼎诚公司）与被申请人镇江大酒店股份有限公司（以下简称镇江大酒店）、牛大海、周羚典当合同纠纷案，镇江市润州区人民法院于2019年12月26日作出（2019）苏1111民初5003号民事判决。该民事判决发生法律效力后，镇江大酒店、牛大海、周羚未按该法律文书确定的内容履行义务。申请人鼎诚公司向镇江市润州区人民法院申请执行。该院在执行过程中发现镇江大酒店不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。该院在征得申请人鼎诚公司同意后，于2021年8月4日作出（2020）苏1111执422号执行决定，决定将被执行人镇江大酒店的执行案件移送本院进行破产审查。2021年8月11日，该院将相关材料移送至本院。本院依法通知了镇江大酒店，镇江大酒店在法定期限内未提出异议。本院查明，镇江大酒店住所地为镇江市火车站广场西侧4号楼，该公司于1993年4月4日在江苏省工商行政管理局（现为江苏省市场监督管理局）注册成立。该公司现注册资本为2217.44万元，公司法定代表人为周鹤銮。目前已知该公司涉及债务总额约3663万元，该公司作为被执行人的案件众多，且大部分案件未能执结。该公司现有财产为位于镇江市火车站广场西侧3号楼、4号楼的不动产，均已设定了抵押。现该公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，镇江市润州区人民法院在执行过程中发现镇江大酒店不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。该院在征得申请人鼎诚公司同意后将案件移送破产审查，符合法律规定。申请人鼎诚公司对镇江大酒店享有债权并已经生效法律文书确认，故鼎诚公司作为债权人符合申请人的资格。现镇江大酒店不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产法规定的破产原因。鼎诚公司申请对镇江大酒店进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第二款和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条、第十四条之规定，裁定如下：受理镇江市鼎诚典当有限公司对镇江大酒店股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  戴晓东审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二一年八月二十三日书记员  梅诗媛
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0225民初2057号原告：郭淑侠，女，1964年3月13日出生，汉族，职工，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王颖文，河北红蔷薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。被告：唐山海港宏业劳务服务有限公司，住所地：唐山市海港开发区瑞泽小区109楼17号商业楼，统一社会信用代码：91130294561950866M。法定代表人：李小建。原告郭淑侠与被告唐山海港宏业劳务服务有限公司（以下简称宏业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭淑侠委托诉讼代理人王颖文到庭参加诉讼，被告宏业公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭淑侠向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告郭淑侠经工友介绍自2019年5月25日到被告处工作。原告的工种为景区保洁员，月平均工资2812.31元。原告在2019年9月26日10时40分许，在被告领班赵志红的带领下，原告去金石酒店干活时，因地面刷胶原告不幸左手腕和腰部受伤，原告受伤后领班赵志红安排原告到休息室休息，知道11:30由原告的家人陪同到乐亭县福平医院检查，原告因此共支付了医疗费用约1055元，且均是由原告自己负担的。原告受伤后在家休养，休养期间至今被告未给付原告任何费用。原告要求被告为原告确认工伤，被告无故至今未予办理。故原告于2020年5月19日向唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由出具唐港劳人仲案（2020）061号不予受理通知书，现原告依法起诉至法院，望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告宏业公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2019年5月份到中南湾担任保洁员工作，被告宏业公司自2019年6月起为原告支付工资。2020年6月3日，原告因与被告存在劳动争议，向河北唐山海港经济开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会同日作出唐港劳人仲案（2020）061号不予受理通知书。上述事实有原告提交的唐港劳人仲案（2020）061号不予受理通知书、中国银行交易流水明细清单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中并无证据证实原告已开始享受基本养老保险待遇，被告是合法的用工主体，且原告提供劳动，被告为原告支付劳动报酬，故双方存在劳动关系。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告郭淑侠与被告唐山海港宏业劳务服务有限公司存在劳动关系。案件受理费5元，由被告唐山海港宏业劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵伟华二〇二一年八月三十日书记员  李春华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执4170号之三移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院，组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：周钢，男，1964年12月12日出生，汉族，芜湖镜湖天地商业管里有限公司股东，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖镜湖天地商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖东路2号门面房，统一社会信用代码91340200MA2RG4LT44。法定代表人：施昂,董事长。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院移送执行周钢、芜湖镜湖天地商业管理有限公司诉讼费移送执行一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初4015号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周钢的财付通尾号df22账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月六日书记员  李浩
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执恢170号申请执行人：魏惠琴，女，1966年4月25日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：苏良玉，男，1990年1月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：郑桂银，男，1986年11月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。申请执行人魏惠琴与被执行人苏良玉、郑桂银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0922民初1490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人偿还91947元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院经过多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款和郑桂银名下汽车一辆，该车已由本院查封，未发现其它相关财产信息。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、上述执行情况及采取的措施，本院以电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取财产调查措施后，发现被执行人仅有少量银行存款和郑桂银名下汽车一辆，该车已由本院查封，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年八月十日书记员 黄楚鸣附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1690号申请执行人：刘高兴，男，1980年3月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：陈广亮，男，1972年7月10日出生，汉族，住沈丘县。刘高兴与陈广亮追索劳动报酬纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初2822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈广亮于判决生效之日起十日内向原告刘高兴支付劳动报酬人民币7528元。因陈广亮未按上述生效法律文书履行义务，刘高兴向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令，依法将被其纳入失信被执行人名单。三、本院电话已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1690号案件的本次执行程序。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年八月三十日书记员  王**率
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0327民初454号原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码：914503279001067241。法定代表人：卢上二，该支行行长。委托诉讼代理人：付茂平，男，1965年4月18日出生，汉族，该行个人金融部客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。被告：王小斌，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县洞井乡太和村8队002号。公民身份证号：452327198312223616。被告：周运玲，女，1983年4月25日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区灌阳县洞井乡太和村小盘洞屯005号。公民身份证号：452332198304250922。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称中国农行灌阳县支行）与被告王小斌、周运玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国农行灌阳县支行的委托诉讼代理人付茂平参加诉讼，被告王小斌、周运玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行灌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王小斌立即归还原告贷款本金人民29975.13元及利息28845.51元（利息计至2021年4月21日，此后利息另计）；2、请求判令被告周运玲承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：被告王小斌因生产经营周转于2013年9月向中国农行灌阳县支行申请自助可循环小额农户借款3万元，期限3年。同时，被告周运玲与原告签订了《联保协议书》。2013年10月9日，被告与原告签订了《中国农业银行最高额担保个人借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度3万元，有效期限为2013年10月9日至2016年10月8日，单笔借款期限1年，按季还息。2013年10月9日被告王小斌在自助服务终端上通过自助借款方式提款3万元。2014年10月8日到期。至2021年4月21日其贷款余额为29975.13元，欠息28845.51元。王小斌贷款是由周运玲联保。该笔贷款本金己逾期，利息未按季还息，构成违约。经原告多次电话催收未果，现仍欠原告本金29975.13元，欠息28845.51元，利息计至2021年4月21日，此后利息另计，己构成严重违约。为此，原告依照相关法律规定，特提起诉讼请求依法判决。原告中国农行灌阳县支行为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格；2、借款人、担保人身份证复印件，证明借款人、担保人身份信息情况；3、农户小额贷款申请书1份，证明被告王小斌于2013年9月12日向原告申请借款；4、《农户贷款借款合同》1份,证明原、被告于2013年10月9日签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告王小斌向原告中国农行灌阳县支行借款3万元，期限3年，自2013年10月9日至2016年10月8日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为50000元，被告分别在借款合同上签名；5、《联保协议书》1份，证明四被告周运玲组成联保小组；6、《个贷凭证基础信息》1份，证明被告王小斌于2013年10月9日借款3万元，借款到期日期为2014年10月8日；7、《个贷凭证利率信息》2份，证明截至2021年4月21日，被告王小斌尚欠借款本金29975.13元，利息28845.51元；8、预期债务催收通知书1份及相片复印件1份，证明2018年5月10日原告向被告王小斌催收了该笔借款，被告王小斌签字予以确认。被告王小斌、周运玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告王小斌、周运玲有答辩及对原告中国农行灌阳县支行提交的证据进行质证的权利。被告王小斌、周运玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告中国农行灌阳县支行提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信，对其陈述的事实予以认定。根据原告提供的证据、陈述及开庭审理，本院确认本案以下法律事实：被告王小斌因生产经营周转缺乏资金，于2013年9月12日向原告中国农行灌阳县支行提交借款申请书，申请借款30000元；2013年10月9日其与被告周运玲及潘芳芬（已死亡）签订《联保协议书》，自愿组成贷款联保小组。2016年10月9日，被告王小斌与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告王小斌向原告中国农行灌阳县支行借款30000元，期限3年，自2013年10月9日至2016年10月8日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款利率为执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为50000元，两被告分别在借款合同上签名。2013年10月9日被告王小斌在自助服务终端上通过自助借款方式提款30000元。借款至2014年10月8日到期。借款到期后，被告王小斌未按约定归还本息。截至2021年4月21日，被告王小斌尚欠原告本金29975.13元及利息28845.51元，其已构成严重违约。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请求依法判决。本院认为，原告中国农行灌阳县支行与被告王小斌签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。原告中国农行灌阳县支行依约发放了贷款给被告王小斌使用，被告王小斌应按合同的约定按期归还借款本息。但从2014年10月8日至今，被告未归还本息，其行为构成违约，损害了原告的合法权益。现原告中国农行灌阳县支行向本院起诉要求其偿还尚欠借款本金及利息，理由充分，本院予以支持。被告周运玲自愿为被告王小斌的借款提供担保债务最高余额为50000元的连带责任保证，是其真实意思表示，且该保证在保证期限内，故被告周运玲依法应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小斌在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款本金29975.13元及利息28845.51元（利息暂计算至2021年4月21日，该日后利息按双方合同约定利率顺延计算）；二、被告周运玲对上述债务在担保的最高余额50000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告王小斌、周运玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 长  戴 玮人民陪审员  陆增勇人民陪审员  侯顺旺二〇二一年八月十二日法官 助理  莫 童书 记 员  刘 超
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初7793号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。委托诉讼代理人：邓梅婷，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓然，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。被告：包观荣，男，汉族，1993年1月13日出生，住福建省长汀县。原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告包观荣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安信用联社的委托诉讼代理人邓梅婷到庭参加诉讼，被告包观荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告小康卡透支借款本金14400元、分期手续费2600元、违约金720元（以尚欠本金为基数按5%计算）及利息（以尚欠本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按日万分之五计算）。2、因本案产生的原告律师代理费1500元由被告承担。事实和理由：被告在与商户长汀县正龙车行达成消费合意后，于2017年7月6日通过“七星生活”ＡＰＰ向原告申请办理信用卡（卡号:6228××××9109），并签订《福万通小康卡申请表》、《福建农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡／领用合约》。领用合约约定：“小康卡”仅用于原告指定商户、指定商品／服务的消费分期申请及还款；被告选择最低还款方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付违约金。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。领用合约同时还约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。协议同时约定以被告在《福万通小康卡申请表》记录的购买人常住地址作为相关法律文书送达地址。被告消费的商品名称为贝纳利摩托车，商品价款为20000元，本金按月分摊支付，按18期付清，即每期（月）应偿还金额为1311.11元（其中分期本金为1111.11元，每期手续费200元）。原告按被告的申请，于2017年7月6日将被告购货消费申请透支款20000元支付给商户长汀县正龙车行。被告在消费透支后未依约履行还款义务，经原告多次向被告催讨，截止至起诉之日被告尚欠本金14400元、分期手续费2600元、违约金720元及相应利息。被告包观荣未作答辩。经审理查明的事实与原告陈述事实一致。以上事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证、《福万通小康卡申请表》（附领用合约、章程）、《七星分期协议》（附：贷记消费卡申请表、领用合约、章程、个人征信信息采集、查询授权书、个人信息查询授权书、七星分期用户服务协议）、订单查询列表、消费分期商品/服务合作协议、交易明细、账户地址记录查询、商户分期付款明细查询，以及原告在庭审中的陈述等证据证明。被告包观荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。综上事实，本院认为，被告向原告申领“小康卡”，并透支消费，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约按期足额还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还尚欠原告信用卡透支本金14400元、分期手续费2600元、违约金720元及以尚欠本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按日万分之五计付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。原告请求被告支付律师费1500元，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包观荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社的信用卡透支本金14400元、分期手续费2600元、违约金720元及利息〔以该本金为基数自2018年12月23日起至款项还清之日止，按《福建农村信用社农商银行福万通贷记IC卡/领用合约》《七星分期用户服务协议》约定的日万分之五计算〕。二、被告包观荣应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县农村信用合作联社律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.5元，减半收取140.25元，由被告包观荣负担；原告预交的受理费280.5元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  刘锦仁二〇二一年八月三十日书记员  何晞晨附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初2071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男。委托诉讼代理人：曹笑梅，女。被告：林金选，男，1977年11月19日出生，汉族，现住福建省漳平市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告林金选信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告林金选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令林金选归还邮储银行连城县支行截至2021年6月26日信用卡透支本金人民币（以下币种同）14809.83元、费用3339.98元、利息1520.41元，合计19670.22元，并支付自2021年6月27日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案案件受理费由林金选负担。事实和理由：林金选于2017年12月25日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给林金选额度为15000元的信用卡（卡号：6259××××9836）。该信用卡于2018年1月8日激活使用，林金选使用该信用卡后于2020年7月26日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，林金选仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。林金选未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，林金选向邮储银行连城县支行申请办理信用卡并表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的约定向林金选发放了额度为15000元的信用卡。《领用合约》约定了该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；林金选在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行连城县支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。林金选使用该信用卡后于2020年7月26日起未按《领用合约》约定还款。截至2021年6月26日，该信用卡透支本金14809.83元、费用3339.98元、利息1520.41元，合计19670.22元。上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，林金选向邮储银行连城县支行申请办理信用卡并自愿遵守《领用合约》的各项规则，该《领用合约》对林金选具有法律约束力，林金选应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行诉请林金选偿还信用卡透支本金并支付相应的费用、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林金选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林金选应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金14809.83元、费用3339.98元、利息1520.41元，合计19670.22元，并支付自2021年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数，以日息万分之五按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291.7元，减半收取计145.85元,由林金选负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曹福桢二〇二一年八月二十四日书记员  伍绍威附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执6349号申请执行人北京金时佰德技术有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路18号楼一层。法定代表人：高健雄，总经理。被执行人北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，董事长。北京金时佰德技术有限公司申请执行北京天洋基业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初9568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京金时佰德技术有限公司2021年8月12日向本院申请执行案款100,353．17元。在执行过程中本院对被执行人采取如下执行措施:立案后向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结其名下银行账户，冻结期限一年自2021年8月21日起至2022年8月20日止，余额不足；轮候查封被执行人名下位于北京市房山区房山XXXX地块，产权证号为：京房国用（2015出）第XXXX号，查封期限为三年，自2021年8月30日起至2024年8月29日止，但该地块已经被抵押；轮候预查封被执行人名下位于房山区XXXX的房屋，查封期限为三年，自2021年8月30日起至2024年8月29日止，但以上房屋也均被抵押；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产权第XXXX号、京（2017）房不动产第XXXX号，查封期限为三年，自2021年8月30日起至2024年8月29日止；轮候查封被执行人名下的位于北京市房山区XXXX的房屋，产权证号为：京（2017）房不动产权第XXXX号，查封期限为三年，自2021年8月30日起至2024年8月29日止，但该房产被抵押；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的100,353．17元，未收取执行费1405元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五个工作日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李少兰二〇二一年八月二十一日书记员  崔光伟