广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3480号原告：开平市捷安汽车出租有限公司，住所地：开平市长沙杜澄大道冲澄工业区9号第四幢2、3层，统一社会信用代码：91440783714753581T。法定代表人：谭庆桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠娟，广东谢氏律师事务所律师。被告：谭健华，男，1977年1月5日出生，汉族，住址：开平市。原告开平市捷安汽车出租有限公司（以下简称“捷安出租公司”）与被告谭健华合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷安出租公司的委托诉讼代理人谢逸，被告谭健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的车辆承包费17280元及利息（以17280元为本金，从2021年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日，谭庆桥代表原告捷安出租公司与被告谭健华签订《出租汽车承包经营合同》，约定被告谭健华承包原告车牌号码为粤Ｊ×××××的出租车，承包期间自2020年6月1日至2021年5月30日。每天承包费130元，每15天交承包费一次。合同签订后，原告捷安出租公司将车辆交付被告谭健华使用。2021年1月15日起，被告谭健华开始拖欠原告捷安出租公司承包费用不支付直至合同期满，原告捷安出租公司多次追索未果。合同期满后，被告谭健华也没有第一时间归还车辆。直至到2021年6月8日才将承包车辆归还。综上，被告谭健华拖欠原告捷安出租公司从2021年1月15日至2021年6月7日的车辆承包费共18720元。原告捷安出租公司在庭审中变更起诉陈述：原告捷安出租公司确认与被告谭健华于2020年6月7日签订《出租汽车承包经营合同》，承包的时间是2020年6月7日至2021年6月7日，承包费为每日120元，拖欠承包款为17280元，其它的没有变。由于原起诉时计算欠款是按每日130元计算，但合同约定的是每天120元，原请求计算金额有误，原告捷安出租公司当庭明确变更减少诉讼请求数额。被告谭健华答辩称：对原告捷安出租公司提出的诉讼请求中金额17280元没有意见。被告谭健华和原告捷安出租公司签订《出租汽车承包经营合同》，向原告捷安出租公司承包出租车辆，承包出租车辆的车牌号码是粤Ｊ×××××。原告捷安出租公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭健华没有向法庭提交证据。经庭审质证，被告谭健华对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告捷安出租公司（谭庆桥）为甲方（发包方）与被告谭健华为乙方（承包方）于2020年6月7日签订《出租车承包经营合同》一份，合同载明：“一、经双方协议甲方与乙方签订租赁出租车。车牌号码粤Ｊ×××××,日期：2020年6月7日至2021年6月7日，每天开8小时，每天承包费180元，乙方承诺从今以后放弃追究甲方国家财政油费补贴款，作抵减承包费25元／天，乙方从今以后放弃追究甲方购买社会保险，作为抵减35元／天，现每天承包费实收120元。……每15天交承包费一次。……十四、按金在合同期满后，车辆无违章、无事故，健康正常行驶，10个工作日退回给乙方。”合同签订后，原告捷安出租公司按约定将车牌号码粤Ｊ×××××出租车辆交付给被告谭健华承包使用。被告谭健华自2021年1月15日起开始拖欠原告捷安出租公司承包费没有支付。至2021年6月8日，被告谭健华将粤Ｊ×××××出租车辆退还给原告捷安出租公司。因被告谭健华拖欠粤Ｊ×××××出租车辆自2021年1月15日起至2021年6月7日止的承包费未支付，原告捷安出租公司经追讨未果，遂提起本案诉讼。另查明，原告捷安出租公司于1999年5月20日成立，经营范围包括：巡游出租汽车经营服务、网络预约出租汽车经营服务、校车运营服务、道路旅客运输经营、汽车租赁……。庭审中，对原告捷安出租公司主张被告谭健华尚拖欠粤Ｊ×××××出租汽车2021年1月15日至2021年6月7日（共计144天）的承包费，按120元／天计算为17280元,被告谭健华予以确认。本院认为：本案属租赁合同纠纷。原告捷安出租公司与被告谭健华签订的《出租车承包经营合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定上述合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”及第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告捷安出租公司与被告谭健华签订涉案合同后，原告捷安出租公司按合同约定将粤Ｊ×××××出租车辆交付给被告谭健华租赁使用，被告谭健华应按约定履行交付承包费的义务，但被告自2021年1月15日起至2021年6月8日退还粤Ｊ×××××出租车辆给原告之日止，没有按合同约定交付承包费。经原、被告确认，被告谭健华尚拖欠2021年1月15日起至2021年6月7日止的承包款17280元未予支付，被告谭健华的行为明显构成违约，应承担继续履行支付租金的义务。故原告捷安出租公司诉请被告支付车辆承包费17280元的理据充足，本院予以支持。对利息计算问题。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。……”的规定，虽然原、被告未明确约定逾期付款的违约责任，但被告谭健华逾期付款的违约行为确造成原告捷安出租公司的损失，原告捷安出租公司主张计算利息损失，被告谭健华未提出异议。因此，原告诉请主张以拖欠的承包费17280元为基数，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即3.85%）计算利息的理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭健华应自本判决生效之日起十日内支付车辆承包费17280元及利息【以车辆承包费17280元为基数，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即3.85%）计算】给原告开平市捷安汽车出租有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原计算受理费为269元（原告已预交），诉讼请求变更后计算受理费为232元，由被告谭健华负担；原告多预交的受理费269元，由本院予以退回；被告谭健华应向本院补缴本案受理费232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  胡婵卿人民陪审员  池芳丽二〇二一年八月二十四日书 记 员  关绮明广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初3480号原告：开平市捷安汽车出租有限公司，住所地：开平市长沙杜澄大道冲澄工业区9号第四幢2、3层，统一社会信用代码：91440783714753581T。法定代表人：谭庆桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠娟，广东谢氏律师事务所律师。被告：谭健华，男，1977年1月5日出生，汉族，住址：开平市。原告开平市捷安汽车出租有限公司（以下简称“捷安出租公司”）与被告谭健华合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷安出租公司的委托诉讼代理人谢逸，被告谭健华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的车辆承包费17280元及利息（以17280元为本金，从2021年6月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日，谭庆桥代表原告捷安出租公司与被告谭健华签订《出租汽车承包经营合同》，约定被告谭健华承包原告车牌号码为粤Ｊ×××××的出租车，承包期间自2020年6月1日至2021年5月30日。每天承包费130元，每15天交承包费一次。合同签订后，原告捷安出租公司将车辆交付被告谭健华使用。2021年1月15日起，被告谭健华开始拖欠原告捷安出租公司承包费用不支付直至合同期满，原告捷安出租公司多次追索未果。合同期满后，被告谭健华也没有第一时间归还车辆。直至到2021年6月8日才将承包车辆归还。综上，被告谭健华拖欠原告捷安出租公司从2021年1月15日至2021年6月7日的车辆承包费共18720元。原告捷安出租公司在庭审中变更起诉陈述：原告捷安出租公司确认与被告谭健华于2020年6月7日签订《出租汽车承包经营合同》，承包的时间是2020年6月7日至2021年6月7日，承包费为每日120元，拖欠承包款为17280元，其它的没有变。由于原起诉时计算欠款是按每日130元计算，但合同约定的是每天120元，原请求计算金额有误，原告捷安出租公司当庭明确变更减少诉讼请求数额。被告谭健华答辩称：对原告捷安出租公司提出的诉讼请求中金额17280元没有意见。被告谭健华和原告捷安出租公司签订《出租汽车承包经营合同》，向原告捷安出租公司承包出租车辆，承包出租车辆的车牌号码是粤Ｊ×××××。原告捷安出租公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭健华没有向法庭提交证据。经庭审质证，被告谭健华对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告捷安出租公司（谭庆桥）为甲方（发包方）与被告谭健华为乙方（承包方）于2020年6月7日签订《出租车承包经营合同》一份，合同载明：“一、经双方协议甲方与乙方签订租赁出租车。车牌号码粤Ｊ×××××,日期：2020年6月7日至2021年6月7日，每天开8小时，每天承包费180元，乙方承诺从今以后放弃追究甲方国家财政油费补贴款，作抵减承包费25元／天，乙方从今以后放弃追究甲方购买社会保险，作为抵减35元／天，现每天承包费实收120元。……每15天交承包费一次。……十四、按金在合同期满后，车辆无违章、无事故，健康正常行驶，10个工作日退回给乙方。”合同签订后，原告捷安出租公司按约定将车牌号码粤Ｊ×××××出租车辆交付给被告谭健华承包使用。被告谭健华自2021年1月15日起开始拖欠原告捷安出租公司承包费没有支付。至2021年6月8日，被告谭健华将粤Ｊ×××××出租车辆退还给原告捷安出租公司。因被告谭健华拖欠粤Ｊ×××××出租车辆自2021年1月15日起至2021年6月7日止的承包费未支付，原告捷安出租公司经追讨未果，遂提起本案诉讼。另查明，原告捷安出租公司于1999年5月20日成立，经营范围包括：巡游出租汽车经营服务、网络预约出租汽车经营服务、校车运营服务、道路旅客运输经营、汽车租赁……。庭审中，对原告捷安出租公司主张被告谭健华尚拖欠粤Ｊ×××××出租汽车2021年1月15日至2021年6月7日（共计144天）的承包费，按120元／天计算为17280元,被告谭健华予以确认。本院认为：本案属租赁合同纠纷。原告捷安出租公司与被告谭健华签订的《出租车承包经营合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定上述合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”及第五百八十五条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告捷安出租公司与被告谭健华签订涉案合同后，原告捷安出租公司按合同约定将粤Ｊ×××××出租车辆交付给被告谭健华租赁使用，被告谭健华应按约定履行交付承包费的义务，但被告自2021年1月15日起至2021年6月8日退还粤Ｊ×××××出租车辆给原告之日止，没有按合同约定交付承包费。经原、被告确认，被告谭健华尚拖欠2021年1月15日起至2021年6月7日止的承包款17280元未予支付，被告谭健华的行为明显构成违约，应承担继续履行支付租金的义务。故原告捷安出租公司诉请被告支付车辆承包费17280元的理据充足，本院予以支持。对利息计算问题。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。……”的规定，虽然原、被告未明确约定逾期付款的违约责任，但被告谭健华逾期付款的违约行为确造成原告捷安出租公司的损失，原告捷安出租公司主张计算利息损失，被告谭健华未提出异议。因此，原告诉请主张以拖欠的承包费17280元为基数，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即3.85%）计算利息的理据充足，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谭健华应自本判决生效之日起十日内支付车辆承包费17280元及利息【以车辆承包费17280元为基数，自2021年6月8日起至实际清偿之日止，按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即3.85%）计算】给原告开平市捷安汽车出租有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原计算受理费为269元（原告已预交），诉讼请求变更后计算受理费为232元，由被告谭健华负担；原告多预交的受理费269元，由本院予以退回；被告谭健华应向本院补缴本案受理费232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄婷婷人民陪审员  胡婵卿人民陪审员  池芳丽二〇二一年八月二十四日书 记 员  关绮明