wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督652号        申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行，住所地台州市椒江区枫南路156-170号。                负责人：陶海斌，该支行行长。                委托代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。                被申请人：叶静怡，女，1995年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人称：2018年3月31日，申请人与被申请人签订了一份个人循环保证借款合同，约定被申请人叶静怡向申请人借款额度10000元，使用上述借款额度的期限为2018年3月31日起至2021年3月30日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。2020年5月13日，被申请人叶静怡向申请人借款10000元，年利率10.6575％，到期日为2021年3月30日，还款方式为到期还本、按月结息。借款到期后，被申请人未按期归还。现要求被申请人叶静怡归还借款本金9883.55元及利息、罚息、复利等（截至2021年6月11日为318.93元，自2021年6月12日起至实际给付之日止按合同约定的逾期利率计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人叶静怡应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司海门支行借款本金9883.55元及利息、罚息、复利等（截至2021年6月11日为318.93元，自2021年6月12日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以月利率2％为限）。                申请费18元，由被申请人叶静怡负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈由义    二○二一年八月十八日            代书记员王莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8459号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人：刘涛，男性,1985年12月5日生，汉族，住陕西省渭南市合阳县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘涛罚金一案，申请执行人依据本院作出的(2019)陕0113刑初1111号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1000.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2019)陕0113刑初1111号刑事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款186.78元，已完成划拨，同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1000.00元，申请执行人受偿186.78元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8459号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十二日书记员 李培培
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执1776号被执行人：薛炽光,男,1988年3月11日出生,汉族,住广东省清远市清新区。有关被执行人薛炽光罚金一案，本院作出的（2021）粤1803刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人薛炽光应缴纳罚金7000元，但至今仍未履行。本院于2021年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛炽光发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人薛炽光限期报告财产，但被执行人薛炽光逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人薛炽光名下财产情况，暂无发现被执行人薛炽光有可供执行的财产。因被执行人薛炽光未履行判决确定的义务，本院已将被执行人薛炽光纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人薛炽光可供执行的财产，本案无法继续执行。本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人薛炽光应当继续履行义务，发现被执行人薛炽光有其他财产时可以随时恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执1776号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏耀光二〇二一年八月十一日书记员  苏伟业
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2114号之一申请执行人：刘甜静，女，1989年2月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：南通东昊汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91320611346465331G，住所地南通市崇川区。法定代表人：曹鸣。申请执行人刘甜静与被执行人南通东昊汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原南通市港闸区人民法院作出的(2020)苏0611民初1500号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通东昊汽车贸易有限公司于判决生效之日起十日内偿还刘甜静借款本金人民币15万元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。南通东昊汽车贸易有限公司负担诉讼费3300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令，未妥投。2、5月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、5月11日，至南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息。4、经查询原审诉讼卷宗，因被执行人无法联系，相关文书亦系公告送达。5、7月23日，对被执行人采取限制高消费措施。6、8月17日，电话约谈申请执行人刘甜静，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。刘甜静表示南通东昊汽车贸易有限公司已不在经营，暂无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未能查到可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十四日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽01民终3831号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司长乐金峰支行，住所地：福州市长乐区金峰镇金峰村董塔路**，统一社会信用代码：913501828548672574。主要负责人：陈丹苏，行长。委托诉讼代理人：焦雨馨，公司员工。委托诉讼代理人：邹卫敏，公司员工。被上诉人（原审原告）：罗武，男，汉族，1988年2月6日出生，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：娄得金，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司长乐金峰支行因与罗武金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市长乐区人民法院（2021）闽0112民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，罗武于二○二一年八月四日向本院申请撤回其对中国建设银行股份有限公司长乐金峰支行的起诉。本院认为，罗武在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福州市长乐区人民法院(2021)闽0112民初122号民事判决；二、准许罗武撤回起诉。一审案件受理费,251.8元，减半收取125.9元，由罗武负担。二审案件受理费251.8元，减半收取125.9元，由罗武负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  杨 以二〇二一年八月五日法官助理  赖秋霞书 记 员  林 俊
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3548号原告：陈金育，男，1948年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：叶炳洪，男，1984年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：刘妙娟，女，1989年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告陈金育诉被告叶炳洪、刘妙娟民间借贷纠纷一案，原告陈金育于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金育提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金育撤回起诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告陈金育负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年八月六日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3548号原告：陈金育，男，1948年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：叶炳洪，男，1984年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。被告：刘妙娟，女，1989年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。原告陈金育诉被告叶炳洪、刘妙娟民间借贷纠纷一案，原告陈金育于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金育提出撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈金育撤回起诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由原告陈金育负担。审 判 员 黄惠英二〇二一年八月六日法官助理 官利琴书 记 员 许碧霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8273号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青,该院院长。被执行人李金平，男,1991年1月10日生，汉族，住陕西彬县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李金平罚金、责令退赔一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113刑初153号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人李金平名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李金平名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金、责令退赔，共计3181元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8273号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月二十五日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4628号原告：刘广富，男，1970年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘永秋，男，1995年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈梓豪，男，1986年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：庞来福，男，1962年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：庞伸，男，1966年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘广富与被告陈梓豪、庞来福、庞伸民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告刘广富于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广富自愿提出撤诉申请，是基于被告已完全履行还款义务而对自己民事诉讼权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广富撤诉。案件受理费25元，由原告刘广富负担。审 判 员 莫华存二〇二一年八月二十七日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4628号原告：刘广富，男，1970年10月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：刘永秋，男，1995年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈梓豪，男，1986年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：庞来福，男，1962年3月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：庞伸，男，1966年9月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告刘广富与被告陈梓豪、庞来福、庞伸民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告刘广富于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广富自愿提出撤诉申请，是基于被告已完全履行还款义务而对自己民事诉讼权利的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘广富撤诉。案件受理费25元，由原告刘广富负担。审 判 员 莫华存二〇二一年八月二十七日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36724号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚艳丽，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告姚艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚艳丽系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币354,992.81元及利息、违约金共计欠款人民币513,634.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13138号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。负责人：覃莹莹。委托诉讼代理人：黄丽，湖南君富律师事务所律师。委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所实习律师。被告：赵朝辉，女，1968年7月26日出生，汉族，住所地湖南省新化县。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告赵朝辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人黄丽、文乐通到庭参加诉讼，被告赵朝辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金89526.79元、利息318.3元、违约金957.41元（利息及违约金暂计至2021年6月9日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年10月18日，被告赵朝辉在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××11。截至2021年6月9日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计90802.5元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告赵朝辉未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年10月18日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××11。赵朝辉在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向赵朝辉发卡后，赵朝辉使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年8月6日，赵朝辉共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金89526.79元、利息503.92元、违约金1457.41元（其中前三期违约金为876.9元）。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期876.9元计偿，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵朝辉于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还牡丹信用卡卡号62×××11项下欠款本金89526.79元、利息503.92元、违约金876.9元（暂计至2021年8月6日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1035元，由赵朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 杨宇光二〇二一年八月十二日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1186号被执行人：黄凯健，男，1983年4月25日生，住江苏省启东市。被执行人黄凯健刑事罚金一案，本院作出的(2020)苏0684刑初408号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，本案的执行标的为被执行人黄凯健应支付罚金人民币8600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。被执行人未履行相应的义务，也未申报财产状况。经调查，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、参照民事执行的规定。目前，被执行人名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月二十日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发现执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发现限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或才发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督511号        申请人：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。                法定代表人：段臻，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。                委托诉讼代理人：於梦昕，浙江桔洲律师事务所律师。                被申请人：章露耀，男，1988年4月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。                申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月23日，申请人与被申请人章露耀签订《个人循环借款合同》，约定借款金额230000元，借款期限自2017年11月23日至2020年11月22日止，借款人可循环使用上述借款额度，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期加收50％罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息等内容；在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用），均由被申请人承担。2019年6月8日，申请人向被申请人章露耀发放了一笔贷款，借款金额为50000元，借款期限为2019年6月8日至2020年11月22日；2019年6月12日，申请人向被申请人发放了一笔贷款，借款金额为50000元，借款期限为2019年6月12日至2020年11月22日；2019年6月17日，申请人向被申请人发放了一笔贷款，借款金额为50000元，借款期限为2019年6月17日至2020年11月22日。上述三笔借款共计150000元，借款年利率均为6.538849％。借款到期后，被申请人章露耀仅归还本金14035.05元并支付利息20553.3元，未能按约归还剩余本息。现要求被申请人章露耀返还申请人借款本金135964.95元（不含已归还的本金）及支付截至2021年7月9日止的利息、罚息、复息2950.8元（不含已支付的利息），并支付自2021年7月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人章露耀应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金135964.95元及支付截至2021年7月9日止的利息、罚息、复息2950.8元，并支付自2021年7月10日起至实际返还之日止按合同约定利率计算的罚息、复息（以年利率24％为限）。                申请费1026元，由被申请人章露耀负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月十八日            法官助理章俏璐            代书记员朱欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36814号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐小英，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐小英金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐小英系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币52,649元及利息、违约金等共计欠款人民币72,358.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1897号之一申请执行人：康百飞，男，1968年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：吉华栋，男，1974年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人康百飞与被执行人吉华栋民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初4015号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：吉华栋于判决生效之日起十日内一次性归还康百飞借款739000元，并支付自2020年2月6日起至实际清偿之日止，以739000元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吉华栋负担诉讼费10510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、4月23日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令。2、4月至7月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、8月16日，至中国银行南通分行冻结了被执行人名下的工资账户，期限一年。4、7月22日，对被执行人采取限制高消费措施。5、8月13日，电话约谈被执行人，其称名下除工资外无其他财产。经关联案件查询，被执行人在本院有多起被执行案件，均以终本方式结案。6、8月17日，电话约谈申请执行人康百飞，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。康百飞表示暂无法提供其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作追记等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除冻结的养老金账户尚无款项可供执行外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月十九日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1922民初2681号原告：吴敏，女，汉族，1983年10月15日出生，住四川省南江县。被告：石强德，男，汉族，1979年3月1日出生，住四川省南江县。原告吴敏与被告石强德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏到庭参加诉讼，被告石强德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即清偿借款人民币2.5万元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告经营门市卖菜和卖水果，被告多次在原告处购买，时间长了就较为熟悉了。2020年7月2日，被告以需资金周转为由在原告处借款现金人民币2.5万元交与被告，当时被告口头约定十日内偿还，但后经原告多次催要无果。为此，被告毫无诚信，违反法律规定，损害了原告合法权益，特提起诉讼，望人民法院判如所请。被告石强德未向本院提交答辩状也未到庭答辩。原告吴敏围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，被告石强德未向本院提交证据材料也未到庭质证。对原告提交的证据材料本院综合认定如下：原告提交的借条原件符合证据三性，本院予以认定；原告提交的微信聊天记录，宜结合其他证据综合认定。本院经审理认定事实如下：原告吴敏与被告石强德系熟人关系，2020年7月2日，被告因资金周转需要，向原告借款25000.00元，并向原告书立了借条一份，载明：“今借到吴敏现金25000元，贰万伍仟元整。借款人：石强德，2020年7月2日”。原告当日向被告交付现金借款20000.00元、于同年8月28日向被告微信转款5000.00元。后经原告多次催收无果，起诉至人民法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条原件、微信转款凭证及原告当庭陈述等证据佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款应当偿还。被告下欠原告25000.00元借款的事实有被告书写的借条、微信转账记录及聊天记录证实，本院予以确认。被告未及时偿还借款，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款25000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告石强德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告石强德限在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴敏借款25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告石强德负担。原告吴敏已预交，由被告石强德在履行义务款时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 员 李海燕二〇二一年八月十日法官助理 张惠芝书 记 员 庙仙林
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终65号上诉人（原审被告）：张小刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。上诉人（原审被告）：刘义梅，女，1976年3月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）：湖南双峰三一工程机械有限公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，该公司总经理。原审被告：张三女，女，1967年2月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原审被告：辛五柱，男，1963年8月9日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。上诉人张小刚、刘义梅因与被上诉人湖南双峰三一工程机械有限公司及原审被告张三女、辛五柱追偿权纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初3684号之二民事裁定，向本院提起上诉。张小刚、刘义梅上诉称，湖南中宏融资租赁有限公司将债权转让给湖南双峰三一工程机械有限公司未通知上诉人，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定：债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。本案中，上诉人与湖南双峰三一工程机械有限公司之间无管辖约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十七条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。从上述规定可以看出，受让人可以与债权人一并取得的是从权利，而协议管辖的性质是当事人的一种合意，是特别约定，并不存在权利义务关系。因此，它不是一种权利，也不属于主债权的从权利，所以其效力仅及于原债权人、债务人，不能随主债权的转移而转移。故上诉人与原债权人湖南中宏融资租赁有限公司管辖权的约定不适用受让人湖南双峰三一工程机械有限公司与上诉人。根据债权转让地域管辖的一般原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地虽为内蒙古巴彦淖尔市五原县，但上诉人于2009年至今一直居住在内蒙古鄂尔多斯市东胜区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另上诉人与原债权人湖南中宏融资租赁有限公司签订的《协议书》及《融资租赁合同》中对管辖权的约定均为合同签订地人民法院，而合同中签约地是湖南省宁乡市，并非原审法院认定的湖南中宏融资租赁有限公司所在地人民法院，而是湖南省宁乡市人民法院。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院或湖南省宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，湖南双峰三一工程机械有限公司以受让担保责任债权为由起诉，要求张小刚支付拖欠的垫付租金及违约金，刘义梅承担共同清偿责任，辛五柱、张三女承担连带清偿责任。故本案系追偿权纠纷，属于合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，甲方（承租人）张小刚与乙方（担保服务人、反担保被保证人）湖南中宏融资租赁有限公司及丙方（反担保人）辛五柱、张三女在三方签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定，因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。该协议中乙方湖南中宏融资租赁有限公司的住所地在湖南省长沙经济技术开发区，属湖南省长沙县人民法院管辖范围，该约定合法有效，应作为确定本案管辖法院的依据。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中约定的由乙方所在地人民法院即湖南省长沙县人民法院管辖的争议解决方式对本案当事人具有约束力。虽然张小刚上诉过程中提交的其与湖南中宏融资租赁有限公司日签订的《协议书》及其与光大金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》中均约定了不同的管辖法院，但《协议书》系因张小刚经营困难向湖南中宏融资租赁有限公司申请办理再融资而签署，而《融资租赁合同》系解决张小刚与光大金融租赁股份有限公司之间因履行融资租赁合同而引发的纠纷。上述两份协议与本案湖南双峰三一工程机械有限公司因受让湖南中宏融资租赁有限公司担保债权而行使追偿权，不属同一法律关系，故该两份协议中的约定管辖不适用本案，本案应按《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》中的约定确定管辖法院。因此，湖南省双峰县人民法院经审查后认为该院对本案无管辖权，并裁定将案件移送湖南省长沙县人民法院处理，符合法律规定。综上，张小刚、刘义梅要求将案件移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院或湖南省宁乡市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  颜征求审判员  易伟军审判员  曾永萍二〇二一年八月二十日书记员  张秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初16087号原告：董彩萍，女，1978年9月8日出生，汉族，户籍地甘肃省，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈志明，上海市振兴律师事务所律师。被告：王玉，男，1976年11月9日出生，汉族，户籍地甘肃省陇西县。原告董彩萍与被告王玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理并依法适用小额诉讼程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告董彩萍及其委托诉讼代理人陈志明到庭参加诉讼，被告王玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董彩萍向本院提出诉讼请求：请求判令王玉返还董彩萍借款本金41,000元，并以41,000元为基数，按年利率3.85%支付董彩萍自2021年4月25日起至本案判决生效之日止的利息。事实与理由：董彩萍与王玉系老家同学。2017年12月，王玉以经营需要流动资金周转为由，向董彩萍借款50,000元。董彩萍当日通过支付宝分多次向王玉转账共计50,000元。此后，王玉未按约还款。经多次催讨，王玉于2020年6月22日向董彩萍出具了借据，承诺分期还款，但此后未履约。2021年1月17日，双方达成新的还款协议，王玉在此后还款2,000元，但未完全按照协议履行。按照双方的还款协议第三条之约定，董彩萍现要求王玉立即归还剩余全部借款，并根据法律规定，支付相关借款利息。王玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，董彩萍分五次通过支付宝向王玉(支付宝账号XXXXXXXXXXX)转账共计50,000元。董彩萍持有落款日期为2020年6月22日的《欠条》一张，内容为：“借董彩萍2017年12月24日支付宝转账共计伍万元整，从2020.7月份开始，每三个月最底(低)还5,000元(伍千)，分1年半还清，止(至)2021年底还清。XXXXXXXXXXXXXXXXXX，王玉。”欠条落款处除有王玉的签名外，另按有手印。董彩萍另持有《还款协议书》一份，包含如下内容：“甲方：董彩萍，性别女，1978年9月8日生，现住上海市徐汇区XX路XXX号XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号XXXXXXXXXXX。乙方：王玉，性别男，1976年11月9日生，现住上海市宝山区XXX路XXX弄XXX号XXX室，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX。鉴于乙方未按照2020年6月22日出具欠条的约定，按时按约定的金额归还给甲方钱款，现双方订立本还款协议书，以资双方共同遵守执行。一、2017年12月乙方向甲方借得人民币五万元整。2020年6月22日，乙方向甲方出具欠条一张，约定乙方将自2020年7月开始每三个月最低还款额人民币五千元，全部欠款在2021年底前还清。但是乙方并未按照上述约定按时归还钱款，截止(至)本协议签订之时，乙方仅仅归还了3,000元(2020年9月9日1,000元，2020年10月24日2,000元)尚有47,000元未归还。二、乙方保证自己会按照上述约定履行自己归还借款的义务，乙方保证自己在2021年1月底之前最低归还甲方5,000元，2021年4月底之前最低归还甲方5,000元，2021年7月底之前最低归还甲方5,000元，2021年10月底之前最低归还甲方5,000元，2021年12月底之前还清全部欠款。三、乙方如果未按照上述第二条约定及时足额还款时，甲方有权要求乙方立即归还五万元借款中剩余的全部欠款，乙方同意甲方的要求……甲方(签字)：董彩萍，乙方(签字)：王玉，日期2021.1.17.备注：做生意，资金紧缺借五万元。”董彩萍的微信收到昵称为“玉哥等着你”，电话号码备注为XXXXXXXXXXX的微信的转账如下：2020年9月9日1,000元、2020年10月24日2,000元、2021年3月25日2,000元、2021年4月23日4,000元，以上合计9,000元。董彩萍确认上述转账系王玉向其偿还的涉案借款本金。以上事实，除当事人陈述外，另有支付宝转账记录、《欠条》《还款协议书》、微信转账记录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。董彩萍与王玉之间的借贷关系有相关欠条、还款协议书等证据佐证，本院予以确认。董彩萍向王玉出借款项后，王玉应按约向董彩萍返还借款，但现有证据显示，王玉在屡次承诺分期还款后，均未按约履行，至今仅偿还借款共计9,000元。根据双方之间的《还款协议书》的约定，在王玉未按约及时足额还款的情况下，董彩萍有权要求王玉立即归还剩余借款41,000元，故对董彩萍的此项诉请本院予以支持。此外，王玉违约在先，董彩萍要求其支付逾期还款利息有其事实依据，结合王玉最后一笔还款的日期，董彩萍自2021年4月25日起主张相应利息并无不当，本院予以照准；董彩萍主张的利息标准亦属合理，本院予以支持。王玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王玉于本判决生效之日起七日内返还董彩萍借款本金41,000元；二、王玉于本判决生效之日起七日内以41,000元为基数，按照年利率3.85%，支付董彩萍自2021年4月25日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由王玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓明法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2323执2162号之一申请执行人：张连科，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。被执行人：李金欣，女，1994年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金欣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 野二〇二一年八月十八日书记员 李家运
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执1062号一、当事人情况申请执行人吕洪斌，男，汉族，住荣成市。被执行人王晓云，女，汉族，住荣成市。二、案件执行情况1、启动执行的情况本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、网络查控情况本院于2021年3月5日、2021年6月1日、2021年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、证券、互联网银行、银行存款、房产等信息，未发现被执行人有可供执行处置的财产。3.发现财产未处置的原因经调查核实我院发现被执行人无可供执行的财产。4、对被执行人的惩戒情况本院于2021年7月14日将被执行人对其适用限制高消费措施。5、约谈申请执行人的情况上述执行情况及信息，本院执行人员通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦不能提供其他可以处置的财产线索。6、综上所述，本院认为被执行人无可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1082民初5475号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发送法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二〇二一年八月三日书记员 张 政
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初12675号原告：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3AB1-4。负责人：韩明进，该行行长。被告：贾东，男，1989年10月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行与贾东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行撤回起诉处理。审 判 员 李桂华二〇二一年八月二十七日法官助理 王育鑫书 记 员 陈 蒙
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4746号原告：刘琴，女，1989年12月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：刘林，男，1988年4月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：唐方圆，女，1987年11月20日生，汉族，住淮安市涟水县。原告刘琴与被告刘林、唐方圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琴、被告刘林、唐方圆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告刘琴借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按照年利率3.85%自2021年5月17日起计算至实际给付之日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2018年1月29日向原告刘琴借款6万元用作购买清江浦区丰球白鹭湖庄园璟园105号楼1409室房屋，原告在售楼处用自己的农业银行卡刷卡向房地产公司支付了6万元。2020年11月，被告刘林生病住院，向原告借款1万元用于支付看病治疗费用，原告于2020年12月7日通过农业银行向被告刘林转账1万元。借款后，两被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘林对原告诉请无异议，认可借款7万元的事实。被告唐方圆辩称，原告曾借款6万元买房属实，当时刷卡6万元时我在场，同意偿还该6万元。被告刘林确实在2020年11月住院了，但原告转账1万元给被告刘林，我不知情，不同意偿还该1万元。综上，请求依法判决。根据原告提供的转账记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告刘琴系被告刘林的妹妹，两被告系夫妻关系。2018年1月29日，两被告向原告刘琴借款6万元用于购买清江浦区丰球白鹭湖庄园璟园105号楼1409室房屋，原告刘琴在售楼处用自己的农业银行卡向卖方支付了6万元。2020年12月7日，被告刘林生病住院向原告刘琴借款1万元用于支付看病治疗费用，原告刘琴通过农业银行向被告刘林转账1万元。借款后，两被告一直未还款，故原告诉来本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据转账记录、当事人的庭审陈述等，可以认定被告刘林、被告唐方圆尚欠原告刘琴借款7万元的事实。现原告诉请两被告还款本金7万元，符合法律规定，本院应予支持。被告唐方圆辩称其对1万元借款不知情，不同意还款。本院认为，该1万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告唐方圆应予偿还，故本院对其辩称观点不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现原告诉请两被告以7万元为基数，按照年利率3.85%支付自2021年5月17日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘林、唐方圆于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘琴借款7万元，并以7万元为基数，按照年利率3.85%支付自2021年5月17日起至实际给付之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘林、唐方圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，刘琴缴费账62×××8080，刘林缴费账62×××6464，唐方圆缴费账62×××7272。)审判员  刘平静二〇二一年八月十六日书记员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条 夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1993号原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司，住所广东省湛江市赤坎区御海路8号金沙湾新城御海园4号楼首层15号商铺。负责人曹喆。委托诉讼代理人陈超，该公司员工。委托诉讼代理人王志强，该公司员工。被告邓平，男，汉族，1989年5月29日出生，身份证住址湖南省新田县。本院在审理原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司诉被告邓平民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都蓉行商务服务有限公司赤坎分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。审 判 员 陈以冲二〇二一年八月六日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督186号申请人：湘阴县平安物业管理有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东东路东湖十组，统一社会信用代码：9143062457861130XL。法定代表人：夏芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国香，女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市宣阳镇泉峰居委会朱家山22号，公民身份号码：4304821980××××××××，该公司会计。委托诉讼代理人：方成成，男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区八一路194号瑞安大厦609房，公民身份号码：4306211969××××××××，该公司法律顾问。被申请人：孟怡凤，女，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地：湖南省湘阴县杨林寨乡莲子口村十三组，公民身份号码：4306241970××××××××。湘阴县平安物业管理有限公司于2021年8月12日向本院申请支付令。申请人湘阴县平安物业管理有限公司称，申请人于2017年1月8日与湖南恒春房地产开发有限公司签订《物业服务管理合同》，接手继续履行该公司与湘阴县滨湖豪庭小区业主前期物业服务合同，被申请人系滨湖豪庭小区14栋1404室的业主，房屋产权面积为133.58㎡。合同中约定物业管理费为1.30元／㎡。申请人提供了物业服务，而被申请人孟怡凤自2017年2月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月30日，被申请人共欠申请人湘阴县平安物业管理有限公司物业5547元。上述事实湘阴县平安物业管理有限公司提供了《物业管理服务协议》、《物业服务管理合同》、《债权转让协议》、《协议书》等佐证。现要求被申请人孟怡凤支付物业费5547元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟怡凤应当自收到本支付令之日起十五日内给付湘阴县平安物业管理有限公司物业费5547元。本案案件申请费17元，由被申请人孟怡凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 汤 林二〇二一年八月十六日书记员 毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1324号张海滨、广西防城港市益嘉房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人张海滨与被执行人广西防城港市益嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院扣划被执行人广西防城港市益嘉房地产开发有限公司银行存款21209.7元，其中执行案款及案件受理费共20998.7元发放申请人，执行费211元转入国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281财保65号申请人：贵州省林峰建设工程有限公司，住贵州省贵阳市云岩区蔡家街39号，统一社会信用代码915201007143850535。法定代表人：阮文吉,贵州省林峰建设工程有限公司负责人。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师，执业证号15201201110257502。委托诉讼代理人：杨芳连，贵州福万律师事务所律师，执业证号15201201911096488。被申请人：六盘水市红果经济开发区地产开发有限公司，住贵州省六盘水市盘州市胜境大道，统一社会信用代码91520200789753180Ｕ。法定代表人：张培清。申请人贵州省林峰建设工程有限公司于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求法院通过执行查控系统查询被申请人六盘水市红果经济开发区地产开发有限公司名下的财产进行查询，并查封、冻结六盘水市红果经济开发区地产开发有限公司的所有银行账户内的存款共计4496077元，或其他等值的房产。申请人贵州省林峰建设工程有限公司向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函（保险标的4496077元）进行担保。本院经审查认为，申请人贵州省林峰建设工程有限公司的申请符合法律规定，为确保今后人民法院的生效裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许通过人民法院网络执行查控系统对六盘水市红果经济开发区地产开发有限公司的所有银行账户或财产进行查询，并予对六盘水市红果经济开发区地产开发有限公司的银行存款或房产采取保全措施，保全限额为4496077元。案件申请费5000元，由申请人贵州省林峰建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  丁再武二〇二一年八月二十六日书记员  尹 珂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36742号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张骏，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张骏系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币414,660.83元及利息、违约金共计欠款人民币480,732.73元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执2312号申请执行人：杨通铖，男，1989年01月02日出生，汉族，住广西凌云县。被执行人：李鑫，男，1985年07月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。本院立案执行的申请执行人杨通铖与被执行人李鑫租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院(2021)桂1002民初1013号民事判决书，向被执行人李鑫发出执行通知书，责令其向申请执行人杨通铖支付欠款30000元、支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费275元、执行费350元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人李鑫名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人李鑫的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人杨通铖，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁湛晖二〇二一年八月三十日书记员  雷宝珠
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执796号申请执行人：郑远亮，男，1965年12月15日出生，汉族，湖南省新宁县人，住新宁县。被执行人：肖怡标，男，1965年7月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。本案在执行申请执行人郑远亮与被执行人肖怡标借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初604号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人愿意给被执行人一定的履行期限，同意按长期履行方式结案，故本案以长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2021）湘0581民初604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢光辉二〇二一年八月九日书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3894号原告：申成州，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：刘代朝，男，1970年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：戚永康，男，1980年8月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告申成州与被告刘代朝、杨登绍、戚永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申成州书面申请撤回对被告杨登绍的起诉，本院裁定予以准许。原告申成州及其委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告刘代朝、戚永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申成州向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘代朝偿还借款50000元及利息（自2021年2月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；2.依法判令戚永康对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由刘代朝、戚永康负担。事实与理由：原告与两被告系在外务工认识的工友。刘代朝因资金周转需要于2020年11月23日从申成州处借款50000元并亲笔出具借条一份，承诺于2020年农历腊月二十五之前付清借款，杨登绍、戚永康自愿承担连带担保责任并签字。借款期限届满后，未依约偿还借款。申成州多次催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。刘代朝、戚永康均未作答辩，亦未提交证据。申成州围绕诉讼请求依法向本院提交了其身份证复印件、刘代朝户籍证明、戚永康户籍证明、借条等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及其证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院确认申成州在本案中主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约定全面履行各自的义务。根据申成州提交的证据，结合庭审中当事人的陈述，能够认定刘代朝于2020年11月23日向申成州借款50000元及戚永康提供保证担保的事实，双方借款合同关系、保证合同关系成立并生效。刘代朝出具借条后未偿还借款及戚永康未履行保证责任均构成违约，应承担相应违约责任。申成州与刘代朝约定于2021年2月6日前还清借款，现逾期还款，申成州有权要求刘代朝自逾期还款之日起按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付资金占用期间利息至实际付清之日止。戚永康与申成州未约定保证方式，按当时法律规定，应推定连带责任保证，戚永康应对案涉借款本息承担连带清偿责任。刘代朝、戚永康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，申成州的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘代朝于本判决生效后五日内偿还原告申成州借款50000元并支付资金占用期间利息（自2021年2月6日起，按年利率3.85%计算至实际付清之日止）；二、被告戚永康对上述债务承担连带清偿责任；三、被告戚永康承担保证责任后，有权在承担范围内向被告刘代朝追偿；四、驳回原告申成州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘代朝、戚永康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年八月十九日法官助理 张 旭书 记 员 李丹洁附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13878号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：陈才军，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告陈才军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告陈才军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币8,837.11元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币4,236.13元（按照月息2％自2018年5月2日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年2月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3924704511001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告陈才军经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金10,000元，分期期数15，每月还款额850.3元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.01%，月贷款管理费率0.066%，折算年华综合息费率25%，月客户保障服务包手续费52.2元，月灵活还款服务包费15元；2、陈才军已还贷款本金1,162.89元、利息388.49元、其他费用149.22元，自2018年5月2日未按时还款。截至2020年4月20日，陈才军尚欠捷信金融公司贷款本金8,837.11元及利息等费用未付。本院认为，原告捷信金融公司与被告陈才军签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向陈才军提供了借款，但陈才军未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求陈才军偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求陈才军归还本金8837.11元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率0.01%、月贷款管理费率0.066%、月客户保障服务包手续费52.2元、月灵活还款服务包费15元，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率、月客户保障服务包手续费、月灵活还款服务包费），并无不当，本院予以确认。陈才军应向捷信金融公司支付自2018年5月2日起，以欠付本金8,837.11元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈才军于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8,837.11元；二、被告陈才军于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年5月2日起，以欠付本金8,837.11元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告陈才军负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0115执933号之二申请执行人：济南稳业商贸有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区开元大街199号2号大厅。法定代表人：寇清松，经理。被执行人：刘修平，男，1977年9月23日生，汉族，住济南市济阳区。济南稳业商贸有限公司与刘修平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初1897号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告刘修平于本判决生效之日起十日内偿还原告济南稳业商贸有限公司欠款48000元及利息（利息自2020年5月26日起，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告济南稳业商贸有限公司的其它诉讼请求。因刘修平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月14日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并查封被执行人刘修平名下鲁Ａ8××××汽车一辆（查找不到车辆下落）；强制执行到位被执行人刘修平存款1344元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘修平发出限制消费令，限制被执行人刘修平高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下上述已查控财产满足处置条件或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 姚圣雨审判员 于昌洋二〇二一年八月十六日书记员 杨同堂
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民特310号申请人：刘某1(曾用名刘某2)，女，1959年3月2日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被申请人：顾某1，男，1945年3月12日生，汉族，住上海市金山区。代理人：顾2(系被申请人之子)，1984年6月7日生，汉族，住上海市虹口区西江湾路XXX弄XXX号XXX室。申请人刘某1申请认定顾某1无民事行为能力一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某1称，其与被申请人顾某1系夫妻关系，两人育有一子，即顾2。顾某1与前妻生育一女，即顾4。顾某1的父亲顾某3，现年事已高。顾某1的母亲刘某3，已于2014年3月8日去世。顾某1自2021年开始出现老年痴呆的症状，同年4月18日诊断为阿尔兹海默症，并伴有2型糖尿病、脑梗死等多种疾病。目前，顾某1生活不能自理，且长期需要他人护理。故申请人向法院申请宣告顾某1为无民事行为能力人，并指定申请人刘某1为顾某1的监护人。顾2称，被申请人顾某1系其父亲，申请人刘某1系其母亲。申请人所述情况属实。现顾2、顾4、顾某3均同意申请人刘某1成为被申请人顾某1的监护人。经审理查明：顾某1，男，系申请人刘某1的丈夫，1945年3月12日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇文商路XXX弄XXX号XXX室。刘某1与顾某1生育一子，即顾2。顾某1与前妻生育一女，即顾4。顾某1的母亲刘某3，已于2014年3月9日报死亡并注销户口。顾某1的父亲顾某3现年事已高。2021年6月22日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对顾某1的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。同年8月6日，该鉴定机构出具鉴定意见书：顾某1患有器质性精神障碍，目前表现智能、记忆轻度减退等精神症状。在上述精神症状的影响下，其不能完全辨认、控制自己的行为，不能全面、有效的保护自己的合法权益，不能真实、完整的表达自己的意思。根据《精神障碍者民事行为能力评定指南》(SF/ZJDXXXXXXX-2018)，目前应评定为具有限制民事行为能力。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，并按照司法部《精神障碍者司法鉴定精神检查规范》对被申请人顾某1进行精神检查。经鉴定，被申请人顾某1为限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、顾某1为限制民事行为能力人；二、指定刘某1为顾某1的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 江彧超法官助理 何玲春书 记 员 何玲春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢817号申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行，住所地宜兴市新庄街道新源城市花园1幢。负责人王小忠，该支行行长。被执行人江苏明大照明科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道新庄村。法定代表人王也明，该公司董事长。被执行人王也明，男，1974年10月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市晴丹服装有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇大浦工业集中区。法定代表人薛志君，该公司董事长。被执行人陈彩仙，女，1963年9月8日生，汉族，住宜兴市。本院在执行江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行与江苏明大照明科技有限公司、宜兴市晴丹服装有限公司、王也明、陈彩仙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宜兴市张渚镇五洞村村民委员会向本院撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初1544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二一年八月二十日书记员  曹兴达
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1749号原告：陈利国，男，1956年6月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄蛋蛋，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：黄月论，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。原告陈利国与被告黄蛋蛋、黄月论民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利国到庭参加诉讼，被告黄蛋蛋、黄月论经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利国向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄蛋蛋偿还原告借款9万元及利息（从2020年9月15日起至还清借款之日止，按每月付息1500元计算，暂计至起诉之日利息为14,250元）；2.判令被告黄月论对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更利息诉求起算点为2020年9月16日。事实与理由：被告黄蛋蛋以缺资为由，在被告黄月论的担保下，于2020年2月13日向原告借款9万元，约定月利息1500元，并出具借条一张。被告付息至2020年9月15日，原告多次催讨尚欠本息，被告均以各种理由久拖不还。黄蛋蛋、黄月论未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄蛋蛋先后三次向原告借款计9万元，于2020年2月13日向原告出具借条一张，约定月息1500元，由被告黄月论提供担保至还清为止。双方对借款期限、担保方式未作约定。借款后，被告黄蛋蛋按约付息至2020年9月15日。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条及原告的陈述在卷佐证，予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本案借款利息从2020年9月16日起至还清借款之日止应按年利率15.4%计算，原告诉求超出部分，不予支持。双方对借款期限、担保方式未作约定，被告黄月论作为保证人依法应对本案债务承担连带清偿责任。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄蛋蛋于本判决生效之日起十日内偿还陈利国借款9万元及利息（从2020年9月16日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）；二、黄月论对上述第一项判决所确认的债务承担连带清偿责任；三、驳回陈利国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2385元,减半收取1192.5元，由陈国利负担29元，由黄蛋蛋、黄月论负担1163.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 黄义钊二〇二一年八月三日法官助理 陈丹丹书 记 员 柯 幼附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘04执644号罗增：连卡福（衡阳）商业广场有限公司：本院执行的申请执行人罗增与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36684号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴小兵，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴小兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴小兵系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币465,254.92元及利息、违约金共计欠款人民币629,072.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初4193号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。负责人：刘国平，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，女，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：黄小春，男，1970年10月8日出生，汉族，住于都县。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还拖欠的信用卡本金22853.1元、利息（含复利）47878.30、滞纳金2195.66元及按协议约定计算的后续利息。本院立案受理后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司于都支行撤回起诉。案件受理费减半收取812元，由原告中国建设银行股份有限公司于都支行承担。审判员  肖向军二〇二一年八月二十三日书记员  王燕民江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初4193号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。负责人：刘国平，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，女，系原告员工，代理权限：一般代理。被告：黄小春，男，1970年10月8日出生，汉族，住于都县。原告向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还拖欠的信用卡本金22853.1元、利息（含复利）47878.30、滞纳金2195.66元及按协议约定计算的后续利息。本院立案受理后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司于都支行撤回起诉。案件受理费减半收取812元，由原告中国建设银行股份有限公司于都支行承担。审判员  肖向军二〇二一年八月二十三日书记员  王燕民
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0303执1732号河南豫康源建设工程有限公司、河南腾辉鸾洲房地产开发有限公司：河南豫康源建设工程有限公司于2021年5月17日申请执行河南腾辉鸾洲房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，按照（2020）豫0303民初1626号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：伍佰陆拾肆万零柒佰陆拾捌元整（其中包括执行费肆万玖仟肆佰元）。特此通知二〇二一年八月二十七日
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执561号之一     申请执行人:浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：缙云县五云街道仙都路68号。     法定代表人:郑建林，该行董事长。     被执行人:丁岳峰，男，1973年05月06日出生，汉族，身份号码XXX，住缙云县。    申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被执行人丁岳峰信用卡纠纷一案，本院作出（2020）浙1122民初415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为被执行人丁岳峰于判决生效之日即归还申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金29948.86元、支付利息2943.87元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费322元、申请执行费393.39元。    执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求丁岳峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁岳峰逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人丁岳峰的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，丁岳峰名下位于缙云县仙都街道仙岩西6号的不动产已被本院轮候查封，为农村集体土地，现无法处置。丁岳峰名下车牌号×××、×××的车辆已被本院查封但尚未实际扣押。经采取上述执行措施，执行到款项0元。除此，暂未发现被执行人丁岳峰有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人丁岳峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁岳峰作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人丁岳峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江缙云农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人丁岳峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙1122执561号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员  吴 畏            二〇二一年八月十六日           代 书记员  胡 钧            附：裁判文书适用法律条文依据    《最高人民法院关于适用             的解释》           第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。  依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12568号原告：南通科扬轴承有限公司，住所地江苏省。法定代表人：李佳辉，总经理。被告：上海国艳机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周汝强。原告南通科扬轴承有限公司与被告上海国艳机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告南通科扬轴承有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南通科扬轴承有限公司以双方已和解为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通科扬轴承有限公司撤诉。案件受理费，予以免收。审判员  苏晓星书记员  陈仙凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初7456号原告：李小昌，男，1994年7月29日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：刘佛根，男，1998年2月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告李小昌与被告刘佛根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李小昌在本院依法送达《诉讼费缴纳通知单》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李小昌撤回起诉处理。审判员  王宇良二〇二一年八月四日书记员  韩伯娣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61210号原告顾华芳，女。委托代理人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告孙杰，男。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人刘波。委托代理人孟英琦，男。原告顾华芳与被告孙杰、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中国大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告顾华芳及委托代理人黄丽媛、被告孙杰、被告中国大地保险公司委托代理人孟英琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾华芳诉称，2020年10月13日，被告孙杰驾驶沪C0XX**汽车在上海市浦东新区泥城镇鸿音路出彩云路北约200米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙杰负事故全部责任。原告的损失为：医疗费2,015.90元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费7,440元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失500元、车损1,000元、鉴定费900元、律师费2,000元。请求判令上述损失由被告中国大地保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告孙杰承担，被告中国大地保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告孙杰辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告中国大地保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险赔偿责任。对原告的具体损失有异议。经审理查明，2020年10月13日，被告孙杰驾驶沪C0XX**汽车在上海市浦东新区泥城镇鸿音路出彩云路北约200米处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告孙杰负事故全部责任。经鉴定，原告伤后治疗休息期90日、营养期30日、护理期30日。另查明，沪C0XX**汽车在被告中国大地保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。审理中，被告孙杰给付了原告律师费2,000元和案件受理费118元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、保险单、司法鉴定意见书、收据、发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告中国大地保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告孙杰承担；被告中国大地保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经当庭核对医疗费收据，本院确认为2,015.90元。2、营养费1,200元、误工费7,440元、护理费2,400元、交通费500元、车损1,000元、鉴定费900元、律师费2,000元，原告的主张尚在合理范围，本院予以支持。3、衣物损失，本院酌定300元。上述损失合计17,755.90元，由被告孙杰赔偿其中的律师费2,000元；其余15,755.90元由被告中国大地保险公司赔偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾华芳15,755.90元；二、被告孙杰赔偿原告顾华芳2,000元(已履行)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元(原告顾华芳已预交)，由被告孙杰负担(已履行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张志军书记员  施 漪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0581执恢271号申请执行人：刘倩，女，1994年5月28日出生，汉族，住所地。被申请人：吴珍标，男，1994年11月5日出生，住所地广西壮族自治区扶绥县。申请执行人刘倩与被执行人吴珍标借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2977号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过传统查询，被执行人吴珍标暂无可供执行的财产，且申请人刘倩同意结案。因此，本院对本案做终结执行程序性结案，待发现财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初2977号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  唐 剑二〇二一年八月十六日代理书记员  龚海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执3041号申请人：杨子涵，男，汉族，2000年5月2日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市威特酒吧有限公司，统一社会信用代码为91320811MA1WJQY92B，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：相凤英，职务执行董事。本院在执行杨子涵与淮安市威特酒吧有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人淮安市威特酒吧有限公司未履行(2021)苏0812民初1568号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人淮安市威特酒吧有限公司名下银行存款4050元予以冻结、划拨，或对等额收入予以扣留、提取，或对等额财产予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  李鸿雁审判员  商东雷二〇二一年八月六日书记员  左佳玄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36468号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈少杰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈少杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈少杰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币145,909.28元及利息、违约金共计欠款人民币198,010.72元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682破11号之三申请人：南通金田机械有限公司管理人。2021年8月4日，南通金田机械有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结南通金田机械有限公司破产程序。本院认为：南通金田机械有限公司管理人拟定的《南通金田机械有限公司破产财产分配方案》，经第二次债权人会议表决通过，且经本院裁定认可，现管理人已按照该分配方案分配完毕，其申请终结破产程序的请求合法。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款的规定，裁定如下：终结南通金田机械有限公司破产程序。案件受理费4411元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  马 跃审判员  王智勇二〇二一年八月九日书记员  钱照鸾