wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执1465号胡展嘉、湛江市恒扬房地产开发有限公司：申请执行人胡展嘉与被执行人湛江市恒扬房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据：（2021）粤0802民初994号民事判决书，该生效法律文书确定湛江市恒扬房地产开发有限公司应向胡展嘉返还购房款3600000元及支付相应利息。在本案执行过程中，已执行到位3900970.47元（其中购房款3600000元，一般债务利息230080.77元，迟延履行利息6930元，案件受理费17960元，保全费5000元，执行费40999.7元）。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人湛江市恒扬房地产开发有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申465号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省水利水电工程局有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区西关大街57号1201室、1211室。        法定代表人：白成中，该公司董事长。        委托诉讼代理人：蔡艺芃，青海同一律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：霍志敢，男，1954年1月2日出生，住青海省西宁市。        一审被告、二审被上诉人：林盛翔，男，1987年11月30日出生，住广东省雷州市。        再审申请人青海省水利水电工程局有限责任公司（以下简称水利水电公司）因与被申请人霍志敢及一审被告、二审被上诉人林盛翔追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        水利水电公司申请再审称，（一）二审认定被申请人与再审申请人存在劳务关系没有事实和法律依据。被申请人与林盛翔存在劳务关系，与再审申请人不存在劳务关系。“琼海市九曲江催禄河整治工程”“东方酸梅洋基本农田建设项目”（以下简称“催禄河项目”“酸梅洋项目”）实际施工人均为林盛翔，再审申请人实际介入这两个项目为2020年4月，之前再审申请人与被申请人没有劳务关系。根据被申请人的工作日记，在2017年至2019年3年内，都在为其他工程工作。被申请人提供大量的微信聊天记录，要求林盛翔及刘付忠等人向其付工资报酬，可见，其与林盛翔等人具有劳务或委托关系，被申请人是再审申请人职工，退休后经他人介绍为林盛翔工作。再审申请人与林盛翔系劳务分包关系，林盛翔为实际施工人，相关报表先由林盛翔填报，再由再审申请人核查用印，形式上完全符合业主方的要求，业主方对林盛翔系项目实际施工人明知。因此，报表上霍志敢的签字，只能证明霍志敢为报表填制人，不能证明霍志敢与再审申请人具有劳务关系。（二）二审认定霍志敢的劳务报酬为12000元／月，没有任何事实和法律依据。再审申请人返聘的所有退休人员，劳务报酬均为6000元／月左右，对霍志敢劳务报酬约定为12000元／月不可信。我方2020年4月介入两个项目后，与被申请人签订了劳务协议，劳务报酬也约定为6000元／月。根据被申请人提交的银行流水凭证，自2016年起向其不定期支付劳务报酬的主体有林盛翔及其他人员，发放周期、金额、主体均不固定，无法证明其主张的劳务报酬为12000元／月的相关事实。《情况说明》不能视为申请人与被申请人存在劳务关系及每月劳务报酬12000元的自认。《情况说明》强调被申请人系林盛翔等聘用，其劳务报酬由林盛翔等人发放。二审判决按每月12000元向被申请人支付劳务报酬，没有依据。（三）二审判决背离了“谁主张谁举证”原则，直接判令再审申请人承担责任，属于适用法律错误。被申请人没有提供其主张劳务报酬期间与再审申请人签订劳务合同及工资单证据，二审反而要求再审申请人提供与被申请人不存在劳务关系的证据，实属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。        本院经审查认为，一、关于新的证据能否推翻原审判决的问题。再审审查期间，水利水电公司提交霍志敢的工作日记统计表及录音光盘等，欲证明霍志敢未向水利水电公司提供劳务，其参与其他的项目与水利水电公司无关。录音资料欲证明林盛翔及证人认可聘用霍志敢并承诺发放劳务报酬。经审查，霍志敢的工作日记及录音资料不足以推翻原审判决认定的水利水电公司与霍志敢存在劳务关系的事实，且录音资料没有其他证据佐证，以合法手段取得。上述证据不属于在原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，其在再审审查期间提交的证据不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条关于逾期提交新证据的事由。水利水电公司此项申请再审理由不能成立。        二、关于原审认定事实是否缺乏证据证明的问题。根据本案查证的事实，水利水电公司为案涉两个项目的中标单位，该公司作为施工单位与琼海市水务局签订了琼海市九曲江整治工程（催禄河治理）项目合同书，与东方市土地开发管理储备中心签订了东方市三家镇酸梅洋基本农田建设项目工程施工合同。霍志敢于2016年1月到案涉工程项目工作，在工程付款审批表等文件中，霍志敢一直以项目经理的身份签字，并加盖有水利水电公司的公章。且水利水电公司在其一审提供的情况说明中认可霍志敢于2016年1月到达催禄河治理工程现场，2016年4月被调往酸梅洋项目，负责现场施工，水利水电公司将两个项目经理变更为霍志敢，月薪酬为12000元。以上事实能够证明霍志敢为案涉水利水电公司两个项目提供劳务，并与水利水电公司形成劳务关系，水利水电公司应承担向霍志敢支付薪酬的义务。案涉两个项目并未完全竣工，霍志敢仍担任项目经理，故二审在查明事实的基础上，判令水利水电公司向霍志敢支付2016年1月至2020年3月期间的欠付薪酬并无不当。水利水电公司称其仅为中标单位，两个项目均由挂靠在水利水电公司名下的林盛祥实际施工，霍志敢与林盛祥存在劳务关系，与水利水电公司无关，不应承担支付薪酬的义务，但水利水电公司未能提供相关证据予以证明。水利水电公司此项申请再审理由不能成立。        三、关于原判决适用法律的问题。水利水电公司提出该项申请事由其本意还是认为原判决认定事实错误，导致适用法律出现错误，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定的原判决适用法律确有错误的情形。水利水电公司此项申请再审理由不能成立。        综上，水利水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回青海省水利水电工程局有限责任公司的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年八月十七日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3676号原告：陈玉梅，女，汉族，1967年8月21日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：卢江雄，福建汇丰联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵甜甜，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。被告：戴翠云，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：王惠娜，女，1972年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在审理原告陈玉梅与被告王惠娜、戴翠云民间借贷纠纷一案，原告陈玉梅于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈玉梅的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈玉梅撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈玉梅负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇二一年八月十二日法官助理 郭咏倩书 记 员 童婉萍
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1216号移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：向衡,男，1992年08月15日出生,汉族,住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。本院执行被执行人向衡罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心及湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月五日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更1006号罪犯黄耀清，男，1991年5月14日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2016年8月30日作出（2015）榕刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人黄耀清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；三被告人分别赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7064元，并对附带民事诉讼原告人经济损失21193元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽刑终363号刑事判决，撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕刑初字第193号刑事附带民事判决第三项，即对被告人黄耀清的刑事判决；以上诉人黄耀清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2019年8月28日以（2019）闽07刑更1366号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月15日起至2024年9月14日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯黄耀清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年5月至2021年3月获6次表扬，间隔期自2019年9月至2021年3月累计获考核分2628分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄耀清减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自2015年5月15日起至2023年12月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 陈志勇审 判 员 林 俏二〇二一年八月二十七日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初652号原告：山西沁源农村商业银行股份有限公司，住所地沁源县        委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师，代理权限为一般代理。        李铁冰，山西化晴律师事务所律师，代理权限为一般代理。        被告：刘毅，男，汉族，现住沁源县。        被告：曹峰静，女，汉族，现住沁源县。        被告：赵美利，男，汉族，现住沁源县。        被告：曹红艳，女，汉族，现住沁源县。        原告山西沁源农村商业银行股份有限公司与被告刘毅、曹峰静、赵美利、曹红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告山西沁源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜凤、李铁冰到庭参加了诉讼，被告刘毅、曹峰静、赵美利、曹红艳经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告山西沁源农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告刘毅、曹峰静立即偿还原告借款本金85950元及暂截止2021年7月27日的利息96489.8元（含约定的50％罚息），并按《贷款合同》约定利率标准支付自2021年7月28日至全部清偿之日止的逾期贷款利息；二、依法判令被告赵美利、曹红艳对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告刘毅在原告山西沁源农村商业银行股份有限公司借款，并与原告签订《贷款合同》约定：贷款金额100000元，用于资金周转，贷款期限自2014年1月25日至2015年1月24日，贷款利率为年利率10.20％，按月结息，到期还本。被告曹峰静作为被告刘毅的妻子同意借款并自愿承担共同还款责任。同日，被告赵美利与原告签订《保证合同》，约定为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行放款义务，截止2021年7月27日，被告还款14050元，尚欠借款本金85950元，利息96489.8元。        被告刘毅、曹峰静、赵美利、曹红艳经合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。        原告山西沁源农村商业银行股份有限公司当庭出示刘毅、曹峰静身份证复印件及双方的结婚证复印件，被告赵美利、曹红艳身份证复印件，贷款合同，借款借据，财产共有人同意证明，保证合同，还款凭证，欠息明细，催收逾期贷款通知书回执等证据，上述证据具备证据的形式要件，对其真实性，本院予以确认。        本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告刘毅与原告山西沁源农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，约定贷款金额为100000元，贷款期限自2014年1月25日至2015年1月24日，贷款利率为年利率10.20％，按月结息，到期还本，并明确约定逾期贷款罚息为该贷款合同载明的贷款利率水平上加收50％。被告曹峰静以妻子以及财产共有人身份同意承担连带保证责任。同日，被告赵美利与原告山西沁源农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定为该笔贷款承担连带保证责任，同时，被告曹红艳以妻子以及财产共有人身份同意承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行放款义务，截止2021年7月27日，被告刘毅还款14050元，尚欠借款本金85950元，利息96489.8元。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告山西沁源农村商业银行股份有限公司与被告刘毅签订贷款合同，被告曹峰静自愿与被告刘毅承担连带还款责任，被告赵美利与原告山西沁源农村商业银行股份有限公司签订保证合同，约定为该笔贷款承担连带保证责任，同时，被告曹红艳以妻子以及财产共有人身份同意承担连带保证责任。上述合同的签订均系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已经按照合同约定向被告刘毅发放贷款，被告刘毅作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向原告支付利息，返还贷款，但被告刘毅还款14050元后，尚欠借款本金85950元，利息96489.8元（截止2021年7月27日）。被告曹峰静、赵美利、曹红艳应当依照合同约定，承担连带保证责任。        综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告刘毅于本判决生效之日起十五日内归还原告山西沁源农村商业银行股份有限公司贷款剩余本金85950元、利息96489.8元（截止2021年7月27日），共计182439.8元；并按贷款合同约定利率及中国人民银行有关规定计付自2021年7月28日至清偿之日止的逾期利息。        二、被告曹峰静、赵美利、曹红艳对上述借款本金及利息（包括逾期利息）承担连带保证责任；        三、驳回原告山西沁源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1975元，由被告刘毅、曹峰静、赵美利、曹红艳承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    龙伟二〇二一年八月二十六日法官助理    郭红斌书记员    席华敏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1935号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市川汇区八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J。负责人：常如刚，系该行行长。被执行人：张田，女，汉族，1982年5月28日生，住周口市太康县。中国银行股份有限公司周口分行与张田银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张田应当支付申请执行人中国银行股份有限公司周口分行本金20293.81元及利息和其他费用。因被执行人张田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2021年7月8日冻结被执行人张田名下财付通账户冻结期限为一年，自2021年7月8日至2022年7月7日止。2021年8月26日冻结被执行人张田名下银行卡，冻结期限为一年，自2021年8月26日至2022年8月25日止。如申请执行人需要续行冻结，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月26日向申请人进行终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月二十七日书记员  刘昊坤
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初2251号原告：谢守祥，男，1963年11月14日出生，汉族，居民身份证号码320821196311141351，住淮安市淮阴区赵集镇十堡村四组95号。委托诉讼代理人：沈维广，江苏钟山明镜（淮安）律师事务所律师。被告：潘树军，男，1971年11月9日，汉族，住江苏省涟水县。被告：王林，男，1976年9月7日，汉族，居民身份证号码320829197609070416,住淮安市洪泽区太湖路128号。被告：江苏洪泽湖纸业有限公司，住所地淮安市洪泽区经济开发区巢湖东路23号。法定代表人：殷伊佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏友青，该公司职员。原告谢守祥与被告潘树军、王林、江苏洪泽湖纸业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢守祥及被告潘树军、王林、江苏洪泽湖纸业有限公司的委托诉讼代理人夏友青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢守祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘树军支付工资4000元;2、判令被告王林、江苏洪泽湖纸业有限公司连带支付原告工资；3、由三个被告承担诉讼费。事实和理由：2021年3月至5月，原告在被告潘树军承包的工地上做工，但潘树军没有支付原告劳动报酬。原告所在工地的建设方为被告江苏洪泽湖纸业有限公司，被告潘树军从被告王林处转包，经多次与潘树军协商，其均以王林、江苏洪泽湖纸业有限公司没有给工程款为由不支付工资。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告潘树军辩称：工程是和沈海峰合伙的，工人工资是由沈海峰负责的，我授权给沈海峰解决工人工资事宜，但对在诉前调解阶段沈海峰写的承诺书毫不知情。王林只给我转过10000元生活费，之后再给王林要钱他就再也没给过，拖欠工人工资是因为王林没有付给我钱所导致，应该由王林和江苏洪泽湖纸业有限公司向工人支付工资款。被告王林辩称：认可江苏洪泽湖纸业有限公司不差工程款，认可转账10000元给潘树军，工程是包给潘树军的，工人工资应该由潘树军承担。双方之前有诉前调解，沈海峰有潘树军授权处理工人工资的授权委托书，诉前调解最后达成协议再补13000元。13000元王林已经转给沈海峰了，沈海峰也写了承诺书，载明所有工人工资由潘树军他们负责解决。被告江苏洪泽湖纸业有限公司辩称：工程是包给王林的，公司不差王林工程款，不存在需要付钱的义务，应该由被告潘树军和王林承担。本院经审理查明：被告王林承包了被告江苏洪泽湖纸业有限公司发包的工程，并将该工程转包给被告潘树军，王林曾向潘树军支付过10000元。2021年3月至5月期间，原告谢守祥在被告潘树军承包的工地上做工，截至目前被告潘树军还欠原告谢守祥4000元工资款。在诉前调解阶段，潘树军全权委托沈海峰负责解决工人工资事宜，沈海峰于2021年7月8日向王林出具承诺书，载明：洪泽湖纸业有限公司项目工人工资在王林前期支付壹万圆整后，又在2021年7月8日，王林微信转壹万叁仟圆整由（沈海峰代潘树军收取），本人承诺所有参与本工程施工的工人工资由潘树军负责解决与王林无关，具体工人名单如下，谢守祥、李宏根、王枫、周道林、徐盺、刘荣、褚万兵、杜风海、耿建国、董浩、沈海峰。之后王林向沈海峰转账13000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书、公司考勤表、证人证言、授权书、转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告为被告潘树军提供劳务，依法有获得劳动报酬的权利，潘树军应依约向原告支付劳务费，故原告要求被告潘树军支付工资款4000元，有事实和法律依据，本院予以支持。潘树军授权给沈海峰全权解决工人工资事宜，故沈海峰作出的承诺书对潘树军有约束性。王林已依承诺书内容向沈海峰支付13000元，完成了其应承担的相应义务，故王林、江苏洪泽湖纸业有限公司不应再承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告潘树军于本判决生效后十日内向原告谢守祥支付工资4000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘树军负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小波二〇二一年八月三十一日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初8491号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地日照市海曲中路65号，统一社会信用代码913711028683989571。负责人：战仁国，行长。委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。被告：赵永海，男，1973年3月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称“农行东港支行”）与被告赵永海信用卡纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行东港支行的委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告赵永海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东港支行向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金19069元及利息、违约金、手续费等费用（利息、违约金、手续费等计算至被告全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月被告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告按约向被告发放卡号为6259××××2490的信用卡。被告领用该卡后未按约还款，尚欠原告本金19069元及利息、违约金等。案经送达，被告赵永海未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：提交证据一、信用卡申领表打印件，证明被告申领卡片的过程；证据二、2017年8月6日至2020年11月5日被告账户消费明细，证明其支出情况；证据三、账户信息详单，包括基本信息、财务信息、分期汇总信息、24个月还款记录，证明截至2020年11月6日尚欠信用卡借款本金19069元、利息2892.88元、逾期还款违约金826.90元，共计22788.78元，该卡欠款于2019年10月31日核销，欠款数额不再增长。被告赵永海未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，原告提交的上述证据均与待证事实相关联，本院予以确认，上述证据均在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告赵永海向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放中国农业银行金穗信用卡一张（卡号为6259××××2490），后被告开卡并使用该信用卡进行消费。信用卡申请表后附领用合约，被告在申请表中承诺已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第三款约定被告赵永海未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金。第四条第六款约定农业银行的服务价格依照相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。第六条第三款约定被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。第九条第三款约定原告可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级，并通过营业场所和门户网站等方式通知被告。收费标准记载违约金按照最低还款额未还部分的5%。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，原告主张截至2020年11月6日，被告尚欠本金19069元、利息2892.88元、逾期还款违约金826.90元，共计22788.78元。被告向农行东港支行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，被告赵永海向原告申领信用卡，诉争信用卡亦实际开卡并使用，原被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务，原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金19069元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按约定支付利息、违约金的诉讼请求，系原告依据双方合同约定主张，本院予以支持，但总计不超过年利率24%。原告未举证证实被告因逾期产生手续费，故对于原告要求被告偿还手续费的诉讼请求，本院不予支持。被告赵永海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永海于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行欠款本金19069元及利息、违约金（利息、违约金以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际给付之日止，按照领用合约约定计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行本案其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收138元，由被告赵永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  隋秀芹二〇二一年八月十七日书记员  郭传玉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2464号原告：陈满荣，男，1969年12月15日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区石山脚乡竹塘村井尾头组32号，公民身份号码：432901196912155676。被告：唐军华，男，1971年8月21日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区石山脚乡华源中心小学宿舍，公民身份号码：432901197108215679。原告陈满荣与被告唐军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈满荣到庭参加诉讼，被告唐军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈满荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（按本金80000元，月利息1.28%，时间从2020年10月16日起至起诉之期9216元，后期利息算至该案履行完毕止计算）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：2019年5月13日被告向原告累计借人民币捌万元（80000），约定利息1600元每月，满月付清利息。并出具借条三张（见附件）。到期后，被告开始尚能及时还息，可是2020年10月15日后一直未还。至今约玖仟贰佰壹拾陆元利息未付，原告多次向被告催讨利息，被告言而无信，一拖再拖。原告感到财产受到侵害，故向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告唐军华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经庭审调查，原告陈满荣当庭提供的证据，原、被告身份信息、借条三张、微信转账截图等来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。根据采信的证据，本院确认本案如下事实：被告以缺少资金为由向原告借款。2019年5月13日，原告通过微信向被告转账40000元，被告于当天向原告出具借条；2019年11月20日，原告通过微信向被告转账20000元，被告于当天向原告出具借条；2020年1月11日，原告通过微信向被告转账20000元，被告于当天向原告出具借条，以上借条均未约定利息，亦未约定还款时间。被告至今未向原告返还本金。原告多次向被告催收借款，被告拒不返还，以至于原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐军华向原告陈满荣借款，并出具了书面借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告唐军华应当按照所借款项履行还款义务。故原告陈满荣要求“判令被告偿还原告借款本金80000元”的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；因借条上未约定利息，对于原告陈满荣要求被告唐军华偿还利息诉求，本院不予支持。被告唐军华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐军华在本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈满荣借款本金80000元；驳回原告陈满荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告唐军华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 龙智林二〇二一年八月三日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执4790号申请执行人：谢冬冬，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。被执行人：周清军，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初4740号、（2020）粤1972民初4743号民事判决书。案由：民间借贷纠纷。立案日期：2021年4月2日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人应支付申请执行人两案欠款80000元、利息暂计43853.78元，并承担两案诉讼费1095元、执行费1079元，合计126622.78元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，处置情况如下：（一）本院已划拨被执行人银行存款2291.98元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2241.98元；（二）本院轮候查封了被执行人名下的粤Ｓ2××××、粤Ｓ8××××、粤ＢＶ××××的车辆，因不知上述车辆下落，无法扣押处置。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案合计执行到位2291.98元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2241.98元。现被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  邓嘉荣二〇二一年八月四日书记员  陈广畴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保787号申请人：无锡淡水房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320205MA1X7R9836，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道恒大绿景雅苑34-7。法定代表人：赵青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏皖，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时敏，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：庞凤斌，男，1986年9月19日生，汉族，住山东省冠县。被申请人：黄秀娥，女，1986年7月10日生，汉族，住山东省冠县。申请人无锡淡水房地产经纪有限公司于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞凤斌、黄秀娥银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡淡水房地产经纪有限公司向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为53000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡淡水房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞凤斌、黄秀娥银行存款53000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费550元，由无锡淡水房地产经纪有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邱吉珥二〇二一年八月十一日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监76号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：郑某某，男，汉族，1971年4月14日生，住山东省泰安市岱岳区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告郑某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出（2019）鲁0911民初6252号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300065号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省漳州市南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码：91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：肖美能，女，该行员工。被告：曾智成，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行(以下简称“邮储银行南靖支行”)与被告曾智成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南靖支行的委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告曾智成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行南靖支行向本院提出诉讼请求：判令曾智成偿还邮储银行南靖支行信用卡欠款本金13117.37元、利息697.3元、费用4607元（包含违约金2808.2元、分期手续费1798.8元）；本案费用由曾智成承担。事实和理由：曾智成于2018年1月25日向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。曾智成申请时填写申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的条款。该领用合约约定了信用卡的使用、利息、费用、还款、收费标准等内容。其中，收费标准中约定透支利率按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。邮储银行南靖支行经核准，向曾智成发放卡号为6259××××5773的信用卡，授信额度15000元。曾智成领取该信用卡后于2018年3月19日开始多次进行透支消费，截至2021年4月13日，累计结欠本金13117.37元、利息697.3元、违约金2808.2元、分期手续费1798.8元，以上合计18421.67元未还。曾智成未答辩，也未提交证据。邮储银行南靖支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（包含章程）、曾智成的身份证复印件、历史交易明细、信用卡催收系统页面截屏、邮政储蓄银行官网账单分期截屏。上述证据经开庭审查核实，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，与当事人的陈述能互相印证，能证明本案事实，故对其证明力，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，曾智成向邮储银行南靖支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），并在申请表上签名确认，并明确“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。信用卡领用合约对信用卡的申请、使用、利息及费用、还款、有效期、收费标准以及有关事项的变更等内容进行了约定。经审核，邮储银行南靖支行向曾智成发放一张信用卡，账户名曾智成,卡号6259××××5773，授信额度15000元,透支利率为日息万分之五，按月计收复利，违约则按最低还款额未还部分的5%收取违约金。曾智成领取该信用卡后，从2018年3月19日开始多次进行透支消费，截至2021年4月13日，累结欠本金13117.37元、利息697.3元、违约金2808.2元、分期手续费1798.8元，以上合计18421.67元未还。本院认为，曾智成向邮储银行南靖支行申领信用卡（个人卡）,知晓并愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。邮储银行南靖支行依约将信用卡发给曾智成,已履行义务。曾智成领受该银行卡后，多次透支消费，但未按约定履行还款义务，涉案信用卡至今累计结欠透支款本金、利息、违约金、分期手续费合计18421.67元未还事实清楚，证据充分。现邮储银行南靖支行请求曾智成归还上述欠款共计18421.67元，于法有据，应予支持。曾智成经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾智成应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行透支款本金13117.37元、利息697.3元、违约金2808.2元、分期手续费1798.8元，合计18421.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，减半收取计130.5元，由曾智成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 黄耀西二〇二一年八月十日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初1413号原告：李险明，男，1980年5月1日出生，汉族，务工，住湖北省云梦县。被告：李月，女，1989年11月14日出生，汉族，务工，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。原告李险明与被告李月同居析产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李险明、被告李月及其委托诉讼代理人杨文学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李险明向本院提出诉讼请求：1、请求将登记在被告李月名下的位于云梦全洲桃源的Ａ10栋1单元401号房屋返还给原告李险明；2、由被告李月承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月，原告李险明在吉林省梨树县打工期间与同为公司职工的被告李月相识，2015年起开始交往并发展为男女朋友关系。2016年3月14日，原告李险明购买了云梦全洲桃源Ａ10栋1单元401号房屋，由原告李险明通过舅父陈三元的银行卡于2016年3月14日、2016年12月22日向湖北全洲房地产开发有限公司支付了159699元和20000元首付款，该公司分别于2016年12月14日、2016年12月25日就两笔首付款开具两份发票。××××年××月××日签订房屋买卖合同时，原告李险明考虑到准备与被告李月结婚一起生活，就以被告李月名义与湖北全洲房地产开发有限公司签订了购买全洲桃源Ａ10栋1单元401号的房屋买卖合同，余款320000元同样以被告李月名义办理了银行按揭手续。2019年初，原告李险明与被告李月因性格不合分手，被告李月留在吉林生活，原告李险明继续在外打工，上述房屋由原告李险明一直居住。分手前后，原告李险明每月通过现金及银行转账的方式支付到按揭账户。原告李险明多次要求被告李月到云梦办理购房合同变更事宜，以确定房屋所有权。被告李月一直拒绝解决。综上，原告李险明与被告李月在交往期间，以男女朋友关系在外打工生活，本着能够一起结婚生活为目的，以被告李月名义购买了房屋，首付款及每月按揭均由原告李险明支付。现双方分手已有两年时间，特诉至法院，请求判如所请。被告李月辩称：1、案涉房屋首付款系原、被告共有，共同生活期间，首付款银行卡由被告李月掌控，原、被告均知道该卡密码。该卡虽为原告李险明舅舅名称，但不能证明卡中存款为原告李险明个人所有；2、案涉房屋为被告李月所有，与本案无关，该房屋登记在被告李月名下。根据物权大于债权的原则，房屋产权登记在被告李月名下，就证明该房屋为被告李月所有。综上，原告李险明只能请求处理房屋首付款和按揭款，不能对房屋进行处理。请求驳回原告李险明诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人对证据进行了展示并相互质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据与事实，本院认定如下：对于原告李险明提交的证据二（证人证言，欲证明户名为陈三元的首付款银行卡中的存款为原告李险明所有），被告李月认为，该证人未出庭作证，且与原告李险明有利害关系，不能作为有效证据；银行卡中的存款属于私密财物，不能证明卡中存款为原告李险明所有。对于原告李险明提交的证据六（原告李险明按月向购房按揭账户转账的记录），被告李月认为转账是事实，但房子是被告李月的，因原告李险明在居住，这属于原告李险明每月支付的房租。本院认为，对于原告李险明提交的证据二（证人证言），涉案房屋首付款支出银行卡一直由原、被告共同使用，银行卡登记人不是卡中存款的所有人，不能以此判断银行卡中存款的归属，应以银行卡中存款来源判断归谁所有。对于原告李险明提交的证据六（原告李险明按月向购房按揭账户转账的记录），被告李月质证称为每月支付的房租没有事实依据，该转入账户系购房按揭款支出账户，原告李险明按月定期转入，应当认定为支付购房按揭款。对于原告李险明被充提交的证据（交首付款银行卡自2015年5月30日起的全部银行流水记录），被告李月认为该陈三元名义开办的农行卡是原、被告同居期间共同使用的，存入的款项是双方共同财产，不能证明里面的存款都是原告李险明一个人所存，也不能证明首付款全部系原告李险明交付。本院认为，该两份证据均由银行出具，真实有效，流水记录显示在原、被告共同购买房屋前以原告李险明名义往该银行卡转入资金145900元，随后该卡中往购买房产的公司转账159699元，卡里其他资金流水均未显示与被告李月有关，多数系与原告李险明账户资金往来，被告李月未向本院提交证据证明其与该账户资金往来有关，故一院综合认定该银行卡里的资金均为原告李险明一人所有。本院经审理查明如下事实：2014年9月，原告李险明在吉林省梨树县打工期间与同为公司职工的被告李月相识后开始交往并发展为男女朋友关系。2016年3月14日，原告李险明与被告李月决定以被告李月名义购买云梦全洲桃源Ａ10栋1单元401号房屋，并通过原告李险明舅父陈三元名义的银行卡于2016年3月14日、2016年12月22日向湖北全洲房地产开发有限公司支付了159699元和20000元首付款，该卡系原告李险明以陈三元名义办理，原告李险明用该卡存入并使用其做工收入，包括本案交付首付款。该房产公司分别于2016年12月14日、2016年12月25日就两笔首付款开具两份发票。××××年××月××日，被告李月与湖北全洲房地产开发有限公司签订了购房合同，余款320000元以被告李月名义办理了银行按揭手续。按揭还款账户由被告李月于当时在云梦邮政储蓄银行办理银行卡后，原告李险明定期往按揭账户里存入或转入相应存款用于还房贷。2019年初，原告李险明与被告李月因性格不合分手，上述房屋现由原告李险明装修后一直居住。原告李险明要求被告李月到云梦协商办理购房合同变更事宜，以确定房屋所有权未果。原告李险明遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，本案双方当事人争议的房屋虽然登记在被告李月名下，但该房屋是原告李险明与被告李月谈恋爱同居期间共同购买的房屋，不能以此认定为被告李月个人所有，房屋份额应以双方当事人出资比例计算份额。原告李险明请求将该房屋过户登记至其个人名下，意为请求分割该共有房屋，因原告李险明与被告李月基于同居关系购买房屋后，现双方已分手，原来基础事实关系发生重大改变，原告李险明请求分割该财产的，依法应予支持。关于原告李险明与被告李月在该房屋中所占物权比例，根据本院认定的证据，原告李险明与被告李月同居期间共同购买的涉案房屋均为原告李险明出资，即为原告李险明个人占有全部份额，被告李月不占有份额。因该房屋尚未进行登记，故原告李险明主张将房屋登记在其名下的请求只能以合同中的房屋权利转让至原告李险明名下实现。在审理过程中，原告李险明表示因房屋分割自愿给被告李月10万元，本院予以准许。综上，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告李月与湖北全洲房地产开发有限公司于××××年××月××日签订的《商品房买卖合同》中关于云梦全洲桃源第Ａ10幢1单元401室房屋的权利于本判决生效后十五日内转让给原告李险明。二、原告李险明自愿一次性给付被告李月10万元。本案诉讼费8650元，由原告李险明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  万艳红人民陪审员  方 明二〇二一年八月九日书 记 员  秦 丹
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执577号之一申请执行人山东凯创光电科技有限公司，住所地淄博市临淄区。法定代表人齐瑾瑾，该公司执行董事。被执行人广饶县花官镇油坊村村民委员会，住所地广饶县。法定代表人李全军，该村村主任。本院受理的申请执行人山东凯创光电科技有限公司与被执行人广饶县花官镇油坊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年八月三十日法官助理 冯向勇书 记 员 杨梦雨
东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执26247号关于申请执行人盘芳芳与被执行人宋明万借款合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤1971民初4791号民事调解书】，被执行人宋明万已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初15455号原告：厦门日旭建材有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道康成二里29号602室，统一社会信用代码913502113031065154。法定代表人：池建峰，董事长。委托诉讼代理人：徐继辉，福建杜伦律师事务所执业律师。被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。法定代表人：廖日才。本院在审理原告厦门日旭建材有限公司与被告中铁十七局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门日旭建材有限公司于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门日旭建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门日旭建材有限公司撤回对被告中铁十七局集团第六工程有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门日旭建材有限公司负担。审 判 员 吴彩凤二〇二一年八月二十四日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民终1126号上诉人（原审被告）：政和县东平镇西表村民委员会，住所地福建省政和县东平镇西表村27号。法定代表人：曹茂辉，村主任。被上诉人（原审原告）：福建庆山建设工程有限公司，住所地福建省政和县熊山元峰庄七弄38-1号二层。法定代表人：陈坤，执行董事。委托诉讼代理人：杨晓鸣，福建尚坤律师事务所律师。上诉人政和县东平镇西表村民委员会因与被上诉人福建庆山建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2021）闽0725民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人政和县东平镇西表村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人政和县东平镇西表村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3649元，减半收取计1824.5元，由上诉人政和县东平镇西表村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余观贵审 判 员 余 凌审 判 员 周黎敏二〇二一年八月二十日法官助理 方研婧书 记 员 蔡瑶慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1050号原告：赵央，男，1980年6月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：张朋，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：贾会军，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住唐县。原告赵央与被告张朋、贾会军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵央到庭参加诉讼,被告张朋、贾会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵央向本院提出诉讼请求：判决二被告负连带责任给付原告劳务费15,595元。事实和理由：2020年二被告雇佣原告为其在东北辽宁金华园工地施工，做温泉铺砖工作，当时约定每天工资310元。工程完工后经结算除去已给付部分，二被告尚欠17,595元，二被告向原告出具欠条，后给付2,000元，尚欠15,595元至今未给付，故起诉。张朋未作答辩。贾会军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵央为证实其主张向本院提交证据：欠条一张，载明：“今欠到赵央2020年8月—10月20日施工工资74.5天×310元＝17,595元（金花园工地支付）贾会军欠款人：张朋2020年10月22号”。原告称该欠条系被告张朋亲笔书写，张朋、贾会军亲笔签名。在依法向张朋、贾会军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张朋、贾会军在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的欠条，经本院审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告雇佣原告在辽宁朝阳区从事铺石板、地板砖工作，双方约定每天工资310元，期间被告给付原告部分工资，尚欠原告工资17595元。二被告于2020年10月22日向原告出具欠条并签名，出具欠条后，被告给付原告工资2000元，至今尚欠15595元。本院认为，原告给被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应向原告支付报酬。故原告要求被告支付劳务费15,595元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告张朋、贾会军于判决生效之日起十日内给付原告赵央劳务费15,595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告张朋、贾会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张晓峰人民陪审员  刘丙菊人民陪审员  张 帅二〇二一年八月十七日书 记 员  张 晗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执866号申请人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街维邦金融广场H座。法定代表人：高屹东，该公司董事长。被执行人：王平，男，1969年4月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王佰琪，男，1990年2月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。本院在执行申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王平、王佰琪金融借款合同纠纷一案，因被执行人王平、王佰琪未履行（2021）内0627执866号借款合同纠纷所确定的法律义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2021年5月11日向我院申请强制执行，我院于2021年5月31日立案。我院依法向被执行人王平、王佰琪发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司给付借款本金、利息、罚息、复利合计107235.21元及实际履行完毕之日利息，但被执行人王平至今未履行。2021年6月4日我院依职权向被执行人王平、王佰琪发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人王平、王佰琪的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人王平、王佰琪暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人王平、王佰琪的营业场所或住所地了解被执行人的生产经营状况等情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 郭 浩 然二〇二一年八月二十三日书记员 娜 日 苏
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0881执恢297号申请执行人：范鸿明，男，1943年8月7日出生，汉族，住漳平市。委托代理人：苏新华,男，住漳平市，系申请执行人范鸿明之子。被执行人：郑小华，女，1957年3月31日出生，汉族，住漳平市。被执行人：陈**灶，男，1958年2月14日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人范鸿明与被执行人郑小华、陈**灶民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日依据已生效的漳平市人民法院作出的（2020）闽0881民初372号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人郑小华、陈**灶的银行存款或财产以偿还借款本金5万元及利息。因除被执行人陈**灶名下闽ＤＫ××××号车辆未能实际扣押暂无法移送处置之外，被执行人郑小华、陈**灶确无其他财产可供执行，本院于2020年7月21日做出（2020）闽0881执649号之一裁定书，裁定终结本次执行程序。现申请执行人范鸿明与被执行人郑小华、陈**灶自愿达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)闽0881民初1847号民事判决书的执行。二、解除本院以（2020）闽0881执649号执行裁定书对被执行人郑小华、陈**灶应当履行义务部分的银行存款、收入的冻结、划拨、扣留、提取。三、解除本院以（2020）闽0881执649号执行裁定书对被执行人陈**灶名下闽ＤＫ××××号风度牌车辆的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年八月十七日书记员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36685号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴耀荣，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴耀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴耀荣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币229,481.54元及利息、违约金共计欠款人民币266,055.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执恢50号之一申请执行人：中和农信项目管理有限公司黎城分公司，住所地黎城县黎侯古城78-5商铺。负责人：刘某某，任经理。被执行人：岳某某，男，汉族，1980年07月15日生，住长治市潞城区金城花园。被执行人：王某某，女，汉族，1984年06月14日生，住长治市潞城区金桥花园小区。被执行人：王某某1，男，汉族，1972年09月01日生，住长治市潞城区潞康小区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0426民初551号民事判决书，向被执行人岳某某、王某某、王某某1发出执行通知书，责令三被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳某某、王某某、王某某1至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳某某的银行存款32961元或者查封、扣押其等值财产。冻结、扣划被执行人岳某某的银行存款32961元或者查封、扣押其等值财产。冻结、扣划被执行人岳某某的银行存款32961元或者查封、扣押其等值财产。存款冻结期限为十二个月、动产查封期限为二十四个月、不动产查封及其他财产权冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  杨旭东二〇二一年八月二十七日书记员  李慧鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执2277号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2018）黔0402刑初353号刑事判决书，移送追缴罗光萍罚金一案经本院立案执行，现被执行人罗光萍已自动履行，至此，（2021）黔0402执2277号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1529号原告：李秋燕，女，1971年10月15日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：许春华，女，1984年2月1日出生，汉族，住漳州市龙海区。委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅惠，福建法速律师事务所律师。原告李秋燕与被告许春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，在适用简易程序审理过程中，因案情复杂裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秋燕、被告许春华及其委托诉讼代理人许建生、黄雅惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋燕向本院提出诉讼请求：1、判令许春华偿还借款208000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、许春华承担本案诉讼费用。审理中，李秋燕变更诉讼请求：判令许春华偿还借款163200元及利息（自借款之日起至起诉之日止按月利率2%计算为9956元，起诉后的利息由法院依法判决）。事实和理由：2020年许春华因经营生意需要资金周转多次向其借款，分别于2020年10月31日借款50000元，于2020年12月1日借款50000元，于2020年12月3日借款30000元，于2021年1月15日借款30000元，于2021年1月29日借款48000元，以上欠款全部约定2021年1月31日还清，有许春华出具的借条为据，总金额208000元。此后，其多次向许春华催讨借款未果，为此诉至法院。上述借款中，包含许春华向李婉诗、黄丽玉的借款，其中尚欠李婉诗92200元，尚欠黄丽玉20000元，向其借款60000元已归还9000元。因许春华向李婉诗和黄丽玉借款由其担保，故由其起诉催讨借款。许春华辩称，其向李秋燕借款30000元，已偿还9000元，尚欠21000元。李秋燕主张将其他出借人李婉诗、黄丽玉的债权当作自己的债权来起诉没有法律依据，应不予支持。经审理本院认定事实如下：许春华通过李秋燕多次向李婉诗、黄丽玉和李秋燕借款，其中于2020年10月31日向李婉诗借款50000元，于2020年12月1日向李婉诗借款50000元，于2020年12月3日向黄丽玉借款30000元，于2021年1月15日李秋燕借款30000元，于2021年1月29日向黄丽玉借款48000元，许春华出具了五份未载明“出借人”姓名的《借款合同》交李婉诗、黄丽玉、李秋燕三人收执，借款合同未约定借款利息和借款期限。嗣后，许春华通过转账分别向李婉诗和黄丽玉偿还部分借款。2021年1月3日，许春华向李秋燕借款30000元转账偿还黄丽玉。此后，许春华陆续偿还李秋燕9000元。上述事实有《借款合同》五份、银行汇款明细、微信转账记录、微信聊天记录等及双方当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述、质证为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李秋燕持有的《借款合同》没有载明债权人（出借人），许春华对李秋燕的债权人资格提出抗辩，并提供了其与李婉诗、黄丽玉之间资金往来的记录，李秋燕也当庭确认其代李婉诗、黄丽玉追讨借款，故许春华向李婉诗、黄丽玉借款未归还，应由李婉诗、黄丽玉向许春华主张权利。许春华于2020年12月3日向黄丽玉借款30000元，该款已由李秋燕代为偿还，许春华也无异议，故该款许春华应当偿还李秋燕。据此，许春华向李秋燕借款60000元，已经偿还9000元，事实清楚，证据充分，许春华应当继续偿还李秋燕51000元。因双方在《借款合同》中未约定利息，李秋燕主张许春华支付利息，依法不予支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，李秋燕主张许春华自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，应予支持。2021年2月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、许春华应于本判决生效之日起十日内偿还李秋燕借款51000元及利息（从2021年2月19日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回李秋燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由李秋燕负担2489元，许春华负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈李军人民陪审员  洪丽云人民陪审员  陈财顺二〇二一年八月九日书 记 员  姚艺珊
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0422民初3880号原告：纪开恩，男，1975年3月12日生，汉族，住安徽省寿县。原告：宋世菊，女，1974年12月30日生，汉族，住安徽省寿县。两原告共同委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：杨曙光，男，1982年10月7日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：林社银，安徽博时律师事务所律师。原告纪开恩、宋世菊与被告杨曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人赵芳德、被告委托诉讼代理人林社银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。纪开恩、宋世菊向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年被告因承包工程需要资金周转，向两原告借款10万元，原告通过微信转账的方式向被告支付了10万元，后原告多次联系被告要求偿还该借款，被告均已各种理由推诿拒不偿还。两原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请依法判决。杨曙光辩称：一、原告与被告姐姐是同学关系，一直来往，与被告也是老乡关系；二、本案不属于民间借贷，应属于居间合同纠纷；三、原告诉请中部分不属实，事实情况是被告帮助两原告承接工程，所涉及的这10万元相当于居间服务费，不属于借贷；四、被告收到原告10万元属实，但被告也找到了与负责工程有关的相关人员，并让原告与其联系，所以该10万元居间服务费不应该偿还。纪开恩、宋世菊为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、两原告身份证复印件、被告身份证打印件及两原告结婚证复印件，证明：原、被告身份情况及诉讼主体资格，同时证明两原告系夫妻关系。二、借条原件及微信转账截图各1张，证明：两原告借给被告10万元，被告借此款是用于淮北一个工地的建设需要。杨曙光未提交证据支持其辩解观点。结合当事人提交的上述证据，本院依法组织进行了质证，对于纪开恩、宋世菊所举的一号证据，杨曙光没有异议，本院予以认定。对纪开恩、宋世菊所举二号证据，杨曙光虽对其证明目的有异议，认为该10万元不属于借款，是两原告自愿给被告让其帮助操作获取工程所需，但鉴于杨曙光对微信转账记录及借条的真实性没有异议，且杨曙光没有提交证据支持其质证意见，本院结合“借条”内容，予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：纪开恩、宋世菊与杨曙光是亲戚关系。2017年杨曙光因资金周转需要，向纪开恩、宋世菊借款100000元，2017年3月19日，纪开恩、宋世菊通过微信方式分两次向杨曙光转帐合计100000元，杨曙光于当日向纪开恩、宋世菊出具借条一张。该款经纪开恩、宋世菊多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨曙光向纪开恩、宋世菊借款100000元，并向纪开恩、宋世菊出具书面借条，且纪开恩、宋世菊也通过微信转账方式向杨曙光履行了借款义务，双方之间的行为符合民间借贷的构成要件，该借贷关系真实、合法、有效。纪开恩、宋世菊要求杨曙光偿还100000元借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨曙光于本判决生效后十日内一次性偿还原告纪开恩、宋世菊借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 夏梁荣二〇二一年八月五日法官助理 张先亮书 记 员 蔡飞飞附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2726民初2014号原告：刘廷芬，女，1973年5月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：黄永红，贵州康祥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：邹乾成，男，1988年2月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告刘廷芬与被告邹乾成不当得利纠纷一案，原告刘廷芬于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘廷芬撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取为1262元，由原告刘廷芬负担。审 判 员  黄 蕾二〇二一年八月十二日法官助理  罗 洪书 记 员  白荣娜原告：刘廷芬，女，1973年5月25日生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。委托诉讼代理人：蒋诗琴，贵州康祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉代理人：黄永红，贵州康祥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：邹乾成，男，1988年2月5日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告刘廷芬与被告邹乾成不当得利纠纷一案，原告刘廷芬于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘廷芬撤回起诉。案件受理费2524元，减半收取为1262元，由原告刘廷芬负担。审判员黄蕾二〇二一年八月十二日法官助理罗洪书记员白荣娜。。。。。审判长审判员审判员二〇二一年八月十六日书记员谭文宋
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1198号之一本院刑庭移送。被执行人：叶国灵，男，1977年7月24日出生，汉族，住永泰县。本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）闽0125刑初80号法律文书，于2021年6月1日依法移送执行，请求执行被执行人叶国灵缴纳罚金5000元。在本案执行过程中：一、本院于2021年6月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行告知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下仅有零星存款，对此本院不采取扣划措施。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年6月28日至被执行人居住地永泰县××镇××村××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院于2021年7月7日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月24日，被执行人尚未缴纳罚金5000元。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈首敏审 判 员 王幼圣审 判 员 力振炜二〇二一年八月二十四日法官助理 黄美榕书 记 员 曹吓芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2600号原告：陈安梅，女，1983年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址福建省厦门市思明区）。原告：余泽雄，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区（身份证住址福建省武夷山市）。被告：洪小池，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈安梅、余泽雄与被告洪小池民间借贷纠纷一案，原告陈安梅、余泽雄于2021年6月28日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，原告陈安梅、余泽雄于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，本院依法登记立案，由法官进行审查。本院认为，原告陈安梅、余泽雄以双方已私下达成还款意向为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告陈安梅、余泽雄撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉结案减半收取为25元，由原告陈安梅、余泽雄负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年八月九日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 王心 怡）
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初928号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。委托诉讼代理人：张莹，女，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告：陈夏生，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告陈夏生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人张莹、余观水到庭参加诉讼，被告陈夏生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1、陈夏生立即归还普惠金融卡利息及违约金21994.99元（利息及违约金计算至2021年4月13日）；2、陈夏生按合同约定支付2021年4月14日至实际还款日止的利息及违约金；3.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由陈夏生承担。事实和理由：2017年7月24日，陈夏生到将乐信用社申请办理为期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡贷款消费，经审批同意后，陈夏生与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，作为《福建省农村信用社福万通贷记卡（个人卡）领用合约》的补充合约。同时，还签署了《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。前期陈夏生基本能按期归还贷款，但从2017年9月19日开始，陈夏生未能依约归还最低还款额。截止到2021年4月13日尚欠利息及违约金21994.99元，经多次催收未果，故将乐信用社诉至法院。陈夏生未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：陈夏生身份证明、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通贷记卡调查审查审批表》、《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《普惠金融卡补充协议》、交易明细查询、账户余额查询、普惠金融卡信用历史查询清单。根据将乐信用社陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，陈夏生向将乐信用社申请办理为期3年，信用额度为30000元的福万通普惠金融贷记卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，约定还款借记卡卡号为6221××××3122，扣款方式为最低还款额，并在申请表签名处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条第四款约定，甲方（即申请人）未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；第四条第三项约定，普惠金融卡有效期最长3年，自乙方（将乐信用社）系统产生普惠金融卡卡号当月起算，普惠卡到期自动失效，但甲方使用普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因开卡失效而终止；第三十三条约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免期；第三十四条约定，持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息或费用。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。同日，黄泽云与将乐信用社签订了《普惠金融卡补充协议书》，并签订《将乐县农村信用社普惠金融卡资金用途声明承诺书》。将乐信用社审批后同意为陈夏生办理有效期3年、信用额度为30000元的福万通普惠金融卡，贷记卡起始日期为2017年7月31日，专项卡利率9.9%，消费透支年利率9.90%。陈夏生持卡消费后，从2017年9月起未能依约归还最低还款额。截止到2021年4月13日尚欠普惠金融卡利息及违约金21994.99元。本院认为，将乐信用社与陈夏生签订的《福万通普惠金融贷记卡领用合约》及《普惠金融卡补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。陈夏生持卡消费后，未在金融卡有效期内归还借款本息及违约金，故将乐信用社要求陈夏生归还普惠金融卡利息及违约金21994.99元，并按照双方约定支付自2021年4月14日至实际还款日止的利息及违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈夏生应于本判决生效之日起十日内支付将乐县农村信用合作联社利息、违约金21994.99元（截至2021年4月13日止）；二、陈夏生应于本判决生效之日起十日内按合同约定支付将乐县农村信用合作联社自2021年4月14日起至实际还款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由陈夏生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张宾二〇二一年八月九日书记员  张悦附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执恢195号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林玉云，福建问尔律师事务所律师。被执行人：陈茶香，女，1985年9月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。本院依据已经发生法律效力的福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2336号民事判决，于2021年8月9日向被执行人陈茶香发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈茶香立即向申请执行人维仕融资担保有限公司支付36844.98元及违约金12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1021元、执行费453元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，多次对被执行人陈茶香的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人陈茶香名下除少量银行存款外，无不动产信息，无机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结。3、已向被执行人陈茶香发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日作出决定将被执行人陈茶香纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人陈茶香采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省漳州市龙文区人民法院（2019）闽0603民初2336号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳江**审判员 蔡 媛 媛审判员 杨 宝 兴二〇二一年八月二十四日书记员 王 思 敏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2331号原告：王欣，女，1977年12月25日生，满族，住开原市。211282197712251842。委托代理人：李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。被告：开原市新夫荣粮食贸易有限公司。住所地址：开原市中固镇。91211282580722420N。法定代表人：张超。被告：张超，男，住开原市。原告王欣与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司、张超劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序审理，并于同年7月6日在开原市人民法院中固法庭公开开庭审理了此案。原告委托代理人李文旭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。原告王欣诉称，二被告拖欠原告工资87,760元，要求给付87,760元及利息。二被告未答辩。经审理查明，截止2019年6月30日，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司拖欠原告劳务费87,760元未付，故原告诉至本院。本院认定的上述事实，有原告陈述、工资明细证实在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告王欣与被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司劳务合同法律关系成立，被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司应当给付原告劳务费，并支付原告主张权利后的利息。被告张超与原告并未形成劳务关系，故不负民事责任。依据《中华人民共和国民法典》第3条、第465条、第577条之规定，判决如下：被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告87,760元，并自2019年6月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997元，原告已经预交，由被告开原市新夫荣粮食贸易有限公司负担997元，于本判决生效之日起7日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，由原告负担0元，应退回原告997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘宏忠二〇二一年八月十日书记员  石云鹏
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1329号之一申请执行人：卢爱珠，女，1965年2月17日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：林秉柽，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在执行申请执行人卢爱珠与被执行人林秉柽民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2021年5月8日作出的（2021）闽0124民初863号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金5000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人在银行存款、车辆、房产等财产的登记信息进行查询，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，已将被执行人限制高消费，并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兆俊二〇二一年八月二十五日书记员  林 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1978号之一申请执行人姚军，男，1971年5月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人张明。姚军申请执行株洲中航房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初4082号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人姚军于2021年7月8日向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日本院向被执行人邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，随后在本院院内公告栏公告。本院分别于2021年7月9日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆。2021年7月19日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年7月21日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下无不动产登记信息。2021年8月25日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日电话告知申请执行人，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年8月25日，本案应当执行标的为8836.93元，已执行到位0元，尚有8836.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 周 君审判员 张陆安二〇二一年八月二十五日执行员 杨 奇书记员 李 平
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3490号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局,住所地黄岛区。法定代表人曲波，局长。被执行人：青岛伟杰食品有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人刘伟，总经理。青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与青岛伟杰有限公司的行政非诉执行一案，本院作出的(2019)鲁0211行审267号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月6日立案执行，执行标的：26229元。本院立案后，按照行政处罚决定书上的地址向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书告知其履行生效法律文书确定的义务，上述法律文书均被退回，被执行人未在期限内履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，案经合议终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  车成驹审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月二日书记员  王晓敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保61号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：苏来曼·达吾提，男，1982年5月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市巴楚县。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏来曼·达吾提名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏来曼·达吾提名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初1577号原告：周晓锋，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：魏富发，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告周晓锋与被告魏富发买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓锋的委托诉讼代理人曾贺芳到庭参加诉讼；被告魏富发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓锋向本院提出诉讼请求：判令被告魏富发支付油款25,000元并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：被告于2017年间向原告购买汽车使用轻循环油，原、被告于2019年1月13日经微信确认，被告尚欠原告油款35,000元。原告起诉后，被告于2021年7月16日支付原告油款10,000元，被告尚欠原告油款25,000元，至今分文未付。被告魏富发未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《原、被告微信名片截图》及《原、被告微信聊天截图》各2张，证明：原、被告于2019年1月13日经微信确认，被告尚欠原告油款35,000元及被告于2021年7月16日支付原告油款10,000元，被告至今尚欠原告油款25,000元的事实。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。原告提供的证据能够证明其主张的主要基本事实，本院对原告主张的主要基本事实依法予以确认。综上，本院认为，除法律、司法解释另有规定外，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。涉案《原、被告微信名片截图》及《原、被告微信聊天截图》属原、被告之间对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。被告魏富发尚欠原告周晓锋油款25,000元，事实清楚，证据充分，被告魏富发应支付原告周晓锋油款25,000元。原告周晓锋主张被告魏富发应支付尚欠油款自起诉之日（2021年7月14日）起至款清日止按年利率3.85%计算利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告周晓锋的诉讼请求，本院予以支持。被告魏富发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告魏富发应于本判决生效之日起十日内支付原告周晓锋油款25,000元；并支付该款自2021年7月14日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告魏富发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林德生二〇二一年八月二十三日书记员  李妍菲附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区东兴市人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0681刑初142号公诉机关东兴市人民检察院适用程序简易程序被告人李世斌，男，1973年9月2日出生，籍贯贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵阳市小河区，现住广西东兴市，曾因犯故意伤害罪于2005年11月2日被贵州省贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月6日被取保候审。辩护人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。宁苑棋，广西佳宾律师事务所实习律师。立案日期2021年7月7日开庭日期2021年7月22日指控意见公诉机关以东检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人李世斌犯故意伤害罪，李世斌有犯罪前科，具有坦白情节、积极赔偿被害人损失并获谅解，建议对其判处有期徒刑一年零五个月至一年八个月。辩护意见被告人李世斌对指控的犯罪事实与罪名均无异议并自愿认罪，辩解称其身体、家庭情况特殊，希望对其适用缓刑。辩护人对指控的罪名无异议，向法庭提交营业执照、出生证明、批复等证据各一份，拟证明被告人李世斌目前尚在经营的养殖场及其抚养情况，并提出如下辩护意见：1.李世斌具有自首情节，且被害人对本案的发生存在较大过错；2.其主观恶性小，犯罪情节轻微；3.其积极赔偿被害人损失并获谅解，认罪悔罪态度好；4.被告人身体残疾，且为家庭主要经济来源，建议对李世斌适用缓刑。查明事实因被告人李世斌不按约定支付电费，被害人赵某某断掉李世斌的水电供应。2020年1月20日13时许，李世斌从家中拿一把菜刀到广西东兴市江平镇江龙村横李组找赵某某理论，后双方发生争执，李世斌拿出菜刀砍向赵某某的脖子，赵某某在反抗过程中受伤，李世斌随后被群众控制在现场，民警接警后带李世斌回派出所。经鉴定，赵某某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，李世斌赔偿赵某某损失并获谅解。本院意见被告人李世斌故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。李世斌到案后如实供述，可以从轻处罚；其具有犯罪前科，且持械伤害他人，可以酌情从重处罚。关于辩护人所提自首、被害人过错等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳；李世斌自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并获谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对李世斌从轻处罚。鉴于李世斌认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。扣押在案的菜刀1把，是作案工具，应予没收，由扣押机关依法处理。判决主文一、被告人李世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的菜刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  龙 剑人民陪审员  温基业人民陪审员  黄绍明二〇二一年八月二十日书 记 员  裴 洁附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初3885号     原告：楼建平，男，1977年7月13日出生，汉族，住嵊州市。       被告：胡良峰，男，1984年11月23日出生，汉族，住嵊州市。       原告楼建平与被告胡良峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼建平到庭参加诉讼，被告胡良峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告楼建平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还原告借款1800元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款1500元。事实与理由：2019年8月本人楼建平在吾悦华府做保安，胡良峰在隔壁公司做驾驶员，2020年3月31日，胡良峰向原告借款人民币11100元整。约定借款期限一个月，到2021年6月16日仍有1800元未还。请法院依法解决。       被告胡良峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了微信微信转账记录、短信等证据。用以证明被告于2020年3月31日向原告借款11100元，被告只归还了9300元，还有1800元未还等事实。       本院认证认为，被告胡良峰未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的诉讼事实，故对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。       被告胡良峰未向本院提交相关证据。       结合当事人庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原告分别于2020年3月30日、2020年3月31日及2020年4月2日各转账给被告800元、10300元及3000元，共计14100元。被告分别于2020年4月2日、2020年4月16日、2020年6月24日、2020年7月10日及2020年8月26日各转账给原告800元、2500元、2800元、2500元及4000元，共计12600元。余款1500元被告曾在短信上承诺归还，但至今未履行。       本院认为，原告虽没有提供被告出具的借条等书面证据，但对借贷双方的关系、借贷发生的原因、时间、款项来源及借款交付等事实的陈述尚属合理，并提供了微信转账记录、短信等证据加以佐证，且被告对原告的起诉既未到庭参加应诉，又未提出有异议的书面意见和证据，故对原、被告之间的借贷关系，以符合民间借贷法律关系特征，属有效进行认定。被告未按承诺的时间返还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告归还剩余借款1500元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告胡良峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       胡良峰返还楼建平借款本金1500元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡良峰负担（款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员杨月江     二〇二一年八月二日     书记员黄秋燕