wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1402执1464号被执行人：邹记，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院立案的被执行人邹记罚金执行一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402刑初646号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：一、被告人邹记犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人邹记退赔各被害人所受损失2528721.7元（详见清单）。判决书生效后，因邹记未交纳罚金，该案罚金执行由本院刑事审判庭移交本院执行机构立案强制执行。本院2021年5月25日立案执行，执行案号为（2021）鲁1402执1464号。在执行过程中本院依法于2021年5月25日、2021年7月9日发起网络查询，显示被执行人邹记名下银行存款余额较少，不具备执行条件。2021年5月26日我院向被执行人邹记发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案款交纳通知书。本院委托被执行人邹记户籍所在地四川省成都市新都区人民法院查明：被执行人邹记名下有位于成都市新都区，其产权证号分别为川（2018）新都区不动产权第0081004号和川（2020）新都区不动产权第0××2号。因该房产是与杨丽君共同共有，且有抵押权，现无法处置。被执行人邹记名下公积金账户余额较少。本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月29日，本院将被执行人邹记列入限制高消费名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当依法交纳罚金，但因其目前无履行债务的能力，故本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍可以依法不停止对被执行人财产作出控制性及必要的处分性措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402刑初646号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，我院可依法恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 马 军审判员 刘振明审判员 胡 东二〇二一年八月五日书记员 贾立刚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3454号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：张接勇，男，1978年06月26日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。上海国环融资租赁有限公司与张接勇融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4716号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币105,538.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3454号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7776号申请人：许家庭，男，1965年10月30日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：倪长鹤，男，1976年8月21日出生，汉族，住合肥市。本院在执行许家庭与倪长鹤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初4318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月三十一日书记员  戴志远
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保602号申请人:张关军，男，汉族，现住东胜区。被申请人:杨玉兵，男，汉族，现住东胜区。申请人于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户，并提供紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人杨玉兵在银行账户，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月九日书记员  曾 敏
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执恢585号之一     申请执行人:包慧琴，女，1971年11月06日出生，汉族，住所地浙江省临海市。     被执行人:梁如玲，男，1971年05月31日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人包慧琴与被执行人梁如玲为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包慧琴于2020年9月28日本院申请强制执行，要求被执行人梁如玲履行生效法律文书确定的债务8万元及利息。案件诉讼费900元、执行费1113元由被执行人承担。本院于同日立案执行。2021年11月6日，双方达成执行和解，本院于2020年11月12日裁定终结执行。因被执行人梁如玲在向申请人包慧琴履行了15000元执行款后未按和解协议继续履行，申请执行人包慧琴于2021年3月12日再次向本院申请恢复执行。本院于同日立案。    本院执行立案后，对被执行人梁如玲所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执恢585号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 洪 明 生          二O二一年八月九日         代 书记员 陈 丹 红
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执660号之一申请执行人：北京国投金华投资有限公司福建分公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区－1817（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105MA2XRXD19X。负责人：田彬彬，总经理。被执行人：陈济敏，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人：于秀莲，女，1974年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人北京国投金华投资有限公司福建分公司与被执行人陈济敏、于秀莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初1170号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分资金账户（余额较少）并扣划718.47元（尚不足以冲抵执行申请费）。目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年八月十七日书记员  李海珊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6833号原告：上海曼顺储运有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄卫国，总经理。被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张进荣，董事长。原告上海曼顺储运有限公司与被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海曼顺储运有限公司诉称：请求判令被告支付砂石款471,748.70元及利息(自2019年11月8日起至实际清偿日止按6%年利息计算)。事实和理由：原告是经营(储运)黄砂、石子等建筑材料的企业。被告是建筑公司，需要砂石建筑材料。2018年被告与原告达成口头合同：被告承建崇明岛“碧桂园十里外滩”工程项目期间，向原告购买砂石建材，所需数量由被告通过电话通知原告，价格为当时当地市场价。结算方式为在双方核实数量、应付款，原告开具发票后，被告在十个工作日内付款给原告。2018年4月至2019年5月原告送砂石到被告承建工程工地，货款合计966,748.70元，由被告驻工地材料员葛凤祥在对账单签字确认。被告将原告所开具发票已经全部入账，并已付495,000元，尚欠471,748.70元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故涉讼。被告南通华荣建设集团有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案系买卖合同纠纷，应适用“原告就被告”的原则，由被告所在地人民法院管辖。故本案应当由江苏省南通市崇川区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同纠纷中的争议标的，一般应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务。本案中原告主张被告履行给付货款的义务，原告为接收货币一方，原告住所地上海市崇明区新河镇三烈村塔南638号为合同履行地，位于本院辖区内，本院对本案具有管辖权。故被告南通华荣建设集团有限公司的管辖权异议不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告南通华荣建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  方 产法官助理  周志鹏书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4757号之一原告：吴广营，男，1954年9月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：范泽琨，男，1997年3月28日出生，汉族，现住陕西省西安市碑林区。原告吴广营与被告范泽琨服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告吴广营于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴广营撤诉对被告范泽琨的起诉。案件受理费减半收取112.0元，由原告吴广营承担。审判员  纪笑婷二〇二一年八月十七日书记员  李双双
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9553号原告:中国建设银行股份有限公司浏阳支行。营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩虹，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系中国建设银行股份有限公司浏阳支行员工。被告：余忠，男，1972年12月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行（以下简称建设银行浏阳支行）诉被告余忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行浏阳支行的委托诉讼代理人厉平春到庭参加诉讼，被告余忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余忠立即偿还与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为430XXX）项下的借款本金26505.33元、利息0元、罚息1192.03元，本息合计人民币27697.36元（利息及罚息暂计至2021年6月22日止，此后利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；2、请求判令被告支付原告为实现债权所支付按照标的总额的5.5%计提的律师费1523元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。被告余忠无答辩。经审理查明，原告建设银行浏阳支行作为贷款人与被告余忠作为借款人签订了编号为430XXX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定：借款额度为人民币31600元。贷款额度有效期间自2019年11月19日至2020年11月19日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，执行利率为5.55%,即LPR4.2%加135基点。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。此后，原告建设银行浏阳支行依约向被告余忠发放了贷款31600元，借款到期后，被告余忠没有按约偿还借款本息，截至2021年6月22日，被告余忠拖欠原告建设银行浏阳支行借款本金26505.33元、利息0元、罚息1192.03元，原告建设银行浏阳支行遂向本院提起诉讼。另查明，中国建设银行股份有限公司湖南省分行作为甲方与原告建设银行浏阳支行作为乙方及湖南淡远律师事务所作为丙方于2020年8月15日签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，约定甲方、乙方委托丙方代理个贷司法催收业务，合作期限为12个月，丙方收费标准为无抵押现金回收或办理结案的按标的额5.5%收取。以上事实，有当事人陈述、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、客户交易明细清单、对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议及发票等证据证实，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，原告建设银行浏阳支行与被告余忠签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方真实意思的表示，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。原告建设银行浏阳支行已按合同约定发放借款，被告余忠理应依约还款。现被告余忠逾期还款，违反了合同的约定，显属违约，故对原告建设银行浏阳支行要求被告余忠偿还借款本金26505.33元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的约定，因被告余忠未根据约定偿还借款本息，致使原告建设银行浏阳支行为行使权利而向法院起诉，并因委托湖南淡远律师事务所律师参与诉讼而产生了律师代理费，因此，根据合同约定，被告余忠应当承担由此产生的律师代理费，但本案系简单的金融借款合同纠纷类案件，建设银行浏阳支行主张的律师代理费过高，本院酌情调整为692元，对超出该部分的诉请本院不予支持。审理中，被告余忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余忠于本判决生效后三十日内偿还中国建设银行股份有限公司浏阳支行借款本金人民币26505.33元及利息、罚息（利息、罚息按两部分计算：1、至2021年6月22日止利息为0元、罚息为1192.03元；2、以本金26505.33元为基数，自2021年6月23日起至实际履行之日止按照双方约定的利率标准计算）；二、余忠于本判决生效后三十日内支付中国建设银行股份有限公司浏阳支行为诉讼而支出的律师费692元；三、驳回中国建设银行股份有限公司浏阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265元，由余忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 何   涛二〇二一年八月十七日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初10671号原告：赵泽明，男，汉族，1997年10月10日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：刘建，男，汉族，1983年11月19日出生（其余地址信息不详）。原告赵泽明与被告刘建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中,因原告未能提交被告的具体信息以便我院向被告送达，经向原告释明后,原告仍然不能提供被告的具体信息且原告拒绝向被告进行公告送达。后，根据原告留存的电话，本院两次短信联系原告，要求其告知我院被告的具体联系信息，原告均未回复我院，故本院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”；第一百二十一条规定：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。”因原告未能提供被告具体信息，经向原告释明后,原告仍不能提供正确的被告具体信息，且原告拒绝向被告进行公告送达,故对原告的起诉应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定,裁定如下:驳回原告赵泽明的起诉。案件受理费388元（已按简易程序减半收取），免予征收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴春艳二〇二一年八月二十七日书记员  刘 茜
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初4506号 原告：蒋业长,男,汉族,1988年3月13日出生,住舒城县。 被告:廖自圣,男,汉族,1990年4月4日出生,住舒城县。 原告蒋业长诉被告廖自圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋业长到庭参加诉讼，被告廖自圣，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋业长向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务工资款54400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日原告蒋业长经亲戚介绍到被告廖自圣处帮忙做油漆家装工程，至工程完工，被告均未给付生活费及工资。后原告找到被告暂住地催要工资，经被告暂住地辖区派出所调解，2021年4月19日被告向原告出具还款协议一份，协议出具后，被告一直未履行还款协议上的约定，并且一直未能与被告取得联系，为维护原告的合法权益，故原告特提起以上诉讼。 原告蒋业长为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1.原、被告身份信息；2.还款协议原件一份。 被告廖自圣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明，原告蒋业长曾经为被告廖自圣提供劳务，2021年4月19日，经被告暂住地派出所调解，双方确认被告廖自圣应向原告支付劳务工资款54400元，并由被告廖自圣向原告出具还款协议一份，载明“今欠蒋业长装修工资54400元工资款，5月1日还款4000元整，5月30日还款2万元整，余下每月还款1万，至还清为止”；被告廖自圣自还款协议出具后，并没有向原告给付过工资款。以上事实与原告蒋业长提交的证据及庭审陈述相印证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告蒋业长为被告廖自圣提供劳务，应当获得相应的劳务报酬。被告拖欠原告54400元劳务费，由其出具的还款协议佐证，事实清楚、证据充分，被告负有支付的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖自圣于本判决生效后三日内向原告蒋业长支付劳务报酬54400元。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20×××18）。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告廖自圣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员  怀 红 二〇二一年八月二十三日 法官助理  王 涛 书 记 员  张俊峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3160号申请执行人：何伟，男，1984年1月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：湖北鹏维登建筑工程有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区玉龙岛。法定代表人：蒲玮华。申请执行人何伟与被执行人湖北鹏维登建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初516号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人湖北鹏维登建筑工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人何伟于2021年8月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的161832元，被执行人应负担的执行费2327元，合计164159元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北鹏维登建筑工程有限公司银行存款人民币164159元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年八月三日书记员 马佩雯
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执736号申请执行人：贾治平,男性,汉族，1970年8月8日出生,住文县。被执行人：周培安，男性,汉族，1988年3月1日出生，住武都区。本院在执行贾治平与周培安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周培安下落不明，被执行人周培安再无可供执行的财产，申请人贾治平无可供执行财产线索，同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马鹏审判员  郭强审判员  王波二〇二一年八月二十四日书记员  杨芸
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1877号申请执行人：李波，男。被执行人：河南瑞邦供应链管理有限公司。法定代表人：罗鹏。李波诉河南瑞邦供应链管理有限公司借款合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初5736号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下:1、被告河南瑞邦供应链管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李波投资款100000元及利息（利息从2020年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李波向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。二、分别于2021年5月20日、2021年6月18日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，被执行人并无财产可供执行。三、于2021年6月2日经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人名下无住房登记信息。四、于2021年6月9日前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人有可供执行财产。五、于2021年7月5日经新密市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2021年7月27日通过短信与申请执行人李波进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南瑞邦供应链管理有限公司负有继续向申请执行人李波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，或查封财产能够处置时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月二十六日书记员  乔 磊
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执804号申请执行人：曾庆炎，男，1955年12月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：贵溪荣腾实业有限公司，住所地江西省贵溪市交通路28号，统一社会信用代码91360681327690146W。被执行人：徐享全，男，1976年10月17日出生，汉族，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1904号，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人贵溪荣腾实业有限公司、徐享全银行存款或其他收入139647元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贵溪荣腾实业有限公司、徐享全同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年八月三十日书记员  张 帆
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0681民初4295号原告：周财玉，男，1978年7月31日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。委托诉讼代理人：郑朵朵，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴田花，福建履德律师事务所律师。被告：深圳市丰圣科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区禾坪岗高科技工业园E栋4楼，统一社会信用代码91440300358767265G。法定代表人：朱黄磊。被告：宁德时代新能源科技股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇新港路2号，统一社会信用代码91350900587527783P。法定代表人：周佳。原告周财玉与被告深圳市丰圣科技有限公司、宁德时代新能源科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告周财玉于2021年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周财玉的撤诉申请。本案受理费927元，减半收取463.50元，由原告周财玉负担。审 判 长  郑丽卿人民陪审员  柯雪敏人民陪审员  蔡璧晖二〇二一年八月十七日书 记 员  陈雅萍
台州市黄岩区人民法院支付令（2021）浙1003民督460号        申请人：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道**。                法定代表人：陈小军，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。                被申请人：潘沛，男，1988年4月19日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                被申请人：朱君一，女，1994年12月15日出生，汉族，身份证号码XXX，住台州市黄岩区。                申请人台州银行股份有限公司于2021年7月29日向本院申请支付令。申请人称，2020年5月13日，被申请人潘沛、朱君一在电子银行向申请人申请借款，双方签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，最高贷款限额为200000元。合约载明：本合同以互联网在线服务平台电子合同方式签署，电子合同与纸质合同具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。被申请人同意不因本合同文本、借款借据及相关债权凭证等由申请人单方制作或保存而提出异议和否认；本合同经借贷各方在申请人提供的互联网在线服务平台以网络在线点击确认方式订立，正常操作后自动生成电子合同并生效，为各方同意和认可，生效后对各方均具有法律约束力；本合同项下授信有效期限为本合同生效之日起1年，到期后如符合本合同约定条件的自动延长1年，以此类推，延长次数不限。但授信有效期限最长至借款人年满60周岁止。在符合自主支付情形下，申请人同意被申请人可以自行选择到申请人的柜台、使用网上银行、手机银行或其他申请人同意的方式办理借款的提取手续，还款方式为按季付息、到期还本；合同约定借款月利率为8.1‰，到期还本付息，且利随本清；被申请人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、复利、罚息等债务的，被申请人同意申请人有权在不提前通知及通过司法程序的情形下从被申请人开立在台州银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣划相应款项用以清偿。贷款到期（含被宣布提前到期），被申请人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50％计收罚息。2020年5月13日，申请人发放了贷款200000元，贷款期限为2020年5月13日至2021年5月12日止。截止2021年3月21日前的利息均已结清，之后未能按约还本付息。现要求被申请人潘沛、朱君一返还申请人借款本金200000元及支付截至2021年7月15日止的利息、逾期利息7857元，并支付自2021年7月16日起至实际履行完毕之日止按月利率12.15‰计算的逾期利息。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人潘沛、朱君一应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人台州银行股份有限公司借款本金200000元及支付截至2021年7月15日止的利息、逾期利息7857元，并支付自2021年7月16日起至实际履行完毕之日止按月利率12.15‰计算的逾期利息。                申请费1473元，财产保全费2320元，由被申请人潘沛、朱君一负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员尤高云    二〇二一年八月四日            法官助理章俏璐代书记员朱欣
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执437号之四申请执行人田梁英，女，1973年12月26日出生，汉族，住武夷山市。被执行人毛忠财，男，1982年3月10日出生，汉族，住武夷山市××乡××村××号。申请执行人田梁英依据已经发生法律效力的（2019）闽0782民初1100号民事判决书，于2021年3月18日向本院申请执行，请求执行被执行人毛忠财给付借款人民币20万元并负担案件的诉讼费2150元、本案执行费2900元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，因被执行人下落不明未予签收。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建省法院执行司法查控系统分别于2021年3月22日、4月8日、7月22日、8月14日查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人毛忠财名下在兴业银行武夷山支行1950××××2868账户上有存款12042.11元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除本案执行费2900元；剩余款9142.11元可由申请执行人领取外，被执行人名下的武夷山中青茶业有限公司股权，也已被本院冻结。因该股权价值过低，经征得申请执行人同意，可不予进行评估、拍卖。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。三、在执行过程中，本院于2021年8月18日到武夷山市××乡××村××号进行现场调查并向周边群众了解被执行人的财产状况，证实被执行人毛忠财名下现暂无财产可供执行。四、本院于2021年8月25日已依法将被执行人毛忠财纳入失信名单并对其限制高消费，相关信息已在中国执行信息公开网上公布。五、截止2021年8月26日，申请执行人申请执行的债权已经受偿9142.11元、尚有190857.89元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人经过本院释明被执行人其他的财产情况后，明确表示提供不出被执行人的财产线索并表示同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 欢审判员 王 斌审判员 余宝兴二〇二一年八月二十七日书记员 左智杰
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执1058号申请人王照，男，生于1983年9月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人冉鑫，男，生于1985年9月23日，土家族，住恩施市。本院在执行王照与冉鑫民间借贷纠纷一案中，执行过程中，因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂2802执2603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二一年八月十一日书记员  张 黎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8581号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人刘龙平，男，汉族，2000年05月13日出生，住陕西省汉中市。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘龙平罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初278号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘龙平未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2019）陕0113刑初278号刑事判决书，依法已向被执行人刘龙平发出执行通知及报告财产令，责令被执行人刘龙平履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人刘龙平的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，刘龙平名下无财产信息。本案申请执行人应申请10000.00元。申请执行人未受偿10000.00元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8581号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1977号申请执行人：石小琴,女性,1967年3月1日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王嘉祥，男性,汉族，1979年7月15日生，住陇南市武都区。本院在执行石小琴与王嘉祥借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产，申请执行人也不能提供财产线索。本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十八日书记员 刘云松
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执1331号本院立案执行的申请执行人黄兴球申请执行被执行人何绍岑追索劳动报酬纠纷一案，经强制执行，立案标的3962.8元已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执168号申请执行人：贾民军,男性,汉族，1977年7月8日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨邦定，男性,汉族，1970年12月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行贾民军与杨邦定买卖合同纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年4月15日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月十八日书记员 刘云松
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2731号原告：朱友广，男，1968年2月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：周建平，男，1989年4月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：陈定良，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告朱友广与被告周建平、陈定良承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友广到庭参加诉讼，被告周建平、陈定良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱友广向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付雨棚安装款18200元；2、判令二被告向原告支付2021年3月15日至起诉之日的资金占用期间的利息682元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月20日，被告周建平找到原告，要求原告为其位于周旺镇××村的房屋楼顶制作树脂瓦雨棚。被告陈定良为该房屋业主，被告周建平为该房屋整体装修的负责人，二被告为亲戚。原、被告约定，原、被告商量确定施工方案，雨棚所用树脂瓦由被告提供，剩余材料和安装制作由原告提供并完成。2020年5月31日雨棚安装完成并交付，经双方结算，被告应付原告含部分材料在内的工程款共计12860元，但被告以自己身上没钱为由未予支付。被告周建平于2021年1月31日向原告出具了字据并同意将欠款转为借款，约定2021年2月7日付8200元，余款在2021年3月15日付清。之后，被告一直未能支付所欠原告款项。被告陈定良辩称：被告陈定良与原告不存在合同纠纷。被告陈定良与周建平签有装修合同，做树脂瓦雨棚是朱友广与周建平协商好的才施工的，被告陈定良并不知情。在施工期间，被告陈定良转款15000元给周建平用于施工，后又支付给周建平6500元，均有付款凭证，并不存在拖欠工程款的事实。请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告周建平未做答辩。本院审理查明：被告周建平是邵阳名艺装饰工程有限公司（以下简称名艺公司）的法定代表人。2018年4月5日，被告陈定良与名艺公司签订了一份《名艺装饰公司工程合同书》，约定名艺公司承包陈定良位于隆回县自建房屋装饰工程施工，另加楼顶搭不锈钢棚盖琉璃瓦、四周排水槽等项目亦由名艺公司负责完成，合同总价款180000元。2020年5月20日，被告周建平找到原告，双方协商确定由原告为被告陈定良的房屋楼顶搭建树脂瓦雨棚。2021年1月31日，原告朱友广与被告周建平结算，确定被告周建平尚欠原告制作树脂瓦雨棚的报酬18200元，报酬转为被告周建平向原告的借款，并由被告周建平向原告出具了一张借条。借条约定被告周建平借到原告朱友广18200元，分两次付清，2021年2月7日付8200元，余款在2021年3月15日付清。借条约定的债务清偿期限届满后，被告周建平不能清偿债务。涉案款项18200自2021年3月15日按年利率3.85%计算利息至2021年6月15日为175.17元；以上事实，有双方当事人陈述，当事人的身份资料、工程合同书（附预算书）、施工图片、借条及微信聊天记录等证据，经庭审质证在卷佐证。本院认为：本案系承揽合同纠纷。被告周建平将名艺公司与原告签订的《名艺装饰公司工程合同书》中约定的楼顶雨棚制作交由原告朱友广制作完成，并约定由被告周建平支付报酬，双方的承揽合同依法成立，对当事人具有法律约束力。原告完成工作后，被告周建平不能支付报酬，属违约行为，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任。被告周建平向原告出具借条约定的借款18200元，实质上属于被告周建平应当支付给原告的报酬，被告周建平应当支付给原告。被告周建平拖欠原告报酬的利息损失可酌情自2021年3月15日起按一年期市场报价利率3.85%计算确定。被告陈定良是相关房屋业主，但其仅与名艺公司签订有装修装饰合同，与原告并无书面或口头协议，根据合同的相对性原理，原告与被告周建平之间的承揽合同及结算后形成的款项支付协议，仅对原告与被告周建平具有约束力；同时，原告与名艺公司签订的《名艺装饰公司工程合同书》中约定楼顶搭不锈钢棚须盖琉璃瓦，而被告周建平与原告约定改用树脂瓦，不符合原告与名艺公司之间的合同约定，原告要求被告陈定良支付雨棚安装款及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建平于本判决生效后五日内向原告朱友广支付雨棚制作报酬18200元，支付自2021年3月15日计算至2021年6月15日的利息损失175.17元，共计18375.17元。2021年6月16日之后的利息损失以届时未能支付的报酬按年利率3.85%计算支付至债务清偿之日止。二、驳回原告朱友广的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取136.02元，由被告周建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 张善伟二〇二一年八月十四日法官助理 龙良碑书 记 员 阳 盼附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1422号原告：王岩，男，汉族，代运营，户籍地山东省荏平县，现住北京市海淀区。被告：袁鹏里，男，汉族，农民，户籍地河北省保定市安新县，现住安新县。委托诉讼代理人：李泰，河北红安律师事务所律师。本院在审理原告王岩诉被告袁鹏里民间借贷纠纷一案中，因双方已和解，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费900元，由原告王岩负担。审判员 侯 杰二〇二一年八月二十七日书记员 田柳叶
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执3496号之一申请执行人：张淞，男，1989年4月28日生，汉族，住南通市经济技术开发区。被执行人：姜海山，男，1986年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人张淞与被执行人姜海山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日作出的(2020)苏0602民初7816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人姜海山银行存款作为本案执行费。申请执行人于2021年8月25日向本院书面申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0602执3496号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇二一年八月二十五日书记员  季洋洋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1419号原告：曹雷，男，汉族，1981年9月26日出生，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：鸡东县农业生产资料公司叶彬农资商店，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。经营者:叶彬，1971年2月10日出生，汉族，个体，现羁押于鸡东县看守所。原告曹雷与鸡东县农业生产资料公司叶彬农资商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告曹雷于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹雷撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告承担。审判员  闫树东二〇二一年八月二十四日书记员  韩篮莹
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6618号原告：陈正如，男，1965年7月12日生，汉族，住如皋市。被告：王**，男，1971年5月1日生，汉族，住如皋市。原告陈正如与被告王**合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告陈正如在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈正如撤回起诉处理。审 判 员 蒋**二〇二一年八月三日法官助理 覃 杰书 记 员 陈月月
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执685号之一申请执行人陈瑞红，女，1957年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨B区11-1-201室，身份证号64210319570129002X。    被执行人张建保，男，1974年1月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑一期8-4-102室，身份证号642125197401181611。    本院在执行陈瑞红申请执行张建保民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月3日作出的（2021）宁0181民初629号民事判决书已经发生法律效力，后被执行人张建保未履行，申请人陈瑞红于2021年2月18日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中依法向被执行人张建保发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人张建保未按通知履行，我院依法将被执行人张建保纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人张建保暂无其他财产可供执行，执行中申请人陈瑞红也未向本院提供被执行人张建保其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人陈瑞红告知其享有要求被执行人张建保继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张建保负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月十三日书记员杨洋
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5593号原告：王杰，男，1995年5月13日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民。被告：周本军，男，1992年6月18日出生，汉族，住陕西省安康市白河县，农民。原告王杰与被告周本军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王杰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杰申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分行为，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王杰负担。    审  判  员  殷旭力  二〇二一年八月三十日  书  记  员  任 琳 1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4455号之一原告：东台市苏中电工机械有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：王律律，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：缪为刚，该公司董事长。原告东台市苏中电工机械有限公司与被告中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。东台市苏中电工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决依法判令被告立即给付原告货款木金180454元及逾期利息15632元（以180454元本金，自2020年1月14日起起至实际给付之口止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计算至2021年7月14日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年1月起，被告中铁十六局集团第二工程有限公司京沈客专铁路一工区向原告购买了多批不锈钢连接线、连接器等产品，原告根据被告要求向其交付了全部的货物，货款总额664000元，并向被告开具了货款总额664000元的增值税票据。2020年1月14日，经双方最终结算确认，截止2020年1月13日，被告欠原告货款本金330454元。在被告于2020年1月21日向原告归还150000元后，尚欠180454元货款本金至今未归还。请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理的民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机关或人民法院已确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定，且不具有仲裁法第十七条规定情形的。被告中铁十六局集团第二工程有限公司在提交答辩状期限内以有书面仲裁协议为由对本案提出异议，依法应当审查仲裁协议的效力。原、被告2017年10月26日双方签订的不锈钢连接线及配件材料采购合同约定“执行合同过程中出现的争议时，买卖双方应本着公平、合理的原则及时友好协商解决。如30日内未能解决，应提交天津仲裁委员会仲裁解决”。该仲裁协议不违反法律规定，合法有效。原告依法应当向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第一项的规定，裁定如下：驳回原告东台市苏中电工机械有限公司的起诉。案件受理费2111元，由本院退回原告东台市苏中电工机械有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 臧田桂二〇二一年八月十六日法官助理 高 静书 记 员 王 鹏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3532号申请执行人：蓬莱仙湖酒业有限公司,住所地山东省蓬莱市大辛店镇夏侯村北。法定代表人：张立慧，总经理。委托诉讼代理人：尹俊,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：上海米宅实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘学琴，执行董事。本院执行申请执行人蓬莱仙湖酒业有限公司与被执行人上海米宅实业有限公司服务合同纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初19666号民事调解，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海米宅实业有限公司名下存款人民币5600元或者其名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17523号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：朱立群，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍所在地广东省兴宁市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司申请执行朱立群金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱立群的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人朱立群采取限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  刘 赛二〇二一年八月十二日书记员  石雨骏
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4267号之六申请执行人:邓绪荣，男。被执行人：杨丽萍，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖友苹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨丽萍在贵州省农村信用社联合社*****账户内存款人民币2034550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年八月二十五日书记员  彭 东
河北省邯郸经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0491执609号被执行人:尚海平，男，汉族，1966年9月1日出生，住址邯郸市丛台区。关于被执行人尚海平金融借款纠纷费一案，本院于2021年8月12日立案执行。依据本院作出的（2019）冀0491民初731号民事判决书中案件受理费4772元，于2021年8月13日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保115号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：吴**，男，1977年1月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴**名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴**名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   胡鑫慧审判员
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初316号原告：黄桂兰，女，1957年10月24日出生，汉族，务农，住福建省清流县。委托诉讼代理人：杨金平（系黄桂兰儿子），男，住福建省清流县。委托诉讼代理人：林继华，福建帮信律师事务所律师。被告：黄绪华，男，1971年8月4日出生，汉族，务农，住福建省清流县。被告：邓桂林，男，1976年1月15日出生，汉族，务农，住福建省清流县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，统一社会信用代码91350400676531952J,住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。负责人：邱祥贵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：黄煌，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司清流支公司，统一社会信用代码91350423F28305091K，住所地福建省清流县龙津镇长兴北街9号。负责人：黄长发，该支公司经理。委托诉讼代理人：伍静芳，女。原告黄桂兰与被告黄绪华、邓桂林、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司清流支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告黄桂兰于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄桂兰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄桂兰撤诉。案件受理费2,445.7元，减半收取计1,222.85元，由黄桂兰负担。审 判 员 童庆明二〇二一年八月五日法官助理 林艺贤书 记 员 杨桂珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3431号申请执行人：庆然，女，1980年5月6日出生，满族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA018X9H8X。法定代表人：江军，经理。申请执行人庆然与被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出的（2021）京0118民初2028号民事判决书确定的给付内容为：“被告北京睿思曼巴体育发展有限公司退还原告庆然培训费一万零五百二十五元，于本判决生效之日起十日内付清。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京睿思曼巴体育发展有限公司给付培训费共计10525元。本院于2021年7月8日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年7月8日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院确定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往被执行人住所地实地调查。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、机动车登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经冻结了北京睿思曼巴体育发展有限公司的银行账户，冻结期限为一年，自2021年7月起计算。因北京睿思曼巴体育发展有限公司违反财产申报制度，本院依法于2021年8月18日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年8月18日，本院将上述调查被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司的执行情况告知了申请执行人庆然，并向申请执行人庆然释明了相关法律规定。庆然对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人庆然所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初2028号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人庆然未能实现的债权，应由被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人庆然发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年八月二十日书记员  李 扬
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1257号申请执行人:张某某，男，汉族，1977年1月6日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：沙某，男，汉族，1976年7月10日出生，住江苏省邳州市。被执行人:江苏某某文化创意发展股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：杨某，该单位员工。申请执行人张某某与被执行人江苏某某文化创意发展股份有限公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2021]第160号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人张某某于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人江苏某某文化创意发展股份有限公司给付人民币15000元，被执行人依法应承担执行费125元。执行阶段，双方当事人已达成长期履行和解协议，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结贾劳人仲案字[2021]第160号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十六日书记员  段 淼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执7108号雷志强、张志文：申请执行人雷志强与被执行人张志文民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1579号原告：郑城，男，1975年8月18日出生，汉族，住闽清县。委托代理人陈天泾，福建学金律师事务所律师。委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：张延枫，男，1983年1月20日出生，汉族，住闽清县。被告：许晓玲，女，1984年8月10日出生，汉族，住闽清县。郑城诉张延枫、许晓玲民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑城的委托代理人陈天泾到庭参加诉讼。张延枫、许晓玲经传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑城向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告张延枫偿还原告郑城借款本金15万元及利息（从2020年9月13日至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）;2.请求判令被告许晓玲对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告张延枫、许晓玲承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月12日张延枫以投资缺乏资金为由向郑城借款15万元，约定月利率为2%，许晓玲为借款担保人，借款后,张延枫支付借款利息至2020年9月12日止。张延枫、许晓玲未作答辩郑城围绕诉讼请求依法提交借条一张、银行账户交易明细一份，共同证明张延枫向郑城借款15万元，约定月利率为2%，许晓玲为借款担保人。经审查，郑城提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如郑城所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张延枫以投资缺乏资金为由向郑城借款15万元未还，有郑城提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，双方借贷关系合法有效，张延枫应负返还之责。郑城要求许晓玲负连带保证责任和支付逾期还款利率按年利率15.4%计算的利息，予以支持。许晓玲为本案的借款提供担保，但未明确约定保证期限和保证方式，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；……。”的规定，按照当时的《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，许晓玲应为连带责任保证。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延枫应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑城借款15万元及利息（利息从2020年9月13日至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告许晓玲对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张延枫、许晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇二一年八月四日书记员  陈莉莉附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执284号申请执行人：甘肃天运房地产开发有限公司,地址：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：帅争光，任公司总经理职务。委托代理人：王红平，系该公司单位职工。被执行人：甘肃城季酒店有限公司，地址：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：金翠萍。本院在执行申请执行人甘肃天运房地产开发有限公司与被执行人甘肃城季酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2021年7月27日将被执行人甘肃城季酒店有限公司租赁原告甘肃天运房地产开发有限公司房屋腾退并交付申请人,房屋租金、物业费及违约金等相关费用申请人同意以被执行人酒店内财物进行价格评估折抵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 鹏二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初5688号原告：唐山市路南天天装饰材料商店，住所地唐山市路南区吉祥路南侧（万博源陶瓷城板区B34号），统一社会信用代码：92130202MA08CMM42Q。经营者：赵亮。委托诉讼代理人：勾志国，天津昊哲律师事务所律师。被告：湖北格林森绿色环保材料股份有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道797号中建科技产业园G3北大楼6层601-606号，统一社会信用代码：9142010057826183XR。法定代表人：董军。原告唐山市路南天天装饰材料商店与被告湖北格林森绿色环保材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行审理。原告唐山市路南天天装饰材料商店提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未履行的部分尾款39930元，支付自2019年9月1日至2021年5月31日未履行部分尾款的利息3072元；判令被告向原告支付违约金8180元，以上合计为51785元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月28日，原告与被告签订了《货物买卖与安装协议书》，双方就唐山市汉唐医院卫生间吊顶材料及安装达成协议，由原告提供吊顶材料并完成安装，吊顶总面积1740.5平方米，每平方米单价94元，总价163607元。签订合同后，8月初原告进厂安装，并按照合同规定日期、安装标准完成安装工作。8月15日，原告向被告开具了两张61852元的增值税发票。截止到2020年1月9日，被告驻唐山项目部经理冯林向原告出具了《1.2#楼铝扣板吊顶结算单》，项目合计金额为163607元，其中：已支付总金额123704元，还有39903元未支付。1月10日，原告向被告出具了33903元的增值税发票，经原告多次催要，被告一直拒付尾款。本院经审查认为，原告提交的《协议书》约定了“如有未尽事宜，双方友好协商，协商未果，可向各自所在地人民法院起诉。”本案原告住所地为唐山市路南区，被告住所地为湖北省武汉市，原告和被告住所地均非唐山市路北区，故本院对本案没有管辖权。原告应按照管辖规定，依法向河北省唐山市路南区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市路南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月十三日法官助理 牛馨影书 记 员 刘佳佳
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3520号(2021)沪0105执3520号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：柴用，男，1995年11月19日出生，土家族，户籍地浙江省温州市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人柴用金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初19485号民事判决向本院申请执行，要求被执行人柴用向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币93,362.83元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3520号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0581执恢270号达明鑫、武冈市菲思达玻璃科技有限公司：本院执行的达明鑫申请武冈市菲思达玻璃科技有限公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，经被执行人武冈市菲思达玻璃科技有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初26974号原告：季铭，男，1981年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱合律师事务所律师。被告：陶铮，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：顾格格，女。原告季铭与被告陶铮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陶铮和被告人保上海市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔车辆修理费2,800元。事实和理由：2021年5月18日，在本市万荣路灵石路附近，被告陶铮驾驶大客车与原告驾驶的小客车发生碰撞，导致两车均损坏，构成本起交通事故。交警部门认定被告陶铮负事故全部责任。事发后，原告将车辆送往上海景优汽车服务有限公司维修，支出维修费2,800元。现原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，故提起诉讼请求如前。被告人保上海市分公司书面答辩称，肇事车辆在该公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，事故真实性与原告主体是否适格、具体损失项目均由法院依法审核。被告陶铮未作答辩。原告就其主张提供静安交警支队出具的事故认定书、车辆维修发票、维修结算清单、车辆配件销售单、车辆行驶证等。本院认证，事故认定书系交警部门出具，盖有公章亦有事故双方当事人签字确认，本院予以采信；车辆维修费发票是盖有公章的增值税普通发票，车辆行驶证系交警部门颁发的法定证件，维修结算清单、车辆配件销售单虽未记载明确的维修人姓名，但维修内容与配件均与根据事故认定书记载的车辆损坏范围相符合，故该组证据本院亦予采信。综上，本院就原告主张的车辆权属情况、事故发生经过、责任认定、车辆维修费用支出等事实，予以确认。本院认为，被告陶铮驾驶机动车未确保安全行驶，导致原告车辆受损，其行为构成民事侵权，故应承担相应的赔偿责任，现原告起诉要求被告陶铮赔偿相应损失，本院予以支持。被告人保上海市分公司承保了肇事车辆的交强险，应在保险限额内对原告的损失先行予以赔付。原告因本次事故发生车辆维修费2,800元，有相应票据为凭，本院予以确认，该损失由被告人保上海市分公司在交强险范围内赔付2,000元，剩余损失800元由被告陶铮赔偿。被告陶铮和被告人保上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险中支付原告季铭赔付款2,000元；二、被告陶铮应于本判决生效之日起十日内支付原告季铭赔偿款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏法官助理  狄茹馨书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……第一千一百八十四条【财产损失计算方式】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初2419号之二        原告：许建民，男，汉族，1978年12月16日出生，现住浙江省杭州市西湖区。                被告：李雨晨，女，汉族，1987年9月12日出生，蒙古族，住浙江省杭州市下城区。                委托代理人：钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。                委托代理人：葛宝成，浙江麦迪律师事务所实习律师。                原告许建民（以下简称原告）与被告李雨晨（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年5月14日公开开庭进行了审理。许建民、被告李雨晨及其委托代理人钟一川、葛宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告诉称：原告于2019年10月23日与被告签署《房屋租赁合同》，被告将坐落于杭州市拱墅区九龙仓珑玺2栋202室房屋出租给原告，租赁期限为2019年11月1日至2025年1月31日止，因被告卖房，于2020年11月9日提出提前终止合同，双方于2020年11月30日签订租赁合同终止协议，原合同自2020年12月1日起终止履行，被告赔付相应违约金12万元整（分两次收到，分为11月30日7.2万元，及2021年1月18日4.8万元），但相应的剩余房租5800元和押金5800元未退回（共计11600元），现被告拒付剩余房租和押金，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即退回剩余租金5800元和押金5800元，共计11600元，2、本案诉讼费由被告承担。                被告辩称：本案为房屋租赁合同纠纷，但本案原、被告双方之间并不存在房屋租赁合同的关系，原告在起诉状中所称的与被告签署的房屋租赁合同，该合同的主体双方是被告与杭州呗艾公寓管理有限公司，因此，本案原告主体不适格，应当驳回原告的起诉。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：                1、2019年10月23日原被告签订的《房屋出租托管合同》一份，证明原被告之间的房屋租赁关系，原告系杭州呗艾公寓管理有限公司法定代表人。                2、2020年11月30日租赁合同终止协议书一份。证明原被告之间已终止房屋租赁，被告应退还剩余房租与押金。                3、房租、押金付款凭证五份，证明原被告之间的租赁关系及付出了房租与押金。                4、原被告微信聊天记录一份，证明被告跟原告解除合同。                5、杭州呗艾公寓管理有限公司授权委托书一份，证明杭州呗艾公寓管理有限公司全权委托原告办理房屋租金、押金等相关该房屋涉及所有费用。                被告提交被告向原告各支付违约款72000元和47708.55元（扣除水电费）电子回单两份，证明被告已按约向原告支付了违约金12万元。                被告对原告所举五组证据真实性无异议，但上述证据均证明与被告之间发生租赁合同关系的是杭州呗艾公寓管理有限公司而并不是本案原告，原告与被告签订终止协议书属原告职务行为，本案的诉讼主体不应是原告。                原告对被告所举证据真实性无异议，但证据中的12万元违约金与本案诉请的押金、剩余房租无关。                经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据对证明原告本人为《房屋出租托管合同》及《租赁合同终止协议书》合同主体不具有证明力，被告所提异议成立。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2019年10月23日，杭州呗艾公寓管理有限公司（乙方）与被告（甲方）签署《房屋出租托管合同》，被告将九龙仓珑玺2栋202室出租给杭州呗艾公寓管理有限公司，租赁期限自2019年11月1日至2025年1月31日止，前三年房租月租金为5800元，后两年房租月租金为6000元，经甲乙双方协商一致，可以解除本合同，租赁期内，出租方需提前收回该房屋的，应提前三十日通知乙方，并支付装修等违约金12万元给乙方。乙方（承租方）杭州呗艾公寓管理有限公司在合同上盖章，原告许建民作为联系人也在合同上签名。                2020年11月7日，杭州呗艾公寓管理有限公司向原告出具授权委托书一份，委托原告办理解除九龙仓珑玺2栋202室《房屋出租托管合同》，委托权限为全权签订解除《房屋出租托管合同》的协议、全权办理／收取相关费用明细结算等。2020年11月30日，原告（乙方）以其个人名义与被告（甲方）签订《租赁合同终止协议书》，约定自2020年12月31日起终止履行2019年10月23日杭州呗艾公寓管理有限公司与被告签署的《房屋出租托管合同》，甲方（被告）提前收回房屋，并于2021年01月15前向乙方（原告）支付违约金12万元，乙方应于2020年12月31日前将房屋交给甲方。甲方于收房后2个工作日内验收，验房合格后2个工作日内，无息向乙方返还剩余房屋租金5800元和押金5800元。被告赔付了相应违约金12万，但相应的剩余房租5800元和押金5800元未退回，原告遂提起本案诉讼。                本院认为，《房屋出租托管合同》的合同主体为被告与杭州呗艾公寓管理有限公司，原告仅是该合同乙方杭州呗艾公寓管理有限公司的联系人，原告与被告签订《租赁合同终止协议书》，也是基于杭州呗艾公寓管理有限公司对原告的授权委托与原告的代理。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力，故上述两份合同的权利义务承受方始终是被告与杭州呗艾公寓管理有限公司。对剩余房租及押金的追索应由合同主体杭州呗艾公寓管理有限公司提起，原告提起本案诉讼主体不符，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：                驳回原告许建民的起诉。                原告许建民于本裁定生效之日起十五日内来本院申请退费。                如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员金鸿鹏    二〇二一年八月二十四日            法官助理张琦            代书记员王建凤
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽02刑终313号原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘成名，男，1990年3月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省蕲春县。因犯诈骗罪于2020年10月21日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2021年1月21日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2021年1月21日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人甘成名犯诈骗罪一案，于2021年6月18日作出（2021）闽0203刑初361号刑事判决，判处：一、被告人甘成名犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人甘成名退赔被害人蔡某的经济损失人民币33650元。宣判后，原审被告人甘成名不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘成名自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人甘成名撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人甘成名撤回上诉。福建省厦门市思明区人民法院（2021）闽0203刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （余 强）审 判 员 （徐 艳）审 判 员 （洪 维）二〇二一年八月四日法官助理 （吴成杰）书记员（ 李 宁 ）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1092号申请执行人：中国建设银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：刘兆辉，男,1970年3月8日生，汉族，住虎林市。被执行人：余建成，男,1965年4月18日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：隋旭明，男,1984年10月20日生，汉族，住虎林市。被执行人：郑展祥，男,1979年1月31日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：杨翠坤，女,1978年3月5日生，汉族，住黑龙江省。申请人中国建设银行虎林支行与被执行人刘兆辉、余建成、隋旭明、郑展祥、杨翠坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出（2020）黑0381民初1694号民事判决书，法律文书发生法律效力后，刘兆辉、余建成、隋旭明、郑展祥、杨翠坤未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行虎林支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行虎林支行与被执行人刘兆辉、余建成、隋旭明、郑展祥、杨翠坤金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十三日书记员  王永
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执469号之一移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市菁城街道外环东路898号，统一社会信用代码11350881004094227N。法定代表人：游庆生，院长。被执行人：陈伟林，男，1980年10月18日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行被执行人陈伟林罚金、追缴违法所得纠纷一案中，移送机关漳平市人民法院于2021年4月27日移送强制执行被执行人陈伟林履行已生效的（2021）闽0881刑初66号刑事判决书确定的缴纳罚金、违法所得合计11000元的义务。本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产等执行法律文书，通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产登记情况，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本案本次执行未执行到位执行款。在执行中，本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢炎文审判员  张亚平审判员  郑志平二〇二一年八月十日书记员  连莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8951号申请执行人西安兴宝机械设备有限公司，住西安市雁塔区。法定代表人：李兴军，系该公司执行董事兼职总经理。被执行人李博，男，汉族，1985年9月14日出生，住渭南市临渭区。被执行人寇伟，男，汉族，1984年12月28日出生，住厦门市雁塔区。申请执行人西安兴宝机械设备有限公司与被执行人李博、寇伟追偿权纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2021）陕0113民初662号民事判决书已发生法律效力，被执行人李博、寇伟未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年6月07日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初662号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人李博、寇伟履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人李博、寇伟的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为612646.50元及利息，未受偿金额为612646.50元及利息。因被执行人李博、寇伟拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人李博、寇伟采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8951号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：谢某某，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省常德市澧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金15522.08元，利息1274.19元，违约金3552.22元，信用卡分期付款手续费1427.15元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告谢某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××52。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告21775.64元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告谢某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××52。谢某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向谢某某发卡后，谢某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，谢某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计172元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2390号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：杜小光本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人杜小光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜小光存款人民币2580.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7340号原告：高玲玲，女，1954年5月25日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：董文成，系高玲玲丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：王艺蓉，山东华剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：高建平，男，1962年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。被告：高和平，男，1951年3月22日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：范维玉，系高和平儿媳，特别授权代理。被告：高敏，女，1957年4月24日出生，汉族，住济南市天桥区。原告高玲玲与被告高建平、高和平、高敏共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告高玲玲的委托诉讼代理人董文成、王艺蓉、被告高建平、高敏及高和平的委托诉讼代理人范维玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割高永清丧葬费1000元、一次性抚恤金52500元，共计53500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：高永清与张恒娟系原配夫妻，婚后共生育五个子女，分别是长子高占平（已于2010年11月12日去世）、次子高和平、三子高建平、长女高玲玲、次女高敏。张恒娟已于2015年4月18日去世，高永清于2019年9月16日去世，其父母均早于其去世。高永清去世后，发放丧葬费1000元、一次性抚恤金52500元，共计53500元。高玲玲与高建平、高和平、高敏对于上述共有部分未进行分割，故诉至贵院，望判如所请。高建平辩称，高玲玲诉状中所述子女情况、去世时间属实。父亲去世后确实发放了53000元，但是具体项目不清楚。该款直接发放到高永清的工资本上了，高建平支取出来了。高永清病重住院期间，高建平进行了照料，高占平之子高瑞也照料了几天。父母生前与高建平一起生活，主要由高建平赡养，高永清的后事是高建平与高敏办理的。高建平认为，未照顾父母的、不置办后事的不应该分得丧葬费和抚恤金。高和平、高敏的答辩意见同高建平一致。经审理本院认定事实如下：高永清与张恒娟系原配夫妻，婚后共生育五个子女，分别是高占平（已于2010年11月12日去世）、高和平、高建平、高玲玲、高敏，高占平育有一独生子系高瑞。张恒娟已于2015年4月18日去世，高永清于2019年9月16日去世，其父母均早于其去世。高永清去世后，发放丧葬费1000元、一次性抚恤金52500元，共计53500元，在高建平处。高建平称，高永清生前与高建平一起生活，其病重期间主要由高建平照料，高瑞与高敏也照顾过几天，高和平也看望过高永清，高玲玲与父亲高永清关系不和且没有看望也没有照顾过高永清。高敏称，2001年其母亲去世后高建平、高和平、高敏轮流值班照顾父亲，姐姐高玲玲并未照顾过父亲高永清。高玲玲辩称，高建平自35岁买断工龄，靠父母生活，父亲高永清去世前住在养老院，但高建平他们并未告知具体位置，后因高玲玲身体不好也没有参与老人后事，但其孩子参与办理了。审理中，高瑞表示放弃对丧葬费、抚恤金主张权利。本院认为，抚恤金系国家或死者所在单位依照有关规定给予死者家属的一定金额的慰问金和生活补助费，带有精神抚慰和物质补偿的性质，并非死者生前取得的财产，不属于死者的遗产。本案双方均是高永清的子女，系法律规定的第一顺位继承人，均有权利参与分配。在分配抚恤金时应充分考虑对高永清生活的陪伴、照料等实际情况。根据庭审查明情况，高建平对父亲给高永清生前照料较多，老人的丧葬事宜也系高建平与高敏所办，故丧葬费1000元归高建平应有。综合考虑原被告与高永清生前的生活紧密程度及对老人的赡养情况，本院酌定抚恤金由高建平分得24000元，高敏分得12000元，高和平分得8500元，高玲玲分得8000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：高建平分得丧葬费1000元，抚恤金24000元，高敏分得抚恤金12000元，高和平分得抚恤金8500元，高玲玲分得抚恤金8000元，限高建平于本判决生效之日起十日内分别将上述款项向高敏、高和平、高玲玲付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取569元，由高玲玲负担303元，高建平负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于东亮二〇二一年八月二十四日书记员  黄 雯
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1222执769号申请执行人：兰西县农村信用合作联社，地址兰西县城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。被执行人：刘作君，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：王立丰，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人刘作君、王立丰借款合同纠纷一案中，双方已自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1222执769号案件的执行。被执行人逾期未履行，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪军审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二一年八月二十四日书记员  于海亮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执恢296号之一申请执行人：刘明，男，1966年1月20日出生，汉族，住佛山市禅城区。申请执行人：闵宝莲，女，1969年9月4日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：郑家燕，女，1975年8月29日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：佛山市六丰运输有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲平胜工业区，统一社会信用代码66333342-0。法定代表人：张彦晖。关于申请执行人刘明、闵宝莲与被执行人郑家燕、佛山市六丰运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2518号民事判决书已于发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。2015年11月13日，本院作出（2015）佛城法执字第4684号-2执行裁定书，终结本次执行。2021年2月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为3398697元（其中，本金1450000元，截至2021年2月4日利息1948697元）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人佛山市六丰运输有限公司名下位于中国民生银行股份有限公司佛山分行营业部600022484账户、中国民生银行股份有限公司佛山分行营业部600022492账户、广东南海农村商业银行股份有限公司平洲平胜分理处80020000003865101，冻结了被执行人郑家燕名下佛山农村商业银行股份有限公司澜石支行营业部8001××××0177账户、中国农业银行股份有限公司佛山高庙支行6228××××3018账户、兴业银行佛山分行营业部3920××××1573账户及微信账户。2021年8月12日，本院扣划了上述冻结账户内的存款合计8196.89元，该款项已退付申请执行人。除此之外，未查封控制到其他有价值的财产，被执行人佛山市六丰运输有限公司已未实际经营。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执恢286号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  秦绪刚二〇二一年八月十七日书记员  冯棋昆