安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初2841号原告：杨友付，男，1946年11月7日生，汉族，住安徽省定远县。被告：安徽省滁州市定远县拂晓乡高塘社区居民委员会，住所地安徽省定远县拂晓乡高塘社区居民委员会，统一社会信用代码55341125B13872895R法定代表人：李士元，该社区主任。原告杨友付与被告安徽省滁州市定远县拂晓乡高塘社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行审理，原告杨友付、被告安徽省滁州市定远县拂晓乡高塘社区居民委员会法定代表人李士元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨友付向本院提出诉讼请求：1、被告偿还餐饮费5708元及其利息（按照月利息2分，自2001年7月21日起，利息共计26485.12元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原定远县红山乡（现已并入拂晓乡）石塘村村民委员会在原告经营的饭店多次就餐，经结算，被告于2001年7月21日立下欠条两张，共欠原告饭菜款5708元，并约定按月息2分支付利息。十几年来，原告多次讨要，2009年被告偿还2000元,2011年偿还1000元，期间经历了行政区划调整，并乡并村，原红山乡石塘村如今并入拂晓乡高塘村。综上，原告为维护自身权利，特具状诉至法院，请求判如所请。被告安徽省滁州市定远县拂晓乡高塘社区居民委员会辩称：2007年区域调整时石塘村并入高塘村，经农经站三资清理账面反映，原石塘村欠6602元，原高塘村欠6304元，合计12906元。2008年4月，杨友付将高塘村告上法庭，经法庭调解高塘村分三年还清杨友付本金6304元，利息7696元，合计14000元，被告自2008年7月至2015年3月分6次偿还原告11075元，原告也承认被告另偿还了5000元欠款，综上所述，被告已经还清欠款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，当庭出示如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；证据二、2001年7月21日村委会出具的欠条3张，证明村委会欠原告餐饮费5708元并约定利息以及拖欠利息3894元的事实；证据三、（2018）定民一初字第454号民事调解书一份，证明被告于2018年欠我14000元未付。被告质证意见为：对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，欠钱属实，3894元的利息欠条是村里当时用余长三的3000元欠条给原告抵账的；对证据三真实性无异议，调解生效后，原告在三年内清偿了欠款。被告为支持其抗辩理由，当庭出示收条6张，合计11075元，证明被告已经清偿原告的债务。原告质证意见为：对证据的真实性无异议，其中2000元和1300元的收条是偿还案涉3894元欠条本息的，另三张收条是偿还（2018）定民一初字第454号民事调解书中14000元的案涉款的，2009年12月31日的2000元收条我记不清了。对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一，被告对其无异议，本院对证据一依法予以确认；被告对证据二、三的真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。对被告提交的证据，因原告对其真实性无异议，本院对其真实性依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于上个世纪九十年代在原定远县经营餐饮生意，向原红山乡石塘村提供餐饮服务。2001年7月21日，原告与原石塘村经结算后，被告共向原告出具三张欠条，欠条1载明：“欠到杨友付招待费叁仟叁佰元整，月息2%，￥3300，经办人童洋权，2001年7月21日”。借条2载明：“欠杨友付饭店结款饭菜贰千肆百零捌元￥2408元，月息2%，朱永江经办，2001年7月21日”。欠条3载明：“欠杨友付利息款注：本金5900元（月息2%）（日期98年10月7号至2001年7月21日33个月），叁千捌百玖十肆元，￥3894，朱永江经办，2001年7月21日”。2007年区域调整时石塘村并入高塘村，2008年，杨友付向本院提起诉讼，要求原高塘村偿还其欠款本息30000元，后经本院调解，双方于2008年4月9日达成调解协议：被告定远县拂晓乡高塘村民委员会欠原告杨友付招待费本息计14000元，于2008年5月30日付5000元，于2009年5月30日付5000元，于2010年5月30日付4000元。被告于2008年7月30日偿还原告3275元，于2008年12月31日偿还原告2000元，于2009年12月31日偿还原告2000元，于2010年2月13日偿还原告500元，于2013年12月30日偿还1300元，于2015年3月30日偿还2000元，六次还款合计11075元。在庭审过程中，原告自认其中5000元用于偿还2008年诉讼确定的14000元欠款，2013年12月30日偿还的1300元和2015年3月30日偿还2000元用于清偿被告于2021年7月21日出具的3894元欠条本息。此后，高塘村更名为安徽省滁州市定远县拂晓乡高塘社区居民委员会，原告于2021年5月12日以餐饮服务合同纠纷为案由向本院提起诉讼，要求被告偿还餐饮费及利息。本院认为，原、被告之间已形成了餐饮服务合同关系，且该合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依照约定向被告提供餐饮服务，被告应及时支付招待费并按照约定支付利息。对被告辩称“被告已经清偿所有欠款”一节，被告当庭举证6张还款凭证，原告也当庭举证案涉2张计5708元的欠条，同时出示（2018）定民一初字第454号民事调解书和被告于2021年7月21日出具的另一张3894元欠条用于抵扣被告的还款。根据原告的自认，其中5000元用于偿还（2018）定民一初字第454号民事调解书确定的债务，另3300元用于清偿被告于2021年7月21日出具的3894元欠条本息，剩余2775元，应当认定用于偿还案涉欠款本息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，双方对偿还款项未作约定的，应视为偿还利息部分，应当从欠款利息中予以扣除。故被告应当支付的利息应为23710.12元（26485.12元－2775元），故对被告上述辩解，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》法释[2009]5号第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告安徽省滁州市定远县拂晓乡高塘社区居民委员会于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨友付餐饮费5708元，利息23710.12元，合计29418.12元；二、驳回原告杨友付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，减半收取302元，由原告杨友付承担25元，被告安徽省滁州市定远县拂晓乡高塘社区居民委员会承担277元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 余 彪二〇二一年八月十日书记员 范周玥附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》法释[2009]5号第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。