wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初780号        原告：浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道海兴路130号。                法定代表人：许宪国。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：庄永帅，男，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈晓丽，女，系浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司职员。                被告：车轰，男，1971年11月28日出生，汉族，住温州市洞头区大门镇沙岩街94号温州市洞头区。                被告：余玲艳，女，1970年1月31日出生，汉族，住温州市洞头区大门镇沙岩街94号温州市洞头区。                原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告车轰、余玲艳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告车轰、余玲艳立即偿还借款本金85230元、期内利息481.86元及罚息（罚息均按年利率15.246315％计算，以本金100000元为基数从2021年4月8日起算至2021年6月21日、以本金85230元为基数从2021年6月22日起算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告方共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2019年4月11日，原告农商行与被告车轰签订合同号为8551120190004091的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款期限为2019年4月11日起至2022年4月10日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮133.66％确定，还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清，若逾期还款从逾期之日起按所约定的利率加收50％的利率计收罚息。同日，被告余玲艳出具《夫妻共同债务承诺书》一份，承认上述借款为夫妻共同债务。被告车轰于2020年4月8日通过手机银行自助放款100000元，确定借款期限为2020年4月8日至2021年4月7日，年利率为10.16421％。现借款期限已满，被告方未能按期偿还借款本息，尚欠借款本金85230元、剩余期内利息481.86元及罚息未偿还，遂成本案诉争。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告车轰、余玲艳于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司借款本金85230元、利息481.86元及罚息（均按年利率15.246315％计算，分别以借款本金100000元为基数从2021年4月8日起算至2021年6月21日、以本金85230元为基数从2021年6月22日起算至实际履行完毕之日止）。                如果被告方未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2023元，减半收取1011.5元，保全费877元，由被告车轰、余玲艳共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员王**草    二〇二一年八月二十四日            代书记员颜宇翔
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5824号之一申请执行人：林嘉兴，男，1958年7月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人：马璘，男，1985年10月8日出生，身份证住址湖南省浏阳市。被执行人：陈泽俊，男，1986年9月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：深圳市翔凌通讯科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区岭背东九巷四号1楼，统一社会信用代码91440300561545481U。法定代表人：马璘。申请执行人林嘉兴与被执行人马璘、陈泽俊、深圳市翔凌通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1335913元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。案件受理费19416元由本院向被执行人马璘、陈泽俊、深圳市翔凌通讯科技有限公司追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币12036.27元，该款项已支付本案受理费，尚欠本案受理费7379.73元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月十日书记员  张 帅广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5824号之一申请执行人：林嘉兴，男，1958年7月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被执行人：马璘，男，1985年10月8日出生，身份证住址湖南省浏阳市。被执行人：陈泽俊，男，1986年9月7日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：深圳市翔凌通讯科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区岭背东九巷四号1楼，统一社会信用代码91440300561545481U。法定代表人：马璘。申请执行人林嘉兴与被执行人马璘、陈泽俊、深圳市翔凌通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1335913元及利息等，本院于2021年3月12日依法立案执行。案件受理费19416元由本院向被执行人马璘、陈泽俊、深圳市翔凌通讯科技有限公司追缴。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币12036.27元，该款项已支付本案受理费，尚欠本案受理费7379.73元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月十日书记员  张 帅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异243号异议人（案外人）：马笑笑，男，汉族，1989年9月1日生，住沛县。异议人（案外人）：魏莲莲，女，汉族，1989年8月4日生，住沛县。申请执行人：孙平，男，汉族，1968年10月1日生，住徐州市铜山区。被执行人：沭阳县第二建筑工程有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：蒋春杨，该公司董事长。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地徐州市鼓楼区，公司主要办事机构在沛县张庄镇龙庭花园售楼处。法定代表人：马义光，该公司经理。被执行人：马义光，男，汉族，1967年7月29日生，住沛县。本院在执行孙平申请执行沭阳县第二建筑工程有限公司（以下简称第二公司）、徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）、马义光建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人马笑笑、魏莲莲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月18日，徐州市中级人民法院对孙平诉第二公司、益昌公司、马义光建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）徐民初字第127号民事判决书，判决：一、被告第二公司于本判决生效后十日内支付原告孙平工程款213.5万元并支付利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告益昌公司、马义光对于上述工程欠款及利息承担连带责任。第二公司不服判决，上诉至江苏省高级人民法院，2016年3月31日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终87号民事裁定书，裁定：本案按照第二公司自动撤回上诉处理。2016年4月7日，根据孙平的申请，徐州市中级人民法院立案强制执行，案号为（2016）苏03执164号。当日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：冻结、扣划第二公司、益昌公司、马义光银行存款262万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2016年9月7日，徐州市中级人民法院查封了益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、共计16套房产。2017年5月19日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：本院作出（2015）徐民初字第127号民事判决书由沛县人民法院执行。本院于2017年7月18日立案强制执行，执行案号（2017）苏0322执2310号。2020年5月27日，本院作出（2017）苏0322执2310号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人益昌公司位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室房产查封期限三年。二、查封被执行人马义光位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室房产。查封期限三年。异议人马笑笑、魏莲莲向本院提出异议称：2014年3月11日，异议人与益昌公司签订《抵房补充协议》，合同约定该公司开发的位于沛县××花园小区××楼××单元××室抵工程款。异议人按约定完成施工，益昌公司也向申请人交付了房屋及房屋产权证。2021年6月得知，沛县人民法院（2017）苏0322执2310号之二民事裁定书查封了异议人合法购买的房屋，异议人认定该裁定侵害异议人的合法财产权益。请求：依法解除沛县人民法院（2017）苏0322执2310号之二民事裁定书对沛县××花园小区××楼××单元××室的查封。另查明，2014年3月11日，益昌公司与异议人马笑笑、魏莲莲签订抵房补充协议一份，约定工程内容龙庭花园2号楼内外粉刷及外墙真石漆装饰工程，工程产值内外粉13920平方米，初定单价为68元每平方米，计946560元；真石漆工程7612平方米，初定单价为65元每平方米，计494780元，合计1441340元。抵给房产号为2号楼1单元1101、2单元801、501、1001室、2号楼4单元802室、9号楼4单元401、402、11号楼1单元1002、4单元1302、3单元601、602共计11套房屋，付该工程款。益昌公司在甲方处加盖单位公章，乙方处打印异议人马笑笑、魏莲莲的名字及身份证号码。2014年3月22日，异议人马笑笑、魏莲莲与益昌公司签订施工协议一份，约定益昌公司将龙庭花园2号楼外墙抹灰和内粉及外墙真石漆承包给异议人马笑笑、魏莲莲施工，承包范围挂网、喷漆、组架及全部外墙内墙抹灰，窗户的成品保护，外墙真石漆包括打底材料分格条和真石漆材料。工程造价内外墙抹灰68元/平方，包括打底，外墙真石漆65元/平方。付款方式约定按工程进度付款，剩余5%一年后在没有脱落现象后付清。协议还对工期等其他事项作了约定。益昌公司在甲方处加盖单位公章，异议人马笑笑、魏莲莲在乙方处签字按印。还查明，异议人马笑笑与魏莲莲系夫妻关系，马笑笑与魏莲莲系益昌公司法定代表人马义光的儿子、儿媳。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人马笑笑、魏莲莲虽提供了其与益昌公司签订的施工协议及抵房补充协议，但是抵房协议系在施工协议之前签订，异议人并没有施工时就签订了抵房协议，异议人与被执行人益昌公司工程款清偿期更没有届满，该抵房协议实质仅有抵押的意思表示，不产生以物抵债的实质要件，故对异议人马笑笑、魏莲莲解除查封的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人马笑笑、魏莲莲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十六日书 记 员  孙赵莉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执1342号申请执行人：常德至嘉苑物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区向群巷283号。法定代表人：张霓，该公司总经理。被执行人：徐军，男，1975年4月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行常德至嘉苑物业服务有限公司与被执行人徐军物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定于2022年1月30日前付清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1342号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年八月十六日法官助理 向世豪代书记员 王 琴
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执884号麦寅帝：被执行人麦寅帝犯走私国家禁止进出口的货物罪一案，本院作出的（2020）粤07刑初73号刑事判决已发生法律效力，依该判决第八项，被执行人麦寅帝并处罚金人民币15万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月23日立案执行。在执行过程中，被执行人麦寅帝主动向本院缴纳罚金人民币15万元，并已上缴国库。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保202号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。被申请人:柳素华，女，汉族，1982年10月06日出生，住广东省惠州市惠城区。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柳素华的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳素华的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5201号申请执行人：刘国祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住湖南省望城区。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445房。统一社会信用代码：91430104325638002M。法定代表人：尚婷。申请执行人刘国祥与被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日作出(2020)湘0104民初14352号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月17日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月18日、2021年6月19日、2021年7月25日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。因被执行人系企业单位，其名下的公积金账户余额为其账户下个人账户余额之和，属于职工个人所有，与单位无关，故本院对该被执行人的住房公积金未作查询。2021年7月27日对被执行人湖南正楷装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为34960元，已执行到位0元，尚有34960元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月三十日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3778号原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391，住所地：西宁市城中区南山路16号。        法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：郑序，女，汉族，1964年2月22日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区，该公司项目主任。        被告：马慧英，女，回族，1956年8月15日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告青海家园物业管理有限公司与被告马慧英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告青海家园物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马慧英的起诉。        本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告青海家园物业管理有限公司撤回对被告马慧英的起诉。        案件受理费已减半收取25元，由原告青海家园物业管理有限公司负担。        审判员    邓晓华二〇二一年八月十二日书记员    祁晨暄《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3627号原告：王江林，男，1960年9月21日出生，汉族,住址：沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：徐宝君，男，系沈阳市辽中区非凡法律服务所。被告：刘忠武，男，汉族，住址：沈阳市辽中区。原告王江林诉被告刘忠武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王江林于2021年8月31日向本院申请撤回对被告刘忠武的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王江林撤诉。案件受理费125元(系减半收取)，由原告王江林负担。审 判 员 赵晓威二〇二一年八月三十一日法官助理 李朝晖书 记 员 孙 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执800号申请执行人黄朝庭，男，壮族，住广西靖西市。申请执行人陈鸿门，男，壮族，住广西靖西市。申请执行人黄朝庭与被执行人陈鸿门民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日作出的（2021）桂1081民初1398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人黄朝庭于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案，于2021年3月5日向被执行人陈鸿门发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人执行人偿还借款26500元；负担案件受理费231元，申请执行费298元。但被执行人陈鸿门至今未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈鸿门的财产进行了查证，经查被执行人无股市证券账户，支付宝和财付通账户无存款，无不动产登记情况、无公积金、无工商注册登记信息。经过调查，被执行人因刑事犯罪现已被刑拘，无收入来源。综上，被执行人无财产可供执行。本院于2021年8月31与申请人进行终本约谈，并将执行情况反馈给申请人，其表示同意终本。本案已执行0元，尚有26500元未执行。本院认为被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人进行终本约谈并征求申请人的意见，案件应该终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄桂春审 判 员 蒙 斌审 判 员 农定祝二〇二一年八月三十一日法官助理 李先兴书 记 员 宁春满
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终674号上诉人（原审被告）：昭平县辉达房地产开发有限公司，住所：广西昭平县昭平镇西宁北路110号（永利新城12-1#楼）。法定代表人：梁鸿源。委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉万龙，男，汉族，1987年1月31日出生，住广西昭平县。被上诉人（原审原告）：黄婷，女，汉族，1987年8月2日，住广西贺州市八步区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。上诉人昭平县辉达房地产开发有限公司（以下简称辉达房地产公司）因与被上诉人玉万龙、黄婷商品房预售合同纠纷一案，不服昭平县人民法院（2021）桂1121民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人辉达房地产公司上诉请求：1.请示依法撤销昭平县人民法院（2021)桂1121民初170号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决没有全面理解《商品房买卖合同（预售)》内容。一审判决依据《商品房买卖合同（预售)》的第九条的约定，而采纳《附件十一补充协议合同补充协议》(P40)第（四）条第（4)款的约定，从而判决错误。《附件十一补充协议》第（四）条第（4)款约定：有下列情形的，出卖人可据实予以延期：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人将竣工资料提交政府部门受理后（以政府部门接到资料的日期为准，等待验收的时间。”可见等待验收的时间是不算逾期交房的。上诉人在房屋竣工后便将竣工资料交给了政府有关部门，可直到现在，还在等待政府部门的验收，依《附件十一补充协议》的约定不能算逾期交房。因此一审判决认为被上诉人逾期交房是错误的。二、逾期交房的时间计算也有误。依《附件十一补充协议》第（四）条第（2）（3）款约定，遇下列原因，出卖人可据实予以延期：“（2）其他非出卖人原因包括但不限于自然灾害、××不可抗力、××突发事件、××疫情或政府××、××、××会议、庆典、交通管制、高考、××等原因通知××及其他政府行为××工期延误的；（3）供水、供电相关部门停水停电每日达4个小时以上，气象部门记录日降雨量达到中雨的。”故对于高考期间的停工时间、停水停电每日达4个小时以上的时间及日降雨量达到中雨以上的时间，一审判决没有相应的予以扣除，是不公平的，按合同约定，以上时间是不能计算在逾期交房的时间内的。综上，一审判决认定事实不清，导致适用法律错误，从而判决错误，请求二审法院依法改判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人玉万龙、黄婷辩称：一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回对方上诉请求，维持一审判决。一、上诉人没有向住建部门提交竣工验收材料，因此上诉人第一项上诉理由不成立，有昭平县城乡和住房建设局关于对《请求提供昭平县XX楼商品房竣工验收备案情况的说明》。二、上诉人在上诉里面的第二项逾期交房计算时间有误也不成立，上诉人在2019年8月1日就通知被上诉人说涉案房屋已经可以交房，其所有的建设工作已经完毕，因此上诉人主张因天气以及高考等重大原因导致其工期延误，这部分时间要在逾期交房时间扣除，由于上诉人在2019年8月1日以后已经不需要在户外或者其他的工程施工，上诉人主张扣减相关时间不成立，因此，上诉人主张理由不成立。本案上诉人导致逾期交房是因上诉人没有按照合同约定进行竣工验收备案，不符合合同约定交房条件造成。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。被上诉人玉万龙、黄婷向一审法院起诉请求：1.判令被告从2019年8月1日起至被告按照合同约定交付房屋止，每日按万分之一支付违约金（从2019年8月1日起计算至2020年11月30日违约金为：487天×472585×1?=23015元）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决：被告昭平县辉达房地产开发有限公司自本判决生效后十日内向原告玉万龙、黄婷给付违约金。违约金自2019年8月2日起以购房总价款472585元为基数，按日万分之一计算至被告全面按合同约定履行向原告交付房屋之日止（从2019年8月2日起计算至2020年11月30日违约金为：486天×472585×1?=22968元。2020年12月1日起仍应按此基数、标准、方法计算违约金，至被告正确履行交付房屋之日止）。案件受理费376元，减半收取188元，由被告昭平县辉达房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实及判决理由详见昭平县人民法院（2021）桂1121民初170号民事判决书。二审中，被上诉人向本院提交的证据：《昭平县城乡和住房建设局关于对》，拟证明：一是上诉人未进行竣工验收，也未进行竣工验收备案；二是上诉人没有向住建部门提交竣工资料，因此不存在上诉人主张的要扣减等待验收时间。经质证，上诉人认为，对该证据真实性无异议，但上诉人是网上提交材料，住建局没有接收，不是上诉人过错造成。本院认为该证据印证了截止本案二审诉讼之时上诉人未取得涉案商品房的竣工验收备案。经审查，一审判决采信的证据及认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法真实有效，当事人应按约定全面履行合同义务。该合同第九条约定：“该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告”，上诉人在通知被上诉人办理交房时，因未按约定向被上诉人出示竣工验收备案证明文件，违反合同约定，被上诉人拒绝领房。因此，在双方约定的交房期限内，上诉人未按合同约定交付房屋构成违约，应按照合同约定承担违约责任。关于承担违约责任的合同依据及计算标准问题，按《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，上诉人应对其违约行为承担向被上诉人给付全部房价款日万分之一的违约金，一审判决对上诉人应支付违约金的认定及计算数额正确，本院予以维持。关于上诉人提出双方签订的《附件十一补充协议》约定：高考期间的停工时间、停水停电每日达4个小时以上的时间及日降雨量达到中雨以上的时间不能计算在逾期交房的时间内的主张，因上诉人已通知被上诉人交房，该主张与上诉人违反涉案合同第九条的约定并无关联，本院对上诉人该主张不予采纳。综上所述，上诉人昭平县辉达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元（上诉人已预交），由上诉人昭平县辉达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永林审 判 员 周成才审 判 员 陈小坤二〇二一年八月三日法官助理 傅 媛书 记 员 何纯伍
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执2576号新都区明兴聚酯板加工厂，尤海忠：本院于2021年6月15日受理新都区明兴聚酯板加工厂申请执行尤海忠买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初2105号民事调解书，现因被执行人尤海忠已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执2576号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽04民初270号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：914419007480321175。法定代表人：刘波，执行董事。委托诉讼代理人：王秋芳，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小红，福建上度律师事务所律师。被告：罗梨花，女，1990年1月21日出生，汉族，无业，住福建省尤溪县。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告罗梨花侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年8月20日以双方当事人已达成庭外和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告OPPO广东移动通信有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年八月二十四日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2601号原告：刘需要，男，1969年2月27日生，汉族，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：闫姗姗，河北正照律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓华，河北正照律师事务所律师。被告:安玉林，男，1967年8月15日生，汉族，住河北省临漳县。被告：杨洪兴，男，1968年12月31日生，汉族，住山西省大同市城区。被告：大宁县建筑设备安装有限公司，住所地山西省临汾市大宁县昕水中街。法定代表人：张五寅，职务：经理。被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路。法定代表人：胡富申，职务：董事长。被告：大同开发建设集团有限公司，住所地山西省大同市振华南街。法定代表人：杨玉斌，职务：董事长。本院在审理原告刘需要与被告安玉林、杨洪兴、大宁县建筑设备安装有限公司、中化二建集团有限公司、大同开发建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，2021年8月31日，原告刘需要向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘需要的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘需要撤回起诉。案件受理费减半收取计1208元，由原告刘需要负担。审判员  贺倩二〇二一年八月三十一日书记员  杨健
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1988号之一申请执行人：陈祖进，男，1954年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：念秋英，女，1978年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈祖进与被告念雄、念秋英、念丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日作出（2020）闽0181民初2180号民事判决。上述判决已发生法律效力。念秋英未按生效法律文书履行义务，故陈祖进向本院申请执行。2021年4月1日，本院立案执行申请执行人陈祖进与被执行人念秋英借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金100,000元及利息等。本院依法向念秋英发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但念秋英至今未履行义务。执行过程中，本院查明念秋英亦系本院执行的（2021）闽0181执1987号申请执行人陈祖进与被执行人念秋英、念雄借款合同纠纷一案的被执行人之一。本院认为，念秋英系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2021）闽0181执1987号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，念秋英应继续履行（2020）闽0181民初2180号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年八月二十七日书记员  薛秀英
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保380号申请人：杨兆风，女，1958年10月8日生，回族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：金德盟，系杨兆风之子。被申请人：刘文文，男，1997年1月6日生，汉族，住山东省临邑县。申请人杨兆风于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘文文名下的车牌号为鲁Ａ5××**号小型轿车一辆，保全价值为2000元，并自愿提供现金担保。本院经审查认为，申请人杨兆风的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘文文名下的车牌号为鲁Ａ5××**号小型轿车一辆，保全价值为2000元，查封期限为两年。案件申请费40元，由申请人杨兆风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘振虎二〇二一年八月三十日书记员  张丙媛
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执799号申请执行人：周京玉，女，1975年10月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：潘财兵，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2020)川1603民初1138号民事调解书，被执行人潘财兵未按期履行该义务，周京玉于2021年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人潘财兵的银行存款、收入、财产，金额以27039.00元及执行费306元为限。二、被执行人潘财兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人潘财兵立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定立即执行。审判员  李乾波二〇二一年八月三十一日书记员  何云秋
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执1810号赵全信（申请执行人）、周斌（被执行人）：赵全信与周斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9043.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9093.00元，其中案件执行费50.00元，本院已将该款转付给赵全信（申请执行人）。至此，赵全信（申请执行人）向本院申请执行的(2021)黔0527民初340号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3284号原告：马成祥，男，1966年3月9日出生，回族，公民身份号码：XXX，农民，住西宁市湟中区。        被告：郝四辈，男，1971年3月2日出生，藏族，公民身份号码：XXX，无固定职业，现住西宁市城中区。        原告马成祥与被告郝四辈民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马成祥到庭参加诉讼，被告郝四辈经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告马成祥向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告借款29600元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年12月份被告以工程资金紧张为由向原告借款，原告将29600元现金出借给被告，被告承诺待工程款一到账就将该笔借款还清。当原告向被告索要该笔借款时，被告总以宽限时日为由拒不履行还款义务，2021年6月2日，原告再次通过电话向被告索要借款时，被告承诺于2021年6月10日将该笔借款还清，还款期过后，被告仍未按约定将该笔借款还清，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。        被告郝四辈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。        原告马成祥、被告郝四辈无证据向本院提交。        经审理查明，被告郝四辈原在青海省湟中区的农业银行工作，因原告马成祥经常在被告工作的银行存取钱款而两人相识。2018年12月至2019年1月期间，被告郝四辈向原告马成祥借款，原告分四次给被告借款共计29600元，其中给被告现金10000元、被告通过原告银行卡支取14600元、原告通过他人以微信形式转给被告4000和1000元。后在原告向被告索要借款时，被告一直拖欠至今不予还款，为此原告诉来本院。虽然被告缺席本案庭审，也未向本院提交书面答辩状和反驳证据，但本院在开庭前与被告电话取得联系，被告对从原告处借款29600元的以上事实明确表示认可，不持异议。        本院认为，原告马成祥所诉给被告郝四辈借款29600元的事实，被告郝四辈明确表示认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。故本案原告对其所诉事实无需举证证明，本院确认原、被告双方形成借款29600元的合同关系，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郝四辈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：        被告郝四辈于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告马成祥借款本金29600元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取270元（原告马成祥已预交），由被告郝四辈负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    李江红二〇二一年八月十二日书记员    杜文燕《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初24548号原告：江瑞镜，男，1963年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：冯景强，广东无忧岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄思茂，广东无忧岛律师事务所实习律师。被告：广深铁路股份有限公司广州客运段，住所地广州市越秀区环市西路159号广州火车站内流花信息楼加层。负责人：吴朝晖。委托诉讼代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。原告江瑞镜与被告广深铁路股份有限公司广州客运段福利待遇纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法进行审理。原告江瑞镜向本院提出的诉讼请求：一、判令被告向原告支付住房补贴款111900元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：不服越秀区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，现向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告方主张本案所诉的住房补贴款为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项所规定的福利待遇争议。原告方依据广州铁路（集团）公司文件广铁房（2001）591号的《关于公布广州铁路（集团）公司直属机关住房货币分配实施办法的通知》的内容主张其所诉的住房补贴款。该文件对住房补贴款所涉及的内容主要有：“根据《关于公布广州铁路（集团）公司住房货币分配实施方案的通知》（广铁房（2001）579号）、广州市人民政府《印发关于广州市直属机关事业单位住房货币分配实施方案（试行）的通知》（穗府（1998）21号）、《关于实行住房货币分配有关问题的通知》（穗府（2000）18号）文件精神，结合集团公司直属机关实际情况特制定本办法…凡是广州地区集团公司直属机关的正式职工（含离退休职工，下同），本人及配偶均未享受过按原房改政策购买公有住房、解困房或参加单位内部集资建房等住房优惠政策（以下称原住房优惠政策）以及其他符合当地政府规定条件的人员，从2000年1月1日起，实行住房货币分配办法，领取住房补贴…”原告主张其和被告即广深铁路股份有限公司广州客运段存在劳动关系且符合上述文件规定的情形，故应领取相应的住房补贴款。被告主张劳动关系的存在不能证明原告是上述文件的实施对象，被告和广州铁路（集团）公司两个主体之间是独立的法人；住房补贴是有政策原因而不是法定义务，而原告等人的劳动合同没有约定住房补贴，且住房补贴并非法定福利和工资。经审查，原告所提供的劳动合同中对其所诉的住房补贴并没有明确约定；原告也无证据证明用人单位的规章制度或者用人单位职工代表大会曾决议发放上述住房补贴，故应对此承担不利后果。同时参照《广州市人民政府关于实行住房货币分配有关问题的通知》等相关规定，各单位发放的住房补贴资金以及住房公积金需纳入广州市房改办开设的“住房货币补贴专户”，故该问题涉及我国住房制度改革及行政机关的部分职能。因此原告所诉的福利待遇纠纷不符合法院受理劳动争议范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江瑞镜的起诉。本案受理费10元（原告已预付），退还给原告江瑞镜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 毛 磊二〇二一年八月十三日书记员 卢俊霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0103执10476号之一申请执行人：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区凯旋路15号南宁绿地中心2号楼，统一社会信用代码：914501035667812050。法定代表人：李学忠。被执行人：何耀辉，男，1981年05月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人：钟小玉，女，1984年02月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行桂林银行股份有限公司南宁分行与何耀辉、钟小玉金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人钟小玉名下银行账户3643.08元，上述款项作为执行款支付给申请执行人；依法冻结被执行人何耀辉所持有的保单号为P140000003779627的保险账户及被执行人钟小玉所持有的保单号为P140000004980321的保险账户内的全部资金，并将变现后的款项6809.31元扣划至本院账户，其中3218元作为本案执行费，剩余款项3591.31元作为执行款支付给申请执行人。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经申请执行人申请，本院依法对被执行人何耀辉、钟小玉采取限制消费措施。现申请执行人尚未能完全实现本案债权及利息。本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 颖二〇二一年八月十七日书记员 顾扬波
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1106号黄桂梅、谢植柏：未缴纳诉讼费一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元。至此，本院立案庭移送执行的(2020)闽0427民初1112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0224执400号申请执行人：朱雄辉，男，汉族，1980年10月11日出生，住广东省仁化县。被执行人：伍贱娣，女，汉族，1962年12月14日出生，住广东省仁化县。本院执行申请执行人朱雄辉与被执行人伍贱娣被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0224民初73号民事判决书已经发生法律效力。依据该案判决书，被执行人伍贱娣、刘文华、刘才华应于本判决生效之日起十日内在继承刘德明遗产的实际价值内偿还申请执行人朱雄辉瓷片款117373元及利息（利息自2018年2月2日起至瓷片款清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；如被执行人伍贱娣、刘文华、刘才华全部或部分被执行人放弃继承刘德明的遗产，则以刘德明全部遗产或被执行人放弃的遗产及继承部分的遗产偿还申请执行人朱雄辉上述瓷片款及利息，放弃继承遗产的被执行人不承担偿还申请执行人朱雄辉瓷片款的责任。因被执行人伍贱娣、刘文华、刘才华没有按上述生效法律文书完全履行义务，依照申请执行人的申请，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人伍贱娣、刘文华、刘才华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。刘文华、刘才华向本院提交了放弃继承刘德明遗产的申请。被执行人伍贱娣到庭接受调查，向本院反映家里只有一栋三层的自建房，其现在没有工作，村里也没有分红收益，愿意履行本案，但现在没有能力履行。刘德明生前的财产还有一台挖掘机和一台拖拉机。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人伍贱娣名下有其他可供执行的财产。三、查明被执行人伍贱娣丈夫刘德明名下德力重工牌DL289履带式液压挖掘机一辆、金鹿牌拖拉机一辆、飞鹰牌工农-111型手扶拖拉机一辆。本院两次在淘宝网挂网拍卖上述资产，德力重工牌DL289履带式液压挖掘机和金鹿牌拖拉机经过一拍、二拍、变卖，均已流拍；飞鹰牌工农-111型手扶拖拉机经过一拍、二拍，已流拍。经本院询问申请执行人朱雄辉，其同意以变卖价22400元取得德力重工牌DL289履带式液压挖掘机的所有权；以变卖价5600元取得金鹿牌拖拉机的所有权；以流拍价14000元取得飞鹰牌工农-111型手扶拖拉机的所有权，以上合计42000元。上述资产已以物抵债给申请执行人朱雄辉，折抵朱雄辉债权37590元，折抵另案申请执行人辛金松债权4410元。查明被执行人伍贱娣与其丈夫刘德明在黄坑镇××自××房，因该房屋未申请办理不动产权登记，本院暂无法处理。四、已向被执行人伍贱娣发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）粤0224执400号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月三十一日书记员 罗海聪
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1202执915号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。被执行人：高要区金渡镇振兴小百货店，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇金沙街一号，统一社会信用代码92441283MA4Y651X82。被执行人：杨稔娞，女，1949年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。关于申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人高要区金渡镇振兴小百货店、杨稔娞侵害商标权纠纷一案，本院(2018)粤1202民初2630号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认：“一、被告高要区金渡镇振兴小百货店于本判决生效之日立即停止侵犯原告第1116603号“”注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品。二、被告高要区金渡镇振兴小百货店应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用共计5500元；三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。四、本案案件受理费300元（原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担217元，被告高要区金渡镇振兴小百货店负担83元。被告高要区金渡镇振兴小百货店在履行判决书确定的义务时迳付83元给原告上海家化联合股份有限公司，本院不另作收退。”因被执行人高要区金渡镇振兴小百货店、杨稔娞逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈俊捷审判员  李伟青审判员  李志鹏二〇二一年八月十七日书记员  胡志安
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特569号申请人：成都奥伦达科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天华一路99号7栋7层12、13、14号。法定代表人：刘健飞，总经理。委托诉讼代理人：邵盛坤，四川矩衡（天府）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁洁，四川矩衡律师事务所律师。被申请人：舒玥，女，1997年8月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。申请人成都奥伦达科技有限公司（以下简称奥伦达科技公司）与被申请人舒玥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。奥伦达科技公司称，1．撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的成高劳人仲案（2021）221号仲裁裁决。2．申请费由舒玥承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律错误。（一）舒玥在试用期内不符合奥伦达科技公司的录用条件，该公司将其辞退合理合法。1．奥伦达科技公司已经履行录用条件的告知义务，且该公司有权调整舒玥的工作岗位。奥伦达科技公司已在招聘信息中对行政专员、助理岗位职责予以充分阐释与说明，包括但不限于负责公司办公环境、绿化植物的管理，以及完成上级领导安排的其他临时性工作等。舒玥作为应聘者，其对岗位职责知悉并予以认可，也与公司签署了劳动合同，其中约定试用期为2020年11月23日至2021年2月22日。同时，双方劳动合同约定，公司有权根据经营管理和业务发展需要、劳动者的工作能力与绩效考核结果，对舒玥的工作岗位与职责单方进行调整。舒玥应聘的行政岗位属于公司偏辅助性岗位，其工作内容以协助公司其他部门和同事为主，奥伦达科技公司已在招聘信息中就有关工作职责予以了详细阐明，即使存在遗漏情形，该公司也有权根据实际需要对岗位职责范围进行调整，且该公司从未安排舒玥从事超过其能力和职责范畴的工作。2．舒玥在试用期内多次以不属于其工作范围为由拒绝完成本职工作，毫无责任心且与公司价值观不符，并无法达到公司录用条件。公司根据约定的岗位职责范围，安排舒玥将几盘植物进行简单浇灌，但舒玥认为该内容属于保洁工作范畴，拒绝予以执行。且舒玥在工作中不积极协助上级领导对公众号内容进行格式整理，并认为该工作任务不是其职权范围，上级领导亦多次对其业务能力和工作态度表示不满。在公司于2020年12月31日召开年会时，舒玥明知会议当天需要行政人员的大力协助，其不与领导沟通也未办理任何工作交接的情况下，在年会召开前一日晚提交请假申请（实际原因系拟陪同其来蓉的朋友共同游玩）。公司领导基于人情伦理予以同意，但舒玥仍不予办理交接，把工作甩给其他同事完成，严重缺乏责任心。此外，舒玥在试用期内迟到两次，违反了公司基本考勤制度。公司并就此提供了充分的证据予以证明，舒玥也认可了证据的合法性和真实性。奥伦达科技公司有权依法单方解除双方劳动合同，并无需支付任何补偿或赔偿。（二）即使认定奥伦达科技公司属于违法解除劳动合同，仲裁裁决认定公司应当支付舒玥3500元赔偿金也有误。依据相关规定，舒玥在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为2213.79元，并非3600元，此为双方认可的事实，故仲裁裁决对此认定有误。舒玥辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以公正裁决。奥伦达科技公司在调整工作岗位前未通知舒玥，相应工作内容也是临时增加。且舒玥在工作中认真负责，公司相应管理人员也对舒玥工作予以了肯定，属于保洁的工作内容，舒玥也确实在做。公司并未提前告知舒玥召开年会事宜，否则舒玥也不会请假，且请假当天的工作并无需进行交接等。经审查查明，高新仲裁委于2021年4月17日作出案涉仲裁裁决：奥伦达科技公司于仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性支付舒玥3600元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，奥伦达科技公司以高新仲裁委作出的案涉仲裁裁决认定事实错误致适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决，该理由不符合上述法律规定的应予撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都奥伦达科技有限公司的申请。申请费400元，由成都奥伦达科技有限公司负担。审判长  崔俊安审判员  罗健文审判员  童庆勇二〇二一年八月二十四日书记员  文钧浩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2933号罪犯王宝珠，女，1970年5月18日出生，汉族，福建省晋江市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2017年2月6日作出（2015）厦刑初字第128号刑事判决，以被告人王宝珠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币250万元；犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币280万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年8月18日作出（2017）闽刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2014年11月23日起至2032年5月22日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王宝珠在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯王宝珠已缴纳罚金人民币13477.47元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王宝珠减刑的异议。本院认为，罪犯王宝珠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王宝珠减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月23日起至2031年12月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十六日书记员 周 舟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执754号之一申请执行人：徐衡华，女，1974年12月16日生，汉族，住商城县。被执行人：王鹏飞，男，1987年12月16日生，汉族，住商城县。申请执行人徐衡华与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初3248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王鹏飞向原告徐衡华还款150000元。因王鹏飞未按上述生效法律文书履行义务，徐衡华向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王鹏飞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王鹏飞仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人王鹏飞有五菱牌汽车（车牌号：鲁Ｙ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月1日，向被执行人王鹏飞发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月26日，因被执行人王鹏飞违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院决定对其拘留十五日（未到案），对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有150000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2020)豫1524民初3248号民事调解案的本次执行程序。被执行人王鹏飞负有继续向申请执行人徐衡华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条可向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月二十六日书记员  王修成
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2691号申请执行人:洛阳市洛龙区人民法院。住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人:王军甫,男,汉族，1979年12月6日出生，住河南省西平县。洛阳市洛龙区人民法院与王军甫罚金纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311刑初586号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王军甫至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月21日向被执行人王军甫邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。王军甫未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年5月18日、2021年6月8日、2021年8月25日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2021年5月18日通过人行查控，被执行人王军甫名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人王军甫名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人王军甫名下无公积金。三、洛阳市洛龙区人民法院未向本院提供被执行人王军甫名下的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，王军甫长期不在家生活。无可供执行财产。五、因被执行人王军甫违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年5月21日对被执行人王军甫采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年5月21日将被执行人王军甫列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳市洛龙区人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王军甫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院在指定期限内不能向本院提供被执行人王军甫的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王军甫有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院也未能向本院提供被执行人王军甫可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执2691号案件终结本次执行程序。被执行人王军甫负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区人民法院履行债务的义务，被执行人王军甫履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市洛龙区人民法院发现被执行人王军甫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市洛龙区人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十五日书记员  张 毅
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3641号原告：徐维珍，女，1962年5月28日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：刘鲲鹏，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：杨坤山，系该单位工作人员。原告徐维珍与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐维珍的委托诉讼代理人刘鲲鹏、被告安诚财保的委托诉讼代理人杨坤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐维珍向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告损失共计255710.19元；2.案件受理费、鉴定费4427元由被告承担。事实和理由：2019年1月13日9时25分许，于海波驾驶在被告处投保的鲁Ｂ2××××号小型普通客车在海阳市西处开车门时与徐维珍驾驶的电动自行车发生事故，致徐维珍受伤，车辆受损。事故认定于海波承担事故的全部责任。安诚财保辩称，公司承保事故车辆交强险、商业三者险150万及不计免赔。同意在法律规定的范围内承担徐维珍的合理损失，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等间接费用，不同意承担。本院经审理，认定事实如下：首先，对于证明本次事故发生及责任认定的道路交通事故认定书（第370687500000002945号）的真实性，本院予以采信。其次，事故发生后，海阳市人民法院委托烟台精神疾病司法鉴定所对徐维珍的精神伤残等级进行了鉴定，鉴定精神伤残等级为九级。同时委托烟台衡信司法鉴定中心对徐维珍的误工期、护理期、营养期等进行了鉴定，鉴定误工时间为180日、护理期60日（其中第一次住院期间2人护理，余期间1人护理）、营养期60日。以上两份鉴定系双方当事人在法院的主持下，依法定程序选定了鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员具备相关的资质、鉴定程序合法、鉴定结论合理，故本院对于司法鉴定意见书的真实性及鉴定结论予以认可。再次，对于庭审中经举证、质证没有争议的赔付项目（交通费、车损），本院予以认可。对于双方有争议的赔付项目，本院认定如下：1.关于医疗费，本院认为受害人因治疗花费的合理用药费用，不区分医保、非医保用药均应得到赔付。经审查、核算徐维珍提交的海阳市人民医院、黄海骨科医院门诊、住院收费票据，医疗费花费47303.19元；2.关于住院伙食补助费，根据住院病案的住院天数，对徐维珍主张的住院伙食费标准及计算方式予以认可；3.关于误工费，经审查徐维珍提交的其工作单位开具的误工证明，本院认为符合证据规则规定的形式要件，对其真实性予以认可。事故发生时，徐维珍56周岁，虽已经达到退休年龄，但根据生活实际，其可以从事与其体力相适应的劳动，对徐维珍主张的误工费标准及计算依据本院予以认可；4.关于护理费，徐维珍主张护理人护理标准按照山东省2020年度城镇居民人均可支配收入计算，本院认可；5.关于伤残赔偿金，事故导致徐维珍构成九级精神伤残，故对其主张的伤残赔偿金的标准及计算方式本院认可；6.关于营养费的主张标准及依据，本院认可；7.鉴定费系必要花费，应予赔付。上述事实有道路交通事故认定书；黄海骨科医院门诊病历本、用药明细、收费发票；海阳市人民医院门诊病历本、住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院收费票据；海阳市钰泰针织有限公司营业执照副本、误工证明、事故前3个月工资表；护理人徐丽萍、刘建林的身份信息；烟台精神疾病司法鉴定所、烟台衡信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。综上所述，本院认定下列费用列入赔付基数：医疗费47303.19元、住院伙食补助费1740元、误工费18000元、护理费9163元、伤残赔偿金174904元、营养费3600元、车损200元、交通费300元，以上合计255210元。鉴定费4427元。本院认为，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆鲁Ｂ2××××已在安诚财保投保交强险、商业三者险。本次事故徐维珍无责，故其损失应由安诚财保在保险限额内全额进行赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条的规定，判决如下：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付徐维珍255210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5202元、减半收取计2601元，鉴定费4427元，由安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年八月十二日书记员  辛雨倚
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0783民初2552号原告：江诗平，男，1986年9月21日出生，汉族，住建瓯市。被告：建瓯市万伟橱柜商店，住所地建瓯市，统一社会信用代码92350783ＭＡ2ＹＧＢ260Ｅ。经营者：张万伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：林开有，男，1994年9月2日出生，汉族，住建瓯市。原告江诗平诉被告建瓯市万伟橱柜商店、林开有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。江诗平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江诗平撤回起诉处理。审判员  潘圣涛二〇二一年八月十三日书记员  黄慧卿
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1846号之一申请执行人柳振委，男，1986年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人施增兴，男，1987年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人柳振委与被执行人施增兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初5919号民事调解书已发生法律效力。被执行人施增兴应偿还申请执行人柳振委18200元。本院依申请于2021年3月16日立案执行后，依法向被执行人施增兴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人施增兴的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人施增兴高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初5919号民事调解书之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人施增兴名下有可供执行的财产，申请执行人柳振委也未向本院提供被执行人施增兴的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初5919号民事调解书之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初5919号民事调解书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年八月二十七日书记员 陈韵维
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1677号之一申请执行人：梁姣姣，女，1989年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：孙莉，女，1974年5月20日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。本院在执行申请执行人梁姣姣与被执行人孙莉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民特219号民事裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙莉的存款、收入155000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××2160。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙莉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年八月十二日书记员  王顺其
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0403民初1807号原告：梧州市东晖国有资产经营有限公司，住所地广西梧州市大中路23号，统一社会信用代码：914504007351782487。法定代表人：邱刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李左，广西通途律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海涛，广西通途律师事务所律师。被告：广西梧州茂圣茶业有限公司，住所地广西梧州市舜帝大道中段56号，统一社会信用代码：914504007689220966。法定代表人：蒋文峰。原告梧州市东晖国有资产经营有限公司与被告广西梧州茂圣茶业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理后，原告梧州市东晖国有资产经营有限公司于2021年8月30日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梧州市东晖国有资产经营有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梧州市东晖国有资产经营有限公司撤回起诉。本案案件受理费14164元，减半收取为7082元（原告梧州市东晖国有资产经营有限公司已预交），由原告梧州市东晖国有资产经营有限公司负担。审判员  黄月瞳二〇二一年八月三十日书记员  梁 路
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民初428号原告：卢少文，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所执业律师。被告：漳州市珀莎电子商务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区新华东路6号高力大厦705室。统一社会信用代码91350602MA33LK338N。法定代表人：赖平洋。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码9111030266052765XB。法定代表人：张奇，该公司执行董事兼监事。原告卢少文与被告漳州市珀莎电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告卢少文于2021年8月16日，以“双方当事人达成和解，且被告已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，卢少文向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢少文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢少文负担。审 判 长 邹燕文审 判 员 傅 京审 判 员 洪碧蓉二〇二一年八月二十日法官助理 高 洁书 记 员 邹晓燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13216号原告：陈全，女，1963年10月2日出生，汉族，住厦门市思明区，现住厦门市翔安区。被告：微鹿演（厦门）科技有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼2层12单元之二，统一社会信用代码：91350203MA32KFA671。法定代表人：陈丽勇，负责人。原告陈全与被告微鹿演（厦门）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。陈全于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈全申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈全撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈全负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年八月十三日法官助理 邵尔逸代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3013号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人潘峰，男，1983年10月21日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与潘峰危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1004号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人潘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2020年11月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月11日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金3000元。本案执行过程如下：1、2021年3月12日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月11日、2021年4月14日、2021年5月19日，2021年6月4日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人潘峰名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘峰的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月11日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人潘峰名下无房产登记信息。5、2021年7月23日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人潘峰财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月十日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0223执3070号申请执行人：颜鸣平，女，1982年12月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：吴海波，男，1977年1月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人颜鸣平与被执行人吴海波婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人颜鸣平于2021年8月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0223执3070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申永波审判员  彭飞燕审判员  苏湘慧二〇二一年八月二十七日执行员  董南希书记员  胡京兰
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执694号被执行人：赵海铸，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初10号刑事判决书关于赵海铸罚金执行一案中，于2021年4月14日立案执行，执行标的额为80,000元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年八月二十日书记员 殷海云
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1723执500号被执行人：李庆春，男，1966年10月30日出生，汉族，居民，住山东省成武县。本院在执行刑事审判团队移交执行的李庆春危险驾驶罪一案中，成武县人民法院作出的(2021)鲁1723刑初65号刑事判决书已经发生法律效力,该判决书判决李庆春罚金20000元，刑事审判团队于2021年4月12日移交执行,本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控，冻结被执行人银行账号，未实际控制钱款。2021年8月4日本院到被执行人住所地调查财产情况，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人李庆春主动分两次向本院缴纳罚金11000元，并出具保证书保证于2021年12月30日前交清剩余9000元罚金。本院经审查认为，被执行人的保证符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1723执500号案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王军生审 判 员 李秋香审 判 员 苗雪莹二〇二一年八月十六日法官助理 姚志勇书 记 员 陈富平
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终906号上诉人（原审被告）：芦全，男，1964年5月18日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审原告）：李建军，男，1972年2月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨淑艳，女，1965年2月14日出生，汉族，住安达市。被上诉人（原审被告）：王会邦，男，1971年3月5日出生，汉族，住安达市。上诉人芦全因与被上诉人李建军、杨淑艳、王会邦民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2019）黑1281民初3142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初3142号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。上诉人芦全预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  王春光审判员  卢轶楠审判员  王 婧二〇二一年八月十六日书记员  康亚娟
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5102执1565号移送执行人：潮州市湘桥区人民法院民事审判庭。被执行人：潮州市凤新陶瓷实业公司，住所地潮州市陈桥管区。法定代表人：卢丽珠。被执行人：潮州市陈桥彩瓷二厂，住所地潮州市潮枫路华侨中学左侧。投资人：卢炳镇。关于潮州市湘桥区人民法院民事审判庭移送被执行人潮州市凤新陶瓷实业公司、潮州市陈桥彩瓷二厂拖欠诉费执行一案，本院作出的(2020)粤5102民初586号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人潮州市凤新陶瓷实业公司、潮州市陈桥彩瓷二厂应向本院缴纳本案受理费36920元。本院于2021年6月3日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法向其发出限制消费令。本院认为，执行期间经查，被执行人没有财产可供执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡锡焕审判员  沈沛芸审判员  肖漫娜二〇二一年八月二十八日书记员  陈煜全
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更3004号罪犯肖光炜，男，1972年9月25日出生，汉族，福建省尤溪县人，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省尤溪县人民法院于2020年5月28日作出（2020）闽0426刑初29号刑事判决，撤销南平市中级人民法院（2015）南刑执字第2337号对罪犯肖光炜予以假释的刑事裁定；以被告人肖光炜犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚七个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后于2020年8月18日交付福建省未成年犯管教所执行。刑期自2020年5月28日起至2021年9月27日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2021年8月20日在福建省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员齐航、宋钿，执行机关福建省未成年犯管教所指派民警叶贤蔚、杨敏出庭履行职务。罪犯肖光炜到庭参加庭审。现已审理终结。福州市鼓山地区人民检察院提出检察意见认为，罪犯肖光炜不符合减刑条件。理由是该犯判决生效后余刑剩一年三个月零二十天，而该犯减刑起始时间自2020年9月至2021年3月止，共计七个月，获得考核积分572.5分。根据《福建省关于办理减刑、假释案件实施细则》闽高法【2020】5号文第二十九条第二款规定：“判决生效后剩余刑期一年三个月以上不满两年有期徒刑的罪犯，起始时间自入监服刑起不少于九个月，并获得考核积分600分以上，但减刑幅度不得超过三个月”。罪犯肖光炜的减刑条件不符合上述规定。本院认为，罪犯肖光炜不符合减刑起始时间，依法不予减刑。福州市鼓山地区人民检察院的检察意见予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（四）项、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯肖光炜不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十七日书记员 柯舒妍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5626号申请执行人长沙旭辉物业管理有限公司。法定代表人：许果。被执行人陈清。被执行人罗美姣。申请执行人长沙旭辉物业管理有限公司申请执行被执行人陈清、罗美姣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初459号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈清、罗美姣银行存款人民币90000元，或扣留、提取被执行人陈清、罗美姣收入人民币90000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月二十五日法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初2163号原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区玉女峰路28-6号（苏闽步行街）E1幢1层7、1-3层7。统一社会信用代码913507827297077996。法定代表人：李潮，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，住武夷山市。被告：林小华，男，1980年8月3日出生，汉族，住武夷山市。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告林小华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。2021年8月26日，南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市永诚物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。审判员  钟国辉二〇二一年八月二十六日书记员  郑 媛执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初18457号原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。负责人：周萍，行长。委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹小清，四川律军律师事务所律师。被告：孟祥雨，男，1984年4月25日出生，汉族，住黑龙江省依安县。原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被告孟祥雨信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行撤诉。案件受理费1742元，减半收取871元，由原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行负担。审判员 闵 筱二〇二一年八月五日书记员 余酒河
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初6755号原告：佟波生。原告：王亚涛。被告：包初一。被告：陈宏林。被告：辽宁名扬实业有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区近海大街1号。法定代表人：杜洪生。原告佟波生、王亚涛与被告包初一、陈宏林、辽宁名扬实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告佟波生、王亚涛于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟波生、王亚涛撤回起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告佟波生、王亚涛负担。审 判 员  梁 丽二〇二一年八月二十日法官助理  李吉阳书 记 员  朱思蒙
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6173号张财恩：本院已经受理张财恩与许敏赠与合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6173号许敏：本院已经受理张财恩与许敏赠与合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由赠与合同纠纷案号（2021）辽0214民初6173号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执2985号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市台江区五一南路67号，统一社会信用代码913501008543905750。负责人：唐晓龙，行长。委托诉讼代理人：陈展鹏、张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。被执行人：罗华富，男，1973年12月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：詹梅兰，女，1974年2月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行与被执行人罗华富、詹梅兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州五一支行于2021年7月19日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0103执2985号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林品兴审判员  林铭伟审判员  赵景祥二〇二一年八月二十日书记员  李柯伟
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初537号原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程韡，浙江亿维律师事务所律师。被告：石家庄澳尔苗商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区正东路31号太和商务大厦1001室。法定代表人：李姿，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏志勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，该公司执行董事。原告任雯敏与被告石家庄澳尔苗商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告任雯敏于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任雯敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任雯敏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任雯敏负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  相小鹏人民陪审员  孙 超二〇二一年八月十八日书 记 员  彭文晗
河北省深州市人民法院民 事 调 解 书（2021）冀1182民初1379号原告：张亚飞，男，1987年1月14日出生，汉族，现住深州市。被告：曾凤鸣，男，1965年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：金梅，女，1968年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被告曾凤鸣之妻。委托诉讼代理人：曾凤鸣，基本信息同上。被告：杨芮莉，女，1941年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，系被告曾凤鸣之岳母。委托诉讼代理人：曾凤鸣，基本信息同上。原告张亚飞与被告曾凤鸣、金梅、杨芮莉民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月31日立案后，经双方当事人同意就本案进行了当庭调解。原告张亚飞诉称：被告因做生意资金周转之需向原告申请借款。被告曾凤鸣、金梅、杨芮莉于2017年11月30日向我借款220万元，并签订借款协议，协议约定借款期限为2017年11月30日至2018年12月30日，借款利息为月利率2.5%，随后我通过银行转账的形式向被告曾凤鸣转款208万元、于2017年12月15日向被告曾凤鸣转账6万元；被告曾凤鸣、金梅又于2018年10月25日向我借款20万元，并签订借款合同，协议约定借款期限为2018年10月25日至2019年6月24日，借款利息为月利率4%，随后我通过银行转账的形式向被告曾凤鸣转款20万元。同日，被告杨芮莉为该笔借款签订保证合同，保证方式为连带责任保证。证据有：1、借款协议复制件2份、保证合同复制件1份；2、银行转账记录一份。经询，原、被告均认可拖欠本金金额为619850元，2018年6月3日前的利息已经还清。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曾凤鸣、金梅、杨芮莉于2023年10月16日前共同偿还原告张亚飞借款本金427850元及利息（自2018年6月3日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起年利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）；二、被告曾凤鸣、金梅于2023年10月16日前共同偿还原告张亚飞借款本金192000元及利息（自2018年10月25日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起年利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止），被告杨芮莉对该笔借款本息承担连带清偿责任；三、被告曾凤鸣、金梅、杨芮莉可分期还款也可一次性还款，如被告曾凤鸣、金梅、杨芮莉分期还款，则优先偿还利息，剩余款项折抵本金。四、案件受理费10000元，减半收取计5000元，由原告张亚飞负担；五、其它互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字或盖章起生效，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李艳阳二〇二一年八月十七日书记员  赵瑞麟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6313号申请执行人：段文卿，女，1959年12月12日出生，汉族，退休，住天津市西青区。被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。法定代表人：房文兰，总经理。委托诉讼代理人：房娜，女，该单位经理。申请执行人段文卿与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司合伙企业纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初7945号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人段文卿与被执行人天津市骎骎劳务服务有限公司达成执行和解协议.本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执6313号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十五日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2947号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：张秉忠，男。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告张秉忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二一年八月二十日书记员 常国娜
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3486号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：林旭，男，1992年5月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告林旭追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十三日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0281执2918号申请执行人胡留英，女，1978年10月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人李能胜，男，1972年3月13日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人代良粉，女，1976年4月27日生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行胡留英申请执行李能胜、代良粉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔0281民初1028号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人李能胜未履行义务，申请执行人胡留英向本院申请执行。责令二被执行人支付申请人截止2021年2月19日的借款本息共计44424元及2021年2月20日以后的利息（以本金20000元为基数按年利率15.4%计算，自2021年2月20日起至本金还清之日止）。案件受理费460元，承担执行费566元。执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，二被执行人未在规定期限报告财产。本院通过网络执行查控系统对二被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询。经查，二被执行人银行账户内仅有小额存款，本院已冻结。二被执行人暂无可供执行财产。本院已限制二被执行人高消费，列入失信人员名单。本院认为，二被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本执行后，被执行人有继续生效法律文书确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年八月二十六日书记员 袁 鑫
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执5163号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：段丽，女，1964年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人段丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执5163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181财保98号申请人：湖南兴进项目管理有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处锦程大道浏阳奥园广场2栋315号。法定代表人：黄灿平。被申请人：刘桂花，女，1967年3月1日，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：唐小成，男，1971年9月16日，汉族，住四川省峨眉山市。申请人湖南兴进项目管理有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐小成、刘桂花名下银行存款50万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险进行了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐小成、刘桂花名下银行存款50万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  朱可可审判员  姚龙武审判员  余园静二〇二一年八月十二日书记员  刘思琦