wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13197号原告：浙江腾隆建设劳务有限公司，住所地浙江省金华市磐安县浙江磐安工业园区夹溪路75号，统一社会信用代码91330727050102945E。法定代表人：曹振良。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：张云立，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省灵宝市,委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。原告浙江腾隆建设劳务有限公司诉被告张云立确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告浙江腾隆建设劳务有限公司的委托诉讼代理人刘惠萍到庭参加诉讼，被告张云立经本院传票传唤未到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：请求法院判令确认原、被告于2019年3月6日至2020年8月15日期间不存在劳动关系。事实与理由：原、被告双方于2018年3月6日签订《劳动合同》，劳动合同期间为2018年3月5日至2019年3月5日。合同期限届满后，因被告患病不能继续在原告公司工作，原、被告双方无事实劳动关系。并且合同期限届满时，被告向原告明确表示因患病不能继续上班，导致原、被告未续签劳动合同。由此可见，原、被告的劳动合同关系于2019年3月5日终止。劳动仲裁情况：申请人张云立于2021年3月31日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人的仲裁请求：一、请求依法裁决确认申请人与被申请人2016年8月1日起至2018年3月5日存在劳动关系）；二、请求依法裁决确认申请人与被申请人2019年3月6日起至2020年8月15日存在劳动关系）；三、请求依法裁决被申请人支付申请人2018年9月1日至2019年12月18日的住院医疗费192468元；四、请求依法裁决申请人与被申请人于2020年8月16日解除劳动关系）；五、请求仲裁委裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金28279元，计算方式为：受伤前12个月平均工资5141元/月×5.5个月）；六、请求仲裁委裁决被申请人向申请人支付2018年8月1日起至2020年8月1日的工资52500元）。该委于2021年5月28日作出穗劳人仲案〔2021〕3685号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2016年8月10日至2018年3月5日期间存在劳动关系；二、确认申请人与被申请人在2019年3月6日至2020年8月15日期间存在劳动关系；三、本裁决书生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2018年8月14日至2018年11月13日的工资5040元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。被申请人浙江腾隆建设劳务有限公司仅对裁决书第二项（确认申请人与被申请人在2019年3月6日至2020年8月15日期间存在劳动关系）不服，在法定期限内向本院起诉，申请人张云立未向本院起诉。二、劳动关系基本情况：双方在2018年3月6日至2019年3月5日期间存在劳动关系，工作岗位为杂工。双方曾签订了书面劳动合同，签订于2018年3月6日的劳动合同第一条约定期限为2018年3月6日至2019年3月5日，第九条第三款约定，本合同订立后，乙方（即本案被告）的工作期限满时，如甲方（本案原告）乙方双方都没有异议，将继续续期一个月，如此类推。工资标准为固定工资5141元/月。工资清单：有工资结算单（13元/小时），不需要被告签收。最后工资支付情况：支付至2018年8月13日。患病及治疗情况：被告于2018年8月13日在宿舍发病，系脑溢血；并于该日被送往广州市花都区人民医院住院治疗，后于2018年8月31日出院。医保参保情况：原告未为被告参保，但被告病发后回老家参加了农村医保。工作时间：以完成一定工作量来计薪。离职前12个月的月平均工资：5141元。广州市中级人民法院于2020年4月24日作出（2020）粤01民终4738号民事判决书查明，广州珠江建设发展有限公司（原为广州市住宅建设发展有限公司）于2016年8月10日在涉案项目一期工程中将劳务分包给本案原告浙江腾隆建设劳务有限公司；判决部分确认浙江腾隆建设劳务有限公司与张云立在2018年3月6日起至2019年3月5日期间存在劳动关系。三、穗劳人仲案〔2021〕3685号仲裁裁决书裁决确认申请人张云立与被申请人浙江腾隆建设劳务有限公司在2016年8月10日至2018年3月5日期间存在劳动关系，鉴于原告、被告均未向法院起诉，对于该事实本院予以确认。四、关于工资问题。穗劳人仲案〔2021〕3685号仲裁裁决书裁决被申请人浙江腾隆建设劳务有限公司一次性支付申请人张云立2018年8月14日至2018年11月13日的工资5040元，鉴于原告、被告均未向法院起诉，对于该事实本院予以确认。五、本案争议的焦点是原告浙江腾隆建设劳务有限公司与被告张云立在2019年3月6日至2020年8月15日期间是否存在劳动关系。关于劳动关系解除日期。原告浙江腾隆建设劳务有限公司主张被告张云立在其病发住院治疗后没有回公司上班，公司告知其医疗期、劳动合同期届满不再续聘，双方已无事实用工，故双方劳动合同到期日的次日即2019年3月6日已解除劳动关系，对于原告的主张并无证据证明。本院认为，原、被告双方签订的劳动合同第九条第三款显示，被告的工作期限满时，如双方都没有异议，将继续续期一个月，如此类推，由于原告并未举证证明在该份劳动合同届满时曾向被告提出过异议或作出辞退通知，由其承担举证不能的法律后果，故其关于期满终止的主张与上述劳动合同约定不符。被告张云立在仲裁阶段提出在2020年8月16日解除与原告浙江腾隆建设劳务有限公司的劳动关系的仲裁请求，原告在本案庭审时同意被告提出解除劳动关系的请求。现用人单位已对被告解除劳动关系的主张作出了意思表示，故本院认定以劳动者在仲裁阶段提出的解除劳动关系的日期即2020年8月16日为双方解除劳动关系的日期。综上，本院确认被告张云立与原告浙江腾隆建设劳务有限公司在2019年3月6日至2020年8月15日期间存在劳动关系。六、关于解除劳动关系经济补偿金问题。鉴于被告对仲裁裁决书未向法院起诉也未到庭主张诉求，解除劳动关系经济补偿金事宜不宜在本案中调处，双方可另寻法律途径解决。综上所述，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、《广东省工资支付条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告张云立与原告浙江腾隆建设劳务有限公司在2016年8月10日至2018年3月5日期间存在劳动关系；二、确认被告张云立与原告浙江腾隆建设劳务有限公司在2019年3月6日至2020年8月15日期间存在劳动关系；三、本判决书生效之日起五日内，原告浙江腾隆建设劳务有限公司一次性支付被告张云立2018年8月14日至2018年11月13日的工资5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由原告浙江腾隆建设劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二一年八月十九日书记员  王嘉茵李淑华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12760号原告：黄文仁，男，1974年4月17日出生，汉族，住晋江市。被告：傅期龙，男，1990年2月4日出生，汉族，住南安市。被告：吕丽文，女，1991年12月20日出生，汉族，住南安市。原告黄文仁与被告傅期龙、吕丽文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。黄文仁于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄文仁申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄文仁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄文仁负担。审判员  吴水泉二〇二一年八月二十三日书记员  何 俊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3806号原告：江苏高盛华宇电力设备制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区杨山路8-1号。法定代表人：谢峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。被告：淮北市中安矿机设备有限公司，住所地安徽省淮北市杜集经济开发区滂汪工业园腾飞路西200米。法定代表人：孙晓红，该公司执行董事。原告江苏高盛华宇电力设备制造有限公司与被告淮北市中安矿机设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告江苏高盛华宇电力设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏高盛华宇电力设备制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  权冠亚书 记 员  董榆川
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执708号之一申请执行人：梁进培，男，1980年5月22日出生，汉族，住广西横州市。委托代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。被执行人：何世琼，女，1975年9月22日出生，汉族，住广西横州市。申请执行人梁进培与被执行人何世琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初2246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未履行。本案申请执行人申请标的金额29000元，已执行到位0元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险、村委会等部门对被执行人的财产情况进行调查，依法冻结其名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费，并约谈了申请执行人，将调查的情况向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年八月二十四日书记员  韦星辰
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初7580号原告：司凯，男，1984年7月19日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。被告：刘文豪，男，1993年8月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：田端用，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。原告司凯与被告刘文豪、田端用民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告司凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司凯撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年八月十一日书记员  程杨
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1422民初1374号原告：许胜安，男，1976年3月15日出生，壮族，住广西宁明县。委托诉讼代理人：黄海能，崇左市宁明县城中镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：广西金贵建设工程有限公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路三眼桥住宅小区二区25-1号。统一社会信用代码914514233993028944。法定代表人：阙祖强，经理。原告许胜安与被告广西金贵建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告许胜安于2021年8月20日以原、被告已自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商和解，现原告许胜安自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许胜安撤诉。案件受理费5618元，减半收取计2809元，由许胜安负担。审判员  张传福二〇二一年八月二十三日书记员  谢璐嘉
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1826号原告：赵雪，女，1995年12月19日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。被告：卢占利，男，1990年6月15日出生，汉族，居民，住河北省平泉市。原告赵雪与被告卢占利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雪到庭参加诉讼。被告卢占利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢占利偿还借款23,000.00元，并自2021年2月21日起按银行同期贷款利率计算给付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告卢占利负担。事实和理由：卢占利因资金紧张向赵雪借款23,000.00元，并于2020年8月21日出具了借据，承诺于2021年2月21日前偿还。借款到期后，卢占利以种种理由推脱，拒不偿还。为维护其合法权益，请支持其诉讼请求。卢占利未作答辩。本院经审理认定事实如下：卢占利向赵雪借款29,000.00元，后偿还部分。卢占利于2020年8月21日给赵雪出具了借条，写明卢占利因资金周转向赵雪借款23,000.00元，于2021年2月21日前归还。借款到期后，卢占利未偿还赵雪借款。上述事实有借条、微信支付转账电子凭证在卷佐证。本院认为，卢占利尚欠赵雪23,000.00元借款的事实清楚，赵雪要求其偿还23,000.00元，应予支持。赵雪与卢占利对支付利息没有约定，视为没有利息，赵雪要求卢占利支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告卢占利于本判决生效后十日内偿还原告赵雪借款23,000.00元。二、驳回原告赵雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，减半收取计190.00元，由被告卢占利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  熊宝国二〇二一年八月十六日书记员  刘 淇附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费380.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初12536号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：黄奕霖，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：郑金镖，男，1985年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商银行罗山支行）与被告郑金镖信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行罗山支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告郑金镖经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行罗山支行向本院提出诉讼请求：郑金镖立即偿还晋江农商银行罗山支行贷记卡透支本金4318.96元及截至2021年5月22日已欠的透支利息1197.06元、违约金2726.27元，并继续支付自2021年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。郑金镖未作答辩。本院经审理查明，郑金镖于2017年8月23日向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行罗山支行经审查后向郑金镖发放卡号为6228××××3108，额度为5000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行罗山支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。郑金镖开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚拖欠本金4318.96元及截至2021年5月22日的利息1197.06元、违约金2726.27元。本院认为，郑金镖向晋江农商银行罗山支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行罗山支行诉请郑金镖偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行罗山支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。郑金镖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑金镖应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金4318.96元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由郑金镖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初6072号原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号2层，统一社会信用代码91350800052313770G。主要负责人：黄智勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈彰敏，男，1986年12月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区白沙镇白沙村溪西大埔岭路8号。被告：邓潮明，男，1981年8月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：钟友连，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省武平县。被告：邓友梅，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告邓潮明、钟友连、邓友梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。审判员 谢 志 斌二〇二一年八月十二日书记员 林倩（代)
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0703执554号之三申请执行人：卢三妹，女，1972年6月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区群友食品经营部，住所地南平市建阳区潭城街道景贤路66号6幢1单元1301室。统一社会信用代码92350784MA324WCMXT。经营者：李忠群，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省南充市营山县。被执行人：李忠群，女，1958年2月18日出生，汉族，住四川省南充市营山县。本院在执行申请执行人卢三妹与被执行人南平市建阳区群友食品经营部、李忠群不当得利纠纷一案中，于2020年11月3日作出的（2020）闽0703民初979号民事判决书已发生法律效力。2021年4月6日，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还3607元，及支付公告费600元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”系统查控，调查了被执行人名下的财产，已冻结被执行人的银行账户。除此之外，未发现被执行人有银行存款、房屋、车辆、土地使用权、林权、工商登记等可供执行财产。因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人南平市建阳区群友食品经营部的经营者李忠群司法拘留十五日（被执行人下落不明，未实际拘留），并将被执行人南平市建阳区群友食品经营部纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。将被执行人李忠群纳入限制高消费人员名单和失信人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，且亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。在本次执行程序中，经扣划被执行人银行存款2203.14元，本院依法收取受理费50元、执行费50元，余款2103.14元处分给申请执行人。申请执行人未执行到位的债权金额为2103.86元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年八月二十七日书记员  于琴燕本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7625号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：李林琳，女，1996年3月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告李林琳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告李林琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,954.13元；2、请求判令被告给付以11,954.13元为基数，自2018年11月13日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。李林琳未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年6月10日,李林琳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额14,300元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额664.86元,借款年利率11.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年6月12日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示14,300元提现成功。李林琳收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年11月13日,被告已逾期还款。李林琳共计还款2,882.56元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李林琳的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向李林琳主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为14,300元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.3%,被告曾还款2,882.56元,其中利息483.57元,罚息53.12元，2,345.87元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,954.13元,被告自2018年11月13日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李林琳于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,954.13元，并以11,954.13元为本金自2018年11月13日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7438号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：周阳，男，1985年1月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告周阳债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告周阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,499.66元；2、请求判令被告给付以10,499.66元为基数，自2018年8月18日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。周阳未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月13日,周阳通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额19,553.28元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,722.6元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月17日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示15,200元提现成功。周阳收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月18日,被告已逾期还款。周阳共计还款5,169.52元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对周阳的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向周阳主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为15,200元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款5,169.52元,其中利息467.46元,罚息1.72元，4,700.34元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,499.66元,被告自2018年8月18日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周阳于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,499.66元，并以10,499.66元为本金自2018年8月18日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初3717号原告：刘畅，女，汉族，1966年11月11日出生，住河南省潢川县。被告：丁德才，男，汉族，1964年8月7日出生，住河南省潢川县。被告：黄维琴，女，汉族，1965年4月10日出生，住河南省潢川县。上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告刘畅于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘畅负担。审 判 员  吴 琪二〇二一年八月五日法官助理  莫灵洁书 记 员  张玉民
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3753号原告：何启飞，男，1985年6月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：沈秀杰，男，1985年5月20出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：沈秀涛，男，1987年6月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告何启飞与被告沈秀杰、沈秀涛民间借贷纠纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何启飞到庭参加诉讼，被告沈秀杰、沈秀涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告何启飞向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款50000元。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告于2015年9月因生意需要向原告借款50000元，并言明于2015年12月13日前归还，但被告不守信誉，至今未还，原告多次催收未果，故起诉至法院。被告沈秀杰未作答辩。被告沈秀涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月13日，被告沈秀杰向原告何启飞出具《借条》一份，内容为“今借到何启飞现金50000元用于资金周转，于2015年12月13日前归还，如借款到期未偿还，此款由担保人偿还。”被告沈秀涛在担保人处签字确认。现原告何启飞持上述《借条》诉至本院主张被告沈秀涛、沈秀杰承担还款责任。在诉讼过程中，原告何启飞认可被告沈秀杰于2021年7月13日向其还款20000元，尚欠30000元，且原告何启飞已于2021年7月13日将该《借条》原件交被告沈秀杰持有。经本院询问原告何启飞为何要将《借条》原件交被告沈秀杰持有时，原告何启飞回答“我忙着用钱，双方协商了，说先给我20000元，要求我将借条给他，如果不拿，被告就不拿20000元给我，于是就给了”。被告沈秀杰在庭审结束后到庭接受本院询问，陈述其于2012年共计向原告借款100000元（另案诉讼2021黔0382民初3754号），于2015年向原告借款50000元，但原告实际交付的借款金额为95000元及45000元。借款后，被告沈秀杰已以现金还款的方式分多次向原告清偿了45000元借款，双方于2021年7月13日进行结算时，原告将50000元的《借条》原件交给被告沈秀杰，另被告沈秀杰认可尚欠借款金额为100000元，故被告沈秀杰向原告还款20000元，并出具了上述借款金额为80000元的《借条》，原告将2012年1月15日、2012年5月21日、2012年6月22日出具的三份《借条》原件交被告沈秀杰持有。本院认为,被告沈秀杰于2015年向原告何启飞借款，并由被告沈秀杰向原告何启飞出具借款金额为50000元的《借条》一份，被告沈秀涛以担保人名义签字确认的事实，有原告何启飞向本院提交的《借条》复印件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”及第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，原告提起诉讼后，经与被告沈秀杰协商，原告何启飞于2021年7月13日将涉案《借条》原件交被告沈秀杰持有，结合上述行为及事实，被告沈秀杰所持关于本案所涉借款已清偿完毕的的辩解理由更符合逻辑推理及日常生活经验，具有民事诉讼的高度盖然性，本院予以采纳。原告何启飞关于系因被告沈秀杰要求，不拿就不偿还20000元的主张，不符合逻辑推理及日常生活经验法则，本院不予采信。故对原告何启飞主张被告沈秀杰、沈秀涛偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告何启飞的诉讼请求。案件受理费525元（已减半预收），由原告何启飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二一年八月六日书记员  胡登勇
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1705号原告：倪国辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：王容铿，男，1988年2月7日出生，汉族，住福建省罗源县。原告倪国辉与被告王容铿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪国辉到庭参加诉讼，被告王容铿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪国辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款12000元及利息（以5000元为基数从2020年12月3日起，以7000元为基数从2021年3月8日起，均按月利率2%计算至还清借款之日止，暂计至2021年7月7日合计1221.9元）。事实和理由：被告以生活开支周转为由，分别于2020年11月3日、2021年1月18日向原告借款5000元、7000元，合计12000元，约定到期后还本付息。借款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催讨未果。现原告为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。王容铿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，被告出具借条一张给原告，确认向原告借款5000元，借款期限为2020年12月3日到期。2021年1月18日，被告再次出具借条一张给原告，确认向原告借款7000元，借款期限为2021年3月18日到期。上述款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借条、转账凭证及其当庭陈述相互印证，予以确认。故原告诉请被告偿还借款12000元，于法有据，予以支持。关于利息问题，案涉借条中双方并未约定利息，原告主张案涉借款口头约定按月利率2%计息，但未能提供任何证据予以证明，视为没有约定利息，其利息诉请依法调整为从起诉之日起至实际还清借款之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，超出部分，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、王容铿应于本判决生效之日起十日内偿还倪国辉借款12000元及利息（自2021年7月7日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回倪国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由倪国辉负担15元，王容铿负担50元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 婉二〇二一年八月三日法官助理  李圣笛书 记 员  游晓欢附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7435号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：李开磊，男，1989年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告李开磊债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告李开磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金11,345.86元；2、请求判令被告给付以11,345.86元为基数，自2018年7月17日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。李开磊未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月14日,李开磊通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额13,500元,还款期数12期,还款方式等额本息,每期还款金额1,189.32元,借款年利率10.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月16日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,500元提现成功。李开磊收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年7月17日,被告已逾期还款。李开磊共计还款3,585.91元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对李开磊的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向李开磊主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,500元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率10.9%,被告曾还款3,585.91元,其中利息224.5元,罚息1,207.27元，2,154.14元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金11,345.86元,被告自2018年7月17日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李开磊于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金11,345.86元，并以11,345.86元为本金自2018年7月17日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执1747号申请执行人：丹阳市天惠投资发展有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码9132118108151781X2。法定代表人：刘航，公司经理。被执行人：江苏卡威塑料制品有限公司，统一社会信用代码9132118159116441XW，住所地丹阳市。法定代表人：蒋丽君，公司经理。被执行人：丹阳市凯达摩托车配件有限公司，统一社会信用代码91321181608879535C，住所地丹阳市。法定代表人：彭小兰，系该公司总经理。被执行人：蒋丽君，女，1968年3月29日生，汉族，住丹阳市。被执行人：孟明华，男，1967年11月26日生，汉族，居民身份证号码321119196711266314，住丹阳市红灯群英新村88号。被执行人：彭小兰，男，1950年8月21日生，汉族，住丹阳市。被执行人：彭卫华，男，1977年1月9日生，汉族，居民身份证号码321181197701096334，住丹阳市界牌镇界南村立新东村10号。申请执行人丹阳市天惠投资发展有限公司与被执行人江苏卡威塑料制品有限公司、丹阳市凯达摩托车配件有限公司、蒋丽君、孟明华、彭小兰、彭卫华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏1181民初9459号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为6026900元。本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人及其法定代表人下落。本院已向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产，并履行判决书确定的义务。届期，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，本院启动执行查控系统“点对点”、“总对总”，查询被执行人财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络存款、车辆等财产线索。2021年7月16日，本院再次启动执行查控系统“总对总”，查询被执行人财产线索，并冻结了被执行人银行帐户，此外仍未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆等财产线索。2021年7月20日，本院依法轮候查封被执行人丹阳市凯达摩托车配件有限公司名下房地产，查封期限为三年，未查询到其余被执行人名下的房地产登记信息。本院现已扣划被执行人银行存款9904.81元。2021年7月19日，本院作出对被执行人及其法定代表人司法拘留15日的决定，因被执行人下落不明，未能实施拘留措施。本院将被执行人纳入失信名单，并对被执行人采取限高措施。本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人可待发现执行财产线索后，向本院恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款9904.81元。元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1181民初9459号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且恢复执行不受执行时效期间的限制。审判长 张 忻审判员 马俊辉审判员 沙军荣二〇二一年八月六日书记员 程晓莉
贵州省贵定县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2723民初1941号原告赵福平与被告张林菊民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项的规定，不在互联网公布。审 判 员 庭容舫二〇二一年八月二十六日法官助理 凌 娜书 记 员 杨 琳
浙江省平湖市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0482执1620号之一     申请执行人：张梅耕，男，1951年08月27日出生，汉族，住所地杭州市下城区，公民身份号码XXX。       被执行人：王耀明，男，1945年01月29日出生，汉族，住所地浙江省平湖市，公民身份号码XXX。       申请执行人张梅耕与被执行人王耀明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民特221号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张梅耕向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人王耀明支付申请执行人张梅耕本金150000元及利息20000元。       执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人王耀明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王耀明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王耀明逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王耀明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院暂未发现被执行人王耀明有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。截至2021年8月27日，本案尚有执行款170000元和案件执行费未执行到位。       鉴于被执行人王耀明拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人王耀明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王耀明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及另案对其采取不准出境人员通报备案的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张梅耕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人王耀明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0482执1620号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员朱洪潮     二〇二一年八月二十七日     书记员蔡冬晓
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7488号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：张建国，男，1971年9月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告张建国债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告张建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金14,376.27元；2、请求判令被告给付以14,376.27元为基数，自2018年10月29日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。张建国未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年4月24日,张建国通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额18,000元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额841.42元,借款年利率11.9%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年4月28日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示18,000元提现成功。张建国收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月29日,被告已逾期还款。张建国共计还款4,602.44元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对张建国的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向张建国主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为18,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.9%,被告曾还款4,602.44元,其中利息783.37元,罚息195.34元，3,623.73元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金14,376.27元,被告自2018年10月29日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张建国于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金14,376.27元，并以14,376.27元为本金自2018年10月29日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10602号原告：李芙，女，汉族，1958年3月28日生，住所辽宁省大连市西岗区。被告：大连时创建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码912102027599084446，住所地辽宁省大连市中山区高原街63号2单元1层2号。法定代表人：卢波。原告李芙与被告大连时创建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告李芙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李芙撤回起诉处理。审 判 长  马雯菁人民陪审员  吕秀梅人民陪审员  刘红岩二〇二一年八月二十三日书 记 员  王 健本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执599号之二申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地:山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。被执行人：李春荣，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人李春荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春荣在山西省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春荣在山西省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币893657.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二一年八月三十日书记员  张艳丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2039号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地连云港市海州区苍梧路1号。法定代表人：许颖晖，公司总经理。被执行人：王保柱，男，汉族，住连云港市赣榆区。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与王保柱追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5692号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月十三日书记员  沈 笑
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执9259号平安国际融资租赁有限公司、马林、李苹：平安国际融资租赁有限公司与马林、李苹融资租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行的（2021）津0116民初2475号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3967号原告：成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇锦绣路104号2幢103号，统一社会信用代码91512021337702411E。法定代表人：冉兵，总经理。委托诉讼代理人：刘汉兵，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省安岳县。系公司员工）。委托诉讼代理人：张兰强，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省安岳县。系公司员工）。被告：周千刚，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省安岳县.美典8-1-负101。被告：刘英，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省安岳县.美典8-1-负101。本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司与被告周千刚、刘英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司安岳分公司负担。审 判 员 张明华二〇二一年八月二十三日法官助理 严 品书 记 员 田太芹
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏11民终1773号上诉人（原审被告）：句容典雅浮雕材料有限公司，统一社会信用代码91321183MA1R7R5FX3，住所地句容市开发区西门转盘南23号。法定代表人：笪来福，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾姝，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇江市和润建设有限公司，统一社会信用代码91321112069458984L，住所地镇江市丹徒区高资街道唐驾庄900号6幢。法定代表人：杨毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明辉，江苏路韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜开，江苏路韬律师事务所律师。上诉人句容典雅浮雕材料有限公司（以下简称典雅公司）因与被上诉人镇江市和润建设有限公司（以下简称和润公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。典雅公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2021）苏1112民初544号民事判决，发回重审；本案全部诉讼费由和润公司承担。事实和理由：一、和润公司不享有单方解除合同的权利。典雅公司与和润公司签订了购销合同，对双方均有效力，双方均应该按照合同履行义务。2018年4月18日双方签订合同后，典雅公司积极组织生产了大部分产品，事隔近3年之久，和润公司单方要求解除合同，是恶意违约，典雅公司不同意解除合同，但原审判决对此未予理涉。二、一审认定事实不清。一审法院仅查明了典雅公司与和润公司之间签订的购销合同及和润公司支付8万元定金的事实，根据定金罚则，判令典雅公司给付货款26400元。但对典雅公司已生产制作产品的事实未予查明，因和润公司单方违约造成典雅公司损失的事实未予查明。原审判令和润公司支付53600定金不足以弥补典雅公司损失，和润公司应当对典雅公司全部损失承担赔偿责任。和润公司答辩称：典雅公司的请求缺少事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。和润公司享有合同解除权。在合同履行过程中，由于典雅公司提供的样品存在质量问题，和润公司曾口头通知合同不再履行。此外，某学校的围墙工程在2018年11月已竣工，不再需要这些产品，双方之间的合同目的无法实现。即使和润公司存在违约解除情形，根据一审法院的判决，判令我方承担合同总价款20%的定金不予返还的违约责任，我方已经承担了因我方举证能力不足导致的违约责任。典雅公司要求我方在超出该范围内继续承担违约责任没有依据。向一审法院起诉请求：1.解除双方于2018年4月18日签订的买卖合同；2.判令典雅公司立即向和润公司返还定金8万元以及逾期利息（利息以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月24日开始计算至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）；3.典雅公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月18日，和润公司因承建某学校围墙工程，与典雅公司签订《购销合同》一份。合同约定和润公司釆购典雅公司水泥柱产品，并约定规格、数量、价款以及双方的结算方式。在合同签订后，和润公司根据合同约定向典雅公司支付定金80000元。合同履行过程中，典雅公司向和润公司提供一批样品，由和润公司安装测试。和润公司在测试后认为质量不合格，但是没有形成检测报告，也没有典雅公司人员在场，测试结果没有通知典雅公司或要求典雅公司重新制作样品。此后，和润公司自行变更供货商，没有向典雅公司要求供货。目前和润公司承揽的相关工程已经竣工交付。一审法院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案中，和润公司认为典雅公司提供的样品不合格，并未向典雅公司通报，也没有典雅公司参与认定，况且即使样品不合格，也不能就认定典雅公司不能生产出合格的产品，和润公司据此为由单方变更供货商，是以自己的行为表示不履行合同，属于违约行为。因和润公司在合同履行过程中严重违约，故其要求退还定金的诉请不予支持。和润公司还主张80000元定金超过合同总标的268000元的20%，超出部分26400元应当认定为货款，不应认定为定金，应予返还。和润公司的该主张符合法律规定，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、句容典雅浮雕材料有限公司于判决生效之日起十日内给付镇江市和润建设有限公司货款26400元；二、驳回镇江市和润建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由镇江市和润建设有限公司承担600元，句容典雅浮雕材料有限公司承担300元。二审中，各方均未提供新证据。本院二审查明：2018年4月18日，双方在签订的《购销合同》中约定，和润公司向典雅公司采购水泥制品，其中水泥桩数量约5200根，单价40元/根；连接线条约1200米，单价50元/米……总价暂定268000元，最终按照双方实际供货确认单数量计价结算。上述单价包含水泥制品及运输费用及17%增值税发票……典雅公司收到定金后组织生产，生产周期不超过120天，并根据和润公司具体通知发货数量和时间组织送货到和润公司指定的工地。典雅公司按和润公司通知分批供货，工程结束付清全款，定金在最终结算时予以抵扣。本院认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条之规定，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合规定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金。本案中，和润公司未经典雅公司同意，单方擅自变更供货商，致使案涉合同目的不能实现，和润公司系违约方。故一审法院对和润公司要求退还定金的诉请不予支持并无不当。双方在案涉合同中约定的合同总价款为268000元，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十六条“定金不得超过主合同标的额的百分之二十”的规定，超出的26400元[80000元－（268000元×20%）]不产生定金的效力。现典雅公司上诉称其实际损失已经超过53600元（268000元×20%），其在一审中提供照片一组，欲证明典雅公司为履行合同进行了生产，但未提供生产数量等其他证据予以佐证。典雅公司提供的现有证据不足以证明其实际损失超过53600元，故一审法院对其要求和润公司赔偿损失的抗辩未予采纳并无不当。综上，和润公司因违约无权要求典雅公司退还定金，但超过合同总金额20%的部分，即26400元，典雅公司应当返还给和润公司。综上，典雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人句容典雅浮雕材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二一年八月九日书记员  袁则莉
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1181执2956号被执行人陈宏伟罚金一案，执行案号：(2021)苏1181执2956号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二一年八月六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2207号申请执行人：覃小龙，男，1988年01月03日出生，汉族，住宜州市。被执行人：广西大脚食品配送有限公司，住所地柳州市地王国际财富中心总部基地25-9号，统一社会信用代码：91450200MA5NX78T40。法定代表人：潘少春。关于申请执行人覃小龙与被执行人广西大脚食品配送有限公司的劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳州劳人仲字〔2020〕第636-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西大脚食品配送有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃小龙向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，广西大脚食品配送有限公司的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为8741.38元，未执行金额为8741.38元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十六日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12135号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘俊娴，福建文融律师事务所律师。被告：晋江市安海镇旺隆百货商店，经营场所福建省晋江市安海镇安平聚贤路27号，统一社会信用代码92350582MA316Q5B9K。经营者：吴显栋，男，1962年12月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告晋江市安海镇旺隆百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年8月16日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年八月十八日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执9185号杜学忠、天津市塘沽水产集团总公司：杜学忠与天津市塘沽水产集团总公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计235478.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，杜学忠向本院申请执行的（2020）津0116民初3473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初28560号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：梁忠祥，男，1993年10月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇山春村1组17号。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告梁忠祥金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的欠款本金72,485.86元、利息18,322.67元、逾期还款违约金15,153.08元、分期付款手续费785.92元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：42706821。卡号为4984513050031313。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告梁忠祥归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计73,000元，具体付款方式为：2021年8月26日前还款73,000元，共1期；上述款项被告梁忠祥如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计812.50元，由被告梁忠祥负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文无法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28564号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区莘松路159号。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：任国才，男，1981年8月25日出生，汉族，住上海市金山区朱泾镇万联村万安15组5121号。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行（以下简称浦发银行闵行支行）与被告任国才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告任国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年6月30日的信用卡欠款本金13,698.37元、利息1,222.73元、逾期还款违约金975.80元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：37926789。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年6月30日，被告已累计拖欠信用卡透支本金13,698.37元及利息、逾期还款违约金等，合计15,896.90元未清偿。被告任国才辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告任国才对上述证据无异议。被告任国才未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年3月6日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）经被告任国才申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为37926789，卡号为4984513010356321，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年6月30日，被告实际拖欠信用卡欠款本金13,698.37元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件（包括用卡指南等）构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任国才与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告任国才应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年8月25日的信用卡欠款本金13,698.37元；二、被告任国才应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计71.23元，由被告任国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 张梦萦书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7350号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：孙方园，男，1987年1月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某公司）诉被告孙方园债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告孙方园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,573.06元；2、请求判令被告给付以10,573.06元为基数，自2018年8月10日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。孙方园未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年3月9日,孙方园通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额15,295.2元,还款期数36期,还款方式等额本息,每期还款金额513.37元,借款年利率13.5%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年3月9日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示12,000元提现成功。孙方园收到借款后,偿还部分借款本息,根据某公司提交的还款情况台账显示,截至2018年8月10日,被告已逾期还款。孙方园共计还款2,053.48元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某公司,债务人向某公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对孙方园的债权,某公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向孙方园主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为12,000元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率13.5%,被告曾还款2,053.48元,其中利息626.54元,罚息0元，1,426.94元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,573.06元,被告自2018年8月10日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙方园于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,573.06元，并以10,573.06元为本金自2018年8月10日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0202民初2407号原告：李某某，女，1986年2月12日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被告：韦某，男，1986年11月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。原告李某某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告韦某返还原告李某某借款本金55000元及逾期利息（逾期利息从2021年2月5日起按借款月利率1.3%计算至全部款项归还日止）；利息11344元（暂计至2021年5月25日）＋55000元＝66344元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年11月1日被告以做生意资金周转为由，多次向原告共借款55000元，并口头约定一个月偿还，原告基于对被告的信任，通过支付宝、微信、银行卡的方式，柳州市分行建行卡（卡号62×××46）将55000元转至被告指定的招行卡（卡号62×××69）或是支付宝、微信中，时至今日原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，被告一再拖延拒不还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告的行为已经侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告韦某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告提供了借款合同、银行卡转账记录、微信转账聊天记录、视频光盘作为证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告向原告借款，原告分别于2020年11月2日通过支付宝转账3000元、2020年11月25日通过银行转账13000元、2021年1月15日通过向被告出示的支付宝收款二维码扫码转账38001元、2021年1月18日通过微信转账8000元、2021年1月20日通过微信转账5000元、2021年1月23日通过微信转账10000元、2021年1月24日通过微信转账10000元、2021年1月28日通过微信转账13000元、2021年2月4日通过微信转账11000元、4000元。共计115001元。2021年3月15日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款，借款金额为55000元，借款期限6个月，即从2020年11月1日至2021年4月1日，借款月利率为1.3%。后被告未能还款，原告故诉至法院。庭审过程中，原告陈述被告共计偿还了60000元借款本金，双方经对账后于2021年3月15日签订《借款合同》，以尚欠的借款本金55000元作为借款金额。现主张的利息为以借款本金55000元为基数，按照月利率1.3%从原告最后一笔转款次日即2021年2月5日起暂计至2021年5月25日为11344元，之后的利息按月利率1.3%计至实际清偿之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证明其与被告之间存在借贷关系。原告已经履行了向被告出借借款的义务，被告还款后经双方对账最终以尚欠的借款本金55000元作为借款金额签订了《借款合同》，现《借款合同》约定的借款期限已到，被告未向法院提交证据证明其归还了借款，故原告诉请被告归还借款55000元，本院予以支持。关于利息，《借款合同》约定的月利率为1.3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对超过年利率15.4%部分的利息，本院不予支持。以借款本金55000元为基数，按照年利率15.4%从原告主张的2021年2月5日暂计至2021年5月25日为2612元，之后的利息以借款本金55000元为基数，按照年利率15.4%计至实际清偿之日止。超出上述数额的原告诉请部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦某向原告李某某偿还借款本金55000元及利息2612元（该利息暂计至2021年5月25日，之后的利息以借款本金55000元为基数，按照年利率15.4%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费729元（已减半收取，原告已预交），由原告李某某负担96元，由被告韦某负担633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 戚潇颖二〇二一年八月十九日代书记员 施 娜
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0822民初1718号原告：卢凤瑞，男，1961年8月12日出生，汉族，居民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县水务局，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇南土门村，统一社会信用代码：11130822000967211U。法定代表人：司志春，该局局长。委托诉讼代理人：张立国，男，1975年12月10日出生，满族，该局水政办主任，住天津市武清区。原告卢凤瑞与被告兴隆县水务局劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告卢凤瑞、被告兴隆县水务局的委托诉讼代理人张立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢凤瑞向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告1990年6月至1994年10月存在劳动关系；2.要求被告补缴1992年1月至1994年10月养老保险；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：卢凤瑞于1977年参加工作，1990年由洞庙河机务段调入兴隆县水务局电解锰厂，后又借调到兴隆县水务局河道管理所至1994年10月在兴隆县水务局综合商场进行工资套改。1992年开始实行缴纳养老保险，至1994年10月兴隆县水务局未给卢凤瑞缴纳养老保险。卢凤瑞于2021年6月25日申请仲裁，同日仲裁以超过诉讼时效为由作出不予受理通知，卢凤瑞提起诉讼，请依法裁决。兴隆县水务局辩称，该局前身为兴隆县水利局，河道管理所系该局的内设机构。卢凤瑞的人事关系于1990年6月调到兴隆县水利电解锰厂，于1994年又调到兴隆县水利综合商场并在该商场进行工资套改。期间卢凤瑞曾到河道管理所实际上班，并由河道管理所向其发放工资，具体在河道管理所上班的时间现无法确定。因时间久远，该局未查到电解锰厂的档案材料，现该厂已不存在。本院经审理认定事实如下：1990年6月卢凤瑞从洞庙河机务段调入兴隆县，安排在中国水利实业开发总公司兴隆县电解锰厂工作。后卢凤瑞实际到兴隆县水务局河道管理所上班，并由河道管理所于1990年8月开始给卢凤瑞发放工资。1994年卢凤瑞又调到兴隆县水利局综合商场上班，并于1994年10月在兴隆县水利局综合商场进行工资套改。兴隆县水利局综合商场不经营后，卢凤瑞就没上班。中国水利实业开发总公司兴隆县电解锰厂于1994年7月终结破产程序。兴隆县水务局前身为兴隆县水利局。2021年6月卢凤瑞欲办理退休手续，知悉1994年以前的养老保险未缴，其于2021年6月25日提交要求确认与兴隆县水务局自1990年6月至1994年10月存在劳动关系、要求兴隆县水务局为其补缴1992年1月至1994年10月的养老保险的仲裁申请，兴隆县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出兴劳人仲不字（2021）249号不予受理案件通知书，以卢凤瑞的诉求已超过法律规定的诉讼时效为由，决定不予受理，卢凤瑞因此诉至本院。上述事实，有商调函、工资清册、职工套改升级审批表、仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷佐证。本院认为，卢凤瑞实际在兴隆县水务局河道管理所上班，由河道管理所发放工资，有1990年8、9月份的工资清册为证，且兴隆县水务局认可此事，后卢凤瑞调入兴隆县水利局综合商场，并于1994年10月在兴隆县水利局综合商场进行工资套改，可以确认卢凤瑞与兴隆县水务局自1990年8月至1994年10月期间存在劳动关系。卢凤瑞主张自1990年6月起与兴隆县水务局存在劳动关系证据不足，不予支持。卢凤瑞要求兴隆县水务局为其补缴1992年1月至1994年10月养老保险，其该项请求不属于人民法院民事诉讼范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告卢凤瑞与被告兴隆县水务局自1990年8月至1994年10月期间存在劳动关系。二、驳回原告卢凤瑞的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告兴隆县水务局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  熊宝国人民陪审员  王小东人民陪审员  王海涛二〇二一年八月十七日书 记 员  刘 淇附页一、相关法律依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费10.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民抗5号抗诉机关：江苏省镇江市人民检察院。一审原告：刘琰，女，1996年12月3日出生，汉族,居民身份证号码321181199612038625住丹阳市。一审被告：孙玉琴，女，1973年9月2日出生，汉族，住丹阳市。一审被告：虞志荣，男，1972年11月28日出生，汉族，住丹阳市。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢1楼,统一社会信用代码：913211007141776763。负责人：纪洋，该公司总经理。刘琰与孙玉琴、虞志荣、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丹阳市人民法院作出（2016）苏1181民初10609号民事调解书，已发生法律效力。江苏省镇江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以镇检民监[2021]32110000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令丹阳市人民法院再审。审 判 长  陈 玉审 判 员  邰玉妹审 判 员  曾中纬二〇二一年八月二十七日法官助理  郇 瑀书 记 员  杨 烨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4990号被执行人：吴国民，男，1991年5月25日出生于，满族，户籍地吉林省舒兰市，在津无固定住所。被执行人吴国民犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2021）津0104刑初153号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行，执行标的为人民币25500元，本院于2021年5月28日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行证券登记、无不动产登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息。本院已依法将对执行人采取了限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。本次执行中，执行到位人民币0元，未执行到位人民币25500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月十六日书记员  程 旭附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4655号原告：樊鑫，男，汉族，1972年10月24日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李广远，系河南心诚律师事务所律师。被告：张付伟，男，汉族，1978年7月23日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时显涛，系商丘市柘城县润泽法律服务所工作者。原告樊鑫诉被告张付伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告樊鑫及其委托诉讼代理人李广远、被告张付伟的委托诉讼代理人时显涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊鑫向本院提起诉讼请求，请求1、判令被告支付原告石材款44232元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年12月至2018年5月，被告张付伟承包柘城县西高速口附借故接骨推脱支付，原告为了维护合法权益，起诉来院。被告张付伟辩称，原、被告之间确实存在买卖关系，但所欠货款已经全部还清，目前双方不存在债权和债务关系，请法院查明事实依法驳回诉请。经审理查明，2016年12月至2018年5月，被告张付伟承包柘城县西高速口附近路边硬化工程，从原告处购进石材等材料，2018年2月13日张付伟出具欠条一份，内容约定“今欠樊鑫，事由石材款，金额57700元，约定事项，归还2月初6…”张付伟在欠款人处签字按印，2018年3月28日，张付伟在原告处购买石材6210元，由张付伟的经办人王敬林在销售清单上签字，在此后张付伟在樊鑫处购买石材12636元，张付伟在销售清单上签字，以上共计76546元（57700元+6210元+12636元）。张付伟在2018年4月9日偿还樊鑫30000元，2018年4月24日偿还樊鑫30000元，2019年2月3日偿还5000元，共计65000元（30000元+30000元+5000元），樊鑫分别出具收条。后经催要未果，原告为了维护合法权益，起诉来院。上事实有欠条、收条、销售清单、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张付伟欠原告樊鑫石料欠款76546元，有被告出具的欠条、销售清单等为证，事实清楚，证据充分，应予采信。原告提供两张销售清单分别为30312元、2374元，原告称均是张付伟在原告处购买，但是销售清单上没有张付伟的签字确认，张付伟方也不予认可，原告樊鑫提供的证据不足以证明该部分款项的实际发生，故原告要求被告支付该部分款项的请求不予支持。被告分三次偿还原告樊鑫共计65000元，扣除后剩余11546元（76546元-65000元），故被告张付伟应偿还原告樊鑫石材款11546元。综上，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张付伟于本判决生效后十日内向原告樊鑫偿还欠付货款11546元；二、驳回原告樊鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半收取），由被告张付伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘美娟二〇二一年八月十二日书记员  杨汝阳