文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初2595号原告：张喆，男，1979年5月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：邢琴琴，女，1950年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师（上海）律师事务所律师，代理上述两原告。委托诉讼代理人：陈威，北京市京师（上海）律师事务所实习律师，代理上述两原告。被告：张建明，男，1962年11月16日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告张喆、邢琴琴与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喆及其委托诉讼代理人廖立、陈威到庭参加诉讼。被告张建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喆、邢琴琴向本院提出诉讼请求：1.被告返还二原告欠款1300000元；2.被告支付二原告逾期利息（以800000元为基数，自2006年5月11日起至实际偿还之日止，按年利率12%计算，以500000元为基数，自2012年7月1日起至实际偿还之日止，按照年利率12%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张建明因经营公司所需，于2005年5月10日向出借人张启棠借款1000000元，并向张启棠出具借条，约定借款本金1000000元，借期一年，自2005年5月10日至2006年5月10日止，利息120000元。上述1000000元借款到期后，张建明因无力偿还该笔款项，经张启棠同意，还款日期延至2012年12月，并于2012年3月3日重新出具借条。同日，张建明另向张启棠借款500000元，并约定于2012年5月归还250000元、6月份归还250000元。上述两笔借款到期后，经张启棠多次催讨，张建明均未按约还款，截止2018年2月20日，被告共计欠付张启棠1300000元，并于当日向原告张喆及其父亲张启棠出具欠条，约定分三期偿还上述款项。另，张启棠于2018年5月27日去世，未留遗嘱，原告邢琴琴为张启棠妻子，原告张喆为张启棠与邢琴琴的独生子，张启棠父亲张星宝于1998年6月22日死亡，其母亲吴杏英于2016年7月20日死亡。二原告作为张启棠的法定继承人，依法向被告催讨上述债权，被告虽屡次承诺还款，但截止二原告起诉之日，仍未还款。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张建明未作答辩。经审理查明：2005年4月2日，张启棠从民生银行现金支取1000000元整。2005年5月10日，被告向张启棠出具借条一份，载明“今借到上海张启棠人民币壹百万元整，为期壹年，利息人民币壹拾贰万元整，借款时间从2005年5月10日起至2006年5月10日归还，借款之日起提前支付利息，实拿人民币捌拾捌万元整。到期归还壹百万元人民币”。2005年5月13日，被告向张启棠出具收条一份，载明“2005年5月13日下午3:00从民生银行新闸路江宁路营业所提现金捌拾捌万元正，当面交割。付款人：张启棠，收款人：张建明，见证人：龚立群、费某东、钱强。”2006年7月7日，被告向张启棠出具借条一份，载明“二零零五年五月向张启棠先生借人民币壹百万元正，应二零零六年五月十日归还，现约定延长借期贰年，于二零零八年五月十日还，利息照原借约已先于支付，到期时归还本金壹百万元正。”后该借款经过多次展期，被告在借条上签名，并均写明到期归还本金壹百万元正。2011年3月18日，被告另在2006年7月7日借条背面出具字据，载明“利息叁拾捌万元正，到2011年5月10日归还。”2012年3月3日，被告出具字据一份，载明“本人在2005年向张启棠先生借人民币壹百万元正，应于2006年5月归还，现约定延期到2012年12月，到期归还本金壹百万元正。”2012年3月3日，被告向张启棠另出具借条一份，载明“本人今向张启棠先生借人民币现金伍拾万元正，现约定2012年5月份归还贰拾伍万元，6月份归还贰拾伍万元正。”2018年2月20日，被告张建明向张启棠、张喆出具欠条一份，载明“欠张启棠、张喆父子人民币130万（壹佰叁拾万）元正，分三期归还，2018年还30万、2019年50万、2020年50万”。庭审中，本院拨打了被告的电话，被告在电话中陈述，因为企业资金困难，其向张启棠借款。第一份借条借了1000000元，后来也是按照12%支付的利息。2012年的3月3日又写了一张借条，说借现金500000元，这是重新借了一个500000元，也是按照12%预扣了利息。后期1000000元和500000元都按照12%正常付的利息。在2018年2月20日写的还欠1300000元，是还欠本金1300000元。在2018年2月20日出具借条之后没有再还过钱。其借款都是现金借的，直接去上海拿，还款也都是现金还款的。另查明，原告邢琴琴系张启棠的妻子，原告张喆系原告邢琴琴和张启棠所生的独生子。张启棠于2018年5月27日死亡，生前未留遗嘱。张启棠的父亲张星宝于1998年6月22日报死亡，其母亲吴杏英于2016年7月20日死亡。以上事实有原告提交的借条以及原、被告陈述，本院调取的银行流水等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向张启棠借款，有原告提供的借条等证据证实，张启棠与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告邢琴琴、张喆作为张启棠的继承人向被告主张权利，符合法律规定，本院予以确认。关于结欠本金，原被告双方均确认至2018年2月20日结欠借款本金1300000元，之后未再归还，本院予以确认。关于利息，双方在2018年2月20日进行了结算，并未载明结欠利息，原告主张结欠2018年2月20日之前的利息，但未提供相应的证据，本院不予采纳；被告自认2018年2月20日之后未再归还过款项，之前是按年利率12%支付利息的，故对于原告主张的2018年2月20日之后以本金1300000元为基数，按照年利率12%，计算至实际还清之日止的利息部分，本院予以确认。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建明于本判决生效之日起10日内归还原告邢琴琴、张喆借款本金1300000元及利息（以未还本金为基数，按照年利率12%，自2018年2月20日起计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告邢琴琴、张喆其他诉讼请求。上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：张喆，开户行：中国银行上海市莘庄支行，账号：60×××97。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告张建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 焦 婷二〇二一年八月十七日书记员 方佳英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。