wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4359号申请执行人：北京佑城装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。法定代表人：李慧俊，总经理。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。北京佑城装饰材料有限公司申请执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初8537号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京佑城装饰材料有限公司剩余货款66000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人北京佑城装饰材料有限公司于2021年3月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京诚通新新建设有限公司、北京诚通华亿房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年8月26日、2021年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下有银行存款，但可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以偿还债务。本院未发现被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下有网络资金、不动产、工商、车辆、证券及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2021年8月30日对被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定出具之日，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司一直未到庭谈话。执行过程中，本院电话联系被执行人告知其强制执行措施，责令其履行债务，其表示公司暂无履行能力。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8537号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年八月三十日法官助理 郝 翔书 记 员 李一楠
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3041号之一申请执行人：福建省邦晖环艺建设发展有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码91350600060381722L。法定代表人：戴信，总经理。委托代理人：杨向东，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。被执行人：绿宝生态农业（漳州）有限公司，住所地福建省龙海市角美综合开发区凤山工业园，统一社会信用代码：913506816966359277。法定代表人：郑清塗，总经理。本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院(2021)闽0681民初1100号民事判决书及申请执行人福建省邦晖环艺建设发展有限公司的申请，于2021年6月7日向被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司立即偿还申请执行人福建省邦晖环艺建设发展有限公司4884426元及自2019年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本判决所确定的履行期限届满之日止的利息损失，并支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费45875元、执行费51244元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年6月7日、2021年6月17日先后对被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司名下除少量银行存款外，无对外投资。2、上述银行存款、网络资金已通过网络进行轮候冻结，但因上述银行存款、网络资金因被其他法院冻结，故申请执行人未能受偿。被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司名下登记的不动产【漳房权证台字第2××5号、漳房权证台字第2××6号、漳房权证台字第2××7号、漳房权证台字第2××8号、漳房权证台字第2××9号、漳房权证台字第2××0号、漳房权证台字第2××1号、漳房权证台字第2××2号、漳房权证台字第2××2号、漳房权证台字第2××3号、漳房权证台字第2××1号、漳台国用（2012）第××号、漳台国用（2012）第××号、漳房权证台字第2××1号、漳台国用（2012）第××号】已经通过不动产登记部门进行查封，但因上述不动产已被漳州市中级人民法院查封，已寄送参与分配函给首封法院漳州市中级人民法院。3、2021年8月12日分别向被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年8月26日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人绿宝生态农业（漳州）有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月二十六日书记员  李俊鹏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1974号之一申请执行人：快特励食品机械（漳州）有限公司，住所地福建省漳州台商投资区凤山工业园（漳州金沙拉链有限公司2号通用厂房），统一社会信用代码913506005853220473。法定代表人：张荣宽，执行董事兼总经理。委托代理人：张隽利，福建扬都律师事务所律师。被执行人：福建省小恩爱食品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（食品园）梧垵路18号，统一社会信用代码91350582MA2XQGN96F。法定代表人：苏清波，执行董事兼总经理。申请执行人快特励食品机械（漳州）有限公司与被执行人福建省小恩爱食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2038号民事判决书及申请执行人快特励食品机械（漳州）有限公司的申请，于2021年4月23日向被执行人福建省小恩爱食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省小恩爱食品有限公司向申请执行人支付人民币（以下币同）428636.19元及逾期付款损失（逾期付款损失自2019年8月20日起至判决确定还款之日止以403125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费7852.1元、执行费6330元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年4月22日、2021年8月17日先后对被执行人福建省小恩爱食品有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人福建省小恩爱食品有限公司名下除少量银行存款外，无不动产、车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但不足以缴纳案件受理费、执行费。3、2021年6月30日向被执行人福建省小恩爱食品有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年8月31日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人福建省小恩爱食品有限公司采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月三十一日书记员  李俊鹏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异229号案外人：何璋，男，汉族，1973年7月5日生，住新疆温宿县。申请执行人：何建波，男，汉族，1990年12月4日生，住江苏省沛县。被执行人：徐州先起餐饮有限公司，统一社会信用代码：91320322MA1X74LHOM，住所地江苏省沛县。法定代表人：谢思敏，该公司总经理。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，统一社会信用代码92320302MA1R8H636K,住所地江苏省徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，汉族，1976年4月19日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：谢思敏，女，汉族，1983年10月30日生，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行何建波与徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅、谢思敏租赁合同纠纷一案过程中，案外人何璋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年12月16日，本院对何建波诉徐州先起餐饮有限公司、鼓楼区知滋餐厅、谢思敏租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初5735号民事判决：一、被告鼓楼区知滋餐厅于本判决生效后十日内返还原告何建波保证金35000元，营业收入220.5元，合计35220.5元;二、被告徐州先起餐饮有限公司、谢思敏对上述债务承担连带责任；二、驳回原告何建波对被告鼓楼区知滋餐厅、徐州先起餐饮有限公司、谢思敏的其他诉讼请求。徐州先起餐饮有限公司不服该判决，上诉至江苏省徐州市中级人民法院，因其未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，江苏省徐州市中级人民法院于2020年10月12日作出（2020）苏03民终4446号民事裁定：本案按上诉人徐州先起餐饮有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2019年9月3日，本院根据何建波的申请，作出（2019）苏0322民初5735号民事裁定：冻结被申请人鼓楼区知滋餐厅、谢思敏、谢夫莉银行存款53220.5元或查封相应价值的财产。2019年10月10日，本院作出（2019）苏0322民初5735号协助执行通知书，要求徐州市不动产交易中心协助查封被申请人谢夫莉名下的位于徐州市九里区火花小区1-4-402室房屋一套（不动产权证书号徐房权证九里字第××号），保全价值53220.5元，查封期限三年。2019年10月11日，本院向徐州市不动产登记交易中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书。根据何建波的申请，本院于2021年1月28日立案强制执行，案号为（2021）苏0322执791号。在本案执行过程中，本院于2021年4月8日作出（2021）苏0322执791号之一执行裁定：冻结被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉、何璋在徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执2181号执行案件中拍卖徐州市九里区火花小区1号楼4单元402室不动产的剩余房款50000元。何璋提出异议称，1、作为法院执行依据的（2019）苏0322民初5735号民事判决中，并未将何璋作为被告，何璋亦不是该生效法律文书确认的义务人，故法院在（2021）苏0322执791号之一执行裁定中认定何璋为被执行人，属于违反法定程序的执行行为，应撤销将何璋列为被执行人的陈述。2、鼓楼区知滋餐厅的经营者为谢夫莉，组成形式为个人经营，并非有其他人参与经营或者家庭经营。法院在（2021）苏0322执791号之一执行裁定查明，鼓楼区知滋餐厅是谢夫莉和何璋经营的个体工商户与鼓楼区市场监督管理局档案系统载明的登记资料明显不符，系法院扩大被执行人的范围。3、何璋自2009年2月一直在新疆工作，工作单位属于国有企业，有稳定的收入，完全能支付家庭的所有费用。而以谢夫莉个人名义注册的鼓楼区知滋餐厅属于个体户性质，何璋对该餐厅的设立及注册、经营情况一概不知，从未参与过鼓楼区知滋餐厅的经营，谢夫莉个人经营的知滋餐厅收入也未用于家庭生活。请求：1、撤销（2021）苏0322执791号之一执行裁定中对异议人何璋作为鼓楼区知滋餐厅的经营人和被执行人的认定；2、解除对徐州市泉山区人民法院拍卖徐州市九里区火花小区1号楼4单元402室房产拍卖款中属于异议人何璋部分的冻结。另查明，2019年3月7日，徐州市泉山区人民法院受理马昌山与谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案，案号为（2019）苏0311民初1612号。在审理过程中，双方自愿达成如下协议：双方确认被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应给付原告马昌山转让费1500000元，至2019年2月28日前已经给付138200元，尚欠转让费1361800元，对于尚欠的转让费1361800元由被告谢夫莉、谢思敏、谢昊于2019年5月30日前偿还66800元，剩余的1295000元自2019年6月开始每月的30日前给付原告马昌山25000元，直至给付完毕。利息以1500000元为最初的基数，每月的基数递减25000元后作为计算的基数，按每年年利率10%计算，自2020年每年的5月30日给付上一年度的利息，直至本金偿还完毕时为止。如被告谢夫莉、谢思敏、谢昊有任何一期未按约定偿还本金及利息，原告马昌山有权申请法院强制执行，提前要回全部欠款。被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应负担的诉讼费于2020年5月30日前给付原告马昌山。因谢夫莉、谢思敏、谢昊未履行调解协议约定的还款义务，马昌山向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，执行标的为1370660元，案号为（2019）苏0311执2181号。还查明，1999年5月20日，何璋与谢夫莉登记结婚。位于徐州市九里区火花小区1#-4-402室【不动产权证书号徐房权证九里字第××号】房产所有权人为谢夫莉，共有情况为单独所有，登记时间为2010年8月12日。上述房产由徐州市泉山区人民法院在申请执行人马昌山与被执行人谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案中首查封，在执行过程中，徐州市泉山区人民法院委托淘宝网司法拍卖，买受人李磊以423082.5元的最高价竞得。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，鼓楼区知滋餐厅系谢夫莉个人经营的个体工商户，谢夫莉作为经营者，本院执行其名下财产符合法律规定。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”案外人何璋并非作为执行依据生效法律文书确认的还款义务人，本案在执行过程中，直接通过执行程序确定其承担实体责任不当，应依法纠正。案外人何璋是否应承担该项债务，申请执行人可以通过诉讼途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对徐州市九里区火花小区1#-4-402室拍卖款中属于何璋部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 常拥军审 判 员 周长民审 判 员 张俊蛟法官助理 王 敏二〇二一年八月三日书 记 员 王 莉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初3815号原告：上海跃进现代农业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王月滨，执行董事。委托诉讼代理人：吴意杰。委托诉讼代理人：彭小敏。被告：侯连章，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地浙江省湖州市，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。原告上海跃进现代农业有限公司与被告侯连章渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄菲菲人民陪审员  汤洁巍人民陪审员  茅菊兰书 记 员  赵美臣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2067号原告：甄志愿，男，1987年7月27日出生，汉族，住河北省献县。被告：王前，男，1969年12月28日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告甄志愿与被告王前买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。甄志愿诉称，1、依法判令被告支付欠付原告的货款54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告因自身经营需要向原告采购网眼袋，原告按被告要求交付了全部货物，但被告未支付全部货款。后经原告多次催要，被告于2018年8月14日给原告出具欠条，确认尚欠原告货款数额为59000元，并承诺2019年7月30日前还清欠款，后仅支付了5000元，至今尚欠54000元，经原告催要未果，遂起诉，望判如所请。本院经审查认为，被告购买原告网眼袋产生货款未付清货款，原、被告之间系买卖合同关系，双方未在欠条中约定具体的法院管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨爱民二〇二一年八月三日书记员  郑德凯
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执428号申请执行人：农大强，男，1955年11月6日出生，壮族，农民，住靖西市。被执行人：广西华东房地产开发有限公司，住所地广西百色市右江区平安路**迎龙苑小区会所。统一社会信用代码：91451000690219439R。法定代表人：李少图。本院执行申请执行人农大强与被执行人广西华东房地产开发有限公司的定金合同纠纷一案，靖西市人民法院于2020年6月17日作出的（2020）桂1081民初1234号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人返回定金58850元，负担案件受理费725元，负担执行费783元。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络查控被执行人广西华东房地产开发有限公司的银行账户，仅有14649元存款可供执行，本院已扣划至本案指定账户，用于履行本案义务。被执行人无支付宝财付通账户、无股权和工商注册登记信息、无保险理财信息，无车辆登记信息，被执行人目前无其他财产可供执行。因被执行人涉及多个案件，本案执行款参与分配，本案分配得款7324.5元，因此本案到位7324.5元，尚有标的51525.5元、案件受理费725元、执行费783元未执行到位。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 斌审判员 叶凯明审判员 农定祝二〇二一年八月十九日书记员 梁 良
渭南市临渭区人民法院民事裁定书   （2021）陕0502民初4573号 原告：阮峰，。被告：李平安。原告阮峰与被告李平安民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告阮峰于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮峰自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告阮峰撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮峰负担。 审  判  员   孟小华   二O二一年八月十日      法 官 助 理   孟 梦  书  记  员   司马璐璐   1
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9009号原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面惠王陵东路469号1栋1单元13楼3号。法定代表人：李建成。委托诉讼代理人：陶德权，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。公司员工。被告：徐延莉，女，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告成都市仕和物业服务有限公司诉被告徐延莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仕和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市仕和物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月二十三日书记员 王艺静
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执551号申请执行人：黄某贵，男，1973年11月16日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈某松，男，1982年12月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人黄某贵与被执行人陈某松买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初3419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄某贵于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人陈某松向申请执行人黄某贵支付货款人民币42880元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人陈某松依法负担案件受理费人民币436元及执行申请费人民币543元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月2日向被执行人陈某松邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人陈某松的相关财产信息，被执行人陈某松名下无工商登记信息、不动产登记信息及证券投资收益。被执行人陈某松名下登记有号牌号码为贵Ａ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｆ×××××的机动车辆，本院已对上述车辆进行查封，但经查找未果，未能实际扣押。被执行人陈某松在贵阳银行总部营业部账户为62×××37_0001内有存款2.98元，在中国银行毕节市迎宾路支行账户为13×××86ＣＮＹ0内有存款3.59元，在中国工商银行贵州省毕节纳雍支行账户为24×××82内有存款0.23元，在中国建设银行股份有限公司纳雍县雍熙支行账户为62×××97_156_1内有存款335.55元，在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅｅ3ａｅ935ａ331ｅ3193＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内有存款余额68.60元，本案已将上述账户进行额度冻结。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人陈某松无不动产登记信息及住房公积金信息。纳雍县市场监督管理局反馈被执行人陈某松名下登记有纳雍县燕子山农业科技有限责任公司和纳雍九黎风苎麻业农民专业合作社，经到上述企业住所地调查，上述企业未经营已关闭，且申请执行人黄某贵不要求处置被执行人陈某松在上述企业持有的股份。4.本院于2021年8月17日到被执行人陈某松户籍所在地贵州省纳雍县XX社区居民委员会调查被执行人的相关情况，该村村干证实被执行人陈某松在该村无任何财产。5.本院于2021年8月7日对被执行人陈某松采取限制消费令措施，并已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人黄某贵，并要求申请执行人提供被执行人陈某松的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈某松除已被本院额度冻结的较小额度银行存款及已被查封但未能实际扣押的车辆之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人黄某贵告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初3419号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 熊晓江审 判 员 章 华审 判 员 朱启军二〇二一年八月二十三日法官助理 潘厚高书 记 员 姜 亮
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初2169号原告：游俊钦，男，1975年9月1日出生，汉族，住建瓯市。被告：雷炳胜，男，1969年9月1日出生，汉族，住建瓯市。原告游俊钦与被告雷炳胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游俊钦到庭参加诉讼，被告雷炳胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。游俊钦向本院提出诉讼请求：雷炳胜支付游俊钦倒水泥砼及模板安装工资款50000元，并按中国人民银行同期贷款年利率4.15%的标准向游俊钦支付20000元自2020年1月25日起至款还清之日止的逾期付款利息。事实和理由：雷炳胜又叫雷林成，相识的人均称呼雷炳胜为雷林成。游俊钦向雷炳胜承包的建瓯市房道镇环镇公路工程分包该工程沿线边沟倒水泥砼及模板安装工程，由雷炳胜结算工资。2017年12月15日该分包工程项目完工。经双方结算该工程款共计为150500元，已付工程款50000元，剩余100500元未付，雷炳胜为此出具结算单可以佐证。2019年5月之前雷炳胜再次支付50500元，剩余工程款50000元。雷炳胜于2019年6月24日向游俊钦出具欠条，承诺此款分两年付清即2019年农历12月底前付款20000元，2020年农历12月底前付款30000元，欠条出具时游俊钦、雷炳胜、魏某均在场。雷炳胜未能如期兑现还款，迫于无奈，具状起诉。雷炳胜未作答辩。游俊钦为其主张提供以下证据：证据1.欠条及结算单各一张，证明双方于2017年12月15日结算，剩余100500工资未支付。2019年6月24日，雷炳胜结欠游俊钦工资50000元，并承诺分期付清，出具经欠人为雷林成的欠条一张。证据2.户籍资料查询结果及身份证影印件各一份，证明出具欠条及结算单所署为“雷林成”与身份证雷炳胜是同一个人。证据3.魏某出庭作证，证人陈述雷炳胜曾用名为“雷林成”，魏某与游俊钦一起在案涉工地为雷炳胜做事，欠条与结算单系雷炳胜本人书写，落款处写“雷林成”，双方结算时魏某在场。雷炳胜未提供证据亦未到庭质证。本院认为，游俊钦举有的证据1由雷炳胜出具，与游俊钦举有的证据2、3能相互印证，具备真实性、合法性，对游俊钦举有的证据1、2、3本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：雷炳胜又称“雷林成”，游俊钦为雷炳胜所承包的工程提供劳务。2017年12月15日，雷炳胜向游俊钦出具结算单据载明：“房道镇环镇公路沿线边沟倒水泥砼及模板安装……总合计150000元整（壹拾伍万元），另付18米按每米30元计500元。已付50000元整，余欠100500元整（壹拾零伍百元）此据经手人：雷林成2017.12.15”。此后，雷炳胜向游俊钦支付欠款50000元，并于2019年6月24日向游俊钦出具欠条一张，欠条载明：“今欠房道环镇公路沿线边沟倒水泥砼及模板工资伍万元整（¥50000），此款分两年付清，即2019年农历年12月底前付款贰万元（¥20000）,2020年农历年12月底前付款叁万元（¥30000），即付清。此据，经欠人：雷林成2019.6.24”。欠条出具后，雷炳胜至今未向游俊钦支付结欠的工资款50000元。本院认为，雷炳胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。虽然涉案欠条及结算单上署名为“雷林成”，而非雷炳胜，被欠款人亦未署名，但是游俊钦为此提交了户籍资料查询单、身份证影印件及证人证言，证实二者系同一人，且游俊钦持有欠条及结算单原件，因此，游俊钦主张其与雷炳胜之间存在劳务合同关系，雷炳胜结欠其工资款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的付款期限已届满，雷炳胜未按约定期限支付工资，已构成违约，依法应继续履行还款义务并承担相应违约责任。游俊钦主张雷炳胜支付结欠的工资50000元，于法有据，本院予以支持。游俊钦另主张雷炳胜支付欠款20000元自2020年1月25日起，剩余30000元自2021年2月12日起至款还清之日止按中国人民银行同期贷款年利率4.15%标准计算的逾期付款利息，基于中国人民银行自2019年8月20日起就上述利率表述等发生变化，故本院仅支持雷炳胜支付欠款20000元自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，剩余30000元自2021年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、雷炳胜应于本判决生效之日起十日内支付游俊钦工资款50000元，并支付其中20000元自2020年1月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，另30000元自2021年2月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期付款利息；二、驳回游俊钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元，减半收取计1089元，由雷炳胜负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴慧艳二〇二一年八月十八日书记员  陈 雯附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初2011号原告：张大庄，男，1969年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。被告：孟建仓，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。原告张大庄与被告孟建仓买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张大庄在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张大庄撤回起诉处理。审 判 员 冯瑶二〇二一年八月二十四日代书记员 孙熙
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11099号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号，统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市新塘亿加迎生鲜超市，经营场所福建省晋江市新塘街道湖格社区北路260号，统一社会信用代码92350582MA3357KW0B。经营者：黄燕玉，女，1989年12月8日出生，住福建省永春县。原告浪莎针织有限公司与被告晋江市新塘亿加迎生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告浪莎针织有限公司于2021年8月9日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浪莎针织有限公司负担（已预缴，应于本裁定生效之日起七日内办理相关退费手续）。审判员  沈雄华二〇二一年八月十一日书记员  林诗雅
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1818号被执行人盗窃盗窃罪罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，2021年7月15日冻结被执行人陈程卡号为94×××58的浦发银行账户资金1000元，2021年8月2日强制扣划该款。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 黄 超二〇二一年八月二日书记员 彭清华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执2054号之一申请执行人何茂林，男，1978年1月24日出生，身份证住址南山区。被执行人黄琴，女，1985年9月28日出生，身份证住址深圳市南山区。被执行人王鲲鹏，男，1980年6月8日出生，身份证住址深圳市南山区。申请执行人何茂林与被执行人黄琴、王鲲鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初4826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币5144176.39元及利息并支付律师费175000元，本院依法受理并立案执行。又因被执行人未缴纳案件受理费、保全费53511.36元，本院依法予以追缴。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人王鲲鹏名下位于深圳市南山区交汇处星海名城六期栋1-26Ｃ号房产99%份额，查封期限自2019年3月25日至2022年3月24日。经查，涉案房产因存在违法加建、扩建、改建行为被有关部门锁定办理产权登记事宜，故暂时无法作出处理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院决定对被执行人采取限制高消费措施、并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现并冻结被执行人王鲲鹏持有的深圳市佳创汇鑫投资合伙企业(有限合伙)2.243606%的股权，期限自2021年2月20日至2024年2月19日；发现并冻结被执行人王鲲鹏持有的深圳市恒艺室内设计有限公司100%的股权，期限自2021年2月20日至2024年2月19日：发现并扣划被执行人王鲲鹏名下银行存款及财付通余额共计人民币23392.36元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。上述款项已缴纳案件受理费、保全费。本院认为，被执行人目前没有实际可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。已查控财产到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）粤0307民初4826号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汤明泉审判员  舒 敏审判员  袁海强二〇二一年八月四日书记员  张华金
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523财保308号申请人：逯某1，男，2012年1月26日出生，汉族，住址：聊城市茌平区。法定代理人：逯某2，男，1978年7月12日出生，汉族，住址同上。被申请人：孙莉莉，住址：聊城市茌平区。逯某1与孙莉莉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙莉莉所有的鲁Pxxxxx号小型轿车一辆（价值50000元）予以扣押。申请人逯某1以中华联合诉讼财产保全责任险保单（价值50000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙莉莉所有的鲁Pxxxxx号小型轿车一辆，期限为2021年8月25日至2023年8月25日。被申请人可向本院缴纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费520元，由申请人逯浩宇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇二一年八月二十五日法官助理 杨 晓书 记 员 崔 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执3993号申请执行人：李成村，男，1979年6月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：沈明，男，1957年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行(2021)鲁0211执3993号申请执行人李成村与被执行人沈明劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2020）鲁0211民初26611号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款18125元。本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、风险提示等法律文书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。因双方当事人达成还款协议尚未履行完毕，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0211执3993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车成驹审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月三日书记员  王晓敏
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异259号异议人（案外人）：王昆，男，汉族，1987年12月1日生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。申请执行人：张训法，男，汉族，1956年4月27日生，住江苏省沛县。被执行人：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，住所地山东省济宁市鱼台县。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。本院在执行张训法申请执行鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人王昆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年7月4日，本院对张训法诉鲁宁公司、鲁宁公司王鲁分公司民间借贷纠纷一案作出（2015）沛商初字第0364号民事判决书，判决：一、被告鲁宁公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2013年4月28日起至2015年7月31日止）；二、驳回原告张训法的其余诉讼请求。案件受理费3466元，保全费1520元，公告费780元，合计5766元，由原告张训法承担50元，被告鲁宁公司承担5716元。鲁宁公司不服上述判决，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，江苏省徐州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏03民终1925号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据张训法的申请，本院于2018年1月15日立案强制执行，案号为（2018）苏0322执694号，后因申请执行人张训法撤回执行申请，案件终结执行。2020年5月25日，申请执行人张训法向本院申请恢复执行，案号为(2020)苏0322执恢266号，在执行过程中，本院于2021年6月9日作出(2020)苏0322执恢266号之一执行裁定书，裁定：并于当日制作协助执行通知书，查封被执行人鲁宁公司开发的位于鱼台县××××东，建设路南阳光花城A区2号楼1-141/241(69.8平方米)，查封期限三年。当日本院将上述文书送达山东省鱼台县不动产登记中心。异议人王昆向本院提出异议称，贵院在执行(2020)苏0322执恢266号之一执行裁定书过程中，查封的鱼台县阳光花城的A2号楼1-141/241房产，因该财产属于异议人所有，现提出异议。2017年4月5日异议人购买了鲁宁公司开发的阳光花城的A2号楼1-141/241号房产一套，房款（以工程款购房）共计240150元，当日鲁宁公司向异议人交付房屋，异议人装修并使用。2018年1月10日，异议人与鲁宁公司签订了山东省新建商品房买卖合同，2018年1月22日鲁宁公司向异议人出具了山东增值税普通发票，上述房产异议人已实际占有使用至今已达4年之久，因鲁宁公司的原因造成异议人无法取得不动产证，异议人对此没有过错。贵院在执行过程中查封了异议人的房产，明显错误。根据法律规定，异议人的申请符合法律规定。请求：解除对山东省鱼台县阳光花园城A区2号楼1-141/241号房产的查封并中止执行。另查明，2018年1月10日，鲁宁公司第一项目部（出卖人）与王昆（买受人）签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》二份，主要内容为：“买受人所购买的商品房位置为：鱼台县阳光花城A2号楼1单元1-141、1-241号。该商品房建筑面积共69.7平方米。该商品房每/平方米单价为（人民币）3750元，按上述建筑面积计算总价为：人民币（小写）261375元整。（大写）贰拾陆万壹仟叁佰柒拾伍元整。买受人应当在2018年1月10日前支付该商品房全部价款。出售该商品房的全部房价款应当存入预售资金监管账户，用于本工程建设，该商品房的预售资金监管机构为鱼台县房地产管理局，预售资金监管账户名称为中国工商银行，账号为16×××04。出卖人应当在2018年1月31日前向买受人交付该商品房。合同还对其他事项作了约定。”2018年1月22日，鲁宁公司第一项目部向王昆出具金额为261975元增值税普通发票一张。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依照该规定，案外人对涉案房产享有排除执行的权利，应当符合上述四个条件，本案中，异议人在本院查封涉案房产前与被执行人的第一项目部签订涉案商品房买卖合同（预售），被执行人对其第一项目部的行为是否授权或认可，异议人并没有提供充分证据，且异议人也没有提供证据证明按照合同约定将全部房价款存入预售资金监管账户，其权利不能够排除执行。故本院对异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王昆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十六日书 记 员  孙赵莉
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂10执407号申请执行人：青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵越，该公司员工。被执行人：陈耀章，男，汉族，1980年08月28出生，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人陈耀章借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结(2021)鄂10执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 灿审 判 员  孙 伟审 判 员  齐彬彬二〇二一年八月二十七日法官助理  薛 欢书 记 员  肖 蓉
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执恢871号申请执行人：杨月芹，女，1983年4月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰兴市锦恒服饰有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：徐莲娣。关于申请执行人杨月芹与被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月27日作出的（2020）苏1283民初3046号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁决：泰兴市锦恒服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨月芹解除劳动合同经济补偿金41955.03元。因泰兴市锦恒服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人杨月芹遂向本院申请执行，本院于2020年10月9日立案执行。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院遂于2020年11月19日裁定终结本次执行程序。2021年8月19日，本院对本案立案恢复执行。本案执行过程中，本院查明，2021年6月15日，本院作出（2021）苏1283破13号民事裁定：宣告泰兴市锦恒服饰有限公司破产，终结泰兴市锦恒服饰有限公司破产程序。本院认为，被执行人泰兴市锦恒服饰有限公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3046号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十九日书记员  黄 佳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保211号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿·时尚新天地国际公寓1座1801号。负责人：柏卉。被申请人:郑小春，男，汉族，1986年09月15日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑小春的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑小春的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13060号之一申请执行人：佛山市奥虎易融汽车咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海八西路北侧（土名）“元顺围”地段保润会展中心1号楼第3层308室A1（住所申报），统一社会信用代码：91440606MA4UTE0168。法定代表人：吴瑞辉。委托代理人：黎源清，广东汇联律师事务所律师。被执行人：伍方洲，男，1994年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人佛山市奥虎易融汽车咨询服务有限公司与被执行人伍方洲追偿权纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2021）粤0605民初2854号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，一、伍方洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款52434.75元，以及以该款项为本金，自2021年2月2日起至款项清偿之日止，按年利率5%计算的违约金（以此标准计付的违约金以15730.4元为上限）予申请执行人佛山市奥虎易融汽车咨询服务有限公司；二、伍方洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予申请执行人；三、伍方洲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付拖车费6500元予申请执行人；由被执行人负担诉讼费722元并应向本院缴纳。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、执行裁定书和传票，并通过法院专递向申请执行人送达执行办案联系卡和执行裁定书。被执行人至今没有履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:1、查封了被执行人所有的粤Ｅ2××××号车辆，查封期限两年，从2021年7月16日至2023年7月15日，因去向不明，暂无法处置。2、被执行人伍方洲所有的位于佛山市三水区［不动产权证：粤（2019）佛三不动产权第0××3号］的不动产由本院（2021）粤0605执8267号案处置，本案纳入财产分配方案。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、本院执行开庭，申请执行人到庭，被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。五、本院通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，并上门进行现场调查，被执行人现已不在户籍地居住。综上，本案被执行人暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本院已穷尽执行措施，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  钟星亮执行员  梁智栋执行员  许晓纯二〇二一年八月十二日书记员  叶璧华
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执3027号申请执行人:洛阳市洛龙区人民法院。住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人:孙红才,男,汉族，1989年5月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。洛阳市洛龙区人民法院与孙红才罚金纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311刑初173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙红才至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月7日、2021年8月25日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行存款34元已冻结。2021年8月25日通过人行查控，被执行人孙红才名下无可供执行财产。2.在洛阳市不动产登记中心查明被执行人孙红才名下无房产。3.在洛阳市公积金管理中心查明被执行人孙红才名下无公积金。三、洛阳市洛龙区人民法院未向本院提供被执行人孙红才名下的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，到达现场后，执行人员与周围居民进行沟通了解，孙红才长期不在家生活。无可供执行财产。五、因被执行人孙红才违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年8月26日对被执行人孙红才采取限制高消费强制措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院在2021年8月26日将被执行人孙红才列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人洛阳市洛龙区人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙红才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院在指定期限内不能向本院提供被执行人孙红才的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人孙红才有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳市洛龙区人民法院也未能向本院提供被执行人孙红才可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫0311执3027号案件终结本次执行程序。被执行人孙红才负有继续向申请执行人洛阳市洛龙区人民法院履行债务的义务，被执行人孙红才履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市洛龙区人民法院发现被执行人孙红才有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人洛阳市洛龙区人民法院申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十六日书记员  张 毅
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢158号申请执行人：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：四川叙永县叙永镇环城中路**，统一社会信用代码：9151050020500307XF。负责人：石玉。被执行人：韦洪，女，生于1973年8月12日，汉族，住成都市锦江区。被执行人：邬富平，男，生于1966年2月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：郭强，男，生于1973年2月10日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初1983号民事调解书，受理了四川叙永农村商业银行股份有限公司申请恢复执行韦洪、邬富平、郭强金融借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金1195000元及利息、垫付的案件受理费7777.5元。另外，被执行人韦洪、邬富平、郭强还应承担本案的执行费。执行中，本院依法对被执行人郭强、韦洪按份共有的位于泸州市江阳区的商业用房进行评估拍卖，拍卖得案款727120元，扣除本案的执行费9600元，扣除被执行人郭强、韦洪应承担的税费200738.3元，扣除申请执行人四川叙永农村商业银行垫付的评估费4544元后，剩余案款512237.7元支付给申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司。现申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人韦洪、邬富平、郭强对剩余的欠款进行协商，书面向本院申请撤回对被执行人韦洪、邬富平、郭强的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司因与被执行人韦洪、邬富平、郭强就被执行人韦洪、邬富平、郭强尚应给付之款进行协商，书面向本院申请撤回对被执行人韦洪、邬富平、郭强的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川0524执恢158号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果申请执行人与被执行人未能协商一致或被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  邱崇选审判员  杨 洋二〇二一年八月二十五日书记员  唐 蔺
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3139号申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司：被执行人鲍凤元：申请执行人瑞安市桑农融资担保有限公司与被执行人鲍凤元追偿权纠纷一案，（2018）浙0381民初12689号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月19日依法恢复执行，本次恢复执行到位7192元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3139号案件本次恢复7192元执行完毕。二〇二一年八月二十日
深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0307执23023号申请执行人：陈闻，男，1990年8月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被执行人：刘润滨，男，1993年8月4日出生，身份证住址深圳市龙罗湖区。申请执行人陈闻与被执行人刘润滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初18288号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿还申请执行人借款本金人民币200000元并支付利息、逾期利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月1日起计至款项付清之日止）；2、支付本案件受理费、保全费合计2391.5元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已对冻结的被执行人财付通支付账号进行冻结并扣划，扣划存款458.21元用于向深圳市财政局划付案件受理费。此外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人对查证结果没有异议，且无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  周 盼审判员  袁海强二〇二一年八月二十七日书记员  何振锋
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执1474号之一申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连鼎基浩业企业管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：许艳峰，系该公司经理。被执行人：大连胜利广场发展有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：关蒙达，系该公司经理。被执行人：中能信华（上海）金属资源有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：常小斌，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连鼎基浩业企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司、中能信华(上海)金属资源有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2021）辽0213民初3295号、（2021）辽0213民初3293号、（2021）辽0213民初3132号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：大连市金州区人民法院作出的（2021）辽0213民初3295号、（2021）辽0213民初3293号、（2021）辽0213民初3132号民事调解书执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年八月二日联系人:齐颖新联系电话:87786111
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2750号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：杨国明，男，1982年2月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告杨国明追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。经双方协商，原告于2021年8月30日向本院书面提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  徐栋材二〇二一年八月三十日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初6991号原告：贵州翰迪机械有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村，统一社会信用代码：81520181308832364E。法定代表人：张玉祝，总经理。委托诉讼代理人：吴雅，女，汉族，1968年1月7日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：杭国瑞，男，1997年7月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州翰迪机械有限公司与被告杭国瑞租赁合同纠纷一案中，经清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员孙大平主持调解后，原告贵州翰迪机械有限公司以被告杭国瑞已交回挖掘机（挖机型号：E210LC）冲抵欠款，冲抵欠款金额为361063元为由，于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州翰迪机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州翰迪机械有限公司撤诉。案件受理费1679元，予以免交。审 判 员  刘 俊二〇二一年八月十二日法官助理  高 艺书 记 员  安红英
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异55号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：蔡文凯，男，汉族，1969年5月10日出生，住址：广州市白云区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与蔡文凯金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1370号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为蔡文凯的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年8月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与蔡文凯金融借款合同纠纷一案，2020年11月13日，本院作出（2020）粤1403民初1860号民事判决书，判决如下：一、被告蔡文凯应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金245167.59元及利息、罚息（从2020年2月19日起至还清上述款项之日止按《梅州客商银行个人贷款合同》约定计付）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告蔡文凯应自本判决生效之日起五日内支付律师费1800元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1370号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1370号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终3208号上诉人（原审原告）：杜志国，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨建峰，山东丽成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东昌府区梁水镇镇安东村村民委员会，住所地聊城市东昌府区梁水镇镇安东村。法定代表人：黄振广，主任。委托诉讼代理人：黄付平（系该村村民），男，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：胡增明（系该村村民），男，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许西之（系该村村民），女，住聊城市东昌府区。上诉人杜志国因与被上诉人东昌府区梁水镇镇安东村村民委员会（以下简称安东村委）不当得利纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初4211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杜志国上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、本案基本事实如下：2015年12月27日，聊城市东昌府人民政府向上诉人颁发了《农村土地承包经营权证书》，将案涉土地小堤口依法确权到上诉人名下，证书上记载1.24亩。2017年，聊城市人民政府依据聊政通字【2017】33号，就西外环道路拓宽工程对上诉人依法承包的小堤口基本农田进行征收。补偿标准：每亩以50,000元计算，实际测量征收上诉人土地为1.3678亩。经查档（来源于：东昌府区梁水镇镇财政所）：2020年9月份，安东村委以小队队长黄付平名义上报至梁水镇镇政府，代领了上诉人应得的补偿款68,390元。被上诉人却以各种理由拒不向上诉人支付，无权占有案涉补偿款至今。而本集体其他同时被征收土地的村民均获得了相应的土地补偿安置费用，但唯独上诉人未获得补偿，显然是违反公平公正及法治原则。二、本案纠纷属于人民法院受理民事诉讼范围，应当依法受理并实体审理。理由如下：（一）、根据聊城市人民政府发布的聊政通【2017】33号拟征收土地公告，第一项：拟征收土地的位置、范围、权属、用途中，涉及的农村集体经济组织包含安东村村民委员会即被上诉人。第二项：拟征收土地补偿标准：土地征收补偿安置费按照山东省人民政府《关于调整山东省征地区片综合地价标准的批复》（鲁证字[2015]286号）公布的聊城市征收片区综合地价标准执行。本次共涉及1个片区，三级区片每亩补偿5万元。结合聊城市征地区片综合地价表，可以确定，案涉土地征收补偿标准为5万元/亩。根据上述事实可以明确聊城市人民政府对于征收土地的补偿项目及标准为：土地征收补偿安置费，5万元/亩。（二）、一般而言，在发生土地征收时会产生三种费用：青苗费及地上附着物的费用、补偿安置费、土地补偿费。除土地补偿费外，均应当补偿给土地承包经营权人，而本案涉及的土地征收补偿安置费目的是补偿上诉人丧失土地承包经营权损失，在被上诉人未对上诉人进行安置或另行安排承包地的条件下（《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条），该项费用属于上诉人。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：第一款（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；因本案涉及的被征收土地，上诉人已经获得人民政府确权的农村土地承包经营权证书，且征收土地补偿标准为承包地征收补偿安置费用，因承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院受理范围。（三）、一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理之规定驳回起诉显然属于适用法律明显错误。该条涉及土地征收后对村集体获得的土地补偿费分配问题，与本案无关。一审法院在未能分清土地征收各费用的区别的前提下，混淆了事实，错误的适用法律，属于错判。安东村委辩称，1999年村里统一分地，村里每个人都分了，上诉人一家也分到了4亩多地，都分完以后剩下一块斜角，大概2.4亩。村里决定以抽签的方式决定这块地由谁种，抽到的人需要交这块地的集资。后上诉人抽到这块地，一直由他种。这块地土地确权时其他村民都不知道，我们小队都认为这块土地的补偿款应归村集体所有，所以就没有发给上诉人。杜志国向一审法院起诉请求：1.请求贵院依法判令被告向原告返还征地补偿款88,907元及占用资金期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中杜志国变更第一项诉讼请求为：请求贵院依法判令被告向原告返还征地补偿款68,390元及占用资金期间的利息。一审法院经审查认为，农村集体土地征收补偿费用的分配问题，属于农村集体经济组织成员自治的范畴。即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回杜志国的起诉。本院二审期间，被上诉人提交盖有村委会公章的商议意见和情况说明复印件各一份，证明不给上诉人分涉案补偿款是村里共同决定的，确权的事其他村民都不知道。上诉人进行质证：对商议意见的真实性不认可，因为属于被上诉人自证的证据，这个决议更能证明被上诉人将应属于上诉人的征地款侵占的事实。对情况说明的真实性不认可，证明内容与农村土地经营权证书是相违背的，仅有这份证明而没有相关部门的文书，是不能剥夺上诉人土地权益的。情况说明中显示代笔人为胡增明，而该说明为打印件，不应有代笔人，该证明也没有记载日期，没有注明签章人，群众代表中有四人没有按手印且字体一致。本院对该证据认定如下：该证据为复印件，真实性无法确定，本院对此不予认定。本院经审理查明，1999年安东村第六生产队统一分配承包地，包括杜志国在内的村民均分到了相应承包地，分配完成后尚余2.4亩土地，也就是本案案涉土地。后经全体村民同意，通过抽签方式，杜志国取得该地承包经营权。2015年12月27日，聊城市东昌府区人民政府向杜志国颁发了证号为：××的农村土地承包经营权证书，承包地块含案涉土地。杜志国主张因弟弟结婚添人已将案涉土地调整给自己弟媳，安东村委会对此不予认可，称村里已经给其弟媳分过地了。其他事实同一审法院查明。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案纠纷系农村集体土地征收补偿费用的分配问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院驳回上诉人杜志国的起诉并无不当。综上所述，杜志国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇二一年八月六日法官助理 莫陈愿书 记 员 朱瑾瑾
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9447号        原告：包婷婷，女，1990年11月16日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                被告：余建静，男，1986年1月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                原告包婷婷与被告余建静服务合同纠纷一案，原告于2021年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告包婷婷到庭参加诉讼，被告余建静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告包婷婷向本院提出诉讼请求（当庭明确）：1．被告退还原告预付游泳学费19620元并赔偿利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由（当庭变更表述）：被告余建静系瑞安市布鲁布鲁游泳馆经营者，现该游泳馆已注销并停止经营。2018年6月19日，原告在卜鲁瑞祥店签订一份亲子游泳中心会员协议一份，供原告儿子学习游泳使用，支付8500元课程费，课程50节，赠课2节。2019年1月6日，原告又在卜鲁瑞祥店签订一份亲子游泳中心会员协议一份，支付19620元，课程128节，赠课17节。2020年1月卜鲁卜鲁安阳校区门店及东山校区门店陆续关闭。疫情复工后，瑞祥校区只开放一个泳池，根本无法约课，致使原告难以消费。原告曾联系被告余建静，被告私下承诺会给原告转课，但并未兑现。约课系统显示课程198节，已上70节，剩余128节。                被告余建静未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告余建静未提交质证意见或提交证据，视为放弃举证质证的权利，并承担相应的法律后果。原告提交的身份信息、会员协议、收据、约课系统截图，约课系统截图中总课程数与协议约定略有出入，以协议为准，其他证据本院均予以认定，并作为定案依据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告余建静作为经营者，在瑞安市华龙一品商业园区201-2、201-3号注册成立瑞安市布鲁布鲁游泳馆，2020年6月4日注销登记。2018年6月19日，原告在卜鲁瑞祥店签订一份亲子游泳中心会员协议一份，并支付8500元，协议约定单店50次，赠课2次。2019年1月6日，原告续签一份亲子游泳中心会员协议一份，支付19620元，协议约定通用128次，赠课17节。此后，原告陆续核销课程70节，根据协议约定，课程剩余127节未上。                另查明，2020年上半年，因东山、安阳校区陆续关闭，瑞祥校区约课困难。2020年8月31日，游泳馆瑞祥校区关门停业，并发布停业公告。                本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应依约履行各自的合同义务。本案中的会员协议即游泳服务合同，是当事一方提供教练员、场地器材等服务要素，另一方缴纳游泳服务费用的双务合同。原告缴纳服务费后，依约理应享受游泳服务。瑞安市布鲁布鲁游泳馆现已停止营业并注销工商登记，实系以自己的行为表明不能按约履行合同，原告亦已及时得悉相关情况。故案中服务合同其时已解除。瑞安市布鲁布鲁游泳馆既已注销，经营者即被告余建静依法即应以其财产承担民事责任。至于退费金额，因原告签订了两份协议，双方未约定销课次序，一般理解先履行第一份协议，即原告签订的第一份协议已经履行完毕，第二份协议总课程数（含赠课）145节，剩余课程数127节，未消费价值计17184元。故原告要求被告余建静退还其尚未消费的预付服务费17184元及利息损失，于法有据，应予支持，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告余建静于本判决生效之日起十日内退还原告包婷婷服务费17184元并赔偿利息损失（自2021年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。款可交本院转付；                二、驳回原告包婷婷的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费291元，减半收取计145.5元，由原告包婷婷负担18元，被告余建静负担127.5元（定于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员薛远芳    二〇二一年八月二十六日            代书记员蔡月琴
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2322号原告：李书红，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州九优鲜果生鲜电商有限公司，住所地贵阳市白云区牛场乡阿所村（贵州食用菌产业园区内）。法定代表人：孙泽席，该公司执行董事兼总经理。原告李书红与被告贵州九优鲜果生鲜电商有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年07月12日立案。原告李书红于2021年08月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李书红申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李书红撤回起诉。案件受理费1,496.00元，减半收取计748.00元，由原告李书红负担。审 判 员 刘安琪二〇二一年八月十八日法官助理 苏子珈书 记 员 王 俊
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4145号申请执行人林国宝，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人黄开恩，男，1981年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人林国宝与被执行人黄开恩借款合同纠纷一案，本院(2021)闽0181民初3537号民事判决已发生法律效力。申请执行人林国宝向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄开恩偿还借款本金184100元及利息。本院于2021年7月1日立案执行后，向被执行人黄开恩发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人黄开恩至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人黄开恩进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人黄开恩可供执行的财产；（2）经委托向闽侯县不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人黄开恩房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人黄开恩的银行账户。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人林国宝对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人黄开恩未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初3537号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年八月二十七日书记员  陈泽妃
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1147号之二十二被执行人：李金龙，男，满族，1971年06月14日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0522民初1053号桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金龙在中国工商银行账户内存款人民币6880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李云峰二〇二一年八月十一日书记员  王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李云峰联系电话：02448871878
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初1112号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，该社理事长。委托诉讼代理人：李浩，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告：杨云腾，男，1989年12月18日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：杨世钦，男，1988年1月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：杨云和，男，1988年9月19日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：陈志宏，男，1995年12月21日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：阙莲花，女，1986年9月21日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社与被告杨云腾、杨世钦、杨云和、陈志宏、阙莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，将乐县农村信用合作联社于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县农村信用合作联社以杨云腾在看守所因疫情无法送达材料为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4409元，减半收取2204.5元，由将乐县农村信用合作联社负担。审判员  张丽新二〇二一年八月二十五日书记员  陈珺琳
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1161号原告：新乡市鑫泰隆木业有限公司，住所地：新乡县七里营镇李台村西。法定代表人：戚世军，董事长。委托诉讼代理人：刘加坤，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被告：平顶山市双雅家具有限责任公司，住所地：河南省平顶山市卫东区平安大道十矿口田庄洗煤厂路往南50米路西。法定代表人：张亚民，经理。原告新乡市鑫泰隆木业有限公司与被告平顶山市双雅家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告新乡市鑫泰隆木业有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市鑫泰隆木业有限公司向本院书面提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许新乡市鑫泰隆木业有限公司撤诉。案件受理费2371元，减半收取计1185.5元，由新乡市鑫泰隆木业有限公司负担。审判长  刘卓斐审判员  吕海玲审判员  赵书佳二〇二一年八月二十五日书记员  马婉珍
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0106民初32557号原告：祁红红，女，1992年8月30日出生，汉族，户籍地甘肃省。委托诉讼代理人：汪盼盼，上海汉宗律师事务所律师。被告：石国栋，男，1983年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市静安区。原告祁红红与被告石国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。原告祁红红向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告于2016年6月10日签订的《借款合同》；2.要求被告归还原告借款本金120,000元；3.要求被告向原告支付2016年8月15日起至2018年8月14日的逾期还款违约金39,553元；4.要求被告向原告支付2018年8月3日后的违约金24,000元。事实和理由：原告与被告原为姻亲关系，被告未与原告姐姐离婚之前，被告于2012年至2014年期间，以经营、生活、买房需要等理由多次向原告借款，原告均以现金形式出借，借款本金累计达120,000元，后原告多次向被告催讨，被告承诺还款却未兑现，2016年6月10日，原告与被告在上海市静安区签订了《借款合同》，借款期限为两年，合同约定被告在2016年8月15日至2018年8月14日期间每月15日还款5,000元至全部借款本金还清，若被告超过每期约定还款日的5日内还款，每天按每期还款金额的3%支付违约金，合同另约定若被告到期后未按照约定全额偿还借款，逾期超过二十日，原告可以解除本合同，追偿未还部分欠款，并要求被告支付合同总借款金额20%的违约金，合同签订后，被告仍未依约还款，原告多次向被告追讨未果，为维护原告合法权益，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告石国栋应归还原告祁红红借款本金120,000元及利息10,000元，给付方式：被告石国栋应于2021年12月20日之前归还原告祁红红50,000元,被告石国栋应自2022年1月1日起至2023年12月20日止，于每月的20日归还原告祁红红3,334元；二、若被告石国栋有任意一期未按上述期限履行还款义务的，被告石国栋除应归还原告祁红红借款本金120,000元，还应归还原告祁红红利息，以120,000元为基数，自2018年8月15日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计付，原告祁红红有权就全部未归还的本金及利息立即申请强制执行；三、双方无其他经济争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减少收取100元，由被告石国栋自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  宁玲书记员  郭毅附：相关法律条文无法律条文
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3535号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：刘真祥，男，1969年09月02日出生，户籍地四川省乐山市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人刘真祥金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初21848号民事判决向本院申请执行，要求被执行人刘真祥向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币76,948.62元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3535号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1621号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇晓锦，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田建华，男，汉族，1964年10月29日生，住商水县。委托诉讼代理人：常朋辉，河南商振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭许生，男，汉族，1972年9月21日生，住河南省舞阳县。被上诉人（原审被告）：阎新年，男，汉族，1964年1月1日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：漯河广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。统一社会信用代码：914111027270146144。法定代表人：孟洪勋，该公司经理。委托诉讼代理人：安良，男，汉族，1986年6月10日生，住漯河市源汇区，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司因与被上诉人田建华、郭许生、阎新年、漯河广通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案与一审法院（2020）豫1623民初1824号保险合同纠纷案件系因同一交通事故、同一保险合同而引起的诉讼，一审法院在（2020）豫1623民初1824号判决中认为保险公司不应承担保险责任，而在本案中，一审判决却认为保险公司应承担保险责任。一审法院就同一事实作出相互矛盾的判决，因此，一审法院应进一步查明保险公司是否应当承担保险责任。综上，一审判决程序违法、事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初165号民事判决；二、本案发回河南省商水县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司预交的二审案件受理费1606元予以退回。审 判 长 展常敏审 判 员 朱雪华审 判 员 吕文静二〇二一年八月二日法官助理 袁 艺书 记 员 刘世博
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1590号原告：洪结才，男，汉族，1982年10月15日出生，住江西省上饶市余干县。被告：欧师如，男，汉族，1972年10月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：吴样连，女，汉族，1975年10月22日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告洪结才与被告欧师如、吴样连民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告洪结才诉称，2018年6月23日，被告欧师如向原告借款2万元，原告向被告交付现金6000元，银行转账14000元。被告当日出具借条及收条，两被告在借条上签名按印，双方约定了借款利率等，同时约定本纠纷由浮梁县人民法院管辖，但本案与该法院并无关联，故约定管辖无效。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判令两被告偿还原告借款本金2万元并支付利息和律师费等，本案诉讼费由被告承担。被告欧师如、吴样连在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告洪结才提供的借条明确载明双方2约定纠纷由浮梁县人民法院管辖，故本案应当按照约定管辖由景德镇市浮梁县人民法院审理。原告主张本案与浮梁县法院并无直接联系，但根据原告提供的银行交易流水显示，原告向被告转账付款的银行为中国工商银行股份有限公司浮梁支行。本案为民间借贷纠纷，原告向被告交付借款所在地即合同履行地及本案标的物所在地为景德镇市浮梁县，故该院可以作为双方约定管辖法院。综上所述，本案应当由景德镇市浮梁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省景德镇市浮梁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方**民二〇二一年八月九日书记员  徐正星1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1590号原告：洪结才，男，汉族，1982年10月15日出生，住江西省上饶市余干县。被告：欧师如，男，汉族，1972年10月14日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：吴样连，女，汉族，1975年10月22日出生，住江西省鹰潭市余江县。原告洪结才与被告欧师如、吴样连民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告洪结才诉称，2018年6月23日，被告欧师如向原告借款2万元，原告向被告交付现金6000元，银行转账14000元。被告当日出具借条及收条，两被告在借条上签名按印，双方约定了借款利率等，同时约定本纠纷由浮梁县人民法院管辖，但本案与该法院并无关联，故约定管辖无效。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，望判令两被告偿还原告借款本金2万元并支付利息和律师费等，本案诉讼费由被告承担。被告欧师如、吴样连在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告洪结才提供的借条明确载明双方2约定纠纷由浮梁县人民法院管辖，故本案应当按照约定管辖由景德镇市浮梁县人民法院审理。原告主张本案与浮梁县法院并无直接联系，但根据原告提供的银行交易流水显示，原告向被告转账付款的银行为中国工商银行股份有限公司浮梁支行。本案为民间借贷纠纷，原告向被告交付借款所在地即合同履行地及本案标的物所在地为景德镇市浮梁县，故该院可以作为双方约定管辖法院。综上所述，本案应当由景德镇市浮梁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送江西省景德镇市浮梁县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方**民二〇二一年八月九日书记员  徐正星
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民初304号原告：铂爵旅拍文化集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇莲亭路830号19层，统一社会信用代码9135020030303067XM。法定代表人：许春盛，董事长。诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：上杭县铂爵婚纱店，住所地福建省上杭县临江镇江滨路56号，统一社会信用代码92350823MA2Y7LN70L。经营者：陈桂丽。原告铂爵旅拍文化集团有限公司与被告上杭县铂爵婚纱店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告铂爵旅拍文化集团有限公司于2021年于7月12日以上杭县铂爵婚纱店已于2021年4月27日注销，其诉讼地位灭失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，铂爵旅拍文化集团有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铂爵旅拍文化集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由铂爵旅拍文化集团有限公司负担。审 判 长  陈 芝审 判 员  李俊锋人民陪审员  张勇江二〇二一年八月九日法官 助理  赖晓敏书 记 员  黄娉婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初8924号原告：福建迅维律师事务所，住所地福建省福州市鼓楼区工业路526号华润万象城一期S2号楼20层2018室。负责人：郑起英，主任。委托诉讼代理人：陈玉，福建迅维律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪锦，福建迅维律师事务所律师。被告：永万（福州）新型建材有限公司，住所地福建省罗源县松山镇岐后村白花70号。法定代表人：吴香淡，执行董事兼经理。原告福建迅维律师事务所与被告永万（福州）新型建材有限公司诉讼代理合同纠纷一案，福建迅维律师事务所以双方已自行和解为由于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建迅维律师事务所的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许福建迅维律师事务所撤回起诉。案件受理费3169元，减半收取计1584.5元，由福建迅维律师事务所负担。审判员  任建坤二〇二一年八月二十五日书记员  林显亮
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0122执1811号之一申请执行人：潘双付，男，1982年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：汪国强，男，1971年11月12日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行潘双付与汪国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0122民初43号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汪国强应于判决生效之日起十日内偿还潘双付借款44000元及利息。因汪国强未按上述生效法律文书履行义务，潘双付向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，财产情况为：无可供执行的财产；被执行人名下其他零星存款，已告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，尚余债权44000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汪国强有继续向申请执行人潘双付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员李运兴二〇二一年八月二十八日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂11民终1018号上诉人（原审被告）：刘威，男，1985年9月18日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。被上诉人（原审原告）：胡希，女，1987年6月26日出生，汉族，住广西昭平县。上诉人刘威因与被上诉人胡希民间借贷纠纷一案，不服贺州市平桂区人民法院（2021）桂1103民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘威收到法院预交案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永林审 判 员 周成才审 判 员 陈小坤二〇二一年八月三十一日法官助理 傅 媛书 记 员 何纯伍
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01协外认15号申请人:于涛，男，1973年5月9日出生，中国籍，住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：金钰，女，1973年11月22出生，住加拿大不列颠哥伦比亚。申请人于涛申请承认加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院温哥华法庭S-E-182138号关于金钰与于涛的离婚法律效力一案，本院于2021年6月16日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人于涛称，我与被申请人于1998年3月27日在中国辽宁省沈阳市登记结婚，二人婚后有一名子女，现已满18周岁。2018年金钰向加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院提起申请，要求离婚。双方婚姻被加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院温哥华法庭解除，2018年12月9日离婚生效。请求法院承认离婚在中国的法律效力。经审查认定，于涛与金钰经加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院温哥华法庭S-E-182138号案判决离婚，该离婚判决于2018年12月9日生效。本院认为,加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院温哥华法庭作出的案号为S-E-182138号关于于涛与金钰判决中离婚部分，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：对加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院温哥华法庭作出的案号为S-E-182138号关于于涛与金钰的判决中离婚部分的法律效力予以确认。案件受理费人民币500元，由申请人于涛承担。审判长 吴 松审判员 朱晓英审判员 宋 喆二〇二一年八月二日书记员 韩逸橦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0426执294号申请执行人：杨某某，女，汉族，1995年12月20日出生，住黎城县黄崖洞镇西头村。被执行人：冯某某，男，汉族，1971年11月29日出生，住长治市潞州区资金西街。申请执行人杨某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，2021年7月27日，申请执行人杨某某依据本院已经发生效力的（2020）晋0426民初666号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人冯某某归还第二期借款8000元，本院于第二日立案。现查明，申请执行人杨某某曾于同年1月5日申请执行人杨某某依据本院已经发生效力的（2020）晋0426民初666号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人冯某某归还第二期借款8000元，本院已立案案号为（2021）晋0426执16号，该案现尚在执行中。本院认为，申请执行人杨某某对于生效调解书中确定的同一法律义务，两次向本院申请立案执行，属于重复申请，应驳回该执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2021）晋0426执294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨旭东人民陪审员  王艳华人民陪审员  宋黎君二〇二一年八月十日书 记 员  李慧鑫
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初13968号 原告：果岩，女，1969年7月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 被告：朱远明，女，1953年10月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。 被告：中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校，住所地沈阳市沈河区东大营街31号。 法定代表人：任伟，该学院院长。 委托代理人：祝佳鑫、李双元，辽宁卓政律师事务所律师。 原告果岩与被告朱远明、中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告果岩，被告朱远明，被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校委托代理人李双元、祝佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告果岩向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失人民币3000元。二要求被告依法承担诉讼费用。事实及理由，原、被告系楼上楼下邻居关系，2009年8月3日当天下大雨，晚7:30，原告从外回到家中，发现自家顶棚漏水，立刻给九楼房主打电话告知我家棚顶漏水。大概过了30分钟，房主爱人到达，打开门不让我和爱人进去厉害，把门关上，大约两分钟后才打开门，让我和爱人进屋。我爱人看见九楼客厅窗户下面有明显水被擦过，上面放着抹布带有水是湿的，有可能是九楼当天窗户开着，下大雨，长期不在这居住，没有及时关窗，造成潲雨顺地板缝往低处流，渗入我家棚顶漏水，九楼房屋之爱人不承认不配合，于是我报警给110，110出警证实我家棚顶大面积漏水，同时也去九楼观看。证实九楼客厅窗户下有湿水现象，法庭需要可以查看马伸桥派出所2019年8月3日大约20时3分报警记录，因无法与被告沟通，特诉至贵院。 被告朱远明辩称，我家表面上没有大面积积水，地板接缝有潮湿的问题，造成漏水的原因是外墙渗水，外面平台渗水，我家棚顶漏水造成渗水的原因就是这三项。最近几年一直与物业沟通维修问题，物业说炮兵学院一直拖欠费用不给维修，所以造成了漏水原因。去年我与几家邻居10月份自己自费做的外墙防水，今年情况可以改善了。最近几年漏水我是受害者，八楼也是受害者。本身房屋外墙就有问题，存在严重漏水问题，我家门浸泡走形门都关不上。我有物业备忘录可以佐证，漏水原因是房屋年久失修，不是我家造成的，不同意赔偿。 被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校辩称，因为我单位已将房屋使用权转让给被告朱远明，由被告朱远明自行管理使用，朱远明在使用期间应该合理使用房屋，如果存在未管理窗户导致漏水渗水，给原告造成损失，应该由被告个人承担。另外我单位是自建房屋外墙维修由保修期限已经超过保修期限，我单位没有保修义务，而且该园区物业公司应该由物业公司承担维修义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告均系沈阳市沈河区东大营街31号美林逸墅小区3号楼1单元住户，原告居住于182室，被告朱远明居住于192室，上述房屋的产权单位均为被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校，物业管理单位为辽宁鹏达物业管理有限公司（现已撤园）。2019年8月3日晚，从被告朱远明家客厅有水漏下，造成楼下原告房屋客厅顶棚被水淹泡，原告财产受损。原、被告协商未果，原告起诉来院。 另查明，2019年8月3日20时许，沈阳市公AN局东陵公安派出所，接到果岩报警，并证实其家客厅棚顶主灯位置大白脱落，并有滴水，其他棚顶位置有局部大白脱落。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中原告家中客厅棚顶被水淹泡、墙皮脱落，其有照片及东陵派出所报警记录所查明的情况予以证实，故原告家中的损失实际存在。根据原告家房屋损失面积及刮大白、粉刷墙壁所需要费用的市场询价，本院酌定原告家中损失为2000元。关于责任承担，被告朱远明系原告楼上住户，原告房屋客厅棚顶的漏水应系来自楼上住户朱远明家中。现无证据表明原告家中漏水系由于楼上住户家中自来水管破裂或采暖设备漏水而造成，故应排除上述两大原因造成漏水。原告果岩称，被告朱远明家中因开窗导致雨水流入室内并流到楼下，其也是自行分析，没有相关证据。被告朱远明称，其家中房屋存在外墙年久失修的问题造成雨水倒流，并因此造成楼下住户原告房屋客厅中间大灯周围墙皮脱落。同时根据被告朱远明提交的照片显示，其家中室内窗台下因漏水已造成其墙壁严重发黑发霉，多年前，被告朱远明就曾反映过该问题。被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校作为案涉房屋的产权单位，其负有对该房屋外墙损坏部分进行维修的义务，但其未提交对被告家房屋进行过维修的证据，其也未提交已向当时的物业公司辽宁鹏达物业管理有限公司拨付房屋维修款项的相关证据，故因房屋年久失修造成原告的损失应由被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告果岩财产损失2,000元。 二、驳回被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校的其他抗辩意见。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告中国人民解放军陆军炮兵防空兵学院士官学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  曲 莹 人民陪审员  郑秀丽 人民陪审员  史秋卓 二〇二一年八月十六日 法官 助理  白 杨 书 记 员  徐 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2733号之一被执行人：蒋兵,男性,2001年4月11日出生,汉族,出生于贵州省安顺市普定县,住贵州省普定县。本院根据（2019）黔0402刑初652号刑事判决书，于2021年06月22日依法受理蒋兵犯抢劫罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人名下银行存款360.57元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2733号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港