湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1101号原告：欧阳长生，男，汉族，1964年3月2日生，住衡东县。原告：吴雪梅，女，汉族，1964年11月8日生，住衡东县。原告：肖婷，女，汉族，1990年7月9日生，住衡东县。原告：欧某1，男，汉族，2010年10月17日生，住衡东县。原告：欧某2，男，汉族，2013年11月19日生，住衡东县。五原告共同委托诉讼代理人：阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：满石清，男，汉族，1975年4月18日生，住衡东县。委托诉讼代理人：颜伟，湖南心民律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址：湖南省郴州市飞虹中路18号。负责人：邓媛，总经理。委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。原告欧阳长生、吴雪梅、肖婷、欧某1、欧某2与被告满石清、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保郴州分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳长生、吴雪梅、肖婷、欧某1、欧某2的共同委托诉讼代理人阳常辉，被告满石清的委托诉讼代理人颜伟，被告人保郴州分公司的委托诉讼代理人周围，被告平安北京分公司的委托诉讼代理人李懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳长生、吴雪梅、肖婷、欧某1、欧某2向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿五原告的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、抚养费、赡养费、扶助金、交通费、误工费、住宿费等由897232元变更为899232元，并承担本案的诉讼费；精神抚慰金在交强险内优先赔付。被告满石清辩称：1、本次事故造成原告方近亲属死亡，被告满石清表示深深的歉意；2、被告满石清具有合法驾驶证、行驶证，事故发生时也购买了交强险和商业险，本次事故产生的损失先由承保交强险的公司承担赔偿责任，超出部分再由平安北京分公司在商业险责任限额内予以理赔；3、原告方的各项损失，请求法院根据原告方提交的证据依法核定；4、原告方与被告满石清已经达成了刑事和解协议，被告满石清一次性补偿支付给原告方10万元，且双方协议不论法院如何判决，原告方放弃对被告满石清的索赔；5、原告肖婷在本案中受伤但没有提起诉讼，被告满石清为原告肖婷垫付了医疗费和护理费，原告肖婷如不向法庭提起诉讼，垫付的医疗费和护理费由被告满石清直接到保险公司理赔。综上，请求人民法院依法判决或调解。被告人保郴州分公司辩称：1、我公司仅承保交强险，在交强险限额内承担民事赔偿责任，本案伤者肖婷并未就其受伤损失起诉，请求法院保留其交强险份额；2、原告方的各项诉请过高，请求法院依法予以核减，其中死亡赔偿金应按农村标准计算，被抚养人生活费应当按各被抚养人身份，并且不能超过年农村或城镇消费性支出，精神抚慰金死者负次要责任也存在过错，请求法院依法核减；3、保险公司不承担本案诉讼费。被告平安北京分公司辩称：1、核对被告满石清行驶证、驾驶证原件合法后，我司在50万元承保限额内承担相应的保险赔偿责任。2、原告方的各项诉请标准及计算依据过高，请求法院依法核实：死亡赔偿金应当按农村标准予以计算；精神抚慰金，原告自身存在过错，应当承担30%的责任；丧葬费没有异议；抚养费根据相关法律规定，并入死亡赔偿金，不单独列一项，所有被抚养人的抚养费的总农村人均收入不超过14,974元每年，原告的计算标准是错误的。死者妻子的扶助金，法律上没有扶助金的说法；交通费、误工费、住宿费等以票据为准；摩托车损失也以票据为准。3、在核减所有损失后，原告方应当承担30%的责任。4、本案的鉴定费和诉讼费，我司不予承担。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2021年3月27日16时09分许，被告满石清持“Ｂ2”型驾驶证驾驶湘Ｄ×××××小型普通客车自吴集镇往杨林镇方向行驶，行驶至杨林镇××组地段时，遇受害人欧阳雄龙未取得机动车驾驶证驾驶已达报废标准的湘Ｄ×××××二轮摩托车搭乘原告肖婷自杨林镇往吴集镇方向行驶。因满石清驾车会车时占道行驶，造成湘Ｄ×××××小型普通客车车头与湘Ｄ×××××二轮摩托车车头在公路中线偏左位置相撞，致两车受损，肖婷受伤、欧阳雄龙当场死亡的交通事故。经衡东县交警大队认定，满石清负该事故的主要责任，欧阳雄龙负次要责任，肖婷无责任。被告满石清驾驶的湘Ｄ×××××小型普通客车在被告人保郴州分公司投保了交强险，在被告平安北京分公司投保了商业三者险50万元含不计免赔。涉案交通事故发生在保险期间。事故发生后，满石清自愿给付原告方10万元（已支付），原告方出具刑事和解协议书，承诺不再向满石清主张赔偿，因本次事故提起诉讼产生的诉讼费、鉴定费由原告方承担。此系双方对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。原告肖婷在同一事故中受伤，庭审中表示不起诉，此系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；满石清为肖婷垫付的费用由满石清直接向保险公司申请理赔。另查明，欧阳雄龙于1984年10月5日出生，其父亲欧阳长生（1964年3月2日生）、母亲吴雪梅（1964年11月8日生）仅育有欧阳雄龙一人。欧阳雄龙与肖婷婚后育有长子欧某1（2010年10月17日生）、次子欧某2（2013年11月19日生）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人欧阳雄龙的生命权受到侵害，原告方作为其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。结合证据、当事人的陈述及相关赔偿标准，本院对原告方的经济损失认定如下：1、死亡赔偿金。欧阳雄龙的户籍所在地为衡东县，但原告方主张按湖南省城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，提供了衡东县工伤保险中心保险异动情况，湖南古圣砖瓦科技有限公司的工作证明、营业执照，庭后补充提交了衡阳古方陶瓷有限公司的工作证明。本院认为，衡东县工伤保险中心保险异动情况显示的是2014年10月-2016年9月期间阳雄龙的保险异动情况，案涉事故发生在2021年3月27日，该证据无法证实欧阳雄龙在事故发生前一年是否在城镇工作。湖南古圣砖瓦科技有限公司的工作证明、营业执照，及庭后补充提交的衡阳古方陶瓷有限公司的工作证明虽存在瑕疵，但可以证实欧阳雄龙在事故发生前在新塘镇工作，主要收入来源于城镇。结合人身损害赔偿城乡标准统一的趋势，欧阳雄龙的死亡赔偿金可按城镇标准计算，湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入为41698元，赔偿年限计算20年，故死亡赔偿金为41698元／年×20年＝833960元。2、丧葬费。按照湖南省2020年度职工年平均工资标准82,356元计算6个月，丧葬费为41,178元；原告方自愿主张丧葬费39,000元，此系对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。3、被扶养人生活费。欧阳雄龙的父亲欧阳长生（1964年3月2日生）在受害人死亡时未达法定退休年龄，且原告方未提交证据证明欧阳长生丧失了劳动能力，不应计算被扶养人生活费。原告方主张死者妻子的扶助金5万元，仅提供了肖婷的精神残疾证，没有提供其他证据证明肖婷丧失了劳动能力需要欧阳雄龙抚养，其主张扶助金没有事实依据和法律依据，不予支持。母亲吴雪梅（1964年11月8日生）在受害人死亡时为56岁推定无生活来源，抚养年限应计算20年，赡养人为一人。长子欧某1（2010年10月17日生）、次子欧某2（2013年11月19日生）抚养年限应分别计算8年、11年。原告方自愿主张被扶养人生活费按湖南省上年度农村居民人均生活消费支出14974元计算，不违反法律规定，予以支持。根据被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额之规定，计算出被扶养人生活费为299480元。4、精神损害抚慰金。案涉交通事故造成欧阳雄龙死亡，原告方作为其近亲属主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。5、受害人亲属办理丧葬事宜费用。考虑到受害人近亲属因处理丧葬事宜确会产生误工的实际情况，本院酌定按衡东县办理丧事一般为5人5天，以农、林、牧、渔业37,604元/年的标准计算，为103元/天×5人×5天=2,575元。交通、住宿费因未提供相关证据，不予认定。6、摩托车损失。原告方主张摩托车损失2,000元，未提供任何证据，不予支持。以上共计1,225,015元。依据交通事故认定书，满石清负该事故的主要责任，欧阳雄龙负次要责任，本院酌定由满石清、欧阳雄龙按7：3的比例承担赔偿责任。满石清驾驶的事故车辆在被告人保郴州分公司投保了交强险，在被告平安北京分公司投保了商业三者险50万元含不计免赔，故原告方因此次事故造成的损失，应由被告人保郴州分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内赔偿180,000元（精神损害抚慰金优先赔付）；超出部分（1,225,015元-180,000元）×70%=731,510.50元由被告平安北京分公司在商业三者险限额内赔偿500,000元，余下损失231,510.50元由被告满石清负担，因满石清已给付原告方10万元，原告方承诺不再向满石清主张赔偿，故该部分损失由原告方自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告欧阳长生、吴雪梅、肖婷、欧某1、欧某2共计180000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告欧阳长生、吴雪梅、肖婷、欧某1、欧某2共计500000元；三、驳回原告欧阳长生、吴雪梅、肖婷、欧某1、欧某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6386元，由原告欧阳长生、吴雪梅、肖婷、欧某1、欧某2共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  肖 彬二〇二一年八月十日法官助理  谢玲丽书 记 员  刘红丹