贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7486号原告：曹明伦，男，1963年6月17日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁家荣，男，1970年2月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告曹明伦与被告袁家荣劳务合同劳务合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹明伦及其委托诉讼代理人汤正福，被告袁家荣均到庭参加诉讼。，本案现已审理终结。曹明伦向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告工程款130334.00元，并以130334.00元为基数，按照年利率15.4%从2021年2月12日起计算逾期支付利息至支付完毕时止，计算至2021年5月11日三个月的利息为5017.86元；2.案件受理费依法判决由被告承担。事实和理由：2016年12月被告袁家荣将自己承建的顶效镇马别安置区道路工程发包给原告施工，其分包协议为口头协议。双方对施工的范围及费用进行约定，原告只是负责组织人员按照被告的技术员施工，施工材料由被告提供。原告按照被告的要求完成分包施工工程，并经验收合格。被告一直未对施工工程款项未进行结算，原告多次要求被告进行结算，被告一直拖延结算事宜。原告于2020年4月24日申请兴义市木陇街道办事处人民调解委员会进行调解，双方在兴义市人民调解委员会的主持下，原、被告双方对施工工程款项进行结算。被告尚欠原告的劳务费为130334.00元，并在调解协议书上明确约定支付时间定于2021年2月11日前支付曹明伦65000.00元；剩余65334.00元于2022年2月11日前一次性支付完毕。协议达成后，被告未按照人民调解协议书所明确的时间履行支付义务。故此，原告为维护其合法权益，依法诉讼至法院，请求判如所诉。袁家荣辩称，袁家荣将顶效镇马别安置区的道路工程交给原告做工是事实，工程材料和技术员都是被告提供，但是时间不是2016年12月，时间是2015年12月，原告以调解书主张未付的工程款被告不同意，应以原告实际完成的工程量进行结算。原告曹明伦紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件及《人民调解协议书》各一份，拟证明：原告的主体身份及2016年被告将顶效镇马别安置区的道路工程交给原告做工，2020年经兴义市人民调解委员会组织双方调解，确认被告尚欠原告劳务费130334.00元，并分期支付的事实。被告质证意见为：当时是顶效木陇司法所工作员组织双方进行的调解，但是原告的劳务费仅有80000.00元左右，有50000.00元是原告多余领的。被告袁家荣紧紧围绕其诉讼请求抗辩理由向本院提交了《顶效镇马别安置区配套设施主路网（二标段项目工资表）》、做工记录2页、2015年工程单价记录、顶效镇马别安置区配套基础设施工程建设项目（主路网工程）二标段项目工人工资表复印件各一份，《批量代发代扣结果明细下载》一份。拟证明：原告的实际施工的工程量及顶效街道办事处代被告支付给原告的农民工工资15000.00元。原告质证意见为工程量及工程单价全部是被告自行书写，不予确认，被告确实借了余启胜的银行卡给被告到顶效政府去领钱，但是原告没有得到该笔钱。经审查，原告所举的《人民调解协议书》，被告对其在《人民调解协议书》中的签名无异议，且认可是木陇司法所工作人员组织的调解，故予以采信。对被告所举的《顶效镇马别安置区配套设施主路网（二标段项目工资表）》、做工记录2页，2015年工程单价记录均为被告方单方制作，故不采信，《批量代发代扣结果明细下载》能够证实义龙新区社会事务局将15000元支付至余启胜银行卡的事实，故对《批量代发代扣结果明细下载》予以采信。故此，根据前述证据的认证，结合原、被告的当庭陈述，认定如下法律事实：2016年12月，被告袁家荣将自己承包建设的顶效镇马别安置区道路工程的劳务交由原告，由原告组织人员，并按照被告的技术员要求进行施工，施工材料亦由被告提供。原告组织人员施工完毕后，双方未对劳务报酬进行结算。2020年4月24日原告申请兴义市木陇街道办事处马别社区人民调解委员会组织进行双方进行调解，双方在兴义市人民该调解委员会的主持下对原告施工劳务报酬进行结算后共同签署了《人民调解协议书》，协议书明确。被告尚欠原告的劳务费为130334.00元，并在调解协议书上明确约定支付时间定于为2021年2月11日前袁家荣支付曹明伦65000.00元；剩余65334.00元于2022年2月11日前一次性支付完毕。协议达成后，被告要求原告提供银行卡以，便于政府部门支付工程款，遂原告向被告提供了案外人余启胜的建设银行卡账户。2021年2月22日，义龙新区社会事务局向原告提供的余启胜银行账户转款支付原告劳务报酬15000.00元。另查明，2021年5月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案立案案由农村建房施工合同纠纷，但本案为被告袁家荣将自己承包建设的顶效镇马别安置区道路工程的劳务交给由原告，由原告组织人员，并按照被告的技术员要求进行施工，施工材料亦由被告提供，故原告仅提供劳务，故本案案由认定为劳务合同纠纷较为符合案情实际，故本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务后，被告应当支付原告劳务报酬。关于劳务报酬的金额，原告据此为证明其主张向本院提交兴义市人民调解委员会组织原、被告双方调解达成的《人民调解协议书》，该协议书载明被告应支付原告的劳务报酬为130334.00元，并约定分期支付，故确认被告尚欠原告劳务报酬为130334.00元。被告向本院提交了被告自行单方制作的单据用以抗辩证明《人民调解协议书》中的所载的尚欠原告款项中原告获得的劳务报酬实际仅有80000.00元，据此向本院提交了被告自行单方制作的单据，故被告的该抗辩理由因其举证不能，致其抗辩理由不能成立。双方在《人民调解协议书》中约定载明被告分期支付原告的劳务报酬为分期支付，达成一致协议后被告向原告索要了其银行账户，并于2021年2月22日通过义龙新区社会事务局向原告提供的银行账户转款劳务报酬15000.00元。庭审中，原告亦确认系其向被告提供案外人余启胜的建设银行账户，故对于该笔15000元系被告支付给原告的劳务报酬，本院予以确认。虽然被告在双方约定的第一期履行期限届满后，支付了但是在第一期履行期限届满后，被告仅支付原告劳务报酬15000.00元，但第一期履行的劳务报酬尚欠50000元，且庭审中被告否认尚欠原告劳务报酬的实际金额，故此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”的规定，减去被告已经支付的15000.00元，故被告尚应支付原告115334.00元（130334.00元-15000.00元），原告主张被告支付其劳务报酬诉讼请求予以支持，金额为115334.00返还130334.00元的诉讼请求，予以支持。关于逾期利息，原、被告双方达成《人民调解协议书》后，该协议已经明确分期付款的时间，但至原告起诉之日，双方约定的第二期付款期限尚未届满，故此，原告诉请的利息损失以已经到期的被告尚未未付的劳务费报酬金额确认为宜。，在原告并未举证证实被原告逾期付款的违约行为给其造成损失的情形下，被告逾期付款的违约行为给原告造成的该损失可界定为同期人民币贷款利息的损失，故此，本院酌情参照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期人民币贷款的市场报价利率3.85%予以支持。据此，因双方约定第一期履行期限为2021年2月11日前，因被告未按期履行支付原告劳务报酬的义务，故自2021年2月12日起算利息。又因被告于2021年2月22日通过义龙新区社会事务局向原告支付劳务报酬15000.00元，故2021年2月23日之后的利息计算应扣减该笔15000.00元的劳务报酬，以50000.00元为基数。根据被告的还款情况故逾期利息进行分段计算：1.2021年2月21日之前的利息，以65000.00元为基数，从2021年2月12日起至2021年2月22日，期间的逾期利息以65000.00元为基数，按年利率3.85%计算至2021年2月21日止；2.2021年2月223日后后的逾期付款利息以50000.00元（65000.00元-15000.00元）为基数，自从2021年2月232日起，按年利率3.85%计算50000.00元至清偿完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限袁家荣于本判决生效之日起十日内支付曹明伦劳务报酬115334.00元及逾期付款利息（逾期付款利息：1.2021年2月12日至2021年2月22日期间的逾期利息以65000.00元为基数，按年利率3.85%计算；2.2021年2月23日后的逾期付款利息以50000.00元为基数，自2021年2月23日起按年利率3.85%计算至清偿完毕之日止1.2021年2月21日之前的利息，以65000.00元为基数，从2021年2月12日起，按年利率3.85%计算至2021年2月21日止；2.2021年2月22日后的逾期付款利息以50000.00元（65000.00元-15000.00元）为基数，从2021年2月22日起，按年利率3.85%计算50000.00元清偿完毕之日止)。二、驳回曹明伦的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30063008.00元，减半收取15031504.00元，由曹明伦承担403404.00元，由袁家荣负担1100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 刘远高二〇二一年八月十七日法官助理 刘 丹书 记 员 刘安龙