青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1369号上诉人（原审被告）：青海铭楷工贸有限公司，住所地：青海省西宁市城中区。        法定代表人：梁岩岩，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘建英，北京大成（西宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杜长辉，北京大成（西宁）律师事务所律师。        上诉人（原审被告）：梁岩岩，男，汉族，1978年11月11日出生，青海铭楷工贸有限公司总经理，住青海省西宁市城中区。        委托诉讼代理人：刘建英，北京大成（西宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杜长辉，北京大成（西宁）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：谷新玉，男，汉族，1988年2月14日出生，无固定职业，住青海省西宁市城西区。        委托诉讼代理人：刘荣，城西区天成法律服务所法律工作者。        上诉人青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩因与被上诉人谷新玉劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        上诉人青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩上诉请求：1、请求撤销西宁市城西区人民法院（2021）青0104民初916号民事判决；2、请求发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案真实法律关系为雇佣关系，而非承包劳务关系，欠条所载数额明显超过正常劳务工资标准，且一审法院在上诉人对于欠条提出重大异议的情形下，依旧仅凭借欠条径行判决，基本事实不清；二、上诉人在一审中从未认可114191元为被上诉人垫付，且根据一审查明事实该笔款项是被上诉人谷新玉用上诉人青海铭楷工贸有限公司支付的款项支付给了机械工，并未以自有资金支付，被上诉人没有追偿的事实依据；三、案涉欠条中上诉人梁岩岩的签字行为系职务行为，梁岩岩系上诉人青海铭楷工贸有限公司的法定代表人，签字行为不代表上诉人梁岩岩本人，一审判决上诉人梁岩岩承担责任属于事实认定错误、法律适用错误。        被上诉人谷新玉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。        谷新玉向一审法院提出诉讼请求：1、判令青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩支付劳务费518575元，支付银行利息45159元，并自2020年11月10日起按年利率4.75％支付利息至劳务费支付完毕止；2、本案诉讼费由青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩承担。        原判认定，2017年4月，青海铭楷工贸有限公司雇佣谷新玉在青海省乌兰县拓新沟金矿从事管理工作，2019年1月9日经双方结算尚欠谷新玉劳务工资758884元并出具欠条一份，该欠条记载，今欠谷新玉（欠款人姓名梁岩岩，身份证号XXX）人民币758884元。该欠条由梁岩岩签字，并加盖青海铭楷工贸有限公司公章。出具欠条后陆续向谷新玉转款384500元，该款项谷新玉向案外人赵志发支付49791元、李森34400元、陶洪10000元、刘虎20000元，总计114191元。谷新玉支付的以上款项案外人向青海铭楷工贸有限公司主张权利时均予以了扣除。后经谷新玉索要，青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩就该款项未予支付，致使纠纷产生。        原审法院认为，本案争议焦点为：谷新玉主张的诉讼请求是否合理，青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩应否承担支付责任。关于谷新玉主张支付劳务费518575元的诉讼请求，谷新玉提供了由梁岩岩签字确认的欠条予以证实，同时谷新玉作为管理人员收到款项后向他人支付租赁费的事实足以证明双方之间存在劳务合同关系，青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩理应支付劳务费；关于谷新玉主张的数额518575元，虽提供欠条予以证实，但经审理查明，谷新玉虽主张出具欠条后青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩支付款项为354500元，庭审期间青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩另行提供除谷新玉认可款项外的转账凭证一张，金额为30000元，谷新玉亦认可该转账款项30000元，故理应认定出具欠条后的转账款项为384500元；关于谷新玉向案外人支付的114191元，经审理查明谷新玉在负责该项目期间，收到青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩款项后向案外人一直支付租赁费等费用，并非拿出自己的款项向青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩垫付相关费用，故谷新玉向案外人支付的114191元理应认定为谷新玉履行管理职责，依据青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩授权支付相关费用，而非谷新玉垫付相关费用；关于青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩主张依据谷新玉所租赁车辆及相关人员工资、管理费等费用，青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩应支付3271532元，实际已超付的辩称，双方并无明确约定总款项为3271532元，青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩亦未提供相关证据证实总款项为3271532元，且双方结算出具欠条时对欠付款项未提出异议；据此谷新玉主张支付劳务费数额应为488575元。关于谷新玉主张支付利息45159元，并支付至劳务费支付完毕止的诉讼请求，双方虽就劳务费支付期限及违约责任未作约定，但青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩理应在出具欠条后及时支付劳务费，未及时支付理应支付相关损失，但谷新玉按照出具欠条时的一至五年贷款利率及本金518575元主张利息，数额有误，该请求应予支持488575元×4.35％（年利率）×2年（2019年2月1日至2021年1月30日）=42506.02元，并自2021年2月1日起按银行同期贷款利率4.35％支付利息至劳务费支付完毕止。关于承担责任主体，依据出具的欠条，梁岩岩以欠款人身份出具欠条，并加盖公司公章，理应认定青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩承担共同支付责任。        综上所述，谷新玉主张的诉讼请求有证据证实，且符合法律规定部分应予支持。该诉讼行为的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故理应适用当时的法律。为维护正常的社会秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决：梁岩岩、青海铭楷工贸有限公司共同支付谷新玉劳务费488575元、利息42506.02元（2019年2月1日至2021年1月30日），并自2021年2月1日起按银行同期贷款利率4.35％支付利息至劳务费支付完毕止，该款项于本判决生效后十日内付清。诉讼费已减半收取4719元，由梁岩岩、青海铭楷工贸有限公司负担。        本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。        本院认为，青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩给谷新玉出具的欠条能够证明谷新玉在青海省乌兰县拓新沟金矿为青海铭楷工贸有限公司从事管理工作。出具欠条后，梁岩岩给谷新玉持续转账支付款项的行为能够说明青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩是经过结算后给谷新玉支付欠款，对青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩所持谷新玉为安抚其他债权人让梁岩岩出具欠条，欠条金额由谷新玉事后自行填写的上诉理由，因未提供相关证据加以证实，本院不予支持。关于谷新玉向案外人支付的114191元，谷新玉在根据青海铭楷工贸有限公司的要求履行管理职责过程中，依据授权代青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩支付相关费用，不应从青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩向谷新玉支付的劳务费中扣除，此款青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩应当支付给谷新玉。故一审判决青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩出具欠条后给谷新玉转账款项为384500元，尚欠488575元、利息损失42506.02元正确，应予维持。梁岩岩作为青海铭楷工贸有限公司的法定代表人以欠款人身份出具欠条，并加盖公司公章，一审判决其与青海铭楷工贸有限公司共同承担支付欠款的责任并无不当。上诉人青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费9438元，由青海铭楷工贸有限公司、梁岩岩负担。        本判决为终审判决。        审判长    张敏娟审判员    任宁审判员    李娟二○二一年八月二十三日法官助理    刘姗姗书记员    高静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。