wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17069号上诉人（原审原告）：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，职务：执行董事。委托诉讼代理人：何亚男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：叶明科，男，汉族，住xxxxx。上诉人深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）因与被上诉人叶明科劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初39479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，上诉人联合利信公司的委托诉讼代理人何亚男、被上诉人叶明科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。联合利信公司上诉请求：请求判决联合利信公司无须支付叶明科违法解除劳动合同赔偿金54000元。事实和理由：叶明科于2018年11月28日入职公司并与联合利信公司签订劳动合同。后因客观因素影响，联合利信公司无法继续开展业务，计划解散，在与叶明科充分沟通未果后，依据劳动合同法第四十四条等规定，于2020年3月25日与叶明科终止劳动关系，不存在违法解除的情况。联合利信公司只需支付经济补偿金，无需支付赔偿金。综上，支付叶明科上述补偿金金额为18840.72（计算公式为：12560.48×1.5）。叶明科辩称，不同意联合利信公司的上诉请求，同意一审判决。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况：叶明科向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁请求：1.联合利信公司支付2020年2月1日至2020年2月29日的提成5918.63元；2.联合利信公司支付违法解除劳动关系赔偿金54000元；3.联合利信公司支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金31000元。2020年6月8日，仲裁委作出穗劳人仲案〔2020〕2567-2570号仲裁裁决：（一）联合利信公司支付叶明科违法解除劳动关系赔偿金54000元；（二）驳回叶明科其他仲裁请求；二、联合利信公司向一审法院起诉请求：请求判决联合利信公司无须向叶明科支付违法解除劳动合同赔偿金54000元；三、劳动合同签订情况：双方有签署书面劳动合同；四、劳动合同解除情况：联合利信公司2020年3月25日做出《劳动合同解除通知书》给叶明科，称“根据《劳动法》《劳动合同法》第三十九条、第四十条、单位的规章制度等相关规定，现通知您自2020年3月25日解除劳动关系，请您于2020年3月26日前办理相关离职手续，否则产生的一切后果均由您个人承担”。在本案中，联合利信公司表示因2020年1月份疫情爆发而致经营的业务都停滞了，在3月份向叶明科发放了书面通知，表示公司无法继续经营而解除劳动合同，即经营的客观形势发生了重大变化，致使劳动合同无法继续履行。叶明科表示《劳动合同解除通知书》系联合利信公司通过邮箱方式发送给其，并非由叶明科现场签收。联合利信公司对解除劳动关系没有和叶明科进行协商，现在联合利信公司仍正常经营业务，联合利信公司解除与叶明科的劳动关系没有任何事实和法律依据。叶明科自2018年1月2日份入职以来，工作地点、工作岗位一直没有发生变化，对于劳动合同书里的工资，系以联合利信公司实际发放为准，联合利信公司有通过不固定的第三方账户，以银行转账的形式发放叶明科的工资；五、案件相关事实：叶明科对仲裁裁决未有提起诉讼。一审法院认为，本案系联合利信公司做出解除劳动合同关系的决定而发生的劳动争议，联合利信公司应负举证责任。在本案中，联合利信公司称因疫情原因使经营的客观形势发生了重大变化，与叶明科的劳动合同无法继续履行。但《劳动合同解除通知书》并未有此事实的反映，联合利信公司在本案亦无举证证明。而且，即使按通知书所称的“《劳动法》《劳动合同法》第三十九条、第四十条、单位的规章制度”等依据，联合利信公司亦没有举证证明叶明科存在不服其管理，或严重违反其规章制度，或违规、失职行为给其造成重大损害的事实。因此，联合利信公司此陈述意见并未有相应的事实得到佐证。综上，一审法院依法认定联合利信公司解除劳动关系的理据不足，应属违法。联合利信公司起诉主张无须向叶明科支付违法解除劳动合同赔偿金54000元，一审法院不予支持。叶明科对仲裁裁决未提起诉讼，亦视叶明科服从接受仲裁裁决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回深圳市联合利信融资租赁有限公司诉讼请求；二、深圳市联合利信融资租赁有限公司自判决生效之日起三日内支付叶明科违法解除劳动关系赔偿金54000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，财产保全费560元，均由深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，联合利信公司虽然主张其无须支付叶明科违法解除劳动合同赔偿金54000元，但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，结合双方诉辩及提交的《劳动合同》《劳动合同解除通知书》等证据可知，联合利信公司所主张的因疫情原因使经营的客观形势发生重大变化以致劳动合同无法继续履行的理由并无在《劳动合同解除通知书》有所反映，其亦无证据证明已就上述原因与叶明科进行了协商，也无证据证明叶明科存在严重违反其规章制度之情形，联合利信公司应承担举证不能的法律后果，故本院对其上述主张不予采信。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，对联合利信公司的上诉请求，本院不予支持；一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘庆国审判员  陈瑞晖审判员  徐 艳二〇二一年九月十日书记员  郑燕玲廖子倩
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5299号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：王晓光，女，1964年9月24日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告王晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执384号之二本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人五百元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19942号上诉人（原审被告）：福建鸿志兴股份有限公司，住所地福建省建瓯市城东工业园区（东门笋竹城开发区D区16号）。法定代表人：曾传书，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：广州科盛隆纸箱包装机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路77号。法定代表人：何国胜，该公司总经理。上诉人福建鸿志兴股份有限公司因与被上诉人广州科盛隆纸箱包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人提出上诉后，原审法院分别于2021年5月10日、5月24日、6月18日以法院专递方式向上诉人地址确认书确认的地址邮寄《上诉费缴纳通知单》，但邮件均被退回。后原审法院又于2021年7月5日向上诉人电子送达《上诉费缴纳通知单》，并通过短信告知其签收缴费单或联系法院，但一直没有签收记录和缴费记录。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，在文书退回之日视为送达之日。上述《上诉费缴纳通知单》告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建鸿志兴股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二一年九月七日书记员  古嘉玲林之涵
广西壮族自治区荔浦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0331执1230号申请执行人：丘祖国，男，1964年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。被执行人：陆裔，男，1977年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦市。被执行人：罗翠敏，女，1985年10月29日出生，壮族，广西壮族自治区荔浦市。本院在执行申请执行人丘祖国与被执行人陆裔、罗翠敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人丘祖国与被执行人陆裔、罗翠敏自愿达成了执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人丘祖国与被执行人陆裔、罗翠敏自愿达成和解协议，长期履行，且申请执行人撤回执行申请，符合法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0331执1230号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧仕强审判员  金惠鸣审判员  曾 平二〇二一年九月七日书记员  曾德艳
—1—河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4940号原告：邢台市康宁物业服务有限公司，住所地河北省邢台市信都区泉南大街阳光国际幼儿园28号楼-1层01地。法定代表人：王为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾越涛，邢台市信都区长征法律服务所法律工作者。被告：刘建波，男，1971年9月8日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。邢台市康宁物业服务有限公司与刘建波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告邢台市康宁物业服务有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢台市康宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由邢台市康宁物业服务有限公司负担。审 判 员 刘喜庆二〇二一年九月七日法官助理 王瑞琳书 记 员 靳 伟—2—附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3357号被执行人：杨其波，男，1969年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨其波犯盗窃罪一案，本院（2018）湘0103刑初714号刑事判决书已经发生法律效力，刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人宋展达处罚金人民币6000元。依法移送执行后，本院于2021年6月11日立案执行。执行中，本院分别于2021年6月15日和2021年8月3日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等财产信息进行查询，未发现被执行人名下的银行存款、不动产、股权、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品等其他财产线索，均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人未能履行刑事判决书确定的义务，本院于2021年8月20日对被执行人杨其波适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公开。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人杨其波尚有罚金6000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初714号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐军强审判员  李 武审判员  张 红二〇二一年九月八日书记员  陈岩松
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)桂0330执662号罗广盈、余德耀：本院立案执行的申请执行人罗广盈与被执行人余德耀买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人余德耀已经按（2016）桂0330民初1114号法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条之规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十七日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执702号申请执行人：丁彩岚，女，1973年12月23日出生，汉族，住高台县。被执行人：郭光银，男，1987年8月18日出生，汉族，住高台县。申请执行人丁彩岚与被执行人郭光银借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初1500号民事判决书已结案，该文书确定由被执行人郭光银于判决生效后十日内偿还申请执行人丁彩岚借款75000元，并自2020年7月21日起按照年利率6%承担资金占用期间的利息至借款清偿之日。并承担案件受理费2150元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人郭光银未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人丁彩岚向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1102元。案件执行过程如下：1.2021年4月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，依法留置送达。2.2021年4月2日、2021年4月20日、2021年5月7日、2021年6月2日、2021年7月14日、2021年8月9日、2021年8月26日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈冻结被执行人名下银行账户430元，并已扣划、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月7日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单库。5.经本院多方查找及走访调查，被执行人郭光银下落不明，无具体地址，无可供执行的财产线索。6.2021年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，不同意终结本次执行程序。本案执行标的80150元，执行费50元，到位430元剩余案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张 帆审判员  张玉龙二〇二一年九月八日书记员  陈文超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19470号上诉人（原审原告）：陈穗琛，女，1983年7月31日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市优仕实业发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：陈桂兰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈国发，男，1970年1月11日出生，系该司员工。上诉人陈穗琛与被上诉人广州市优仕实业发展有限公司（以下简称“优仕公司”）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。一审法院判决：一、确认陈穗琛与广州市优仕实业发展有限公司解除劳动关系时间为2019年5月31日；二、驳回陈穗琛其他的诉讼请求。案件受理费10元，由陈穗琛负担。判后，陈穗琛不服，提起上诉。陈穗琛上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持陈穗琛一审全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费由优仕公司承担。上诉主要理由：案涉《协商一致解除劳动合同协议书》存在重大误解或显失公平的情形。陈穗琛于优仕公司处工作多年，因优仕公司经营困难而被裁员，陈穗琛本可以获得巨额赔偿金，但协议却几乎全部放弃，对劳动者明显不公正。优仕公司以不签署协议就不办理离职手续，从而逼迫陈穗琛妥协，故该协议应认定无效或可撤销。同时，该协议书第四条约定“乙方不得再以投诉、申请仲裁、起诉等方式追究甲方任何法律责任。”参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（三）》第十条规定，案涉协议书显失公平且剥夺了陈穗琛的合法权益。如优仕公司不履行该协议，无论出现何种情形，陈穗琛都不得循法律途径追究优仕公司法律责任，那本案如何成讼？一审法院对该协议第四条的条款效力并未认定，却认定协议合法有效，存在悖论。请求法院查明事实，依法改判，维护劳动者的合法权益。被上诉人优仕公司答辩称：陈穗琛现以推定的形式主张案涉《协商一致解除劳动合同协议书》存在“显失公平”或“胁迫”的情形，但该推定既未提供证据证明，又缺乏合理性。双方在案涉协议书中对于劳动关系存续期间的工资、奖金、福利以及解除后的经济补偿金进行了细致的约定，陈穗琛作为完全民事行为能力人，拥有处分自身权利的能力及认知，该解除是双方对于自身权利的处分，未违反任何法律规定，应属合法有效。陈穗琛的上诉主张缺乏事实与法律依据，其上诉请求不应得到支持，请求二审法院维持一审判决。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点在于陈穗琛与优仕公司签订的《协商一致解除劳动合同协议书》是否合法有效、是否应予撤销。首先，陈穗琛虽主张该协议书是在受到胁迫的情况下所签订，但并没有提交有效证据证实，本院对此不予采信。案涉协议书第四条约定“乙方不得再以投诉、申请仲裁、起诉等方式追究甲方任何的法律责任”，该约定排除了陈穗琛的民事诉讼权利，应属无效。但该条款的无效并不当然影响其他部分的效力。陈穗琛与优仕公司就解除劳动关系、支付工资报酬、经济补偿金等达成协议，该部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等情形，故该部分约定应属合法有效。其次，案涉协议书内容清晰明确，陈穗琛作为完全民事行为能力人，具备正常的认知、判断能力，其理应知晓该协议中约定的权利义务，不存在重大误解的情形，且陈穗琛亦没有证据证实优仕公司利用其优势地位而陈穗琛处于不利情形下签订该协议。故陈穗琛现以案涉协议书存在重大误解及显失公平为由，主张撤销该协议书，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈穗琛与优仕公司于协议中已对劳动关系的解除、工资、相关经济补偿等作出约定，双方均应遵照履行。现陈穗琛再行主张经济赔偿金、年休假工资等，有悖双方约定，缺乏理据，本院不予支持。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陈穗琛负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年九月九日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢175号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，地址东港市东岗路77号。被执行人：于笑声，男，1971年9月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被执行人：姜淑美，女，1975年4月11日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被执行人：夏玉香，女，1953年11月10日出生，汉族，现住东港市。被执行人：王玉顺，男，1951年2月28日出生，汉族现住东港市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人于笑声、姜淑美、夏玉香、王玉顺借款合同纠纷一案，本院于2016年7月16日作出（2016）辽0681民初3893号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  蔡万军审判员  陈志伟二〇二一年九月二十二日书记员  邓晓飞
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0725执299号 申请执行人：王某，女，生于1963年2月7日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXX302070247王某王某被执行人：王某新，男，生于1969年7月25日，汉族，农民，住勉县，公民身份证号码：61232XXXX907250216王某新本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0725民初1176号民事判决书，执行王某王某与王某新饲养动物损害责任纠纷一案。执行依据确认，王某新应于判决生效后30日内支付王某王某赔偿款48369元，并负担案件受理费、鉴定费2418元。逾期，王某新未履行，2021年4月13日,王某王某向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，2021年5月27日，双方达成以下执行和解协议：王某新应赔偿王某王某损失48369元，案件受理费、鉴定费2418元，及截止2021年7月14日的迟延履行利息1235.4元，上述款项共计52022.4元。扣除王某新已转汇至法院的5000元外，尚欠47022.4元。由王某新于2021年8月30日前支付王某王某25000元，同年10月30日前支付王某王某10000元，剩余12022.4元定于同年12月30日前履行清结；二、本院依法查封王某新名下杰德牌陕FXXXXX号小型汽车一辆；三、逾期支付，本院将依法恢复对本案的强制执行，由王某新承担一切法律后果；四、本案本次执行费350元（已履行）由王某新负担。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0725执299号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  员  封  涛                         二〇二一年九月三日                         法官 助 理  韩  墙                             书  记  员  黄  静1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16725号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘雷，女，汉族，1984年10月13日出生，住贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘雷的本院(2021)沪0106民初19496号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初19496号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1035号刑事庭、胡奎：本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡奎罚金一案，被执行人胡奎已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月十六日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初5011号 原告：赵定凯，男，1957年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。    诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。    被告：黄强，男，1985年5月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告赵定凯与被告黄强物权保护纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵定凯及其委托诉讼代理人曾**，被告黄强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵定凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX号房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲谢文兰系男女朋友关系。原告于2016年在案外人处购买位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX号房屋一套。被告以其子女上学需要落户为由，请求原告将该房屋登记在其名下。原告考虑到与其母亲的感情，答应了其请求，并于2016年2月18日在第三人赵明月的见证下签署《协议书》。随后，原告支付了全部购房款，并将该房屋登记在被告名下。之后，原告与被告及其母亲一直共同居住在该房屋至今，但在2020年被告与其母亲关系恶化后，便想霸占原告购买的该房产，多次驱赶原告与其母亲。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告黄强辩称，对于涉案房屋系原告出资购买无异议，同意过户给原告，但涉案房屋系被告出资装修，原告应将装修费用支付给被告后才同意过户。          本院经审理查明认定事实如下：原告赵定凯与被告之母谢文兰系男女朋友关系。原告于2016年出资购买了位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX号房屋一套。2016年2月18日，原、被告签订《协议书》一份，约定：“赵定凯购买坐落于重庆市潼南区XX小区X幢XX号住房一套，建筑面积100平方米，该房地产交易价格为：人民币2400元/平方米，总价：人民币24万元，由赵定凯独资购买，该房产权属赵定凯个人所有。为便于继儿黄强之子女上学，经本人同意，在购房合同及房产证上写上黄强名字，但黄强不是该房产权人或出资人，与该房产权没有任何纠纷，赵定凯可以根据本人意愿随时处置该房产，黄强不得以任何理由干涉阻止。情况属实，特签订此协议为据，此协议具有同等法律效力（此协议一式三份）”。原、被告均在该协议尾部签字捺印，案外人赵明月在该协议见证人处签字。2018年3月22日，涉案房屋产权登记至被告黄强名下。2019年开始，原、被告及被告母亲共同在该房屋居住。之后，被告黄强与其母亲及原告因琐事多次发生纠纷，原告遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX号房屋系原告赵定凯出资购买，故原告赵定凯系该房屋所有权人，原告将该房屋产权登记在被告黄强名下系为了黄强子女读书，并没有将涉案房屋所有权变更为黄强的意思表示，双方为此签订的协议书中亦对此进行了明确，被告黄强对上述事实亦无异议，故原告应享有该房屋所有权，其要求确认涉案房屋系其所有，并要求被告协助将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告黄强辩称涉案房屋系其出资装修，原告应将装修费用支付给被告才同意过户，本院认为，该房屋装修费用返还问题不属本案处理范围，被告可另行主张，故对被告上述辩解意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十三条、第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX号房屋归原告赵定凯所有；二、被告黄强于本判决生效之日起十五日内协助原告赵定凯将位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号X幢XX号房屋过户至原告赵定凯名下。本案受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2020元，均由被告黄强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                       审    判    员      孙  健     二○二一年八月二十七日 法  官  助  理      漆正权书    记    员      何  海- 1 -
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1321执1241号申请执行人双峰县和诚物业管理有限责任公司与被执行人朱希、蔡艳兰物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1321民初1595号民事判决书于2021年9月3日执行完毕。特此通知。二〇二一年九月四日
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1660号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被执行人：陆英俊，男，1973年12月26日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被执行人：何金香（陆英俊妻子），女，1973年8月18日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人陆英俊、何金香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日依法作出的（2021）甘0321民初1971号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2021年8月10日申请强制执行，本院当日立案执行。在执行过程中，本院于2021年9月8日扣划陆英俊银行存款5504元、扣划何金香银行存款120148.76元（其中：案件款122596.74元、案件受理费1333元、执行费1723元），次日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行向本院出具贷款结清证明一份。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2021）甘0321民初1137号民事判决书中所确给付义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年九月十日书记员  梁彦明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执1197号之十六申请执行人：王泽民，男，1971年5月26日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：高博，男，1978年10月13日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：尚二帅，男，1989年2月2日生，汉族，住湖滨区。本院在执行王泽民与高博、尚二帅一案中，经查，查封了被执行人尚二帅名下位于三门峡市湖滨区房屋一套，现因全部履行完毕，对该房屋解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除查封尚二帅名下位于三门峡市湖滨区房屋一套。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年九月六日书记员  王 宁
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1346号原告：辽宁聚生隆物业有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路12-8号楼1-2层10-33号，统一社会信用代码：91211022MA109E671X。法定代表人：李**，系公司经理。委托诉讼代理人：李镇江，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该公司职工。委托诉讼代理人：王莹莹，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区，系该公司职工。被告：李应杰，女，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽宁聚生隆物业有限公司与被告李应杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告辽宁聚生隆物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁聚生隆物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 莹二〇二一年九月十八日法官助理  李宛儒书 记 员  张瑞云
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0524民初3079号原告：刘瑞，女，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县。被告：雷钰，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。原告刘瑞与被告雷钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘瑞于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘瑞负担。审  判  员    张  莉二〇二一年九月十八日书  记  员    赵  悦 1
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4188号 申请执行人：陕西三长建设集团有限公司，住所地：西安市经开区，统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXXX1032。法定代表人：高庆阳，董事长。被执行人：温某，男，1983年12月20日生，汉族，住甘肃省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的陕西三长建设集团有限公司与温某挂靠经营合同纠纷一案，申请执行人陕西三长建设集团有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初9151号民事判决书于2021年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为99257元，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无车辆、房产、国土、保险、证券登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年八月二十三日     法官助理    严  浩     书 记 员    郑  萍     打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6617号余起群、安徽爱珂智能仪表股份有限公司：关于本院执行的余起群与安徽爱珂智能仪表股份有限公司劳动争议一案，现该案已按包仲调字（2021）254民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16469号原告：管健雄，男，1969年10月1日出生，汉族，住址重庆市万州区。原告：孙丹凤，女，1962年8月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：浙江赛邦建筑劳务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市歌山镇大里工业区，统一社会信用代码91330783MA29R93K3N。法定代表人：葛红军，系单位总经理。委托诉讼代理人：侯森，男，1992年11月14日出生，汉族，住址辽宁省海城市，系该公司员工。原告管健雄、孙丹凤与被告浙江赛邦建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告管健雄、孙丹凤于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管健雄、孙丹凤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管健雄、孙丹凤撤回起诉。案件受理费已缴纳10元，由原告管健雄、孙丹凤负担。审 判 长  杨 坤人民陪审员  吕文杰人民陪审员  徐 秋二〇二一年九月十四日法官 助理  杨易瑾书 记 员  李宗哲
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15597号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：吴国新，男，汉族，1973年1月24日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴国新的本院(2020)沪0106民初34076号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初34076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督653号申请人：安徽惠群城市物业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道中兴村综合楼，统一社会信用代码913404007408576168。法定代表人：姚有生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晋岩，该公司员工。被申请人：张某某，男，1943年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人安徽惠群城市物业有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月3日发出（2021）皖0403民督653号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院自2021年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督653号支付令自行失效。申请费17元，由申请人安徽惠群城市物业有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十三日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢107号之一发往银行：中国农业银行事由：申请人张秀甫与被执行人吴银侠、王来全买卖合同纠纷一案中，关于被执行人吴银侠、王来全在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：吴银侠、王来全银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年九月十四日书记员  丁 楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执7459号申请执行人：北京鸿鹄国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区崇外大街16号1幢8层802内815单元，统一社会信用代码911101080627962869。法定代表人：李慧勤，总经理。被执行人：北京尚途国际旅行社股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号，统一社会信用代码91110102580858918U。法定代表人：张建勋，总经理。申请执行人北京鸿鹄国际旅行社有限公司与被执行人北京尚途国际旅行社股份有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2021)京0113民初4750号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元。经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、证券、银行存款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)京0113民初4750号民事调解书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王小丽审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年九月十四日法官助理  方鸿博
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1619号中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、刘江：关于申请人中国大地财产保险股份有限公司广西分公司与被申请人刘江关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年9月10日根据已生效的（2021）桂0108民初3557号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月15日，冻结刘江名下银行（工行、工行、交行、中国银行）存款94593.82元，实际冻结1723.56元，冻结期限为一年，自2021年9月15日至2022年9月15日止；查封刘江名下南宁市江南区星光大道213号金康·天和时代不动产权，设定查封有效期限自2021年9月15日至2024年9月14日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3557号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月十七日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9938号原告：杨颜旭，男，1992年8月31日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：侯建民，男，1958年10月23日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告杨颜旭与被告侯建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告杨颜旭于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨颜旭与被告侯建民已当庭和解，被告当庭向原告支付2100元修车款后，双方承诺就此案件再无争议，现原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨颜旭撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨颜旭负担。审    判    员      朱海燕  二〇二一年九月十三日   书    记    员      田文臻 1
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32819号 原告：阎武良，男，1974年10月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨璇，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：阎军利，男，1971年8月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王斌杰，男，1979年9月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西斯泰科威建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610113MA6UYUU544。法定代表人：阎军利。原告阎武良与被告阎军利、王斌杰、陕西斯泰科威建设工程有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告阎武良于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阎武良撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告阎武良负担。   审  判  员   王宝娟     二〇二一年九月十五日 书  记  员   诸  子1
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初29072号   原告：金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。负责人：张继，董事长。委托诉讼代理人：尹文杰，该公司员工。被告：代霞。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司与被告代霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金科智慧服务集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年九月一日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪 - 1 -
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                     （2021）渝0113执2640号之一  申请执行人：重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道61号，统一社会信用代码91500113053219663H。法定代表人：张文俊，董事长。委托诉讼代理人:石寄江，男，汉族，1991年2月6日出生，公司员工。委托诉讼代理人:高雯，女，汉族，1987年5月13日出生，公司员工。被执行人：重庆市库银昊物资有限公司，住所地重庆市南岸区海棠街道南兴路64号14-4号,注册号500108000026736。法定代表人：吴翔宇。被执行人：吴翔宇，男，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市姜家镇。被执行人：罗红，女，1982年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吴汉国，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：岳玲，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吴优，男，1989年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：吴翰举，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：罗文秀，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆市巴南兴农融资担保有限责任公司与被执行人罗红、罗文秀、吴汉国、吴翰举、吴翔宇、吴优、岳玲、重庆市库银昊物资有限公司追偿权纠纷一案，(2018)渝0113民初14617号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月4日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款3862489.76元、资金占用损失及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2021年7月20日轮候查封被执行人吴翰举位于巴南区鱼洞XX大道XX号房屋；2021年7月20日轮候查封被执行人罗红位于巴南区鱼洞XX路XX号XX幢房屋，期限为三年，以上房屋均无处置权，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，尚欠申请执行人案款3862489.76元、资金占用损失及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文   二O二一年八月三十日       法官助理  陈 涛                               书  记  员   赵  杉- 1 -
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更44号罪犯王磊，男，汉族，1979年10月20日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省佳木斯市前进区人民法院于2013年9月9日作出（2013）前刑初字第87号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年一个月，并处罚金人民币40000.00元，剥夺政治权利二年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年十一个月，决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000.00元，剥夺政治权利二年。上述判决发生法律效力后交付执行。罪犯王磊于2018年12月13日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯王磊在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王磊减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1221.5分。该犯的减刑间隔时间符合法律规定，罚金未执行。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯王磊自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质、社会危害程度、数罪、狱内消费和财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年4月24日起至2025年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
浙江省海宁市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0481执2796号之一    申请执行人：夏丽华，女，1969年5月25日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。    被执行人：胡建飞，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。    申请执行人夏丽华与被执行人胡建飞申请司法确认调解协议一案，申请执行人夏丽华依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特1651号民事裁定书，于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人胡建飞向申请执行人夏丽华支付执行款3325095元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担执行费35651元。    在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案中，本院鉴于被执行人拒不申报财产又拒不执行生效裁判文书，对其共罚款2000元。现本案已执行到位执行款30000元，余款经双方当事人协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：    本院的（2021）浙0481执2796号执行案件终结执行。    本裁定送达后立即生效。    执  行  员   张凤妹    二〇二一年九月十八日    书  记  员   林晋海
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0105民初23400号 原告：重庆万汇置业有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。法定代表人：梁宜山，执行董事。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓亮，重庆乐君律师事务所律师。被告：黄蕾，女，1994年6月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆万汇置业有限公司与被告黄蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，原告重庆万汇置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万汇置业有限公司撤回起诉处理。             审  判  员     郭雪妍   二○二一年九月七日 书 记 员     刘  钰 - 1 -
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5169号上诉人（原审原告）：周桂华，女，1974年5月17日出生，汉族，上海医博肛泰医院职工，住上海市黄埔区。上诉人（原审原告）：周桂荣，女，1976年12月2日出生，汉族，天津市武清区逸仙园开发区均胜群英汽车饰件有限公司职工，天津市武清区。上诉人（原审原告）：周桂青，女，1979年4月19日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：周桂荣（周桂青之姐），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：周德安，男，1963年6月9日出生，汉族，天津市金轮集团自行车有限公司保安，住天津市武清区。委托诉讼代理人：冯金玲，天津雄成律师事务所律师。上诉人周桂华、周桂荣、周桂青因与被上诉人周德安财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初14670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周桂华、周桂荣、周桂青上诉请求：1.撤销原审判决，改判被上诉人赔偿三上诉人财产损失57万元（增加赔偿27万元）;2.诉讼费对方承担。事实和理由：被上诉人侵害了上诉人的合法权益，一审判决30万元错误。周德安辩称，维持原判。周桂华、周桂荣、周桂青向一审法院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿三原告财产损失50万元（按天津市武清区畔水庭苑小区28-1001号、83-201号房屋市场价值总额的八分之三计算）；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：三原告是同胞姐妹，父亲周玉乔于1996年去世。其生前与母亲王淑文共同共有武清南蔡村镇甘桥村农村房屋正房三间、厢房两间。1997年8月15日，王淑文与周玉乔的侄子即被告周德安在时任村党支部书记王学起的证明下，签订协议书，将全部房屋赠与周德安。尔后，王淑文及三原告迁出该村。2008年3月27日，应周德安的要求，王淑文与其在办理了转户手续，并签订协议书，明示涉案房屋属于周德安所有。三原告认为上述协议无效，遂向一审法院对王淑文、周德安提起诉讼，一审法院于2012年12月19日以（2012）武民一重字第46号民事判决，确认周德安、王淑文2008年3月27日签订的协议书处分三原告应继承遗产份额部分无效，处分王淑文自己所有财产部分有效。周德安不服上诉，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民一终字第489号民事判决，维持原判。该判决生效。因此，三原告应对涉案农村房屋各享有八分之一继承权。2011年安排甘桥村整体拆迁，8月13日，对甘桥村拆迁房屋进行评估，评估单位出具分户估价结果报告，前述房屋分户估价结果报告的户名为被告，主房、配房及其他附属设施估价总和37505元。2011年8月20日，被告以被拆迁人名义与武清区南蔡村镇人民政府分别签订南蔡村镇平房住宅拆迁补偿安置协议书，南蔡村镇还迁楼房回购合同，南蔡村镇平房住宅被拆迁人购房合同。还迁楼房回购合同约定，政府回购面积20平方米，单价3500元／平方米。回购价款为，回购面积乘以回购单价减去回购面积部分按还迁政策应交房款的差额，计7000元。该回购款7000元已由被告领取。被拆迁人购房合同约定，选房型面积为90平方米和80平方米，90平方米房型的购房人为被告妻子周庆丽，80平方米房型的购房人为被告妹妹周桂双。被告与周桂双2011年8月20日签订协议：周德安愿将80平方米楼房指标转让周桂双，购房资金由周桂双承付，每平方米3850元，合计308000元，交付周德安统一购买，还迁返款归周德安所有。90平方米房型还迁楼房坐落天津市武清区南蔡村镇××路西侧××水××小区28-1-1001，2018年9月15日登记在被告妻子周庆丽名下，不动产权证号津（2018）武清区不动产权第××号，单独所有，建筑面积99.14平方米，由被告及妻子周庆丽居住使用。80平方米房型还迁楼房坐落天津市武清区南蔡村镇××路西侧××水××小区××号，2018年9月15日登记在被告妹妹周桂双名下，不动产权证号津（2018）武清区不动产权第××号，单独所有，建筑面积86.14平方米，由周桂双居住使用。本案审理期间，三原告申请对房屋的价值进行评估鉴定，经一审法院委托，天津正盛房地产土地资产评估有限公司于2021年1月28日作出评估报告，其显示坐落于武清区南蔡村畔水庭院28-1001号房屋，建筑面积91.40平方米，地下室号-107，地下室面积6.48平方米的房屋价值估价结果为单价10372元／平方米，总价为95万元。另外对坐落于武清区房屋，建筑面积80.54平方米，地下室号-115，地下室面积8平方米的房屋价值估价结果为单价10180元／平方米，总价为82万元。两处房屋合计市场价值177万元。经质证，原告对上述估价结果无异议。被告不认可估价结果，其认为估价的结果反映的仅是房屋综合整体价值，其中含有被告的建筑设施整改以及装饰装修的价值。本案审理期间，被告周德安抗辩主张为取得上述房屋向补交房款198722元。三原告不认可，但未提供证据。一审法院认为，周玉乔、王淑文夫妇共同共有的农村房屋经政府拆迁安置，由被告周德安经手置换成两套楼房，合计价值177万元，减去周德安补交的198722元，实际置换所得楼房的价值为1571278元。三原告主张应得579294.25元，存在一定的客观性，但原告提供的证据不足以证明该数额的具体计算依据。虽然被告不认可，一审法院根据双方提供的证据，并结合武清南蔡村镇农村拆迁安置的实际情况，酌量被告的辩解理由对上述楼房另有添附，增加实际市场价值的情况也存在一定客观性。因此，一审法院为考虑农村的基本稳定，减少双方当事人的身心负担，及时化解矛盾，避免矛盾激化，和天津市第一中级人民法院对原案发回重审的精神酌定三原告应继承的金额为300000元为宜。财产评估费10000元由被告承担7000元。综上，被告应给付三原告307000元。对于原告主张的差额部分，可以自行收集证据，另行解决。被告辩解的周桂双独立购房的问题，可以自行收集证据，另行处理。判决：被告周德安于本判决生效后十日内给付三原告307000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由三原告负担2895元,被告负担5905元。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据，否则应当承担举证不能的后果。三上诉人主张被上诉人应当赔付579294.25元，但提交的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的后果。故一审法院酌情判决被上诉人支付三上诉人307000元并无不当。综上所述，周桂华、周桂荣、周桂青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5245元，由周桂华、周桂荣、周桂青负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  尹 来审判员  魏道博二〇二一年九月七日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执3460号申请执行人：李作进，女，1973年5月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：李野驰，男，1990年6月8日生，满族，住址大连市甘井子区。申请执行人李作进与被执行人李野驰机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省大连市中级人民法院于2021年5月17日作出（2021）辽02民终3691号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人35355元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2021年5月27日立案执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2021）辽02民终3691号民事判决书的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 拓审 判 员  胡岩松代理审判员  阮立群二〇二一年九月二十二日书 记 员  张祎祎
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执55号之六本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人一万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2545号原告：程某，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告：廖某1，男，2016年8月18日出生，汉族，住湖南省宜章县，系程某之子。法定代理人：程某，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告：廖某2（曾用名廖某3），男，2016年8月18日，汉族，住湖南省宜章县，系程某之子。法定代理人：程某，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。三原告共同委托诉讼代理人：王立强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：吴某，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州京胜建材贸易有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇共建路32号四楼。法定代表人：廖某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许历斌，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑贞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。负责人：何某某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某伯，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，该公司法务。委托诉讼代理人：邓某文，男，1996年7月21日出生，汉族，住郴州市苏仙区，该公司法务。原告程某、廖某1、廖某2与被告吴某、郴州京胜建材贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市苏仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告程某、廖某1、廖某2在本院于2021年9月15日再次依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按程某、廖某1、廖某2撤回起诉处理。审 判 员 肖贤技二〇二一年九月二十三日法官助理 黄丽琴书 记 员 李 春
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3450号被执行人：赵金莲（ＴＲＩＥＵＫＩＭＬＩＥＮ）,女,1991年3月20日出生于越南,瑶族,大学文化,住越南。因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421刑初127号刑事判决书所确定的义务，由审判业务庭移送执行。该被执行人为外籍人士，本院在执行过程中查询不到其身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现裁定如下：终结（2021）皖0421执3450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十五日书记员 李怡静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终5257号上诉人（原审被告）：重庆市质卓劳务有限公司，住所地:重庆市九龙坡区科园一路200号C-10-1、2号，统一社会信用代码:91500107693947730C。法定代表人：唐勇，执行董事。委托诉讼代理人：熊庆，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雅妮，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万志明，男，汉族，1966年8月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：陈和书，男，汉族，1969年10月16日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：毕景平，男，汉族，1972年12月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人重庆市质卓劳务有限公司因与被上诉人万志明、陈和书、毕景平建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市质卓劳务有限公司于2021年8月30日申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人重庆市质卓劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市质卓劳务有限公司撤回本案上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7180元，减半收取3590元，由重庆市质卓劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年九月一日法官助理 侯振伟书 记 员 王群惠
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执1060号辛志海、辛庆利：辛志海与辛庆利不当得利纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。申请执行人辛志海申请执行的盖州市人民法院（2020）辽0881民初2966号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881民初2966号民事判决书已执行完毕。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年九月二十二日书记员  孙默然
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2071号之一被执行人：张某军，男，1966年5月9日出生，住贵州省纳雍县.关于张某军犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）黔纳刑经初字第161号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某军应缴纳罚金3000元。被执行人张某军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人张某军发出执行通知，责令被执行人张某军立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张某军至今未履行。2.本院通过“执行案件总对总网络查控系统”向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张某军名下的财产，查明被执行人张某军有零星银行存款，本院已采取冻结措施。其余均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院到被执行人张某军的户籍所在地纳雍县调查了解，被执行人张某军是贫困户，身患××，无儿无女，住廉租房，无可供执行的财产。4.本院到纳雍不动产登记中心、纳雍市场监督管理局、纳雍市住房公积金管理中心调查，均未查找到被执行人张某军有可供执行的财产。5.本院已对被执行人张某军适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张某军有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人张某军缴纳罚金未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某军负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年九月九日书记员  岳仕龙
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初818号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴佳丽，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：云阳县金沅副食店，经营场所重庆市云阳县双江街道望江大道1453号，注册号500235600131966。经营者：邓正兰。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告云阳县金沅副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年9月2日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。  审  判  长    樊雯龑人民陪审员    陈  刚人民陪审员    陈碧英   二〇二一年九月六日 法官助理    田  松书  记  员    宋欣竹 - 1 -
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2393号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，营业场所：衡阳县西渡镇蒸阳大道221号。负责人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：张柳松，男，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行干部，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘远正，男，湖南省衡阳县人，中国农业银行股份有限公司衡阳县支行干部，住湖南省衡阳县。被告：贺文武，男，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告贺文武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤回起诉处理。审 判 员 李优柏二〇二一年九月十五日法官助理 黄晓钟书 记 员 龙禹帆
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更394号罪犯韩卫强，男，1981年9月25日出生，汉族，河北省邯郸市肥乡县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀05刑初28号刑事判决，以韩卫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，（刑期自2015年11月17日起至2027年11月16日止）。2018年12月18日，本院作出（2018）冀05刑更1089号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯韩卫强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯韩卫强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯韩卫强入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯韩卫强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(减刑后刑期自2015年11月17日起至2026年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执2337号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行，住所地郑州市港区迎宾路与振兴路交叉口东南侧。负责人：郝世飞，该支行行长。被执行人：张宝锋，男，1976年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：申红梅，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：谷陈杰，男，1970年11月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈付国，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司港区支行与张宝锋、申红梅、谷陈杰、陈付国金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初3245号民事判决书，于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金300000元以及利息（以300000为基数，按照月利率16.2‰的标准自2020年6月14日起计算至实际还清借款之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2900元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人张宝锋、申红梅、谷陈杰、陈付国所有的，与执行标的借款本金300000元及利息、迟延履行金、案件受理费2900元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年九月六日书记员 翟垚辉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢325号申请执行人：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇红山窑村。负责人：李晓彤，该分理处主任。被执行人：毛显霞，女，1976年8月2日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。被执行人：张召明，男，1973年12月12日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。被执行人：陈勇言，男，1976年8月1日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被执行人毛显霞、张召明、陈勇言金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）甘0321民初2438号民事调解书，已于2017年8月3日发生效力。申请执行人甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行于2021年9月9日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人毛显霞、张召明、陈勇言已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2017）甘0321民初2438号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵兴平二〇二一年九月十六日书记员  王哲元
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2960号上诉人（原审原告）：郑志满，男，1968年5月8日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张海清，男，1968年10月5日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被上诉人（原审被告）朝阳兴航设备租赁有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街二段17-1-1-2。法定代表人：张海清，经理。被上诉人（原审被告）辽宁昌胜设备租赁有限公司，住所地辽宁省盘山县东郭镇新区0202栋。法定代表人：杜大军，总经理。委托诉讼代理人：刘荣胜，辽宁国民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号17层C座。法定代表人：陈志刚，经理。被上诉人（原审被告）辽宁永诺建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区联合镇王三沟村。法定代表人：秦洪义，经理。上诉人郑志满因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初52号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，2019年5月31日郑志满在拆卸塔吊的过程中受伤，其为请求赔偿经济损失曾于2020年1月13日以张海清为被告向本院起诉，本院经审理于2020年5月26日作出（2020）辽1303民初127号民事裁定书，以“根据案外人盘锦昌胜设备租赁有限公司与沈阳中遂北方建设有限公司沈河分公司于2017年11月3日签订的《塔吊租赁合同》，本次原告起诉的诉讼主体不适格，故原告郑志满起诉时的相对当事人不符合相关法律的规定。”为由驳回了郑志满的起诉，并已发生法律效力。现郑志满再次以张海清、兴航公司、昌胜公司、沈河分公司、永诺公司为被告向本院起诉，请求张海清、兴航公司、昌胜公司、沈河分公司、永诺公司共同承担赔偿责任，因生效的法律文书已确定张海清的主体资格不适格，现郑志满请求张海清与兴航公司、昌胜公司、沈河分公司、永诺公司共同承担赔偿责任，就会与生效法律文书产生矛盾，所以其可申请再审，通过在再审过程中追加必要共同诉讼人的方式维权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郑志满的起诉。案件受理费529元退还。一审裁定宣判后，原审原告郑志满不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是，被上诉人张海清雇佣上诉人拆卸塔吊，上诉人在提供劳务过程中受伤，张海清等各被上诉人应承担赔偿责任，请求二审法院指令实体审理。被上诉人张海清答辩称服从原审法院裁定。本院认为：上诉人郑志满以在提供劳务过程中遭受人身损害为由起诉张海清、兴航公司、昌胜公司、沈河分公司、永诺公司，要求被上诉人赔偿损失。原审法院应对本案进行实体审理，确定谁是接受劳务一方并依法作出裁判。原审法院裁定驳回起诉属适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院（2021）辽1303民初52号民事裁定；二、指令朝阳市龙城区人民法院进行审理。审判长 姜 锋审判员 韩智伟审判员 袁 莉二〇二一年九月十三日书记员 刘雨竺
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执493号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。法定代表人：郑智，系该行行长。被执行人：陈召红，女，汉族，1974年10月11日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈召红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈召红在中国农业银行62×××71账户内存款人民币6189.13元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年九月七日书记员  马 烈
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11963号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：唐月生，男，1996年10月29日出生，汉族，户籍地贵州省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人唐月生的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2755号之一郭心同：郭心同其他案由一案，申请执行标的共计80.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特820号申请人：HUCHUANSHUORAYMOND胡传朔(美国籍)，男，1954年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：胡聿贤，男，1922年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：戴月棣（系胡聿贤之妻），住北京市海淀区。申请人胡传朔申请宣告被申请人胡聿贤无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。胡传朔称：胡聿贤是我的父亲，他因年事已高并且患有阿尔茨海默病导致生活不能自理，无民事行为能力。我的母亲也已经98岁，不适宜履行监护职责，为保护父亲合法权益，诉至法院要求宣告胡聿贤为无民事行为能力，指定我作为其监护人。戴月棣称，申请人所述属实，我年龄大了，同意胡传朔作为胡聿贤的监护人。经审查，胡聿贤与戴月棣系夫妻关系，育有两个儿子，分别是胡传朔和胡传普。胡聿贤因年迈和疾病导致生活不能自理，现胡传朔向法院申请宣告胡聿贤为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为胡聿贤之监护人，戴月棣与胡传普均表示同意。北京大学第三医院于2021年8月9日出具诊断证明书，载明：胡聿贤，男，98岁，诊断：痴呆。北京地震局地球物理研究所离退休工作办公室于2021年8月19日出具证明，载明：胡聿贤先生是我所离休干部，现年99岁。目前状况：高龄体弱、头脑糊涂、记忆力丧失，无自主行为能力，生活不能自理，一直由其儿子胡传朔照顾。本院认为，根据北京大学第三医院的诊断证明书、北京地震局地球物理研究所离退休工作办公室证明及相关证据能够确认，胡聿贤因年迈和疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。胡聿贤之妻戴月棣已经98岁高龄，不适宜履行监护职责，现胡聿贤之子胡传朔身体健康、精神状态正常，具备监护能力，愿意做胡聿贤的监护人。戴月棣和胡传普均表示同意，故本院依法指定胡传朔作为胡聿贤的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告胡聿贤为无民事行为能力人；二、指定胡传朔作为胡聿贤的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年九月二日书记员  李雪静
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执恢190号申请执行人：牟某，男，1982年01月24出生，汉族，身住黑龙江省明水县。被执行人：杨某，女，汉族，住昌图县。申请执行人牟某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）铁银民三初字第00291号民事判决已经发生法律效力。牟某于2021年5月8日向本院申请恢复执行，本院于2021年5月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制高消费措施，但被执行人未履行义务。经网络查询，被执行人的银行账户资金不足以支付案款，无车辆、证券、收益类保险等可供执行财产。经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人释明终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民三初字第00291号民事判决的本次执行程序；二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫利剑审判员  刘 军审判员  于 波二〇二一年九月十三日书记员  郑龙峰
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0321执823号申请执行人：金昌祥有道商贸有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路永粮再就业市场。法定代表人：张鹏安，该公司经理。被执行人：吴纪良，男，1977年8月18日出生，汉族，浙江省乐清市人，住陕西省西安市。申请执行人金昌祥有道商贸有限公司与被执行人吴纪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）甘0321民初2274号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴纪良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金昌祥有道商贸有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，本院于2021年4月19日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和线下有关机构对被执行人吴纪良名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。因被执行人吴纪良系浙江省乐清市人，本院依法委托乐清市人民法院在被执行人吴纪良户籍所在地查询其可供执行的财产线索，经查询，被执行人吴纪良无可供执行的财产。本院告知申请执行人金昌祥有道商贸有限公司被执行人吴纪良无可供执行财产的调查情况，申请执行人金昌祥有道商贸有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，待申请执行人金昌祥有道商贸有限公司发现被执行人吴纪良有可供执行财产时，还可以申请恢复执行。本次执行中，已执行到位0元，被执行人吴纪良尚有案件款25000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2274号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二一年九月十七日书记员  韩发东
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执962号之一申请执行人：郭红贤，男，1968年5月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘明，男，1975年3月25日生，汉族，住偃师市。郭红贤与刘明土地租赁合同纠纷，本院作出的（2018）豫0381民初4374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘明在判决书生效之日起10日内赔偿原告郭红贤经济损失71000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告刘明负担。因刘明未履行上述生效法律文书确定的义务，郭红贤向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月14日向被执行人刘明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘明未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月21日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘明名下的财产；1.查明被执行人刘明名下有银行存款32811.61元，本院已扣划32811.61元，扣除执行费1003元，剩余的31808.61元由申请执行人郭红贤领取。2.查明被执行人刘明无车辆登记信息。3.查明被执行人刘明无证券等财产登记信息。三、本院执行人员通过实地走访等形式对被执行人刘明的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘明的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月30日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘明无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月30日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人刘明无不动产登记。本院执行人员于2021年3月30日通过洛阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人刘明无公积金缴存信息。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人刘明发出限制消费令。由于被执行人刘明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭红贤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭红贤在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余41711.39元和迟延履行期间的债务利息部分未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭红贤发现被执行人刘明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周建辉审判员  王占和审判员  赵国钧二〇二一年九月八日书记员  袁 程
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0625执853号申请执行人：白永军,男,1957年3月22日出生,住志丹县。被执行人：刘金富,男,1965年9月14日出生,汉族，住志丹县。被执行人：张永健,男,1975年2月20日出生,汉族，住志丹县。申请执行人白永军与被执行人刘金富、张永健债务转移合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625民初351号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人刘金富给付申请执行人白永军借款本金135000元并支付以100000元为基数自2014年9月1日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；由被执行人张永健对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费6484元由被执行人刘金富、张永健负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白永军向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人刘金富、张永健送达了执行通知书，限其自动履行，2021年9月7日申请执行人白永军与被执行人张永健自愿达成执行和解协议，由被执行人张永健即日给付申请执行人白永军借款本息共计260000元（已付85000元），申请执行人白永军自愿放弃了剩余利息及预交的案件受理费，执行费3800元由被执行人张永健负担。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执853号执行案件执行完毕，于2021年9月15日结案。特此通知！二〇二一年九月十五日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢928号申请执行人：吉育超，男，1972年4月12日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱新伟，男，1973年7月5日生，汉族，住偃师市顾县。吉育超与朱新伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人朱新伟于判决生效之日起十日内支付申请执行人吉育超货款104439元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月9日计算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1498元及保全申请费1194元、保全担保费500元，共计3192元，由被执行人朱新伟承担。因朱新伟未履行上述生效法律文书确定的义务，吉育超向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月5日向被执行人朱新伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人朱新伟未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月25日、2021年4月22日、2021年6月17日、2021年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱新伟名下的财产；1.查明被执行人朱新伟无车辆登记信息。2.查明被执行人朱新伟无证券等财产登记信息。三、本院依法采取了以下传统查控措施：1.本院执行人员于2021年4月12日通过郑州市高新区技术产业开发区人民法院调查，查明被执行人朱新伟无不动产登记信息。2.本院执行人员于2021年4月12日通过郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人朱新伟无公积金缴存信息。四、2021年8月31日，本院依法向被执行人朱新伟发出限制消费令。由于被执行人朱新伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院工作人员到被执行人所在地未找到被执行人的下落，均未找到被执行人朱新伟，与申请执行人联系后，申请执行人也未能提供被执行人具体下落。本院已告知申请执行人吉育超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吉育超在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余107631元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人吉育超发现被执行人朱新伟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 周建辉审 判 员 王占和审 判 员 赵国钧二〇二一年九月七日代书记员 滕彦杕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0181民初7907号原告：贵阳馨蕾物业管理有限公司，住所：清镇市云岭东路红树东方小区延盛轩夹1-2号，统一社会信用代码：915201007501586240。法定代表人：刘志阳，公司总经理。委托诉讼代理人：杜兰，女，1973年2月14日生，汉族，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：张俊，男，1983年6月6日生，汉族，住贵州省。原告贵阳馨蕾物业管理有限公司与被告张俊物业服务合同纠纷一案。经本院委派清镇市民商事案件人民调解委员会人民调解员谢忠主持调解后，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司以被告张俊已交纳2020年1月至2020年3月止期间物业服务费111.18元为由，故于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳馨蕾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳馨蕾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，予以免交。审 判 员 刘泽清二〇二一年九月二日法官助理 李 艳书 记 员 周间倩
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执573号之五十六被执行人：贾玉珍，女，汉族，1954年04月19日生，住辽宁省朝阳市朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾玉珍在辽宁省农村信用社联合社62×××16账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初5685号原告：郭婉莹，女，满族，1993年4月4日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市浑南区菩耳保健按摩服务部，统一社会信用代码：92210112MA0YDX3752，住所辽宁省沈阳市浑南区。经营者：朱传毅。原告郭婉莹与被告沈阳市浑南区菩耳保健按摩服务部劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告郭婉莹于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭婉莹撤诉。案件受理费10元，由原告郭婉莹自愿负担。审 判 长  苏丽娟审 判 员  陶爱党人民陪审员  邵 欣二〇二一年九月三日书 记 员  王 崇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终13007号上诉人（一审原告）：广州极光资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路3号之二1501房之二。法定代表人：刘达文。委托诉讼代理人：张钊伟，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟城，广东合邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗成喜，男，1965年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（一审被告）：前海开源（深圳）股权投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林玲。委托诉讼代理人：黄淮，该公司员工。一审第三人：湖南仕林生物科技股份有限公司。住所地湖南省常德市津市市保河堤镇中南村村部。法定代表人：罗成喜。上诉人广州极光资产管理有限公司（以下简称极光公司）因与被上诉人罗成喜、前海开源（深圳）股权投资有限公司（以下简称前海开源公司）及一审第三人湖南仕林生物科技股份有限公司（以下简称仕林公司）借款及让与担保合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23846号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人极光公司一审诉讼请求:1.判令罗成喜立即向极光公司返还款项人民币500000元及支付利息(利息分别以1000000元为本金，自2017年7月24日起按年利率24％计至2017年9月11日；以500000元为本金，自2017年9月12日按年利率24％计至实际清偿之日止)；2.判令罗成喜承担本案全部诉讼费用；3．判令前海开源公司对罗成喜上述第一项及第二项债务承担担保责任。一审法院判决：驳回极光公司的全部诉讼请求。本案受理费11260元、保全费4250元，由极光公司负担。判后，上诉人极光公司不服，上诉请求：1.请求二审法院依法撤销广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初23846号民事判决书，并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定合同性质为借款及让与担保合同，上诉人在一审庭审过程中表示合同性质为股权转让合同，现上诉人同意一审法院对该系列合同的定性为借款及让与担保合同，但无论《股权投资合作协议》及其《补充协议》是以上何种性质，都不影响被上诉人需向上诉人返还款项人民币50万元及利息。首先，上诉人明确无论合同性质为借款及让与担保合同或者股权转让合同，都要求被上诉人根据上诉人的诉讼请求归还50万元本金及相应的利息，因为上诉人所支付给被上诉人的100万元根据《股权投资合作协议》要求被上诉人罗成喜在3日内返还，被上诉人没有如约履行合同义务，应当承担相应的归还本金及利息的义务。其次，一审法院将本合同定性为借款及让与担保合同，即是将上诉人与被上诉人罗成喜及第三人签订的《湖南仕林生物科技有限公司股权投资合作协议》中约定的100万元认定为借款本金，而根据《补充协议》第10条第10款，被上诉人罗成喜及第三人仕林公司若未按合同约定履行义务，则按每日0.5％计提罚息，即“借款合同”约定日利率为0.5％，并且被上诉人罗成喜、前海开源公司以其持有的仕林公司的80万股提供让与担保。再者，在本案中上诉人已经履行支付借款100万元的义务，而在借款期限到期后，被上诉人罗成喜、前海开源公司只履行50万元的还款义务，根据《补充协议》中的让与担保条款，上诉人有权将让与担保80万股进行拍卖、变卖以受偿，受偿后若不足以抵扣剩余的50万本金，被上诉人仍要归还剩余本金及利息，关于利息的计算，上诉人认为约定利息过高，故只主张以年利率24％计算利息。被上诉人罗成喜、前海开源公司及一审第三人仕林公司未答辩。一审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，案涉《股权投资合作协议》及《补充协议》虽名为股权转让，但实为借款及让与担保，双方当事人签订上述协议的真实目的在于资金融通，而非转让股权。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。在一审法院依法向极光公司释明其主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，并询问其是否变更诉请时，极光公司坚持不变更诉请。本案二审中，极光公司又向本院申请变更诉请。对此本院认为，其于二审中变更诉讼请求，不符合法律规定，本院不予准许，极光公司应另寻法律途径解决其诉求。被上诉人罗成喜、前海开源公司及一审第三人仕林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11260元，由上诉人广州极光资产管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年九月九日书记员 曾晓敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1291执1247号于某、王某：申请执行人于某与被执行人王某遗赠扶养协议纠纷一案，立案标的15515.00元。经本院立案执行，现已执行到位15515.00元（执行费133元已缴纳）。至此，申请执行人于某向本院申请执行的(2021)苏1291民初1082号民事判决中所涉2021年3月至9月期间的扶养费差额7000元及医疗费8465元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年九月二十三日
重庆市江北区人民法院 重庆市江北区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0105民初20335号                 原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。被告：刘冬梅，女，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告刘冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。                       审    判    员   黄  静                               二〇二一年九月十六日                       法  官  助  理      刘成林                      书   记   员   庞媛尹- 1 -
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保525号易乐：本院在执行本院移送执行的被申请人易乐罚金保全一案中，于2021年8月11日作出（2021）桂0330执保525号执行裁定书依法裁定冻结被申请人易乐名下银行与网络资金账户存款人民币89.99元。经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月十四日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4392号 申请执行人：王文强，男，1989年7月10日生，汉族，住陕西省咸阳市长武县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李明，男，1975年5月1日生，汉族，住江苏省扬州室江都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的王文强与李明服务合同纠纷一案，申请执行人王文强依据已发生法律效力的（2021）陕0112民初3388号民事判决书于2021年4月12日向本院申请执行，申请执行的标的为4000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人名下无房产、车辆、证券登记信息。本院已将被执行人限制消费，已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    杜  娟   审 判 员    别  致                            审 判 员    王  昆  二〇二一年九月七日       法官助理    严  浩 书 记 员    郑  萍   打印人：郑萍  校对人：王强      送达时间： 年   月   日 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15820号上诉人（原审原告）：马柳勇，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：李**，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市石井开发公司，住所地广东省广州市白云区石井街石安路267号二楼之一。法定代表人：谢永坚。委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮广能，男，1945年9月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：阮重潮，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：阮重文，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈梓漫，广东大篆律师事务所实习人员。原审第三人：广州市白云区人民政府石门街道办事处，住所地广东省广州市白云区石沙路288号。负责人：蓝瑞娥，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨砚，广东连越律师事务所律师。上诉人马柳勇因与被上诉人广州市石井开发公司、阮广能、阮重潮、阮重文以及原审第三人广州市白云区人民政府石门街道办事处租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初1863号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月11日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马柳勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年九月十三日书记员  古嘉玲张海燕