广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0330民初1068号原告：欧荣昌，男，1979年12月6日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：黄垈鑫，广西诚瑞律师事务所律师。被告：陈木军，男，1980年10月3日出生，瑶族，住广西平乐县。委托代理人：李仁广，广西创恒律师事务所律师。原告欧荣昌诉被告陈木军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由审判员卢海英适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告欧荣昌及其委托代理人黄垈鑫、被告委托代理人李仁广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧荣昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告的借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的4倍，自起2014年8月26日起，计算至清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转困难，于2014年4月25日向原告借款人民币60000元，被告收到上述款项后，向原告出具了借条一张，口头约定借款月息2%计息。但被告却未能依约支付利息。因向被告催还借款本息未果，为维护自身合法财产权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正裁决。被告陈木军辩称，被告并没有实际得到原告的本金60000元，得到的本金是48000元，且该笔借款已经还清，系通过被告堂弟陈茂坤的银行卡还给原告，因为该卡已经注销，没办法打出还款记录，已经申请向法院调查还款的银行卡，查看有没有被告的还款记录，因此请法院驳回原告的诉请。综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院对本案的法律事实认定如下：原告与被告系朋友关系。2014年4月25日，被告陈木军以生意周转需要资金为由向原告借款，并出具了借条一张，借条载明：“本人陈木军因生意周转向欧荣昌借到人民币陆万元整（60000），此据为证，借款人，陈木军，2014年4月25日”。借款后，原告通过微信和电话向被告催收借款，原告与被告2020年5月26日的微信聊天中陈述：“陈木军这三张借条是你写的没错吧？一起10万元”。被告在微信中陈述：“是的，下半年想办法一次性还清给你”。原、被告的微信聊天记录中的所指“三张借条”中包含本案的60000元借条。因被告未能还款，原告遂诉至法院，请求法院依法判决。在案件审理过程中，被告陈木军于2021年7月9日申请延期开庭并申请法院调取原告堂弟陈茂坤的银行流水，因该流水陈茂坤本人亦可调取，遂由其自行调取，在被告陈述陈茂坤无法调取后，本院亦进行了调取，因该卡已注销，仅能调取到交易流水，无法显示交易对方的户名和账号。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍登记信息、借条原件一张、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈木军向原告欧荣昌借款60000元，有微信聊天记录、被告出具的借条为凭证，双方形成的借贷关系合法有效，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。原告已依约借款给被告陈木军，被告应遵守诚实信用原则，及时偿还借款给原告。现原告要求被告陈木军偿还借款本金60000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因借款未书面约定借款期限和借期内利息，也未约定逾期利息，且原告未提交证据证明对借款利息进行了口头约定，原告主张要求被告偿还利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率的4倍，自2014年8月26日起，计算至清偿之日止），不符合法律规定，本院不予支持，本院仅支持从起诉之日（即2021年6月16日）起按照全国银行间同期一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85％）计算利息至清偿之日止。被告陈木军认为借款金额为48000元及已经清偿的主张，被告应当对其主张提供证据证明，本案中，原告于2020年5月26日通过微信向被告确认借款的金额，被告未对借款金额提出异议，且承诺在下半年想办法一次性还清给原告，被告辩称借款金额为48000元及借款已清偿的主张，因被告未提供相关的证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈木军在本判决生效后十日内偿还原告欧荣昌借款本金人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2021年6月16日开始按年利率3.85％计算至借款还清之日止）；二、驳回原告欧荣昌的其它诉讼请求。案件受理费1300元，适用简易程序减半实际收取650元，由被告陈木军负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  卢海英二〇二一年八月十二日书记员  朱 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。