wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执恢137号申请执行人：仝云功，男，1950年6月7日生，汉族，住滑县。被执行人：仝瑞辉，男，1975年3月23日生，汉族，住滑县。被执行人：李会青，女，1976年1月13日生，汉族，住滑县。仝云功与仝瑞辉、李会青借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2015）滑王民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书“被告仝瑞辉、李会青于本判决生效后七日内支付原告仝云功现金人民币10000元。”。因仝瑞辉、李会青未按上述生效法律文书履行义务，仝云功向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日，向被执行人公告送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人仝瑞辉、李会青至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月26日、3月24日、6月16日、7月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人仝瑞辉、李会青仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人同意不予冻结。查明被执行人仝瑞辉、李会青在中国平安人寿保险股份有限公司投有保险，保险财产价值较小，申请执行人同意不予冻结。查明被执行人仝云功名下有2010年登记的豫Ｅ×××××号江淮牌汽车，2016年登记的新Ｍ×××××号长安牌汽车，被执行人李会青名下有2008年登记的豫Ｅ×××××号东风牌汽车，申请执行人同意对上述三车不予查封。三、2021年8月18日，到被执行人住所地滑县进行实地调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年3月1日向滑县不动产登记中心查询、2021年7月13日向滑县住房公积金管理中心查询、2021年7月13日向滑县自然资源局查询，未查到仝瑞辉、李会青的房产、住房公积金、土地登记信息。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月19日，对被执行人作出了司法拘留15日的强制措施，因被执行人下落不明暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院执行标的为10000元，实际执行到位0元，尚余10000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月二十日书记员  王曼玉
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1381号原告：邓璐，女，1992年10月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。委托诉讼代理人：雷晨，四川谦亨律师事务所律师，特别授权。被告：唐浩，男，1990年9月5日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：唐艳林，男，1968年9月18日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：刘明芬，女，1964年6月28日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告邓璐诉被告唐浩、唐艳林、刘明芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告邓璐于2021年8月10日以本案已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓璐的申请自愿且合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邓璐撤诉。案件受理费2313元，由原告邓璐负担1313元，被告唐浩负担1000元，此款原告邓璐已先行垫付，被告唐浩已当庭支付原告邓璐。审判员  胡毅二〇二一年八月十日书记员  熊艳
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执1005号之二     申请执行人：潘贤俊，男，1975年8月7日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：林友彩，女，1974年10月14日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人潘贤俊与被执行人林友彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4011号民事判决已于2021年2月19日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案执行，并于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款139533.4元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费1993元、案件受理费2960元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       本院扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行的存款1292.8元，此款用于缴纳案件受理费。       本院前往被执行人个人经营的玉环县城关彩信日用品经营部住所地，向社区服务中心工作人员调查该个体户财产情况，查无可供执行的财产线索。本院冻结了被执行人在玉环鼎祥商务咨询有限公司处享有的出资额2万元占比100％的股权。因该公司已经停止经营，且查无评估拍卖所需会计账册，故本院未予变价处置。       三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。       本院于2021年7月13日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执1005号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年八月二日     代书记员洪微莲
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2323执恢114号申请执行人：肖静，男，1993年2月8日出生，汉族，住普安县，现住普安县。被执行人：周欢，男，1993年2月5日出生，汉族，住普安县。被执行人：代卫江，男，1989年10月19日出生，汉族，住普安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2323民初1543号民事判决书，于2021年5月11日依法立案执行肖静申请执行周欢、代卫江民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人肖静于2021年8月16日向本院提交撤销执行申请。本院认为，肖静的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2323执恢114号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 侯 野二〇二一年八月十六日书记员 杨福涛
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执703号之一申请执行人：冯来任，公民身份号码XXX，男，汉族，1982年10月8日出生，住西宁市城西区。    委托诉讼代理人：刘珊瑚，青海金略律师事务所律师。    委托诉讼代理人：王梦毫，青海金略律师事务所实习律师。    被执行人：马孝明，公民身份号码XXX，男，回族，1988年5月9日出生，住西宁市城东区。    申请执行人冯来任与被执行人马孝明借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2019）青0102民初3375号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马孝明给付申请执行人冯来任借款130000元及案件受理费1450元，共计131450元。因被执行人马孝明未履行义务，申请执行人冯来任提出强制执行申请，本院于2021年2月24日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人马孝明名下的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产状况，显示无银行存款、车辆、证券、公积金、不动产信息。本院向被执行人马孝明发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，执行情况告知了申请执行人冯来任，与申请执行人冯来任进行了约谈。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果，并在规定的期限内不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款131450元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月二十三日书记员白占花
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执18383号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审1892号行政裁定书申请执行被执行人刘雪峰行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0421民初4180号原告：李克成，男，1975年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：张祖忠,长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：王旭东，男，1990年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被告：马瑞，女，1990年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。原告李克成与被告王旭东、马瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告李克成的委托诉讼代理人张祖忠到庭参加了诉讼。被告王旭东、马瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李克成向本院提出诉讼请求：1.依法判决马瑞、王旭东归还李克成借款300000元,并支付利息(利息暂时计算为15000元,以300000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算,自2020年5月30日起至款清之日止),利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：马瑞与王旭东是夫妻关系,马瑞是李克成的外甥女。2017年，马瑞、王旭东找到李克成要求给王旭东借款到外面做生意使用,李克成通过银行转账以及现金形式多次给王旭东转款和现金,王旭东在借款以后也分批次归还了部分借款。2020年3月2日，李克成和马瑞、王旭东就借款数额和剩下借款进行了结算,通过马瑞、王旭东确认仍然欠李克成300000元借款,马瑞、王旭东共同给李克成出具了借条,借条载明马瑞、王旭东借李克成现金300000元整,同时承诺在2020年5月30日前支付100000元,剩余款在2020年8月份还清200000元,但是时至今日马瑞、王旭东没有归还分文，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。王旭东未到庭，亦未提交书面答辩意见。马瑞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经过审理认定如下事实：马瑞、王旭东因做生意需要向李克成借款，李克成分别于2017年3月3日、2017年6月5日、2017年8月5日、2018年2月26日、2018年4月8日，通过银行转账方式汇给王旭东合计500000元。马瑞、王旭东借款后偿还了部分借款。2020年3月2日，马瑞、王旭东与李克成就借款重新结算并向李克成出具借条一份，借条载明：今借李克成现金叁拾万元（300000），借款人王旭东，借款人马瑞，340421199004062843，2020年3月2日，备注5月30日之前还款拾万元整，剩余款8月份还清贰拾万元。借条出具后，马瑞、王旭东至今未偿还借款300000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于李克成请求马瑞、王旭东偿还借款300000元的诉讼请求，有借条、银行转账明细在卷佐证，事实清楚，本院予以支持。关于李克成请求马瑞、王旭东偿还利息的诉讼请求，由于双方未约定借款利息，依法视为不支付利息，故本院不予支持。马瑞、王旭东不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马瑞、王旭东偿还原告李克成借款300000元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告李克成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取计3013元，由原告李克成负担126元，由被告马瑞、王旭东负担2887元，于判决生效后3日内缴付本院，逾期本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  徐同进二〇二一年八月二十三日书记员  庞明稳附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初3380号原告：丁先田，男，1975年9月26日出生，汉族，住：重庆市万州区。委托诉讼代理人：何启升，广东商达（珠海）律师事务所律师。被告：丰巍，男，1990年5月14日出生，汉族，住：江西省樟树市。原告丁先田与被告丰巍建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告丁先田在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁先田撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇二一年八月二十日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4551号上诉人（原审被告）：刘伟，男，1980年10月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：陈莉，女，1990年9月8日生，汉族，住常州市钟楼区。上诉人刘伟因与被上诉人陈莉加工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初3351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人刘伟，限上诉人刘伟于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人刘伟负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年八月二十七日书记员 蒋丽萍
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1669号         申请执行人:绍兴柯桥顺强纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇岭湖村，统一社会信用代码913306216747888770。     法定代表人:金泓。     被执行人:刘玉梅，女，1977年08月02日出生，汉族，住浙江省平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人绍兴柯桥顺强纺织品有限公司与被执行人刘玉梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人绍兴柯桥顺强纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人刘玉梅支付申请执行人绍兴柯桥顺强纺织品有限公司款项75125.45元、逾期利息（以75125.45元为基数，自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止），并负担案件受理费839元。    执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人刘玉梅发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘玉梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘玉梅逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘玉梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘玉梅名下银行存款44247元，本院已予以扣划并支付（2021）浙0482执1666-1670号案件的诉讼费及执行费。另查明，被执行人刘玉梅名下无不动产、车辆及有价证券。截至2021年8月20日，本案尚有执行款75125.45元及相应利息未执行到位。本院暂未发现被执行人刘玉梅有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。    鉴于被执行人刘玉梅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘玉梅采取了纳入失信被执行人名单，限制消费并另案对被执行人采取了不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥顺强纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人刘玉梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1669号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 张 儒                二〇二一年八月二十日        书 记 员   马志跃
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22391号本院依据（2019）粤1971刑初5102号刑事判决书申请执行被执行人化伟锋罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0302执1785号杨自苹申请执行苏州中成营造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1276.00元，实际执行标的为1276.00元。现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二一年八月二十七日
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12965号        原告：周张土，男，1954年8月21日出生，汉族，住杭州市钱塘区。                被告：蒋志祥，男，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：沈钰燕，女，1971年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告周张土诉被告蒋志祥、沈钰燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告周张土到庭参加诉讼。被告蒋志祥、沈钰燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周张土诉称：周张土、蒋志祥均从事纸业行业，蒋志祥因经营需要，于2013年向周张土借款35万元，周张土以现金形式向蒋志祥交付上述借款，蒋志祥并出具相应《借条》予以确认。此后蒋志祥未还款，经周张土催讨，蒋志祥、沈钰燕再次于2014年12月12日出具《借条》一份，确认向周张土借款35万元，并约定借款年利率15％，借款期限为一年，蒋志祥、沈钰燕承诺到期还本付息。蒋志祥、沈钰燕出具2014年的《借条》后，各方协商一致将2013年的《借条》撕毁作废。此款两被告至今未还，经周张土多次电话、上门催讨均无果。故起诉请求法院判令两被告返还借款本金35万元，并支付此款自2014年12月13日起按年利率12％计算至实际履行日止的利息。                被告蒋志祥、沈钰燕未作答辩也未向本院提供证据。                原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《借条》、电话录音（附文字打印件）、《证明》。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据已形成较为完整的证据链，且与本案事实相关联，本院予以认定。                根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。                本院认为：案涉民间借贷依法成立并有效。两被告未按约还本付息，出现违约情形，原告要求两被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                蒋志祥、沈钰燕于本判决生效之日起十日内返还周张土借款本金35万元，并支付此款自2014年12月13日起按年利率12％计算至实际履行日止的利息。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10072元，减半收取5036元，由蒋志祥、沈钰燕负担。                原告周张土于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋志祥、沈钰燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员王大伟    二○二一年八月十六日            书记员蔡小燕
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执恢518号施凤英，汤广俊：关于施凤英申请执行汤广俊买卖合同纠纷一案，原执行案号（2015）新执字第2886号，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此，常州市新北区人民法院作出的（2015）新民初字第1198号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执5017号之一被执行人：张某某,男性,1980年3月7日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住贵州省安顺市西秀区。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0402刑初596号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行的张某某犯集资诈骗罪一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（缴纳罚金600000元、退赔1719100元）；但被执行人至今未履行缴纳义务。在执行过程中，本院依职权调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其履行法律文书所确定的缴纳义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询。经查，被执行人银行账户有零星银行存款，本院对部分账户予以冻结,期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询。经查，被执行人名下无车辆登记信息或虽有车辆（贵Ｇ×××××号大众途观车已销毁，贵Ｇ×××××号车价值较低），但价值较低；如处置，在扣除执行费用后，基本没有剩余，属无益拍卖；故本院合议决定不予查封和处置；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，参照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，裁定如下：终本(2021)黔0402执5017号案件的本次执行程序。保留本案应执行的债权。待发现被执行人有可供执行财产的或者已发现的财产具备处置条件的，本院可依职权恢复执行。审 判 长 张树玉审 判 员 谷幸玲审 判 员 罗 琴二〇二一年八月十五日法官助理 徐丹丹书 记 员 范洪力
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2418号原告：中国工商银行股份有限公司高平支行，住所地：高平市泫氏街63号。        负责人：郭永鲜，任支行行长。        委托诉讼代理人：史艳飞，山西权洲律师事务所律师。        被告：周栓平，女，1977年7月18日生，汉族，现住高平市。        原告中国工商银行股份有限公司高平支行（以下简称高平工行）与被告周栓平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告高平工行的委托诉讼代理人史艳飞、被告周栓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告高平工行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金、透支利息、滞纳金及违约金等共计67521.52元（截止2021年4月12日），2021年4月13日起的透支利息及违约金按协议约定的标准计算至全部欠款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金50713.06元、透支利息14808.46元、滞纳金（违约金）2000元，共计67521.52元（截止2021年4月12日），2021年4月13日起的透支利息及违约金按协议约定的标准计算至全部欠款清偿之日止。事实和理由：2013年11月23日，被告向原告申请办理信用卡，并签名声明遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等规定。原告受理申请后，向被告发放了信用卡。被告领用并启用信用卡后，在使用过程中多次未在规定期限内偿还透支本金，致使信用卡逾期，产生透支利息、滞纳金及违约金。截止2021年4月12日，被告欠付原告透支本金、透支利息、滞纳金及违约金等共计67521.52元。经原告多次催收未果，故提出上述诉讼请求，请依法判决。        被告周栓平辩称，对原告所诉本金无异议，利息超过法律规定，被告每月归还原告本息，但利息并未减少。        原告围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据：1、中国工商银行信用卡申请表（个人卡）；2、被告周栓平信用卡账单；3、催收记录。经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认其证据效力。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月23日，被告周栓平向原告申请办理信用卡，并与原告签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该合约约定：“……第三条对账及还款，3、牡丹贷记卡条款（1）……甲方（牡丹信用卡申领人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。……（4）乙方（中国工商银行发卡机构）对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行……”原告向被告发放信用卡后，被告在持卡消费期间，仅归还部分本息。截至2021年4月12日，被告欠付原告透支本金、利息、违约金共计67521.52元。经原告多次催收未果，原告诉讼在案。        本院认为，原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行。合约中对利息的约定不违反法律的强制性规定，故被告关于利息计算过高的抗辩，本院不予采信。被告未及时偿还信用卡透支金额的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠透支本金、利息、违约金共计67521.52元，并要求被告支付自2021年4月13日起至债务全部清偿之日止的利息、违约金，符合法律的相关规定，本院予以支持。        依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案的法律事实发生在民法典施行之前，故应依据当时的法律条文。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告周栓平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司高平支行信用卡透支本金、利息、违约金67521.52元，并自2021年4月13日起按照双方的约定支付原告利息、违约金至还清欠款之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取744元，由被告周栓平承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    程建义二〇二一年八月二十日法官助理    高丽娟书记员    赵静
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执9650号罗颖扬、广东飞星堡文化传媒有限公司：申请执行人罗颖扬与被执行人广东飞星堡文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案。依据生效的东劳人仲院南城庭案字[2021]318号终局裁决书。基于本案被执行人的债务已经清偿完毕，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执726号申请执行人：付报新，男，1964年06月21日出生，汉族，住贵州省织金县。被执行人：徐平，男，1976年09月23日出生，汉族，住贵州省修文县。根据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2020)黔0123民初2210号民事判决书，被执行人徐平应偿还申请执行人借款270000.00元及利息，负担案件受理费2620.00元。因被执行人徐平未履行法律文书确定的义务，申请执行人付报新向本院申请强制执行，本院于2021年04月27日依法立案受理付报新申请执行徐平民间借贷纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的义务并负担本案执行费3989.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月28日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行存款，本院于2021年04月29日依法冻结被执行人网络银行存款，冻结时间一年。被执行人名下车辆申请执行人不要求处置。二、2021年04月30日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。三、2021年05月10日，本院到被执行人户籍地进行调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。四、2021年04月27日，本院向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年05月13日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。六、2021年08月08日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，不委托律师申请律师调查令。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执726号案件本次执行程序终结。被执行人徐平负有继续向申请执行人付报新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月八日书记员  袁 媛
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9107号之一申请执行人：东莞市磊发模胚钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇锦厦社区铜锣围路1号1楼，统一社会信用代码为914419003149192984。法定代表人：李苹。被执行人：深圳市时运通塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第11栋三楼B区，统一社会信用代码为914403007979938035。法定代表人：潘仁通。被执行人：潘仁通，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初9098号民事调解书。案由：承揽合同纠纷立案日期：2021年6月29日执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款89650元，违约金20000元，诉讼费1029元，保全费916.5元，并承担本案执行费1574元，合计113169.5元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，本院依法扣划了被执行人深圳市时运通塑胶模具有限公司、潘仁通在华夏银行、中国农业银行、中国银行开立的账户中的存款合计76207.55元，扣缴执行费1043元后，申请执行人受偿了75164.55元。除此之外，未发现被执行人深圳市时运通塑胶模具有限公司、潘仁通有其他可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了调查，查明被执行人深圳市时运通塑胶模具有限公司已没有经营，住所地没有财产，也找不到被执行人潘仁通的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  江建华审判员  王 安二〇二一年八月十七日书记员  劳家琪
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0103民初3129号     原告：陈美莲，女，1966年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区。       被告：李家明，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县。       原告陈美莲与被告李家明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后依法适用简易程序，因原杭州市下城区人民法院被撤销，由杭州市拱墅区人民法院继续审理，实行独任审判，同年8月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告陈美莲到庭参加诉讼，被告李家明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈美莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还借款本金400000元；2．判令被告立即支付原告利息30000元（以400000元为基数自2021年2月3日起按月利率1.5％暂计至2021年7月3日，此后至判决履行之日止的逾期利息按上述标准另算）；3．判令原告对被告名下位于杭州市西湖区科技新村13幢1单元1102室房产、位于余杭区南苑街道临平桂花城丹桂苑1幢1单元101室房产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4．判令被告负担本案的案件受理费、财产保全费及其他原告为实现该债权所支出的必要费用（如律师费及财产保全中所支付的担保费用等）。事实和理由：被告李家明因生产经营需要，于2020年8月3日与原告签订《房产抵押借款合同》一份，约定借款金额400000元，借款期限自2020年8月3日至2021年2月2日止；约定将被告名下位于杭州市西湖区科技新村13幢1单元1102室房产余值抵押给原告，对被告向原告就上述期限内所借款项进行担保，并办理了余值抵押登记手续，取得浙（2020）杭州市不动产证明第0100792号不动产登记证明一份。原告于2020年8月3日向被告银行转账400000元，后被告按月支付利息至2021年2月3日，自2021年2月4日开始拖欠本息。鉴于被告连续拖欠5期，且经多次催讨以暂时困难为由拖欠不还，已形成严重违约。如被告未按时归还，则原告有权要求被告承担逾期利息及实现债权支出的一切费用（如律师费、财产保全中所支付的担保费用等），但截止起诉之日，被告仍未按约定归还借款本息。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。       被告未在答辩期内递交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。       原告陈美莲为支持上述主张，当庭出举了房产抵押借款合同、借款借据、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、不动产登记证明各一份，并当庭提供原件予以核对，以证明原被告之间存在房产抵押的400000元的借款关系。       本院经审核认为，原告陈美莲出举的上述证据，均提供原件核对，真实合法，与本案事实相关联，且证据间能互为印证，故均予以确认。       根据上述有效证据及原告陈述，本院认定的案件事实如下：被告李家明因生产经营需要，于2020年8月3日与原告签订《房产抵押借款合同》一份，约定借款金额400000元，借款期限自2020年8月3日至2021年2月2日止，月利率1.5％，按月付息，到期一次性归还本金；约定被告将自己名下位于杭州市西湖区科技新村13幢1单元1102室房产余值作抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、处分抵押房产的费用以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等其他相关费用）；约定若借款本金、利息发生逾期或部分逾期，被告每日按逾期金额的2‰向原告支付违约金，原告有权选择要求被告按年利率24％的标准支付违约金或赔偿损失。合同签订后同日办理了上述房产余值抵押登记手续，取得浙（2020）杭州市不动产证明第0100792号不动产登记证明一份，约定抵押方式为最高额抵押，最高额债权数额为48万元。原告于同年8月3日向被告银行转账400000元，后被告按月支付利息至2021年2月2日。2021年2月3日借款到期后，被告未归还借款本金，经多次催讨仍至今未归还借款，亦未支付利息。       本院认为，被告向原告借款的事实清楚，双方间的借款法律关系合法有效。原告已履行借款义务，被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金及支付相应利息并要求以抵押房产优先受偿的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的利息计算有误，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十七条、第三百八十九条、第四百条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告李家明于本判决生效之日起十日内归还原告陈美莲借款本金400000元；       二、被告李家明在本判决生效之日起十日内支付原告陈美莲借款利息25667元【暂计算至2021年7月3日；此后以400000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至实际履行之日止的利息】；       三、若被告李家明未按期履行上述第一、二项债务，原告陈美莲则有权就被告李家明所有的坐落于杭州市西湖区科技新村13幢1单元1102室折价或拍卖、变卖在最高额48万元内享有优先受偿权；       四、驳回原告陈美莲的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7750元，因适用简易程序，减半收取3875元，保全费2670元，合计6545元，由被告李家明负担。       原告陈美莲于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告李家明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员骆燕     二〇二一年八月十八日     书记员马小兰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4091号申请执行人：余有明，男，1973年4月4日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人：郭安刚，男，1983年11月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于余有明与郭安刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0413民初6489号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郭安刚逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人郭安刚收到本裁定之日起三日内履行本院(2020)苏0413民初6489号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执458号之五卜敬之：申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，申请执行标的额为829307元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2019）赣0323民初1072号民事判决书。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人卜利军、张富兰、江西紫金江发汽车有限公司、萍乡市江发发动机有限公司、卜敬之、熊萍祥、卜利华、许勇华已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执3994号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：王岚，女，1962年7月31日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于常州市金坛区人民法院与王岚诈骗一案，由于被执行人王岚未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王岚银行存款人民币170000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月三日书记员  宗倩云
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4658号原告：常宗英，女，1957年6月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李家喜，男，1972年2月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告常宗英与被告李家喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宗英到庭参加诉讼，被告李家喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。常宗英向本院提出诉讼请求：判令李家喜偿还借款120000元及利息(2021年6月18日之前的利息为59760元。之后利息，按年利率15.4%计算至实际付清时止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月份，李家喜向常宗英借款120000元，约定月利率2%，借款后李家喜支付了一年的利息。2018年6月7日，双方换据，李家喜重新出具借条一张。后常宗英催要借款，李家喜久拖不付，故诉讼至法院。李家喜未提出答辩意见，也未提交证据。常宗英围绕诉讼请求向本院提交了其身份证、户口本复印件、借条、银行账户交易明细等证据，上述证据与本案具有真实性、合法性、关联性，本院对证据及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院对常宗英在本案中主张的借款事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。常宗英的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家喜于本判决生效后五日内偿还原告常宗英借款120000元及利息(2021年6月18日之前的利息为59760元。之后利息，按年利率15.4%计算至实际付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李家喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年八月十一日书记员  姚 锐
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2435号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓兴旺，男，汉族，1989年6月27日出生，户籍所在地六盘水市钟山区，现居住地六盘水市钟山区凤凰街道松平南路居委会恒盛花园。本院依据本院于2016年6月23日作出的（2015）黔0201刑初211号刑事判决书，执行被执行人邓兴旺犯受贿罪罚金刑一案，邓兴旺应当缴纳罚金100000元，但被执行人未按时履行。在执行过程中查明，本院在执行邓兴旺犯受贿罪一案追缴违法所得，即（2020）黔0201执1423号案件中，核实邓兴旺已缴纳罚金15750元，未缴纳款项84250元。在执行过程中，本院依法向被执行人邓兴旺送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年6月15日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市公积金管理中心进行查询，未查询到其公积金缴纳情况。2021年8月11日，本院到被执行人邓兴旺现居住地六盘水市钟山区居委会及入户调查，均未查询到被执行人可供执行财产信息，现未查询到被执行人名下可供执行财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2435号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人邓兴旺的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审判员刘春雷审 判 员 刘       毅二〇二一年八月十三日法官助理 董       娟书 记 员 王       琰
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                       (2021)陕0502执220号之一申请执行人：陈三虎，男，汉族。被执行人：石华龙，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0502民初1578号民事调解书已发生法律效力。因石华龙未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人陈三虎向本院申请执行，执行标的为:850000元及案件受理费、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人石华龙发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人石华龙与申请执行人陈三虎双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人陈三虎向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0502执220号案件终结执行。如被执行人石华龙未按执行和解协议履行，申请执行人陈三虎可向本院申请恢复对石华龙的执行。本裁定送达后立即生效。                             审判员     杨李军                          二〇二一年六月二十日书记员     郑  波
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1345号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，营业场所湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。负责人：朱新星，该分公司副总裁。委托诉讼代理人：罗丹，女，碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：赵吉福，男，碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：尹林超，女，住湖南省衡阳市珠晖区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告尹林超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  邹 琦二〇二一年八月十三日法官 助理  刘明敬代理书记员  何雪兰校对人：何雪兰
浙江省海宁市人民法院    民事判决书    （2021）浙0481民初5236号     原告：海宁市锦涤化纤有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道浙江海宁经编产业园区经都八路25号3幢1-2楼。统一社会信用代码：913304817284718174。       法定代表人：俞建松，执行董事。公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：孙晓明、蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。       被告：苏州梓铭纺织品有限公司。住所地：江苏省常熟市古里镇湖东村。统一社会信用代码：91320581MA1NKYKQ1R。       法定代表人：王东，执行董事。公民身份号码XXX。       被告：王东，男，1990年10月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。公民身份号码XXX。       原告海宁市锦涤化纤有限公司与被告苏州梓铭纺织品有限公司、王东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告苏州梓铭纺织品有限公司、王东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告海宁市锦涤化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏州梓铭纺织品有限公司（以下简称“梓铭公司”）支付货款1495990.21元，并支付自2020年9月21日起至实际支付之日止的利息（以1495990.21元为基数按月息1％计算）；2．判令被告梓铭公司支付违约金（以1495990.21元为基数自2021年5月7日起至实际付清之日止按日千分之一计算）；3．被告王东对被告梓铭公司的上述欠款承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由二被告承担。案件审理过程中，原告明确第四项诉讼请求中的诉讼费包含因本案申请诉前财产保全而支出的申请费5000元。事实与理由：原告与被告之间存在经编布买卖业务往来，截至2020年9月21日，被告梓铭公司尚欠原告货款1495990.21元，该款有被告梓铭公司确认的对账单为证。被告王东自愿在对账单上签字为被告梓铭公司的债务承担连带责任。后原告多次向被告催讨，被告均未支付，原告遂起诉至法院。       被告梓铭公司未作答辩。       被告王东提交书面答辩状称：被告王东虽然在对账单上担保人处签名，但对账单中并没有关于保证方式的约定，基于民法典及相关司法解释的最新规定，在没有约定保证方式的情形下，应当认定为一般保证，因此，只有在主债务人梓铭公司经人民法院执行后仍不能履行付款义务的情况下，保证人才承担保证责任。       二被告均未向法庭提交证据。       本院经审理认定事实如下：原告与被告梓铭公司之间存在经编布买卖业务往来，由原告供给被告梓铭公司经编布料。2021年5月7日，双方经对账，出具了对账单一份，被告梓铭公司确认截至2020年9月21日尚欠原告货款1495990.21元，并承诺于2021年5月30日前支付500000元，于2021年6月30日前付清尾款。对账单还载明：利息按月息1％计算，若逾期支付，自本对账单出具之日起，每日按逾期金额的1‰支付违约金至款项还清之日止。被告王东自愿为被告梓铭公司的付款义务承担连带责任保证并在对账单担保人处签字。此款被告梓铭公司至今分文未付，被告王东也未承担担保责任。       另查明，原告因本案于2021年6月4日向本院申请诉前财产保全而支出（2021）浙0481财保528号案件申请费5000元。       以上事实，有原告提交的对账单一份及当事人当庭陈述在卷佐证。       本院认为：原告与被告梓铭公司之间的买卖关系合法、有效，被告梓铭公司尚欠原告货款1495990.21元，事实清楚、证据确实。被告收取原告供给的货物后，理应承担付款责任。被告未能付款构成违约，应继续履行付款义务，故原告要求被告梓铭公司支付货款1495990.21元的诉讼请求本院予以支持；对账单中被告方确认了欠付价款月利息按1％计算，被告未到庭抗辩利息计算标准过高，现原告要求被告梓铭公司按月利率1％标准支付利息符合双方约定；对账单中既约定了利息，又约定了违约金，但违约金应是以补偿性为主，惩罚性为辅的，现双方已约定月利息按1％计算已经足以弥补原告的损失，原告未提交证据证明二被告逾期付款而造成的损失超出了该利息的计算标准，故本院对原告违约金的主张不予支持；对账单上注明“担保人王东为收货单位按时支付欠款承担连带责任”，被告王东在担保人处签字确认，连带责任保证成立并有效，故原告要求被告王东为被告梓铭公司的付款义务承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。被告王东辩称对账单中未约定保证方式与事实不符，本院不予采信。       综上所述，对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告苏州梓铭纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市锦涤化纤有限公司货款1495990.21元及相应利息（以1495990.21元为基数自2020年9月21日起按月利息1％计算至实际付清之日止）。       二、被告王东对被告苏州梓铭纺织品有限公司的第一项付款义务承担连带责任保证，被告王东承担保证责任后，有权向被告苏州梓铭纺织品有限公司追偿。       三、驳回原告海宁市锦涤化纤有限公司的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费18264元，减半收取计9132元，由被告苏州梓铭纺织品有限公司、王东负担。诉前财产保全案件申请费5000元（已由原告缴纳），由被告苏州梓铭纺织品有限公司、王东于本判决生效后直接赔偿给原告海宁市锦涤化纤有限公司。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员姚建明     二〇二一年八月二十五日     法官助理谢秋玥     书记员浦恩义     附页     1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。     2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     -6-     -7-
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2074号之二申请执行人：烟台鲁丰祥投资有限公司（原中国工商银行股份有限公司烟台分行），住所地：中国（山东）自由贸易试验区烟台片区烟台开发区长江路89号金融科技中心3号楼7层708号。法定代表人：张红梅，执行董事兼总经理。委托代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台胶东机电轴承有限公司，住所地：烟台市芝罘区建设路25号。法定代表人：张健业，执行董事。被执行人：张建民，男，1963年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台泰普森数控机床制造有限公司，住所地：烟台市福山区东厅街道福东新兴产业园金山路126号。法定代表人：马晓宇，执行董事兼总经理。被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司，住所地：烟台市福山区永达街964-1号。法定代表人：张建民，执行董事兼总经理。被执行人：张健业，男，1973年2月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：马晓宇，女，1971年3月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人烟台鲁丰祥投资有限公司（原中国工商银行股份有限公司烟台分行）与被执行人烟台胶东机电轴承有限公司、张建民、烟台泰普森数控机床制造有限公司、烟台滚动轴承工业有限公司、张健业、马晓宇（2019）鲁0602民初12324号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张建业名下的鲁Ｙ0××××号别克牌汽车一辆，查封期限为2年。二、查封登记在被执行人张建业名下的鲁ＦＹ××××号奥迪牌汽车一辆，查封期限为2年。三、查封登记在被执行人马晓宇名下的鲁Ｆ2××××号雅阁牌汽车一辆，查封期限为2年。四、查封登记在被执行人马晓宇名下的鲁ＹＶ××××号天籁牌汽车一辆，查封期限为2年。五、查封登记在被执行人烟台泰普森数控机床制造有限公司名下的鲁Ｆ1××××号跃进牌汽车一辆，查封期限为2年。六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毕昌范二〇二一年八月十九日书记员  展昀昀
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0929民初1969号原告：河北环美环卫设备制造有限公司，住所地献县南河头乡北单桥村南、106国道东侧。法定代表人：肖颜芝，该公司经理。委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利永，该公司员工。被告：献县建筑工程有限责任公司，住所地献县建设大街4号。法定代表人：宋书坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北环美环卫设备制造有限公司撤诉。案件受理费2472元，财产保全费1735元，共计4207元，由原告河北环美环卫设备制造有限公司负担。审判员  巩新建二〇二一年八月十六日书记员  李佳雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保127号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:张艳，女，汉族，1991年10月25日出生，住天津市宁河区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执3278号关于仇涛申请执行冯森冬请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为30000元、执行费350元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执448号申请执行人：钟涛，男，1981年7月10日生，汉族，河南省新蔡县村民，现住山西省大同市。被执行人：花军，男，1968年12月3日出生，江苏省镇江市京口区居民，现住山西省太原市。本院在执行钟涛与花军民间借贷纠纷一案，灵石县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）晋0729民初149号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人花军至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人花军的银行存款或其他资金38865.5元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当的冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年八月十九日书记员  孟倩
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4708号原告:中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁南路6号中益环球家居1802室南侧、1803室。负责人：黄志明，总经理。委托诉讼代理人：林涛,男，该公司职员。被告：钟水文，男，1954年7月9日出生，畲族，住福建省福安市。被告：兰石英，女，1972年6月8日出生，畲族，住福建省福安市。原告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告钟水文、兰石英追偿权纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。准许中华联合财产保险股份有限公司宁德中心本院认为，中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年八月六日法官助理 王小曼书 记 员 郑艾玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1005民初1713号原告：牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社，住所地牡丹江市西安区。负责人：刘金章，主任。委托诉讼代理人：张立功，牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社员工。被告：王丙升，男，1968年3月30日出生，羌族，职业不详，住牡丹江市西安区。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社与被告王丙升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社沿江信用社撤回起诉处理。审 判 员 王锟二〇二一年八月十一日法官助理 廖雪书 记 员 张莹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4375号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司【统一社会信用代码：91630100564924233N（1-1）】，住所地：西宁市城中区新民街42号。        法定代表人：蒲天秀，该公司经理。        委托诉讼代理人：付梦笔，该公司员工。        被告：张海平（身份证号：XXX），女，回族，1987年8月7日出生，住西宁市城东区。        原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告张海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。        审判员    马秀花二〇二一年八月十日法官助理    牛春娟书记员    马娟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1618号原告：袁文刚，男，1971年2月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：邓天雄，男，约40岁，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告袁文刚与被告邓天雄租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告袁文刚于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文刚的申请自愿且合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告袁文刚撤诉。案件受理费25元，由原告袁文刚负担。审判员  肖正富二〇二一年八月二十六日书记员  罗 聪
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终6942号上诉人（原审原告）：田恒彬，男，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县宋集镇杨洼行政村田庄57号。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐正，男，1973年11月13日出生，汉族，住上海市车站南路198弄6号203室。被上诉人（原审被告）：上海楷全餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区田林东路75号1层101.128铺位。法定代表人：徐正，执行董事。上诉人田恒彬因与被上诉人徐正、上海楷全餐饮管理有限公司（以下简称楷全公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初12098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。田恒彬上诉请求：撤销原判，改判支持田恒彬在一审时的全部诉讼请求。事实与理由：自2019年12月始因徐正、楷全公司连续三个月未向大房东缴纳租金，导致田恒彬被停水停电并产生相应损失，造成田恒彬先期投入的房屋装修款、经营期间的成本等至今未能收回，故徐正、楷全公司应当承担田恒彬在一审时提出的相应损失。徐正、楷全公司未提出答辩意见。田恒彬向一审法院起诉请求：确认租赁关系于2020年3月31日终止；徐正、楷全公司返还押金166，000元，赔偿装修损失186，000元、网络费18，800元、电话费6，070元、住宿费（员工租房住宿费4，700元／月、田恒彬租房费2，700元／月，主张一个月）、平台外卖运营费7，000元、停电造成的食材损耗30，000元及停电期间人员工资31，500元，计286，770元；返还扣押在店内的桌椅厨具等设备（若不能返还，则赔偿损失42，060元）。一审法院查明事实：2019年11月12日，田恒彬（乙方）与楷全公司、徐正（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将系争商铺出租给乙方，租赁用途餐饮（非重油餐饮），租期为2019年11月25日至2022年11月24日，第一年房租996，000元，每月租金83，000元，含物业，支付原则为先付后用，支付方式为付叁押二，押金为166，000元。在乙方没有违反使用水、电时，甲方应保证商铺正常用水用电。甲乙双方在经营过程中如因对方原因造成无法正常经营，所带来的一切损失由责任方承担。并负责损失的赔偿。甲乙双方不得擅自解除合同，任何一方提前终止合同，应提前两个月以书面形式通知对方，并应向另一方支付相应的赔偿金额。合同签订后，田恒彬支付了押金166，000元及三个月的租金249，000元。后田恒彬未支付后续租金。因楷全公司未按约向大房东支付租金、物业管理费以及水电费用，大房东委托汇阳广场物业于2019年12月开始催缴，并表示若不结清将采取停水、电等措施。田恒彬多次通过微信告知徐正，徐正在微信中表示其已知晓但未采取其他积极措施。2020年3月16日，系争房屋被物业停电。2020年3月18日，上海漕溪绿地综合开发有限公司回函称，疫情并未影响楷全公司、徐正占有使用承租房屋，不同意楷全公司、徐正减免申请。2020年3月30日，田恒彬在微信中向楷全公司、徐正商量向房东申请减免租金事宜。后楷全公司向大房东申请减免2020年1月至3月的房屋租金，并表示会在近期补足欠费，同时希望大房东不要对餐厅采取停电措施。2020年4月1日，系争房屋再次被物业停电。2020年4月2日，田恒彬通过微信要求物业工作人员配合其将系争房屋内的物品搬离现场，物业工作人员回复称因楷全公司、徐正欠房东钱，系争房屋内的设备要先押着，等纠纷解决才能返还。2020年4月13日，田恒彬向楷全公司、徐正发函，要求解除双方的租赁合同，并要求楷全公司、徐正退还押金并赔偿损失。该函件于4月18日被签收。2021年1月20日，法院通知双方至系争房屋物业办公室，物业仍不同意将系争房屋内的物品返还给田恒彬，后双方协商一致，田恒彬不再主张要求楷全公司、徐正返还扣押在房屋内的东西，楷全公司、徐正赔偿田恒彬20，000元。另根据物业公司提供的楷全公司、徐正与大房东签订的《汇阳广场租赁合同补充协议书》显示，楷全公司、徐正与大房东于2020年3月31日已终止系争房屋的租赁关系，楷全公司、徐正应向房东结清2020年3月31日前拖欠的费用，且楷全公司、徐正应于4月30日将系争房屋内的物品撤离汇阳广场，逾期未撤离的，视为放弃物品所有权。一审法院认为，双方签订的《房屋租赁合同》系真实意思表示，未违反法律禁止性规定，对双方均有约束力。楷全公司、徐正与大房东就系争房屋的租赁关系已于2020年3月31日解除，而双方亦同意合同于该日解除，予以确认。合同不能继续履行的原因在楷全公司、徐正，楷全公司、徐正应承担赔偿损失等违约责任。田恒彬就其主张的停电造成的食材损耗及停电期间的人员工资，未提供相关证据予以证明，难以支持；员工住宿费损失系正常经营的支出，不属于违约造成的损失，不予支持；信息技术服务费、网络服务费用及平台外卖运营费损失，田恒彬无证据证明已支出上述费用，难以支持；装修损失，楷全公司、徐正不认可田恒彬进行装修，田恒彬虽提供装修合同，但未能提供充分证据证明其向装修公司支付了装修款，田恒彬提供向案外人个人的微信、支付宝转账凭证无法证明系对系争房屋的装修投入，且部分金额亦属于对房屋的装饰，并不属于不可移动部分装修价值，故难以认定。双方就被扣押物品达成一致意见，由楷全公司、徐正赔偿20，000元，于法不悖，予以确认。至于押金，楷全公司、徐正主张押金应用于抵扣2020年2月25日至3月31日的租金以及水电费用，考虑到疫情对田恒彬经营餐饮确系产生影响，且因楷全公司、徐正与大房东的纠纷发生停电事宜，故对该期间的租金，酌情予以判处，押金抵扣租金后剩余部分由楷全公司、徐正退还田恒彬，楷全公司、徐正要求抵扣水电费，但未提供单据，难以支持。判决：1、田恒彬与楷全公司、徐正签订的《商铺租赁合同》于2020年3月31日解除；2、楷全公司、徐正赔偿田恒彬扣押在房屋内设施设备等损失20，000元；3、楷全公司、徐正退还田恒彬剩余押金126，000元；4、驳回田恒彬其余诉讼请求。案件受理费减半收取计4，327元，由田恒彬负担3，050元，楷全公司、徐正负担1，277元。经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为：双方所签订的房屋租赁合同自愿、合法，应认定有效，对双方均有约束力。楷全公司、徐正与大房东就系争房屋的租赁关系已于2020年3月31日解除，双方也表示同意租赁合同于该日解除，应予确认。因合同不能履行的原因在于楷全公司、徐正，故楷全公司、徐正应承担相应的违约责任。田恒彬在一审中主张存在相应损失，但是所提供证据尚不能证明其主张，一审法院已经详尽阐述了判决理由，本院予以认同。田恒彬的上诉要求，本院不予支持。综上所述，田恒彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5，618元，由上诉人田恒彬负担。本判决为终审判决。审 判 员 沙茹萍法官助理 庄人杰书 记 员 庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1211号申请执行人：福建恒安集团有限公司。被执行人：济宁市兖州区史元旗百货商店。本院在执行上列知识产权权属、侵权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金8073.00元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年八月十七日书记员 林丙成
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执2127号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口分行，住所地：河南省周口市川汇区工农路20号，统一社会信用代码：914116007834252310。负责人：刘玉山，系该行行长。被执行人：贡红兰，女，汉族，1972年9月6日生，住河南省淮阳县。中国工商银行股份有限公司周口分行与贡红兰银行卡纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初6585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贡红兰应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行本金141879.90元及利息和其他费用。因被执行人贡红兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月30日向申请人进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司周口分行也提供不出被执行人名下其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二一年八月三十一日书记员  刘昊坤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5666号原告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高昌良，男，黔邦律师事务所律师，执业证号：15201201910097306，代理权限：特别代理。被告：韦万平，男，1980年9月4日生，布依族，住贵州省龙里县，身份证证号：522730198009041519。原告贵阳合纵置业有限公司诉被告韦万平追偿权纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告贵阳合纵置业有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳合纵置业有限公司撤诉。审 判 员 冯广青二〇二一年八月十九日法官助理 祝文君书 记 员 陈倩倩
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3149号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：吕斐，女，1992年7月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告吕斐追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十八日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执2576号     申请执行人：吴相虎，男，1964年04月04日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：何建生，男，1968年09月19日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人吴相虎与被执行人何建生机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执2576号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长阮君     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年八月三日     代书记员李带雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初3532号原告：神某1，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：神某2，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：神某3，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：神某4，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：神某5，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：神某6，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张某某（系神某6妻子），女，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：神某7，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被告：神某8，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：神某9，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三被告委托诉讼代理人：薛某某（系神某7、神某8、神某9母亲），女，XXXX年X月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告神某1与被告神某2、神某3、神某4、神某5、神某6、神某7、神某8、神某9遗赠纠纷一案，于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神某1、被告神某2、神某4、被告神某6的委托诉讼代理人张某某、被告神某7、神某8、神某9三人共同委托诉讼代理人薛某某到庭参加诉讼，被告神某3、神某5经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于徐州市贾汪区，储藏室3-1-103室归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月18日周某某立下遗嘱，将位于徐州市贾汪区，储藏室3-1-103室由原告继承，周某某立遗嘱时精神清醒，是真实意思表示。2018年2月19日周某某去世，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决该房由原告继承，并将该房屋产权过户至原告名下。神某2、神某4、神某6、神某7、神某8、神某9辩称，原告说的对，六被告均愿意把该房给原告神某1。被告神某3、神某5未到庭，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：神福田与周某某夫妻二人生前共同生育子女六人：神某某、神某2、神某3、神某4、神某5、神某6。神福田于1975年去世，其子神某某于2005年9月9日去世。神某某生前与薛某某夫妻二人共同生育子女三人：神某7、神某8、神某9。原告神某1系被告神某2之子。周某某于2018年2月19日去世。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供户籍登记底册、户籍注销证明和火化证、常住人口登记卡、贾汪区殡仪馆、老矿街道办事处泉旺头社区出具的证明、徐州市贾汪区经济适用房买卖合同（编号为jwjf00119号）、周某某和神某2于2014年8月11日与徐州市贾汪区住房保障服务中心和徐州市贾汪区城市建设投资有限公司签订的贮藏室使用权出让协议、周某某于2014年6月18日订立的遗嘱、购房付款证明、购房发票、上房单、维修基金缴款凭证。以上证据用以证明原被告之间的社会关系，证实徐州市贾汪区康馨园南区3栋1单元301号房屋及康馨园南区3-1-103室储藏室归周某某、神某2所有，该房于2013年9月16日上房，周某某于2014年6月18日订立遗嘱，遗嘱内容为她名下的贾汪区康馨园南区3-1-301房屋由原告继承。原告申请证人张某,4出庭作证，其证明当时证人和诸某,4在场，神奶奶在场，原告神某1也在场，根据神奶奶的要求，立完遗嘱之后直接打印出来了，给神奶奶读了一遍后她签的字。当时是在贾韩北路17号楼1-202室签的，时间是2014年6月18日。证人诸某,4证明，遗嘱是神奶奶让证人打印的，神奶奶的意思是把她名下的房子给神某1。当时有神奶奶、张某,神某1，还有证人共四个人。被告神某2、神某4、神某6、神某7、神某8、神某9对该证据无异议。原告神某1陈述，该房是原告家出钱买的，原告的奶奶也说过这个房子给原告，现在房子可以办房证。被告神某2陈述，被告母亲周某某是跟着被告住的。因为母亲是无房户，所以用她的名义申请买的经济适用房。当时先去街道申请，后去建行交的钱，房款是被告的钱，交完钱后去城投公司办的手续，没几天就给钥匙了，然后装修。被告知道母亲写遗嘱的事情，当时母亲说别怕，给我们写个遗嘱，没人和我们争。被告同意把这个房子给神某1。被告神某4陈述，被告知道以母亲的名义买的房子给神某1结婚用的，其实是神某2拿的钱，被告同意把该房给神某1。被告神某6陈述，被告知道该房是原告家买的，不是老太太买的，因为当时老太太和原告一起住，孙子结婚就得买房子，是神某2拿的钱，被告同意把房子给神某1。以前问过神某3，她说这个房子给神某1没有意见，但不愿来签字。被告神某7、神某8、神某9陈述，是以周某某的名义买的房子，神某2出的钱，被告同意把这个房子给神某1。本院认为，国家保护自然人的继承权。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。周某某、神某2购买了徐州市贾汪城市建设投资有限公司开发的座落于徐州市贾汪区，并与该公司签订徐州市贾汪区城区经济适用住房买卖合同（合同编号NO：jwjf00119，康馨园南区3楼1单元301室住房）、贮藏室使用权出让协议（康馨园南区3-1-103号储藏室），2013年9月16日徐州市贾汪城市建设投资有限公司向周某某出具了上房单（编号：0000336），表明周某某房款已交清，康馨园南区3楼1单元301室、储藏室1-103号可以上房，故以上财产是周某某的合法财产。2014年6月18日周某某立下遗嘱，将其名下位于徐州市贾汪区的房屋由孙子神某1继承，2018年2月19日周某某去世，被告神某2、神某4、神某6、神某7、神某8、神某9均认可该遗嘱，均同意该房及储藏室归原告神某1所有。被告神某5、神某3未出庭，视为放弃其诉讼权利。因该房尚未办理不动产权证，故周某某、神某2与徐州市贾汪城市建设投资有限公司签订徐州市贾汪区城区经济适用住房买卖合同（合同编号NO：jwjf00119）中的权益由神某1享有，周某某的遗嘱中虽未体现康馨南区储藏室3-1-103号，因该储藏室附随于康馨园南区3楼1单元301室住房，故贮藏室使用权出让协议中的权益由神某1享有，待能办理不动产权证时，登记到神某1的名下。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐州市贾汪城市建设投资有限公司与周某某、神某2签订的徐州市贾汪区城区经济适用住房买卖合同（合同编号NO：jwjf00119，徐州市贾汪区康馨园南区3楼1单元301室住房）、贮藏室使用权出让协议（徐州市贾汪区康馨园南区3-1-103号储藏室）中的权益由神某1享有，待能办理不动产权证时，登记到原告神某1名下。案件受理费3886元，减半收取计1943元，由原告神某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峻二〇二一年八月三十日书记员  尤然
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执385号之一申请执行人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：9163290069854886XT），住所地：青海省西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1号。    法定代表人：皮长群，该公司总经理。    被执行人赵飞飞（身份证号622621199111011734），男，汉族，1991年11月1日生，住甘肃省陇南市武都区马街镇青崖底下行政村54号。    申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司与被执行人赵飞飞买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初1413号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人赵飞飞给付申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司车款37468元、案件受理费400元，共计37868元。因被执行人赵飞飞未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司申请，本院于2021年1月26日立案执行，被执行人赵飞飞承担执行费468元。    本院在执行过程中，查询了被执行人赵飞飞名下的房产、车辆、银行存款、公积金、证券等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对赵飞飞发出限制消费令，执行情况已告知申请人，与申请人进行了约谈。    本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人赵飞飞尚欠申请人青海怡煜晨嘉汽车销售服务有限公司29958元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十八日书记员张桐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执4225号之一申请执行人：丁凯燕，女，1974年9月5日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：朱敏华，女，1969年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人丁凯燕与被执行人朱敏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初4959号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年6月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年6月11日、7月31日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年6月28日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。本案在审理过程中，本院依法查封了被执行人名下位于长沙市天心区向商场105房，现长沙市天心区人民法院向本院来函要求将上述房屋交由其处置，本院已将上述房屋处置权交由长沙市天心区人民法院。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下位于长沙市天心区向商场101、102、103、104房及位于长沙市中山路589号开福万达广场Ａ区（查封期限三年，从2021年6月28日至2024年6月27日止，已知均有抵押，为轮候查封，无处置权）；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月26日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月31日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年6月24日，本案应当执行的标的额为1574901元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1574901元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月十六日书记员 曾万波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申399号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王德勇，男，汉族，1973年9月3日出生，住山东省乐陵市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田义爽，男，汉族，1969年1月24日出生，住湖北省武汉市。原审第三人：山东金麒麟股份有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：孙鹏，总裁。再审申请人王德勇因与被申请人田义爽及原审第三人山东金麒麟股份有限公司（以下简称金麒麟公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2020）鲁01民终13260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德勇申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，原判决未能就诉讼请求作出判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十一项规定申请再审，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据（2015）乐商初字第260号民事判决、（2015）德中商终字第312号民事判决、（2017）鲁民申245号民事裁定三份发生法律效力的裁判文书认定的事实和裁判的内容，已经查明了王德勇所持股份的来源、性质和王德勇已经不具备股东资格的事实，涉案股权转让协议所“转让”的股权系根据公司章程登记由名义股东王德勇代持，并非王德勇实际持有的股权；该份股权转让协议是金麒麟公司依据章程、条例及股东会决议变更名义股东的行为，并非处分王德勇实际持有的股权的行为。且王德勇在涉案股权转让协议形成之后办理了退股手续，其实际持有的股权并未因涉案股权转让协议的存在而受影响。因此，王德勇与涉案股权转让协议之间无直接利害关系，原审裁定驳回王德勇的起诉并无不当。王德勇的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德勇的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年八月十六日书记员  赵建琨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1592号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市。负责人：苏东荣，总经理。被执行人：唐海峰，男，1986年7月4日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：罗凤玲，女，1986年3月10日出生，汉族，住广西平南县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人唐海峰、罗凤玲保证保险合同纠纷一案中,申请执行人依照本院（2020）桂0802民初3686号民事判决书向本院申请执行支付代偿款40645.13元、保险费3230.03元以及违约金、利息。本院于2021年5月19日依法受理。在执行过程中，本案向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商等部门，查明被执行人有银行存款20935.37元，扣除本案执行费566元，剩余20369.37元依法兑付给申请执行人；查明被执行人唐海峰、罗凤玲每月有工资收入，本院每年依法扣划其收入兑付申请执行人以清偿债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院对其已采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的支付代偿款40645.13元、保险费3230.03元以及违约金、利息，执行费566元，执行到位20935.37元。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0802执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 娟审判员 黎红耀审判员 温新星二〇二一年八月十三日书记员 廖清霞
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执659号申请执行人：陶某富，男，1966年9月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：李某，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人陶某富与被执行人李某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初896号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陶某富于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人李某支付租金41000元，案件受理费900元、执行申请费515元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人李某直接送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络执行查控系统查询被执行人李某的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、证券登记信息、工商登记信息及不动产登记等信息，对其名下银行账户，本案已依法轮侯冻结。对其名下的车辆被执行人已经以物抵债给别人，现在车辆已经被他人开走。3、到被执行人户籍所在地纳雍县曾底坝村民委员会调查，根据其出具的证明证实李某已经外出务工，且与其妻子已经离婚，在该村无任何财产。4、因被执行人李某拒不履行生效文书确定的义务、拒不报告财产，用本案对其采取拘留措施，被执行人缴纳1050元。5、对被执行人李某采取限制消费令措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。6、通过短信的方式将其上述执行情况及信息告知申请执行人陶某富，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用审计、律师调查令、发布悬赏公告的执行措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人除向本院缴纳1050元外，无银行存款，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人陶某富告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2020)黔0525民初896号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十八日书记员  饶 敏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2285号申请人：张士艳，女，1982年12月24日出生，满族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽同享商业运营管理有限公司，住合肥市包河区紫云路银河广场商业街C2010，统一社会信用代码91340111MA2T2NFP09。法定代表人：许春勤。本院在执行张士艳与安徽同享商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2585号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 甘 超二〇二一年八月三十一日书记员 詹天赐
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1724号申请执行人：王建军，男，1967年11月24日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：曹春，男，1983年4月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人王建军与被执行人曹春合同纠纷一案，本院2020年12月7日作出的（2020）皖1822民初4515号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币45040元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院依法对被执行人名下的银行账户、网络资金账户、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有极少零星存款。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××五菱牌小型普通货车一辆，因车辆下落不明，未能实际扣押。经查询，该车辆注册日期为2012年7月6日，因车辆年限较长，申请执行人表示无处置价值，无需处置。除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初4515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄阳阳二〇二一年八月二十七日书记员  朱 浩
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初1062号原告：淮南市祥和农业机械有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑镇外窑村民委员会，统一社会信用代码31340400MA2RM1P90J（1-1）。法定代表人：黄明善，该公司总经理。委托诉讼代理人：王忠道，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志全，安徽衡威律师事务所律师。被告：安徽华环电气设备有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇武官路，统一社会信用代码913411265785029636．法定代表人：沈怀增，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。原告淮南市祥和农业机械有限公司与被告安徽华环电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告淮南市祥和农业机械有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南市祥和农业机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市祥和农业机械有限公司撤诉。案件受理费3101元，减半收取计1550.50元，由原告淮南市祥和农业机械有限公司负担。审 判 长  岳文莲审 判 员  邹 明人民陪审员  高 蕊二〇二一年八月二十三日书 记 员  徐 洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3733号原告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，统一社会信用代码91411000874278070D，住所地河南省许昌市魏都区议台路19号。法定代表人：于海鹏，该公司总经理。被告：时春亭，男，1967年12月2日生，住河南省长葛市。被告：郝风琴，女，1964年8月16日生，住河南省长葛市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司诉被告时春亭、郝风琴保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年7月26日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司撤回起诉处理。审判员  李百山二〇二一年八月四日书记员  李 爽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8049号原告：韩凤清，男，1984年8月19日出生，汉族，住址沈北新区。被告：郝伟民，男，1991年1月10日出生，汉族，住址沈北新区。原告韩凤清与被告郝伟民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告因与被告达成庭外和解于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩凤清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩凤清负担。审 判 员 李雪娜二〇二一年八月二日法官助理 王 磊书 记 员 张 威本案裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条法院宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执3744号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人田蓓，该行行长。被执行人唐妹，女，1989年03月08日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人唐妹金融借款合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第2297号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3744号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月二十日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1326执保337号申请人：平邑县盛瑞混凝土有限公司。住所地平邑县铜石镇铜石村西。统一社会信用代码91371326MA3CL85J74。法定代表人:徐建，总经理。被申请人：孙彬彬，男，1990年2月13日生，汉族，住平邑县。被申请人：杨曼，女，1987年4月17日生，汉族，住平邑县。申请人平邑县盛瑞混凝土有限公司与被申请人孙彬彬、杨曼买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月2日向本院提出申请，要求对被申请人孙彬彬、杨曼的银行存款依法予以冻结，保全价值共计1元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙彬彬、杨曼的银行存款共计1万元。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件受理费120元，由平邑县盛瑞混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二一年八月二日书记员  魏玉静