安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。负责人：潘旭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程一纯，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程希胜,安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁邦和，男，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审被告）：刘满，女，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“财保怀宁支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后五日内赔偿程一纯各项损失43432.4元；二、丁邦和于判决生效后五日内赔偿程一纯各项损失107.28元；以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院执行款，账号：10×××20。程一纯在领取前述赔偿款后应当返还丁邦和垫付款2000元；三、驳回程一纯其他诉讼请求。案件受理费864元，减半收取计432元，由程一纯负担122元，由丁邦和负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担260元；鉴定费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。判后，财保怀宁支公司不服，上诉请求：一、请求二审依法撤销原判并依法改判，核减25000元；二、本案一、二审诉讼费及鉴定费用应由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定的误工费缺乏事实依据，程一纯仅提供其执业助理医师资格证书及黄墩镇花山村卫生室执业登记证书，要求误工费标准按照卫生和社会工作行业标准288.83元/天计算赔付，财保怀宁支公司当庭提出异议，并向一审法院申请调查程一纯的卫生室营业收入及工资表和其工资银行流水，核实程一纯的实际误工损失，一审法院在（2021）皖0822民初1475号民事判决书中阐明一审法院依法核实了程一纯的工作情况及收入情况，但并未详见询问笔录、以及调查照片且相关材料未经当事人质证，程序不合法；一审法院认定程一纯工资收入为医疗室经营性收入和政府按儿童、妇幼保健等公共卫生服务相关政策发放补贴，年收入约7-8万元，但并未向财保怀宁支公司提供相关调查证据，对于法院认定的程一纯的工资收入并未见到该卫生室的相关经营报表也未见到政府发放补助的银行流水，另外该卫生室共有4名乡村医生，营业性收入这块分配应该有相应的工资表，所以对于一审法院认定的程一纯年收入约7-8万元，财保怀宁支公司认为缺乏事实依据。综上，财保怀宁支公司认为程一纯主张的误工费不应当得到支持。该项请求核减24000元；二、一审法院认定精神抚慰金有误,程一纯的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定未构成伤残,故财保怀宁支公司认为不应该赔付精神抚慰金,该项请求核减1000元；三、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。应由作为交通事故的直接侵权人予以承担,符合公平合理原则,更好的引导驾驶员文明驾驶,以此违章驾驶的成本太小,无法达到法律的执行和实施效果。程一纯辩称，上诉人针对被上诉人误工费24000元缺乏事实依据，被上诉人在一审提交了执业助理医师资格证书及黄墩镇花山村卫生室执业登记证书证明，系该卫生室的负责人，被上诉人在一审主张的误工费是参照2019年度医疗卫生服务行业的标准288.83元/天，一审法院为了查明事实，没有采纳被上诉人提出的误工标准，而是亲自去该卫生室去调查了解，查明被上诉人的年收入最低7-8万元，故原审酌定200元/天的误工费没有超过2019年医疗卫生行业的标准288.83元/天，是符合法律规定的；上诉人要求核减1000元精神抚慰金，其理由是被上诉人没有构成伤残等级就不应支持，缺乏法律依据，根据安徽省高院指导意见第25条规定，人体构成伤害精神抚慰金是1000-5000元，一审支持1000元是考虑程一纯在事故中有过错；上诉人认为自己不应承担鉴定费和诉讼费缺乏事实和法律依据，鉴定费和诉讼费的承担是由人民法院决定的。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。丁邦和、刘满未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。二审中，财保怀宁支公司对程一纯在黄墩镇花山村卫生室从事医生工作及其收入情况有异议，对其他无异议。法庭将一审法院的调查笔录当庭出示，财保怀宁支公司发表如下意见：依据调查笔录，卫生室的经营收入和政府相关补贴收入大概一年7-8万元，卫生室共有4人，该收入由4人分，政府相关补贴是按个人积分制打卡发放，正常年度收入为7-8万元，调查笔录对每位员工实际收入表述存在出入，依据笔录记载的打卡发放形式，通过调取企业收入发放记录可以说明实际发放情况，该调查笔录无法说明程一纯实际收入情况。程一纯对该调查笔录无异议。本院认为调查笔录可以证明程一纯系从事医疗卫生行业。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于误工费的认定，一审中程一纯提交了怀宁县黄墩镇花山村卫生室执业许可证复印件以及怀宁县黄墩镇卫生院出具的《证明》能够证实程一纯在此次交通事故前从事医疗卫生行业并具有执业助理医师资格及其收入是无固定的，因此，程一纯的误工情况能够得到证实。一审法院也进行了核实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院根据保险公司的申请调查了程一纯工作情况及收入情况，参照医疗卫生行业标准酌定程一纯的误工费标准为200元/天，并无不当；关于精神抚慰金，根据《安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见》有关精神损害抚慰金的规定,公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级,精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。根据鉴定结果，程一纯在本次交通事故中，虽不构成伤残等级，但其因事故受伤的事实能够认定属实，在此次交通事故中负次要责任，一审法院酌定精神损害抚慰金1000元，并无明显不当；关于保险公司上诉主张的鉴定费用的负担问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。依据该规定,原审判决鉴定费用由保险公司负担并无不当。另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，原审判决财保怀宁支公司承担部分诉讼费用，符合法律规定综上所述，财保怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月二十四日法官助理储金津书记员吴佳佳安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2603号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路。负责人：潘旭，该公司经理。委托诉讼代理人：陈琛，该公司员工。被上诉人（原审原告）：程一纯，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：程希胜,安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁邦和，男，1959年6月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被上诉人（原审被告）：刘满，女，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“财保怀宁支公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2021)皖0822民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于判决生效后五日内赔偿程一纯各项损失43432.4元；二、丁邦和于判决生效后五日内赔偿程一纯各项损失107.28元；以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，户名：怀宁县人民法院执行款，账号：10×××20。程一纯在领取前述赔偿款后应当返还丁邦和垫付款2000元；三、驳回程一纯其他诉讼请求。案件受理费864元，减半收取计432元，由程一纯负担122元，由丁邦和负担50元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担260元；鉴定费1000元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。判后，财保怀宁支公司不服，上诉请求：一、请求二审依法撤销原判并依法改判，核减25000元；二、本案一、二审诉讼费及鉴定费用应由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定的误工费缺乏事实依据，程一纯仅提供其执业助理医师资格证书及黄墩镇花山村卫生室执业登记证书，要求误工费标准按照卫生和社会工作行业标准288.83元/天计算赔付，财保怀宁支公司当庭提出异议，并向一审法院申请调查程一纯的卫生室营业收入及工资表和其工资银行流水，核实程一纯的实际误工损失，一审法院在（2021）皖0822民初1475号民事判决书中阐明一审法院依法核实了程一纯的工作情况及收入情况，但并未详见询问笔录、以及调查照片且相关材料未经当事人质证，程序不合法；一审法院认定程一纯工资收入为医疗室经营性收入和政府按儿童、妇幼保健等公共卫生服务相关政策发放补贴，年收入约7-8万元，但并未向财保怀宁支公司提供相关调查证据，对于法院认定的程一纯的工资收入并未见到该卫生室的相关经营报表也未见到政府发放补助的银行流水，另外该卫生室共有4名乡村医生，营业性收入这块分配应该有相应的工资表，所以对于一审法院认定的程一纯年收入约7-8万元，财保怀宁支公司认为缺乏事实依据。综上，财保怀宁支公司认为程一纯主张的误工费不应当得到支持。该项请求核减24000元；二、一审法院认定精神抚慰金有误,程一纯的伤情经安徽正邦司法鉴定所鉴定未构成伤残,故财保怀宁支公司认为不应该赔付精神抚慰金,该项请求核减1000元；三、鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。应由作为交通事故的直接侵权人予以承担,符合公平合理原则,更好的引导驾驶员文明驾驶,以此违章驾驶的成本太小,无法达到法律的执行和实施效果。程一纯辩称，上诉人针对被上诉人误工费24000元缺乏事实依据，被上诉人在一审提交了执业助理医师资格证书及黄墩镇花山村卫生室执业登记证书证明，系该卫生室的负责人，被上诉人在一审主张的误工费是参照2019年度医疗卫生服务行业的标准288.83元/天，一审法院为了查明事实，没有采纳被上诉人提出的误工标准，而是亲自去该卫生室去调查了解，查明被上诉人的年收入最低7-8万元，故原审酌定200元/天的误工费没有超过2019年医疗卫生行业的标准288.83元/天，是符合法律规定的；上诉人要求核减1000元精神抚慰金，其理由是被上诉人没有构成伤残等级就不应支持，缺乏法律依据，根据安徽省高院指导意见第25条规定，人体构成伤害精神抚慰金是1000-5000元，一审支持1000元是考虑程一纯在事故中有过错；上诉人认为自己不应承担鉴定费和诉讼费缺乏事实和法律依据，鉴定费和诉讼费的承担是由人民法院决定的。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。丁邦和、刘满未提起上诉，亦未向本院提交书面答辩意见。二审中，财保怀宁支公司对程一纯在黄墩镇花山村卫生室从事医生工作及其收入情况有异议，对其他无异议。法庭将一审法院的调查笔录当庭出示，财保怀宁支公司发表如下意见：依据调查笔录，卫生室的经营收入和政府相关补贴收入大概一年7-8万元，卫生室共有4人，该收入由4人分，政府相关补贴是按个人积分制打卡发放，正常年度收入为7-8万元，调查笔录对每位员工实际收入表述存在出入，依据笔录记载的打卡发放形式，通过调取企业收入发放记录可以说明实际发放情况，该调查笔录无法说明程一纯实际收入情况。程一纯对该调查笔录无异议。本院认为调查笔录可以证明程一纯系从事医疗卫生行业。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，关于误工费的认定，一审中程一纯提交了怀宁县黄墩镇花山村卫生室执业许可证复印件以及怀宁县黄墩镇卫生院出具的《证明》能够证实程一纯在此次交通事故前从事医疗卫生行业并具有执业助理医师资格及其收入是无固定的，因此，程一纯的误工情况能够得到证实。一审法院也进行了核实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。一审法院根据保险公司的申请调查了程一纯工作情况及收入情况，参照医疗卫生行业标准酌定程一纯的误工费标准为200元/天，并无不当；关于精神抚慰金，根据《安徽省高院关于审理人身损害案件的指导意见》有关精神损害抚慰金的规定,公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级,精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。根据鉴定结果，程一纯在本次交通事故中，虽不构成伤残等级，但其因事故受伤的事实能够认定属实，在此次交通事故中负次要责任，一审法院酌定精神损害抚慰金1000元，并无明显不当；关于保险公司上诉主张的鉴定费用的负担问题,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定,“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”。依据该规定,原审判决鉴定费用由保险公司负担并无不当。另，诉讼费由法院根据案情判决由谁承担，原审判决财保怀宁支公司承担部分诉讼费用，符合法律规定综上所述，财保怀宁支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月二十四日法官助理储金津书记员吴佳佳