江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民终3336号上诉人（原审原告）：陈皇，男，1962年5月14日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1979年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）：朱海祥，男，1981年5月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审被告）：阜宁县罗桥镇家得利超市，住所地阜宁县罗桥镇兴隆东路88号。经营者：汪光敏，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王娟，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈洪祥，江苏阜一律师事务所律师。上诉人陈皇因与被上诉人张海军、朱海祥、阜宁县罗桥镇家得利超市提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈皇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院对40000元垫付款认定事实错误。本案中，被上诉人一、二合计共向上诉人垫付40000元，该40000元在上诉人的医疗费中已用完，上诉人在一审诉讼主张时已扣除，一审法院不应在被上诉人一、二的赔偿总额中再予以扣减，显然一审法院对该部分事实认定错误。一审法院认定上诉人承担责任过高，一审法院认定上诉人自身存在违反安全操作规程、安全防范意识不强，疏忽大意，认定上诉人自行承担40%的责任。该认定明显错误，上诉人在本起事故中并没有明显违反安全操作流程的行为，一审法院认定上诉人承担40%的依据不足，是错误的。阜宁县罗桥镇家得利超市辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在治疗期间收到的40000元系超市交给朱海祥后，由朱海祥转交的。超市现已按一审判决全部履行完毕。张海军、朱海祥未出庭亦未答辩。陈皇向一审法院起诉请求:1.要求三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用合计252840元；其中：医疗费（被告已支付）、住院伙食补助费20元/天*30天=600元、营养费15元/天*90天=1350元；护理费80元/天*20天*2人+80元/天*70天=8800元、误工费100元/天*240天=24000元；残疾赔偿金（23836+5636）*172*0.2*20=209840.6元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费1750元，合计252840.6元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月5日，被告家得利超市（发包方）与张海军（承包方）签订《装饰装修合同》一份，合同约定由被告张海军以包工包料的方式承包被告家得利超市的装修装饰工程，工程造价为58万元整。双方还在合同中约定了其他权利和义务。后被告张海军雇佣被告朱海祥等人进场装修。后被告张海军将工程中的木工工程转包给被告朱海祥。被告朱海祥在庭审中认可所承包的工程总价款为10万元。2018年11月9日，原告陈皇经人介绍至案涉工地做工。2018年11月20日下午，原告陈皇在施工过程中，不慎从脚手架跌落，后被送往阜宁县城西医院治疗，经医院诊断为双侧跟骨骨折，共住院19天，医药费由被告垫付。原告陈皇的伤情由阜宁县人民调解委员会驻一审法院人民调解工作室委托，滨海县人民医院司法鉴定所于2019年12月3日作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第431号鉴定意见书，鉴定意见为：陈皇因外伤致双足跟骨粉碎性骨折畸形愈合评为9级残疾；陈皇伤后需给予护理90日（住院期间二人，出院后1人）；营养期支持90日；误工期限以240日为宜。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，身体受到侵害有权获得赔偿。一、关于赔偿主体问题。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告家得利超市将案涉装饰装修工程发包给无施工资质的被告张海军，被告张海军又将工程中的木工工程转包给被告朱海祥。被告朱海祥认可原告陈皇在其承包的工程中受伤，对原告陈皇与被告朱海祥之间的雇佣关系，予以认定。原告陈皇在施工过程中受伤，被告家得利超市与被告张海军也应承担赔偿责任。二、关于本案赔偿责任划分问题。结合原告陈皇提交的证据，原、被告双方在庭审中的陈述等，根据各侵权主体在本起事故中的过错程度，一审法院认定在本起事故中被告张海军应承担20%的责任，被告朱海祥应承担20%的责任，被告家得利超市应承担20%的责任。原告陈皇在工作中自身存在违反安全操作规程、安全防范意识不强、疏忽大意，应自行承担40%的责任。关于原告陈皇主张的各项损失，结合原告陈皇提交的各项证据，依法确认原告陈皇的各项损失分别为：营养费285元（15元/天*19天）；住院伙食补助费570元（30元/天*19天）；残疾赔偿金209840元（52460元/年*20年*0.2）；误工费，因原告陈皇从事木工工作，其主张日工资为100元，予以认可，按照月计薪日20.83天计算，误工费为16664元（8个月*20.83天/月*100元/天）；护理费8720元（80元/天*（90+19）天）；交通费，酌定200元；精神损害抚慰金10000元（折算后实得6000元），以上合计246279元。对应各自的责任，被告张海军应赔偿49256元，扣减被告张海军已赔偿的20000元，被告张海军还应再赔偿29256元；被告朱海祥应赔偿49256元，扣减已赔偿的20000元，被告朱海祥还应再赔偿29256元；被告家得利超市应赔偿49256元。综上，一审法院作出判决：一、被告张海军应再赔偿原告陈皇各项费用合计29256元，被告朱海祥再赔偿原告各项费用合计29256元，被告阜宁县罗桥镇家得利超市赔偿原告陈皇各项费用合计49256元，上述款项于判决发生法律效力之日起十五日内汇至原告陈皇个人账户（户名：陈皇，开户行：中国银行阜宁支行营业部，账号：62×××51）；二、驳回原告陈皇的其他诉讼请求。二审中，双方无新证据提交，本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，陈皇明确其共支出医疗费用32257.98元，阜宁县罗桥镇家得利超市表示无异议。同时，阜宁县罗桥镇家得利超市称，陈皇收到朱海祥交付的40000元为其垫交。本案一审判决后，其已按一审判决确定的义务履行。本院认为，关于本案责任主体应承担何种责任及比例问题，经查，案涉装饰装潢工程规模较小、施工内容简单、工程价款较低且无需通过规划、建设主管部门审批和备案。该装饰工程施工范围、价款、交付成果、时间等均由家得利超市与张海军协商并依约履行，在实际施工过程中，张海军又将其中木工工程交由朱海祥完成，陈皇受朱海祥雇佣提供劳务。综合来看，本案符合承揽合同法律特征，家得利超市系定作人、张海军为承揽方，朱海祥为分项工程的第三人，亦系陈皇的雇主。案涉工程在履行过程中，致陈皇受伤产生纠纷形成本案。作为定作人的家得利超市明知张海军不具备相应资质和安全作业条件，却选任其作为承揽人，存在不当；张海军对自己不具备相应的资质和安全作业能力缺乏认知，存在过错；朱海祥不能为作业人员的陈皇提供符合安全标准的劳动工具，未能进行适当的指挥和监督，履行义务不当，对事故的发生存有责任；陈皇在提供劳务时未能对自身安全尽到谨慎的注意义务，未正确使用作业工具，缺乏对潜在风险的防范，对损害后果的发生具有较大的原因力。综合各自的过错程度进行分析，本院认为，一审关于各自责任比例大小的认定，贴合实际，并无不妥。陈皇因案涉事故产生的损失（246279元+32257.98元）278536.98元，张海军应赔偿陈皇各项费用（278536.98元×20%）55707.4元，扣减已付的20000元，尚须给付赔偿款35707.4元；朱海祥应赔偿陈皇各项费用（278536.98元×20%）55707.4元，扣减已付的20000元，尚须给付赔偿款35707.4元；阜宁县罗桥镇家得利超市赔偿陈皇各项费用（278536.98元×20%）55707.4元。对于陈皇上诉中提及的一审判决存在重复扣减垫付款40000元问题，经查，陈皇在一审诉讼中已经对被上诉人先行垫付的40000元作为医疗费用予以扣减，在此基础上，一审判决再次予以扣减，存在错误，应予纠正。陈皇的该项主张具有事实根据，本院予以采纳。家得利超市抗辩称该40000元由其垫付，缺乏证据，本院不予采信。综上，陈皇的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决裁判结果错误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初1711号民事判决；二、张海军应赔偿陈皇损失35707.4元；朱海祥应赔偿陈皇损失35707.4元；阜宁县罗桥镇家得利超市赔偿陈皇损失55707.4元（一审判决后给付的数额在履行时直接扣减），上述款项于判决发生法律效力之日起十五日内汇至陈皇个人账户（户名：陈皇，开户行：中国银行阜宁支行营业部，账号：62×××51）；三、驳回陈皇的其他诉讼请求。一审案件受理费5478元，鉴定费1750元，合计7228元，由陈皇负担2890元，张海军负担1446元，朱海祥负担1446元，阜宁县罗桥镇家得利超市负担1446元。二审案件受理费800元，由陈皇负担，陈皇预缴受理费5092元，多缴的4292元由本院退还。本判决为终审判决。审判长 潘 虹审判员 林洪全审判员 陈炳秀二〇二一年八月二十三日书记员 乔 羽