wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0115执1962号申请执行人：李英才，女，1971年11月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：济南银花纺织有限公司，住所地济南市济阳区纬三路258号。法定代表人：李永军，总经理。本院在执行申请执行人李英才与被执行人济南银花纺织有限公司劳动争议一案中，因申请执行人李英才据以申请执行的法律文书，即（2021）鲁0115民初1758号民事判决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李英才的执行申请。如对本驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判员  姚圣雨二〇二一年八月二日书记员  杨同堂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6726号原告刘洋洋，男，汉族，1994年8月2日生，住河南省偃师市。委托代理人夏文远，河南弘创律师事务所律师。特别授权代理。被告河南国鼎置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道12号。法定代表人王平晖。本院在审理原告刘洋洋诉被告河南国鼎置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告刘洋洋在指定的期限内交纳应预缴的诉讼费。但原告刘洋洋在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年八月三十日书记员 李牡丹
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执恢210号申请执行人：孟凡强,男性,1979年12月30日出生,住山东省临沂市河东区。被执行人：李向周，男性,1986年2月10日生，汉族，住。本院在执行申请执行人孟凡强与被执行人李向周附带民事赔偿一案中，在执行过程中被执行人已达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1312执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成宝审判员  陈 玮审判员  高冠雷二〇二一年八月二十六日书记员  靖美玉
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初3654号原告：丁振府，男，1988年2月15日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。被告：周健，男，1983年4月22日出生，汉族，居民，住山东省济宁市金乡县。原告丁振府与被告周健合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告丁振府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁振府撤回起诉处理。审判员  杨存灵二〇二一年八月九日书记员  史作娴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（(2021)湘0104执恢1101号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。法定代表人：詹纯新,董事长。委托代理人：黎丹，湖南道宽律师事务所律师。被执行人：温宿鑫天商砼有限公司，住所地新疆阿克苏地区温宿县塔格拉克牧场，机构代码：58020498-1。法定代表人沈建军。被执行人：沈建军，男，1969年2月16日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人温宿鑫天商砼有限公司、沈建军合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初3990号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年4月7日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2021年4月7日、2021年8月5日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月7日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年4月19日向阿克苏地区住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年4月7日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月6日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月6日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额5059816.13元，已执行到位为0元，尚有5059816.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年八月六日书记员 李 佳
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民初2046号原告：唐县杨军城小卖部。住所地：河北省保定市唐县罗庄镇岸上村。经营者：杨军城，男，1951年7月4日生，汉族，住河北省保定市唐县罗庄镇岸上村。委托诉讼代理人：李好杰，男，1973年3月19日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告女婿。被告：唐县罗庄镇岸上村村民委员会。住所地：河北省保定市唐县罗庄镇岸上村。法定代表人：李国恩，该村委会主任。原告唐县杨军城小卖部与被告唐县罗庄镇岸上村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告唐县杨军城小卖部于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐县杨军城小卖部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐县杨军城小卖部撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告唐县杨军城小卖部负担（已交纳）。审判员  赵永会二〇二一年八月三十一日书记员  王晓红
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13844号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：廖宇蒙，女，1994年2月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告廖宇蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告廖宇蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币27,309.73元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币8,994.45元（按照月息2％自2019年5月6日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月6日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4017386198001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币13000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告廖宇蒙经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金13,000元，分期期数18，每月还款额945.21元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、廖宇蒙已还贷款本金4,431.79元、利息1,185.57元、客户服务费592.79元，自2019年5月6日未按时还款。截至2020年7月21日，廖宇蒙尚欠捷信金融公司贷款本金8,568.21元及利息等费用。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（消费贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告廖宇蒙签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向廖宇蒙提供了借款，但廖宇蒙未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求廖宇蒙偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求廖宇蒙归还本金8,568.21元的诉讼请求，本院予以支持。超出部分本金无证据证实，本院不予支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。廖宇蒙应向捷信金融公司支付自2019年5月6日起，以欠付本金8,568.21元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖宇蒙于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金8,568.21元；二、被告廖宇蒙于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年5月6日起，以欠付本金8,568.21元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告廖宇蒙负担154元，原告捷信消费金融有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1092号之二申请执行人威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市。法定代表人谭先国，董事长。申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人夏平，董事长。被执行人封泉宝，男，1972年6月21日出生，汉族，住山东省诸城城市。被执行人谭新美，女，1972年11月21日出生，汉族，住山东省诸城城市。被执行人封硕，男，1995年6月10日出生，汉族，住山东省诸城城市。申请执行人威海市商业银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司与被执行人封泉宝、谭新美、封硕金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3965号民事判决向本院申请执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元的义务。本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月14日向被三执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但三被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年3月14日、2021年5月24日、2021年8月12日通过全国网络查控系统对三被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人谭新美名下有山东诸城农村商业银行股份有限公司相州支行存款**元，本院予以冻结，且因上述款项较低，本院暂不予划拨。反馈被执行人封泉宝名下车牌号为鲁ＶＪ××××奥迪牌车辆，本院已委托诸城市人民法院进行轮候查封，但上述车辆有抵押、查封且本院无实际控制该车辆，故本案暂不具备处置条件。反馈三被执行人名下无有价证券信息、无住房公积金等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、经查控，被执行人谭新美名下有二份保险财产，其信息分别如下：①、被执行人谭新美在新华人寿保险股份有限公司的保单编号为***的保险账户价值，受益人封泉宝，累计缴纳保费**元。②、被执行人谭新美在新华人寿保险股份有限公司的保单编号为***的保险账户价值，受益人谭新美，累计缴纳保费**元。上述款项两份保险，强制退保价值低，且依照善意文明执行理念，本院留以保障被执行人基本生存，不与处置。4、执行过程中，本院于2021年8月23日对被三执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因二被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供三被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出三被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定三被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 王（晨）野审判员 李   林二〇二一年八月二十六日书记员 邢 玲 玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2966号罪犯林燕梅，女，1991年4月2日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年9月2日作出（2014）晋刑初字第2178号刑事判决，以被告人林燕梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八万元，继续追缴被告人林燕梅等人违法所得人民币9054136元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）泉刑终字第1393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽01刑更3116号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2019年10月25日作出（2019）闽01刑更6225号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月14日起至2021年10月29日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林燕梅在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林燕梅等人以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大。服刑期间，尚有巨额财产性判项未履行，给被害人造成损失的社会影响未能消除，依法不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯林燕梅不予减刑本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十二日书记员 周 舟
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5754号原告：高峰，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：何珠珠，福建伟峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄微，福建伟峰律师事务所律师。被告：利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地福建省福州市福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处），统一社会信用代码913501810622692168。法定代表人：陈昇，该公司董事长兼总经理。原告高峰与被告利嘉（福清）房地产开发有限公司（以下简称“利嘉福清公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。高峰向本院提出诉讼请求：1.判令利嘉福清公司立即将办理商品房权属登记需由其提供的资料交付给高峰并协助办理不动产登记手续；2.判令利嘉福清公司自2017年12月31日起以购房款1,741,009元为基数，按每日0.001%标准向高峰支付违约金至利嘉福清公司将需由其提供的办理上述商品房权属登记资料交付给高峰之日止；3.本案的诉讼费、公告费、保全费由利嘉福清公司承担。事实和理由：2015年9月12日，高峰与利嘉福清公司签订《商品房买卖合同》，约定高峰向利嘉福清公司购买第X号楼及商业X号楼X单元房，总价款为1,741,009元。合同还对计价方式、交付条件与期限、产权登记等事项作出详细约定。高峰交付了首付款461,009元，利嘉福清公司开具相关购房款发票。另外，高峰向银行办理按揭贷款1,280,000元。至此，高峰依约将全部购房款交付给利嘉福清公司。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。高峰已按约定履行合同义务，但利嘉福清公司至今未依约全部履行合同义务，为维护自身合法权益，高峰诉至法院，请求判如所请。本院查明，福建伟峰律师事务所接受高峰等38个当事人委托，就委托人与利嘉福清公司商品房预售合同纠纷于2021年6月底7月初集中向本院提起诉讼，共计38件。福建伟峰律师事务所作为从事法律诉讼服务的专业机构,理应知晓“民事诉讼法”有关必须共同诉讼的规定，但是在接受当事人委托后未严格履行诉讼代理事务，起诉时有14个案件未将《商品房买卖合同》中共同购买人作为共同高峰一并起诉，而只选择其中一人作为高峰提起诉讼。本院立案受理后，依据“民事诉讼法”规定依法向利嘉福清公司送达了应诉通知书、举证通知书、证据副本等诉讼材料，并确定了开庭时间。诉讼期间，福建伟峰律师事务所又接受其他共同购买人的委托，于开庭前几日或当庭向法庭提出追加为共同高峰参加诉讼的申请，导致众多案件均无法如期开庭审理。本院认为，福建伟峰律师事务所接受当事人委托后遗漏了必要的共同诉讼当事人，系其未能尽到审慎核查义务所致，并非当事人及委托诉讼代理人起诉时疏忽或客观不能所致，而是主观故意造成的，不但增加了当事人的诉累，而且严重浪费司法资源，损害司法权威，对此类不遵循诚实信用原则的诉讼行为依法应予以必要的惩戒，故对高峰的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  严昌辉二〇二一年八月二十三日书记员  刘 玮
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民初9391号原告：李玲仪，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省从化市。被告：谭立峰，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省英德市。被告：陈秀霞，女，1988年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告李玲仪与被告谭立峰、陈秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告李玲仪以对方已经履行义务为由，于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李玲仪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玲仪撤回起诉。案件受理费减半收取计640元，由原告李玲仪负担。审判员  张伟坚二〇二一年八月三十一日书记员  周嫣娉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初231号原告：周楚，男，汉族，1976年11月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：李超，男，汉族，1987年10月20日出生，住湖南省临湘市。原告周楚与被告李超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0602民初1405号《民事判决书》，判决驳回原告周楚的全部诉讼请求，原告周楚不服，提起上诉。湖南省岳阳市中级人民法院作出（2020）湘06民终3956号《民事裁定书》，裁定：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1405号民事判决书；二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。本院遂另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周楚到庭参加诉讼。被告李超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周楚诉称，2016年12月26日，被告因资金周转向原告借款93000元，原告将现金93000元支付给被告，被告在借条上签字捺印，并向原告出具了已收到原告借款的收据，借条约定了借款期限为18个月，利息为月利率3%，同时被告以其合法拥有的机动车（湘Ｆ×××××）为债务设定了抵押。现今早已超过了约定的还款期限，但被告从借款后至今仍欠付原告93000元本金及利息，请求人民法院判令：1、被告李超偿还原告借款本金93000元，并按月息2分支付利息至本息清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告李超未作答辩。经审理查明：2016年12月26日，被告李超向原告周楚出具一张借条，借条载明：“本人李超，身份证号码为××××××××，今借到周楚现金人民币玖万叁仟元整（￥93000），还款期限为18个月，从2016年12月26日至2018年6月26日止。利率约定为月利率3%。借款人李超。2016年12月26日”。当日，被告李超向原告周楚出具一张收款收据，收款收据上载明“今收到周楚现金人民币玖万叁仟元整”。被告李超向原告周楚出具了上述借条及收款收据后，原告周楚并没有向被告李超支付93000元。庭审中，证人粟丽娜当庭证明，她系湖南天地人和非融资性担保有限公司财务人员，李超向周楚出具上述借条及收款收据后，从湖南天地人和非融资性担保有限公司拿走现金96000元。另查明，被告李超于2016年12月26日将其所有的湘Ｆ×××××小车办理了抵押登记，抵押权人为深圳金固融资租赁有限公司。以上事实，有借条、收款收据、湘Ｆ×××××小车的抵押登记、证人粟丽娜的证言、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告周楚虽向本院提供了被告李超出具的93000元的借条及收款收据，但未向被告李超支付93000元，证人粟丽娜出庭证明被告李超向原告周楚出具借条及收款收据后从湖南天地人和非融资性担保有限公司拿走现金96000元。因证人粟丽娜陈述的金额96000元与93000元不一致，另外证人粟丽娜没有提供湖南天地人和非融资性担保有限公司向被告周楚支付96000元的记帐凭证，故对证人粟丽娜的证言不予采信。本院认定原告周楚与被告李超未形成合法的借贷关系，对原告周楚要求被告李超偿还借款本金93000元及利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周楚的全部诉讼请求。案件受理费1712元，由原告周楚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何文祥人民陪审员  姜国庆人民陪审员  赵卫球二〇二一年八月二十日书 记 员  胡 蓓附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金额业务引发的纠纷，不适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1624号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人孔令军，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师所律师。被执行人毕德正，男，1975年12月19日出生，汉族，住荣成市。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人毕德正信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)鲁1002民初1491号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其自动履行偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元、违约金**元、手续费**元及自2021年1月1日起至实际履行之日止的利息、违约金、手续费，律师费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。现被执行人毕德正与申请执行人自行达成执行和解协议：截止2020年12月31日被执行人欠申请执行人本息**元，律师费**元，案件受理费***元，暂共计**元，申请人同意被执行人每月31日前至少偿还欠款**元，直至还清全部欠款本息及费用止，并已交执行费**元；本院作出的（2021）鲁1002民初1491号民事调解书终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对本院（2021）鲁1002民初1491号民事调解书的执行。如被执行人未能按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨继法二〇二一年八月十九日书记员  陶 蓉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执恢57号之五申请执行人：朱某，男，1985年2月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：田某，男，1992年5月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人朱某与被执行人田某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）黔0525民初2154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱某于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人田某支付剩余到期欠款人民币180000元。被执行人田某依法应负担案件受理费人民币2050元及执行申请费人民币2600元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月8日向被执行人田某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人田某的相关财产信息，被执行人田某名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人田某在中国建设银行股份有限公司纳雍支行账户为62×××05_156_1内有存款1006.96元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司纳雍县沿河街营业所账户为62×××99内有存款131.09元，在纳雍县农村信用合作联社雍熙分社账户为62×××63_1内有存款40.13元，在财付通支付科技有限公司账户为085ｅ9858ｅ23ｆ592ｂ9789472ｄ6＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内有余额40.00元，本院已将上述账户进行额度冻结。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询被执行人田某无不动产登记信息及住房公积金信息，被执行人田某名下登记有纳雍梦成娱乐有限公司，本院已将被执行人在该公司持有的100%股份冻结。4.本院于2021年8月2日到被执行人田某户籍地贵州省纳雍县（原双水井村）居民委员会调查，该居委会出具证明及该居委会村干证实被执行人田某在该村无任何财产。5.本院已对被执行人田某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人朱某，并要求申请执行人提供被执行人田某的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田某除已被本院额度冻结的少量银行存款及公司股权外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人朱某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初2154号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 华审 判 员  熊晓江审 判 员  朱启军二〇二一年八月二日法官助理  潘厚高书 记 员  姜 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4770号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。法定代表人：王静，行长。被执行人：孙双兵，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙双兵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0104民初4770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2021）津0104执4770号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月二十八日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执464号之二申请执行人：石建文，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。被执行人：黄跃平，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住龙岩市上杭县。申请执行人石建文与被执行人黄跃平承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初2216号民事调解已经发生法律效力。因被执行人黄跃平未履行生效法律文书所确定的义务，石建文于2021年3月24日申请强制执行，申请执行标的为280000元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院向黄跃平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了黄跃平的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，黄跃平目前无财产可供执行，石建文也无法提供黄跃平有可供执行财产的线索。因黄跃平未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将黄跃平列为失信被执行人，并对黄跃平进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将上述案件执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过当面约谈的方式告知了石建文。石建文同意本案按终结本次执行程序结案处理。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年八月三日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。温馨提示：申请执行人如发现被执行人有可供执行价值的财产，可在工作时间拨打本院热线电话0597-388××××进行反映、咨询。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2254号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王艳梅本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王艳梅借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初600号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王艳梅银行存款人民币60904.8元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1031号申请执行人:林玲，女，1987年02月26日出生，汉族，住福建省罗源县被执行人:洪宏章,男，1995年04月26日出生，汉族，住广东省阳江市。本院执行林玲与洪宏章民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及广东省阳江市查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年八月十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初16163号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心，住所成都市武侯区佳灵路3号1栋303、304、305。负责人：刘应武，总经理。委托诉讼代理人：余洁，四川思勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师。被告：王炽圻，女，1983年10月3日出生，汉族，住成都市锦江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心（以下简称中信银行信用卡成都分中心）与被告王炽圻信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡成都分中心的委托诉讼代理人余洁及被告王炽圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡成都分中心向本院提出诉讼请求：判令王炽圻支付信用卡贷款余额80719元（截至2021年1月19日），其中：贷款本金58333.2元、零售利息3842.57元、分期手续费6013元、违约金12530.23元；以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：王炽圻于2018年12月11日在中信银行信用卡成都分中心申请办理了中信信用卡，卡号为6229××××4423。王炽圻开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款金额80719元（截至2021年1月19日），经中信银行信用卡成都分中心多次催收，王炽圻仍不归还，为维护中信银行信用卡成都分中心的合法利益，故诉至法院。王炽圻辩称，对欠款事实及诉请金额无异议，但违约金过高，不同意支付，只愿意归还本金及利息。现经济困难，希望能五年内分期偿还。中信银行信用卡成都分中心围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡现金分期业务合约》、《中信银行信用卡现金分期明细表》、交易流水、《余额构成表》等证据，本院对中信银行信用卡成都分中心所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年12月11日，王炽圻向中信银行信用卡成都分中心申请办理产品名称为“新快现”的信用卡现金分期业务，中信银行信用卡成都分中心为其发放了一张针对此业务的专属信用卡——现金分期电子卡，为银联单币虚拟卡，卡号为6229××××4423，用于承载现金分期业务并用于接收现金分期业务所产生的全部还款（包括但不限于各期现金分期本金、分期手续费、违约金及其他费用）。如王炽圻未依业务合约还款，将对当期账单的分期本金按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，最低收费为人民币1元；若到期还款日前未还清当期还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付每期还款额未还部分5%的违约金，最低收费为人民币20元。王炽圻声明遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡现金分期业务合约》，同意相关收费标准和办法。王炽圻申请了“新快现”产品共1笔，分期金额105000元，分期期数36期，手续费率（总）27.36%，手续费率（月）0.76%，办理日期2018年12月11日。中信银行信用卡成都分中心提交的《余额构成表》载明：截至2021年1月19日，王炽圻欠付贷款本金58333.2元、零售利息3842.57元、分期手续费6013元、违约金12530.23元。本院认为，中信银行信用卡成都分中心与王炽圻建立的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。王炽圻办理现金分期业务后未按照约定履行还款义务，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截至2021年1月19日，王炽圻尚欠中信银行信用卡成都分中心贷款本金58333.2元、零售利息3842.57元、分期手续费6013元，按照双方约定，王炽圻应当予以清偿，故本院对中信银行信用卡成都分中心就上述款项的诉讼请求予以支持。关于违约金，本院认为，王炽圻逾期还款造成中信银行信用卡成都分中心的损失为资金占用损失，前述本院支持的利息（含复利）已足以弥补中信银行信用卡成都分中心的损失，若再另行计收违约金将悖离公平原则。故对中信银行信用卡成都分中心诉请的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百零七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王炽圻于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还本金58333.2元；二、被告王炽圻于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付分期手续费6013元及利息（截至2021年1月19日的利息为3842.57元；自2021年1月20日起的利息以尚欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算至本金付清之日止，并按月计收复利）；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元（已减半），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心负担141元，被告王炽圻负担768元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周熙媛二〇二一年八月四日书记员  方来冬
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6889号原告：王先龙，男，1965年6月28日出生，汉族，住沛县。被告：韩德秋，女，1966年9月16日出生，汉族，住沛县。原告王先龙与被告韩德秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告王先龙于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先龙申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王先龙撤诉。审 判 员 王帅星二〇二一年八月三十日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6566号关于申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭执行吕心才诈骗罪一案，申请执行标的为3568.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1050号申请执行人冯勤瑞，女，1984年12月20日出生，壮族，住南宁市。被执行人蓝勇，男，1989年04月11日出生，壮族，住广西忻城县。申请执行人冯勤瑞与被执行人蓝勇民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初1283号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为376714元及利息，本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为376714元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月十一日书记员  谢周全
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执2982号曾涛（申请执行人）、刘涛（被执行人）：曾涛与刘涛合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元。至此，曾涛（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黔0281民初1766号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1725号原告：徐美琴，女，1950年11月16日出生，汉族，住武夷山市。被告：李本良，男，1966年4月12日出生，汉族，住武夷山市。被告：胡丽华，女，1967年9月9日，汉族，住武夷山市。原告徐美琴与被告李本良、胡丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告徐美琴于2021年8月25日向本院提出对胡丽华的撤诉申请。本院认为，徐美琴有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案被告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐美琴撤回对胡丽华的起诉。审判员 林 璇二〇二一年八月二十五日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1403执1159号申请执行人高永康,男，汉族，1994年1月13日出生，住河北省石家庄市井陉县。委托代理人：刘志成，河南华豫律师事务所律师。被执行人河南省升顺影视文化有限公司,住所地：商丘市睢阳区长江路378号。统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。本院执行高永康申请执行河南省升顺影视文化有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月21日作出的（2020）豫1403民初789号民事调解书，主要内容为：被告河南省升顺影视文化有限公司同意于2020年7月20日前一次性向原告高永康支付劳务费9600元；如逾期，被告河南省升顺影视文化有限公司自愿对上述款项自2019年9月5日起至付清之日止按月息1分支付利息。因河南省升顺影视文化有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高永康于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月15日、5月12日、6月18日、8月26日，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息。2、2021年6月30日通过传统查控，查明被执行人河南省升顺影视文化有限公司名下无房产登记信息。三、于2021年8月12日向被执行人河南省升顺影视文化有限公司发出限制消费令。四、该案为系列案，通过关联案件查询，执行人员前往被执行人注册地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、通过查询，河南省升顺影视文化有限公司作为被执行人的案件共计21件，未发现河南省升顺影视文化有限公司有作为申请执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1403民初789号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南省升顺影视文化有限公司负有继续向申请执行人高永康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月三十日书记员  顾执林
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1857号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人陈建华，男，1982年8月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人郑志雄，男，1968年6月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人何荣春，男，1972年6月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人黄培荣，男，1976年11月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被执行人陈美建，男，1974年6月07日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302刑初764号裁判文书移送执行，要求被执行人何荣春缴纳罚金1200000元，要求被执行人陈美建缴纳罚金30000元，要求被执行人黄培荣缴纳罚金25000元，要求被执行人陈建华缴纳罚金25000元，要求被执行人郑志雄缴纳罚金15000元。本院于2021年5月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈建华、郑志雄、何荣春、黄培荣、陈美建发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，查询到被执行人郑志雄有存款2520.87元，被执行人黄培荣有存款1406.74元，本院均已划拨并上缴国库；于2021年6月1日查封被执行人黄培荣车牌号为闽ＢＭ××**车辆；于2021年6月2日查封被执行人陈美建车牌号为闽Ａ8××**车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年八月二十六日书记员  柯玉婷
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4981号原告：齐宇航，男，1991年6月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵欢，女，汉族，1990年7月23日生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之妻。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告齐宇航与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐宇航之委托代理人赵欢到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年1月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.4平方米，房屋总价款509600元。该合同于2017年1月22日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年5月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款509600元，被告于2019年1月15日向原告开具了509600元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年8月5日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告齐宇航违约金10192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  刘亚薇 二〇二一年八月二十四日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟    -1-
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5021号原告：程相平，男，汉族，1980年10月30日出生，住濮阳县。被告：姚起刚，男，汉族，1974年7月1日出生，住濮阳县。原告程相平诉被告姚起刚劳务合同纠纷一案，2021年6月7日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相平、被告姚起刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程相平诉称，2016年11月份至2017年5月份，被告找到我，让我用挖掘机帮他挖泥鳅池。完工后，经双方计算工时费共34000元。2017年6月份被告向我支付了现金10000元，剩下的24000元给我打了欠条。2019年被告给了我6000元的柴油用来抵账，2020年1月19日被告重新给我打了欠条，一直到现在被告还未向我支付剩下的18000元的工程款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决被告偿还18000元劳务款，本案诉讼费由被告承担。被告姚起刚辩称，原告所述是事实，中间我付给过原告一部分工资，数额1000元和1箱酒。经审理查明，2016年11月至2017年5月，原告用其挖掘机为被告挖泥鳅池提供劳务。完工后，经双方结算工时费共计34000元。2017年6月被告支付原告现金10000元，2019年被告用柴油向原告抵账6000元，并于2020年1月19日重新为原告书写一份18000元欠条。后经原告催要，被告未支付劳务款，给付原告酒1箱。酿成纠纷，原告诉至法院。上述事实，有原、被告陈述，欠条、挖掘机工作记录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，被告支付原告部分劳务款后，经结算又向原告出具欠据，应系其真实意思表示，且符合法律规定，双方之间形成的债权债务关系合法有效。后经原告催要未果，被告应承担相应的民事责任，支付原告劳务款18000元。被告辩称给付原告1000元和1箱酒，但原告不认可给付1000元，且被告未提交证据证明，应承担举证不能的不利后果；原告认可被告给付1箱酒，但双方未陈述处理意见，故可另行协商解决等。综上，原告主张被告支付劳务款18000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:被告姚起刚于本判决生效后十日内支付原告程相平劳务款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年八月六日书记员  李路堂
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36522号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：贾宣，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告贾宣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告贾宣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币230,851.30元及利息、违约金共计欠款人民币312,823.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6416号之一申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人湖南东康电梯有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处府坪巷社区建设路（鸿正苑小区A1幢811室）。法定代表人：候建国，公司总经理。被执行人候建国，男，1968年03月29日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人湖南东康电梯有限公司、候建国金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初3912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月31日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月30日、2021年7月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月30日、2021年7月31日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年7月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月30日、2021年7月31日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月18日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额796779.82元，已执行到位为0元，尚有796779.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  李丽琴二〇二一年八月十八日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1529号原告：高某，男，汉族，1996年10月18日出生，住邹平市。委托诉讼代理人：孔维岚，山东年轮律师事务所律师。被告：贾某1，女，汉族，1998年9月7日出生，住高青县。被告：贾某2，男，汉族，1967年1月12日出生，住高青县。原告高某与被告贾某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人孔维岚、被告贾某1、贾某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还彩礼款49800元；2.判令被告向原告返还价值7213.8元的金项链、金手链各一件；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系父女关系。2016年，原告高某与被告贾某1相识，二人于2018年确定恋爱关系，定亲前原告给被告贾某1购买了金手链、金项链各一件，价值7213.8元。2018年11月17日，原告与媒人朱某到被告贾某1家中商量定亲事宜，并按当地习俗给了女方父亲11000元的见面彩礼；2018年11月23日定亲当日，原告又给了被告现金彩礼38800元。后原告与被告贾某1于2020年3月结束了恋爱关系，原告多次要求两被告退还彩礼及首饰，两被告均拒不归还。故原告诉至法院，愿判如所请。被告贾某1辩称，1、我与原告分手的原因在于原告高某，我们二人系于2016年相识后发展为恋爱关系，2021年1月17日，原告无端猜忌我并滋事打架，导致我们二人结束恋爱关系；2、我与原告系于2018年定亲，也确实收到了原告所述的彩礼款49800元及价值7213.8元的金手链、金项链各一件，但收到人是我，并非我父亲贾某2；3、我与原告同居已逾四年，同居期间我为共同生活承担了大量的日常生活开支，且为照顾原告的生活起居付出大量时间及精力。综上所述，我同意酌情返还原告部分财物。被告贾某2辩称，同被告贾某1答辩意见。双方当事人围绕各自的主张依法提交了证据，庭审中双方当事人进行了证据交换和质证。原告高某提交的微信支付交易明细经被告贾某1、贾某2质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证人朱某、贾某3身份证复印件及证明，因其待证事实两被告在庭审中已经自认，故该证据本院予以采信并在卷佐证。根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告贾某1于2016年相识并发展为恋爱关系，二人自2016年开始同居已四年有余。2018年8月16日原告为被告贾某1购买了金手链、金项链各一件，价值7213.8元；同年11月17日通过媒人朱某将见面彩礼11000元交付给了被告贾某1的大伯，11月23日原告通过媒人贾某3将订婚彩礼38800元交付给了被告贾某1的大妈。后二人之间的感情出现矛盾，导致恋爱关系结束。另查明，被告贾某1与被告贾某2系父女关系。本院认为，彩礼是指男方以结婚为目的给付女方的钱物，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”，本案中，原告高某与被告贾某1相识后发展为恋爱关系，二人并未办理结婚登记手续，故按照上述法律规定原告有权要求被告贾某1返还彩礼款49800元，但考虑双方自2016年开始同居生活至恋爱关系结束已逾四年，女方在共同生活过程中亦付出了大量时间和精力，综合考虑二人在感情上的付出程度，本院酌定被告贾某1应向原告高某返还彩礼款总额的70%即34860元为宜。关于原告主张的价值7213.8元的金手链、金项链各一件的返还问题，因该物件属于恋爱期间为表达爱意的具有特定意义的财物，具有自愿赠与性质，不宜作为彩礼处理，故原告要求被告贾某1予以返还的诉讼请求，本院不予支持。关于被告贾某2是否应当承担涉案彩礼款的共同退还责任的问题，首先，本案系婚约财产纠纷，产生婚约关系的双方为原告高某和被告贾某1，被告贾某2虽为被告贾某1的父亲，其并非婚约关系的当事人，且两被告在庭审中均称，涉案彩礼款49800元均是由被告贾某1的亲戚所收，原告亦未提交证据证实该49800元系由被告贾某2占有或使用，故被告贾某2不应承担涉案彩礼款的返还责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贾某1于本判决生效之日起十日内向原告高某返还彩礼款34860元。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告贾某1负担335.8元，由原告高某负担277.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 蔡延飞二〇二一年八月四日法官助理 范海雯书 记 员 董 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执7310号申请执行人:胡凤辉，男，1972年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：安徽金诺亚人力资源服务有限公司长沙分公司，住所地长沙市岳麓区桔子洲街道后湖艺术园E区桔子洲街道公房26号。法定代表人：吴比。长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月20日作出长劳人仲案字[2021]第268号裁决书，申请执行人于2021年8月24日向本院申请执行，在执行过程中经本院核实，被执行人于2021年7月20日收到上述仲裁裁决书后于2021年8月9日向湖南省长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上述仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人胡凤辉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年八月三十一日书记员 陈 婕
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执896号被执行人：吴翠薇，女，1989年7月24日生，汉族，住广东省普宁市。本院受理执行被执行人吴翠薇罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初64号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴翠薇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金8000元，本院依法立案执行。在执行保全阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院认为，被执行人吴翠薇有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴翠薇在中国建设银行股份有限公司深圳罗湖支行账号为62×××82_156_1的账户存款人民币8000元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执896号；账号：37×××95-105449］；本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月二十三日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7108号原告：岳丽，女，1978年6月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：吴俊强，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省中牟县。关于原告岳丽与被告吴俊强房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开进行了审理。原告岳丽向本院提出申请，自愿撤回对被告吴俊强的起诉。本院认为，原告岳丽申请撤回对被告吴俊强的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岳丽撤回对被告吴俊强的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告岳丽负担。审判员  王宏亮二〇二一年八月十九日书记员  贾金池
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执10338号深圳融信保非融资性担保有限公司、李宜乘：深圳融信保非融资性担保有限公司与李宜乘国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计11107.71元。经本院立案执行，现已执行到位案款11107.71元，执行费67元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的(2021)衢仲字第1-3382号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2725号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：李帅兵，男，1976年1月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司与被告李帅兵物业服务合同纠纷一案中，河南悦来物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南悦来物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取69元，由河南悦来物业服务有限公司承担。审判员  殷莉娜二〇二一年八月九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0312民初6198号原告：桂林某物业服务有限公司法定代表人：龙某民，职务：执行董事。委托诉讼代理人：彭艳琼，广西铁痕律师事务所律师。委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。被告：张某汶，男，汉族，1962年6月10日生，住址：南宁市青秀区。原告桂林市某物业服务有限公司与被告张某汶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月09日立案。因被告张某汶已经支付了物业费等费用，原告桂林市某物业服务有限公司的诉求已基本实现，于2021年08月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林市某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告张某汶的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桂林市某物业服务有限公司撤回对被告张某汶的起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告桂林市某物业服务有限公司负担。审判员 石 剑二〇二一年八月六日书记员 李胤庆
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执2125号申请执行人：蒋东，男，1979年3月4日生，汉族，住海门区。被执行人：张再标，男，1966年1月24日生，住江苏省响水县。关于申请执行人蒋东与被执行人张再标承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初5988号判决书已经发生法律效力。因被执行人张再标未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。执行标的为人民币89988.00元，执行费人民币1250.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院现已对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行进程告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、工作笔录等证据证实。本院认为，本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院暂无法对其采取进一步强制执行措施，现申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  郭建雷审判员  顾洪健审判员  王卫国二〇二一年八月二十日书记员  高 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1228执70号申请执行人杜莉，女，汉族，生于1983年3月6日，现住陇南市宕昌县。被执行人张谢红，男，汉族，生于1985年3月1日，现住甘肃省陇南市武都区。杜莉申请执行张谢红民间借贷纠纷一案，陇南市武都区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）甘1202民初3166号民事判决书，已发生法律效力。陇南市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）甘12执他488号执行裁定书，裁定武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初3166号民事判决书由本院执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。权利人蒲强福请求被执行人王晓林给付借款115000.00元。本院执行过程中，经网络查控系统查询被执行人张谢红无银行存款及网络资金、无工商登记、无车辆。现已经对被执行人张谢红采取限制消费措施。申请执行人杜莉也提供不出其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项、第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：杜莉申请执行张谢红民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，待发现张谢红有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年八月三十一日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保422号申请人：祝某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：张某某，男，汉族，住山东省阳谷县。本院审理申请人祝某某与被申请人张某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张某某名下35000元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年8月18日冻结了被申请人张某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人张某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保422号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年八月二十三日书记员  刘 辉
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3010号之一申请执行人苏州市吴江区人民法院（刑事审判庭），住所地苏州市吴江区松陵镇高新路**。法定代表人陈晓君，院长。被执行人姚伟，男，1987年3月30日出生，汉族，户籍地湖北省宜昌市枝江市。被告人姚伟犯危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初1061号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：被告人姚伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2020年11月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。因被告人逾期未履行法律文书确定的给付义务，本院刑事审判庭于2021年3月11日移交执行，执行标的额为2000元。本案执行情况如下：1、2021年3月12日，本院向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书等文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月30日、2021年6月2日、2021年6月10日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月16日冻结被执行人开立于中国农业银行尾号为9878的账户，冻结期限至2022年3月15日。本院另冻结被执行人的网络资金账户。上述账户仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产。3、2021年3月11日、2021年4月25日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年7月30日，本院通过人民法院执行事项委托系统委托湖北省枝江市人民法院查询被执行人姚伟户籍地范围内财产，反馈被执行人名下有车牌号为鄂Ｅ×××**的奇瑞牌汽车，本院已将该车辆查封，查封期限至2023年8月25日；因该车下落不明，本院无法扣押和处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。综上所述，本案执行标的额为2000元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等执行文书予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的罚金受法律保护，被执行人应当缴纳罚金，但缴纳罚金,取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本次执行中，本院已穷尽执行措施，因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案已符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3298号被执行人：颜云照，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。本院在执行被执行人颜云照掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金60000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人颜云照名下无银行存款、无不动产权益、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月五日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执3298号被执行人：颜云照，男，1989年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省茶陵县。本院在执行被执行人颜云照掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金60000元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入列入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人颜云照名下无银行存款、无不动产权益、无证券信息、无车辆信息；经本院执行，被执行人未缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年八月五日书记员  侯秋实
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁民申6329号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：五莲县弘发石材有限公司，住所地山东省五莲县街头镇石材产业园。法定代表人：许崇新，总经理。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：五莲县许氏矿业有限公司，住所地山东省五莲县街头镇大洼村。法定代表人：许崇新，总经理。以上两再审申请人的共同委托诉讼代理人：赵庆发，山东舒登律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。负责人：高仁强，总经理。再审申请人五莲县弘发石材有限公司、五莲县许氏矿业有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司责任保险合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2021）鲁11民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五莲县弘发石材有限公司、五莲县许氏矿业有限公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。五莲县许氏矿业有限公司为公司雇员投保两份雇主责任险，宋尚友是2018年8月9日，经被申请人批改后成为涉案保险单尾号为666的雇主责任保险项下的雇员的。对此，一审法院已经查明，涉案两份保险单所附雇员清单中均有宋尚友，被申请人对此也予以认可，一审诉讼过程中也提供了批单、雇员清单等证据予以证实。二审法院认定涉案保险单尾号为666的雇主责任保险项下的雇员清单中没有宋尚友，该认定缺乏证据证明，明显错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：宋尚友是否是涉案保险单尾号为666的雇主责任保险项下的雇员。申请人主张，原审中其提交了批单、雇员清单以证实宋尚友是经被申请人批改后成为保险单尾号为666的雇主责任保险项下的雇员。经查阅原审卷宗，批单载明的内容是将保险单尾号为666的保险单中的雇员由“文仕海”批改为“宋尚友”，但保险单尾号为666的雇员清单中没有文仕海，亦没有宋尚友，而保险单尾号为667的雇员清单中编号16的雇员却是宋尚友。二审判决综合查明的事实，认定涉案保险单尾号为666的雇主责任保险项下的雇员清单中没有宋尚友并无不当。综上，五莲县弘发石材有限公司、五莲县许氏矿业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回五莲县弘发石材有限公司、五莲县许氏矿业有限公司的再审申请。审判长  范翠真审判员  杜 磊审判员  崔志芹二〇二一年八月二十六日书记员  王福梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执1346号黄忠辉、防城港市蒂熙餐饮有限公司：本院执行的申请执行人黄忠辉与被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人防城港市蒂熙餐饮有限公司自动履行(履行金额2642元，申请执行人黄忠辉放弃债权1132元），已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书  (2021)陕0502执940号 占某某、李某某：申请执行人占某某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，本院2019年6月19日作出的 (2019)陕0502民初2636号民事调解书已发生法律效力，因李某某未按生效判决履行义务，申请执行人占某某依法向本院申请执行，申请执行标的为6000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人李某某已履行案款6000元，已兑付申请人占某某。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：被执行人李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案申请执行部分执行完毕。     特此通知  二0二一年六月十六日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异756号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼。负责人：张宪胜，该行行长。委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。被执行人：白建国，男，汉族，1984年7月21日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：武利梅，女，汉族，1982年4月23日出生，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：苏卡田，男，汉族，1983年8月10日出生，个体工商户，户籍地陕西省神木县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。第三人：蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住楼D座。负责人：张宪胜。委托代理人：陈洁、萨日娜，内蒙古众杰律师事务所。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与白建国、武利梅、苏卡田公证债权文书纠纷一案，第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2021年8月10日向本院申请变更第三人蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行为(2019)内0627执2776号执行案件的申请执行人，并提供债权转让公告，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月30日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切权利整体转让至蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，并签署了债权转让协议，并于2020年11月26日在《内蒙古日报》刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。本院认为，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行已丧失债权人合法资格，蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行应为本案债权人，故本院对蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2019)内0627执2776号执行案件中申请执行人由包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行变更为蒙商银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 刘  涛审判员 乌云花拉审判员 郭 浩 然二〇二一年八月十日执行员 高  雄书记员 李 惠 贤
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢235号申请执行人：叶忠海，男，1960年02月01日出生，汉族，住漳州市。被执行人：李红花，女，1950年11月28日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：洪建明，男，1974年02月15日出生，汉族，住漳州市龙海区。申请执行人于2021年03月10日以本院已发生法律效力的（1998）龙民初字第204号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还21000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年八月三十日书记员  吴全华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3483号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：丁国新，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。上海国环融资租赁有限公司与丁国新融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初6981号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币194,485.75元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3483号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1300号申请执行人：罗寒英，女，1971年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：王**亮，男，1954年12月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0405民初575号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**亮银行存款人民币26800元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人其他价值人民币26800元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年八月三十一日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执732号之五申请执行人郭校军，男，汉族，1968年11月出生，住山东省德州市。被执行人李廷军，男，汉族，1966年11月出生，住山东省德州市。本院根据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初2789号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结被执行人李廷军中国邮政储蓄银行账户存款。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐一超二〇二一年八月十日书记员  王 红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保788号申请人：无锡市力卓不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205688304108U，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡泰路215号。法定代表人：赵福财，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈沁怡，江苏汇方律师事务所律师。被申请人：徐建国，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。申请人无锡市力卓不锈钢有限公司于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐建国银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡市力卓不锈钢有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为250000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市力卓不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建国银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由无锡市力卓不锈钢有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 娄丛英二〇二一年八月九日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3777号申请执行人：上海剑发纸业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李剑，总经理。被执行人：温州市宏骅纸业有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：孙仁妹。被执行人：蔡鸥鸥，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告上海剑发纸业有限公司与被告温州市宏骅纸业有限公司、蔡鸥鸥买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0113民初9222号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告需支付原告人民币240,804.73元及相应债务利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、委托执行等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌书记员  张 宝附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2921号罪犯邹玲，女，1985年6月18日出生，汉族，河南省新县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南平市延平区人民法院于2018年5月10日作出（2018）闽0702刑初55号刑事判决，以被告人邹玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；原犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币20000元.总和刑期有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。被告人邹玲贩卖毒品非法所得人民币700元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2017年6月15日起至2022年7月20日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯邹玲在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邹玲系毒品再犯，本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、证明财产履行材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯邹玲减刑的异议。本院认为，罪犯邹玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯该犯系毒品再犯，依法从严掌握减刑幅度。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邹玲减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月15日起至2022年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十六日书记员 周 舟
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1659号之一申请执行人：桓台县交通运输局，住所地桓台县建设街1994号，统一社会信用代码11370321004221361Q。法定代表人：胡智慧。被执行人：山东大启物流有限公司，住所地山东省滨州北海经济开发区北海大街与疏港路路口西侧，统一社会信用代码913716003283735725。法定代表人：李春凯。本院在执行申请执行人桓台县交通运输局与被执行人山东大启物流有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2021）鲁0321行审76号行政裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东大启物流有限公司的存款、收入30350元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××3988。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东大启物流有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年八月十日书记员  王顺其
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9765号申请执行人西安市碑林区鹏程辉酒店用品经营部，住西安市碑林区。经营者；黄鹏，男，汉族，1975年1月26日出生，住陕西省汉中市宁强县。被执行人陕西海逸酒店管理有些公司，住陕西省西安市雁塔区。法定代表人：苏梅，职务不详。申请执行人西安市碑林区鹏程辉酒店用品经营部与被执行人陕西海逸酒店管理有些公司买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2020）陕0113民初10391号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西海逸酒店管理有些公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初10391号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人陕西海逸酒店管理有些公司履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西海逸酒店管理有些公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为67700.00元及利息，未受偿金额为67700.00元及利息。因被执行人陕西海逸酒店管理有些公司拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人陕西海逸酒店管理有些公司采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9765号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2980号罪犯叶智琼，女，1987年5月20日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省南安市人民法院于2018年9月7日作出（2018）闽0583刑初1073号刑事判决，以被告人叶智琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万元，责令被告人叶智琼退出违法所得人民币4555元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）闽05刑终1482号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年1月25日起至2026年1月24日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯叶智琼在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯叶智琼本次报减期间缴纳罚金人民币一万元，退出违法所得人民币4555元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯叶智琼减刑的异议。本院认为，罪犯叶智琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯叶智琼减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月25日起至2025年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初1154号原告：马某，住长治市。        被告：梁某，住长治市。        原告马某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。        原告马某诉称，1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年4月1日计算至起诉之日即2021年6月15日、按月1.25％计息、合计234375元整。本金及利息共计534375元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄20万元和向他人借的10万元共30万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金30万元，借期5年，按1.25％月利息，逾期月利息1.25％。截止最后还款期限2020年12月30日被告由于个人原因仍未支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现原告诉至本院，恳请支持原告的诉讼请求。        被告梁某在提交答辩状期间，提交了书面管辖权异议申请书，认为本院对本案没有管辖权，应将本案移送至长治市潞州区人民法院审理。事实与理由：本案为借款纠纷，依据我国民事诉讼法地域管辖中的“原告就被告”原则，本案应由申请人即本案被告长治市潞州区人民法院管辖。本案被告即申请人梁某现住长治市××区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。其管辖法院应为长治市潞州区人民法院。综上所述，请求上党区人民法院依法将本案移交给具有管辖权的长治市潞州区人民法院管辖。        针对被告梁某的管辖权异议申请，原告马某书面答辩称，其已收到被告关于管辖权异议的申请。《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权异议规定：当事人可以协议选择管辖法院的范围，包括可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被告的实际情况是：被告现在居无定所，解放西街42号只是被告的户口迁入地，被告工作地是上党区，合同履行地、合同签订地均是上党区雄山鑫华宾馆。综上，请求本院继续由上党区法院管辖。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系一宗民间借贷纠纷，原告针对管辖权异议答辩称被告工作地点是上党区，涉案借款的合同履行地、合同签订地均是上党区雄山鑫华宾馆，但原告未提供任何证据予以证明。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……，根据该规定，原告住所地（长治市潞州区延安南路清华西花园）法院作为接受货币一方所在地对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告针对其管辖权异议申请向法院提交了其身份证复印件、常住人口登记卡、长治市东昌物业管理有限公司出具的居住证明，能够证明被告住所地与经常居住地均在长治市潞州区，据此，本院认定本案的合同履行地与被告住所地均是长治市潞州区，本院对本案无管辖权，本案的管辖法院应为山西省长治市潞州区人民法院。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：        被告梁某对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省长治市潞州区人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    谭清和二〇二一年八月十一日法官助理    程星星书记员    刘泽正
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3769号上诉人（原审原告）：何西宁，男，1966年4月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周小燕，女，汉族，住安徽省灵璧县。被上诉人（原审被告）：周永军，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。上诉人何西宁因与被上诉人周小燕、周永军房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人何西宁于2021年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何西宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何西宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人何西宁负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 强审 判 员  姚 强审 判 员  赵 路二〇二一年八月三十一日法官助理  崔玉凤书 记 员  朱晶晶附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2228号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：康瑞新本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人康瑞新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康瑞新存款人民币3680.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月六日书记员  李 颖
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1357号被执行人：范春花，女，1981年10月15日出生，现住湖南省衡阳市蒸湘区。关于范春花罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2021）湘0405刑初159号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年8月23日移送执行。本案在执行过程中，本院经网络查询和对被执行人不动产、住房公积金等进行核查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执1357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年八月三十日书记员 肖灵芝
汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执346号本院于2021年3月1日受理申请执行人谭优云与被执行人刘勇借款合同纠纷一案，执行依据：汝城县人民法院（2020）湘1026民初910号民事调解，于2021年8月30日执行完毕，予以结案。特此通知。汝城县人民法院二〇二一年八月三十日