wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1883号原告：贾涛，男，1997年6月2日生，汉族，住渑池县。被告:崔嘉。男，1990年1月1日生，汉族，住渑池县。原告贾涛与被告崔嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因其纠纷可协商解决，自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾涛负担。审判员  孙松涛二〇二一年八月十六日书记员  张雅楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2402号申请执行人：左育明，男，1972年10月14日生，汉族，住阜宁县。被执行人：邱文高，男，1956年7月4日生，汉族，住阜宁县。申请执行人左育明与被执行人邱文高借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2630号]，本院于2021年8月20日立案执行。因被执行人邱文高未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱文高银行存款18631元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年八月二十三日书记员  刘 文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12543号原告:黔西南州信邦物业管理有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码：91522300590793863B。法定代表人：张春光。委托诉讼代理人：张忠媛，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢成标，男,1971年5月22日生，住贵州省兴义市。原告黔西南州信邦物业管理有限公司与被告谢成标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理后，原告黔西南州信邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州信邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员陈露云二〇二一年八月二十三日书记员  冯雪连
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执5090号申请执行人榆林市供热有限公司与被执行人王乐供用电力合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初10914号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市供热有限公司向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付供热费及违约金共计804元、案件受理费40元，负担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执5090号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。  二〇二一年八月三十日 执  行  员   孙  腾
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执165号申请执行人：莱芜丰汇型钢有限公司，住所地：济南市钢城区经济开发区高家庄村南。法定代表人：李秀明，该公司经理。被执行人：莱芜市顺源经贸有限公司，住所地：济南市钢城区艾山街道办事处寨子村。法定代表人：崔志玉，该公司执行董事。莱芜丰汇型钢有限公司与莱芜市顺源经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0117民初1504号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：被告莱芜市顺源经贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莱芜市丰汇型钢有限公司偿还欠款本金292441.9元及利息（自2009年5月10日至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，几倍支付迟延履行期间的债务利息。因莱芜市顺源经贸有限公司未履行法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人莱芜市顺源经贸有限公司于2008年12月15日因公司不按照规定接受年度检验被吊销，其他未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇二一年八月二十七日书记员  王风玲
浙江省仙居县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1024财保142号     申请人韩耀祖，男，2001年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。       申请人郑梦怡，女，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。       申请人韩晓晓，女，1997年11月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。       三申请人共同委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。       被申请人韩童，男，1989年11月14日出生，汉族，住浙江省仙居县。       申请人韩耀祖、郑梦怡、韩晓晓于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩童开设在中国建设银行股份有限公司仙居支行账号为×××的存款账户予以冻结60670元。申请人韩耀祖、郑梦怡、韩晓晓已提供担保。       本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：       冻结被申请人韩童开设在中国建设银行股份有限公司仙居支行账号为×××的存款账户60670元，期限为一年。       保全申请费627元，由申请人韩耀祖、郑梦怡、韩晓晓承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审判员张秋阳     二〇二一年八月十二日     代书记员吴林三
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58728号原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区银城路88号6楼602单元、7楼702单元、28、29、30、31、32、33楼。负责人：翁宏杰，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘雷雷，男，1983年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘雷雷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人刘媛媛、被告刘雷雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司上海XX院提出诉讼请求：1.判令被告刘雷雷支付截止至2021年5月9日的信用卡欠款本金人民币45,223.42元（以下币种均为人民币）及自逾期之日起至2021年5月9日的利息25,457.83元、违约金8,026.50元、分期手续费884.50元；2.判令被告刘雷雷支付自2021年5月10日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的合同约定的标准执行】。事实和理由：被告刘雷雷于2017年3月14日向原告广发银行股份有限公司上海分行申请信用卡,卡号为XXXXXXXXXXXX9047,其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告广发银行股份有限公司上海分行信用卡领用合约及章程、费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1.信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2.持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3.分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年5月9日，被告刘雷雷共计拖欠信用卡本金45,223.42元。原告广发银行股份有限公司上海分行虽多次催讨，被告刘雷雷仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘雷雷辩称，对欠款金额无异。原告广发银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程及费率表、公告、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告刘雷雷未提交证据。本院结合原告广发银行股份有限公司上海分行、被告刘雷雷的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告广发银行股份有限公司上海分行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘雷雷向原告广发银行股份有限公司上海分行申请办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘雷雷未按约还款，故原告广发银行股份有限公司上海分行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告广发银行股份有限公司上海分行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告刘雷雷的总体债务负担，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告刘雷雷应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行截至2021年5月9日的信用卡欠款本金45,223.42元；二、被告刘雷雷应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算（其中违约金自2021年5月10日计至实际清偿日，其余费用自逾期之日计至实际清偿日）；但是，原告广发银行股份有限公司上海分行最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告广发银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589元，减半收取计794.50元，原告广发银行股份有限公司上海分行负担100元，被告刘雷雷负担694.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初1912号原告：胡贵权，男，1971年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：李天胜，男，1978年3月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告胡贵权诉被告李天胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，本院依法适用小额诉讼程序依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贵权已到庭，被告李天胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡贵权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款6300元；2、请求判决由被告承担本案受理费、交通费、误工费共计700元。事实与理由：原告于多年前在被告手底下做工，被告带原告在西安市工地务工，结算工资时，被告尚差原告6300元。临近过年，被告承诺拿到钱后就拿给原告，后面被告一直不还钱给原告。原告多次催促被告还钱，被告一直推拖。2020年1月21日，原告与被告在平等自愿情况下协商把拖欠款项变更成借款合同事宜，双方一致同意，便写下了欠条。后来被告到期不还款，原告多次催促被告偿还，无果。综上，由于被告到期不履行合同的行为，侵害原告的利益，损害了法律的权威。为此，原告特向法院提起诉讼，尽请法院依法判处被告赔偿原告欠款6300元及该案的受理费、误工费、交通费等所有费用。被告李天胜未答辩也未提交任何证据。本院认为，“欠条”上载明：被告李天胜欠原告胡贵权劳务费6300元，约定2020年12月份还清。被告李天胜逾期未履行付款，属于违约，应承担继续履行义务。故对原告要求被告支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对逾期履行未作出约定，原告主张要求被告承担交通费和误工费没有相应法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李天胜从本判决生效之日起十日内支付给原告胡贵权劳务费6300元；二、驳回原告胡贵权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李天胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 袁有伟二〇二一年八月十一日法官助理 杨健淮书 记 员 田 琴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8012号之二原告：张明东，男，1985年11月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：殷建斌、赵鸥，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：姚微微，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告张明东与被告姚微微买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告张明东于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明东申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张明东撤诉。案件受理费减半收取363元，由张明东负担（已缴纳）。审判员 蒋 东二〇二一年八月三十一日书记员 郑华丽
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3425民初3365号原告：张天梅，女，汉族，1987年6月14日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：蒋天浩，男，汉族，1989年4月23日出生，四川省会理县人，村民，住会理县。原告张天梅与被告蒋天浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天梅到庭参加诉讼，被告蒋天浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元，并由被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付原告自2021年1月31日起至付清款项时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年1月31日，被告因需要资金周转，向原告借款20000元，并出具借条一张，口头承诺三日后还款。还款期限逾期后，被告一直未归还。原告张天梅向本院提交以下证据：借条一张、转账记录，其目的证明被告向原告借款的事实。被告蒋天浩未作答辩，未到庭参加诉讼。被告蒋天浩未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据，本院依法进行质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年1月31日，被告蒋天浩向张天梅借款20000元，并出具借条一张，借条注明“今借到张天梅人民币20000元贰万元整。513425198904××××。借款人蒋天浩”等内容，借条上的名字与金额均有捺印。庭审过程中，原告自认被告蒋天浩归还欠款1000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行清偿义务。原告张天梅提供的借条能够证实双方的借贷关系真实存在，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思，本院予以认定。原告自述被告归还欠款1000元，故其要求被告归还借款20000元的诉讼请求。本院予以支持19000元；该借条未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋天浩于本判决生效之日起十日内归还原告张天梅借款本金人民币19000元。案件受理费332元，减半收取计166元，由被告蒋天浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇二一年八月二十四日书记员  党枫云附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7078号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，职务行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：任雪云，女，汉族，1970年10月14日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）与被告任雪云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行委托诉讼代理人何婷婷到庭参加诉讼，任雪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令任雪云偿还平安银行借款本金109967.27元及利息（含罚息、复利）8954.65元（暂计至2021年5月21日，2020年11月9日起起至实际还款之日止的利息以109967.27元为基数，按照年利率15.4%计算），合计118921.92元；2.判令任雪云偿还平安银行为实现债权支出的律师代理费700元；3.判令任雪云承担本案的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：2018年11月8日，平安银行和任雪云签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20181108001695号《个人信用贷款合同》。约定，由平安银行向任雪云提供贷款278000元，用于经营周转，贷款期限为36个月，借款利率为固定月利率1.53%。还款方式为按月等额还款，每月的还款日为贷款发放日的对应日。如任雪云未按合同约定履行还款义务，则平安银行有权主张贷款提前到期，提前收回发放的贷款本息并要求支付平安银行为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公证费），并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利。同时约定，本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向平安银行所在地的人民法院起诉。《个人信用贷款合同》签订后，平安银行依约向任雪云指定账户发放贷款，但任雪云未按合同约定按期偿还贷款本息。截止2021年5月21日，任雪云拖欠本息金额共计118921.92元，平安银行多次进行催讨未果。任雪云未作答辩。平安银行提交《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托代理协议》、《律师费发票》、律师费到账凭证作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，任雪云于2020年11月9日逾期还款，截至2021年7月14日，任雪云尚欠平安银行借款本金109967.27元、利息15360.77元、复利1191.48元。平安银行为追索本案债权实际支出律师代理费700元。本院认为，平安银行与任雪云签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，平安银行已经履行了放贷义务，任雪云未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，平安银行有权要求任雪云支付尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利从逾期之日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止，系对其自身权益的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权实际支出律师费700元，任雪云应依约赔偿平安银行律师费700元。任雪云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任雪云于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金109967.27元及相应的利息（利息包括罚息、复利，从2020年11月9日起按年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、任雪云于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师费700元。如果任雪云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由任雪云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  李 曦二〇二一年八月十九日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执391号之一申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人:谢海平，理事长。被执行人:胡雪娇,女,1980年9月4日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:梁宪端,男,1971年1月8日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人梁宪端、胡雪娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1149号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费576.5元、执行费650元，合计51226.5元及逾期利息。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人协商解决为由书面向本院申请撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初1564号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以按照民事诉讼法第二百三十九条的规定向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  李 波审判员  李靓洁二〇二一年八月二十八日书记员  肖求盛附所引用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1543号之一申请执行人：吴伟文，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄智扬，男，1974年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张惠阳，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行吴伟文与黄智扬、张惠阳民间借贷纠纷一案中，被执行人黄智扬偿还申请执行人吴伟文借款20000元及利息，张惠阳承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有多起案件未履行。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月三十日书记员  白亚花
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1618号原告：吕向东，男，汉族，1970年7月11日生，住九台区。        被告：赵玉吉，男，汉族，1965年3月1日生，住九台区。        被告：张丽芬，女，汉族，1966年12月27日生，住九台区。        原告吕向东与被告赵玉吉、张丽芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序依法进行审理。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件……，裁定驳回起诉”本案原告未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，导致本院无法核实被告的身份，本院经查证后，仍不能确定送达地址。本案不符合需有明确被告的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告吕向东的起诉。        案件受理费减半收取计2050元，退返给原告吕向东。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月九日书记员    王金玉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14855号之一原告：侯燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。被告：广东珠钢投资管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。法定代表人：吴秋婷，经理。委托诉讼代理人：李楚君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。原告侯燕诉被告广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告侯燕未在接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯燕撤回起诉处理。案件受理费2,144元减半收取计1,072元，由原告侯燕负担。审判员  王宏平zdqz二〇二一年八月十二日书记员  冯婉仪
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4807号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226858784649，住所地沭阳县。法定代表人：唐涛，该公司主要负责人。被执行人：孙超，男，1968年3月2日生，住沭阳县。被执行人：张兰英，女，1969年7月16日生，住沭阳县。被执行人：沭阳苏垦农业科技专业合作社，统一社会信用代码933213220879424625，住所地沭阳县。法定代表人：孙超，该公司主要负责人。关于江苏银行股份有限公司沭阳支行与孙超、张兰英、沭阳苏垦农业科技专业合作社金融借款合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8589号判决书已发生法律效力。因被执行人孙超、张兰英、沭阳苏垦农业科技专业合作社未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人孙超、张兰英、沭阳苏垦农业科技专业合作社名下的位于沭阳县元园小区1幢21、22室不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月四日书记员  徐 志
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初1990号原告：陈万胜，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：宋玉丽，女，1969年3月18日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人:金绍文，虎林市东方法律服务所法律工作者。原告陈万胜诉被告宋玉丽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万胜、被告宋玉丽及其委托诉讼代理人金绍文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈万胜向本院提出诉讼请求：1、被告立即双倍赔偿原告定金款10000元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年5月，原告收购被告的粮食，在原告拉走4车粮食后，剩余的粮食不足一车。原告让被告将该粮食留着，被告要求原告交付定金5000元。原告于2021年5月7日向被告支付了5000元定金。被告在收到定金后将粮食变卖，给原告造成损失。现原告多次找到被告索要定金，被告拒不返还，故原告诉至法院。被告宋玉丽辩称，在原告交付定金时，原告承诺三至五天来收购剩余粮食。但是经过被告多次催促，原告没有来收购剩余的粮食，被告于2021年6月21日将水稻出售给他人。原告违约在先，故其无权要求被告双倍返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据一：收据一份，证明原告于2021年5月7日向被告支付5000元定金，被告宋玉丽对该证据没有异议，本院予以确认。对于原告提交的证据二：原、被告双方的微信聊天记录，证明原告于6月20日与被告协商收购剩余粮食，但被告未回复，被告宋玉丽对该证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：证人孔某、付某证言，证明原告承诺三至五天内将剩余粮食拉走，如果逾期未收购，被告可以随意处置，原告对该组证据的真实性没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告在被告处收购水稻。2021年5月7日，被告将67.40吨水稻以每吨2500元的价格出售给原告。当日，原告向被告转账5000元作为购买被告剩余水稻的定金，被告为原告出具收据一份。2021年5月12日，被告将65.60吨水稻以每吨2500元的价格出售给原告。被告于2021年6月17日将剩余水稻出售给他人，原告多次要求被告返还定金，被告拒不返还，故原告诉至法院。本院认为，给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合规定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。本案的争议焦点为：原、被告双方对于收购剩余水稻的时间是否有约定。原告诉称，在向被告交付定金时，双方未约定收购剩余水稻的时间。被告抗辩称，在2021年5月12日，原告承诺三至五天来收购被告剩余的水稻，且提供证人证实该抗辩主张。庭审中，原告对于被告提供的证人证言的真实性没有提出异议，故应认定原告未能按照双方约定的时间收购被告剩余的水稻，由于原告未能按照约定履行义务，故其无权要求被告返还定金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告未能提供证据证明其诉求，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈万胜的诉讼请求。案件受理费25元由原告陈万胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二一年八月二十八日书记员 尹鸿智
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初3224号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：郑雪梅，女，1980年6月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告郑雪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人李成到庭参加了诉讼，被告郑雪梅经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告向中国光大银行股份有限公司徐州分行支付的理赔款人民币21314.94元；2、判令被告支付2019年9月11日至2020年1月28日之间的未付保费5538.18元；3、判令被告以理赔款和未付保费之和26853.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，承担自2020年1月28日起至实际付款日止的违约金(暂计算至2021年1月1日为3894.15元)；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告请求第一项诉请不变，撤回第二项诉讼请求；第三项诉讼违约金的基数变为第一项诉请数额进行计算，违约金的标准按照四倍LPR计算。事实和理由：被告在原告处为在中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款投保了个人信用贷款保证保险一份。2017年8月9日，被告与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款70000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告申请索赔。2020年1月28日原告按保险单约定将被告所欠21314.94元理赔完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的各项诉请。被告郑雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2017年8月3日，原告以日常生活消费、房屋装修为由向原告签署了《个人信用贷款保证保险投保单》，申请贷款保证保险。2017年8月4日，原告根据被告申请出具《个人信用贷款保证保险保险单》，保险单中载明：投保人为郑雪梅，被保险人为光大银行徐州分行，贷款金额70000元，保险金额77407.65元，赔偿等待期80天。保险费43030.44元，每月费率1.5441%，每月保险费1195.29元，自银行扣款之日起按月缴纳。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。该保险单附带的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条规定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间。投保后，被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行贷款70000元，并签署了《个人贷款合同》一份，合同约定贷款期限36个月，自2017年8月9日至2020年8月9日止；贷款用于生产生活所需；贷款年利率采取浮动利率，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。借款人未按合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的实际贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，罚息利率随合同执行利率对应调整。贷款合同签订后，中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告郑雪梅发放了贷款70000元。因被告在贷款合同履行过程中未按期归还借款本息，中国光大银行股份有限公司徐州分行向原告发出索赔申请，原告遂于2020年1月28日代被告偿付了所有借款本息共计21314.94元。2021年1月，中国光大银行股份有限公司徐州分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告给付的代偿款21314.94元，并同意将其对借款人郑雪梅追偿的全部权益转让给原告。本院认为，被告郑雪梅与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》以及与中国光大银行股份有限公司徐州分行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。中国光大银行股份有限公司徐州分行向被告发放贷款70000元后，被告在合同履行过程中违约未按期归还借款本息。原告于2020年1月28日按照保险合同约定代被告向中国光大银行股份有限公司徐州分行履行了还款义务。原告代偿后，被告应当向原告支付全部代偿款项，故原告要求被告归还其代偿款21314.94元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。根据保险单约定，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因此，被告的逾期还款行为已构成违约，原告有权向被告主张违约金，其要求被告以理赔款21314.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年1月28日起向其支付至实际付款日止的违约金，不超过合同约定且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑雪梅于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司代偿款21314.94元及违约金（以21314.94元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，自2020年1月28日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告郑雪梅负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。公告费519元，由被告郑雪梅负担（被告于本判决书生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 沈九安审 判 员 李 丹审 判 员 张梦瑶二〇二一年八月三十日法官助理 玄秀华书 记 员 吴 静
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督1080号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行，统一社会信用代码91331023307792735Q，住所地浙江省天台县平桥镇友谊东路43号。       负责人：崔巧正，系行长。       委托诉讼代理人：余乾，系职工。       委托诉讼代理人：张琳，系职工。       被申请人：周利微，女，1975年4月18日出生，汉族，住天台县。       被申请人：夏祥宝，男，1974年7月4日出生，汉族，住天台县       被申请人：曹阿康，男，1993年8月31日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行称，2020年7月2日，三被申请人与申请人签订“浙江民泰商业银行保证借款合同”。合同约定，申请人贷款给被申请人周利微人民币200000元，借款期限至2021年7月1日止，年利率为14.796％，按季结息，利随本清。同时，还约定被申请人夏祥宝、曹阿康系被申请人周利微本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同约定被申请人周利微没有按约偿还的，从逾期之日起按合同约定的借款利率加收50％的罚息，对未按时支付的利息计收复利。合同签订后，申请人于2020年7月3日借款给被申请人周利微人民币200000元。被申请人周利微借款到期后未按约归还本息。对此，申请人曾多次向三被申请人催讨，三被申请人至今未给付。现要求：一、被申请人周利微立即归还申请人贷款本金200000元，并支付申请人利息（利息按合同约定的利率自2021年6月21日算至款项付清之日止，暂算至2021年7月14日为2431.49元）；二、由被申请人夏祥宝、曹阿康对上述还款本息承担连带偿还责任；三、由被申请人承担本案申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       一、被申请人周利微应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司天台平桥小微企业专营支行贷款本金200000元及利息（其中2021年7月14日前的利息为2431.49元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项付清之日止）。       二、被申请人夏祥宝、曹阿康对上述第一项被申请人周利微应付的款项承担连带偿还责任，被申请人夏祥宝、曹阿康在承担连带偿还责任后有权向被申请人周利微追偿。       案件申请费1445元，由被申请人周利微、夏祥宝、曹阿康负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二Ο二一年八月四日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终9953号上诉人（原审原告）：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：长原彰弘，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁坤略律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红辰，系辽宁坤略律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周松，男，汉族，住辽宁省法库县。上诉人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司因与被上诉人周松买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的(2019)辽0103民初6351号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审审理存在如下问题：本案上诉人与被上诉人签订的《借款合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。上诉人起诉主张被上诉人欠款，并向法院提供借据、还款凭证等证据，依据上述证据能够证明上诉人完成了资金出借义务，至于被上诉人已偿还借款数额，应当按照法律规定合理分配举证责任，但一审法院将该举证责任分配给上诉人，缺乏事实和法律依据，故本案应发回重审，在重审时，正确分配举证责任，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院作出的(2019)辽0103民初6351号民事判决书；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司预交的二审案件受理费3411元，予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月二十五日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2729民初924号原告：贵州荣祥物业管理有限公司。住所地：长顺县城南大道1号城市花园二期2-1。统一社会信用代码：91522729551915020R。法定代表人：韩志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭开银，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周萍，系该公司员工。被告：王**琴，女，1990年4月12日生，汉族，住贵州省长顺县朝顺城市花园Ａ区。原告贵州荣祥物业管理有限公司（以下简称“荣祥物业公司”）与被告王**琴物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告荣祥物业公司委托诉讼代理人郭开银、周萍到庭参加诉讼，被告王**琴经合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告荣祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2017年1月1日至2021年6月30日的物业管理服务费5135.40元（庭审中变更为判令被告支付2018年1月1日至2021年6月30日的物业管理服务费3995.08元）；2．违约金3423.60元（原告在庭审中放弃此项诉讼请求）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及事由：原告与被告签订《朝顺城市花园前期物业服务协议》为朝顺城市花园三期Ａ区提供物业管理服务，按照协议约定物业服务收费标准按建筑面积小高层0.90元／ｍ2／月，业方于每年首月5日前缴纳当年物业费。业主不按合同约定的收费标准和时间缴纳物业费，按日加收应缴纳费用1‰的违约金。被告居住在朝顺城市花园Ａ区，房屋建筑面积为105.69ｍ2，属于原告物业服务对象。被告从2017年1月1日起（庭审中变更为2018年1月1日起）至2021年6月30日，共计54个月（庭审中变更为42个月），未缴纳物业费共计5135.40元（庭审中变更为3995.08元）。经原告多次催要，被告仍不缴纳，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告王**琴未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。原告荣祥物业公司围绕诉讼请求依法提交以下证据供法庭质证：1．营业执照及法定代表人身份证明书，拟证明原告公司名称、类型、住所、法定代表人、清册资本、成立日期、经营范围等事实。2．《前期物业服务合同》一份，拟证明2013年9月20日原告荣祥物业公司与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，荣祥物业公司对朝顺城市花园三期A期等提供物业服务的事实。3．《商品房买卖合同》一份，拟证明被告于2015年8月20日与贵州省朝顺房地产开发有限公司购买位于长顺县朝顺城市花园三期Ａ区（多层），房屋建筑面积为105.69ｍ2，属于原告物业服务对象。4．电话催收单1张、缴费通知1张，前期物业管理台账1张，拟证明被告交费到2017年12月31日，欠2018年1月1日到2021年6月30日物业费3,995.08元，原告向被告催收物业费未果的事实。5．服务图片7张，拟证明原告实际为该小区提供服务的事实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，经本院综合认证，予以确认，并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年9月20日，原告荣祥物业公司与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定荣祥物业公司对朝顺城市花园三期Ａ期等提供物业服务。合同主要内容：一、住宅多层按0.90元／ｍ2／月，高层1.20元／ｍ2／月计算物业管理费；二、业主应于每年元月5日前交纳物业服务费用和共用分摊费用；三、本合同期限为两年，2013年10月1日起至2015年9月30日止；四、本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，本合同自动延期，直至小区业主委员会选聘新物业公司签订物业服务合同向主管部门备案生效为止；五、合同还对违约责任等事项进行约定。2015年8月20日，被告与贵州省朝顺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，购买位于长顺县朝顺城市花园三期Ａ区（该房系多层建筑），房屋建筑面积为105.69ｍ2，该房位于原告物业服务区域内。被告入住后已经交纳物业费至2017年12月31日，从2018年1月1日至2021年6月30日欠原告物业费3995.08元（105.69ｍ2×0.90元／ｍ2／月×42个月）。经原告多次催缴未果，故诉至本院。另查明，该小区至今未成立业主委员会。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护环境卫生和公共秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”之规定，原告荣祥物业公司与朝顺城市花园三期A区的开发商贵州省朝顺房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对该小区业主和物业使用人具有约束力，双方应依照合同约定全面履行各自义务。原告荣祥物业公司已向该小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主接受了原告的服务，应履行向荣祥物业公司按时支付物业管理服务费的义务，故对原告荣祥物业公司要求被告支付物业费的请求，本院予以支持。原告荣祥物业公司在诉讼过程中放弃违约金，是其对诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为一审放弃抗辩权利，自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十四条的规定，判决如下：被告王**琴于本判决生效后十日内支付原告贵州荣祥物业管理有限公司2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费叁仟玖佰玖拾伍元零角捌分（￥3995.08）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 黄卫平二〇二一年八月十二日法官助理 龙 毅书 记 员 蔡 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4017号被执行人：付某某，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。付某某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初90号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人付某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1547号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：方蒋梅，女，1985年08月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人方蒋梅的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方蒋梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，方蒋梅的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：无。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为59754.36元，未执行金额为59754.36元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6179号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：梁彩芬，女，1985年01月20日出生，住广西玉林市玉州区。原告桂林银行股份有限公司与被告梁彩芬信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁彩芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2958.97元及利息、复利928.08元，违约金及费用531.1元，共计4418.15元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××35），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁彩芬偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2958.97元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告梁彩芬负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
陕西省洛南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1021民初1811号原告：洛南县世纪工艺部，住所地陕西省商洛市洛南县。经营者：黄卫锋，男，生于1980年4月29日，住洛南县。    被告：洛南县消防救援大队，住所地洛南县。法定代表人：王伟，系大队长。本院在审理洛南县世纪工艺部与洛南县消防救援大队定作合同纠纷一案中，原告洛南县世纪工艺部于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛南县世纪工艺部撤回起诉。案件受理费223元，减半收取111.5元，由原告洛南县世纪工艺部负担。审 判 员   张 治 英二〇二一年八月十九日法官助理   王 霄 云书 记 员   盛 玉 花  1
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初4703号原告：姬福彪，男，1990年9月17日生，汉族，居民，住安徽省。被告：周立武，男，1983年8月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告姬福彪诉被告周立武合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬福彪、被告周立武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬福彪向本院提出诉讼请求：要求周立武偿还26800元。事实与理由：2020年，姬福彪给周立武搭建彩钢瓦房共花费工钱与料钱26800元，周立武未按约定时间付款，姬福彪多次上门催要，周立武一直不给，现姬福彪诉至法院要求判令所请。周立武辩称，欠条是周立武出具的，但房子不是周立武一个人的房子，也有给别人盖的。姬福彪不认得人家，只认得我，所以由周立武出具的欠条。经审理查明：2020年4月9日，姬福彪在河口村××××钢瓦房。后经双方结算，周立武向姬福彪出具欠条一份，欠条载明：“欠条今因搭彩板房向姬福彪欠款26800元，身份证3404211990××××××××约定2021年6月1号前还清，如逾期不还，姬福彪将永享有追讨权向人民法院诉讼追讨权利。此据！欠款人周立武3404211983××××××××借款日期：2020年9月28日”。本院认为：债务应当清偿。周立武欠姬福彪26800元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，故姬福彪要求周立武偿还26800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周立武偿还原告姬福彪26800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告姬福彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘喜乐二〇二一年八月二十四日书记员  王 凡附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初4703号原告：姬福彪，男，1990年9月17日生，汉族，居民，住安徽省。被告：周立武，男，1983年8月20日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。原告姬福彪诉被告周立武合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，依法由审判员刘喜乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬福彪、被告周立武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姬福彪向本院提出诉讼请求：要求周立武偿还26800元。事实与理由：2020年，姬福彪给周立武搭建彩钢瓦房共花费工钱与料钱26800元，周立武未按约定时间付款，姬福彪多次上门催要，周立武一直不给，现姬福彪诉至法院要求判令所请。周立武辩称，欠条是周立武出具的，但房子不是周立武一个人的房子，也有给别人盖的。姬福彪不认得人家，只认得我，所以由周立武出具的欠条。经审理查明：2020年4月9日，姬福彪在河口村××××钢瓦房。后经双方结算，周立武向姬福彪出具欠条一份，欠条载明：“欠条今因搭彩板房向姬福彪欠款26800元，身份证3404211990××××××××约定2021年6月1号前还清，如逾期不还，姬福彪将永享有追讨权向人民法院诉讼追讨权利。此据！欠款人周立武3404211983××××××××借款日期：2020年9月28日”。本院认为：债务应当清偿。周立武欠姬福彪26800元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，故姬福彪要求周立武偿还26800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告周立武偿还原告姬福彪26800元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由原告姬福彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘喜乐二〇二一年八月二十四日书记员  王 凡附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑05执74号申请执行人：万达齐富（杭州）投资管理有限公司，住xxx法定代表人：穆矢，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张玉星，女，1977年7月3日，汉族，住xxx本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第21458号裁决书，在执行万达齐富（杭州）投资管理有限公司与张玉星国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司与被执行人张玉星国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司向本院提出撤销申请，是其真实的意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第21458号裁决书申请执行张玉星国内非涉外仲裁裁决纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人万达齐富（杭州）投资管理有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 龙审判员 朱世涛审判员 周立波二〇二一年八月三十日书记员 李烨桐
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初3272号     原告：陈明，男，1970年9月12日出生，汉族，住天台县。       被告：汪福珍，女，1972年3月19日出生，汉族，住天台县。       原告陈明与被告汪福珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈明到庭参加诉讼，被告汪福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告陈明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告汪福珍归还原告陈明借款本金2万元及利息（利息自2018年12月11日起按月利率1.5％计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月11日，被告汪福珍向原告陈明借款2万元并出具借条一份，载明：“借款金额为贰万元，月利率1.5％。”因被告借款后未支付本金及利息，故起诉。       被告汪福珍未答辩。       经审理，本院认定事实如下：2018年12月11日，被告汪福珍向原告陈明借款2万元并出具借条一份，载明：“借款金额为贰万元，月利率1.5％”。被告至今未还款付息。       上述事实有原告的陈述及借条一份予以证实。       本院认为，借条是证明借贷双方关系成立最直接的证据，现原告持借条向被告主张权利，而被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，应视为放弃诉讼权利，故对原告要求被告归还2万元的的诉讼请求本院予以支持。至于利息问题，原被告约定利息月利率1.5％，现原告要求利息自借款之日即2018年12月11日起按月利率1.5％计算至款项付清之日止，本院认为，2018年12月11日至2020年8月19日按月利率1.5％计算，不违反法律规定，本院予以支持；但之后的利息应以不超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告汪福珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈明借款2万元及利息（其中2018年12月11日至2020年8月19日的利息按月利率1.5％计算，之后的利息按2018年12月11日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日止）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费540元，减半收取270元，由被告汪福珍负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员梅明赞     二〇二一年八月二十三日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0412执恢900号申请执行人：缪雪萍，女，1972年2月18日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：常州市灵卓塑业有限公司，统一社会信用代码91320412686555130B，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：蒋庆裕。申请执行人缪雪萍与被执行人常州市灵卓塑业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的常武劳仲案字（2020）第2154号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人应向申请执行人支付工伤保险待遇85715元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，后因无合适财产可供执行，终结案件执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年8月11日立案受理。执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二一年八月十七日书记员 杨 露
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1130号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、余勇文：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人余勇文关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2854号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月28日，冻结余勇文名下银行（浦发、信用社、工行、中国银行）存款69185.23元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2854号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3408号原告：西宁市城北区稻源粮油经营部，经营场所：青海省西宁市城北区柴达木路6006号西宁仁杰粮油批发市场2号大厅。经营者：吕从清，男，汉族，1979年6月10日出生，住西宁市城北区陶北新村6号楼202室.被告：郭灵四，男，汉族，1990年4月4日出生，住西宁市城北区。本院在审理原告西宁市城北区稻源粮油经营部诉被告郭灵四买卖合同纠纷一案中，原告西宁市城北区稻源粮油经营部于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区稻源粮油经营部撤回起诉。本案诉讼费1800元，本院已减半收取900元，退还给原告西宁市城北区稻源粮油经营部审判员 贺众明二〇二一年八月十一日法官助理 罗 希书记员 严孝琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执387号移送执行人：岑巩县人民法院刑事审判庭。被执行人：褚吉江，男，1993年9月6日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：黄俊发，男，1983年12月7日出生，住贵州省岑巩县。被执行人：姚沅坪，男，1986年9月27日出生，住贵州省铜仁市玉屏县。被执行人：吴燕，女，1985年6月22日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626刑初33号刑事判决书，立案执行岑巩县人民法院刑事审判庭移送执行褚吉江、黄俊发、姚沅坪、吴燕罚金刑一案，根据判决书内容，褚吉江应当缴纳罚金10000元，吴燕应当缴纳罚金10000元，黄俊发应当缴纳罚金5000元，姚沅坪应当缴纳罚金5000元，褚吉江非法所得36000元应当上缴国库，黄俊发、吴燕非法所得7000元应当上缴国库，姚沅坪非法所得2000元应当上缴国库。履行期限届满后，褚吉江、黄俊发、姚沅坪、吴燕未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行工程中，本院查明俊发、姚沅坪、吴燕名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人黄俊发名下车牌号为浙C**-81建设-雅马哈牌普通二轮摩托车、车牌号为贵D**-65北京牌轿车、车牌号为贵H**-62长安牌轻型箱式货车各一辆，查封期限均为两年。二、查封、扣押被执行人姚沅坪名下车牌号为贵D**-07东风标致牌轿车、车牌号为贵D**-73贝纳利牌普通二轮摩托车、车牌号为贵D**-05大众汽车牌小型普通客车、车牌号为贵H**-61铃木牌普通二轮摩托车各一辆，查封期限均为两年。三、查封、扣押被执行人吴燕名下车牌号为贵H**-04金捷牌普通二轮摩托车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年八月九日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2348号之二原告：江阴市青阳能创五金加工场，统一社会信用代码92320281MA1NN69841，住所地江阴市青阳镇锡澄路1521号。经营者：姜正芳。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告：张美胜，男，1970年7月16日生，汉族，住江阴市。被告：李雪峰，男，1968年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：倪建国，男，1962年1月5日生，汉族，住镇江市丹徒区。被告：镇江鑫鑫铝科技有限公司，统一社会信用代码91321112MA1XKAWP3D，住所地镇江市丹徒区荣炳工业园区1号。法定代表人：倪建国。委托诉讼代理人：宋晨飞（受倪建国、镇江鑫鑫铝科技有限公司共同委托），江苏汇典律师事务所律师。原告江阴市青阳能创五金加工场诉被告张美胜、李雪峰、倪建国、镇江鑫鑫铝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。江阴市青阳能创五金加工场于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告江阴市青阳能创五金加工场自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市青阳能创五金加工场撤回起诉。案件受理费减半收取614元、财产保全费720元，合计1334元（江阴市青阳能创五金加工场已预交），由江阴市青阳能创五金加工场负担。审 判 长  吴玉凤人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二一年八月六日书 记 员  包煜佳
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执2059号申请执行人：王红霞，女，1970年6月19日出生，汉族，住淄川区。被执行人：鲁泰纺织股份有限公司，住所地淄川区松龄东路81号。法定代表人：刘子斌，董事长。申请执行人王红霞与被执行人鲁泰纺织股份有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2021年6月21日作出的（2021）鲁0302民初2469号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲁泰纺织股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王红霞于2021年8月12向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，通知如下:被执行人鲁泰纺织股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0991民初685号原告：朱运振，男，1973年12月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：朱凤，山东泰润律师事务所律师。被告：杨全波（曾用名杨波），男，1983年1月28日出生，汉族，户籍地所在地：泰安市岱岳区满庄镇北迎村382号。原告朱运振诉被告杨全波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱运振的委托诉讼代理人朱凤，被告杨全波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱运振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨全波还款本金60000元及利息（利息自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2021年5月13日被告通过邱玉玺向原告借款6万元，当时约定借款期限未一个月，借款到期后，被告迟迟不予归还，原告多次找到被告，最终被告于2012年1月22日书写延期归还，但具体偿还日期未明确。后来，原告再找被告时，得知被告因故意犯罪被判刑，后经多方打听，现得知被告刚刚从泰安监狱刑满释放，无奈，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判如所诉！被告杨全波辩称：欠条是我写的，对欠款60000元这一事实我认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月13日，被告杨全波向原告朱运振出具借条一份，内容为今借朱运振现金60000，归还日期为2010年6月13日。2012年1月22日，杨全波又在此借条上书写，承诺延期还款，如到期不还按本金的10%还。本院认为，被告杨全波向原告出具借条，借款60000元，被告杨全波对借款事实无异议，双方借贷关系成立。此笔借款被告杨全波未归还，现原告朱运振起诉要求被告杨全波偿还借款60000元，本院予以支持。关于原告要求的利息，因借条中未明确约定利息，现原告要求被告支付自本案起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持。关于被告提出的诉讼时效问题，被告在2012年1月22日书写延期还款并未再约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款，因此原告的起诉，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告杨全波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱运振借款60000元并支付逾期还款利息（自2021年5月19日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告杨全波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈国鹏二〇二一年八月十九日书记员  张 莉
陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初1468号原告:扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街,统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人:乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘静，系该社职工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，农民，家住扶风县。被告：周某某，女，汉族，农民，家住宝鸡市金台区。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告刘某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼诉讼代理人刘静、马海平到庭参加诉讼。被告刘某某、周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、周某某归还借款本金199796.16元及截止2021年3月21日以前被告尚欠利息4761.08元，本息合计204557.24元。2021年3月21日以后利息按月利率6.9‰上浮40%计算至还清之日止；2、判定确任本案设定的抵押物变卖、拍卖享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月4日，被告向原告申请保证担保贷款200000元，借款用途为房屋装修。原告与被告签订《个人借款合同》，借款金额200000元，借款期限两年。借款利率为月利率6.9‰，按季付息，借款到期后，一次性归还借款。借款逾期利率上浮40%。同日，原告与被告刘某某签订《抵押担保合同》以被告刘某某名下房产抵押担保，合同签订后，原告依约支付被告现金200000元，2020年12月21日之前被告累计偿还利息33442.04元，之后被告未按期偿还借款利息，借款到期后，原告多次催要，被告于2021年1月7日归还借款本金3.84元，2021年1月13日归还借款本金200元、截止2021年3月21日被告尚欠利息4761.08元，本金199796.16元，本息合计204557.24元。被告刘某某、周某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告扶风县信用社为证明其主张，向本院提交了一下证据材料：1、借款申请书、个人借款合同、借款借据、共同还款承诺书；2、抵押担保合同、抵（质）押担保承诺书、履行告知义务承诺书、客户谈话备忘录；影像资料、房权证、不动产登记证明、授权书；4、被告身份证、结婚证、户口本；5、利息清单复印件。被告刘某某、周某某未向本院提供证据对上述原告提供的证据，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据依法予以采信。根据上述采信的证据以及当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年1月4日，被告刘某某、周某某向原告申请保证担保贷款200000元，借款用途为房屋装修。原告同意给被告借款，2019年1月11日原告与被告刘某某、周某某签订陕农信扶01借字 [2019]第004号《个人借款合同》。该合同第二条约定：借款金额为200000元；第三条约定：借款期限自2019年1月11日至2021年1月7日止；第四条约定：借款用途，房屋装修；第五条约定：借款月利率为6.9‰，按季付息；第八条约定：担保方式为抵押；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告刘某某签订《抵押担保合同》，刘某某自愿以其位于宝鸡市渭滨区新建路东段37号院*号楼*单元*号房产（宝鸡市渭滨区房权证第055***号）为抵押。并在宝鸡市不动产登记局办理抵押物的抵押登记。合同签订后,原告依约向刘某某发放了贷款200000元，2020年12月21日之前被告累计偿还利息33442.04元，之后被告未按期偿还借款利息，借款到期后，原告多次催要，被告于2021年1月7日归还借款本金3.84元，2021年1月13日归还借款本金200元，其余借款本息未归还。截止2021年3月21日被告尚欠利息4761.08元，本金199796.16元，本息合计204557.24元。本院认为，原告扶风县信用社与被告刘某某、周某某签订的《个人借款合同》、与被告刘某某签订《抵押担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘某某、周某某未按合同约定期限返还借款，属违约，应当承担偿还借款本息、违约等责任。原告请求对已办理登记的抵押物享有抵押权的诉讼请求,依据《中华人民共和民法典》第三百九十四条“为担保债务的履行,债务人或者第三人不转移财产的占有,将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,债权人有权就该财产优先受偿”的规定,本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第三百八十六条、第三百九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、 被告刘某某、周某某于本判决生效之日起三十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款本金199796.16元；并支付截止2021年3月21日被告尚欠利息4761.08元，本息合计204557.24元。2021年3月21日之后的利息按月利率6.9‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止。二、原告扶风县农村信用合作联社对被告刘某某位于宝鸡市渭滨区新建路东段37号院*号楼*单元*号房产（宝鸡市渭滨区房权证第055***号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，减半收取2185元，由被告刘某某、周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                   审   判  员     牟  乃  宁                         二〇二一年八月十日        书   记  员     陈  文  英 1
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0107民初21941号原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。法定代表人：赵珊，执行董事。委托诉讼代理人：叶乔木，男，公司员工。委托诉讼代理人：张子豪，四川元绪（郫都）律师事务所律师。被告：曾学文，男，1966年1月30日出生，汉族，住四川省井研县。四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与曾学文追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人张子豪到庭参加诉讼。被告曾学文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令曾学文支付嘉力天公司代偿款16031.30元、违约金3206.20元及律师费2000元。事实和理由：2020年1月6日，嘉力天公司与曾学文签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定：曾学文委托嘉力天公司为其向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买汽车提供保证担保；若曾学文逾期归还银行欠款、嘉力天公司代其还款，则嘉力天公司有权要求曾学文支付信用卡分期贷款总额20%的违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由曾学文承担。曾学文与工行成都东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》及《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同（2018年版）》，约定：汽车专项分期业务以透支方式支付，车款透支金额为76000元、附加费分期金额14800元，分期36期，车款分期手续费率为10%、附加费分期手续费率为10%；如果曾学文未及时足额还款，工行成都东大支行有权按照信用卡领用合约规定计收利息、复利、违约金等，并有权要求曾学文立即清偿全部债务。后曾学文未按约履行还款义务，致使嘉力天公司于2020年7月24日、2020年8月25日、2020年12月24日向工行成都东大支行共计代偿16031.30元，后经嘉力天公司多次催告，曾学文仍未支付代偿款，故诉至本院。曾学文未作答辩。本院认为，曾学文经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与曾学文签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。曾学文未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代曾学文向工行成都东大支行支付了分期款及违约费用，曾学文应按合同约定承担还款责任，本院对嘉力天公司主张曾学文支付代偿款的诉讼请求予以支持。曾学文未按时向工行成都东大支行偿还分期款及违约费用，导致嘉力天公司代偿，曾学文依约应向嘉力天公司支付违约金，嘉力天公司主张的违约金，在合同约定的范围内，本院予以支持。关于律师费，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曾学文于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款16031.30元、违约金3206.20元及律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.50元（已减半收取），由被告曾学文负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  车小娇二〇二一年八月二十四日书记员  李 越
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更356号罪犯高仕宇，男，1987年6月2日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2010年5月19日作出(2010)汕中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人高仕宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）。宣判后，被告人不服，提起上诉，广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年5月26日作出(2010)粤高法刑一终字第275号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）粤高法刑执字第1952号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更第214号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。刑期执行至2034年10月7日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯高仕宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯高仕宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯高仕宇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并298分。属暴力性犯罪罪犯。账户余额及月均消费均超标。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高仕宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯高仕宇予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2034年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1663号申请执行人：陈清林，男，1983年9月27日出生，汉族，住德化县。被执行人：连继辉，男，1989年6月28日出生，汉族，住德化县。本院在执行申请执行人陈清林与被执行人连继辉借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526民初765号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿付欠款6700元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，本院依法向被执行人连继辉发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  黄炜杰二〇二一年八月二十四日书记员  郑耀城
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5398号原告：播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部，经营场所：播州区龙坑街道龙坑社区乔家院子。统一社会信用代码：92520393MA6DUBAG8W。经营者：王金泽。委托诉讼代理人：姜方权，该租赁部员工。被告：遵义启点建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区遵南大道西侧翰华国际花园6栋2层4号。统一社会信用代码：91520321MA6HBW5D9K。法定代表人：黄均浩。原告播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部(以下简称恒丰租赁部)与被告遵义启点建筑劳务有限公司（以下简称启点劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰租赁部之委托诉讼代理人姜方权到庭参加了诉讼，被告启点劳务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰租赁部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租赁费38986.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年2月20日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告向原告租赁建筑材料用于“南城壹号建设项目”施工，双方对租赁材料、租金计算方式、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了出租建筑材料的义务。经结算，被告尚欠原告租赁费38986.00元，经原告催收，被告至今未付，原告特诉至法院请求判如所诉。被告启点劳务公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月20日，原告恒丰租赁部与被告启点劳务公司签订《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》，约定被告向原告租赁插槽式支撑架等建筑材料用于其承建的“南城壹号建设项目”工程的施工。双方对租赁物名称及规格、租金计算标准及方式、租金支付期限、违约责任等进行了约定，其中结算及付款：双方每月28日对账，乙方（承租人）第一次拉料后60日内向甲方（出租人）支付前期所欠租金及费用，此后乙方每月15日支付上月所欠租金及费用，余下未付租金及费用在乙方最后一次退还材料后30日内支付完毕。合同签订后，原告按约定将出租的建筑材料交付给被告使用。2019年12月31日，经双方结算，被告应支付原告租金共计58986.00元，已付20000.00元，尚欠租金38986.00元。后，原告多次向被告催收该租金无果，遂诉至本院处理。上述事实，有原告提交的《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》、《建筑周转材料租金结算表》以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告恒丰租赁部与被告启点劳务公司签订的《新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》是依法成立的，合法有效，故本院对双方的租赁合同关系予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按约定向被告履行了出租建筑材料的义务，被告则应按约定期限向原告支付相应的租金。被告逾期不履行支付租金义务，是一种不诚信的行为，已构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。”之规定，原告主张被告支付拖欠的租金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告启点劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审判。为此，为维护社会诚信体系建设和保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由遵义启点建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告播州区龙坑恒丰建筑设备物资租赁部租金38986.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费减半收取387.32元，由被告遵义启点建筑劳务有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李延川二〇二一年八月六日书记员  郭正艳
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1998号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：林昆和，男，1977年8月8日出生，汉族，住德化县。本院在执行被执行人林昆和责令退赔一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）闽0526刑初206号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付退赔款人民币4130元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人林昆和发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人尚在服刑，且其名下无财产可供执行，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郑聪养执行员  陈庆谋执行员  黄炜杰二〇二一年八月二十四日书记员  郑耀城
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初4100号原告：于金宝，男，1995年1月13日出生，汉族，住荣成市。被告：山东华鹏玻璃股份有限公司，统一社会信用代码：913710007060840744，住所地山东省荣成市石岛龙云路468号。法定代表人：许金新。原告于金宝与被告山东华鹏玻璃股份有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于金宝于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于金宝撤回起诉。案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。审判员 王 东二〇二一年八月十九日书记员 杨金晓
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2226号之一原告：淄博福颜化工集团有限公司，住所地山东省淄博市博山区秋谷村。统一社会信用代码：91370304164139973W。法定代表人：王文旭，经理。委托诉讼代理人：王维，山东嬴牟律师事务所律师。被告：昆山昕智仁机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市张浦镇欣和路111号2号房。统一社会信用代码：91320583MA1MNPAD2D。法定代表人：姬俊平，执行董事兼总经理。原告淄博福颜化工集团有限公司与被告昆山昕智仁机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告淄博福颜化工集团有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博福颜化工集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博福颜化工集团有限公司撤诉。案件受理费4063.00元，保全申请费2795.00元，均由原告淄博福颜化工集团有限公司负担。审 判 员 高苗苗二〇二一年八月二十七日法官助理 孙娜娜书 记 员 钱 纬
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0503执7599号申请执行人：李春龙，男，1979年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：杨进义，男，1964年2月7日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0503民初2808号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨进义的银行存款230000元及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人杨进义相应价值的财产。本裁定立即执行。执行长  黄三鑫执行员  吴晓斌执行员  陈 吟二〇二一年八月二十日书记员  刘思周
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初3292号原告：广西贺州邦臣物业管理有限公司，住所地：广西贺州市八步区星光路2-5号。法定代表人：金忠城。委托诉讼代理人：潘明超，广西桂东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琦琪，广西桂东律师事务所实习律师。被告：黄志坚，男，1976年12月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。被告：陈翠芳，女，1979年11月18日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住贺州市八步区。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司诉被告黄志坚、陈翠芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告广西贺州邦臣物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西贺州邦臣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州邦臣物业管理有限公司负担。审 判 员 杨如强二〇二一年八月十九日法官助理 黄春梅书 记 员 雷雨熹
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执343号申请执行人：王林源，男，1976年3月2日出生，汉族，居民。被执行人：武加伟，男，1973年12月22日出生，汉族，居民。被执行人：相振杰，男，1960年11月1日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人王林源与被执行人武加伟、相振杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王林源与被执行人武加伟自愿达成和解协议，如被执行人武加伟到期不履行义务，申请执行人有权按原民事判决书内容就剩余未支付的全部款项继续申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年八月五日书记员  安紫荆
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12623号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：周明芳，男，汉族，1963年4月9日生，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告周明芳信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告周明芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告周明芳偿还所欠原告本金20138.94元，利息2535.74元，违约金1991.79元，合计：24666.47元(利息、违约金暂计算至2020年6月10日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告周明芳支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告周明芳未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告向原告申领卡号为62×××13的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告周明芳在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年6月10日，该信用卡欠款本金20138.94元，利息2535.74元，违约金1991.79元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周明芳未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金20138.94元，利息2535.74元，违约金1991.79元(上述利息、违约金计算至2020年6月10日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元减半收取240元，由被告周明芳负担217元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担23元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告317元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0404执147号申请执行人：鹤岗市南山区卫生健康局，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路**。被执行人：姜雪，女，1978年12月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鹤岗市南山区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人姜雪在中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行账户内存款94500元。本裁定立即执行。审判员 王 凤二〇二一年八月十二日书记员 应鹤飞