wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更189号罪犯戎某某，男，1965年10月17日出生，汉族，小学文化，山西省山阴县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于二0一二年八月八日作出（2012）朔刑初字第29号刑事判决，以被告人戎某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年2月5日起至2036年11月4日止；2018年5月23日被本院减刑八个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯戎某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯戎某某的减刑建议，未提出书面意见。经审理查明，罪犯戎某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、11月、2019年6月、11月、2020年6月共获监狱表扬五次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分343分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戎某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戎某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2035年7月4日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1067号申请执行人：赵明霞，女，汉族，1947年9月17日生，住安徽省来安县。被执行人：来安县赛华房地产开发有限公司，住所地安徽省来安县新安镇北大街108号。本院在执行申请执行人赵明霞与被执行人来安县赛华房地产开发有限公司合同纠纷一案，来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初178号民事判决书：“来安县赛华房地产开发有限公司于本判决生效后九十日内协助原告赵明霞完成办理安置房（2号楼北楼304室）的不动产权属证书。”本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结来安县人民法院作出的（2021）皖1122民初178号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐明翠二〇二一年八月三十日书记员  邓玉楼
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1532号之四被执行人：牛某某，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛某某在中国银行293xxY0账户内存款人民币329.99元。本裁定立即执行。审判员 冯 冲二〇二一年八月十一日书记员 牛雨薇
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4079号        原告：孟凡云，女，1987年10月25日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住河北省邢台市临西县。                委托诉讼代理人：张泽楠，浙江富春江律师事务所律师。                被告：杭州富阳五联机电设备有限公司，统一社会信用代码：91330183668002655P，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道658号。                法定代表人：孙晓均，执行董事兼总经理。                本院在审理原告孟凡云与被告杭州富阳五联机电设备有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告孟凡云向本院提出申请，要求撤回起诉。                本院认为，原告申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告孟凡云撤回起诉。                本案受理费1050元，减半收取525元，由原告孟凡云负担。                    审判员戚利尧    二〇二一年八月二十六日            书记员叶磊磊
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘3001执261号 申请执行人王某，男，汉族，1992年11月16日出生，住甘肃省甘南州合作市。 被执行人甘南州壹品大宅装饰有限责任公司，住甘肃省甘南州合作市。 法定代表人朱某，系该公司经理。 王某申请执行甘南州壹品大宅装饰有限责任公司合同纠纷一案,本院于2021年04月27日作出的（2020）甘3001民初328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人甘南州壹品大宅装饰有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2021年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人甘南州壹品大宅装饰有限责任公司给付装修款50031.78元，案件受理费1085元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人甘南州壹品大宅装饰有限责任公司的财产进行了“四查”，发现无财产可供执行且被执行人甘南州壹品大宅装饰有限责任公司法人代表朱某下落不明，申请执行人王某也无法提供可供执行的财产，本院于2021年08月31日对申请执行人王某进行终本约谈，申请执行人王某同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人甘南州壹品大宅装饰有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人甘南州壹品大宅装饰有限责任公司新的财产线索，申请执行人王某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让三智 审判员 吴  云 审判员 才让当智 二〇二一年八月三十一日 书记员 芝 瑞 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36687号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴滋峰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴滋峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴滋峰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币581,133.94元及利息、违约金共计欠款人民币684,233.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初12046号原告：上海农创饲料科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：廖明，总经理。委托诉讼代理人：罗黎明，上海方洛律师事务所律师。被告：李奔，男，汉族，1990年1月28日出生，住浙江省温州市。本院在审理原告上海农创饲料科技有限公司与被告李奔买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农创饲料科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 军法官助理  祝佩英书 记 员  徐佳伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民终3478号 上诉人（原审被告）：杜光锋（曾用名杜广振），男，1986年7月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：于庆武，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。 原审被告：张文生，男，1982年11月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原审被告：聊城兴泰建安有限公司，住所地：聊城市育生街6号。 法定代表人：王凤高，经理。 原审被告：聊城鲁西氯甲烷化工有限公司，住所地：山东省聊城高新技术产业开发区鲁西工业园。 法定代表人：肖军昌，经理。 原审被告：聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司，住所地：山东省聊城化工产业园内鲁西集团驻地。 法定代表人：陈**彬，总经理。 原审被告：鲁西新能源装备集团有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区辽河路28号。 法定代表人：刘凯，总经理。 上诉人杜光锋因与被上诉人于庆武及原审被告张文生、聊城兴泰建安有限公司、聊城鲁西氯甲烷化工有限公司、聊城鲁西聚酰胺新材料科技有限公司、鲁西新能源装备集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初9589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经查上诉人杜光锋提出上诉后未交纳上诉费，聊城市东昌府区人民法院于2021年4月12日向其邮寄送达了《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。上诉人杜光锋未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杜光锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年八月五日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36627号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谭佳伟，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告谭佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告谭佳伟系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币379,694.37元及利息、违约金共计欠款人民币504,505.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执757号韦丽明、周健：本院执行的申请执行人韦丽明申请执行被执行人周健民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额37363元，申请执行人已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9602号申请执行人：陈均，男，1982年10月23日生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：西安四季风环境工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：黄静。申请执行人陈均与被执行人西安四季风环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0113民初14769号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为8505元、迟延利息；申请执行人未受偿8505元、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1170号申请执行人：莫祖立，男，1984年03月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。被执行人：广西洪亨聚投资有限责任公司大塘分公司，住所地南宁市良庆区大塘镇乔板村板玉坡村民小组活动中心二楼，统一社会信用代码91450108MA5N53NT6D。法定代表人：潘萍。申请执行人莫祖立与被执行人广西洪亨聚投资有限责任公司大塘分公司劳务合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终14519号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请的执行标的为25059元及利息，本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令。经依法查询被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为25059元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十日书记员  谢周全
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1459号原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：戴某原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告戴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏，被告戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币91363.26元及逾期利息56217.83元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为50980.69元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为5237.14元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计147581.09元。2、本案的律师费914元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币142896元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为16.49%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币104000元。2018年5月5日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月30日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。被告辩称：认可在大连与点荣公司办理有借款合同，但实际到账只有104000元，之后点荣公司在大连的业务员就扣了4万元，被告实际民到64000元款项，而被告已还款5多元；同时点荣公司没有开展金融业务的资格，且债权转让不合法，而原告是否有开展金融业务没有证据。另点荣公司还存在非法催收的情况。还认为点荣公司的贷款是高额利息的贷款。被告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、标注琴琴、杨力刚微信图；2、被知足者常乐中下的中国建设银行、中国银行的银行流水明细。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为16.49%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币104000元。之后因被告逾期还款。2020年11月30日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是点荣公司的点融网平台记录，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年八月十六日书 记 员  陈子丽
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1178号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：黎光涛，男，1994年06月06日生，户籍地重庆市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人黎光涛金融借款合同纠纷一案，依本院(2021)沪0105民初375号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人黎光涛向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付67,695.38元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人黎光涛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月十六日委托房产所在地法院对被执行人名下房产进行查封登记二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员缪巍法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
2411河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4644号原告：付奥琳，女，1992年8月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：博瑞建设服务有限公司衡水分公司。住所地：衡水市高新区宝云街899号6幢1单元4层301室。法定代表人：邓铭子，经理。原告付奥琳与被告博瑞建设服务有限公司衡水分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告付奥琳于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付奥琳在本案审理过程中，向本院申请撤回对被告博瑞建设服务有限公司衡水分公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付奥琳撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告付奥琳负担。审 判 员 朱志猛二〇二一年八月二十四日法官助理 刘楚月书 记 员 王丽梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36712号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许珊珊，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告许珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告许珊珊系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币456,500.68元及利息、违约金共计欠款人民币561,176.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民1361号 原告：闫宝辉，男，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：闫贺，女，汉族，住辽阳市白塔区，系原告女儿。 委托代理人：倪英琦，男，1987年12月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系原告女婿。 被告：辽阳念家房产中介服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新建小区2栋4单元11号。 法定代表人：尚薇，系公司经理。 原告闫宝辉与被告辽阳念家房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年2月5日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理了本案，原告闫宝辉委托代理人闫贺和倪英琦、被告辽阳念家房产中介服务有限公司法定代表人尚薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫宝辉诉称，2020年12月3日12时20分，辽阳念家房产中介服务有限公司李好（中介店员)给我打电话说：“叔啊，温馨家园有个19楼比上次看的温馨家园17楼（是暖气片，价格17万）好的多，这次是地热精装修，定于下午4点看房”。之后我提前到达温馨家园楼下，于16时14分与张晓霞（房东）、尚薇（中介店长）和李好碰面，一起带我上到温馨家园10号楼19楼98室，我进屋看房过程中录了两段视频给家人看（视频中毫无提及供暖问题），我还给闫贺（我女儿）发了一段微信语音（第一段语音为16时29分里的内容为：屋里地热、地板保持的挺好），当时所有人都在一起，但无人提及与解释屋里地热的事情，第二段微信语音为16时29分中介工作人员用我手机给闫贺发的语音（第二段语音里的内容为：1月13号上午十点半，落我叔名就让我叔和我姨到现场带着户口本和结婚证去过户），看房结束后。我们四人到了念家房产中介（地址：白塔区西三道街实验小学附近）17时21分左右签订了房屋买卖合同，总房款为20万元。我本人在看房过程中，到房屋签订合同后我一直都认为房屋是有地热的，只是没有交取暖费。张晓霞和尚薇并没有提及房屋内有无供暖设施。2020年12月5日9时许，我微信联系房主和李好去温馨家园房屋所在处看房，我、许秀斌（我妻子）、闫贺、倪英琦（我女婿）、外孙五人一同去看的房，进屋后张晓霞一人，尚薇随后进来的，我们看完都觉得挺满意，我女儿闫贺说：“这屋不冷啊（在没交供暖费的情况下）”。我女婿倪英琦对闫贺说：“你穿羽绒服当然不能冷了，我在黑龙江老家屋子（没有取暖的房子里）都不冷”。因为我女婿刚从黑龙江回来补交的老家取暖费，我女婿问房东张晓霞：“你家欠不欠取暖费，取暖费一年多少钱”。接着我女儿闫贺问张晓霞你家有几根地热管？张晓霞才回答说：“我家这屋不冷，我女儿怕热，在装修时没让铺地热”。闫贺问张晓霞：没有地热怎么取暖，怎么住人？张晓霞回答楼上楼下都有取暖，屋里不冷，尚薇也接着说这屋不冷不用取暖。我说：“当时说有地热装修，怎么什么都没有了”。尚薇说：“谁跟你们说有供暖的”。我告诉尚薇是你们中介带我看房的丫头电话里说的地热精装修。然后尚薇去卧室打电话，出来后跟我们说李好一会儿就到，尚薇出来说我知道她家没取暖，我家店员知不知道这个事情我就不知道了，一会儿问李好。李好带着她女儿进屋后，我女儿闫贺问李好：“这屋是怎么取暖的啊”。李好向前走了两步看着尚薇不自然的回答我们：“你们商量一下谁交取暖费呗”。我女婿倪英琦告诉李好这屋就没有地热。李好才反应过来说这屋也不冷啊。我女儿闫贺向房东和中介提出有地热是硬性标准（中介带看过同等面积17楼17万，暖气装修），买房子是给两个老人和孩子住的，是你们说有地热精装修我们才看房，没有地热我们不能看，你们把定金给我们返回来吧。尚薇说合同签了，定金肯定返不了，你们只能去法院起诉。因为有孩子在场怕出现争吵吓到孩子，我们就离开了。她们并没有离开屋子。事后我们与房东和中介电话沟通时，房东、中介店长和店员都改口说我第一次看房时，房东就告知没取暖。我在想，按照她们所说的，我第一次看房时她们都说告知我没有取暖，那为什么给我介绍房屋中介的店员再第二次看房时（已签订合同后)也不知道屋内没有供暖设施，还认为有地热只需交取暖费呢？房东和中介店长在此过程中并没有向我提出是否有取暖设施的说法。我认为东北已装修好的10年房屋没有供暖设施是个特例，中介应该向我详细的提出该房屋没有供暖设施，但她们并没有提出该屋没有供暖设施的说法。之后我们在与中介进行电话和微信沟通的过程中，房东和中介协商为我们在购房款中减去2000.00元购房费用，还有原定口头201000.00元的购房款，其中的1000.00元是包括65寸电视和新购置的衣柜，也赠送给我们了，作为安装供暖设施的费用。综上，我认为：辽阳念家房产中介服务有限公司存在隐瞒真实情况，以签订合同达到欺诈的目的。要求被告立即归还双倍赔偿定金人民币壹万元整；要求被告承担本案全部诉讼费用；要求解除签订的房屋买卖合同。 被告辽阳念家房产中介服务有限公司辩称，2020年12月3日，原告到房主张晓霞家去看房，原告说房子装修不错，也不冷。房主张晓霞说我家连供暖设施都没有。我也说叔以后你不用交，也不用交取暖费，楼上楼下都交你一点也不冷。当天，原告就交了定金。第二天，原告告知我，他老伴不同意他买房。后来，原告老伴、女儿、女婿、外孙都来了，问知不知道房子没有地热，我说房主那天就告诉原告了，原告女儿说不行，当时是按有供暖买的，这个房子不能买了，要退钱。之后，我和房主商量给原告便宜2000.00元，让原告心里平衡平衡。原告女婿说我们欺诈，我说你们误认为没有供暖，就是未交取暖费，你不能花着低配价格买高配东西吧，这个房子是低于市场价出售的。12月5日，原告去房子量尺，说既然房主便宜2000.00元，就搭点工时自己按。但后来原告又反悔不买了。 本院经审理查明，2020年12月3日，原告闫宝辉作为买房人预购买张晓霞、王国光所有的房屋一处，原告与出卖人张晓霞、王国光签订房屋买卖合同书，被告辽阳念家房产中介服务有限公司作为居间方在合同上盖章。合同约定，买受方在签订合同之日起60日内向出卖方支付五千元整，同时约定此房以全款方式交易，先交定金5000.00元，由中介暂时保管，甲方违约，乙方双倍返还定金，乙方违约，甲方定金不返。当天，原告向被告交纳5000.00元定金，被告向原告出具购房定金保管收据一份，写明：“今出卖人张晓霞收到买受人闫宝辉购买位于辽阳市白塔区房屋的购房定金人民币大写伍仟元整。为保证定金安全，买方和卖方经协商一致，商定由念家房产实验小学店暂代为保管，待双方正式办理交易时，交给卖方算作房款。”后双方因供暖设施问题没有达成一致意见，买卖双方未继续履行上述合同。 本院所确认的上述事实有房屋买卖合同书复印件、定金保管收据复印件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，签订房屋买卖合同的双方为原告与出卖人张晓霞、王国光。合同中亦约定原告向出卖人张晓霞、王国光交纳定金5000.00元，由被告暂时保管，故定金合同的双方应为原告与张晓霞、王国光。原告要求返还定金应向合同相对方即张晓霞、王国文主张，现原告向被告主张返还定金，缺乏依据，故对于原告的起诉，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告闫宝辉的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告闫宝辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 月 人民陪审员 吴 泽 人民陪审员 刘 琦 二〇二一年八月十六日 法官 助理 翁晓曼 书 记 员 姜艾迪
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4627号卢燕、熊加乐：申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被执行人卢燕；熊加乐的银行卡纠纷一案，浏阳市人民法院于2021-6-17作出的（2021）湘0181民初5482号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××87特此通知。二〇二一年八月十九日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1887号之一解除保全申请人：宏力重工有限公司。法定代表人：万洪江。委托诉讼代理人：曹吉鹏。被申请人：洪洞县连盛农机有限公司。法定代表人：师雅萍。申请人宏力重工有限公司与被申请人洪洞县连盛农机有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日作出（2021）冀1127财保384号民事裁定书，对被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金46万元予以冻结，或对其名下的土地、车辆、房产予以查封。申请人宏力重工有限公司于2021年8月25日向本院申请解除对被申请人洪洞县连盛农机有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人洪洞县连盛农机有限公司下银行存款、第三方支付平台资金46万元的冻结及其名下土地、车辆、房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宁二〇二一年八月二十五日书记员 吴思鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执4179号申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行，住所地徐州市铜山区。负责人：刘亚，该支行行长。委托代理人：李海龙，该公司员工。被执行人徐州江河物资贸易有限公司，住所地徐州市。法定代表人：徐荣才，该公司执行董事兼总经理。被执行人徐友才，男，1956年10月28日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴东华铝材科技有限公司，住所地江阴市(环南路南侧)。法定代表人：胡秀珍，该公司董事长、总经理。被执行人江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市(环南路南侧)。法定代表人：王珏，该公司董事长、总经理。被执行人江阴永利新型包装材料有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵红艳，该公司总经理、执行董事。被执行人江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市。法定代表人：徐友才，该公司总经理、执行董事。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州城南支行与被执行人徐州江河物资贸易有限公司、徐友才、江阴东华铝材科技有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初8639号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人赵珍有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州江河物资贸易有限公司、徐友才、江阴东华铝材科技有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司在金融机构1700万元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州江河物资贸易有限公司、徐友才、江阴东华铝材科技有限公司、江阴科玛金属制品有限公司、江阴永利新型包装材料有限公司、江苏海达科技集团有限公司名下价值1700万元的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年八月三日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21287号申请人：上海八友工贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋永华，执行董事兼总经理。被申请人：上海翔赫国际物流有限公司，住所地上海泰和经济开发区(崇明区长兴乡凤滨路XXX号XXX室)。法定代表人：王金育。被申请人：王金育，男，1964年1月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人上海八友工贸有限公司与被申请人上海翔赫国际物流有限公司、王金育民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币2,982,675元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海翔赫国际物流有限公司、王金育的银行存款人民币2,982,675元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王国新法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3817号申请执行人冷中伟，男,1988年3月18日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人尹新萍，女,1990年2月14日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人冷中伟与被执行人尹新萍婚姻家庭、继承一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初3397号民事判决书，申请执行标的为元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2018)鲁0214民初3397号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华二〇二一年八月三十一日书记员  苗岐东
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3533号原告：范飞军，男，1979年1月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证住址隆回县。被告：黄威，男，1981年9月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告范飞军与被告黄威民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告范飞军于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，已与被告达成和解，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范飞军撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告范飞军负担。审 判 员  罗金华二〇二一年八月二十三日法官 助理  龙良碑代理书记员  杨 喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初19236号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。被告：张凯，男，1976年7月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告张凯信用卡纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费25元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶邓素云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36762号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑二军，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告郑二军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑二军系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币187,523.77元及利息、违约金共计欠款人民币252,083.99元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1769号申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。负责人：周峰，该支行行长。被执行人:袁珺，女，汉族，1981年8月8日出生，住西安市碑林区。被执行人：江斌，男，汉族，1980年1月16日出生，住西安市碑林区。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人江斌、袁珺信用卡纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初10583号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人江斌、袁珺于判决生效后十五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行借款本金142573.13元及利息，案件受理费1575.5元，执行费2062元。因被执行人江斌、袁珺未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行的申请，本院于2021年3月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2021年3月16日依职权网络冻结被执行人江斌名下银行账户18个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年3月16日依职权网络冻结被执行人袁珺名下银行账户23个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。本院于2021年7月30日本院依职权网络扣划被执行人江斌名下银行账户存款共计684.15元，扣除为本案执行费684.15元。申请执行人申请续行冻结、续行查封等续控措施，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的、续行查封的法律后果。3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金142573.13元及利息，案件受理费1575.5元，未执行142573.13元及利息，案件受理费1575.5元。执行费2062元，已经执行到位684.15元。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。             审   判   员       刘海亮                        二〇二一年八月五日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹  阳
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执256号申请执行人：勐腊厚全钢材经营部，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。经营者：卓志宪，男，1955年10月11日出生，汉族，身份证登记住址广西钦州市，现住云南省勐腊县。被执行人：浦恩玉，男，1965年10月25日出生，汉族，身份登记住址云南省宣威市，现住云南省勐腊县。关于申请执行人勐腊厚全钢材经营部与被执行人浦恩玉买卖合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初1784号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行事项为：申请执行标的款138725.00元，执行费1981.00元。经本院对被执行人浦恩玉名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询并实地走访，执行到位标的款22977.34元，执行费1981.00元。除执行到位的标的款外，发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶琪仙审判员  吴远超审判员  孙尉钧二〇二一年八月十六日书记员  蒋 伟
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2972号本院移送执行应某某罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初647号裁判文书确定的义务，本院于2021年6月24日移送执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币2万元。执行过程中，本院依法强制划拨被执行人应某某银行存款余额人民币20000元。至此，西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初647号裁判文书确定的义务已执行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月二十五日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2878号之一申请执行人：平安银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600MA1MB96M1F，住所地江苏省南通市崇川区。负责人：戚石磊，行长。委托诉讼代理人：胡伟杰、刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：王永钊，男，1981年6月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请执行人平安银行股份有限公司南通分行与被执行人王永钊金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民初994号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王永钊应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行支付借款本金67403.8元、利息、罚息、复利合计30240.11元（上述利息、罚息、复利暂算至2020年12月30日，2020年12月31日起至实际给付之日止的罚息、复利以本金67403.8元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取计1175.5元，由平安银行股份有限公司南通分行负担56.5元，王永钊负担1119元。因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月24日立案受理。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、2021年6月28日，本院以法院专递（包括电子送达）方式向被执行人发送执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2021年6月25日至8月30日期间，本院在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，被执行人名下有二车辆，其余未查到可供执行的财产信息。3、2021年7月2日，到南通市车管所将被执行人名下车牌号码为苏Ｆ×××××的车辆查封，2021年8月11日，委托上海市浦东新区人民法院对被执行人名下沪Ｃ×××××车辆查封，以上查封期限均为两年，车辆均未能实际扣押。4、执行过程中，本院在南通市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、执行过程中，电话联系到王永钊，其称目前在外地打工，其名下两车均已报废不在使用，因负债较多，现无力清偿本案债务。6、因被执行人未能履行债务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年8月30日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人刘建永律师，告知本案执行情况及终结本次执行的法律后果，申请执行人不持异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除查封但未能实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，其同意本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人的财产符合处置条件或发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年八月三十日书记员  邢 艳财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1530号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈永全，男，1990年2月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初88号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行陈永全盗窃罪一案，依法向被执行人陈永全发出执行通知书，责令被执行人陈永全三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，但被执行人陈永全至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人陈永全在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈永全在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3570号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）西刑初字第68号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人吴某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将罚金打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十三日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更199号罪犯王某某，男，1957年11月12日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于二0一五年四月八日作出（2015）并刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33218.5元。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑九个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯王某某的减刑建议，未提出书面意见。经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自交付以来，2018年4月、11月、2019年6月、11月、2020年7月共获监狱表扬五次。同时查明，罪犯王某某于2019年1月29日向太原市中级人民法院缴纳33218.5元。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。罪犯王某某在服刑期间能主动缴纳原判确定的民事赔偿款，根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，本院对执行机关的减刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月22日起至2039年3月21日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33218.5元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执5481号申请执行人：黄朝君，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：谭顺焯，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黄朝君与被执行人谭顺焯犯诈骗罪责令退赔一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605刑初324号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭顺焯应退赔申请执行人黄朝君人民币60300元。因被执行人未按期履行义务，本院于2021年3月9日移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月10日、2021年3月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。二、本院于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年7月2日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施：（一）、银行：无。（二）、财付通：无。（三）、支付宝：无。（四）、公安部车辆登记：被执行人谭顺焯名下有车牌号为粤Ｅ7××××汽车一辆，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月16日起至2023年3月15日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。（五）、工商总局：无。（六）、证券公司：无。（七）、不动产：无。上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。三、本院于2021年3月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。四、本院于2021年8月11日依法对被执行人采取限制消费措施。五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年8月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区，本院依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。七、经本院查明，被执行人谭顺焯现在广东省江门监狱服刑，本院依法委托广东省江门监狱代为向其送达相关法律文书。综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月十八日书记员  伍杏玉广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执5481号申请执行人：黄朝君，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：谭顺焯，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黄朝君与被执行人谭顺焯犯诈骗罪责令退赔一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605刑初324号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人谭顺焯应退赔申请执行人黄朝君人民币60300元。因被执行人未按期履行义务，本院于2021年3月9日移送立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月10日、2021年3月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。二、本院于2021年3月9日、2021年3月10日、2021年7月2日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施：（一）、银行：无。（二）、财付通：无。（三）、支付宝：无。（四）、公安部车辆登记：被执行人谭顺焯名下有车牌号为粤Ｅ7××××汽车一辆，本院已轮候查封，查封期限自2021年3月16日起至2023年3月15日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。（五）、工商总局：无。（六）、证券公司：无。（七）、不动产：无。上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。三、本院于2021年3月12日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。四、本院于2021年8月11日依法对被执行人采取限制消费措施。五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2021年8月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。六、因被执行人的住所地位于佛山市南海区，本院依法将提取被执行人股份分红等经济收益的法律文书送达至×××××村委会。七、经本院查明，被执行人谭顺焯现在广东省江门监狱服刑，本院依法委托广东省江门监狱代为向其送达相关法律文书。综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  高志文执行员  陈嘉詠二〇二一年八月十八日书记员  伍杏玉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3567号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：高红莲，女，1990年01月02日出生，户籍地河北省保定市。被执行人：李杰，男，1991年10月02日出生，户籍地河北省保定市。本院受理申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人高红莲、李杰金融借款合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2020)沪0105民初15194号民事判决向本院申请执行，要求被执行人高红莲、李杰向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付人民币99,093.38元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，目前未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2021年8月23日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3567号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 巍审 判 员  朱佳伟审 判 员  顾首明法官助理  曹俊华书 记 员  尤静雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1793号原告:任小新，女，1957年4月14日出生，汉族，现住临汾市尧都区。原告：陈德龙，男，1959年5月18日出生，汉族，现住临汾市尧都区凯泽苑小区。被告：张俊红，男，1973年8月1日出生，汉族，现住襄汾县。被告：武水梅，女，1973年6月19日出生，汉族，现住襄汾县贾罕村中国石油加油站东。本院于2021年7月14日立案受理了原告任小新、陈德龙与被告张俊红、武水梅排除妨害纠纷一案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任小新、陈德龙撤回起诉。案件受理费1150元，由任小新、陈德龙负担。审判员 王雷明二〇二一年八月六日书记员 毛雪文
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3660号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：周卫红（绰号老四），男，1967年12月16日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）黔0402刑初79号刑事判决书，依法立案执行周卫红罚金一案。立案后本院依法向被执行人周卫红发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金人民币2000元。但被执行人周卫红未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周卫红在安顺市城区登记信息，村居调查显示没有可供执行的财产。经网络执行查控系统反馈，没有可供执行的银行、微信以及支付宝存款，没有车辆、证券、理财投资分红保险、证券和不动产等财产的登记信息。现因其未履行义务，本院已依对被执行人周卫红采取限制消费措施。本院认为，现经查询被执行人周卫红暂无其他可供执行的财产，本院将依法作终结本次执行程序结案依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执3660号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  张树玉审 判 员  张 俊二〇二一年八月二十五日法官助理  邵定林书 记 员  李欣欣
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执602号申请执行人广西平果农村合作银行住所地广西壮族自治区百色市平果县。法定代表人雷万刚。被执行人黄鹏，男，1987年09月17日出生，壮族，住平果市。本院在执行广西平果农村合作银行与黄鹏金融借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记等，其中发现被执行人名下有房产，本院已依法查封、拍卖被执行人名下房产，现需要较长时间处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2021）桂1023执602号案件中对被执行人黄鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖东旭二〇二一年八月十二日法官助理 吴 迪书 记 员 甘屾旻
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1159号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托代理人胡沛国，男，1981年1月22日出生，汉族，系该公司职工，住。被执行人金志敏，男，1976年8月18日出生，汉族，住临清市。被执行人刘桂荣，女，1974年10月26日出生，汉族，住址同上。被执行人刘汝凯，男，1976年2月3日出生，汉族，住临清市。被执行人刘建中，男，1982年8月10日出生，汉族，住临清市。被执行人于喜平，女，1982年3月14日出生，汉族，住址同上。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人金志敏、刘桂荣、刘汝凯、刘建中、于喜平金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1703号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司以被执行人金志敏提出执行异议，本院正在审查为由，向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1703号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年八月三十一日书记员  沈延琪
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执758号关于周建国与朱峻杋申请司法确认调解协议一案，权利人周建国依据（2021）云2823民特91号民事裁定书，于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  陆恩耀二〇二一年八月二十六日书记员  依燕的
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执恢241号王喜平、广西鸿畅房地产有限公司、广西佳润投资有限公司：申请执行人王喜平与被执行人广西鸿畅房地产有限公司、广西佳润投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的62860元及利息、案件受理费1634元。在执行过程中，经双方协商，申请执行人赵淑贤同意由被执行人偿还50500元了结本案的债务，并同意放弃剩余部分的债权请求，被执行人已按时将50500元转入本院案款账户，双方在本案中的权力义务关系已终结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69177号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：乔曙光，女，1980年2月2日出生，蒙古族，住黑龙江省。被告：付衍利，男，1974年6月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告乔曙光、付衍利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告乔曙光、付衍利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告乔曙光、付衍利支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)22265.82元；2.被告乔曙光、付衍利依约支付至2021年7月16日的贷款利息895.86元；3.被告乔曙光、付衍利支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告乔曙光、付衍利未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“黑ERXXXX”、车架号为“LGBH12E26DY159840”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月29日，原告东风公司与被告乔曙光、付衍利签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告乔曙光、付衍利以被告乔曙光购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款69,860元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年11月1日起被告乔曙光、付衍利未依约归还贷款本息。被告乔曙光、付衍利未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告乔曙光、付衍利签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告乔曙光、付衍利未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告乔曙光、付衍利归还未偿还贷款本金22,265.82元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告乔曙光即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告乔曙光、付衍利确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告乔曙光、付衍利未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告乔曙光、付衍利应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金22,265.82元；二、被告乔曙光、付衍利应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息895.86元；三、被告乔曙光、付衍利应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金22,265.82元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告乔曙光、付衍利届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“黑ERXXXX”的车辆与被告乔曙光协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告乔曙光所有，不足部分由被告乔曙光、付衍利共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告乔曙光、付衍利负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8125号被执行人：孙晓民，男，1968年8月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人孙晓民罚金一案，本院（2018）陕0113刑初377号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月28日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8125号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢310号佘建频、王焕清：申请执行人佘建频与被执行人王焕清侵权责任纠纷执行一案[原执行案号（2019）湘0702执380号]，于2021年8月11日已经按照本院作出的（2018）湘0702民初3065号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1428号之二申请执行人：符文兰，女，1939年2月7日生，汉族，住黑山县。被执行人：郭尚启，男，满族，1963年03月05日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭尚启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭尚启在辽宁省农村信用社联合社38×××95账户内存款人民币5250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月二十五日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1933号原告：古田县大桥镇倪剑光食用菌加工厂，住所地：福建省古田县大桥镇沂洋村交界处。经营者：倪剑光，男，1971年6月4日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄爱兰，福建立胜律师事务所律师。被告：朱邦相，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县大桥镇倪剑光食用菌加工厂诉被告朱邦相买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告古田县大桥镇倪剑光食用菌加工厂于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，古田县大桥镇倪剑光食用菌加工厂申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县大桥镇倪剑光食用菌加工厂撤诉。案件受理费696元，减半收取计348元，由古田县大桥镇倪剑光食用菌加工厂负担。审判员  张宁国二〇二一年八月十六日书记员  姚 静附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16867号之一原告：上海筑远贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤钦亮，执行董事。委托诉讼代理人：童强，上海乐言律师事务所律师。被告：南通新世利物资贸易有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：季伟。原告上海筑远贸易有限公司诉被告南通新世利物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序。原告上海筑远贸易有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现，原告上海筑远贸易有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海筑远贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2,421元，合计2,446元，由原告上海筑远贸易有限公司负担。审判员  张明月书记员  庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执1410号本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行被执行人玉基德开设赌场罪追缴违法所得一案，执行标的2785.74元，被执行人玉基德已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1144号之一申请执行人：宋仁江，男，1988年7月1日生，汉族，住商城县。被执行人：江**豹，男，1990年8月16日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人宋仁江与被执行人江**豹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，并同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2021）豫1524民初86号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二一年八月六日书记员  王修成
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12986号申请人：夏志明，男，1948年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈军，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海市诚至信律师事务所律师。被申请人：上海良榕混凝土搅拌有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张松堂。原告夏志明诉被告上海良榕混凝土搅拌有限公司中介合同纠纷一案，申请人夏志明于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人上海良榕混凝土搅拌有限公司价值325,000元的财产。申请人夏志明以担保金65,000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海良榕混凝土搅拌有限公司的银行存款325,000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 俞宙锋法官助理 政 勇书 记 员 政 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12513号申请人：祁亚磊，男，1986年8月15日生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：钱廉洁，上海全程律师事务所律师。被申请人：黄峰，男，1980年12月6日生，汉族，住上海市松江区。本院在审理申请人祁亚磊诉被申请人黄峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄峰银行存款600,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司上海分公司提供保全担保。本院认为，申请人祁亚磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄峰银行存款600,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕荣珍法官助理 石文琳书 记 员 石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4793号原告：大连明银领行物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路169号19层，统一社会信用代码：91210200MA0QEDTE10。法定代表人:梁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：禹盼盼，系辽宁明峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云瀚，系辽宁明峰律师事务所律师。被告：王世英，女，1954年9月20日出生，汉族，住所地大连市普兰店区。原告大连明银领行物业管理有限公司与被告王世英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告大连明银领行物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连明银领行物业管理有限公司在本案审理期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连明银领行物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告大连明银领行物业管理有限公司负担。审判员  孟红伟二〇二一年八月十八日书记员  周佳宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2264号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：杜奕明本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人杜奕明借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1153号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜奕明银行存款人民币173384.65元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12689号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：唐亚林，男，1990年6月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告唐亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告唐亚林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告合同编号项下的贷款本金6706.87元，以及截止到2021年2月24日的利息621.98元，自2021年2月25日起以尚欠本金为基数，按年利率%计算利息（含罚息和复利）至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，被告依据该消费贷款合同，在2020年向原告贷款，但被告未按约定按月偿还本金及利息，现已逾期N8期，截止到2021年2月24日，被告尚欠原告贷款本金6706.87元及利息621.98元。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，提出上述诉请。被告唐亚林未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告在原告处申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，该合同载明：借款人申请个人消费贷款借款金额及期限以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率按人民银行基准利率浮动一定比例执行；借款人未按约的日期偿还贷款，对逾期款项，贷款人有权自逾期之日起按日计收罚息，罚息按约定利率加收50%计算；若借款人（被告）连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告宣布本合同及依据贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，合同还约定了其他事项。被告依据《“融e借”个人信用消费贷款合同》于2020年1月11日向原告申请贷款11500元，贷款期限至2021年1月11日，执行利率为9.78%，分12期归还。原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息义务，截至2021年2月24日，被告尚欠原告本金6706.87元，利息621.98元。因被告已多次逾期，原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告申请办理融e借贷款业务，经原告审核后，原告为被告办理了《“融e借”个人信用消费贷款合同》，并向其发放了贷款，原告履行了合同义务，但被告未按约归还借款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应当承担履行归还借款本金、利息义务，故本院对原告要求被告偿还透支贷款本金、利息的请求予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告唐亚林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐亚林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金6706.87元及利息（逾期利息），其中截至2021年2月24日的利息621.98元，从2021年2月25日起的逾期利息以尚欠的借款本金为基数按“融e借”个人信用消费贷款合同约定利率计算至付清借款本金之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐亚林负担。本判决为终审判决。审判员  梁仕刚二〇二一年八月十八日书记员  任 豪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69180号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李江洲，男，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：潘顺，女，1965年4月9日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告李江洲、潘顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告李江洲、潘顺经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告李江洲、潘顺支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)21,679.50元；2.被告李江洲、潘顺依约支付至2021年7月16日的贷款利息691.10元；3.被告李江洲、潘顺支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告李江洲、潘顺未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“鄂EZXXXX”、车架号为“LGBL2AE01DS153480”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月16日，原告东风公司与被告李江洲、潘顺签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告李江洲、潘顺以被告李江洲购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款111,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年12月23日起被告李江洲、潘顺未依约归还贷款本息。被告李江洲、潘顺未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告李江洲、潘顺签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李江洲、潘顺未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告李江洲、潘顺归还未偿还贷款本金21,679.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告李江洲即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告李江洲、潘顺确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李江洲、潘顺未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李江洲、潘顺应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金21,679.50元；二、被告李江洲、潘顺应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息691.10元；三、被告李江洲、潘顺应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金21,679.50元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告李江洲、潘顺届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“鄂EZXXXX”的车辆与被告李江洲协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李江洲所有，不足部分由被告李江洲、潘顺共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李江洲、潘顺负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初1640号原告：马黑莫，男，1946年1月29日出生，回族，住青海省民和县。        委托诉讼代理人：马占良，男，1977年8月15日出生，回族，住青海省民和县（系原告之子）。        委托诉讼代理人：赵利仁，青海民利律师事务所律师。        被告：马成俊，男，1962年7月30日出生，回族，住青海省民和县。        委托诉讼代理人：马德良，青海爱明律师事务所律师。        原告马黑莫与被告马成俊相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马黑莫及其委托诉讼代理人马占良、赵利仁，被告马成俊的委托诉讼代理人马德良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        马黑莫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权，将其所建的院门处院墙、厕所基础，以及所堆放的柴草予以拆除和清理，保障原告家的雪道能正常排水，同时将原来的通道恢复原状；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，且又是前后院的邻居关系。原告家房背后历史上就有一条50米长，宽有2.7米的共用通道。2017年期间，被告将自家的房屋以及院墙拆掉后翻修，被告在盖房子的时候，靠原告家房背后一侧的院墙没有修建，同时将西北方向的院墙修建至与原告家房背后的墙链接，这样原来的2.7米通道以及雪道就被被告围在他家的院内，在院墙基础处没有留出排水通道。由于没有排水通道，原告家房上的雪扫到后面以后，融化的雪水，以及东南侧邻居马良友家羊棚流淌下来雨水以及融化的雪水全部滞留在原告房屋后墙基础处，因此，原告家房屋墙体多处出现了裂缝，严重危及到原告家房屋的安全。为此，原告找到前河乡人民政府，乡上的领导看完以后，责令被告将其侵占的院墙拆除，但被告并没有拆除。不久，被告又在与原告家房后墙处修建厕所，原告发现以后，将其厕所的排气管和砖墙用石头砸掉，但厕所基础至今没有拆除，导致雨水和融化后雪水无法排除。综上所述，被告的行为实属侵权，万般无奈的原告只好向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。        马成俊委托诉讼代理人辩称，1．被告并没有侵权，侵权事实不存在；2．本案牵扯到土地权属问题，应由政府处理不应该由法院处理；3．原告所主张的一条50米长，宽有2.7米的共用通道不存在，被告也没有侵权的事实，被告不认可原告所主张的事实。        当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告提出异议的证据，本院认定如下：        1．宅基地使用权证及宅基地平面示意图复印件一份，原告并未提供该证据原件且户主姓名与原告姓名有出入，本院不予认定；        2．现场草图一张（自己画）及照片5张，原、被告宅院间原本有一条共用通道，原、被告在翻修宅院过程中不同程度将该通道占用，经现场勘查，因被告将原告房后出水口堵住，造成原告后墙墙体出现裂痕确为事实。故对此证据，本院予以确认。但原告主张的认为其后墙与被告宅院间空间为雪道的说辞，原告并未提供充足证据，本院不予认定。        对被告提供的原告提出异议的证据，本院认定如下：        照片6张，原、被告宅院间空间是否有雪道，雪道长宽多少，因双方宅院间原本的共用通道被原、被告不同程度所占，原、被告均不能提供充足证据将此证明，而经现场勘查，被告将原告房后出水口堵住，造成原告后墙墙体出现裂痕确为事实。故此证据，本院不予认定。        根据庭审确定的证据及审理查明的事实，本院认定本案事实如下：        原、被告宅基地相邻，原告庄廓在被告庄廓前面。双方庄廓间本有一条长约50米，宽约2.7米的共用通道。后在双方房屋翻修过程中，原、被告不同程度将该共用通道占用。2017年12月，原告以要求被告让出1.2米雪道的请求诉至本院，本院查明事实后，驳回原告诉讼请求。现经现场勘查，被告在双方庄廓间堆放柴草等杂物，导致原告后墙范围积水无法外排，使原告宅院后墙产生裂痕的情形。        本院认为，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，马黑莫和马成俊作为邻居，理应相互宽容、谦让，给双方生活提供方便。马成俊堵住马黑莫宅院后面出水口，给马黑莫宅院的排水造成堵塞，致使马黑莫后墙墙体出现裂痕，甚至，可能会造成马黑莫宅院房间倒塌的危险。故马成俊应当疏通马黑莫房后的出水口，至于原告要求将被告所建的院门处院墙、厕所基础拆除，同时将原来的通道恢复原状的诉求，于法无据，本院不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        一、被告马成俊在本判决生效之日起十日内将原告马黑莫宅院后出水口予以疏通；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费100元，由马成俊负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判长    石玉宏审判员    黄生良人民陪审员    吕永海二〇二一年八月二十日法官助理    何延霞书记员    张翠荣
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执761号申请执行人卿新华，男，1962年11月6日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会，住所地隆回县。法定代表人：隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会，该村村主任。申请执行人卿新华与被执行人隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的（2020）湘0524民初2503号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卿新华于2021年5月19日向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行。2021年5月19日，本院向申请执行人卿新华送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月19日向被执行人隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年5月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月15日对被执行人隆回县桃花坪街道杨竹塘村村民委员会适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月21告知了申请执行人卿新华并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月21约谈申请执行人卿新华告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月21本案应当执行的标的金额为83100元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月二十三日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2720号申请执行人:李良凯,男性,1982年2月14日出生,住莱西市。被执行人:李伟涛，男性,1988年6月24日生，汉族，住莱西市。张瑞芳，女性,1990年2月28日生，汉族，住莱西市。关于申请执行人李良凯与被执行人李伟涛、张瑞芳装饰装修合同纠纷一案，依据莱西市人民法院2020年11月30日生效的(2019)鲁0285民初8684号民事判决书，责令：被执行人李伟涛、张瑞芳支付申请执行人李良凯装修费7000元。在执行过程中，被执行人将案款付清。至此，(2021)鲁0285执2720号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2720号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月二十五日书记员  郑全军