wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执348号申请执行人刘爽，女，1984年5月6日生，汉族，住吉林省龙潭区。被执行人徐成明，男，1982年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人刘爽与被执行人徐成明婚姻家庭合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2015）龙民一初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日立案执行，要求被执行人给付30000元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年6月7日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无不动产、车辆及证券信息，本院于2021年6月8日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户的085e9858e4b508f6b1aeeb2af@wx.tenpay.com存款1269.24元，查封期限一年；上述财产需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提交续行冻结、查封的书面申请。本院于2021年8月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年八月十五日代理书记员  迟久轶
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执491号原告:中国工商银行股份有限公司平果市支行，住所地平果市马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。负责人：陆新宁，行长。被执行人韦甫根，男，1982年10月08日出生，壮族，住平果市。被执行人韦钰，女，1994年01月10日出生，壮族，住平果市。本院于2021年2月22日立案执行中国工商银行股份有限公司平果市支行申请韦甫根、韦钰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初625号民事判决书，被执行人韦甫根、韦钰应支付申请人中国工商银行股份有限公司平果市支行案款185382.54元及利息，承担执行费2680元。现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黎荣升二〇二一年八月十九日法官助理 吴 迪书 记 员 潘其进
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执恢98号申请执行人：李某某被执行人：杨某某本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院（2019）陕0827民初614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人杨某某发出执行通知书后，被执行人杨某某未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，没有发现其名下有可供执行的财产；3、本院于2021年8月12日对其适用限制消费措施；4、本院于2021年5月26日去榆林市住房公积金管理中心米脂县管理部查询，发现被执行人杨某某名下有住房公积金登记信息，且被本院其他执行案件冻结；于2021年8月2日向榆林市不动产登记中心查询，未发现被执行人杨某某名下有房产登记信息；本院也未在被执行人户籍地发现被执行人杨某某下落。5、在本院（2019）陕0827执214号执行案件中，申请执行人李某某与被执行人杨某某达成和解意见，同意用被执行人杨某某名下工资收入偿还本案借款。在本案以终结本次执行程序后，继续用已被冻结的被执行人杨某某名下的工资收入偿还本案借款。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人杨某某名下有除工资收入以外的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行全国网络查控系统查询，待发现有可供执行财产时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  何建民审判员  白永胜二〇二一年八月十二日书记员  冯 龙
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0113民初2566号原告：成都中韵顺货运代理有限公司，住所地四川省成都市青白江区青白江大道**。法定代表人：何世聪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖文韬，四川益州律师事务所律师。被告：成都麦帮电子商务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区香岛大道**（成都国际铁路港综合保税区1号保税仓库4号分区内）。法定代表人：王福清，执行董事。原告成都中韵顺货运代理有限公司与被告成都麦帮电子商务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，成都中韵顺货运代理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都中韵顺货运代理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都中韵顺货运代理有限公司撤诉。案件受理费867元，由成都中韵顺货运代理有限公司负担。审 判 员  江 铮二〇二一年八月十六日法官助理  李定峰书 记 员  郑 勉
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2021)皖1622刑初439号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人张小四采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为九个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院可以根据案件情况，责令被取保候审的被告人遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县xxx执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇二一年八月十七日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2725号之一申请执行人：赵俊杰，1978年7月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余。被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所。申请执行人赵俊杰与被执行人南通邦豪置业有限公司、南通邦豪购物中心管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初7623号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司于判决生效之日起十日内向赵俊杰支付2018年5月1日至2020年4月30日期间的租金107888.23元；南通邦豪购物中心管理有限公司于判决生效之日起十日内支付赵俊杰租金的违约金(自2019年6月8日起至2019年8月19日止以57260元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至2020年1月23日止以57260元为基数、自2020年1月24日起至2020年6月7日止以53354.9元为基数，自2020年6月8日起至实际给付之日止以107888.23元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算)；南通邦豪置业有限公司对南通邦豪购物中心管理有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半计收1672元，由赵俊杰负担18.5元，南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司共同负担1472元。因南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵俊杰向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年6月22日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令。2、6月至8月间，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、6月25日，至南通市房产交易中心和不动产登记中心，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的邦豪服饰商厦A座4074室、4079室的不动产，查封期限三年。4、8月9日，查询关联案件，本院在另案执行中已核查从2020年4月20日起南通建豪房地产管理咨询有限公司尾号1479交通银行账户代收南通邦豪置业有限公司的钱款情况，该公司将钱款已汇至南通邦豪置业有限公司名下的账户；被执行人南通邦豪置业有限公司工作人员告知邦豪商场已关闭，公司负债太多，不动产已被查封。5、8月13日，对被执行人采取限制高消费的措施。6、8月27日，电话约谈申请执行人赵俊杰，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。赵俊杰表示暂无法提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，除轮候查封的不动产暂不具备处置条件外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被查封的财产符合处置条件或今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月二十七日法官助理 蔡 栋书 记 员 瞿钰坤
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初921号原告：朱洲，男，黎族，1991年7月26日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：陶文义，男，黎族，1976年3月18日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告朱洲与被告陶文义劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告朱洲、被告陶文义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告农民工工资叁万圆整（30000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告应按照《欠条》的约定支付我的农民工工资，一次性付清叁万圆整（30000元）。但是被告以各种借口拒不支付，经我多讨催讨未果。被告的上述行为已经严重侵害原告的合法权益，为了维护自身的合法权益原告诉至法院，提出上诉请求。被告陶文义辩称：原告以被告欠原告农民工工资30000元及被告以各种借口拒不支付为由，向法院起诉要求被告支付原告30000元的诉讼事实与理由不成立。2017年元月，被告在工程实际承包人宋富友处搞工程管理工作，劳务款是宋富友欠原告的，当时被告是作为工程承包人宋福友的担保人在欠条上签字的，被告人与原告不存在劳务上的欠款事实。宋富友在2020年7月10日打电话告知被告，已经拿了40000元给陈鹏，其中30000元就是欠条上面的欠款，但由于陈鹏说欠条不见了，所以没有收回欠条。被告在收到法院诉状后，立即打电话问陈鹏，陈鹏也承认钱已经得了。本院经审理认定事实如下：被告在沙营镇××路基工程施工期间，原告用挖机为被告平整场地、搅拌灰浆、运输石材等，经双方结算，被告于2020年7月5日向原告出具《欠条》，内容为：“甲方：陶文义、5225281976××××××××，乙方：朱洲、5225281991××××××××，乙方朱洲给陶文义做工，地点沙营镇马普至，甲方陶文义欠乙方朱洲农民工工资叁万元圆整（30000.00），甲方陶文义必须在2020年7月10日以前支付清楚，否则将承担一切法律责任和经济赔偿，欠款人陶文义、宋富友”，后被告未履行付款义务，原告诉至法院。同时查明，庭审时，本院向案外人陈鹏询问，案外人陈鹏表示仅收到自己的15000元，其未收到宋富有支付给朱洲的劳务费。上述事实，有原告提供的身份证、欠条、被告提供的身份证复印件、欠条复印件、录音以及原、被告庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告30000元劳务费，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，原告诉请被告支付劳务费30000元，本院依法予以支持。关于被告辩称其与原告不是合同关系，其是宋富友的管工，不应当由其承担责任的意见，首先《欠条》的甲方为被告陶文义，乙方为原告朱洲，系结算双方当事人，其次《欠条》是债务人向债权人出具的债务凭证，被告作为完全民事行为能力人，其向原告出具《欠条》，应当知晓法律后果；最后被告向原告出具《欠条》，表示对该欠付款项承担偿付责任，即便其不是合同相对人，其行为符合债的加入特征，被告亦应负有清偿欠付款项的义务，故对被告答辩本院依法不予采纳。关于被告辩称宋富友通过陈鹏向朱洲支付款项，经庭审时向案外人陈鹏核实，陈鹏否认收到宋富友支付给朱洲的劳务费，故对该答辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：限被告陶文义于本判决生效之日起十日内支付原告朱洲劳务费30000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费275元（已按简易程序减半收取），由被告陶文义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员 王文玉二〇二一年八月三十日法官助理 董勤浩书 记 员 李华昊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14842号原告：山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：余某某,住湖南省临湘市。本院在审理原告山东化氏鱼具有限公司诉被告余某某侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东化氏鱼具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                     （2021）渝0109执异204号   申请人：刘佩瑶，女，汉族，1993年8月3日出生，住重庆市北碚区。申请执行人：李莉，女，汉族，1969年1月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：何建，男，汉族，1962年12月30日出生,住重庆市北碚区。本院在执行李莉与何建离婚纠纷一案[案号为（2020）渝0109执2513号]的过程中，刘佩瑶向本院申请变更其为  申请执行人，并提供了民事判决书、居民死亡证明书、执行裁定书、放弃继承承诺书、亲属关系证明、死亡注销户口证明。本院查明，李莉与被告何建离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）渝0109执2423号民事判决书，判令：一、准许何建与李莉离婚。二、位于北碚区XX街道XX路X-X-X号房屋【房权证号为渝（20XX）北碚区不动产权第000XXXXXX号，建筑面积65.10平方米】归何建所有。三、由何建支付李莉相应的夫妻共同财产折价款共计170 000元。因何建未履行上述判决确定的义务，李莉向本院申请  强制执行，执行中双方达成和解协议，本院于2020年11月4日裁定终结执行。 2021年6月2日，申请执行人李莉因病死亡，李莉的   第一顺序法定继承人有秦国容、刘佩瑶。秦国容向本院提交了书面放弃继承承诺书。本院认为，李莉作为执行申请人死亡，其第一顺序法定继承人刘佩瑶在其他同一顺位继承人放弃继承的情况下，依法可以全部继承生效法律文书确定的权利，现申请人刘佩瑶申请变更其为申请执行人，人民法院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下：变更刘佩瑶为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向  重庆市第一中级人民法院申请复议。  审  判  长    汪远学                             审  判  员    刘瑞鹏                           审  判  员    刘丹丹                                二〇二一年八月二十六日 法官助理     邹巧莉                                                          书  记  员     周陈浩 - 1 -
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0304刑初424号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人肖博文，男，1988年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，中专文化，住湖南省湘潭市雨湖区因涉嫌犯交通肇事罪，2021年3月2日被湘潭市***取保候审。湘潭市岳塘区人民检*院以潭岳检公诉刑诉[2021]88号起诉书指控被告人肖博文犯交通肇事罪，于2021年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，书记员马薇担任法庭记录，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人肖博文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：2020年11月30日10时58分许，被告人肖博文持准驾车型为其他车型的机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车沿湘潭市岳塘区岳塘路由岳塘路口往泗神庙方向行驶至“湘钢二中”人行道处，遇被害人谭某甲步行沿人行横道线从电动三轮轻便摩托车行驶方向前由右往左横过道路时发生碰撞，造成谭某甲受伤的道路交通事故。谭某甲于2020年11月30日22时36分经湘潭市第一人民医院抢救无效死亡。经湘潭市***物证鉴定所鉴定：被害人谭某甲符合冠状动脉粥样硬化性心脏病、肺炎、肺水肿、肺不张基础上，外伤、气促等因素诱发致心源性循环衰竭死亡。经湘潭市***交通**支队岳塘大队认定：被告人肖博文承担此次道路交通事故的全部责任，被害人谭某甲无责任。案发后，被告人肖博文主动投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人肖博文及其劳务派遣单位中国邮政集团有限公司湘潭分公司赔偿了被害人近亲属死亡赔偿金等费用共计320000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人肖博文违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，承担交通事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖博文系自首，且自愿认罪认罚，被告人肖博文及其所在的单位已赔偿被害人近亲属死亡赔偿金320000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关遂提起公诉，并建议对其判处有期徒刑一年以上，一年六个月以下，可以适用缓刑。上述事实，被告人肖博文在庭审过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、道路交通事故现场勘验照片，被告人指认现场照片及视频监控截图，到案经过，侦查经过说明，户籍资料，电动三轮车的技术参数目录，保单，驾驶人信息查询结果单，被告人肖博文的供述与辩解，证人江彬的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书、调解协议书、收条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖博文违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人肖博文主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，且被告人肖博文及其所在的单位赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解，本院决定对其从轻处罚。被告人肖博文犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人肖博文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 段凤皇二〇二一年八月三十日法官助理 阳贤慧书 记 员 马 薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;(五)严重超载驾驶的;(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初6893号原告：孙秋霞，女，1981年8月6日生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王爱玲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：赵娜，女，1984年8月9日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告孙秋霞与被告赵娜买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋霞到庭参加诉讼，被告赵娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙秋霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款10620元及利息（利息自2020年1月12日起至实际清偿之日止，按月利率2％计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月12日，被告拖欠原告货款10620元，原告多次催要无果，诉至法院。被告赵娜未答辩，亦未提供证据。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，被告尚欠原告货款10620元未支付，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付货款10620元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定赵娜应按全国银行间同业拆借中心于2020年1月12日公布的一年期贷款市场报价利率的150%支付利息，原告过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵娜于本判决生效之日起十日内支付原告孙秋霞货款10620元及利息（利息自2020年1月12日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年1月12日公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回原告孙秋霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半收取），由被告赵娜负担。本判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二一年八月二十三日书记员  杜丽晨
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4089号万方中、天津生活百事通网络科技有限公司本院执行的万方中申请天津生活百事通网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6758号原告：王雅静，女，1966年1月16日生，汉族，住如皋市。被告：符桂红，女，1986年11月12日生，汉族，住如皋市。关于原告王雅静与被告符桂红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。审理中，原告王雅静于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雅静撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王雅静负担。审 判 员 蒋**二〇二一年八月十六日法官助理 覃 杰书 记 员 陈月月
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执1528号之一申请执行人：袁振铧，男，1983年8月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：吴伏虎，男，1969年5月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：吴晨，男，1994年2月23日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人袁振铧申请执行被执行人吴伏虎、吴晨民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初1879号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：被执行人应给付申请执行人案款188440元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁振铧向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人吴伏虎于2021年4月9日到庭并申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查封了被执行人吴伏虎名下的车辆，该车辆未能实际控制。查封了被执行人吴伏虎名下位于徐州市××时代城××楼××单元××室房产。徐州美的时代城房地产有限公司书面提出上述房产查封的异议，该异议正在审查中,暂无法执行。其他未能查到被执行人有执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人或可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，该案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴伏虎、吴晨负有继续向申请执行人袁振铧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二一年八月二十六日书记员 周 虎
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执11123号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住西安市雁塔区。被执行人胡丙福，男，汉族，1976年3月22出生，住池州市贵池区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人胡丙福罚金一案，西安市雁塔区法院作出的（2017）陕0113刑初728号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡丙福未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113刑初728号刑事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人胡丙福履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡丙福的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为5000.00元及利息，未受偿金额为5000.00元及利息。因被执行人胡丙福拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人胡丙福采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执11123号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0524民初2587号原告：曾维成，男，1953年4月28日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：卢永华，四川辉浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。被告：叙永县龙凤镇人民政府，住所：叙永县龙凤镇龙凤路**，统一社会信用代码：11510423008371578K。负责人：周爽。委托诉讼代理人：叶章举，男，该镇干部。委托诉讼代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。被告：刘成刚，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告曾维成与被告叙永县龙凤镇人民政府、刘成刚健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告曾维成向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾维成申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告曾维成撤回起诉。案件受理费609.02元，减半收取为304.51元，由原告曾维成负担。审判员  葛一波二〇二一年八月九日书记员  何艳梅
重庆市第二中级人民法院 重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终2308号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。被上诉人（原审原告）：云阳县宝丰物资有限公司，住所地重庆市云阳县滨江大道2544号，统一社会信用代码915002356992755845。法定代表人：蒲卫东，执行董事兼经理。上诉人中天建设集团有限公司因与被上诉人云阳县宝丰物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2021）渝0235民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，中天建设集团有限公司在收到一审判决后，在法定期间内递交了上诉状，重庆市云阳县人民法院于2021年8月7日向中天建设集团有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》。该《交纳诉讼费用通知书》告知中天建设集团有限公司应在接到通知书次日起七日内交纳上诉费，期满仍未交纳的，按撤回上诉处理。现中天建设集团有限公司无正当理由未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长   柯  言审  判  员   胡玉婷审  判  员   刘  康  二〇二一年八月二十四日 法 官 助 理   任英龙书  记  员   易 倩1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7222号西安市雁塔区人民法院、彭雷锋：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人彭雷锋危险驾驶罪罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初975号书已发生法律效力。申请执行人西安市雁塔区人民法院向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7222号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8074号上诉人(原审被告)：江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：张伟伟，董事长。被上诉人(原审原告)：上海睿励信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘莹，执行董事。上诉人江苏赛麟汽车科技有限公司因与被上诉人上海睿励信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏赛麟汽车科技有限公司在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏赛麟汽车科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李非易审判员  岳 菁审判员  杨怡鸣书记员  张婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
台州市黄岩区人民法院民事判决书（2021）浙1003民初3850号        原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138437K。住所地：浙江省台州市黄岩区青年路122号。                负责人：吴芳芳，该行行长。                委托诉讼代理人：王经文，该行员工。                委托诉讼代理人：姜毅力，浙江银马律师事务所律师。                被告：梁晓鸿，男，1984年1月12日出生，布依族，身份证号码XXX，住贵州省紫云苗族布依族自治县。                原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称工商银行）为与被告梁晓鸿金融借款合同纠纷一案，于2021年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令（变更）：被告梁晓鸿归还原告借款本金1022.94元、利息222.26元（暂算至2021年3月15日，2021年3月16日至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息按借款合同和人民银行相关规定另行计付），支付律师费1000元。本院受理后，依法由审判员金洪列适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行的委托诉讼代理人王经文、姜毅力到庭参加诉讼，被告梁晓鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理认定：2016年12月19日，原、被告通过电子化方式签订《“融e借”个人信用消费贷款合同》，合同约定：借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款，借款人申请个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款审批结果为准；贷款利率按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准；贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按照人民银行同期同档次利率上浮70％计算罚息利率，按日计收利息，同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现本合同项下债权而产生费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担等。同日，原告向被告发放贷款20000元，并约定借款日期为2016年12月19日至2018年12月19日，年利率为5.225％。借款后，被告未按约偿还借款本息，截至2021年3月15日，被告尚欠原告借款本金1022.94元，利息222.26元。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告梁晓鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行借款本金1022.94元并支付利息、罚息、复利［截至2021年3月15日为222.26元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至判决履行完毕之日止］；同时赔偿律师代理费1000元（前述利息、罚息、复息及律师代理费总额以年利率24％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁晓鸿负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员金洪列    二〇二一年八月二十三日            代书记员张钗
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6396号原告：安玉才，男，1984年1月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被告：柳正勇，男，1981年12月9日生，汉族，住四川省自贡市。原告安玉才诉被告柳正勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告安玉才的诉讼代理人杨国红到庭参加了诉讼、被告柳正勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉才向本院提出诉讼请求：判令被告柳正勇归还原告借款120,000元及该款至今的银行利息。事实和理由：原、被告原系同事关系。被告以急需资金做生意为由，于2020年7月向原告借款。原告没有资金，从信托公司处贷款120,000元借给被告。现被告不予归还，故请求法院判决被告立即归还。原告为证明其主张，向本院提交了被告出具的保证协议书一份、借条一份，建设银行转账明细一份，借款合同一份，证明被告借款的事实。被告柳正勇未应诉，未答辩。经审理查明：2020年7月14日，被告与华能贵诚信托有限公司签订借款合同，原告于次日贷出120,000元，当日原告向被告转入119,600元。2020年10月21日，被告出具保证协议书一份：“本人安玉才帮助柳正勇贷款120,000元，2020年7月15日于每月15日必须存入安玉才建行账户5,088元，逾期后果自负。承诺人保证人：柳正勇；借款人：安玉才”。另查明：2020年8月15日，被告通过支付宝转入原告5,088元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款114,512元本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第十三条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案原告从信托公司贷款后，再转借给予原告，扰乱了信贷的秩序。本院认定原、被告借贷合同无效。根据规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。现原告要求被告归还114,512元，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十六、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳正勇于本判决生效之日起十日内归还原告安玉才借款114,512元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告柳正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈丽平法官助理 王 燕书 记 员 王 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9225号申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。被执行人：鲍玉江，男，1968年12月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初12280号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人汇通信诚租赁有限公司偿还人民币67，831.37元，被执行人还应承担案件执行费人民币917.47元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初12280号民事判决，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人汇通信诚租赁有限公司偿还人民币67，831.37元，被执行人还应承担案件执行费人民币917.47元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍玉江银行存款人民币68，748.84元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文无法律条文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执592号之一申请执行人：熊笃江，男，1971年3月17日生，汉族，住商城县。被执行人：李世新，男，1973年12月29日生，汉族，住商城县。申请执行人熊笃江与被执行人李世新民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李世新向原告熊笃江还款100000元及利息。因李世新未按上述法律文书履行还款义务，熊笃江向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李世新发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报了财产情况，未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李世新仅有零星银行存款，本院已冻结其银行账户，并告知申请执行人。2、查明被执行人被执行人李世新、彭仁琴有位于商城县房屋（房屋建筑面积316.47㎡，产权证号：0001276）。及位于商城县房屋（房屋建筑面积128.53㎡，产权证号：016583）。本院已查封以上房屋，并对位于商城县房屋正进行网络司法拍卖。3、其他协执单位反馈查明被执行人无财产信息。三、通过调查了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年6月1日，向被执行人李世新发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李世新拒不履行生效法律文书确定的还款履行义务，本院已在另案执行中决定对其拘留十五日，对被执行人进行司法制裁。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初4466号民事判决案的本次执行程序。被执行人李世新负有继续向申请执行人熊笃江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  张时品二〇二一年八月四日书记员  邹俊杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初7288号原告：江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司，统一社会信用代码91320413MA1ME1EW9T,住所地常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘闰秋，江苏钟山明镜（镇江）律师事务所实习律师。被告：江苏科诺汽车部件有限公司，统一社会信用代码91320413MA1NW8Q1X7，住所地常州市金坛区朱林镇龙溪大道209号。法定代表人：衡威，该公司执行董事。原告江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司与被告江苏科诺汽车部件有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。现原、被告双方已达成和解协议，原告江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏金坛大乘汽车工程研究院有限公司负担。审 判 员  胡 哲二〇二一年八月三十日法官助理  吉玉娟书 记 员  徐向兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4668号阙伦洪、黄辽宁、浏阳市共赢烟花有限公司：你（单位）与长沙银行股份有限公司浏阳支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司浏阳支行于2021年8月20日向本院申请强制执行，本院2021年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人长沙银行股份有限公司浏阳支行支付案款867233.72元及利息、费用。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费11236元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户阙伦洪付款账号：80×××47黄辽宁付款账号：80×××45浏阳市共赢烟花有限公司付款账号：80×××46付款备注：（2021）湘0181执4668号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：左凯联系电话：134××××5622本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省遵义市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）黔03执1250号中国音像著作权集体管理协会、湄潭县新起点娱乐会所：本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2020）黔民终1031号民事判决书，立案受理中国音像著作权集体管理协会与知识产权纠纷一案，现被执行人已履行完判决书确定的法律义务，该案已于2021年8月30日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初6222号原告：张文婷，女，1988年5月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：金鑫铜，男，1992年12月15日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：胡远赞，江苏苏大律师事务所律师。原告张文婷与被告金鑫铜中介合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告张文婷、被告金鑫铜的委托诉讼代理人胡远赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文婷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告按中介合同返还原告赔偿金80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月20日，因九里鑫苑2室经济适用房选房，原、被告双方签订协议书。协议书中约定：被告承诺原告，如若在2021年4月15日前不能让原告选房，被告于当日退还意向金80000元整，赔偿金80000元整。到期后被告并未让原告选房，后经原告多次催要，被告于2021年5月25日退还意向金80000元，未支付赔偿金。综上所述，为了依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告金鑫铜辩称，原告的请求事项属于政府调控的范畴，购买经济适用房，选房是要符合规定，被告不可能完成该事项，原告签订该协议存在过错，另外，原告的请托事项违背公序良俗，有损社会公共利益，因此形成的债权债务不受法律保护。综上，请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：因原告欲购买九里鑫苑经济适用房遂通过亲戚介绍认识从事房产中介工作的被告，向被告交付80000元意向金，并于2020年11月20日签订《协议书》，协议书中约定，1、原告在2021年4月15日前不可通过任何渠道打听或者自己前去房管局询问，若原告进行打听询问原因无法购得此房，则80000元意向金被告不予退还。2、原告在2021年4月15日前不得以任何理由要求乙方退还意向金80000元，若原告要求退款，被告有权可拒绝，并继续按此协议执行。3、被告承诺原告，如若在2021年4月15日前不能让原告选房，被告应向原告退还意向金80000元，并且向原告作出80000元的赔偿。后因原告未能购买该处经济适用房，80000元意向金被退还给原告。另，原告并未举证证明其具有购买该处经济适用房的资格。本院认为，原告张文婷依据中介合同关系提出诉讼,主张被告金鑫铜应按承诺支付原告张文婷赔偿金80000元,但实际上双方不属于法律意义上的中介合同关系。原告张文婷委托被告金鑫铜购房,并不是通过合法的途径进行购房，其目的是通过找关系等方式购买经济适用房，规避排队、摇号、资格审查等方式具有的不确定性风险,该行为具有不正当竞争性,且扰乱社会正常经济秩序,违反法律,违背公序良俗,属于违法行为，故双方签订的协议应属于无效协议，故原告要求被告金鑫铜支付赔偿金80000元,法院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百五十三条、第一百五十四条规定，判决如下：驳回原告张文婷的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张文婷负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年八月十六日书记员  王 恺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初3663号原告：大丰市万鼎海夹芯板厂，工商注册号320982600851964，住所地江苏省盐城市大丰区人民北路1幢（大丰市新辉绅针织有限公司门市）。经营者：王仲香，男，1980年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。委托诉讼代理人：姚竹平，盐城市大丰区姚竹平律师事务所律师。被告：沈建康，男，1961年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰市万某海夹芯板厂与被告沈建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序审理。原告大丰市万某海夹芯板厂向本院提出诉讼请求1、判令被告给付原告货款49000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事绝热轻型复合夹芯板制造、彩钢瓦加工、钢材零售的个体工商户，王仲香与王某共同经营该厂。2019年初，被告因搭建彩钢棚需要向原告购买夹芯板下欠货款49000元，被告向原告投资人王仲香之妻王某出具欠条一份，口头约定于2019年2月底结清。后被告没有付款，原告多次索要无果。本院经审查认为，本案原告提交的起诉状中使用的印章（即“大丰市万某海钢构夹芯板厂”）与原告名称不符，且在指定期限未能提交真实印章，不能证明本案诉讼系原告真实意思表示，故本案当事人主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大丰市万鼎海夹芯板厂的起诉。案件受理费1025元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韩云龙二〇二一年八月三十一日法官助理 朱月明书 记 员 李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初2160号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华路8号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：苏岩国，男，1985年11月1日生，汉族，居民，住建湖县。被告：陶红，女，1986年4月27日生，汉族，居民，住建湖县。被告：盐城汇杰置业有限公司，住所地建湖县近湖街道明星南路188号。法定代表人：李仁民，该公司执行董事兼总经理。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告苏岩国、陶红、盐城汇杰置业有限公司（以下简称汇杰公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。被告苏岩国、陶红、汇杰公司经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏岩国、陶红立即偿还原告借款本金152437.81元及尚欠利息45.89元（利息暂算至2021年8月15日）；2、自2021年8月16日至贷款结清之日止按年利率10.31625%（按借款合同约定逾期贷款利率按借款年利率6.8775%加收50%）计算的利息，并按约计收复利；3、依法折价、拍卖、变卖被告苏岩国、陶红位于建湖县汇杰花某5幢205室的不动产，原告对所得价款享有优先受偿权；4、被告汇杰公司承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用及实现债权的所有费用由三告承担。事实和理由：被告苏岩国、陶红、汇杰公司与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同还约定了借款金额、利率计算标准、担保事宜及违约责任等。之后原告按约放款。届期，被告未能按时偿还，原告故具状起诉。被告苏岩国、陶红、汇杰公司未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告苏岩国、陶红、汇杰公司与原告建湖农商行签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：被告苏岩国、陶红为购买坐落于建湖县城汇杰花某5幢205室，向原告申请个人购置住房贷款20万元；贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮5%；借款人未按约履行还款义务，贷款人有权宣布贷款提前到期，并按罚息利率（贷款利率基础上加收50%）按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告苏岩国、陶红以本合同项下所购房屋为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用等；被告汇杰公司为本合同项下贷款提供阶段性连带责任保证，保证期间为贷款到期（含宣布提前到期）起两年。之后，就该抵押的房屋办理了预告抵押登记。2014年11月3日，被告苏岩国、陶红立据借款，原告建湖农商行按约发放贷款20万元，约定年利率为6.8775%，每个月21日结息。被告苏岩国、陶红借款后未按约定还款方式（等额本息）按期偿还款项。截至2021年8月15日，差欠借款本金152437.81元及利息45.89元。以上事实有原告建湖农商行提供的《个人购房借款/担保合同》、借款借据、建湖县房屋预告登记证明表、江苏农信核心业务系统打印件及当事人陈述予以证明。本院认为，原告建湖农商行与被告苏岩国、陶红、汇杰公司签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告苏岩国、陶红未能按合同约定向原告建湖农商行履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金、支付逾期还款利息的违约责任。原告建湖农商行主张按照年利率10.31625%继续计算利息并计收复利，不符合双方合同约定（利率随着基准利率的变化而变化），故本院依据中国人民银行〔2019〕第30号公告依法予以调整。鉴于原告建湖农商行就案涉抵押房屋仅办理了预告抵押登记，在办理房屋抵押权登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并未获得现实的抵押权，原告建湖农商行主张就案涉房屋折价、拍卖或变卖后所得价款在抵押权范围内优先受偿没有法律依据。原告建湖农商行有权依照合同约定要求保证人汇杰公司承担连带保证责任。被告苏岩国、陶红、汇杰公司经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加庭审，视为对举证质证权利及其他诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏岩国、陶红于本判决生效之日起10日内支付原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金152437.81元及利息（含罚息、复利）【截至2021年8月15日尚欠45.89元；自2021年8月16日起至实际清偿日止，按照合同约定利率计算（基准利率为LPR）】；二、被告盐城汇杰置业有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，减半收取1675元，由被告苏岩国、陶红、盐城汇杰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年八月十七日书记员  李 晨
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2014号原告：李江涛，男，1990年5月5日出生，汉族，武安市人，现住。委托诉讼代理人：李振中，河北精剑律师事务所律师。被告：马志杰，男，1990年5月17日出生，汉族，武安市人。被告：李建生，男，1984年3月19日出生，汉族，武安市人，现住。被告：邯郸市伯昂运输有限公司，住所地邯郸市肥乡区肥乡镇东马固村东侧路北。法定代表人：李良洁。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：郝转转，该公司职工。本院在审理原告李江涛诉被告马志杰、李建生、邯郸市伯昂运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案，原告与被告达成和解，并于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李江涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李江涛撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李江涛负担。审判员  曹君杰二〇二一年八月四日书记员  赵 卉
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002民初2347号原告：石强，男，1983年8月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。被告：李小龙，男，1977年5月29日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。本院在审理原告石强诉被告李小龙侵权责任纠纷一案中，本院于2021年8月13日收到原告提出的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告石强撤回起诉。案件受理费144元，由原告负担。审判员  杜杨二〇二一年八月十三日书记员  刘欢
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初1862号原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地四川省广安市广安区思源大道204号，统一社会信用代码91511600629550034P。负责人：李河，分行行长。委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所律师，一般授权。被告：张黎平，男，生于1980年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。原告中国银行股份有限公司广安分行（以下简称“中国银行广安分行”）与被告张黎平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行广安分行的委托诉讼代理人段小彗到庭参加诉讼，被告张黎平因下落不明，本院公告向其送达相关法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行广安分行诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款本金13743.79元以及产生的利息、复利、还款违约金（按照合同约定标准自逾期之日至还清之日）；2.被告向原告支付律师费3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告张黎平向原告申请办理信用卡，经原告审核后向被告授予具有一定额度的信用卡一张，被告持卡消费后没有按照约定履行还款义务，经原告多次催收仍未偿还，请求支持其诉讼请求。被告张黎平未进行答辩。经审理查明，2019年5月31日，张黎平向中国银行广安分行提交《中国银行信用卡个人申请表》，申请办理中国银行信用卡，中国银行广安分行审核后向被告张黎平发放了卡号为6259××××3095的信用卡，信用额度10000元。中国银行广安分行在《中国银行信用卡个人申请表》的背面向张黎平发放了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定：1.甲方（张黎平）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。张黎平领取信用卡后使用该卡进行消费，截至2021年3月9日，张黎平下欠原告信用卡透支本金13743.79元以及相应的利息、复利、还款违约金。同时查明，2021年4月27日，张黎平通过网银向案涉信用卡转入15016.59元，还清了案涉信用卡项下的透支本金、利息、复利和还款违约金，原告坚持诉讼，不同意撤回本案起诉。上述事实，有原被告身份信息复印件、《中国银行信用卡个人申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、对账单、中国银行信用卡分行客服系统结清存款利息计算查询单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告张黎平向原告中国银行广安分行申请信用卡并使用该卡消费的行为，足以认定原告中国银行广安分行与被告张黎平已形成信用卡借贷关系，双方应按约定享有权利和承担义务。现被告张黎平已经还清了案涉信用卡项下的全部债务，原告中国银行广安分行要求被告张黎平承担还款义务的主张无事实依据，其请求本院不予支持。关于原告中国银行广安分行主张的律师代理费3500元，因无证据证明原告中国银行广安分行与四川亚美律师事务所约定并实际支付了律师代理费，故对原告要求被告支付律师代理费的请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广安分行的诉讼请求。案件受理费232元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担，向广安市广安区人民法院交纳，公告费300元，由原告中国银行股份有限公司广安分行自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  杨 芹人民陪审员  张宗华人民陪审员  周云兰二〇二一年八月三十日书 记 员  林雪兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3672号原告：长春创鑫物业服务有限公司，办事机构所在地：长春市朝阳区开运街3188号。        法定代表人：高伟，系公司总经理。        委托诉讼代理人：宫双伍，男，1980年4月3日出生，汉族，住公主岭市。        被告：宋丽丽，女，1988年5月8日出生，汉族，住公主岭市。        原告长春创鑫物业服务有限公司（以下简称创鑫物业）与被告宋丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告创鑫物业的委托诉讼代理人宫双伍到庭参加诉讼，被告宋丽丽经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。        创鑫物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付2017年9月1日至2021年4月30日的物业服务费￥2635元；2．请求判令被告向原告支付欠缴物业费滞纳金3917.95元（暂计算至2021年4月30日，此后计算至实际给付之日）；3．本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所管理的东郡翠园小区3栋7单元214室的业主。该房屋建筑面积为74.62平方米。被告于2014年7月28日入住该房屋，开始接受物业服务。同日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，物业服务费收费标准为：0.80元／月／平方米（多层）、2.00元／月／平方米（商业）、50元／月（地上车库），上述收费标准已备案；物业服务费用按月缴纳，未按时交纳物业服务费，每逾期一日将承担应交服务费总额千分之三的滞纳金。被告自2017年9月1日起开始欠缴物业费，目前，被告仍拖欠2016年7月1日-2021年4月30日的物业费共2835元，滞纳金共6934.27元（每年度物业费从下一年度9月1日起开始计算滞纳金，暂时计算值至2021年4月30日）自被告欠缴物业费起，原告多次向被告通过张贴通知等方式要求其尽快补交物业费，但被告直至原告起诉前一直未能补缴物业费。现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，特向贵院提起告诉，望判如所请。        宋丽丽未到庭亦未答辩。        创鑫物业围绕事实请求依法提交了证据，宋丽丽未到庭参加质证。根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定事实如下公主岭市创鑫房地产开发有限公司作为公主岭市东郡翠园小区的开发建设单位与长春创鑫物业服务有限公司于2013年6月5日签订了《公主岭市东郡翠园前期物业服务协议》，协议约定由创鑫物业公司为公主岭市东郡翠园小区提供物业服务，多层住宅收费标准为0.8元／平方米／月。宋丽丽系公主岭市东郡翠园小区3栋7单元214室业主，房屋建筑面积为74.38平方米。创鑫物业与宋丽丽签订了《前期物业服务协议》，协议约定“自房屋出售之日起，至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务协议》生效之日止。物业服务费多层住宅为0.8元／平方米／月。宋丽丽物业费已交纳至2017年8月31日。上述事实有《公主岭市东郡翠园前期物业服务协议》《前期物业服务协议》《公主岭市商品房预售合同》、物业费收据及庭审笔录在卷佐证。        本院认为，本案为物业服务合同纠纷。创鑫物业与宋丽丽签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。创鑫物业为公主岭市东郡翠园小区提供了物业服务，宋丽丽作为该小区业主理应按约定交纳相应物业费。创鑫物业提供证据证明宋丽丽物业费交纳至2017年8月31日，未交纳2017年9月1日至2021年4月30日之间的物业费，并提供证据证明其向宋丽丽催缴过物业费，宋丽丽未到庭亦未提供证据反驳创鑫物业的主张，应当承担举证不能的不利后果，宋丽丽应当向创鑫物业交纳2017年至2021年4月30日之间的物业费2618.18元（74.38平方米×0.8元×44个月）。关于滞纳金问题，双方在《前期物业服务协议》中约定“宋丽丽若不按时缴纳物业服务费用的，宋丽丽应从拖欠之日起按应交纳费用总额的千分之三每天比例交纳滞纳金”，但该标准过高，本院予以适当调整，宋丽丽应按未缴纳物业费数额的30％交纳滞纳金即785.45元（2618.18元×30％）。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下：        被告宋丽丽应于本判决生效之日起三日内给付原告长春创鑫物业服务有限公司物业服务费2618.18元（2017年9月1日至2021年4月30日）及滞纳金785.45元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告宋丽丽负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    杨燕云二〇二一年八月十三日书记员    孙可
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初2210号原告：戴伯中，男，1972年10月23日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。被告：谭敦平，男，1970年4月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：赵小芳，女，1972年8月27日出生，汉族，住湖南省澧县。原告戴伯中诉被告谭敦平、赵小芳合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告戴伯中于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴伯中向本院申请撤诉，系其对本案起诉权的撤回，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴伯中撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告戴伯中负担。审 判 员 李志平二〇二一年八月三十一日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13847号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：戴丰，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告戴丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告戴丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币19,177元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币6,341.51元（按照月息2％自2018年12月11日起算，现暂计至2020年4月20日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4018754145001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19177元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告戴丰经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金19,177元，分期期数24，每月还款额1,132.35元，月贷款利率1.75%，月客户服务费率1.25%，折算年华综合息费率36%；2、戴丰自2018年12月11日未按时还款。截至2020年4月20日，戴丰尚欠捷信金融公司贷款本金19,177元及利息等费用未付。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款申请表》（商品贷）、《消费信贷合同条款》、借款人须知、还款计划表、授权书、招商银行交易记录、每期期款还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，予以确认。本院认为，原告捷信金融公司与被告戴丰签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向戴丰提供了借款，但戴丰未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求戴丰偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求戴丰归还本金19,177元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率1.75%、月客户服务费率1.25%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。戴丰应向捷信金融公司支付自2018年12月11日起，以欠付本金19,177元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴丰于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金19,177元；二、被告戴丰于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2018年12月11日起，以欠付本金19,177元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取219元，由被告戴丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1277号之一申请执行人：樊哲云，男，1965年11月25日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：高小明，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：常德市和谐餐饮服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区常德大道**（紫东大酒店）。本院在执行申请执行人樊哲云与被执行人高小明、常德市和谐餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）湘0702民初63号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊哲云于2021年3月31日向本院提出执行申请，本院于2021年3月31日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人樊哲云向本院提交了申请书，同意被执行人长期履行，并向本院申请以长期履行方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执1277号案件的执行。如被执行人未按生效文书履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王中鑫二〇二一年八月十一日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4841号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：陈爱祥，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行员工。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行员工。                  被告              蔡小林，女，汉族，住江苏省射阳县。                  诉讼请求              1.判令被告偿还差欠的信用卡透支本金10825.31元、截止2021年3月13日的利息1460.02元、逾期还款违约金513.07元、管理类费用50元，合计12848.4元，并自2021年3月14日至实际偿清之日以未清偿本金为基数按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条及《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条计算的利息、逾期还款违约金、消费分期手续费；2.诉讼费用由被告承担。                  基本事实              2017年11月22日，被告向原告申请信用卡，并填写信用卡申请表，该表后附《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：“……透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%）。……乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超信用额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。……”      后被告持有农业银行信用卡消费使用，截止2021年3月13日，差欠信用卡透支本金10825.31元、利息1460.02元、逾期还款违约金513.07元、管理类费用50元，合计12848.4元。                  本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告蔡小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告蔡小林于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金10825.31元、截至2021年3月13日的利息1460.02元、逾期还款违约金513.07元、管理类费用50元，合计12848.4元，并自2021年3月14日起至实际还款之日止，以实际差欠本金为基数，按日利率万分之五支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费121元，减半收取60.5元（已减半收取，由原告预交），由被告蔡小林负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   张  薇                              二〇二一年八月二十六日            书  记  员   喻爱阳                        附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。      第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保549号申请人：赵渊峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：沈燕，女，1988年2月21日出生，汉族，住上海市金山区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：顾建明，上海巨明律师事务所律师。被申请人：夏秀芳，女，1957年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈斌，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：陈科烨，男，2015年11月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：陈斌(陈科烨父亲)，男，1987年8月30日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号。申请人赵渊峰、沈燕于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏秀芳、陈斌、陈科烨名下的银行存款人民币1,250,000元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人夏秀芳、陈斌、陈科烨所有的上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号征收利益，由被申请人夏秀芳、陈斌订购的上海市松江区泗泾镇德悦路501弄20、21号1912室房屋产权，被申请人陈斌名下建设银行南京西路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。申请人以都邦财产保险有限责任公司上海分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赵渊峰、沈燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起冻结被申请人夏秀芳、陈斌、陈科烨名下银行存款1,250,000元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。案件申请费人民币5000元，由申请人赵渊峰、沈燕预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群法官助理 陈沐阳书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重 庆 市 巫 山 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                                                                                    (2021)渝0237执504号 申请执行人：尹利飞，男，1981 年 9 月 28 日出生，汉族，无固定职业，住湖北省汉川市。被执行人：肖光聪，男，1975 年 8 月 3 日出生，汉族，无固定 职业，住重庆市巫山县。申请执行人尹利飞与被执行人肖光聪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0237民初3849号民事调解书，于2021年3月10日向被执行人肖光聪发出执行通知书，责令被执行人肖光聪在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人肖光聪名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：            重庆市巫山县人民法院（2021）渝0237执504号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。                           审  判  长   史发玖审 判 员    王  毅审  判  员    王  林  二○二一年八月二十六日                          书  记  员    张  海         - 1 -
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初10351号原告：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：马俊辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。被告:沈博宇，男，1998年8月13日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司与被告沈博宇劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，在审理过程中，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司以被告沈博宇已退还预付合作款为由，于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司负担。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年七月二十日 书  记  员   王  睿  1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异386号案外人：刘珍，女，1988年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人刘珍对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘珍称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2013年3月18日刘珍与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1210158元购买涉案房屋，2013年3月18日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付刘珍并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2013年3月18日刘珍与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以1210158元购买涉案房屋，2013年3月18日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了刘珍。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月五日书记员 李珊珊
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1024执恢177号之一申请执行人：周文秀。被执行人：王佳。申请执行人周文秀与被执行人王佳赠与合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案恢复执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初850号民事判决书，向被执行人王佳送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人限期履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初850号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二一年八月三十一日代理书记员  刘芬梅
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初10264号 原告：北碚区童家溪镇旗井租赁站，住所地重庆市北碚区。经营者：邓伟，男，汉族，1971年7月14日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈昱伶，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凌云，重庆坤驷律师事务所实习律师。被告：重庆钢铁集团工程有限公司，住所地重庆市大渡口区。法定代表人：程健。原告北碚区童家溪镇旗井租赁站与被告重庆钢铁集团工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理。原告北碚区童家溪镇旗井租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北碚区童家溪镇旗井租赁站撤回起诉处理。                           审  判  长    弋  萌                         人民陪审员    赖  利                         人民陪审员    张秀美   二〇二一年八月三十日   书  记  员    张圆圆- 1 -
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执异15号异议人（案外人）：湖南欧之姆智能控制技术有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道卓正工业园。法定代表人：娄里夫，执行董事。委托诉讼代理人：万国强，男，1960年3月17日出生，汉族，住湘潭市，该公司副董事长。申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市厦门大道2号。法定代表人：熊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊超，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。被执行人：何烨，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省韶山市。被执行人：赵阳福，女，1938年11月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。二被执行人共同的委托诉讼代理人：张小虎，湖南典明律师事务所律师。本院在执行申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称“韶山农商银行”）与何烨、赵阳福金融借款合同纠纷一案中，异议人湖南欧之姆智能控制技术有限公司（以下简称“欧之姆公司”）对本院提出异议，请求撤销本院（2021）湘0382执恢59号之一执行裁定并解除对成艳红工商银行账户中工程款100万元的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人欧之姆公司称：法院冻结的成艳红名下工商银行账户中的100万元不是何烨、赵阳福两人的财产，也不是何跃新的遗产，而是欧之姆公司的工程款。2018年10月10日，何跃新作为异议人欧之姆公司的代理人，与湖南星大建设集团有限公司（以下简称“星大公司”）签订了《建设工程施工专业分包合同》，承包了“韶山市友谊桥污水处理厂-设备采购、安装、调试工程（以下简称涉案工程）”，在施工过程中，星大公司一直拖欠工程款，直到何跃新身故，在协商过程中，经确认星大公司欠欧之姆公司工程款、利息、违约金、设备维修维护费共计220万元，在扣除拖欠的农民工工资16.09万元和设备款30.8万元后，剩余的173.11万元付到成艳红的账户，再由成艳红支付给欧之姆公司，因此该笔款项为欧之姆公司所有。另，何跃新、成艳红均为欧之姆公司的员工，何跃新负责涉案工程的施工和后续经手事项的处理，其间应何跃新家属的要求,欧之姆公司才签订了《三方协议》。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，韶山市人民法院的执行措施错误，请求支持异议人欧之姆公司的异议请求。申请执行人韶山农商银行称，异议人欧之姆公司请求解除成艳红银行账户中100万元款项的冻结、扣留措施证据不足，请法院依法驳回异议人的请求。被执行人何烨、赵阳福称，该笔款项确实是异议人欧之姆公司的款项，支持异议人的异议请求。本院查明：何跃新，男，1960年5月17日出生，系异议人何烨之父、赵阳福之子，曾为韶山市车辆附件厂厂长。原告韶山市大坪农村信用合作社（以下简称“大坪信用社”）与被告韶山市车辆附件厂、何跃新借款合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院（以下简称“湘潭中院”）于2003年10月23日作出（2003）潭中民三初字第11号民事调解书，调解协议内容为“一、两被告共计欠原告贷款本金1084439.84元，利息部分原告自愿放弃；二、偿还时间：原告同意两被告于2003年11月10日前偿还贷款6万元；2003年12月31日前偿还50万元，余额部分两被告在2004年12月31日前偿还完毕；三、双方对其他无争议。民事调解书生效后，原告大坪信用社向湘潭中院申请执行。湘潭中院于2007年7月12日作出（2003）潭中执字第92号民事裁定书，裁定将该案指定韶山市人民法院执行。韶山市人民法院于2007年8月9日立案执行【执行案号为（2007）韶执字第50号】，后于同年12月31日作出（2007）韶执字第50号民事裁定书，以无财产可供执行为由裁定对湘潭中院（2003）潭中民三初字第11号民事调解书中止执行。2021年7月10日，何跃新因故死亡。7月11日，甲方成艳红（曾为何跃新之妻，于2003年9月22日与何跃新登记离婚）、赵阳福、何烨，乙方星大公司，丙方欧之姆公司签订了《三方协议》，该协议确认乙方应向丙方支付涉案工程剩余工程款、违约金、利息、设备维修维护费等共计220万元，其中173.11万元及材料款剩余款项丙方委托甲方代为收取，甲方的收款账号为成艳红工商银行的账户以及其他事项。次日乙方将上述173.11万元汇入成艳红工商银行的账户。7月14日，本院依韶山农商银行的申请恢复对该案的执行，并作出（2021）湘0382执恢59号执行裁定书，裁定“一、变更韶山农商银行为本案申请执行人；二、变更何烨、赵阳福为本案被执行人，由何烨、赵阳福向韶山农商银行履行（2003）潭中民三初字第11号民事判决书确定的义务，何烨、赵阳福应在其继承财产范围内承担责任。”同时作出（2021）湘0382执恢59号之一执行裁定书，裁定“冻结、扣留/提取成艳红工商银行账户中的涉案工程款100万元”。何烨、赵阳福收到上述裁定后即以冻结款项并非何跃新工程款为由提出口头异议，本院组织协调未果。之后何烨、赵阳福向法院提出书面声明放弃对何跃新遗产的继承，并向本院提出书面异议（另案审查），同日欧之姆公司以上述款项为其公司工程款亦向本院提出执行异议。另查明，2018年10月10日，星大公司作为发包方（甲方）与承包方欧之姆公司（乙方）就涉案工程签订了《建设工程施工专业分包合同》。再查明，2014年1月24日，韶山市农村信用合作联社改制为韶山农商银行，原大坪信用社的债权债务由韶山农商银行承接。2013年6月8日，原韶山市工商局提供证据证明韶山市车辆附件厂已在该局依法注销，已停止经营活动。本院认为，案外人欧之姆公司请求撤销本院（2021）湘0382执恢59号之一执行裁定并解除对成艳红工商银行账户中工程款100万元的冻结是对该执行标的提出排除强制执行的执行异议，实质上引发民事主体之间的实体权利义务争议，不是人民法院在执行程序中确认的范畴。案外人欧之姆公司提交的证据对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对其提出的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人湖南欧之姆智能控制技术有限公司的异议请求。如对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王伟忠人民陪审员  何长良人民陪审员  许艳平二〇二一年八月十九日书 记 员  王依琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢832号各当事人：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行与被执行人赵学忠、王秋香、付加民、张涛借款合同纠纷一案，在首次执行[（2015）肥执字第43号]和恢复执行过程中，依法执行被执行人付加民案件款85672.25元；依法执行被执行人张涛案件款86360元，共计执行回款172032.25元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥城市支行认可本案执行完毕，同意本案结案。本院（2013）肥商初字第273号民事判决书确定的义务已经执行完毕，执行费1750元由被执行人付加民负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。肥城市人民法院二〇二一年八月九日