福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1313号原告：上饶市广宏金属制品有限公司，住所江西省上饶市广信区七六路36号72幢101号。法定代表人：陈祖军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：中呈建设集团有限公司，住所福建省泉州市晋江市江滨南路泉商投资大厦16楼1601（送达确认地址）。法定代表人：阮志强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林清斌，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县，系公司员工。委托诉讼代理人：陈文烽，男，1984年6月13日出生，汉族，住福建省永春县，系公司员工。原告上饶市广宏金属制品有限公司（以下简称广宏公司）与被告中呈建设集团有限公司（以下简称中呈公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广宏公司的法定代表人陈祖军及委托诉讼代理人陈秋华，被告中呈公司的委托诉讼代理人林清斌、陈文烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广宏公司向本院提出诉讼请求：依法判令中呈公司支付广宏公司工程款319756.21元。事实与理由：2019年12月5日，广宏公司与中呈公司签订《栏杆扶手采购合同》，广宏公司向中呈公司的霞浦××壹号院(××#-××#、××#-××#、××#-××#、××#-××#、××#-××#楼主体及地下室工程不含桩基)项目工程提供栏杆扶手，约定，“九(二)、付款方式：合同签订后，乙方施工人员进场施工，甲方每月按照工程进度付给乙方实际的工程量的90%工程进度款，全部工程施工完毕15天内，由甲方及监理单位业主单位验收完毕后按照实际工程量结算全部进度款”，现广宏公司己按合同约定履行供货义务且于2020年8月20日完工。2020年9月12日，广宏公司的法定代表人陈祖军与中呈公司的项目经理连惠武、技术经理李霖进行决算并核对签字，根据《栏杆班组工程量决算清单》，工程款共459756.23元，中呈公司已支付工程款140000元，剩余工程款319756.21元。广宏公司在工程款决算后将正式发票通过邮寄方式交付于中呈公司，上述剩余款项经广宏公司多次催讨，中呈公司却拒不付款。中呈公司辩称，广宏公司起诉不符合《栏杆扶手采购合同》约定，请求驳回诉讼请求。1.广宏公司未能证明其产品符合《栏杆扶手采购合同》约定，导致其无法进行约定的整体质量和性能测试。2.根据《栏杆扶手采购合同》第八条约定，所有材料收货凭证必须有侯琮勇、林传琦签字确认，否则视为未收到货，责任由广宏公司自行承担；因广宏公司未提供经其授权人签字的送（收）货单或材料收货凭证，导致其无法与广宏公司结算。3.广宏公司提供的《栏杆班组工程量决算清单》第一页仅有陈祖军签字，按约定应由其指定李霖、张盛为货款结算人签字，虽然第二页有李霖签字，但无法证实第一页与第二页有关联。4.广宏公司提供的证据增值税票面金额不足以证明真实交易额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据《栏杆扶手采购合同》，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，双方当事人确认案涉工程已验收合格并交付使用，本院予以确认。本案争议的问题是，中呈公司与广宏公司是否进行结算。针对本案争议的问题，中呈公司与广宏公司是否进行结算。中呈公司答辩，广宏公司未证明产品符合合同约定，且未提供按合同约定签字的收货凭证，导致其无法结算。本院认为，李霖陈述称材料由侯某、林某签字，符合合同约定，且案涉工程已验收合格并交付使用，能够认定产品已实际交付，案涉工程质量合格，中呈公司的抗辩缺乏依据，不予采纳。广宏公司提供的证据《栏杆班组工程量决算清单》，确认剩余金额319756.21元，李霖在技术负责人生产经理处、连惠武在项目经理处签字确认。中呈公司认为，根据《栏杆扶手采购合同》约定，应由李霖、张盛签字结算，否则对其无约束力。经询问，李霖陈述称，决算清单由预算部核算，由其交广宏公司负责人陈祖军签字后，再经其签字并给项目负责人连惠武签字确认。本院认为，决算清单由中呈公司出具，且有中呈公司指定的李霖签字确认，能够认定中呈公司与广宏公司进行结算，确认结欠工程款319756.21元。中呈公司主张，李霖签字在第二页，无法证明第一页与第二页有关联。本院认为，决算单是由中呈公司预算部提供的，再由双方签字，并不存在两页无关联的问题，中呈公司的主张缺乏依据，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日，中呈公司与广宏公司签订《栏杆扶手采购合同》，约定，中呈公司购买广宏公司经销/生产的栏杆扶手，用于霞浦××壹号院（××#-××#、××#-××#、××#-××#、××#-××#、××#-××#楼主体及地下室工程不含桩基），总价474830元；整体质量和性能测试在产品安装完毕后由建设单位、监理及需方根据国家及工程所在地政府有关标准和规定进行验收；中呈公司指定李霖、张盛（甲方授权人员）为本合同货款结算人，中呈公司其他任何人结算对中呈公司没有约束力；广宏公司施工人员进场施工，中呈公司按工程进度付给广宏公司实际完成的工程量的90%工程进度款，全部工程施工完毕15天内，由中呈公司及监理单位、业主单位验收完毕后按照实际工程量结算全部进度款。合同签订后，广宏公司进场施工，完成全部工程项目。2020年12月9日，广宏公司与中呈公司结算，确认剩余工程款319756.21元。案涉工程已验收合格并交付使用。本院认为，中呈公司与广宏公司签订《栏杆扶手采购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉工程经验收合格并交付使用，广宏公司已按合同履行义务，中呈公司应按决算清单支付相应工程款。广宏公司请求中呈公司支付工程款319756.21元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：中呈建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上饶市广宏金属制品有限公司工程款319756.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计3048元，由中呈建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  黄家华二〇二一年八月十六日书记员  陈美娥附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。