wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2386号江苏海德工业机器人有限公司、奚国防：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初363号民事判决书，于2021年8月3日立案执行申请执行人江苏海德工业机器人有限公司与被执行人奚国防股东出资纠纷一案。执行过程中，本院于2021年8月20日划拨了被执行人奚国防的银行存款5742367.79元，并拨付申请执行人江苏海德工业机器人有限公司5686534.79元（其中出资款500万元、利息318554.79元、迟延履行期间的债务利息316750元、诉讼费51230元）、收取执行费用55833元。至此，江苏海德工业机器人有限公司向本院申请执行的(2020)苏0402民初363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3712号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：纪秋华，女，1979年7月14日出生，汉族，住龙海市。被执行人：余智青，男，1978年3月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：林晓婷，女，1978年12月17日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人纪秋华、余智青、林晓婷银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽1103执1477号被执行人：宋强强，男，1997年7月23日出生，辽宁省营口人，汉族，辽宁省营口市鲅鱼圈区熊岳镇。本院（2021）辽1103刑初50号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条之规定的规定，裁定如下：终结（2021）辽1103刑初50号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 强审判员 董 路审判员 刘莉艳二〇二一年八月十七日书记员 杨荣斌
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4205号之三申请执行人：苏虹，女。被执行人：龙超，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 龙超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币41669.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长佘坤二〇二一年八月十八日书记员林炜煜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2415号申请执行人：梁艾香，女，1983年8月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：吴兰英，女，1971年2月13日生，汉族，住阜宁县。申请执行人梁艾香与被执行人吴兰英用益物权纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3357号]，本院于2021年8月23日立案执行。因被执行人吴兰英未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴兰英银行存款40元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年八月二十四日书记员  刘 文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特938号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小姿，该公司员工，特别授权。申请人：寇潇薇，女，汉族，1992年4月17日出生，住山西省忻州市忻府区。本院于2021年8月20日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人寇潇薇关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年8月19日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年5月31日申请人寇潇薇应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金24740.62元，利息1756.86元，本息合计26497.48元，分12期偿还上述债务，于2021年8月起至2022年7月期间，每月25日前支付2208.08元，以上款项合计26496.96元（上述款项由申请人寇潇薇转账到下列账户：开户行中国银行杭州德迦支行，户名合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号37×××39），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃0.52元；二、如申请人寇潇薇有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人寇潇薇立即支付剩余全部未还款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的0.52元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年8月19日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人寇潇薇于2021年8月19日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调11205号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年八月二十日书记员  熊源安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0102民特938号申请人:合肥方飞企业管理咨询有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪东路嘉华中心A座1006-东三室，统一社会信用代码91340102MA2WCLK34T。法定代表人：张坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小姿，该公司员工，特别授权。申请人：寇潇薇，女，汉族，1992年4月17日出生，住山西省忻州市忻府区。本院于2021年8月20日立案受理了申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人寇潇薇关于司法确认人民调解协议书的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2021年8月19日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解，达成调解协议如下：一、经双方确认，截止2021年5月31日申请人寇潇薇应偿还申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司本金24740.62元，利息1756.86元，本息合计26497.48元，分12期偿还上述债务，于2021年8月起至2022年7月期间，每月25日前支付2208.08元，以上款项合计26496.96元（上述款项由申请人寇潇薇转账到下列账户：开户行中国银行杭州德迦支行，户名合肥方飞企业管理咨询有限公司，账号37×××39），申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司自愿放弃0.52元；二、如申请人寇潇薇有任何一期未按上述协议约定期限给付款项，则视为全部欠款到期，申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司有权要求申请人寇潇薇立即支付剩余全部未还款项，包括申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司放弃的0.52元，同时承担逾期利息（逾期利息以未付本金部分为基数，自2021年8月19日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）；三、双方无其他争议；四、本调解协议自双方当事人签名或捺印（盖章）之日起生效。本院经审查认为，两申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人合肥方飞企业管理咨询有限公司与申请人寇潇薇于2021年8月19日经安徽省新兴产业协会商事调解中心瑶海法院工作站主持调解达成的(2021)皖0102民诉前调11205号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董明二〇二一年八月二十日书记员  熊源
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民辖终190号上诉人（原审原告）：湖北轩正起重设备有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆东路24号。法定代表人：梁莉芳，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：河南豫兴智能装备有限公司。住所地：河南省新乡市红旗区小店镇新长北线北（107以东）。法定代表人：曹欢欢，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：窦超，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被上诉人（原审被告）：曹欢欢，女，1986年6月16日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。上诉人湖北轩正起重设备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2021)鄂0684民初1861号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖北轩正起重设备有限公司上诉称，一、本案应由宜城市人民法院管辖。被上诉人河南豫兴智能装备有限公司与河南新图腾建设有限公司签订的《襄阳港小河港区综合码头一期砂石筛分系统工程筛分设备采购合同》、《襄阳港小河港区综合码头一期砂石筛分系统工程输送设备采购合同》约定，项目位于襄阳宜城市小河镇，交货地点为襄阳港小河港区综合码头工地现场履行设备交货义务。被上诉人已经在宜城市小河港区综合码头履行了部分交货义务，并且安排部分人员在宜城市小河港区综合码头工地将设备加工安装调试成为部分生产线。根据“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”的法律规定，本案合同履行地应当是宜城市小河镇。二、原审法院将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院审理错误。根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案加工合同履行地在宜城市小河镇，故原审法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由宜城市人民法院审理。被上诉人河南豫兴智能装备有限公司、窦超、曹欢欢均未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告湖北轩正起重设备有限公司向原审法院起诉称，2020年9月2日，原审被告河南豫兴智能装备有限公司与河南新图腾建设有限公司签订《襄阳港小河港区综合码头一期砂石筛分系统工程筛分设备采购合同》约定：合同价格742000元（含设备安装、调试验收合格），在襄阳港小河港区综合码头工地现场履行设备交货；同年11月16日被告河南豫兴智能装备有限公司与河南新图腾建设有限公司签订《襄阳港小河港区综合码头一期砂石筛分系统工程输送设备采购合同》约定：合同价格1790000元（含设备安装、调试验收合格），在襄阳港小河港区综合码头工地现场履行设备交货，设备总工期为45天。由于被告河南豫兴智能装备有限公司没有按照合同履行约定义务，2021年2月23日河南新图腾建设有限公司向被告河南豫兴智能装备有限公司发出《工作联系函》，要求被告河南豫兴智能装备有限公司2021年3月1日之前将合同约定的材料及施工人员进场施工，2021年3月28日所有工程全部完工。被告河南豫兴智能装备有限公司加盖公章予以认可。被告河南豫兴智能装备有限公司在同日出具《保证函》：保证在2021年3月1日之前将合同约定的材料及安装人员到位，2021年3月28日安装完毕。2021年3月9日，河南新图腾建设有限公司与被告河南豫兴智能装备有限公司签订的《襄阳港小河港区综合码头一期砂石筛分系统工程筛分设备采购合同》、《襄阳港小河港区综合码头一期砂石筛分系统工程输送设备采购合同》两份合同的权利与义务变更为原告。三方予以签字盖章认可。原告已经按照合同约定支付购买设备款及相关费用1003696元。原告多次催促被告河南豫兴智能装备有限公司、曹欢欢、窦超完成合同约定的工程项目，被告河南豫兴智能装备有限公司、窦超称：因为资金紧张，由原告支付购买设备资金。事实上，被告将原告支付的购买设备的资金用于别的地方。被告的行为导致业主方对原告处罚。为此，原告书面向被告河南豫兴智能装备有限公司提出解除上述两份合同。因为被告没有履行合同义务，造成原告经济损失。另外根据《公司法》的相关规定，被告曹欢欢、窦超作为股东在出资的范围内对造成原告损失承担连带赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求：1.依法解除原告与被告河南豫兴智能装备有限公司双方签订的《襄阳港小河港区综合码头一期砂石筛分系统工程筛分设备采购合同》、《襄阳港小河港区综合码头一期砂石筛分系统工程输送设备采购合同》；2.依法判令被告河南豫兴智能装备有限公司因为违反合同约定支付原告违约金、罚款及扩大损失赔偿5760000元；3.依法判令被告河南豫兴智能装备有限公司返还原告多支付的货款503696元；4.依法判令被告曹欢欢、窦超在被告河南豫兴智能装备有限公司认缴的出资额范围内对第二项、第三项债务承担连带赔偿责任；5.诉讼费由被告承担。据原审原告湖北轩正起重设备有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案买卖合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人虽在上述采购合同中约定“交货地点为襄阳港小河港区综合码头工地现场”，但并未约定合同履行地；河南新图腾建设有限公司、湖北轩正起重设备有限公司、河南豫兴智能装备有限公司三方签订的《合同权利变更协议》中也未对合同履行地及争议的解决方式进行约定。现原审原告湖北轩正起重设备有限公司请求解除合同，判令被告支付违约金、罚款、赔偿损失并返还多付货款，该诉请虽含有要求被告支付货币的内容，但该请求并非基于买卖合同约定的给付货币义务而产生，不适用以接收货币一方所在地为合同履行地的规定，应按照争议标的为“其他标的”、由履行义务一方所在地即被告住所地为合同履行地并据此确定管辖。由于本案三被告住所地均位于河南省新乡市红旗区，故原审法院以对本案没有管辖权为由、依原审被告申请将本案移送河南省新乡市红旗区人民法院处理正确，原审裁定应予维持。上诉人认为本案合同履行地在宜城市小河镇没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二一年八月二十六日书记员 唐傲傲
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初256号原告：哈斯宝力格，男，1979年8月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。委托诉讼代理人：乔瑞千，内蒙古金川律师事务所律师。被告：内蒙古联手路桥有限责任公司，统一社会信用代码91150802701431217M，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放办北二街44号。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽鹏，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市交通运输局，统一社会信用代码11152800011746449L，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区金川大道东发展大厦六楼。法定代表人：杨世军，系该局局长。委托诉讼代理人：崔雯，系该局法制工作者。被告：乌拉特后旗交通运输局，统一社会信用代码-2-111528260117596029，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。法定代表人：满都拉，系该局局长。委托诉讼代理人：郝永，系该局副局长。委托诉讼代理人：李均胜，内蒙古润安律师事务所律师。原告哈斯宝力格与被告内蒙古联手路桥有限责任公司、巴彦淖尔市交通运输局、乌拉特后旗交通运输局建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告哈斯宝力格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈斯宝力格撤回起诉处理。审 判 长 刘 俊 勇人民陪审员 宝 日 金人民陪审员 萨仁格日乐二〇二一年八月二十四日书 记 员 刘 亚 蓉
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1743号原告：徐新柱，男，1965年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：杨林，男，1967年12月4日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告徐新柱诉被告杨林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐新柱撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告徐新柱负担。审判员  盖凤旭二〇二一年八月二十三日书记员  蔡佳迪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初11785号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道兴义大道碧桂园·兴义1号物业服务中心，统一社会信用代码：91522301MA6EBP8K36。法定代表人：朱新星，系该公司副总裁。被告：施标，男，汉族，1981年2月1日，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兴义分公司与被告施标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兴义分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司兴义分公司申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员黄成学二〇二一年八月五日书记员  赵贵勇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初4823号原告：徐州卓越精密科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区江苏路187号。法定代表人：沈卓敏，该公司经理。委托诉讼代理人：陈娜娜、臧千红，江苏众耕律师事务所律师。被告：昆山市力研航机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨友谊北路187号。法定代表人：阮惠雄，该公司总经理。被告：阮惠雄，男，1985年8月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。以上两被告共同委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。本院在审理原告徐州卓越精密科技有限公司与被告昆山市力研航机械有限公司、阮惠雄承揽合同纠纷一案中，原告徐州卓越精密科技有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州卓越精密科技有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州卓越精密科技有限公司撤诉。案件受理5590元（已减半收取），由原告徐州卓越精密科技有限公司负担。审判员  赵方方二〇二一年八月二十三日书记员  张 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢575号之一申请执行人：胡产娣，女，1955年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：徐芝萍，女，1963年12月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在恢复执行申请执行人胡产娣与被执行人徐芝萍民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2018）苏0402民初4455号民事判决书被常州市中级人民法院（2020）苏04民再198号民事裁定书撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0402民初4455号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十六日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0113刑初1141号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人苏杰峰，男，1980年12月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年10月23日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉〔2021〕942号起诉书指控被告人苏杰峰犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员林驰雯出庭支持公诉，被告人苏杰峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月22日21时16分许，被告人苏杰峰酒后、无证驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车行驶至广州市番禺区296省道下行32公里651米处被查获。经检验，被告人苏杰峰被查获时血液中酒精含量为97.8毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人苏杰峰在庭审中亦无异议，并有查获经过,抓获经过及破案经过，呼气检查笔录，酒精测试结果，抽血检查笔录，当事人血样提取登记表，暨南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场、呼气式酒精测试及抽取血样照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏杰峰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人苏杰峰犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏杰峰酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人苏杰峰归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚并适用缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人苏杰峰判处拘役一个月五日、并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人苏杰峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  刘礼霞二〇二一年八月二日书记员  原尹怡
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2459号之一申请执行人：杨绍华，女，1971年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：潘三燕，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作贵，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路2号鹏基工业区706栋一层108-1，统一社会信用代码：91440300MA5DAC0Q8P。法定代表人：何罗。申请执行人杨绍华与被执行人深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4033号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15922544.51元及利息等，本院于2021年3月18日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人住所地位于深圳市罗湖区，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁4033号裁决由深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）时晓克执行员 （审判 员 ）侯旭执行员 郭   立   洲二〇二一年八月十三日书记员 古   金   青
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初19877号原告：成都汇日星河房地产有限公司,住所地成都市武侯区人民南路3段2号。法定代表人：陈炜民，执行董事委托诉讼代理人：谭蕾，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瀚，泰和泰律师事务所律师。被告：宋伟威，男，1979年4月22日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：蒋欣，女，1982年1月11日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都汇日星河房地产有限公司与被告宋伟威、蒋欣商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，成都汇日星河房地产有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都汇日星河房地产有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都汇日星河房地产有限公司撤诉。案件受理费2526元，因撤诉减半收取1263元，由成都汇日星河房地产有限公司负担。审判员  彭怡二〇二一年八月九日书记员  唐星
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书（2021）陕0802执4231号申请执行人刘某某与被执行人张林霞租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0802民初4074号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，被执行人应向申请执行人退还预付租金1860元、案件受理费20元，负担案件执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0802执4231号执行案件执行完毕，于2021年8月24日结案。  二〇二一年八月二十四日 执  行  员   孙  腾
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终3297号上诉人（原审原告）：王某，女，1972年5月18日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：郭东生，吉林东沐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨某，男，1970年10月24日出生，汉族，住长春高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙洪义，吉林义力律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人杨某离婚后财产纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2021）吉0183民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判杨某给付王某应分得的房屋拆迁补偿款54.5万元（实际金额以杨某领取的为准）；2.一、二审诉讼费均由杨某承担。事实与理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误、违反法定程序，具体阐述如下：一、原审判决认定“王某要求杨某给付拆迁补偿款缺乏事实及法律依据”明显不当。（一）离婚协议是指男女之间在婚姻关系存续期间以解除婚姻关系为基本目的，并就财产分割及子女抚养达成的协议。协议的主体是夫妻双方，协议的目的是终结夫妻财产共有关系，而非将财产赠与给子女，不能以此认定父母与子女之间成立赠与合同。当其中一方违反离婚协议的约定，应当向另一方承担违约责任，根据“合同相对性”等相关规定，我方向对方主张其应得的房屋补偿款存在事实和法律依据，而杨健并不是本案权利人。（二）即便是我方与儿子杨健形成了赠与合同，将属于自己一部分财产赠与给杨健，也应该是对方将补偿款给付给我方，再由我方进行处置。并且，即便是赠与，根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。原审法院在审理查明中载明：长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初2674号判决书查明杨健知悉并接受王某的赠与意思表示。首先，法院的判决应当依据其在庭审中查明的事实作出判决；其次，我方在庭审中已经将（2017）吉0191民初2674号卷宗全部递交到法院。在该案卷宗中，留有王某撤销赠与的说明，原审法院未予以认定。二、对方明显违反诚信原则，原审判决为了偏袒对方而作出有利于对方的判决，明显有失公正。（一）对方于（2017）吉0191民初2674号庭审中承认我方参与分割的财产为正房和浮房，而此次庭审答辩中却称只有86平方米的正房系夫妻共同财产。（二）原审庭审中，对方已经明确表示收到了拆迁补偿款，其应当如实告知法庭具体数额，并应当给付属于我方的部分款项。但是当法官询问收到具体金额时，其表明不记得，故意隐瞒事实。（三）对方在庭审中主张已经将其取得的房屋补偿款的一半给了儿子杨健，但对方未提交任何的证据予以佐证，并且经过我方与儿子杨健核实，对方于庭审中的主张系虚假的，杨健并没有收到过补偿款，上述全部是其为了不履行相应的给付义务的说辞，做虚假陈述。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。诚信原则要求民事主体从事民事活动应当讲诚实、守信用，言行一致、恪守诺言。杨某的种种行为，严重妨碍人民法院审理案件，应当给予其相应的处罚，人民法院应根据情节的轻重予以罚款或者拘留。而原审法院非但没有制止，反而作出有利于对方的民事判决，没有公平与正义。三、原审法院审理本案未秉着认真负责的态度，草草结案。（一）我方根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条之规定请求人民法院调取关于杨某与长春北湖科技开发区管理委员会规划和国土资源局签订的房屋拆迁补偿协议以及拆迁补偿费发放的具体时间与金额。原审法院并未作出是否准予的决定，也没有前往长春北湖科技开发区管理委员会规划和国土资源局进行取证随之就作出了判决。我方申请的事项与待证事实存在关联、对证明待证事实有意义，完全有调查收集的必要，而原审法院对我方申请置之不理。（二）原审判决中存在多处错别字。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判，维护我方合法权益。杨某辩称，一、原审判决认定事实和适用法律均没有错误。（一）王某起诉主体不适格。王某主张的一半家庭财产在离婚协议中已经确认给杨健。该离婚协议已被人民法院判决书确认为有效协议，对方无权再主张该权利。（二）王某此次起诉属于重复诉讼。王某主张的一半家产及分割房屋拆迁补偿款，于2017年在经开法院起诉时没有被支持，2019年王某又在德惠市法院起诉被驳回，此次起诉是第三次，属于重复起诉。二、王某的上诉理由不成立。王某说离婚协议不能证明父母将财产赠与子女合同的成立，其已提出撤销赠与，原审判决不公正没有道理。在2017年经开法院审理案件时法官询问了杨健，杨健明确表示知悉并接受王某的赠与，王某的赠与是成立的。现在离婚协议已被确认为有效协议，双方应认真履行，不能撤销赠与。原审判决有事实和法律依据，不存在不公正的问题，请求驳回王某的上诉。王某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令杨某给付王某房屋拆迁补偿款54.5万元（实际金额以杨某领取为准）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1.王某与杨某于2012年7月20日办理了离婚登记，双方签订了离婚协议，协议中约定所有家产男女双方各一半，女方一半归杨健所有；2.长春经济技术开发区法院于2018年1月18日作出（2017）吉0191民初2674号判决书，查明王某与杨某之子王健（应为杨健）知悉并接受了王某的赠与意思表示并且判决王某、杨某签订的离婚协议具有法律效力。一审法院认为，所有权人对自己的财产，依法享有处分的权利；本案中，王某与杨某签订了离婚协议，协议中约定所有家产男女双方各一半，女方一半归杨健所有，王某将自己的财产无偿给予杨健，并且杨健知悉且明示接受，此行为已经发生法律效力，王某应当承担作为完全民事行为能力人所作出的民事处分行为的法律后果，因此，王某要求杨某给付王某房屋拆迁补偿款54.5万元缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。原审依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625.00元，由王某负担。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案中，王某与杨某于2012年7月20日办理了离婚登记，双方签订了离婚协议。且离婚协议亦经生效裁判确认为具有法律效力。根据双方签订的离婚协议记载，双方约定所有家产男女双方各一半，女方一半归杨健所有。因此，王某已将自己的财产无偿给予杨健，且杨健知悉并明示接受，故该行为已经发生法律效力，王某应对此承担相应法律后果。二审审理过程中，王某陈述系将其分得财产的一半归杨健所有，但其该项主张缺乏依据。因此，根据以上论述及案涉情况进行分析评判，一审判决未予支持王某诉请并无不当。另原审程序并无影响本案实体裁判之处。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9250元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  曾范军审判员  张 聪二〇二一年八月二十五日书记员  韩易轩
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2054号原告：林某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省通渭县人，居民，住甘肃省通渭县。        委托诉讼代理人：蔺某，北京大成（兰州）律师事务所律师。        被告：李某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告林某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，2020年12月14日做出（2020）甘1122民初4473号民事判决，宣判后，原告林某不服本判决，上诉于定西市中级人法院，定西市中级人民法院于2021年3月31日做出（2021）甘11民终376号民事裁定，撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初4473号民事判决，本案发回陇西县人民法院重审。2021年5月20日，陇西县人民法院立案后，重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林某及委托诉讼代理人蔺某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款共计人民币100000元，并按照年利率6％支付自2018年4月24日至2020年10月24日的利息15000元，并要求利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月，被告声称自己在内蒙古租地种植药材遂向原告借款10万元，原告并未答应。后被告承诺愿意给原告在内蒙古承包40亩土地由原告自行经营管理。后被告给原告打电话称其购买药苗需要40000元需要向原告借款，原告同意后通过信用社向被告转账40000元。后被告又因没有运费向原告借款20000元，原告又通过信用社向被告转账20000元。后原告跟随被告前往内蒙古并要求被告兑现其承诺向原告承包的40亩土地，但被告称其没钱缴纳土地承包费，又向原告借款40000元。综上，被告共计向原告借款100000元。现被告既未向原告承包土地，亦未偿还原告借款100000元。故提起诉讼。        被告李某辩称，原告所说不实，我在内蒙种药已有好几年，原告找到我要求我给他承包土地由他种植，我60亩，原告40亩、还有另一人聂某50亩，我们三人合伙在内蒙承包种地，因要采购购药苗，原告给我打了40000元用由收购药苗，收购药苗后，由原告押车将药苗送到内蒙种植，药苗到货后，还需要进行投资，原告就将40000元作为投资打入内蒙的毛管厂，后我向原告借款20000元，并向原告出具了借条，我认可向原告借款20000元，其余80000元系原告合伙的投资款。原告到内蒙种地到浇水，大概20余天，因为有事，我就先回了老家，我让原告先把地里的水浇完，待我回内蒙后，再把地分开。但原告于2018年7月离开内蒙，离开时土地的浇水工作尚未完成，之后就再没来过。。        经审理查明，2020年4月20日，被告向原告借款20000元，原告通过转账方式向被告支付了借款。        另查明，原告林某、被告李某与案外人聂某合伙在内蒙古自治区承包150亩土地种植药材，约定李某60亩土地，林某40亩、聂某50亩，并约定待药苗种植工作完成后，再行划行各人所占的具体土地。后原告于2018年4月11日投资40000元用于购买药苗，并亲自押送药苗到内蒙共同参与种植，于2018年4月24日再次投资40000元，后于2018年7月离开内蒙。        上述事实，有原、被告陈述，土地承包合同，销售票据、水电费证明，银行（回单），账户交易明细查询，证人证言等证据予以证实。        本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，庭审中，被告认可向原告借款20000元，故原告诉请的借款本金，本院认定为20000元。根据法律规定，既未约定借期内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息，以借款本金20000元为基数，按年利率3.85％计算支付自2020年11月17日起至借款本金实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告对其主张的其他80000元借款，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，但未提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的相应证据，无法证明其与被告之间存在借贷关系，应承担举证不能的不利后果。被告提交的证据及证人证言能够证实原、被告之间存在合伙关系，原告可在合伙清算后另行主张合伙债权。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：        一、被告李某于本判决生效之日起十日偿还原告林某借款本金20000元，并按年利率3.85计算支付自2020年11月17日起借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金20000元为基数，年按年利率3.85计付）；        二、驳回原告林某的诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2600元，由原告林某负担2300元，被告李某负担300元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判长    张志刚审判员    张功铭审判员    司亚龙二○二一年八月十七日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0204执667号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行,住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。委托诉讼代理人：丘志斌、余金梅，广东秦唐律师事务所律师。被执行人:余汉良,男,汉族,1962年6月20日出生，住广东省乐昌市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行与被执行人余汉良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0204民初2583号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余汉良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行于2021年3月25日向本院申请执行，请求法院强制执行：1.被执行人余汉良向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行偿还本金、利息，费用共117489.49元。2.被执行人余汉良支付律师代理费1200元。3.被执行人余汉良向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行支付案件受理费2674元、公告费260元，合计2934元。4.被执行人余汉良向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行支付迟延履行期限的债务利息。5.被执行人余汉良支付本案的执行费用。（以上合计：121623.49元）在执行期间，本院依法向被执行人余汉良发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未自动履行和报告财产。本院两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产情况，还向被执行人余汉良的住所地村委会、韶关市住房公积金管理中心调查了其财产状况。本院于2021年3月26日冻结了被执行人名下广东省农村信用社联合社80×××79账户，实际控制金额1056.23元，已划拨1056.23元。本院于2021年5月21日查封被执行人余汉良名下粤Ｆ×××××汽车一辆，因车辆未扣押，暂时无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人对本院的财产查询情况无意见，表示目前无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。因被执行人余汉良拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，被执行人余汉良没有可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行不能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序以后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝伙军审判员  施铁梅审判员  黄智霄二〇二一年八月十六日书记员  朱子文
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执恢34号之一申请执行人：施道海，男，1991年9月29日出生，汉族，住横县。被执行人：张远寿，男，1976年2月9日出生，汉族，住北流市。申请执行人施道海与被执行人张远寿装饰装修合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0924民初90号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。本院于2021年3月9日恢复执行后，依法实施了下列措施：1.本院已向被执行人送达恢复执行通知书，但被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人债权全部未能实现。综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 杨永莉审 判 员 覃 源二〇二一年八月二十六日法官助理 叶桂良书 记 员 陈家乐
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执865号之一申请执行人：广东九鼎农牧有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道港口路8号国际创智园二区13座1303室。法定代表人：许兴东。委托代理人：陈波、贺彩兰，均系广东凯扬律师事务所律师。被执行人：曾锡强，男，汉族，1966年3月10日出生，住清远市清新区。申请执行人广东九鼎农牧有限公司与被执行人曾锡强借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1803民初468号民事判决书已经发生法律效力，根据民事判决书内容确认：被执行人曾锡强应于本判决生效之日起日内退还租金、押金合共432970元给申请执行人广东九鼎农牧有限公司。案件受理费23063元，由申请执行人广东九鼎农牧有限公司负担18151元，被执行人曾锡强负担4912元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾锡强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式，向清远市不动产登记机关、交警、村委会等部门发出协助查询通知书查询被执行人曾锡强名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人曾锡强未能按照民事判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人曾锡强纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执865号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年八月九日书记员  苏伟杰
-1-黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1945号原告：韩某1，女，2016年3月26日出生，汉族，住集贤县。法定代理人：韩某2，男，1978年3月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：刘德斌，黑龙江龙骁律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南山区赣水路21号。负责人：刘平，该公司经理。委托诉讼代理人：龚忱，该公司法务。原告韩某1与被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（下称平安保险）保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原-2-告法定代理人韩某2、委托诉讼代理人刘德斌，被告委托诉讼代理人龚忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1向本院提出诉讼请求：被告给付保险金50万元。事实和理由：2020年5月22日徐金荣向平安保险为女儿韩某1投保爱满分险。2020年9月7日韩某1在洗澡中摔倒，先后就医于佳木斯附属第一医院门诊，中国人民解放军总医疗门诊，首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗。诊断为双耳感音神经性聋，左耳行人工耳蜗植入，右耳佩戴助听器。韩某1的病情属于保险条款中的重大疾病，被告应支付保险金50万元。签订保险合同时被告未尽明确告知义务，应以重大疾病支付保险金。平安保险辩称：中国人民解放军总医疗门诊ＣＴ检查报告显示：考虑双侧大前庭导水管综合征，伴Ｍｏｎｄｉｎ畸形可能。听力学报告检查单显示：左耳94ｄＢＨＬ，右耳76ｄＢＨＬ。说明韩某1先天存在疾病，应免赔。其听力未达到双耳失聪，属于听力严重受损。本案无争议事实：2020年5月22日投保人徐金荣以为韩某1为被保人向平安保险投保“爱满分”险。重疾基本保额50万元。保险条款约定：轻度重疾保险金为基本保额的20%；轻度重疾保险金累计给付三次为限，每种轻度重疾限给付一次，同一疾病导致两种以上轻度重疾，仅按一种给付保险金；双耳失聪属于重疾，指因疾病或意外伤害导致双耳听力永久不可逆性丧失，在500赫兹、1000赫兹和2000赫兹语音频率下，平均听阈大于-3-90分贝，且经纯音听力测试、声导抗检测或听觉诱发电位检测等证实；听力严重受损为轻度重疾；听力严重受损指因疾病或意外伤害导致双耳听力永久不可逆性丧失，在500赫兹、1000赫兹和2000赫兹语音频率下，平均听阈大于70分贝，且经纯音听力测试、声导抗检测或听觉诱发电位检测等证实，但未达到重疾“双耳失聪”标准。徐金荣依约交纳保费。2020年9月7日韩某1独自洗澡中摔倒，先后就医于佳木斯附属第一医院门诊，中国人民解放军总医疗门诊，首都医科大学附属北京同仁医院住院治疗。中国人民解放军总医院ＣＴ检查报告显示：考虑双侧大前庭导水管综合征，伴Ｍｏｎｄｉｎ畸形可能。听力学报告检查单显示：纯音测听，左耳94ｄＢＨＬ；右耳76ｄＢＨＬ。首都医科大学附属北京同仁医院病历显示：右耳重度感音神经性聋，佩戴助听器；左耳极重度感音神经性聋，行人工耳蜗植入术。听力学检查：多频稳态诱发电位：右耳90-80-70-60，左耳90-90-100-100；阻抗测听：鼓室图双耳“Ａ”型，声反射阈右耳同侧引出，余均未引出；连续纯音测听ＡＢＲ阈值：左耳未引出，右耳70ｄＢＢｎＨＬ。确定诊断：双耳感音神经性聋。本院认为，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免责条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了提示义务。保险人对保险合同中有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常-4-人能够理解解释说明的，人民法院应当认定保险人履行明确说明义务。投保人对保险人履行了明确说明义务在相关文书上签字，应当认定保险人履行了明确说明义务。徐金荣在保险单上签字，故保险合同、保险条款中约定的全部内容均合法有效。应依据合同中约定的各项标准来确定重疾还是轻度重疾还是免责。ＣＴ检查是确诊的手段，并非确认结果。中国人民解放军总医院的ＣＴ检查报告单显示“影像诊断及建议：考虑双侧大前庭导水管综合征，伴Ｍｏｎｄｉｎ畸形可能”，只能说明存在先天畸形的可能，首都医科大学附属北京同仁医院最终的确诊未明确存在先天畸形。故不能认定韩某1存在先天畸形，平安保险免责抗辩不能成立。韩某1的诊断检查显示其未达到保险条款中约定的“双耳失聪”，只达到“听力严重受损”，故不应以重疾标准支付保险金，而应以轻度重疾标准支付保险金，即50万元基本保险金的20%，10万元。韩某1主张重疾保险金没有事实依据，不予支持。平安保险应依据合同的约定向韩某1支付轻度重疾保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告韩某1保险金10万元；二、驳回原告韩某1提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照-5-《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，被告负担1150元，原告负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二一年八月六日书记员  王馨婧
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初1284号原告：荣成市城建投资开发有限公司，统一社会信用代码：91371082053429716W，住所地山东省威海市荣成市文化东路12号。委托诉讼代理人：王巍，男，1992年2月8日出生，汉族，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。被告：山东尚邦酒业有限公司，统一社会信用代码：91371000312615346L，住所地荣成市海湾南路86号。法定代表人：黄蓝玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘国文，男，1970年10月31日出生，汉族，该公司监事。原告荣成市城建投资开发有限公司与被告山东尚邦酒业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市城建投资开发有限公司的委托诉讼代理人王巍、曲卫东、被告山东尚邦酒业有限公司的法定代表人黄蓝玉及其委托诉讼代理人刘国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣成市城建投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年8月18日签订的租赁合同；2.被告向原告支付拖欠的2019年8月1日至2020年12月31日的租金1206301元及2017年8月1日至2019年7月31日的租金1700000元、违约金510000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日原、被告间签订租赁合同，约定原告将滨海公园南段部分公用设施租赁给被告作为投资建设葡萄酒展示交易中心使用，相关具体约定为：被告租赁大排档租期20年，自2017年8月1日起至2019年7月31日为免租期，2019年8月1日至2024年7月31日租金为每年350000元，被告应予每年度1月10日前向原告支付上述租金；被告租赁1号茅草屋租期20年，自2017年8月1日起至2019年7月30日为免租期，2019年8月1日至2024年7月30日租金为每年500000元，被告应于每年度1月10日前向原告支付上述租金；被告逾期一个月未支付租金的原告有权解除合同，如有一方违约导致解除合同，违约方应当按照租金总额向对方支付违约金。2020年1月10日被告即应当支付2019年8月1日至2020年7月30日年度租金，但被告至今未支付，截止2020年12月31日被告拖欠租金1206301元，现原告已享有案涉合同解除权，为此提起诉讼。山东尚邦酒业有限公司辩称，不同意解除租赁合同，原告从未向我公司催缴租金，并且我公司不欠原告租金。租赁物免租期两年，再加上原告口头答应的再免租两年，交纳租金日期应是2023年1月10日，因此不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月18日原、被告签订了关于租赁滨海公园南段公用设施投资建设葡萄园展示交易中心项目的相关事宜达成协议，协议书中约定原告出租给被告两处建筑物分别是大排档和1号茅草屋，其中大排档租期为20年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止免收租金；2019年8月1日起至2024年7月31日止租金每年350000元，租金应于每年度1月10日前付清；1号茅草屋的租赁期为20年，自2017年8月1日起至2019年7月31日止免收租金；2019年8月1日起至2024年7月31日止租金每年500000元，租金应于每年度1月1日前付清；如被告违约致使提前解除合同，则不予免收租金，被告应于合同解除时补交全部租金（以实际使用时间按2019年度租金标准计算）；如有违约导致解除合同，违约方应按未履行期间租金总额的20%向对方支付违约金；如被告逾期一个月未支付租金，原告有权单方通知被告解除合同，被告投资损失自负；如给原告的租赁物造成损失被告应全额赔偿等相关合同内容。2021年1月5日原告提起本案诉讼，同年3月11日原告的起诉书副本送达至被告。审理中，被告同意按合同约定交纳租金，但始终未能支付，本案调解无果。本院认为，原、被告所签订的租赁合同属双方真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行。被告未按约定时间支付租金构成违约应承担违约责任，按未履行期间租金总额的20%支付违约金。被告享有合同解除权，本案合同自原告起诉书副本于2021年3月11日送达被告时解除，因此原告的诉讼请求，应予支持。被告辩解没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：一、解除原告荣成市城建投资开发有限公司与被告山东尚邦酒业有限公司于2017年8月18日签订的租赁合同；二、被告山东尚邦酒业有限公司于本判决生效后十日内付给原告荣成市城建投资开发有限公司2019年8月1日至2020年12月31日的租金1206301元及2017年8月1日至2019年7月31日的租金1700000元、违约金510000元，共计3416301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40134元，由被告山东尚邦酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  苏玉娟人民陪审员  于浩然二〇二一年八月十二日书 记 员  杨金晓
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0504执1031号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行,住所地福建省泉州市洛江区马甲镇溪林村双溪口街28号。负责人：黄伟平，系该行行长。委托诉讼代理人：廖齐东，系该行客户经理。被执行人：林其鸿，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：杜惠瑜，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院立案执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行与被执行人林其鸿、杜惠瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0504民初1302号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林其鸿、杜惠瑜未自觉履行生效法律文书所确定的应偿付借款本金49990.31元及利息、罚息、复利的义务，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行于2021年4月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人林其鸿网络资金722.36元、被执行人杜惠瑜网络资金559.42元，两笔款项合计1281.78元已由申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行领取。经对被执行人林其鸿、杜惠瑜的银行存款、房产、车辆、证券、网络资金等财产状况进行调查，暂未发现被执行人林其鸿、杜惠瑜有可供执行的财产。本院已依法将被执行人林其鸿、杜惠瑜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司莲田支行书面同意本案先予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李章泽执行员  苏燕东执行员  彭诗平二〇二一年八月三十日书记员  苏璐萍
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢191号申请执行人：陆学君，男，汉族，农民。被执行人：啜洪喜，男，汉族，农民。被执行人：张春莲，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人陆学君与被执行人啜洪喜、张春莲买卖合同一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月十二日书记员  刘玉才
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执恢2149号     申请执行人：义乌市人口和计划生育局（现更名为义乌市卫生健康局），住所地义乌市南门街。       法定代表人：朱师龙。       被执行人：金用丁，男，1975年8月2日出生，住义乌市。       被执行人：陈旭健，女，1975年9月4日出生，住义乌市。       申请执行人义乌市人口和计划生育局（现更名为义乌市卫生健康局）与被执行人金用丁、陈旭健（2009）金义执非字第233号计划生育一案，申请执行人于2021年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为72480元。       本案在执行过程中，申请执行人义乌市人口和计划生育局（现更名为义乌市卫生健康局）于2021年8月16日向本院书面申请撤销（2009）金义执非字第233号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：       终结（2009）金义执非字第233号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       申请执行人自收到本裁定之日起两年内可向本院申请恢复执行。       审判长虞啸安     审判员项孟进     审判员陈怀瑛     二〇二一年八月三十一日     书记员吴钢钢
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保613号之一申请人:李涛,男,汉族,住陕西省西安市未央区华远君城。被执行人:蒲彦明,男,汉族,住陕西省西安市碑林区古迹岭小区。被执行人:李茹,女,汉族,住陕西省西安市碑林区古迹岭小区。被执行人:西安明川商贸有限公司,住所地：西安市碑林区建东街1号26幢临街门面房1层12号。法定代表人：杨炜。被执行人:杨炜,男,汉族,住甘肃省天水市秦州区悲武巷。本院在审理申请人李涛与被执行人蒲彦明、李茹、西安明川商贸有限公司、杨炜民间借贷纠纷一案中，申请人李涛向本院提出财产保全申请，要求保全被执行人蒲彦明、李茹、西安明川商贸有限公司、杨炜名下银行存款800000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月28日作出了（2021）陕0103民初2758-2号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲彦明、李茹、西安明川商贸有限公司、杨炜名下银行存款人民币800000元或查封、扣押等额其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 磊二〇二一年八月二十三日书记员 杨旭青
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11640号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人许长江。在被执行人许长江借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9835号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9835号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执11640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11640号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人许长江。在被执行人许长江借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初9835号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初9835号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执11640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4506号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：刘坤豪，该行郑庄支行信贷主管。被告：和刚，男，1977年12月27日出生，汉族，住曹县。被告：和俊庆，男，1998年11月26日出生，汉族，住曹县。被告：谢京振，男，1968年6月21日出生，汉族，住曹县。被告：和杨，女，1987年4月15日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告和刚、和俊庆、谢京振、和杨金融借款合同纠纷一案，本院本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹县农商行之委托诉讼代理人刘坤豪到庭参加诉讼,被告和刚、和俊庆、谢京振、和杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹县农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和刚偿还借款本金17088.59元及逾期利息；2.被告和俊庆、谢京振、和杨负连带保证责任；3.诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2019年6月3日，和刚在曹县农商行分支机构曹县农商行郑庄支行签订个人借款合同，约定：和刚可于2019年6月3日至2022年6月2日之间在曹县农商行循环借款，金额10万元，借款人应按月结息，如贷款逾期，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务。被告和俊庆、谢京振、和杨与曹县农商行签订最高额保证合同，约定：和俊庆、谢京振、和杨自愿为曹县农商行在2019年6月3日至2022年6月2日期间向和刚发放贷款所形成的最高额壹拾伍万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金以及实现债权的费用。2019年6月3日，曹县农商行按和刚委托将借款10万元转入和刚开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率9.89988‰，贷出日为2019年6月3日，到期日为2020年5月31日。2020年6月19日归还本金611.4元，2020年10月23日归还本金1100元，2020年11月22日归还本金1200元，2020年12月11日归还本金10000元，2020年12月22日归还本金0.01元，2020年12月25日，归还本金70000元。后经催收，被告拒不偿还该笔借款。和刚、和俊庆、谢京振、和杨未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，和刚与曹县农商行郑庄支行签订个人借款合同，约定：借款金额为10万元，期限为2019年6月3日至2022年6月2日，借款方式为可循环方式，即借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率(月利率9.89988‰），还款方法为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。同日，被告和俊庆、谢京振、和杨与曹县农商行签订最高额保证合同，约定自愿为被告和刚上述贷款所形成的最高额壹拾伍万元整债权提供连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起三年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同另约定其他事项。2019年6月3日，曹县农商行将借款10万元转入和刚的个人账户中。贷转存凭证载明：贷出日为2019年6月3日，到期日为2020年5月31日，利率为月利率9.89988‰。截至2021年7月1日，被告和刚尚欠原告借款17088.59元和逾期利息8951.59元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律和司法解释。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条规定:“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告和刚、和俊庆、谢京振、和杨分别签订借款合同及最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告履行了将10万元借款支付给被告和刚的义务，被告和刚未按合同约定按期返还原告借款，构成违约。原告请求被告和刚偿还借款本金17088.59元，本院予以支持。合同法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告和刚未按照约定的期限返还借款，应当按照约定向原告支付逾期利息。原告与被告和刚约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收逾期利息”，原利率为月利率9.89988‰，逾期利率应为月利率12.86984‰。《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与被告和俊庆、谢京振、和杨签订的最高额保证合同约定了保证范围、保证期间和承担连带责任，被告和俊庆、谢京振、和杨作为连带责任保证人，应当在最高额15万元的限额内承担连带保证责任。担保法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告和俊庆、谢京振、和杨承担保证责任后有权向被告和刚追偿。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告和刚返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金17088.59元并支付逾期利息（8951.59元和以17088.59元为基数，自2021年7月2日起至实际给付之日止，按月利率12.86984‰计算），于本判决生效后三日内付清；二、被告和俊庆、谢京振、和杨对上述第一项债务及案件受理费在15万元限额内承担连带保证责任；三、被告和俊庆、谢京振、和杨承担保证责任后，有权向被告和刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，减半收取计226元，由被告和刚负担，于本判决生效之日起7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 袁晨耕二〇二一年八月十七日法官助理 闫 志书 记 员 李 豪附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2315号申请执行人：江苏省盐城市阜宁县阜城街道城北居民居委会，统一社会信用代码55320923MEA494580B，住所地阜宁县。法定代表人：姜加勇，该公司主要负责人。被执行人：韩加楼，男，1977年12月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈东锋，男，1976年10月20日生，汉族，住阜宁县。申请执行人江苏省盐城市阜宁县阜城街道城北居民居委会与被执行人韩加楼、陈东锋其他案由一案[执行依据：(2019)苏0923民初3028号]，本院于2021年8月12日立案执行。因被执行人韩加楼、陈东锋未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩加楼、陈东锋银行存款142409.82元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执2404号孙永洁、刘修志：孙永洁与刘修志其他纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1502民初4697号原告:成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5幢11层4号，统一社会信用代码：91511502771675970L。法定代表人：马祥均，总经理。委托诉讼代理人：陈小莉，公司员工。被告：罗俊萍，男，汉族，1966年1月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告罗俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告罗俊萍庭外已达成调解，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。审 判 员 邹艳二〇二一年八月十二日法官助理 何鹏书 记 员 彭敏
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0924执508号申请被执行人：黎夏莉，女，1984年6月26日出生，汉族，住广西兴业县石南镇七团村塘格236号，公民身份号码：4509241984××××××××。被执行人：广西兴业县福地锰矿，住所地：兴业县。统一社会信用代码：XXXXXX。投资人：彭林堂。被执行人：彭林堂，男，1960年11月25日出生，汉族，户籍地：广东省罗定市，现住兴业县城隍镇幸福村。关于申请执行人黎夏莉与被执行人广西兴业县福地锰矿、彭林堂退伙合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年6月21日向本院提交申请，以被执行人向玉林市中级人民法院提出上诉为由，申请撤销兴业县人民法院（2021）桂0924民初222号民事判决书对执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院（2021）桂0924民初222号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁其东审 判 员 覃 源审 判 员 梁 坚二〇二一年八月二十五日法官助理 陈建章法官助理 梁甲政书 记 员 陈家乐
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初1808号原告：张成志，男，1996年1月15日出生，汉族，住江苏省丰县，现住于上海市宝山区。被告：朱顺利，男，1991年9月15日出生，汉族，住福建省云霄县。原告张成志与被告朱顺利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年8月27日，张成志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张成志撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张成志负担。审 判 员 汤才龙二〇二一年八月二十七日法官助理 蔡兆圣书 记 员 汤 怡
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12839号申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：陆瑞和，男，1971年12月27日出生，汉族，住佛山市高明区。关于中国银行股份有限公司佛山分行诉陆瑞和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初37227号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陆瑞和应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金106061.91元及相关利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人陆瑞和达成了执行和解协议。被执行人已按和解协议履行了案件诉讼费2438元，又于2021年7月20日按和解协议还款10000元。本案执行费1720元本院已收取。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解且履行时间较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12839号案终结执行。若被执行人未按执行和解内容按期足额履行案件还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十六日书记员  林颖杰
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1551号建德市寿昌镇鑫皓工程机械设备租赁服务部、大连涵森建筑工程有限公司：申请执行人建德市寿昌镇鑫皓工程机械设备租赁服务部与被执行人大连涵森建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，（2021）浙0182民初1638号调解书已发生法律效力，申请执行人建德市寿昌镇鑫皓工程机械设备租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行，执行标的：656486.38元。本案在执行过程中，被执行人大连涵森建筑工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1551号案件执行完毕。二〇二一年八月二十五日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执4255号申请执行人：贺捷，男性，1965年01月13出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0210，。被执行人：尤雷平，男性，1965年08月19出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0216，。    被执行人：刘清懿，女性，1967年07月07出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0268，住陕西省榆林市榆阳区。本院在执行贺捷与尤雷平、刘清懿借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）陕0802民初3524号民事判决书，申请执行人贺捷于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。执行过程中，本院依法冻结被执行人尤雷平名下工资账户。现因履行期限较长，申请人贺捷向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人贺捷以履行期限较长为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。待工资可供执行时，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执4255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    钟改琴审  判  员    张  锐审  判  员    刘庆勃   二〇二一年八月二十日 书  记  员   常  淇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾万**，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔、付杰，嘉祥护航法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东宗圣置业有限公司，住所地山东省嘉祥县嘉祥街道菜园村西。法定代表人：曾涛，总经理。再审申请人贾万**因与被申请人山东宗圣置业有限公司（以下简称宗圣公司）商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终4768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾万**申请再审称，一、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。贾万**一审期间向法院申请调取宗圣公司在嘉祥县房管局的备案材料，用以证明宗圣公司承诺不再收取诉争开口费的事实。一审法院未调取上述证据，但支持了贾万**的诉讼请求，故贾万**未再提及此事。而二审裁判以该证据材料中缺少第二、三页为由，认定该证据不能证明宗圣公司承诺不再收取该费用的事实不当。二、原裁判适用法律确有错误。该合同中开口费的约定不符合本案中引用的相关法规规定，且作为格式性条款，宗圣公司也未进行解释说明或者提示，导致贾万**签订后才发现该问题，并立即主张和维护了权利。在新房急需居住的情况下无奈选择交房。为了避免产生异议，贾万**随后向法院提交声明，用以阐明行为和动机的冲突性。且该批次案件中还有部分业主在判决前未交付开口费，原审却以通过自身行为为由认定付款的合理性不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：涉案商品房买卖合同附件三第10项之约定对贾万**是否具有约束力。双方对签订及履行商品房买卖合同的事实均无异议，本院依法予以认定。贾万**主张商品房买卖合同附件三第10项之约定违反《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》等文件规定及有违宗圣公司的单方承诺而对其无约束力。经查，《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》已于2016年1月1日失效；《济宁市人民政府关于印发＜济宁市主城区城市基础设施配套费征收使用管理办法＞的通知》（济政发［2017］26号）第二条规定，本办法所称主城区，包括任城区、济宁高新区、太白湖新区和济宁经济技术开发区，而涉案房屋坐落地不在上述主城区范围内，二审据此认定上述文件不适用于本案，并无不当。虽宗圣公司在预售许可申请材料中承诺“住宅小区内供水、供电、供气、供热分户计量装置或者入户端口以外设施设备的各类建设资金，同意并入城市基础设施配套费，不得单独收取”，但该承诺的范围系“小区内”而附件三第10项约定的是“天然气、暖气等开口费、初装费”，结合宗圣公司主张及举证情况，该约定的费用系规划红线外的开口费，故上述承诺不足以证明其对购房者作出了不能收取规划红线外费用的意思表示。同时，双方签订的商品房买卖合同系宗圣公司选择的示范合同文本，而非由宗圣公司单方制作形成的格式文本，贾万**主张涉案条款系格式条款缺乏依据，本院不予支持。商品房开发建设中的水电暖等各种配套设施初装费是商品房开发的必要成本，是影响商品房销售价格的因素。本案中，商品房买卖合同附件四第四条4明确约定，《商品房买卖合同》第四条所定售价不含买受人应缴纳的该商品房办理产权交易时的各种税费、各种设施设备初装费（开户费）……，这与附件三第10项的规定相互印证，可证实双方已在商品房买卖合同中对商品房价格及各项费用的分担作出合理安排，亦可证明宗圣公司并未依据上述约定重复收取相关费用，贾万**在无证据否认上述约定效力的情况下，应受上述约定的约束。贾万**还主张原审未调取相关证据。经查，贾万**已向一审法院提供了其申请调取的证据中的核心部分，原审结合案件事实未再调取其他内容，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定。再审申请人贾万**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回贾万**的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二一年八月二十七日书记员  袁翠翠
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2402号之一申请执行人曹金龙，男，1996年11月25日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人新余易购装饰工程有限公司，住江西省新余市渝水区城北仰天西大道399号加州国际公馆3栋106、206。法定代表人周新飞。申请执行人曹金龙依据已发生法律效力的渝劳人仲字【2020】第298号仲裁调解书于2021年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行1897元，截至2021年8月23日执行到位0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年8月10日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年八月二十三日书记员  欧阳娇江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执2402号之一申请执行人曹金龙，男，1996年11月25日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人新余易购装饰工程有限公司，住江西省新余市渝水区城北仰天西大道399号加州国际公馆3栋106、206。法定代表人周新飞。申请执行人曹金龙依据已发生法律效力的渝劳人仲字【2020】第298号仲裁调解书于2021年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其限制高消费。本案申请执行人申请执行1897元，截至2021年8月23日执行到位0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年8月10日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邢茂雨审判员  李华兵审判员  周军华二〇二一年八月二十三日书记员  欧阳娇
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初5172号原告：高彦红，女，1964年6月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：李中军，男，1972年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。原告高彦红与被告李中军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告高彦红于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高彦红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高彦红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高彦红负担。审判员  郭科永二〇二一年八月五日书记员  付 豪
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执299号申请执行人：牟兰，女，1985年5月27日出生，汉族，居民。被执行人：曲浩志，男，1985年4月18日出生，汉族，居民。申请执行人牟兰与被执行人曲浩志民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，在执行过程中，本院通过（2021）鲁1191执303号执行案件依法拍卖了被执行人曲浩志名下房产，（2021）鲁1191执303号案与本案系合并执行案件，拍卖案款分配至本案751862元（案款744470元，执行费7392元），本案中被执行人义务已履行完毕，申请执行人申请本案结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁1191执299号案件执行到位，予以结案。二〇二一年八月二十八日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3792号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：谢素军，女，1983年4月19日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与谢素军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6583号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币58,698.99元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3792号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2646号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路358号，统一社会信用代码：91410185671657353W。负责人：王巍，该行行长。被执行人：袁富欣，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人袁富欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初2763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人袁富欣的作为投保人的保险单的现金价值（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年八月三十日书记员 常自然
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初5897号之二原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李筱，女，1996年2月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：曹虎，男，1978年7月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宋清民，男，1946年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告天成润华集团有限公司与被告曹虎商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告天成润华集团有限公司于2021年8月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告天成润华集团有限公司向本院申请撤回对被告曹虎的起诉，是其自由处分诉权的行为，且未侵害第三人合法权益及公共利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天成润华集团有限公司撤诉。案件受理费9828元，减半收取计4914元，由原告天成润华集团有限公司负担。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二一年八月三十一日书 记 员  杨淑彭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1785号被执行人：黄清杰，男，1971年4月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人黄清杰危害珍贵、濒危野生动物罪、危险驾驶罪一案，本院于2021年6月25日作出的(2021)苏0981刑初438号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄清杰未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人黄清杰在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币7700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月三日书记员  葛小娟
广西壮族自治区防城港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）桂06刑申9号田明：你对本院作出的(2020)桂06刑终10号刑事判决不服，于2021年6月7日向本院提出申诉，请求撤销原判决，改判你本人无罪。本院复查认为，你利用缉私的便利，与黄昱等人出警查缉走私货物过程中，将查获非法运输的香烟截留，部分变卖，从中获取费用用于私分。二审法院在查明事实的基础上，对2014年1月9日晚上作案的事实，由于无其他证据证实，不予以认定外。其他的犯罪事实，已经审查核实，足以认定。你身为国家海关工作人员，利用职务上的便利，合伙侵吞公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。原审判决根据你的犯罪地位、情节处予刑罚适当，所认定事实清楚，证据充分确实，程序合法，量刑得当，本院应予以维持。你的申诉请求不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十七条第三款之规定，本院决定驳回你的申诉。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5928号原告：泰兴市中兴国有资产经营投资有限公司，统一社会信用代码913212837378397910，住所地泰兴市曾涛路6号。法定代表人：成国晖，任公司总经理。委托诉讼代理人：吕柯威，江苏法端律师事务所律师。被告：江苏顺丰化工有限公司，统一社会信用代码913212836657616162，住所地泰兴市经济开发区滨江南路10号。法定代表人：孙新兵，任公司执行董事。委托诉讼代理人：房正林，江苏兴知律师事务所律师。原告泰兴市中兴国有资产经营投资有限公司与被告江苏顺丰化工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告泰兴市中兴国有资产经营投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泰兴市中兴国有资产经营投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 蓉二〇二一年八月三十一日法官助理  周红燕书 记 员  徐晓娅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保155号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:宋剑豪，男，汉族，1983年07月05日出生，住河南省新蔡县。被申请人：刘瑞瑞，女，汉族，1985年05月02日出生，住河南省新蔡县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初8218号原告：孙连国，男，1980年8月25日出生，汉族，住济南市。被告：耿孝泉，男，1968年7月13日出生，汉族，住济南市。原告孙连国与被告耿孝泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告孙连国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙连国撤回起诉处理。审判员  张蕾二〇二一年八月三十一日书记员  颜静
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1387号之一申请执行人：严洪标，男，1969年6月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：詹惠根，女，1981年9月12日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：郑少徐，男，1978年1月11日出生，汉族，住广东省潮安县。关于严洪标与詹惠根、郑少徐房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第13639号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人严洪标向本院申请执行，本院依法立案受理。本院经审查认为，被执行人詹惠根、郑少徐名下位于佛山市顺德区在佛山市顺德区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1387号案指定佛山市顺德区人民法院执行。本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市顺德区人民法院；佛山市顺德区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。本裁定立即执行。审判长  张照栋审判员  方 敏审判员  简建勋二〇二一年八月三十日书记员  周丽婷书记员  李 琴
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12912号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号16楼。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。       被告：鲍丽君，女，1963年3月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       被告：项俊，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告鲍丽君、项俊金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告鲍丽君、项俊归还原告剩余贷款本金人民币157787.2元，并支付利息、罚息、复利（从2020年8月26日起按合同约定以年利率24％为限计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年6月22日的利息18443.02元，罚息3522.37元，复利1926.22元）；2、被告鲍丽君、项俊支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被继承人项金辉所有的车牌为×××的大众牌小型普通客车享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年5月25日，原告与借款人项金辉签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币169000元；贷款期限为36个月，自2020年5月26日起至2023年5月26日止，现贷款年利率为16％，还款方式为等额本息还款；合同约定若被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定借款人项金辉自愿以其所有的车牌号为×××的大众牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用、律师费、诉讼费及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2020年5月29日，双方办理了抵押登记手续。       2020年5月26日，原告按约放款169000元。被告未按合同约定还款。原告向被继承人邮寄了律师函（借款提前到期通知书），宣布案涉贷款提前到期。截至2021年6月22日被告已归还本金11212.8元，尚欠本金157787.2元，且被告仅按约支付利息至2020年8月25日，后分文未付。       另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。借款人项金辉现已死亡，其与被告鲍丽君系夫妻关系，被告项俊系双方生育的儿子。       本院认为，被告鲍丽君、项俊作为项金辉遗产继承人，应在遗产实际价值内清偿债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告鲍丽君、项俊于本判决生效之日起五日内，对借款人项金辉应归还给原告平安银行股份有限公司义乌分行借款人民币157787.2元并支付利息、罚息、复利（自2020年8月26日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）在继承项金辉遗产实际价值内承担清偿责任。       二、被告鲍丽君、项俊于本判决生效之日起五日内，对借款人项金辉应支付原告平安银行股份有限公司义乌分行的律师费人民币2000元在继承项金辉遗产实际价值内承担清偿责任。       三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对登记在借款人项金辉名下的车牌为×××的大众牌小型普通客车享有优先受偿权。       四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1987元，由被告鲍丽君、项俊在继承项金辉遗产实际价值内负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执874号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县为民路西段，统一社会信用代码：914108216700985536。负责人：邓斌，行长。被执行人：范福祥，男，1970年9月4日生，汉族，住修武县。中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县支行申请执行范福祥信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2021）豫0821民初825号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人范福祥在中国银行修武支行营业部有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范福祥在中国银行修武支行营业部255973022782CNY0账户内存款人民币34683.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  千磐二〇二一年八月二十七日书记员  李珂
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2375号申请执行人：张传扣，男，1973年1月23日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：冷志超，男，1977年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人张传扣与被执行人冷志超买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2152号]，本院于2021年8月18日立案执行。因被执行人冷志超未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冷志超银行存款20000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十九日书记员  姜思益
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执872号申请执行人：张启云，男，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人：汪秀珍，女，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：许龙文，男，1966年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。关于张启云、汪秀珍申请执行许龙文刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案执行，并于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，即支付303104.14元，并承担执行费4447。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人名下银行账户存款6500余元（已扣划、退款），其支付宝、财付通账户无余额，其名下登记车辆皖Ｇ×××**号五菱牌车辆已注销。二、本院通过铜陵市国土资源局及铜陵市义安区不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。其名下位于义安区地已查封，但无处理条件。三、现被执行人仍在服刑，本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月十三日书记员  马晓靖
安徽省阜阳市颍州区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1202执3784号阜阳粤恒置业有限公司：本院立案执行李丹青、吴优与阜阳粤恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人阜阳粤恒置业有限公司（统一信用代码91341200MA2QHG713M）、已将（2021）皖1202民初1594号民事调解书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执恢663号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地：柳州市柳北区八一路51号。负责人：莫建敏，该支行行长。被执行人陈伟彬，男，1971年01月23日出生，汉族，住柳州市柳南区。本院在执行中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行与陈伟彬借款合同纠纷一案中，申请执行人已经与被执行人达成和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执恢663号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十一日书记员 农怡琼
广西壮族自治区扶绥县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1421执795号吴帮进、玉进忠:本院在执行吴帮进与被执行人玉进忠民间借贷纠纷一案，经强制执行，全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民事裁定书   (2021)陕0122民初2783号 原告：陕西鑫恒泰建设工程有限公司，住所：蓝田县工业园区。法定代表人：侯准绳，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：任宇泓，陕西标典律师事务所实习律师。被告：陈建，男，汉族，住四川省犍为县，居民。原告陕西鑫恒泰建设工程有限公司诉被告陈建不当得利纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告陕西鑫恒泰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利94885元；2、判令被告支付原告上述欠款实际支付之日的利息（暂计至2021年6月10日为25371元）；3、案件诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年8月1日签订《御宾苑二期工程电气、给排水工程安装合同》、于2013年6月8日签订《御宾苑二期工程18#、20#框架楼-电气、给排水工程安装合同》，由被告向原告承建的工程提供电气、给排水安装施工服务。合同签订后，被告进场施工，施工过程中原告累计向被告付款367705元。2020年9月17日，原、被告对工程量及总金额进行结算，被告承建的总费用为272820元，原告超付工程款94885元，原告要求被告将不当得利资金退还，被告拒绝返还。原告多次催要未果。根据原告的陈述及原告提交的证据，查明被告陈建的户籍所在地为四川省犍为县XX镇XX村XX组XX号。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告陈建户籍所在地为四川省犍为县XX镇XX村XX组XX号，故蓝田县人民法院对本案无管辖权，本案应由被告经常居住地法院即四川省犍为县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，裁定如下：本案移送四川省犍为县人民法院处理。案件受理费2705元（原告已预交），退还原告陕西鑫恒泰建设工程有限公司。本裁定一经作出即生效。      审  判  员   陆  向  磊 二〇二一年七月三十日 书  记  员   王      妮 1