wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执2042号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司， 统一社会信用代码91330200954233171R，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人:洪粮钢。委托诉讼代理人：张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁璐，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。被执行人:徐声凤，女，1966年06月06日出生，公民身份号码XXX，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人:王学明，男，1965年03月03日出生， 公民身份号码XXX，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人徐声凤、王学明追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初4444号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行，责令被执行人徐声凤、王学明支付申请执行人保险理赔款及利息等199 367.35元。执行立案后，本院于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人徐声凤有牌号为×××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。被执行人王学明有牌号为×××、×××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人徐声凤、王学明拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人徐声凤、王学明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 汪杰峰二〇二一年九月十三日。书 记 员 张娴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3392号申请执行人:刘爱军，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住宁乡市流沙河。被执行人：袁任周，男，1964年11月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人袁任周监护人：孟顺宏，女，1943年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市菁华××乡菁华××村中塘组8号，系袁任周之母。关于申请执行人刘爱军与被执行人袁任周民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2021)湘0182民特247号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人袁任周没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月16日向申请执行人刘爱军送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人袁任周发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人袁任周的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人所有的位于宁乡市菁华××乡菁华××村的房屋，本院已经另案查封，土地系集体所有，暂时无法处置，对于被执行人所有的股权，本院已经冻结，并移送处置，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年8月20日冻结了被执行人的银行账户，于2021年9月2日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人刘爱军本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月2日，本案应当执行的标的金额为57483元，申请执行费777元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人袁任周有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二一年九月二日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3566号原告：东港市椅圈镇广苫保温被厂。住所地东港市椅圈镇马家岗村。经营者：卢岩秋。委托诉讼代理人：赵玉君，东港市长山法律服务所法律工作者。被告：姜虹升，男，1978年出生，汉族，农民，现住东港市。第三人：王茹芳，女，1975年出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市椅圈镇广苫保温被厂与被告姜虹升、第三人王茹芳买卖合同纠纷一案，原告于2021年9月8日向本院提出申请，撤回对被告姜虹升、第三人王茹芳的起诉。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市椅圈镇广苫保温被厂撤回对被告姜虹升、第三人王茹芳的起诉。案件受理费490元，由原告承担。审判员  王家峰二〇二一年九月八日书记员  王翠娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4800号申请执行人：张健，女，1970年7月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：韩惠儒，男，1977年9月29日出生，住河北省张家口市桥东区。        本院在执行申请执行人张健与被执行人韩惠儒借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2020）新0102民初35号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韩惠儒未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。本案申请执行标的162717.60元，已执行标的为0.00元，未执行标的为162717.60元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年7月8日向被执行人韩惠儒送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。        2、本院分别于2021年7月7日、2021年8月19日、2021年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人韩惠儒名下有财产可供执行。        3、本院于2021年8月19日查询被执行人韩惠儒名下的车辆登记信息，名下无车辆信息。        4、本院于2021年8月19日查询被执行人韩惠儒名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人韩惠儒无房产。        5、2021年9月15日限制被执行人韩惠儒高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人韩惠儒无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月十五日书记员    努尔比亚>
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执760号申请执行人:田志国，男，1977年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。被执行人：安阳广益纺织有限公司，住所地，安阳市殷都区。法定代表人：张海军。被执行人：冯成军，男，1971年3月15日出生，汉族，住安阳县。田志国与安阳广益纺织有限公司、冯成军民间借贷纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初3227号民事判决书已经发生法律效力。因安阳广益纺织有限公司、冯成军未按上述生效法律文书履行义务，田志国向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月4日、2021年6月7日、2021年6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、根据申请执行人提供的财产线索，前往被执行人住所地线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年6月8日，向安阳市不动产登记中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有房产。五、2021年6月7日，向安阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下财产，未发现被执行人有住房公积金账户。六、2021年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。立案执行过程中已向申请执行人释明其有权申请律师调查令，申请执行人暂未向本院申请律师调查令。本案执行标的为60000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余60000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李海新审 判 员 闫玮玮审 判 员 胡文娟二〇二一年九月一日法官助理 袁 慧书 记 员 何 璐
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0923执1125号申请执行人:王玉华被执行人：安化县城南区热点健身俱乐部本院在执行申请执行人王玉华与被执行人安化县城南区热点健身俱乐部服务合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。湖南省安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初2187号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保859号申请人：沧州临港艺行天下文化传播有限公司，住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区黄赵公路北。统一社会信用代码91130931MA090R682H。法定代表人：刘志，经理。委托诉讼代理人：宋丹，河北冀事达律师事务所律师。被申请人：王林，男，1975年9月17日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请人沧州临港艺行天下文化传播有限公司于2021年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王林所有的价值174013元的财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人沧州临港艺行天下文化传播有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人沧州临港艺行天下文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王林在银行的存款174013元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月九日书记员  刘泽毅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执保392号陈国强长沙玉潭建筑安装有限公司：申请人陈国强与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司诉前财产保全一案,陈国强于2021年9月7日立案申请保全的（2021）湘0182财保168号民事裁定书，要求保全被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年9月9日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二一年九月九日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执行裁定书(2021)新31执异69号异议人（被执行人）：莎车县住房和城乡建设局，住所地新疆莎车县新城路**。        法定代表人：汪建容，该局局长。        委托诉讼代理人：王雪，新疆叶尔羌律师事务所律师。        申请执行人：新疆叶河建设工程有限公司，，住所地新疆莎车县齐乃巴格路**        法定代表人：徐建明，该公司董事长。        委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李宏通，新疆京喀律师事务所实习律师。        本院在执行申请执行人新疆叶河建设工程有限公司与被执行人莎车县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，莎车县住建局向本院提出执行异议。        本院在审查过程中，异议人莎车县住房和城乡建设局向本院申请撤回执行异议。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：        准许莎车县住房和城乡建设局撤回执行异议。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    周虹审判员    张荣琴审判员    马瑞二O二一年九月十一日书记员    米叶赛尔
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0604民初1572号原告：曲志革，男，1971年10月19日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被告：穆春君，男，1985年10月15日出生，满族，农民，住丹东市振安区。原告曲志革诉被告穆春君不当得利纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲志革撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲志革负担。审 判 员 于云峰二〇二一年九月十四日法官助理 董景辉书 记 员 金胜娟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11851号上诉人（原审原告）：谷殿玉，男，汉族，1936年12月20日出生，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：张庚（谷殿玉之儿媳），1978年3月2日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：百年康（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李兴彬，董事长。委托诉讼代理人：潘凤军，男，该公司员工。上诉人谷殿玉因与被上诉人百年康（北京）科技发展有限公司（以下简称百年康公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初9114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。谷殿玉上诉请求：撤销一审审判，发回重审或改判百年康公司返还谷殿玉购买净水机费用3960元和赔偿款11880元，总计15840元。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，适用法律亦错误。上诉人认为本案双方之间买卖合同成立的基础是：上诉人基于对被上诉人的信任，看到其公司宣传的产品，并到现场听了讲座看了试验，从而填写了申购单购买被上诉人的净水产品，充分证明上诉人对此时非常审慎的，上诉人对自己的损失并不存在过错。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条之规定，上诉人在被上诉人工作人员以欺诈的手段，使上诉人观看了试验并对其宣传深信不疑，上诉人在此情况下实施的民事法律行为是违背真实意思的。因此，本案上诉人有权请求法院解除、撤销上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系。2.一审庭审时，上诉人提供了充分的证据，足以证明上诉人是基于被上诉人广泛的虚假宣传、现场试验而购买净水产品。回家安装后发现并不能实验成功，上诉人的合同目的并未实现。被上诉人的销售人员存在虚假宣传，欺骗消费者。百年康公司辩称，同意一审判决。谷殿玉向一审法院起诉请求：1．解除买卖合同；2．百年康公司返还购买格林沃特健康活性直饮水机滤芯3960元，另行赔偿损失11880元。一审法院认定事实：谷殿玉提交申购单，载明：产品名称格林沃特净水器、单价免费，六年滤芯数量18、单价220、金额3960，合计3960元。申购签字处写明编号32、并有审批李天浩、调查员孙、安装员杨明、申购人谷殿玉的签字及百年康公司的合同章。谷殿玉提交健康活性直饮水机安装申请书及诚信质量承诺合同书，以上有谷殿玉、水质调查员孙、审批主任李天浩、安装人员杨明的签字及乙方（本公司）百年康公司合同章。百年康公司称以上合同章不是其公司的章，合同章没有备案，但不申请鉴定，签字的人员不是百年康公司的人员。谷殿玉提交净水机外包装照片，证明外包装上有百年康公司字样，净水机是百年康公司产品。百年康公司认可外包装上有其公司的信息，但是要求谷殿玉提出购机发票，才能确认产品。一审庭审中，谷殿玉称其要求三倍赔偿的依据是百年康公司存在虚假宣传构成欺诈行为。谷殿玉在购买净水机时，百年康公司的销售人员现场进行多项实验，但是谷殿玉回家安装后，发现并不能实验成功。谷殿玉提交百年康公司的公司网页介绍资料，未写明产品有谷殿玉所述的宣传功能。百年康公司认可其为公司的介绍资料。一审法院认为，本案的争议焦点为谷殿玉与百年康公司是否存在买卖合同关系以及涉案净水机是否构成虚假宣传欺诈行为。第一，关于双方是否存在买卖合同关系。谷殿玉提交申购单、健康活性直饮水机安装申请书及诚信质量承诺合同书上加盖了百年康公司的合同章，百年康公司不认可其为公司的合同章，但不申请鉴定，且未提交相反证据予以证明。谷殿玉提交净水机外包装照片上印有百年康公司的信息，百年康公司对此予以认可。故谷殿玉有理由相信净水机买卖合同的相对方是百年康公司，故双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。百年康公司抗辩称双方不存在买卖合同关系，与一审法院查明的事实不符，一审法院不予采信。第二，关于百年康公司销售净水机是否构成虚假宣传欺诈行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一审法院查明的事实，谷殿玉提交的合同、网页介绍资料、产品外包装上均未有谷殿玉所述的净水机功能，谷殿玉未提交充分证据予以证明百年康公司宣传其所述的功能，亦未提交充分证据予以证明净水机存在其他质量问题，故谷殿玉认为百年康公司销售净水机构成欺诈行为，一审法院不予认可。故一审法院驳回谷殿玉的全部诉讼请求。据此，一审法院于2021年6月判决：驳回谷殿玉的全部诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于双方合同关系，一审法院根据相关证据认定双方成立买卖合同关系；百年康公司虽在一审中对此不予认可，但未上诉，视为双方对此无争议。二审争点在于百年康公司销售净水机是否构成虚假宣传欺诈行为。客观事实是已经发生的历史，司法裁判所认定的事实是在证据提供的信息基础上对事实的主观认知。根据一审法院查明的事实，谷殿玉提交的合同、网页介绍资料、产品外包装上均未有谷殿玉所述的净水机功能，谷殿玉未提交充分证据予以证明百年康公司宣传其所述的功能，亦未提交充分证据予以证明净水机存在其他质量问题，故谷殿玉认为百年康公司销售净水机构成欺诈行为，难以被采信。故一审法院驳回谷殿玉的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上所述，谷殿玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费196元，由谷殿玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李俊晔二〇二一年九月九日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 杉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢809号之一申请执行人东港市开泰小额贷款有限公司被执行人：刘晶，女，汉族，1969年04月10日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晶在丹东银行账户内存款人民币1027247.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年九月十四日书记员  李巍巍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初16747号 原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。负责人：陶鸿，行长。委托诉讼代理人：郑欢，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被告：杨晓波，男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：夏敏，女，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆市渝北区新洲实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码9150011220354688XN。法定代表人：肖仁奇，执行董事兼经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告杨晓波、夏敏、重庆市渝北区新洲实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。案件受理费减半收取计270.86元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。  审    判    员      李    韶   二〇二一年九月一日 书    记    员      熊 文 艺- 1 -
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执488号之十五申请执行人：王武，男，1990年3月21日生，汉族，X县X镇X村人，农民。被执行人：祁红玉，男，汉族，1980年04月12日生，住X县X镇X村X组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祁红玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人祁红玉在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币4670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年九月十六日书记员  杨 琦
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5816号原告：贵州欧思工程检测有限公司，住所地贵州省毕节市织金县火车站移民安置街24号，统一社会信用代码915205243143671550。法定代表人：陈小艳。委托诉讼代理人：欧阳宇全（特别授权），贵州默黠律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑龙宇（特别授权），贵州默黠律师事务所实习律师。被告：湖北东茂共拓工程有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街道办事处纺新街41号，统一社会信用代码91420112MA4K4BWFO2。法定代表人：张杰。原告贵州欧思工程检测有限公司与被告湖北东茂共拓工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告贵州欧思工程检测有限公司于2021年9月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州欧思工程检测有限公司撤回起诉理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州欧思工程检测有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告贵州欧思工程检测有限公司负担。审判员  王敏敏二〇二一年九月六日书记员  段乃菊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初13620号原告：赵正强，男，汉族，1987年5月2日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李科，女，汉族，1985年6月28日出生，住址同上，系原告之妻。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司(曾用名：陕西宏盛实业有限公司)，住所：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张**，该公司经理。原告赵正强与被告陕西宏盛文旅开发有限公司(以下简称“宏盛公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房地产权属证书（2021年3月份已领取）；2、判令被告支付逾期办理上述房产证的违约金10208.44元（按已付房价款的2%支付违约金）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：4700926，双方约定，被告将位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋售予原告，该房建筑面积87.41㎡，成交总价510422元。合同签订后，原告已按约定向被告一次性交清房款。被告向原告收取该房屋缴纳大修基金。出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内办理产权证书。被告于2014年7月3日向原告交付了上述房屋，应当在2015年11月19日前办理房产证，但原告实际取得产权证的时间为2021年3月份。双方签订的合同中对房屋交付时间、逾期办理房产证违约责任等进行了约定。被告已超过约定时间未向原告办理房产证，应按合同约定，逾期办证的，出卖人向买受人支付已付房价款2%的违约金。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方应履行交付符合具备办理房产证的标准的房屋。综上，被告逾期向原告办理房产证，理应承担违约责任。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称1、原告已于2021年3月份领取了涉案房屋房产证。2、交房时间为2014年7月3日，办理产权证的360个工作日应从2014年7月3日交房时起算，届满时间为2015年11月19日。根据法律规定，诉讼时效为三年，原告诉请中的逾期办证违约金的届满时间为2018年11月19日，而原告的起诉日期为2019年11月27日，明显已超过诉讼时效，请求法院驳回原告之诉。针对被告答辩，原告又称：被告所述不属实，办证逾期后，我一直在催被告办理房产证并要求支付违约金，但被告一直在敷衍、拖延办理。根据法律规定，应视为诉讼时效已中断，诉讼时效并未超过，故造成逾期办证的违约金被告方应予以承担，应该支持原告诉请。办证诉请撤回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告证据：1、《商品房买卖合同》、房产证。2、购房款、大修基金票据。被告对原告证据1、2均真实性认可，证明目的不认可。被告证据：1、商品房预售许可证。2、房屋验收单。证明交房日期是2014年7月3日。3、2018年6月8日西安市不动产登记服务中心办理小区大证受理单。4、2018年6月28日西安市房屋权属分户表。5、（2020）陕0104民初7354号民事判决书、（2020）陕01民终15728号民事判决书，两审判决均认定了诉讼时效已超过的事实，原告已败诉。证明同案须同判。原告对被告证据1、2、3、4属实。证明目的不认可。对证据5真实性认可、证明目的不认可。根据当事人提交的证据，结合庭审查明，本院认定事实如下：2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发建设的位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX号楼XX单元XX室房屋一套，建筑面积87.41㎡，成交总价510422元。合同签订后，原告已按约定向被告交清房款，被告于2014年7月3日向原告交付了上述房屋，但被告已超过约定时间未向原告办理房产证，应按合同第十五条关于产权登记的约定执行，即出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理。第2项：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。第3项：买受人在收到出卖人通知其提供办理产权过户手续十日内，仍不能按通知要求提供产权过户所需资料，则买受人承担延期办理房产证的全部责任。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，合法有效，均应依约履行。合同第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。被告于2014年7月3日向原告交付涉案房屋，被告依约应在2015年11月19日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告实际于2018年6月8日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报西安市不动产登记服务中心备案，已构成违约，按合同约定应向原告支付违约金。但原告应在法定时效内主张自己的权利，即应于2018年11月19日之前主张，原告于2019年11月27日诉至本院，对逾期备案的违约金主张权利，已超过法定诉讼时效。现被告对原告的诉讼时效提出抗辩，不同意支付违约金，原告无证据证明有诉讼时效中止、中断之情节，也未举证其因此受到损失的证据，故对原告要求支付逾期备案违约金之诉讼请求，本院依法不予支持。原告已于2021年3月领取了涉案房屋的房地产权属证书，故原告撤回了要求被告协助办理房地产权属证书的诉请，本院依法予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵正强要求被告陕西宏盛文旅开发有限公司支付逾期办理房屋产权证违约金10208.44元之诉讼请求。案件受理费55元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员      贺洪武  二〇二一 年 九月六 日  书   记   员     赵完完 1
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2012号之二申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。统一社会信用代码：91410000174273201L。法定代表人：张旭升，董事长。被执行人：郑州永通特钢有限公司，住所地河南省巩义市西村镇堤东。统一社会信用代码91410181268086503M。法定代表人：董书通，董事长。本院在执行许继电气股份有限公司与郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4335号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，因郑州永通特钢有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许继电气股份有限公司本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2012号，执行标的为70100元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人名下有车牌为ＡＨ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××五辆汽车，本案已轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未能实现全部债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年九月七日书记员  李晓娜
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执856号申请执行人：金碧物业有限公司安阳分公司，营业场所河南省安阳市北关区光明路161号恒大绿洲综合三楼。被执行人：刘洋，女，1984年9月8日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司与被执行人刘洋物业服务合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司安阳分公司2017年10月1日至2020年10月31日期间的物业服务费5673.14元；二、驳回原告金碧物业有限公司安阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有5698.14元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘洋负有继续向申请执行人金碧物业有限公司安阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年九月九日书记员  朱明阳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执3158号申请执行人：张赞友，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住。被执行人：周阳，男，1996年1月17日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。申请执行人张赞友与被执行人周阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日作出(2021)湘0182民初5251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月20日向本院提出执行申请，本院于2021年7月22日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月23日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年8月2日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月9日，本院对被执行人周阳适用限制高消费措施，同日，本院将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月10日，本案应当执行的标的为借款本金44297.5元、利息1026.64元（已计算至2021年4月9日）及后段利息、案件受理费525元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执恢1492号周孟珠、王波、金牛区美尚美肤美发店：本院于2021年9月8日立案受理周孟珠申请执行王波、金牛区美尚美肤美发店劳动争议纠纷一案，执行依据成金劳人仲委裁字【2020】第41号，被执行人已履行完毕18413.00元，并负担执行费176元，现(2021)川0106执恢1492号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执恢1492号周孟珠、王波、金牛区美尚美肤美发店：本院于2021年9月8日立案受理周孟珠申请执行王波、金牛区美尚美肤美发店劳动争议纠纷一案，执行依据成金劳人仲委裁字【2020】第41号，被执行人已履行完毕18413.00元，并负担执行费176元，现(2021)川0106执恢1492号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执735号申请执行人孙克宾，男，1972年11月15日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。被执行人刘传良，男，1977年6月9日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，东港市人民法院于2020年6月28日作出（2020）辽0681民初1963号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  唐景杰二〇二一年九月十五日书记员  邓晓飞
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1405号之三申请执行人：王献飞，男，1987年5月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：朱建军，男，汉族，1969年09月27日生，住汤阴县。本院在执行王献飞与朱建军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年09月03日冻结了被执行人朱建军在62×××01账户内余额人民币47.53元。现被执行人朱建军已履行完本案判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱建军在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币8056.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年九月十三日书记员  陈延龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602知民初111号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号。法定代表人：孙飞。常务副理事长。委托诉讼代理人：唐高为，湖南豪宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师，特别授权。被告：岳阳经济技术开发区楚凌商行，住所地岳阳市开发区中南市场B区15栋125-126号。经营者：周建丽。原告景德镇陶瓷协会诉被告岳阳经济技术开发区楚凌商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告第1299950号“”注册商标专用权的商品的行为，停止非法使用原告注册商标宣传侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告景德镇陶瓷协会申请变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失10000元。原告景德镇陶瓷协会于2021年9月9日申请撤回对被告岳阳经济技术开发区楚凌商行的起诉。本院认为，原告景德镇陶瓷协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤回对被告岳阳经济技术开发区楚凌商行的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（由原告景德镇陶瓷协会预交），由原告景德镇陶瓷协会负担。审判员  周莉二〇二一年九月十三日书记员  阮欢
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执458号之一申请执行人：张静,女,汉族,1973年11月21日生,住河南省新安县。被执行人：邓喜应，男，汉族，1978年8月4日生，住新安县西区。张静与邓喜应为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初3364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告邓喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告张静102555元。因邓喜应未按上述生效法律文书履行义务，张静向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日向被执行人邓喜应发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邓喜应至今未履行义务。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人邓喜应有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.反馈被执行人邓喜应名下无不动产信息;3.反馈被执行人邓喜应名下无证券；4.反馈被执行人邓喜应名下有保险信息，经核实，该保险无法处置；5.反馈被执行人邓喜应名下有车辆信息，已轮候查封；6.反馈被执行人邓喜应名下无工商信息。三、2021年3月23日，向新安县不动产登记中心调查被执行人邓喜应的财产情况，被执行人邓喜应名下无房产。2021年3月16日，向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查被执行人邓喜应的财产情况，被执行人邓喜应名下无住房公积金信息。2021年8月31日，到被执行人邓喜应住所地调查了解，未发现被执行人邓喜应有可供执行的财产。四、2021年9月1日，本院依法向被执行人邓喜应发出限制消费令，被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年9月1日本院告知申请执行人张静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，申请人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为43000元及相应利息，尚余59555元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年九月一日书记员  刘 义
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2533号立案庭：申请人宿豫区韩家良脚手架租凭场与被申请人陈芝茂、宿迁市芝茂建筑劳务有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月一日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执1153号之二申请执行人：常州市灶福厨房设备有限公司，住所地常州市东方西路88号北2311，统一社会信用代码91320402MA1NTGWN3F。法定代表人：张龙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟况，江苏金牌律师事务所律师。被执行人：吴庚龙，女，1977年8月6日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请执行人常州市灶福厨房设备有限公司与被执行人吴庚龙定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0492民初375号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：吴庚龙结欠常州市灶福厨房设备有限公司价款80000元，由吴庚龙于2021年2月9日支付20000元（已履行完毕），2021年8月1日前支付30000元，2022年1月20日前支付30000元；吴庚龙有任何一期未按时足额履行上述付款义务，则需支付常州市灶福厨房设备有限公司违约金20000元，常州市灶福厨房设备有限公司有权就80000元未履行部分及违约金20000元一并申请执行；常州市灶福厨房设备有限公司在吴庚龙支付20000元后立即申请解除对吴庚龙财产的保全措施；案件受理费减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由常州市灶福厨房设备有限公司自行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人吴庚龙于2021年8月31日主动向申请执行人支付了30000元，申请执行人向法院表示先撤回执行申请，本案执行程序应予终结；本案现执行到位30000元。上述事实，询问笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0492民初375号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年九月一日书记员 徐 兴
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保823号之一申请人：河北红墙新材料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区化工产业园区精细化工区经五路西侧。统一社会信用代码91130992551889002G。法定代表人：王富斌，执行董事。委托诉讼代理人：徐洁，女，1989年8月19日出生，汉族，该公司员工，住河北省沧州渤海新区。被申请人：呼和浩特市众泰混凝土有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇班定营村呼托旧路路东（华仓生物南预制板厂院内）。统一社会信用代码91150104690066794U。法定代表人：石华。申请人河北红墙新材料有限公司于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人呼和浩特市众泰混凝土有限责任公司所有的价值1063639.77元的财产进行保全。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人河北红墙新材料有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人河北红墙新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人呼和浩特市众泰混凝土有限责任公司所有的蒙Ａ×××××号车辆的档案、蒙Ａ×××××号车辆的档案、蒙Ａ×××××号车辆的档案、蒙Ａ×××××号车辆的档案、蒙Ａ×××××号车辆的档案，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月二日书记员  刘泽毅
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1515号被执行人：周丽，女，1978年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01刑终346号刑事裁定书，依法受理被执行人周丽罚金刑一案，已责令被执行人周丽履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。被执行人周丽现已履行完毕生效的法律文书确定缴纳罚金的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01刑终346号刑事裁定书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1515号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18518号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：湖南机械之家信息科技有限公司，住所地长沙市。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告湖南机械之家信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2021)新4023执899号申请执行人：马秀英，女，回族，1972年3月8日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        被执行人：张红燕，女，汉族，1977年11月16日生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        本院在执行申请执行人马秀英与被执行人张红燕借款合同纠纷一案中，双方于2021年9月13日在我院达成执行和解，同意案款在2021年12月30日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：        终结（2021）新4023执899号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    张宁审判员    赵棣审判员    段应忠二〇二一年九月十三日法官助理    贾朋飞书记员    艾斯卡提
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执583号之一本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人3千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1234号原告：张晓强，男，1977年6月29日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告：天安财产保险股份有限公司辉南支公司。住所地吉林省辉南县朝阳镇爱国街四委六组258-107门市。法定代表人：李博，该公司经理。被告：刘跃柱，男，1980年4月16日生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告张晓强与被告天安财产保险股份有限公司辉南支公司、被告刘跃柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。张晓强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓强撤回起诉处理。审 判 员  杨 威二〇二一年九月二日法官助理  王洋洋书 记 员  于思宇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执6599号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，该分行行长。被执行人：林昌禄，男，汉族，1982年12月30日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人林昌禄信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人林昌禄名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  焦继军审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年九月八日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执418号申请执行人：查东升，男，汉族。被执行人：赵昌平，男，汉族。申请执行人查东升与被执行人赵昌平民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力（2021）陕0926民初762号民事调解书。申请执行人于2021年8月31日向本院申请执行要求给付借款9500元。执行中查明，被执行人赵昌平已于申请执行人向本院申请执行前将本案案件款9500元交纳至平利县人民法院广佛法庭，本院现已将案件款9500元兑付于申请执行人。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人赵昌平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月一日
新民市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）辽0181刑初315号公诉机关辽宁省新民市人民xx院被告人基本情况被告人刘振学，男，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省沈阳市铁西区。1996年曾因犯故意伤害罪被新民市人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月23日被xx机关取保候审。辩护人值班律师洪伟公诉机关指控情况起诉书文号新检侦监刑诉（2021）Z267号指控事实2020年12月22日19时许，被告人刘振学酒后驾驶小型轿车从新民市前当堡镇茨林子村出发,由南向北行驶至新民市大民屯镇南岗村附近时被执勤民警当场查获。经鉴定，刘振学血液酒精含量为116.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金。被告人、辩护人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘振学犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘振学曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，酌情予以从重处罚；此外，被告人刘振学还具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，适用速裁程序的从轻处罚情节。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条之规定。判决结果被告人刘振学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 盟二〇二一年九月七日法官助理  李建新书 记 员  王 倩
蒙城县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1622执3600号梁海艳、孙楷：关于申请执行人梁海艳与被执行人孙楷确认合同效力纠纷，本院于2021年8月9日立案执行，现已结案。特此通知。蒙城县人民法院二〇二一年九月二日
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执恢384号申请执行人：吴俊克，男，1963年8月3日出生，汉族，住广西平南县。被执行人：林旭，男，1974年7月20日出生，汉族，住平南县。申请执行人吴俊克与被执行人林旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林旭没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴俊克于2021年7月28日向本院申请强制执行，请求：被执行人林旭偿还借款本金142500元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费2439元及申请执行费2038元，本院于2021年7月28日依法予以受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林旭名下的支付宝、财付通及银行存款账户。另，以（2020）桂0821执321号之一执行裁定书查封了登记在被执行人林旭名下位于平南镇××××开发区（新盛大厦01幢012302号商品房）［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号］一套,并以（2020）桂0821执503号之三执行裁定书依法裁定评估拍卖上述房屋，于2020年10月8日10时至2020年10月9日10时止（延时除外）进行第一次司法网络拍卖，买受人何雨朋参加竞拍，但未在拍卖公告规定期限内将上述拍卖款的全部尾款汇进本院，其行为已构成悔拍。本院于2020年11月18日作出（2020）桂0821执503号之四执行裁定书，裁定对登记在被执行人林旭名下位于平南镇××××开发区（新盛大厦01幢012302号商品房）［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号］一套进行重新拍卖。买受人何家锦参加竞拍，以471800元的最高价格竞得该标的物，并于2020年12月28日将尾款汇至本院标的款专用账户。据此，应将该标的物解除查封并转归买受人何家锦所有。因上述不动产在平南县农村信用合作联社思旺信用社办理有抵押登记，优先受偿金额为329348.18元，在扣除所有涉案的受理费、执行费、个人所得税、拍卖辅助费后剩余可分配金额按照比例分配给各债权人，由于无法清偿完毕各债权人的债务，故本次分配不计算延迟履行金。此外，经调查，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 陆祖辉审 判 员 杨思泉二〇二一年九月二日法官助理 陆 超书 记 员 谢敏霞
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1140号原告：林春晓，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地广东省。被告：老乡鸡(上海)餐饮有限公司杨浦淞沪路店，住所地上海市杨浦区淞沪路XXX号地下一层1059室。负责人：束小龙。原告林春晓与被告老乡鸡(上海)餐饮有限公司杨浦淞沪路店买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。因双方达成和解，且被告已履行完毕，原告于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林春晓撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终9044号上诉人(原审被告)：许阳，男，1996年3月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：酒浩，上海诺迪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴津，男，1995年4月25日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。上诉人许阳因与被上诉人吴津买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初19570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人许阳未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邬 梅审判员 陶 静审判员 焦明静书记员 汪汝珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执863号之一申请执行人：邵勇，男，汉族，1973年5月22日出生，住新乡市牧野区。被执行人：张加强，男，汉族，1977年8月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：韩光英，女，汉族，1975年7月8日出生，住新乡市红旗区。申请执行人邵勇与被执行人张加强、韩光英民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3345号民事判决书已经发生法律效力，本案于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年9月7日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年4月8日、2021年5月5日、2021年9月2日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下账户予以冻结。本院已将被执行人名下房产予以查封，为轮候查封。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年9月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：苏守哲审判员 ：赵彦春审判员 ：郝章勇二〇二一年九月八日书记员 ： 崔 琳
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2021)陕0122民初3252号   原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文堂，系该公司员工。被告：樊跃伟，男，汉族，住江西省九江市修水县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告樊跃伟追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年8月24日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。   审   判   员     刘    贤     二〇二一年九月一日 法 官 助  理     郭 全 栋                          书  记  员     岳 晨 曦21
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16638号原告：株式会社合滋(HERTZCo.,Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市。法定代表人：金旼姬，总经理。委托诉讼代理人：龚亮，江苏云港律师事务所律师。被告：陆国东，男，汉族，住中华人民共和国江苏省苏州市。被告：金华，男，汉族，住中华人民共和国上海市徐汇区。上述两被告委托诉讼代理人：罗小星，上海市海华永泰律师事务所律师。原告株式会社合滋(HERTZCo.,Ltd.)与被告陆国东、被告金华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。现株式会社合滋(HERTZCo.,Ltd.)向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社合滋(HERTZCo.,Ltd.)依法向本院提出撤诉申请，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许株式会社合滋(HERTZCo.,Ltd.)撤诉。案件受理费减半收取计人民币10,097.92元，由株式会社合滋(HERTZCo.,Ltd.)自行负担。审判长  高霄雷审判员  吕燕娜审判员  杨 阳书记员  陈 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6385号申请执行人：周文海，男，1989年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈跃铭，男，1995年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市。周文海与陈跃铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初10683号民事判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陈跃铭于本判决生效之日起十日内归还原告周文海借款2万元。因义务人陈跃铭未按生效法律文书的规定履行义务，权利人周文海向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费210.65元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈跃铭发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈跃铭名下的财产，未查询到被执行人陈跃铭名下有可供执行的财产线索。三、向被执行人陈跃铭发出限制消费令，并依法将被执行人陈跃铭列入失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 郭轶琨附：相关法律条文无法律条文
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1951号原告：李怀标，男，1964年1月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：侍孝野，男，1994年2月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：南京市建邺区侍孝野计算机网络技术服务中心，住所地南京市建邺区南苑澄园6幢23号303室。原告李怀标与被告侍孝野、南京市建邺区侍孝野计算机网络技术服务中心侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李怀标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李怀标撤回起诉处理。审 判 员 张中华二〇二一年九月七日法官助理 万 鹏书 记 员 黄海艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1569号广西东臻堂商贸有限公司、莫甫芳、南宁市恩乐物流有限责任公司：关于申请人广西东臻堂商贸有限公司、莫甫芳与被申请人南宁市恩乐物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月1日根据已生效的（2021）桂0108民初4193号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年9月2日解除南宁市恩乐物流有限责任公司名下银行（光大）存款154998.67元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初4193号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年九月九日
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初3339号原告：建平县源浩物业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县铁南街道铁南社区5幢2号。法定代表人：张激光，经理。被告：钱宝伟，男，1962年10月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告建平县源浩物业有限公司诉被告钱宝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平县源浩物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平县源浩物业有限公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年九月三日书记员  邵添雅
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执1048号崔寿林、张学文：关于申请人崔寿林与被执行人张学文机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中扣划被执行人银行存款948.69元，其中发放申请人898.69元，开具执行费50元，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年九月三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6702号上诉人（原审被告）：林伟，男，1990年3月5日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王貌文，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雅晨，女，1992年2月28日生，汉族，住丹东市振兴区。上诉人林伟因与被上诉人张雅晨合伙合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。林伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回对方一审全部诉讼请求或者将本案发回重审。事实与理由：一、原审判决认定“双方未就合伙达成一致意见”事实错误。该合同已经成立并在履行中，双方就合伙内容已经达成一致意见。上诉人与被上诉人以及案外人宫婷就合伙成立丹东市立学培优咨询服务有限公司一事自2020年3月开始筹划，最终在2020年11月18日确定了投资方式和各自的投资比例，在该月21日被上诉人就将投资款52,500元转至上诉人指定的账户内，在该月23日上诉人起草了《股东协议》，后经被上诉人修改后，最终确定了《股东协议》。在同月28日，上诉人曾催促案外人与被上诉人尽快签字，因此该合同的内容，均是当时双方真实的意思表示。另根据《民法典》第490条第1款规定，“当事人采用合同书形式订立合同的……在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立”。显然双方已经存在一个书面协议，虽然该协议未实际打印签字，但实际上双方对协议的内容存在着共识，而且在确认协议内容后，双方均按照协议的约定，履行了各自的义务，且对方均知情并接受，由此可见，双方的意思表示一致，该合伙协议有效并已成立。二、原审法院认定“原、被告未签订书面合伙协议，原告要求退伙并返还入资款，应予准许……原告的退伙行为并未给其他合伙人造成损失，亦未损害被告的利益”事实错误。已经有生效的协议，应按协议约定履行，而且上诉人要求全额退款，对其他投资人存在重大损失。根据《协议》第6条约定，“新股东加入、原股东退出和股份转让需要董事会研究表决，需要股权半数以上股东同意，并承认本合同。股份转让时合伙人有首先受让权。估价由董事会商议决定。不能承担相应义务或离职，视为退出股权，终止股权后不能参与利润分配。退出后的股份按照比例分配给其余股东。”显然，退款退伙需要符合《协议》的约定，即需要股东同意，退款价也由董事会商议决定。合同已经履行至今，被上诉人单方要求退伙，完全不考虑其他合伙人的利益，也不考虑项目实际运营情况，这从程序上不符合合同约定，从事实上也给其他合伙人造成了投资损失。上诉人、被上诉人及宫婷，在就合同内容达成了一致的意见后，三方如约支付投资款，而后，上诉人才拿着所有投资人的投资款开始租房、装修、招聘、宣传等公司运营的实际工作，公司虽然未盈利，但是这些也是运营的一部分，也是实际支出的一部分，截至目前，该项目仍然在继续运营，也就是合同一直在履行中。如果被上诉人要求退出合伙项目，也应当同上诉人和其他合伙人协商一致或按《协议》履行，或者要求解除合同。合伙投资创业，本身也是带有投资风险的，项目已经启动，且正在进行中，被上诉人单方提出全额返还投资款，此时的退出，无疑给其他合伙人带来实际的经济损失，损害了其他合伙人的利益，并不是判决中所说的“未给其他合伙人造成损失，亦未损害被告的利益”。张雅晨辩称，不同意上诉人的上诉请求。张雅晨向一审法院起诉请求：判决被告归还原告52,500元,本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明：原、被告经过口头协商，欲合伙出资共同开设教育机构。2020年11月21日，原告将52,500元打入被告个人账户内，但双方没有签订书面合伙协议。2020年12月8日，被告在丹东市振安区小区租赁377平方米房屋作为教育机构的经营场所，并对该房屋实施了装修，但至今尚未得到行政许可、取得营业执照。2021年3月10日，原告与被告的通话录音显示，原告已明确提出不与被告合作，并要求被告返还入资款。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。本案，虽然原、被告对合伙经营教育机构达成合意，原告也投入了部分资金，但双方未就合伙达成一致意见。因原、被告未签订书面的合伙协议，原告要求退伙并返还入资款，应予准许，但给其他合伙人造成损失的，应当承担赔偿责任。现有证据表明，2021年3月10日，原告已明确向被告提出不合作并要求被告返还入资款，继续履行协议无望。现合伙企业并未成立，亦未实际经营，原告的退伙行为并未给其他合伙人造成损失，亦未损害被告的利益，故原告的诉请一审法院予以支持，被告应将原告的入资款全额返还给原告。一审法院判决：被告林伟于判决生效后十日内返还原告张雅晨合伙入资款人民币52,500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元（原告已预交），由被告林伟负担。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为上诉人林伟是否应返还被上诉人张雅晨合伙入资款52,500元。双方当事人二审庭审中共同确认，被上诉人已投入合伙出资款52,500元，二人合伙经营的学校于2021年1月12日正式开业，被上诉人于2021年3月10日提出退伙。且被上诉人自述“学校是在2021年1月12日正式开业的，当时我们还一起合作，没有闹矛盾，我是3月10日提出撤伙的。”由此可知，虽然双方当事人未签订书面合伙协议，但双方当事人已形成合伙关系。合伙人退伙时应当对合伙财产进行分割，可供分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，还包括合伙期间的债权和债务。即全体合伙人应对合伙财产予以清算，被上诉人退伙后有权要求返还的合伙财产为其合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，包括合伙期间的债权，再扣除其应承担的合伙期间的债务。故在双方当事人合伙经营的学校已经开业，且未经全体合伙人清算合伙财产的情况下，被上诉人要求返还合伙入资款52,500元，无事实及法律依据，对被上诉人的诉请应予驳回，一审判决支持被上诉人诉请，显为不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初3410号民事判决；二、驳回张雅晨的诉讼请求。一审案件受理费556元（张雅晨已预交），由张雅晨负担；二审案件受理费1112元，林伟已预交，由张雅晨负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中级人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还林伟1112元。本判决为终审判决。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  王良家二〇二一年九月十三日书记员  张美健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3991号申请执行人：买买提明艾则孜，男，1978年4月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：托合提阿力木，男，1955年2月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。        本院在执行申请执行人买买提明艾则孜与被执行人托合提阿力木买卖合同纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2021）新0102民初1707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人托合提阿力木未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。本案申请执行标的458000.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为458000.00元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年5月28日向被执行人托合提阿力木送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。        2、本院分别于2021年5月25日、2021年6月10日、2021年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人托合提阿力木名下有财产可供执行。        3、本院于2021年6月12日查询被执行人托合提阿力木名下的车辆登记信息，名下无车辆信息。        4、本院于2021年6月15日查询被执行人托合提阿力木名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人托合提阿力木无房产。        5、2021年6月7日限制被执行人托合提阿力木高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人托合提阿力木无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月十五日书记员    努尔比亚>
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2979号申请执行人：代秀宇，男，1978年10月01日出生,汉族，住安省蒙城县。被执行人：魏春侠，女，1974年1月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2021)皖1622民特329号民事裁定书，于2021年6月16日立案执行，申请执行人代秀宇与魏春侠买卖合同纠纷一案中。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。并对其进行了限制高消费，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖1622民特329号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年九月十日书记员 胡金池附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1587号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。负责人：徐明慧，院长。被执行人：商丘新荣纸业有限公司，住所睢县城北产业集聚区。法定代表人：张浩成，执行董事。本院在执行商丘新荣纸业有限公司诉讼费一案，（2020）豫0711民初3588号民事判决书已经发生法律效力。因商丘新荣纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年6月10日、2021年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其名下的土地、房产、机器设备均被其他法院查封。3、本院于2021年9月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 苏守哲审 判 员 赵艳春审 判 员 郝章勇二〇二一年九月十五日代书记员 裴颖怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢161号申请执行人牛福香，女，1966年12月9日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人刘贵林，男，1993年10月26日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月7日作出（2018）辽0681民初4768号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二一年九月十五日书记员 邓晓飞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保643号申请人：郴州市路新沥青搅拌有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇万寿桥村七组。法定代理人：王德，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南省宁乡市双江口镇新建街38号，统一社会信用代码：91430124184240008A。法定代表人：杨国良，系该公司董事长。被申请人：张国良，男，1957年9月26日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人郴州市路新沥青搅拌有限公司因与被申请人湖南双江建设工程有限公司、张国良建设工程合同纠纷一案，申请人郴州市路新沥青搅拌有限公司于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南双江建设工程有限公司、张国良银行存款440000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市路新沥青搅拌有限公司提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市路新沥青搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南双江建设工程有限公司、张国良银行存款440000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月三日书记员  邓智兰
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保1005号申请保全人中国工商银行股份有限公司某支行与被保全人王某、沈阳市某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案（2021）辽0124民初2621号之一民事保全裁定书，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二一年九月十五日书记员  徐智
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2789号原告：阜新市海州区苗苗商行，住所地：阜新市海州区蒙古中学后院，统一社会信用代码：210902603271826。经营者：魏某荣。被告：阜新经济开发区江南美厨酒店，住所地：辽宁省阜新经济开发区通达路16-2-8门，统一社会信用代码：92210900MA0XRUU15W。负责人：张某艳。被告：张某艳，女，1981年10月22日生，汉族，现住阜新市经济开发区原告阜新市海州区苗苗商行与被告阜新经济开发区江南美厨酒店、被告张某艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。立案后，原告阜新市海州区苗苗商行于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市海州区苗苗商行撤诉。案件受理费172元，退还原告阜新市海州区苗苗商行。审 判 员 巴险峰二〇二一年九月十日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4389号被执行人：李鲁，男，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行李鲁责令退赔一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓代理审判员  刘共喜代理审判员  马玮辰二〇二一年九月六日书 记 员  金 迪
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢229号凯旋薄板（常州）有限公司、王明珠：申请执行人凯旋薄板（常州）有限公司与被执行人王明珠买卖合同纠纷执行一案，本院已立案执行，执行依据为本院作出的（2020）苏0492民初1114号民事判决书。现本案已全部执行完毕，故予以结案。特此通知。二〇二一年九月三日
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0404民初1368号原告：邯郸市诺格化工有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区复兴路27号。统一社会信用代码：911304061679678G。法定代表人：于航，该公司总经理。被告：河北民海化工有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区东王舍村北沟。统一社会信用代码：91130107556095025L。法定代表人：王林林，该公司经理。被告：赵杰，男，1985年11月22日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。第三人：河北民海物流有限公司，住所地河北省石家庄市井陉矿区新王舍三岔路口东北角二层商铺。统一社会信用代码：91130107096258507G。法定代表人：赵杰，该公司经理。原告邯郸市诺格化工有限公司与被告河北民海化工有限公司、赵杰、第三人河北民海物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告邯郸市诺格化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邯郸市诺格化工有限公司撤回起诉处理。审判员  田咏梅二〇二一年九月九日书记员  李燕然——
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2621号原告：盘山胡家农垦有限公司红峰分公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张永雷，该公司经理。被告：李轩，男，1961年4月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。原告盘山胡家农垦有限公司红峰分公司与被告李轩服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案。原告盘山胡家农垦有限公司红峰分公司于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘山胡家农垦有限公司红峰分公司撤诉。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由盘山胡家农垦有限公司红峰分公司负担。审判员  张莉莉二〇二一年九月十五日书记员  张媛媛
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5091号原告：吉林市广泽物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区黄旗路8号紫晶城二期A区206楼。        法定代表人：范宏臣，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李阮国，女，吉林法梁律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王伟，男，吉林法梁律师事务所律师。        被告：薛丽娜，女，1986年1月7日出生，住吉林省吉林市。        原告吉林市广泽物业服务有限公司与被告薛丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告吉林市广泽物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市广泽物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    李艳杰二〇二一年九月十五日书记员    曾彩萱
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初13037号原告：赵某某，男，2004年9月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。法定代理人：刘家瑗，系原告母亲。被告：陕西新东方烹饪培训学校，住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：黄源,该公司经理。原告赵某某与被告陕西新东方烹饪培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因该案管辖权不属本院受理范围，原告赵某某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。审   判   员     岳宪印           二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹 1
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2974号申请执行人：何爱霞，女，1967年12月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢继贤，男，1997年3月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：陈军华，男，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省。申请执行人何爱霞与被执行人谢继贤、陈军华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）湘0182民初2520号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于2021年7月9日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月12日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年7月16日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年9月9日，本院对被执行人谢继贤、陈军华适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月10日，本案应当执行的标的为借款本金40000元、利息6770.63元（已计算至2021年2月19日）及后段利息、案件受理费485元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月十日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7527号原告:李平，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：史修新，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘红军，男，汉族，住所地：海城市。被告：史怀全，男，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告李平诉被告刘红军、史怀全土地租赁合同纠纷一案中，原告李平于2021年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告刘红军、史怀全的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李平撤回起诉。案件受理费25元，由原告李平承担。审判员  于颖二〇二一年九月十三日书记员  刘楠
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2689号立案庭：申请人梁世祥、赵新荣与被申请人庄伟伟保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2860号原告：鞍山市公用供暖有限公司，住所地鞍山市铁**爱国街**。法定代表人：赵俊生，该公司经理。委托诉讼代理人：张玉,辽宁安成律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：夏德帝,辽宁安成律师事务所执业律师。被告：李志杰，男，1957年11月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。本院在审理鞍山市公用供暖有限公司与李志杰供用热力合同纠纷一案中，原告鞍山市公用供暖有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市公用供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山市公用供暖有限公司承担。审 判 长  宋扬人民陪审员  解毅人民陪审员  李敏二〇二一年九月八日书 记 员  丁吟
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2211号之一申请执行人:淮南市龙腾机械租赁服务部，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山西路南小郢村，统一社会信用代码913404006868707473（1-1）。法定代表人：刘琨，该公司经理。委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。被执行人：刘本亮，男，1972年12月2日出生，汉族，本市人，小学文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南市龙腾机械租赁服务部与被执行人刘本亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案受理后，1、本院于2021年7月15日向被执行人刘本亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘本亮名下相关财产信息，被执行人刘本亮名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂查无房产及车辆可供执行。本院已扣划被执行人作为投保人的保险对应的现金价值。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人刘本亮纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘本亮发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额185722.43元（执行到位23489.86元）、执行费2686元已收取，余款未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月七日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执2211号之一申请执行人:淮南市龙腾机械租赁服务部，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山西路南小郢村，统一社会信用代码913404006868707473（1-1）。法定代表人：刘琨，该公司经理。委托诉讼代理人：秦尉东，安徽法田律师事务所律师。被执行人：刘本亮，男，1972年12月2日出生，汉族，本市人，小学文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人淮南市龙腾机械租赁服务部与被执行人刘本亮建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案受理后，1、本院于2021年7月15日向被执行人刘本亮送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人刘本亮名下相关财产信息，被执行人刘本亮名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下暂查无房产及车辆可供执行。本院已扣划被执行人作为投保人的保险对应的现金价值。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人刘本亮纳入全国法院失信被执行人名单，并对刘本亮发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额185722.43元（执行到位23489.86元）、执行费2686元已收取，余款未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年九月七日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6757号上诉人（原审被告）：首钢集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路。法定代表人：张功焰，董事长。委托诉讼代理人：孙军彦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李世博，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈志祥，男，1961年3月6日出生，住北京市西城区。上诉人首钢集团有限公司（以下简称首钢集团公司）因与被上诉人陈志祥劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初6748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人首钢集团公司之委托诉讼代理人孙军彦、李世博、被上诉人陈志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首钢集团公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈志祥的诉讼请求。事实和理由：1.首钢集团公司按照规定对陈志祥作出除名决定属于依法依规的员工处分行为，相关手续齐全，不存在违规情形。2.除名决定已送达给陈志祥，对其发生法律效力。陈志祥在一审庭审中陈述，1985年7月初单位给其家里窗台留了电话，其联系单位后单位就通知其已被自辞除名了，所以陈志祥已经自认首钢集团公司在1985年7月初通知了其除名事宜。3.陈志祥提起诉讼，已超过20年最长诉讼时效，已超仲裁时效。陈志祥辩称，同意一审判决，不同意首钢集团公司的上诉请求及理由。陈志祥向一审法院起诉请求：1.撤销首钢集团公司对陈志祥作出的除名决定；2.本案诉讼费由首钢集团公司承担。一审法院认定事实：1982年7月12日，陈志祥入职首都钢铁公司电焊钢管厂，担任冷拔工。首都钢铁公司电焊钢管厂经过多次改制，现变合并变更为首钢集团公司。庭审中，首钢集团公司主张除名的原因系陈志祥自1985年5月至7月，未经批准擅离岗位，连续旷工超过30天以上，经车间和工厂多次沟通无效，且陈志祥曾于1984年因违反纪律收到行政记过处分。就其主张首钢集团公司向法院提交了《职工开除、除名决定审批手续表》（1985年7月18日）、《关于对赵某等三人无故旷工予以除名的通报》（焊劳字第7号）、《关于冷拔车间陈志祥等六人赌博的处理意见》（焊劳字23号）、《工人处分报批表》（1984年5月8日）。陈志祥对上述证据的真实性均表示认可，但其主张未到岗系因母亲重病，在家照顾母亲，且其从未收到首钢集团公司关于除名决定的通知，首钢集团公司主张曾于1985年7月4日向陈志祥发送了责令其于7月6日前返厂上班，否则予以除名的通知，但未提交送达证据。陈志祥对此不予认可，其称在办理退休时得知其权利受损。1988年，首钢集团公司将陈志祥档案材料转至北京市西城区人力资源公共服务中心。2021年2月25日，陈志祥向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求首钢集团公司撤销除名决定，恢复正常状态。2021年3月1日，该仲裁委作出京石劳人仲通字[2021]第33号不予受理通知书。陈志祥不服该通知书，向法院提起诉讼。一审法院认为，职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过十五天，或者一年以内累计旷工时间超过三十天的，企业有权予以除名。审批职工处分的时间，从证实职工犯错误之日起，开除处分不得超过五个月，其他处分不得超过三个月。职工受到行政处分、经济处罚或者被除名，企业应当书面通知本人，并且记入本人档案。本案中，陈志祥认可自1985年5月3日至7月初一直未到岗，因其连续旷工超过15天，故法院认定首钢集团公司有权依据《企业职工奖惩条例》对陈志祥进行除名。首钢集团公司作出除名决定后，应当按照《企业职工奖惩条例》的规定，将除名决定送达陈志祥，现首钢集团公司未能提供证据证明将除名决定送达陈志祥，故该除名决定对陈志祥不生效。就首钢集团公司提出的陈志祥的主张已过诉讼时效的抗辩意见，因首钢集团公司未提交证据证明将除名决定送达陈志祥，故法院认定陈志祥的诉讼请求并未超过诉讼时效，对陈志祥要求首钢集团公司撤销对其除名决定的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十条规定，判决：撤销首钢集团公司1985年7月对陈志祥作出的除名决定。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：一审期间，陈志祥陈述：“1985年5月3日开始，因母亲诊断为脑梗，就没有去上班，直到7月初给我家里窗台上留了电话，我联系单位后就通知我自辞除名了……除名的时候我只有20多岁，不懂事，公司太大，厂子也没了，我不知道该找谁，我就自己出去找工作，因为除名所以一直没找到工作……找过单位一次，还去仲裁过一次，仲裁驳回了，去单位找的劳资处长，姓名记不清了，当时口头和他说的，他说我这个事不好办，就没有再回复我了。仲裁的申请要求是撤销除名决定……”“我已去了石景山仲裁，他们裁决的只保存十年，不给予裁决的不存档保留，我在家也找不到当时的不予受理通知书了……当时是2008年去的石景山仲裁。”二审期间，陈志祥主张，1985年其用人单位通知其被“自辞除名”，当时说这个处理和自己辞职是一样的，所以其认可其于该时间辞职了，不认可于该时间被除名了。就时效问题，陈志祥主张其分别于2007年左右、2010年左右、2020年就此事找过单位，其曾于2008年就此事提起劳动仲裁，首钢集团公司仅认可陈志祥于2021年初找过单位。上述事实，还有当事人陈述等在案佐证。本院认为，陈志祥认可自1985年5月3日至1985年7月初一直未到岗，属于连续旷工超过15天，首钢集团公司有权依据《企业职工奖惩条例》对陈志祥进行除名。陈志祥认可1985年7月初，首钢集团公司电话告知其“自辞除名”，其对除名决定的法律后果理解有误，但不影响其已实际知晓除名决定，故首钢集团公司已将除名决定送达陈志祥。首钢集团公司对陈志祥作出的除名决定具有事实和法律依据，并已向陈志祥送达，陈志祥要求撤销除名决定，缺乏事实依据和法律依据，且陈志祥的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，综上，本院对陈志祥的请求不予支持。综上所述，首钢集团公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初6748号民事判决；二、驳回陈志祥的诉讼请求。二审案件受理费十元，由陈志祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽蕊二〇二一年九月六日法官助理 李 湉书 记 员 余志燕
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执1166号申请人：王素娟，女，1964年12月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人：岳松逸，男，1990年6月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：刘恩宝，男，1965年4月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请人王素娟、岳松逸依据本院作出的（2021）苏0492民初1263号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月30日立案。立案后，本院查明，本院于2021年7月22日向刘恩宝送达了（2021）苏0492民初1263号民事判决书，本院于2021年8月2日收到了刘恩宝提交的上诉状，故（2021）苏0492民初1263号民事判决书现尚未生效。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合法定条件。在本案中，由于申请人据以申请强制执行的法律文书尚未生效，尚不符合人民法院受理执行案件的条件，故应予驳回。申请人可待受理条件成就后，再向有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请人岳松逸、王素娟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 岩审判员 周 琪审判员 蒋政宁二〇二一年九月三日书记员 王东皓
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5656号原告：穆艳，女，1953年4月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告：刘广银，男，1953年1月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：大连糖酒批发交易市场，住所辽宁省大连市西岗区北京街104号。法定代表人：杨文慈，总经理。委托诉讼代理人：路全兴，男，1970年2月17日生，汉族，大连糖酒批发交易市场员工，住辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告穆艳、刘广银与被告大连糖酒批发交易市场房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆艳、刘广银的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆艳、刘广银撤回起诉。案件受理费2150元（原告已预交），由原告穆艳、刘广银负担。审判员  黄玉敏二〇二一年九月十四日书记员  张思宇
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0703执1172号申请执行人钟文彬，男,1989年1月12日出生。被执行人曾招友，男,1968年12月15日出生。本院在执行钟文彬与曾招友买卖合同纠纷一案中，依照本院发生法律效力的（2021）陕0703民初1294号民事判决书，确定被告曾招友在判决生效后10日内向钟文彬支付所欠砂石原材料货款213300元，承担案件受理费4500元。因曾招友逾期未履行义务，钟文彬向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，通过全国法院总对总网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行财产。另查明，被执行人曾招友因本院执行陈某某与曾招友退伙纠纷案件中，已对曾招友及其控制的绵阳市振兴建筑劳务有限公司的财产查封控制，正在处置变现过程中，待变现后向申请执行人分配支付。现申请执行人钟文彬自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系其真实自愿意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院(2021)陕0703执1172号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘汉军二〇二一年九月十一日法官助理 胡琪雯书 记 员 贾紫阳