上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初61481号原告：赵小国，男，1975年6月20日生，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。被告：洪文兵，住重庆市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：朱懿庭，男。原告赵小国诉被告洪文兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小国的委托诉讼代理人房超建、被告洪文兵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵小国向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)11,787.40元(已扣除伙食费)、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、交通费300元，上述费用由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告洪文兵承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月19日6时30分,被告洪文兵驾驶牌号为皖A7XX**的小型客车行驶至上海市浦东新区齐爱路、银樽路路口处与步行至此的原告发生碰撞,造成原告受伤。本次事故经交警认定,被告洪文兵承担事故全部责任,原告无责任。牌号为皖A7XX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告洪文兵辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的投保情况同被告保险公司的意见。被告保险公司书面辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。肇事车辆的交强险12.20万元及商业三者险(100万元，不计免赔率)均投保在被告保险公司，事发时系在保险期间内。交强险限额已使用完毕，同意在商业三者险限额内承担赔偿责任。医疗费票面金额认可11,787.37元，但原告提供的票据上均写明是用于中国人寿办理理赔，原告应当提供中国人寿理赔计算书，获赔的部分不属于原告的实际损失，要求扣除。21年2月6日、2月7日川北医学院就诊的门诊费无病史关联性不认可。医疗费要求扣除非医保。伙食费认可20元/天，8天，共计160元。交通费认可100元。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日6时30分,被告洪文兵驾驶牌号为皖A7XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区齐爱路、银樽路路口处与步行至此的原告发生碰撞,造成原告受伤。本次事故经交警认定,被告洪文兵承担事故全部责任,原告无责任。事发后，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告因外伤致左膝外侧胫骨平台骨折，经手术治疗，现遗有左膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，被告保险公司系皖A7XX**车辆的交强险、商业三者险(限额为1,000,000元、不计免赔率)承保人，事发时在承保期内。经本院(2019)沪0115民初90139号案件判决，被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计66,112.93元，被告洪文兵赔偿原告律师费2,000元。本院(2020)沪0115民初58866号案件判决，被告保险公司赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费、鉴定费合计186,877.50元；被告洪文兵应赔偿原告律师费3,000元，与被告洪文兵垫付款相抵扣后，原告返还被告洪文兵12,000元。后原告为拆除内固定治疗等花用医疗费11,787.40元(已扣除伙食费)。审理中，原告同意交通费按100元计赔。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保车辆的交强险、商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。对超出及不属于交强险和商业三者险理赔范围的部分应由被告洪文兵承担赔偿责任。对原告各项诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费，按照原告提供的票据及病史材料，原告共花用医疗费11,787.40元(已扣除伙食费)，本院予以确认。关于被告保险公司认为原告已通过商业保险理赔的部分不属于实际损失应扣除的主张，本院认为，被告保险公司也未举证证明原告购买商业保险已经理赔的情况，且即便原告购买商业保险，系原告以支付保险费而获得合同约定的理赔权益，系属合同权益，不能因此免除侵权责任人的赔偿责任，故对被告保险公司的上述主张，本院难以支持。被告保险公司关于非医保部分不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认。3、交通费，原、被告合意一致按100元计赔，自可准许。综上，被告保险公司在商业三者险内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费合计12,047.40元。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃到庭应诉抗辩的权利，由此带来的法律后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵小国12,047.40元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取50.50元，由被告洪文兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白璐书记员  张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。