wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执保243号杨成伍、湖南鸿惠蓝医疗咨询服务有限公司你（们）申请合同纠纷一案，本院根据杨成伍的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2021年8月17日查封被申请人湖南鸿惠蓝医疗咨询服务有限公司名下价值10万的财产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8830号之二原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人刘序焱，董事长。被告金华名宇建设有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇迎宾路589号，统一社会信用代码：913307027829471505。法定代表人马欣欣，执行董事。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告金华名宇建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告恒天九五重工有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李娟二〇二一年八月三十日书记员  王维
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初4186号原告：吴素青，女，1988年10月11日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：梁爱剑，盐城市盐南高新区新都法律服务所法律工作者。被告：黄春燕，女，1989年3月8日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：刘一驰，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。原告吴素青与被告黄春燕合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴素青及其委托诉讼代理人梁爱剑、被告黄春燕的委托诉讼代理人刘一驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴素青向本院提出诉讼请求：1.判令终止双方签订的《合伙人协议书》；2.判令原被告对合伙经营期间的合伙账目予以清算；3.判令原告分得合伙利润15万元（按合伙约定的46%的比例结算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，共同合伙投资“蛙声十里火锅店”。2020年7月30日，被告与江苏中央新亚百货股份有限公司签订租赁合同，落实经营场地、租期、租金、押金等事宜。2020年9月3日，火锅店对外营业，2020年10月7日签订《合伙人协议书》，约定共同出资62万元，原告出资占总额46%，应出资28.09万元，被告出资占总额54%，应出资33.9万元；按出资比例分配合伙利润等内容。2020年7月至12月期间，原告以多种方式向被告实际支付投资款33万元，已超出合伙协议约定，被告实际投资多少，原告不知道。2020年9月3日至2021年3月下旬，合伙经营期间，火锅店由被告委托他人负责实际经营，其收支账目完全由被告掌握，账目支出明细不完整，导致无法进行清算。2021年3月，被告又将火锅店转让给他人，未通知原告，合伙目的无法实现。故诉至法院，请求判如所请。黄春燕辩称，1.案涉店铺并未进行清算，尚不具备起诉条件。未经清算，可视为纠纷是否存在尚不确定，提起诉讼的合伙人是否具有诉讼利益不能确定；2.被告只是处理了案涉店铺加盟方面的事宜，因为被告本身还有其他店铺需要经营，所以后续租房、经营等事务都是由受托人马某处理的，原告是知晓并默认的；3.案涉店铺目前是亏损状态，如果不亏损也不会转手，据马某陈述转让得到的钱都用来还开店产生的欠债，一分利益也不剩，而且马某的工资、店铺所需要的材料、水电都是不小的开支，收入不能支撑成本，入不敷出，收入甚至无法继续支付租金，因为疫情原因几乎也没有经营收入。所以利润是没有的，至少被告没有收到任何利润，店铺也已经由受托人马某代表原、被告转手，对于合伙双方也没有任何剩余价值，租金出租人也是不可能退的，加盟费也不可能要求第三方退还。4.店铺已经转让给第三方，已经没有合伙的基础，同意终止双方签订的合伙协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日，黄春燕注册成立个体工商户，名称为清江浦区蛙声十里火锅店。2020年10月7日，黄春燕（甲方）与吴素青（乙方）就投资运营蛙声十里餐饮品牌门店签订一份《合伙人协议书》，约定投资额和投资方式：共同出资人的出资额为人民币620000元，其中甲方出资339000元，占出资总额的54%，股份分配为54%，乙方出资280900元，占出资总额的46%，股份分配为46%；利润分享和亏损分担：共同出资人按其出资额占出资总额的股份配比比例分享共同投资的利润，分担共同投资的亏损；如共同投资的股份转让后，各共同投资人有权按其出资比例取得财产；事务执行：共同投资人委托甲方代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务等内容。2020年7月21日，吴素青通过陈翠平银行卡向黄春燕转账80000元。2020年7月31日至2020年12月1日期间，吴素青通过微信分9次共计向黄春燕转账25万元。2021年3月16日，黄春燕将位于淮安中央商场新亚店六楼蛙声十里店铺转让给赵海林。审理期间，吴素青和黄春燕均同意终止双方签订的合伙协议，但两人均认可双方之间的合伙账目尚未进行清算。本院认为，合伙清算是合伙人在主张合伙财产分配等权利前应履行之程序，合伙人之间未组织进行清算的，会使得合伙人之间的权利义务、盈亏情况、纠纷是否实质存在等均处于不确定状态，故合伙清算应当是合伙人向法院提起诉讼的必要前置程序。据此，在合伙人未组织清算的情况下，合伙人向其他合伙人主张权利的，人民法院应不予受理，已受理的，应予驳回。本案中，吴素青与黄春燕对整个合伙账目未进行清算的情况下，吴素青直接诉至本院，要求清算合伙账目、分配合伙利润，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告吴素青的起诉。案件受理费3300元，退还给原告吴素青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 侯建伟二〇二一年八月二十六日法官助理 孙 菁书 记 员 田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1747号之一     申请执行人：麻云溪，男，1931年02月07日出生，身份号码XXX，住缙云县。       被执行人：陈建华，男，1960年03月28日出生，身份号码XXX，住缙云县。       申请执行人麻云溪与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）丽缙商初字第813号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人麻云溪向本院申请强制执行，本院于2021年8月9日立案执行。执行标的为被执行人陈建华归还申请执行人麻云溪借款本金30000元、利息3180元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费599元、申请执行费397.7元。       执行立案后，本院于2021年8月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求陈建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建华逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人陈建华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项5996.7元，扣除执行费、案件受理费996.7元，申请执行人麻云溪受偿5000元。       2021年8月16日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。       综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1747号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年八月二十五日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：     （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；     （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02清申59号申请人：天津光电集团有限公司，住所地天津市河西区泰山路6号。法定代表人：孙卫东,董事长。委托诉讼代理人：马喆，男，该公司员工。被申请人：天津雨和科技有限公司，住所地天津经济技术开发区以西。法定代表人：白宝树。申请人天津光电集团有限公司以被申请人天津雨和科技有限公司被吊销营业执照后未依法组成清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人进行强制清算。本院依法通知了被申请人，被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人天津雨和科技有限公司于2001年12月28日注册成立，注册资本为1000万美元，其中天津光电通信公司持股10.0%，鸿发国际贸易（集团）有限公司持股90.0%，住所地为天津经济技术开发区以西，企业类型为有限责任公司（港澳台与境内合资），经营范围主要为：新型平板显示器件、便携式微型计算机、个人数字辅助系统设备、宽带接入网通信系统设备和支撑通讯网的新技术设备的开发、生产和销售，并提供相关的技术咨询和售后服务。营业期限自2001年12月28日至2051年12月27日。2008年12月31日，天津雨和科技有限公司被吊销企业法人营业执照，至今未进行清算，亦无债权人向人民法院申请对该公司强制清算。另，天津光电通信公司后更名为天津光电集团有限公司。本院认为，被申请人天津雨和科技有限公司被吊销企业法人营业执照，已发生解散事由。现被申请人不能自行清算，申请人作为股东请求对被申请人强制清算符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：受理天津光电集团有限公司对天津雨和科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 史凡凡二〇二一年八月十七日书记员 尹长卿
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)湘12民终1480号上诉人（原审原告）：黄家梅，女，1974年3月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：粟香，女，1965年8月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。上诉人粟香因与被上诉人黄家梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2021）湘1281民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。粟香上诉请求：1、请求撤销一审法院（2021）湘1281民初286号民事判决。2、判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费、证人的交通费、误工费、伙食费。3、请求判决被上诉人黄家梅赔偿上诉人粟香的10000元医疗费。事实和理由：因上诉人引诱被上诉人进行非法投资，并且被上诉人也给上诉人1000元，在一审法庭开庭时，上诉人请求以投资关系处理本案，可是一审法官在法庭上剥夺粟香的反诉权利及答辩权利并且拒收上诉人的反诉书及答辩状，违反了法定程序。黄家梅答辩称：一、一审判决认定事实客观正确。1.被上诉人基于与上诉人好朋友的善意，向上诉人提供可以网络投资的信息，完全是一种信息资源共享；至于上诉人投与不投、投多少、投多久，这完全由上诉人自己掌控，被上诉人没有做任何的误导、引诱、欺骗。2.涉案1000元属于借款，而非上诉人所述被上诉人给上诉人的投资款。一审中，被上诉人举证的《借条》和聊天记录等证据充分证明，上诉人自己决定在网络平台投资后，因缺少资金周转而向被上诉人提出的借款。3.上诉人要求被上诉人赔偿1万块钱医疗费没有事实和法律依据。黄家梅向一审法院起诉请求：1、判令天赐公司向符星科、李微支付逾期办理不动产权证书违约金35581.44元；2、本案诉讼费由天赐公司负担。一审法院认定事实：2020年3月7日，粟香因向蓄能科技投资向黄家梅借款，黄家梅于2020年3月7日通过微信转账向粟香转款1000元。后黄家梅要求粟香偿还未果。一审法院认为：粟香向黄家梅借款1000元，有微信转账记录、粟香提交的证据为证，证实粟香向黄家梅借款1000元未还的事实。粟香举证称该款不需要归还的辩解，因粟香所举证据黄家梅不予认可，粟香未到庭提供证据的原始载体核对，故对粟香的此辩解该院不予采信。粟香经该院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：粟香尚欠黄家梅借款1000元，限于该判决生效后十日内付清。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费50元，减半收取25元，由粟香负担。本院二审期间，双方当事人没有新证据提交。本院二审查明的其它案件事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人在庭审中承认向黄家梅借款1000元，且有粟香提交的证微信转账1000元的记录为证，故本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用《的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，粟香未能提供充分有效的证据证明案涉1000元系投资款和黄家梅承诺其不用还款，故粟香应承担举证不能的法律责任。原审法院判决上诉人粟香偿还被上诉人黄家梅1000元并无不当。另上诉人粟香要求被上诉人黄家梅赔偿其10000元医疗费，与本案不属于同一种法律关系，不属于本案二审审理范围，粟香可依法另寻途径解决。综上所述，上诉人粟香的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人粟香负担。本判决为终审判决。审 判 长 舒易成审 判 员 杨立平审 判 员 胡海雄二〇二一年八月十三日法官助理 田利文书 记 员 张 静
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执727号申请执行人：曾冬秀，女，1975年8月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被执行人：唐丽辉，女，1979年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。关于申请执行人曾冬秀与被执行人唐丽辉不当得利纠纷一案,本院于2020年7月29日作出的（2020）湘0524民初1158号民事调解书已经发生法律效力。由于唐丽辉没有履行生效法律文书确定的义务，曾冬秀于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。本院于2021年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2021年5月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月21日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨小潍审 判 员 刘任平审 判 员 李基高二〇二一年八月二十三日法官助理 邓 湘书 记 员 刘利思
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0682民初2185号原告：陈志伟，女，1974年11月5日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：陈海波，男，1986年2月12日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。原告陈志伟与被告陈海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼。被告陈海波经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。陈志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金20000元；2、要求被告按约定的利息支付借款期间的利息，利息按双方约定的月利率1.5%计算，利息计算日期自借款之日到偿还之日。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈海波因做生意需要资金周转，于2015年7月21日向原告借款人民币20000元，双方口头约定为月利率1.5%。一年后原告见被告未还款，于2016年腊月期间到被告家里催讨，但没有见到被告本人，其父母说儿子的事情他们管不了，原告要求被告的父母告知被告的地址，被告的父母也推脱说不清楚。后来原告多次给被告打电话，要求被告还款，被告都不接原告的电话，所借20000元也一直未还。原告为了保护自己的合法权益，根据相关法律，具状起诉。陈海波未予答辩。根据本院确认的证据并结合庭审调查，本院综合认定如下案件事实：原告与被告通过朋友介绍认识。2015年7月21日，被告陈海波以做生意需资金周转为由，向原告陈志伟借款20000元，原告现金交付后，被告向原告出具了借条。借条中未明确借款利息及还款期限。事后，被告未还款，经原告多次催讨，被告未予偿还。本院认为，原告向被告出借资金，被告接受出借资金后向原告出具借条，原、被告间的借贷关系成立。原、被告未约定借款期限，被告应在原告催讨后及时偿还借款，被告对原告借款拖欠不还，有违诚实信用原则，构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院主张按1.5%月利率计算借款利息，对此，原告未提供充分证据证明原、被告间对借款利息进行了约定，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，之规定，判决如下：一、被告陈海波自本判决生效之日起20日内偿还原告陈志伟借款人民币20000元；二、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭萧二〇二一年八月二十五日书记员  严育
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初15302号本院于2021年7月19日对原告邢吉俊、张新彗、张定堂与被告上海致盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、太平财产保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)沪0112民初15302号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0112民初15302号民事判决书中所有的“张新慧”均补正为“张新彗”。审 判 员 顾姝姝法官助理 钱明轩书 记 员 钱明轩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1968号之二被执行人：叶圣红，男，汉族，1969年12月1日生，住泰州市姜堰区。关于被执行人叶圣红犯抢劫、盗窃罪没收财产一案，江苏省泰州市中级人民法院于2009年5月6日作出的(2010)泰中刑初字第0037号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告人叶圣红犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月5日起至2025年1月4日止）”判决生效后，泰州市中级人民法院移送本院执行,本院于2021年3月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月30日，本院通过邮寄方式向被执行人叶圣红发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月30日、5月10日、7月23日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人叶圣红名下银行存款账户7个，冻结期限十二个月；另，划拨了被执行人银行存款3400元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未查询到被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下不动产登记信息。3.在本案执行过程中，本院委托泰州市姜堰区人民法院对被执行人叶圣红名下财产情况进行调查并积极督促其履行法律义务，但未发现被执行人有可供执行的财产。4.2021年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2010)泰中刑初字第0037号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月五日书记员  张 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初15348号起诉人:潘万**，男，1971年10月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。2021年8月13日，本院收到潘万**的民事起诉状。起诉人潘万**向本院提出诉讼请求：1、请求判令长沙市城市建设开发公司在判决生效之日起30日内为潘万**位于长沙市岳麓区房屋办理不动产登记手续；2、判令长沙市城市建设开发公司赔偿潘万**因维权产生的费用1000元；3、判令长沙市城市建设开发公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：潘万**于2003年7月31日与长沙市城市建设开发公司签订《商品房买卖合同》，长沙市城市建设开发公司将坐落于长沙市岳麓区的房屋出售给潘万**，潘万**按照约定支付全部购房款及费用128560元，按照所签订的《商品房买卖合同》第十五条，出卖人应当在国家相关法律规定的期限内办理好权属登记，逾期还应支付违约金。然而，自2004年至今未办理，潘万**多次催促长沙市城市建设开发公司办理房产证，长沙市城市建设开发公司总是以各种理由搪塞。潘万**曾于2008年诉至法院，在法院的主持下，长沙市城市建设开发公司向潘万**支付了违约金，并承诺及时办理好产权证，但至今未办好，鉴于此，潘万**不得不再次提起诉讼。潘万**认为，长沙市城市建设开发公司作为商品房的销售者，为房屋办理产权证是其基本义务，不因时间而消灭。请求人民法院依法支持潘万**的诉讼请求。本院经审查认为：本案系潘万**与长沙市城市建设开发公司在履行《商品房买卖合同》过程中产生的纠纷，非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应适用因合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案长沙市城市建设开发公司的住所地在湖南省长沙市雨花区，合同双方未明确合同履行地，争议标的为其他标的，长沙市城市建设开发公司为履行义务一方，其所在地即为合同履行地，故被告住所地或者合同履行地均不在长沙市岳麓区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对潘万**的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年八月十八日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初3100号原告：杨书云，男，1987年3月12日出生，汉族，贵州省黔西市人。被告：贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。法定代表人：刘永芳，该公司总经理。委托代理人：徐公云，男，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，该公司员工。委托权限为特别授权。原告杨书云与被告贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。2021年8月9日，本院作出（2021）黔0581破申3号裁定书，裁定受理了贵州嘉誉金源房地产开发有限公司破产清算一案。本院认为，根据贵州省高级人民法院《关于规范和促进破产及强制清算案件审判工作的若干意见》第十六条“受理破产申请后，债务人（破产企业）的债权人对债务人（破产企业）提起给付之诉的，不予受理，受诉法院并应当告知债权人向管理人申报债权；已经受理的，受诉法院应当向债权人释明。经释明后，债权人变更诉讼请求为确认之诉且各方当事人无异议的，可以依法确认债权；债权人坚持不变更的，裁定驳回对债务人（破产企业）的起诉，并告知其向债务人（破产企业）的管理人申报债权。经申报未确认的债权，债权人可以向受理破产案件的法院提起确认之诉。”的规定，经本院释明，原告杨书云拒将给付之诉变更为确认之诉，故本案应驳回原告杨书云的起诉，已告知其向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨书云的起诉。案件受理费1439元（已减半收取），全额退还原告杨书云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 樊 莹二〇二一年八月十二日书记员 董晓琨
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3229号原告：王毅，男，1972年10月15日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被告：刘云富，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告王毅与被告刘云富劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，2021年8月27日，原告王毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王毅撤诉处理。案件受理费825.72元，减半收取计412.86元，由原告王毅负担。审 判 员 刘剑超二〇二一年八月二十七日法官助理 龙良碑书 记 员 朱 君
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2379号之九申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黄健本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黄健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄健存款人民币3831.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年八月五日书记员  李 颖
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5290号成都市百辉商贸有限公司、邵某某、邓某：本院于2021年6月8日立案受理成都市百辉商贸有限公司申请执行邵某某、邓某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）川0106民初14367号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行104951元。）现（2021）川0106执5290号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民初274号        原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号。                法定代表人：周建潮，该协会理事长。                委托诉讼代理人：刘晶，北京汉卓（杭州）律师事务所律师。                被告：临海市采金娱乐中心，住所地浙江省台州市临海市鹿城路100号。                法定代表人：姚建新。                本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市采金娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出申请，撤回对临海市采金娱乐中心的起诉。                本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：                准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。                本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。                    审判长谢吉            审判员吴立信            人民陪审员张程    二〇二一年八月十六日            书记员陶嘉澍
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0822民初3578号起诉人：胡玉玲，女，1991年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。2021年8月25日，本院收到胡玉玲的起诉状，起诉人胡玉玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告莫世友立即停止对原告的骚扰；二、被告对原告实施家庭暴力损害赔偿八万元；三、判令被告从原告户籍地迁出；四、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡玉玲与被告莫世友于2012年10月9日在怀宁县民政局登记结婚，2012年11月18日生育一女，取名胡旺萍，因感情不和以及被告对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由等行为，先后两次起诉到法院要求离婚，被告在庭审过程中表露出十分明显的暴力倾向，后经法院调解，原告充分考虑到被告有暴力倾向以及危害到原告及家人的生命安全，原告勉强同意协商离婚，并对于损害赔偿未做要求。但是离婚后，被告不断骚扰原告，给原告身心造成了巨大伤害。故原告再次依法起诉，请求法院依法判决。本院经审查认为，起诉人胡玉玲第一、第三项诉讼请求，属于依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，应当向其他机关申请解决。对起诉人胡玉玲第二项诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十八条第一项“符合民法典第一千零九十一条规定的无过错方作为原告基于该条规定向人民法院提起损害赔偿请求的，必须在离婚诉讼的同时提出”的规定，且起诉人胡玉玲在2021年6月23日提起离婚诉讼时已同时提出损害赔偿请求，双方就离婚已达成调解协议，但起诉人胡玉玲已放弃损害赔偿请求，故起诉人胡玉玲不得就此再次提起诉讼。故本院对胡玉玲的起诉依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对胡玉玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 江金川二〇二一年八月二十六日法官助理 刘汪求书 记 员 江 虹
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1963号申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913407006709155250，住所地：安徽省铜陵市北京西路**。法定代表人：陈梅。被执行人：戴永刚，男1976年01月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行铜陵农村商业银行股份有限公司与戴永刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人戴永刚金融借款合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执1963号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 华时来二〇二一年八月十六日书记员 徐 飞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执2006号之一申请执行人：周国庆，男，1957年8月19日出生，汉族，住贵州省南明区。被执行人：刘明礼，男，1952年12月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行周国庆与刘明礼借款合同纠纷一案中，我院向被执行人刘明礼送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人刘明礼与申请执行人周国庆达成执行和解协议，由刘明礼每月支付申请人周国庆人民币1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0112执2006号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年八月二十三日书记员  陈 俊
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2955号申请执行人蔡纪者：被执行人陈忠献：申请执行人蔡纪者与被执行人陈忠献民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初510号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位9576元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2955号案件本次恢复9576元执行完毕。二〇二一年八月十六日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特910号申请人：周宝英，女，1955年12月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：边宇，上海善达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭君扬，上海善达律师事务所律师。申请人周宝英诉称，申请人与被申请人周荷珍系母女关系。被申请人周荷珍因血管性痴呆，生活无法自理，已被法院宣告为无民事行为能力人。为照顾被申请人生活，现要求由申请人担任周荷珍的监护人。经审理查明，被申请人：周荷珍，女，1933年7月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨二村XXX号XXX室。于2021年7月2日被本院宣告为无民事行为能力人。周宝英系周荷珍的女儿。本案审理期间，申请人向本院表示，父亲周焕泉(已经去世)与母亲周荷珍共生育四名子女，分别为申请人周宝英、哥哥周建平、妹妹周翠英、弟弟周建中。其中，周翠英、周建中患有XXX残疾，两人均领有残疾证，不具备监护能力；哥哥周建平居住在外地，不便照顾母亲，因此由申请人担任母亲的监护人为妥，提交周建平出具的书面情况说明为证。本院认为，对于无民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人，监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人周荷珍目前为无民事行为能力人，综合考量其子女的监护能力、居住情况、意见等因素，由申请人周宝英担任其母亲周荷珍的监护人较为合适，对于申请人的申请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：指定周宝英担任周荷珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陆 敏法官助理  罗岫阳书 记 员  罗岫阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1731号之二申请执行人：中国银行股份有限公司沂南支行,住所地沂南县历山路**。负责人：王岩，行长。被执行人：孟杰，男,1972年10月20日生，汉族，居民，住沂南县。。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人孟杰的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8770号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区翠华路。法定代表人：蔡青。被执行人：豆苏宁，男性，1991年11月25出生，汉族，住咸阳市永寿县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人豆苏宁罚金一案，本院作出的（2018）陕0113刑初398号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人豆苏宁未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人豆苏宁自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过最高人民法院网络执行系统对被执行人名下银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，被执行人豆苏宁名下无可供执行财产信息。后再未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况。鉴于上述情况，本院依法将被执行人豆苏宁发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿3000元，未受偿3000元。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8770号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年八月十二日书记员 王 田
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0114执3177号吴世安、邹娅雅，四川新宝地房地产开发有限公司：本院于2021年7月19日受理吴世安、邹娅雅申请执行四川新宝地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为(2021)川0114民初6075号民事判决书，现因被执行人四川新宝地房地产开发有限公司已履行完法律文书确定的全部义务，故(2021)川0114执3177号执行案件已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1754号之二申请执行人：印小林，男，汉族，1968年9月29日出生，住泰兴市。被执行人：李灿，女，汉族，1990年12月2日出生，住泰兴市。关于申请执行人印小林与被执行人李灿劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏1283民特835号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致确认李灿尚欠印小林工资合计14000元，此款李灿保证于2021年2月1日前给付4000元，2021年5月1日前给付5000元，余款5000元于2021年10月1日前结清；若李灿未按约足额履行上述协议，印小林有权就14000元中未履行部分向人民法院一并申请强制执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月19日向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人仍在判决书所示地址，名下有车，不清楚被执行人其他财产线索，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2021年3月19日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2021年3月19日、6月2日、7月22日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了李灿银行账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下苏Ｍ×××**汽车，未能实际扣押，无法处置；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.在执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××桥××号调查，未发现上述地址，本院又至永丰社区调查，据社区工作人员反映，该地址已于2010年左右拆迁，被执行人不在本社区居住。本院又至被××人户籍地泰兴市××二祖调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。5.2021年4月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年4月26日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2021年8月25日通过发送短信的方式，将上述执行情况及信息告知了申请执行人，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），除已查封但未实际扣押的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民特835号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十五日书记员  张 倩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36790号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡红斌，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡红斌金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡红斌系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币51,627.37元及利息、违约金等共计欠款人民币71,808.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执2635号之一被执行人：汤晃弟，男，1973年3月10日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：李亦好，女，1973年10月10日出生，汉族，住江门市新会区。关于执行被执行人汤晃弟、李亦好追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初5409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汤晃弟、李亦好应缴纳诉讼费3500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除本院依法扣划被执行人李亦好银行存款1092.76元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案尚余2407.24元未能追缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执2635号案件终结本次执行程序。被执行人汤晃弟、李亦好负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年八月三十一日书记员  林雁苑广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执2635号之一被执行人：汤晃弟，男，1973年3月10日出生，汉族，住江门市新会区。被执行人：李亦好，女，1973年10月10日出生，汉族，住江门市新会区。关于执行被执行人汤晃弟、李亦好追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0705民初5409号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人汤晃弟、李亦好应缴纳诉讼费3500元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除本院依法扣划被执行人李亦好银行存款1092.76元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本案尚余2407.24元未能追缴。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执2635号案件终结本次执行程序。被执行人汤晃弟、李亦好负有继续向本院缴交诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。待被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年八月三十一日书记员  林雁苑
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1805号上诉人（原审原告）：毛健辉，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住宁远县。委托诉讼代理人：夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭元翠，女，1973年9月1日出生，汉族，农民，户籍所在地宁远县，现住宁远县，系胡礼国妻子。被上诉人（原审被告）：胡舒婷，女，1995年2月16日出生，汉族，农民，住址同上，系胡礼国女儿。被上诉人（原审被告）：胡浩威，男，1997年4月27日出生，汉族，农民，住址同上，系胡礼国长子。被上诉人（原审被告）：胡浩爽，男，1998年4月30日出生，汉族，农民，住址同上，系胡礼国次子。上诉人毛健辉因与被上诉人彭元翠、胡舒婷、胡浩威、胡浩爽合伙协议纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2020）湘1126民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月27日在第七审判庭组织双方当事人进行了询问。上诉人毛健辉及其委托诉讼代理人夏雪涛，被上诉人彭元翠、胡舒婷、胡浩爽、胡浩威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上诉人毛健辉的上诉请求：一、请求撤销一审判决，判令四被上诉人连带支付给上诉人垫付的工人工钱及材料款共计人民币188014元。二、本案一二审诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：上诉人与胡礼国是涉案建设工程项目的合伙人，双方结算时约定由胡礼国支付剩余工人工钱和材料款，由上诉人出具一张380000元的欠条给胡礼国，后胡礼国病故，上诉人多垫付了188014元工钱和材料款，该笔款项系合伙债务，故四被上诉人作为胡礼国遗产的第一继承人应当承担，一审法院无视事实，判令驳回上诉人的诉讼请求，系认定事实错误，适用法律不当，损害了上诉人的合法权益。四被上诉人未到参与答辩。毛健辉向一审法院起诉请求：一、判令被告支付给原告垫付的工人工钱及材料款共计人民币188014元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年，原告毛健辉与被告彭元翠的丈夫胡礼国(于2016年11月病故)合伙投资宁远县天堂镇大阳洞市场建设工程，被告彭元翠的丈夫胡礼国投资了31万元，但双方未签订合伙协议。后被告彭元翠的丈夫胡礼国因患病急需医疗费，被告彭元翠的丈夫胡礼国提出退伙，原告毛健辉表示同意。在案外人即证人肖剑峰在场见证下，原告毛健辉于2016年6月28日出具一份欠条，内容为:今欠到彭元翠、胡礼国投资工程款叁拾捌万元(380000元)，年底付完。之后，原告毛健辉给付了被告彭元翠款项299470元，下欠80530元未付。欠款到期后，原告毛健辉未将剩余欠款给付被告彭元翠，彭元翠遂于2019年1月15日向法院提起民事诉讼，宁远县人民法院于2019年3月29日做出（2019）湘1126民初196号民事判决，判决如下：由毛健辉偿还彭元翠欠款人民币80530元，案件受理费1803元，减半收取901.5元，由毛健辉负担。判决生效后，彭元翠向宁远县人民法院申请强制执行。2020年1月9日，原告毛健辉以为被告方垫付了工人工钱和材料款而提起诉讼。另查明，胡礼国去世后，其遗产继承人为被告彭元翠、胡舒婷、胡浩威、胡浩爽。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原告毛健辉与被告彭元翠的丈夫胡礼国虽未签订合伙协议，但从实际双方经营和履约过程中可以看出双方之间的关系是事实上的合伙协议关系。在合伙过程中，双方按照协议分别履行权利和义务。由于被告彭元翠的丈夫胡礼国在合伙过程中身患重病，因此双方于2016年6月28日经过结算后原告毛健辉向被告彭元翠及胡礼国出具了一份欠条。内容如下：“今欠到彭元翠、胡礼国投资工程款叁拾捌万元（380000元），年底付完。”签订协议后毛健辉给付彭元翠299470元，下欠80530元未付，从中可以看出，原告毛健辉在明知胡礼国身患重病并有可能病亡的情况下与被告彭元翠及胡礼国于2016年6月28日就合伙期间的各项事宜达成了协议，双方就合伙期间的债权债务已经做了了结，应视为胡礼国已经退伙，双方之间的合伙关系已归于消灭。因此，原告毛健辉以替被告方支付了工人工资和材料款要求胡礼国病故后的继承人即被告彭元翠、胡舒婷、胡浩威、胡浩爽承担给付188014元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、第52条、第53条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告毛健辉的诉讼请求。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告毛健辉负担。二审期间，上诉人毛健辉向本院提交了一份证据。证据：宁远县法院民事判决书（2019）湘1126民初2188号，拟证明合伙期间债务由合伙人共同承担。上诉人垫付了188014元，应该向四被上诉人追偿。本院认证认为，上诉人提交的证据与本案的处理没有直接联系，且不能达到上诉人欲证明的目的，对上诉人提交的证据本院不予采纳。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人毛健辉与胡礼国是涉案建设工程项目的合伙人，双方虽未签订合伙协议，但根据双方经营和履约的过程，双方已经形成了事实上的合伙关系。后胡国礼在合伙的过程中因个人原因，经上诉人毛健辉同意，双方在2016年6月28日进行了结算，毛健辉向被上诉人彭元翠及胡礼国出具了一张欠条，该事实表明双方已就合伙期间的各项事宜达成了协议，并就合伙期间的债权债务已做了了结，故双方之间合伙的法律事实已归于消灭，故毛健辉请求胡礼国的继承人彭元翠、胡舒婷、胡浩威、胡浩爽承担给付合伙期间的债务188014元的理由与法律规定和客观事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人毛健辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共4060元，由上诉人毛健辉负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  宋争文审判员  陈久余二〇二一年八月二十三日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1682号刑事审判庭、农昌义：我院受理的刑事审判庭移送执行农昌义危险驾驶罪一案，贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人农昌义逾期未履行该生效文书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年8月2日受理执行，在执行中向被执行人农昌义发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中查询到其银行账户有可供执行的财产，2021年8月26日依法提起划拨，将案款划拨到我院执行专户中，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔2325执1682号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执1227号之一申请执行人盛清云，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人湘潭昭华正东驾驶培训有限公司，住所地湘潭市九华示范区无限路**，统一社会信用代码91430300591007932T。法定代表人冯立志。本院依据已经发生法律效力的潭劳人仲案字[2021]第11号仲裁裁决书，于2021年6月2日立案执行申请执行人盛清云与被执行人湘潭昭华正东驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，案件申请执行标的50400元，执行费656元。在执行过程中，双方当事人于2021年8月19日达成执行和解协议，协议约定对潭劳人仲案字[2021]第11号仲裁裁决书所确定的内容和解长期履行，现被执行人已交纳执行费656元，余款按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、对湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的潭劳人仲案字[2021]第11号仲裁裁决书终结执行。二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳超审 判 员  苏 刚审 判 员  胡宇澄二〇二一年八月十九日代理书记员  刘慧艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7315号原告：颍上县东邦新型节能建材有限公司，住所地颍上县谢桥镇谢桥社区万下路南侧77号，统一社会信用代码91341226MA2RN7BD60。法定代表人：韩雷雷，该公司董事。委托诉讼代理人：宋子青，系该公司职员。被告：彭家书，男，1980年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上县东邦新型节能建材有限公司诉被告彭家书为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告颍上县东邦新型节能建材有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。颍上县东邦新型节能建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告颍上县东邦新型节能建材有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，由原告颍上县东邦新型节能建材有限公司负担。审判员  姜克香二〇二一年八月二十四日书记员  彭 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执恢64号申请执行人:沈阳显星纸业有限公司，住所地沈阳市大**。法定代表人：崔凤菊，系该公司董事长。委托代理人：张增阳，系该公司员工。被执行人：哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司，住所地黑龙江省双城市。法定代表人：关鑫，系该公司总经理。申请执行人沈阳显星纸业有限公司与被执行人哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0113民初9886号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人311600元及利息，现经对哈尔滨天新伟业包装印刷有限公司所有的2台叉车进行拍卖，执行回款69449元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，未发现足额可执行财产。本院于2021年4月1日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人法定代表人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈北新区人民法院（2017）辽0113民初9886号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 菲审 判 员  孙福来代理审判员  杨 雨二〇二一年八月三十一日书 记 员  王彤彤
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2871号申请执行人：张晓华、魏春香、比永安被执行人：王霞本院在执行申请执行人张晓华、魏春香、比永安与被执行人王霞附带民事赔偿一案中，荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082刑初84号刑事附带民事判决书确定被执行人给付申请人钱款40000元。在执行中，被执行人自动履行了义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2017）鲁1082刑初84号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月三日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1264号申请执行人：王珍玉，女。被执行人：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。法定代表人：李雄，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王珍玉与被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2021年4月10日作出的（2021）湘1003民初747号民事判决书进行执行。因被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司的银行存款9606.19元（执行费含50元），或者扣留、提取其9606.19元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审 判 长 雷小明审 判 员 段文彪审 判 员 朱易南二〇二一年八月十三日法官助理 雷凌波书 记 员 傅雄杰
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1525民初1542号原告：荣县永达运输有限公司，住所地四川省自贡市荣县观山镇高嘴村四组。法定代表人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：邱博能（特别授权），四川鼎博律师事务所律师。被告：郑福才，男，1974年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。被告：曾先芬，女，1976年12月26日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。委托诉讼代理人：张仁旭（特别授权），四川协州律师事务所律师。被告：珙县豪发运输有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇白家村五组。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：洪贵书，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区翠柏大道东段170号8幢1301—1308、1506号、天柏组团A1—4—05地块浩誉.江语城小区14幢3层102号附2号。负责人：阮洪涛，职务总经理。委托诉讼代理人：秦新高（特别授权），四川协州律师事务所律师。原告荣县永达运输有限公司与被告郑福才、曾先芬、珙县豪发运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年8月2日立案。原告荣县永达运输有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告荣县永达运输有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣县永达运输有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，由原告荣县永达运输有限公司负担。审 判 员  凌 瑾二〇二一年八月二十四日法官助理  谭召君书 记 员  曾志红
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执237号申请执行人：袁和义，男，1987年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。被执行人：曹海丹，女，1977年12月4日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。申请执行人袁和义与被执行人曹海丹民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）吉2426民初1785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁和义于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案，要求被执行人曹海丹给付借款本金9600元及案件受理费245元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年3月5日，本院依法向被执行人曹海丹送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令交出护照通知书；2、2021年3月3日、2021年3月9日、2021年3月30日、2021年6月1日，本院先后四次通过“总对总”查控，未发现被执行人曹海丹有证券、保险、税务、工商登记、房产登记、车辆登记、银行存款及网络存款信息。3、2021年3月5日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人陈小霞有林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息；4、2021年8月15日到被执行人住所地管辖社区，进行了社区调查，未发现被执行有可供执行财产；5、2021年8月25日，本院限制被执行人进行高消费活动。6、2021年8月17日本院对申请执行人金虎哲进行终本约谈，申请执行人金虎哲未发表意见。本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年八月二十六日书记员  温笑宇
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保262号本院立案庭：你庭移送执行的王俊娇与广西海钰湾房地产有限公司执行保全一案，经强制执行，已解除保全措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5278号        原告：吴艳吴某，女，1993年3月14日出生，汉族，住象山县新桥镇洋坑村26号象山县，公民身份号码330225199303142889，公民身份号码XXX。                被告：郑必郑某，男，1985年11月15日出生，汉族，住象山县茅洋乡南充村1组13号象山县，公民身份号码330225198511155110，公民身份号码XXX。                原告吴艳吴某与被告郑必郑某离婚纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日不公开开庭进行了审理。原告吴艳吴某、被告郑必郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴艳吴某以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生女儿郑佳颖由原告抚养。庭审后，原告同意婚生女儿郑佳颖由被告抚养，并自愿按每月1000元承担抚养费。                被告郑必郑某当庭答辩称：1．同意离婚，但要求婚生女儿郑佳颖由被告抚养；2．夫妻共同债务由双方各半承担，其中中国银行贷款120000元有余，象山县农村信用合作联社贷款100000元，上海浦东发展银行贷款360000元。                本院经审理认定事实如下：原告吴艳吴某与被告郑必郑某于2016年1月15日登记结婚，同年7月21日生育女儿郑佳颖。2021年7月13日，原、被告因信任问题发生争执。双方于2021年7月14日分居至今。                上述事实由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及原、被告的庭审陈述予以佐证。                本院认为，原、被告均表示同意离婚，表明夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉请予以准许。关于婚生女儿郑佳颖的抚养问题，被告要求抚养女儿，原告在庭后亦同意女儿由被告抚养，故本院确认婚生女儿郑佳颖由被告郑必郑某抚养。本院综合考虑当地的生活水平、原告的意愿及抚养能力，酌定原告自2021年9月1日起每月支付抚养费1000元至郑佳颖年满18周岁。关于夫妻共同债务，被告虽辩称夫妻关系存续期间分别向中国银行、象山县农村信用合作联社、上海浦东发展银行借款，但未提供相应证据予以佐证，原告亦不予确认，因涉及案外人利益，本院在本案中不予处理，当事人可另行理直。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、准许原告吴艳吴某与被告郑必郑某离婚；                二、婚生女儿郑佳颖由被告郑必郑某抚养，原告吴艳吴某自2021年9月1日起按每月1000元支付抚养费至郑佳颖成年，款定于每年6月30日前、12月30日前各支付1次。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴艳吴某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员张晶莹    二O二一年八月十三日            代书记员施内尔
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初3216号        原告：王绍法，男，1965年4月7日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：徐剑，男，1985年1月25日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告王绍法与被告徐剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王绍法到庭参加诉讼，被告徐剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王绍法向本院提出诉讼请求：判令被告徐剑支付货款4666.5元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年8月9日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告徐剑于2019年12月26日向原告王绍法购买瓷砖，共计货款4666.5元。原告王绍法多次催讨，但被告徐剑至今分文未付，故原告王绍法诉至法院。                被告徐剑未答辩。                为证明其主张的事实，原告王绍法向本院提交销货清单一份。被告徐剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王绍法主张的事实，依法予以认定。                本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。                本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告徐剑拖欠原告王绍法货款未付，事实清楚，证据充分。被告徐剑应在原告王绍法催讨后及时支付货款，故对原告王绍法要求被告徐剑支付拖欠的货款4666.5元的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐剑拖欠货款未还，给原告王绍法造成一定利息损失，故对原告王绍法要求被告徐剑按年利率3.85％自2021年8月9日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告徐剑于本判决生效之日起十日内支付原告王绍法货款4666.5元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年8月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐剑负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月十九日            代书记员许盼盼
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2223号原告：白城市佳禾物业有限公司。法定代表人：夏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓艳，该公司副经理被告：董雪，女，1975年7月18日出生，住洮南市。原告白城市佳禾物业有限公司与被告董雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告白城市佳禾物业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，白城市佳禾物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市佳禾物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由白城市佳禾物业有限公司负担。审判员  李斌二〇二一年八月二十四日书记员  丁杨
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3689号        原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。                诉讼代表人：沈华美，行长。                委托诉讼代理人：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。                被告：王成彪，男，1985年7月2日出生，汉族，住安徽省阜南县，现住浙江省温州市。。                被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。                法定代表人：吴庆良。                原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告王成彪、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告王成彪归还原告欠款本金47125.03元、利息6533.88元、违约金1869.79元、手续费552元，合计56080.7元（利息、违约金、手续费暂计算至2020年12月1日，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）；二、被告王成彪支付原告实现债权费用人民币1200元；三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任；四、被告王成彪以其所有的车牌号为×××的江淮牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；五、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托诉讼代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告王成彪、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2019年7月5日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告王成彪签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：被告王成彪贷款金额为52700元，用于购买车牌号为×××的江淮牌小型轿车，贷款期限为36个月，手续费5001.23元，分期支付；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告王成彪以其所有的车牌号为×××的江淮牌小型轿车作抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主合同项下透支资金、手续费、透支利息、复利、违约金、提前还款违约金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具担保承诺函，为被告王成彪在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担连带责任保证担保。随后原告依约将贷款52700元支付至被告王成彪指定账户，但被告未按约还款，多次逾期已构成违约。截止2020年12月1日，被告尚欠原告本金、利息、违约金、手续费56080.7元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告王成彪于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币47125.03元及利息、违约金、手续费（截止至2020年12月1日的利息、违约金、手续费为8955.67元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项清偿之日止，利息、违约金、手续费三者之和折算后的利率以不超过年利率24％为限）；                二、被告王成彪于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元；                三、被告王成彪以其所有的号牌为×××的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；                四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带偿付责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1232元，减半收取616元，由被告王成彪、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二○二一年八月十一日            代书记员陈军
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初10261号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：唐桂香，女，1986年8月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建设银行河西支行”）与被告唐桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告唐桂香经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告建设银行河西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐桂香偿还原告贷款本息合计46,071.43元，其中本金38,238.78元，利息0元，罚息7,832.65元（暂计至2021年6月9日），此后的利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；2、判令被告唐桂香承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币2,534元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月19日，被告唐桂香通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020180719084365504的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币46,600元借款额度，借款额度有效期2018年7月19日至2019年7月19日止；合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转贷款全部贷款至被告的账户，被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向贵院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告唐桂香未作答辩。经审理查明:2018年7月19日，被告唐桂香通过建行网银APP以电子自助方式与原告建行河西支行签订了一份电子《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为43020180719084365504，上述合同的借款额度为46,600元，借款额度有效期为2018年7月19日至2019年7月19日，贷款利率为固定年利率为6.3%，贷款利率在借款期限内均保持不变，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。对借款人未按时还清借款本金和利息(包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息),自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利(如有)。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由借款人承担。上述合同签订后，被告支用了贷款，但贷款到期后，被告未按约定偿还贷款，截至2021年6月9日，被告尚欠付借款本金38,238.78元，罚息7,832.65元。另查明，原告建行河西支行为实现本案债权，与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《个人类不良贷款司法催收合作协议》，实际支出律师费2,534元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、个人贷款对账单、贷款资金流向表、《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票等证据予以佐证，本院予以采信。本院认为，被告唐桂香通过中国建设银行电子渠道向原告建设银行河西支行申请贷款，并签订了《中国建设银行‘快e贷’借款合同》，上述合同合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，但被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。原告诉请归还借款本金38,238.78元，于法有据，本院予以支持。关于利息、罚息的诉请，本案所涉合同约定的利息及罚息均符合法律规定，原告的该项诉请，本院予以支持。另原告诉请被告支付实现债权的费用律师费2,534元，并提供了《个人类不良贷款司法催收合作协议》及发票予以证明，且收费金额不违反法定标准，原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐桂香于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金38,238.78元，罚息7,832.65元（暂计算至2021年6月9日，此后的利息、罚息以实际欠付借款本金为基数继续按照合同约定的标准计至被告实际付清之日止）；二、被告唐桂香于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的费用2,534元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取508元，由被告唐桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十九日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9161号申请执行人：夏师成，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：朱银龙，男，1962年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14523号民事调解书，本院于2021年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人夏师成偿还人民币75，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，025元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初14523号民事调解书，本院于2021年8月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人夏师成偿还人民币75，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，025元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱银龙银行存款人民币76，025元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院民事裁定书  （2021）渝0231财保82号 申请人：屈学奇，男，1970年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人：云南惠丰工程建设有限公司，住所地云南省昆明市西山区南坝社区，组织机构代码70970111-1。法定代表人：喻昆明，该公司董事长。被申请人：吴文富，男，1980年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人：郭世平，男，1967年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请人屈学奇与被申请人云南惠丰工程建设有限公司、吴文富、郭世平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）渝0231民初4980号民事裁定书，并以（2016）渝0231执保396号协助执行通知书对登记在案外人王文名下的渝AYXXXX号丰田牌小型轿车一辆的产权予以查封。现申请人屈学奇以查封期限已满两年为由，请求人民法院解除对上述担保财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在案外人王文名下的渝AYXXXX号丰田牌小型轿车一辆产权的查封。本裁定立即开始执行。  审   判   员    胡中华                            二〇二一年八月二十六日                          书   记   员    李  赁  - 1 -
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5100号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。法定代表人：张璇。被执行人：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。本本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被执行人王楠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初6338号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，申请终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月十二日书记员  张婉丽
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初4230号原告：朱安权，男，1987年8月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁仲海，该公司职工。被告：陈夕民，男，1968年5月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市天润房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区河下街道办红桥村居委会办公楼302室。法定代表人：马艾林，该公司负责人。委托诉讼代理人：张步洲，该公司职工。原告朱安权与被告江苏镇淮建设集团有限公司（以下至判决主文前简称镇淮公司)、陈夕民、淮安市天润房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称天润公司)劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱安权的委托诉讼代理人高瑕，被告镇淮公司的委托诉讼代理人梁仲海，被告天润公司的委托诉讼代理人张步洲到庭参加诉讼，被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安权向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇淮公司、陈夕民共同向原告支付拖欠的劳务工资10000元。2、被告天润公司对上述义务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：被告天润公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。事实与理由：经介绍，2019年度，原告在被告陈夕民承建的御景星城三期做瓦工工作，2020年1月24日，被告陈夕民作为该工种分包人向原告出具欠条，表明共欠原告工资款10000元，欠条出具后，相应款项一直未付。被告镇淮公司辩称，镇淮公司不欠原告劳务工资，原告未在我单位项目御景城3期上施工，原告提供的欠条是陈夕民与其之间的个人欠款行为，与我公司无关，我公司不承担给付责任。被告陈夕民未作答辩。被告天润公司辩称，其没有责任，不承担清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告陈夕民系工地包工头，2019年度，原告在被告陈夕民承包的工地上做瓦工。因被告陈夕民未有按时给付工资，故向原告朱安权出具欠条一张，内容为“欠条欠到朱安全（权）工资壹万元整，归还时间2020年12月份，据陈夕民，2020年元月24日”，后被告陈夕民未有按约定时间给付工资，原告经索要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条一份、庭审笔录等证据在卷，予以证实。本案的争议焦点是：1、原告朱安权提供劳务的地点能否明确在御景星城小区17幢、20幢？2、被告镇淮公司、天润公司是否应承担给付责任。原告主张其为御景星城小区17幢、20幢提供瓦工劳务，被告天润公司系淮安区御景星城小区（北区）建设单位，被告镇淮公司系该工程总包单位，被告镇淮公司将御景星城小区17幢、20幢的瓦工分包给被告陈夕民，故被告陈夕民欠付原告的10000元工资应由被告陈夕民、被告镇淮公司支付，被告天润公司在欠付工程款范围内承担清偿责任。原告对其主张仅提供了由被告陈夕民出具的欠条一张，没有提供其他证据证明其在御景星城小区17幢、20幢提供劳务的事实。被告镇淮公司提供了被告陈夕民出具的承诺书及区清欠办下发的《准予备案通知书》，用于证明其不拖欠御景星城小区17幢、20幢的工人工资，并提供了2019年5月至12月期间御景星城小区（含17、20号楼）考勤汇总报表，证实工地管理完善，原告并没有参与打卡，从而证明原告并没有在御景星城小区17幢、20幢提供劳务。本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。原告为被告陈夕民提供劳务，被告陈夕民理应向原告支付报酬。原告提供的由被告陈夕民出具的欠条能够证实被告陈夕民尚欠原告工资10000元的事实，原告要求被告陈夕民给付工资10000元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对原告主张10000元是其在御景星城小区17幢、20幢提供劳务的工资，因原告没有证据证明其提供劳务的具体地点，故对其要求被告镇淮公司、天润公司承担责任的请求，本院不予支持。被告陈夕民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈夕民于本判决生效后五日内给付原告朱安权工资10000元；二、驳回原告朱安权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈夕民负担。本判决为终审判决。审 判 员 李艳二〇二一年八月二十三日法官助理 方徐书 记 员 任越附:裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。四、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1714号上诉人（原审原告）：袁成钟，男，1971年12月11日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：六盘水瑞都建材有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红桥路北侧，统一社会信用代码：9152029058065937XM。法定代表人：赵庆福。被上诉人（原审被告）：陈友志，男，1976年3月2日生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）：林艳军，男，1982年10月24日生，汉族，住贵州省水城县。上诉人袁成钟因与被上诉人六盘水瑞都建材有限公司（以下简称“瑞都公司”）、陈友志、林艳军建设工程分包合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁成钟上诉请求：一、撤销贵州省水城县人民法院（2020）黔0221民初1931号民事判决，改判支持上诉人一审诉请或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉请三被上诉人支付工程款65000元有法有据。被上诉人瑞都公司将其承包的红桥新区第十七小学前加油站三三果工程的土石方项目转包给被上诉人林艳军，被上诉人林艳军于2016年8月26日将该项目转包给被上诉人陈友志，被上诉人陈友志于2016年9月4日又将该项目转包给上诉人。上诉人签订合同后，带领手下班组人员积极进场施工。在2016年9月至2019年9月期间，因被上诉人原因一直未能按照《合同协议书》支付进度款，致使这三年期间上诉人施工班组施工陆陆续续，总计施工方量约1182.69方，工程款总计61500元。该工程款61500元在上诉人向被上诉人讨要时，被上诉人要求以欠薪人员花名册形式递交。上诉人以该形式向被上诉人递交时，被上诉人不予认可，且不签字。根据《合同协议书》及《合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十五、二十六条规定，上诉人作为三三果工程土石方项目的实际施工人，被上诉人林艳军、陈友志作为违法分包人，被上诉人瑞都公司作为总承包人，上诉人以三被上诉人为被告提起诉讼要求支付工程款的行为符合法律规定。一审中三被上诉人对上诉人主张的该项目方量及工程款不予认可，在无法确定上诉人施工方量及工程款的情形下，唯有委托第三方评估公司对上诉人施工方量及工程款进行评估，同时，恳请二审法院通知本案各方当事人在第三方公司进行评估时到场收方，确认上诉人的施工范围，以便第三方公司确定上诉人施工方量及工程款。陈友志辩称，袁成钟起诉的款项与其无关，该工程是陈友志和林艳军签合同之后，陈友志转包给袁成钟，当时谈的是陈友志一方提2元钱。一个星期后陈友志和袁成钟商量，陈友志不做了，把与林艳军签订的合同原件拿给袁成钟，袁成钟施工后自己去找林艳军和吴老五要钱。袁成钟同意后就接着把工程做完，林艳军做了一半就退场了，所以袁成钟主张的工程款应当找吴老五要，瑞都公司将所有的工程款都支付给了吴老五，吴老五收到钱之后就跑了，一直找不到，才找到瑞都公司，陈友志不应该承担责任。六盘水瑞都建材有限公司、林艳军未向本院提交书面答辩意见。袁成钟向一审法院起诉请求：一、请求判决三被告支付原告工资61500元；二、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2016年8月26日，被告林艳军作为甲方与被告陈友志作为乙方签订了《合同协议书》，该协议书约定：“一、甲方承包土石方给乙方，单价为:52/m3、厚度为底1.5米，顶为:0.8米，如有变动单价双方在协商。施工期间，甲方应提供一台挖机给乙方，由乙方全权指挥。二、乙方进行三天后，甲方需付乙方生活费，每月按工程款进主工的80%支付，工程完工验收后一个月之内必须付清乙方所有的工程款项。三、质量、工期根据甲方的要求施工，甲方不能停止给乙方的材料供给如有耽搁甲方必须支付工人生活费。四、施工期间工人不能饮酒或穿拖鞋上班，不能再上班期间打牌或吵架，如有发生或发生事故的均由乙方负责。”2016年9月4日，原告袁成钟作为乙方与被告陈友志作为甲方签订了《合同协议书》，该协议书约定：“一、甲方承包土石给乙方，单价为:52/m2、厚度为底1.5米，项为:0.8米，如有变动单价双方在协商。施工期间，甲方应提供一台挖机给乙方，由乙方全权指挥。二、乙方进行三天后，甲方需付给乙方生活费，每月按工程款的进度80%支付，工程完工后验收后一个月之内必须付清给乙方所有的工程款项。三、质量、工期根据甲方的要求施工，甲方不能停止给乙方的材料供给如有耽搁甲方必须支付工人生活费。四、施工期间工人不能饮酒或穿拖鞋上班，不能再上班期间打牌或吵架，如有发生或发生事故的均由乙方负责。”一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实，其应当提供证据加以证明。本案中，原告虽然主张被告未支付原告班组施工人员工资共计61500元，但原告提供的证据建设工程欠薪人员花名册系复印件，该花名册上并没有三被告的签字、捺印、盖章，被告也不予认可，且原告称花名册上项目名称处手写部分、施工单位名称处手写部分、施工单位负责人处手写部分、是否政府投资项目部分手写部分及该花名册其他手写部分均系原告本人书写，故原告自行承担举证不利的法律后果，对于原告提出要求三被告支付原告工资61500元诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告袁成钟的诉讼请求。案件受理费1338元，因适用简易程序减半收取669元，由原告袁成钟负担（原告已预交）。二审中，各方当事人均未向本院提交证据。袁成钟向本院提交《工程评估申请书》，申请对六盘水市红桥新区第十七小学前加油站三三果工程的土石方项目方量及工程款进行评估。经本院询问，袁成钟陈述“我挖土石方的现场瑞都公司已经卖给别人，现场已经改变了，没有相应的施工图、竣工图、签证单。我给吴老五做的是130米，没有收方签字”，故其申请没有鉴定依据，本院不予准许。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，一审时上诉人主张的案涉款项为工资，二审变更为工程款，本案二审争议焦点主要是：上诉人主张的本案工程款61500元应否予以支持，若应支持，应由谁承担支付责任。根据《最高人民法院关于适用的司法解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，上诉人诉请三被上诉人支付其本案工程款，但其陈述的事实及理由中应当承担付款责任的主体与其诉请的主体存在矛盾，且上诉人不能提供证据证实其施工的方量及相应工程价款，故上诉人的本案诉讼主张，其不能提供证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费1338元，由上诉人袁成钟负担。本判决为终审判决。审判长  张景强审判员  龙 婷审判员  张 丽二〇二一年八月二十三日书记员  张 莉
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初2645号原告：陈蕊，女，1978年6月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1966年6月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：马晓虹，女，1966年4月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告陈蕊与被告朱晓东、马晓虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。2021年8月2日，原告陈蕊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈蕊撤诉处理。案件受理费6712元，减半收取3356元，由原告陈蕊负担（原告已交）。审判长  沈九安审判员  李 丹审判员  刘海媚二〇二一年八月二日书记员  孙茜倩
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初2036号原告：厦门琢堂装饰设计有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路212号C座602室之一。法定代表人：吕展超，总经理。委托诉讼代理人：林起胜，福建捷捷律师事务所律师。被告：康报珍，男，1966年2月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告厦门琢堂装饰设计有限公司与被告康报珍劳动争议一案，本院于2021年6月22日立案。原告厦门琢堂装饰设计有限公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门琢堂装饰设计有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门琢堂装饰设计有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门琢堂装饰设计有限公司负担。审 判 员 （张建生）二〇二一年八月四日代书记员（ 戴小 青）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。