安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初2764号原告：深圳市华星安装工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1520,统一社会信用代码9144030078138240X9。法定代表人:秦奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张北站，男，该公司员工。被告:中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼统一社会信用代码9111000063370987XW。法定代表人:张万宾，该公司董事长。委托诉讼代理：张峰，男，该公司员工。委托诉讼代理：张礼兵，男，该公司员工。被告：来安锦城房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河经济开发区管理委员会二楼办公室，统一社会信用代码913411225717906401。法定代表人:鲁朝慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓喜文，男，该公司员工。原告深圳市华星安装工程有限公司（以下简称华星公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、来安锦城房地产开发有限公司（以下简称锦城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华星公司委托诉讼代理人张北站，被告三建公司委托诉讼代理人张礼兵、被告锦城公司委托诉讼代理人邓喜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华星公司向本院提出诉讼请求：1.三建公司向其支付工程款2417548元；2.锦城公司对上述债务承担连带责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，华星公司变更诉讼请求为，1.三建公司向其支付工程款1023480.37元；2.锦城公司在应付工程价款范围内承担给付责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日,其与三建公司签订《南京湾香江全球家居ＣＢＤ一期一Ｄ栋商业中心水电安装工程》分包合同（以下简称“合同”）。合同约定三建公司将位于在安徽省滁州市来安县《南京湾香江全球家居ＣＢＤ一期一Ｄ栋商业中心水电安装工程》以暂定价300万元包工、包料的形式承包交由其施工,并于2014年初合同内容全部完工并交付使用。之后因锦城公司原因该工程需要增加工程量,2016年9月1日，三建公司与锦城公司签订《南京湾Ｄ栋商业中心机电安装工程施工合同》合同。2016年9月11日，两被告和其三方达成《南京湾一期Ｄ栋增加机电安装工程商务约谈》之备忘2，约定:“2016年9月1日业主增加南京湾Ｄ栋电线电缆、电箱、桥架等安装工程,双方同意由深圳市华星安装工程有限公司继续施工,合同条款沿用原机电专业（分包合同,合同额增加2417548元”。其按照备忘录2的约定不计得失,垫付巨额款项,攻坚克难,精心组织施工,全面及时履行合同义务,于2016年12月份全部完工、投入使用,其工作人员全部退场。然两被告以各种理由不办理工程结算签字,拒付工程款项。为维护合法权益，故提起诉讼。三建公司辩称，案涉工程由其公司中标承建，公司中标后将案涉工程分包给华星公司施工。根据我方与华星公司的分包合同第14页2.1.1条，我们是按业主结算额下浮8%，因为业主方（锦城公司）一直没有结算，所以其没有收到工程款，无法支付华星公司工程款。其与华星公司的分包合同第11页10.3.2条约定，其与华星公司共同对业主方办理工程结算，合同第15页3.2条约定，业主付款后其支付华星公司工程款。其同意支付华星公司工程款，但是需要业主方（锦城公司）支付其工程款后，再支付华星公司工程款。锦城公司辩称，华星公司诉请本公司在本案中承担连带责任和本案诉讼费用，无事实依据，理应驳回，事实理由如下：1.本公司与华星公司之间不存在合同关系，案涉工程由本公司与三建公司签订工程施工合同；2.根据本公司与三建公司签订的合同，约定案涉工程不得擅自转分包，三建公司违反合同约定的违约责任将另行主张；3.案涉工程在本公司与三建公司签订施工合同后，三建公司经本公司现场管理人员多次口头催促，至今均未向本公司提交工程验收资料以及款项申请支付资料，因此，本公司根据合同约定，在未达到付款条件时，有充分的事实和理由拒绝支付工程款。本院经审理认定事实如下：2016年8月，锦城公司(甲方)将南京湾D栋商业中心机电安装工程发包给三建公司(乙方)施工，双方签订《南京湾D栋商业中心机电安装工程施工合同》一份，约定：一、工程名称:南京湾D栋商业中心机电安装工程施工合同。二、工程地点:来安县汊河经济开发区。三、工程范围：乙方对本工程进行机电安装施工总承包，负责生产出符合本合同约定的合格产品交甲方使用，并独立承担在产品生产施工中的所有风险和责任。具体包含：D栋商业中心（5F，局部地下室）。四、承包方式：本工程的承包方式为固定总价承包。五、合同价款与支付：本工程采用工程量清单计价方式，实行固定总价包干，本工程固定总价为2417548元(人民币贰佰肆拾壹万柒仟伍佰肆拾捌元整)。工程全部完工，并经甲方验收合格后，甲方支付合同总价的85%；乙方报送竣工结算资料给甲方，经甲方审核并双方签章认可后10内支付至结算总价的95%；工程结算总价的5%为工程质量保证金，在工程验收合格后两年内付清。六、合同工期：本合同总工期为90个日历天，开工日期为2016年9月1日，竣工日期为2016年12月30日。七、未经甲方书面同意，乙方不得将承包工程的任何部分分包或将其承包的全部工程转包给第三方，否则视为乙方违约。八、该合同一式伍份，甲方持四份，乙方持一份。九、本合同自各方盖章或签字、盖章之日起生效。锦城公司、三建公司分别在该合同上盖章。2016年9月11日，三建公司与华星公司举行南京湾一期D栋增加机电工程商务约谈，约定由三建公司将案涉工程转包给华星公司施工，双方签订备忘协议，约定:1.三建公司与华星公司2011年10月20日签署了南京湾一期D栋机电专业施工分包合同；2.2016年9月1日，业主增加南京湾D栋电线电缆、电箱、桥梁等安装工程，双方同意由华星公司继续施工，合同条款沿用原机电专业分包合同，合同额增加2417548元。三建公司负责人在协议上签字，华星公司法定代表人秦奎在该协议上签字并盖章。协议签订后,三建公司将案涉工程交付给华星公司施工，华星公司依约完成合同义务。2016年12月30日,案涉工程完工，2017年2月，案涉工程交付使用。2021年4月，三建公司向华星公司支付工程款1200663.79元。另查明，2011年10月20日,三建公司与华星公司签订《南京湾香江全球家居ＣＢＤ一期一Ｄ栋商业中心水电安装工程》分包合同书，约定三建公司将位于在安徽省滁州市来安县《南京湾香江全球家居ＣＢＤ一期一Ｄ栋商业中心水电安装工程》以暂定价300万元包工、包料的形式分包给华星公司施工；按甲方与建设单位的含税结算总造价（不包括甲方和建设单位另行分包的工程内容）下浮8%,作为乙方最终结算工程造价。该工程于2014年初完工并交付使用。审理中，原被告均认可案涉工程总价款为2417548元，三建公司已支付工程款1200663.79元，两被告尚欠华星公司工程款1216884.21元。另外，华星公司同意按照与三建公司约定在案涉工程总价款中扣除工程管理费193403.84元（2417548元*8%）。华星公司遂变更诉讼请求为，1.三建公司向其支付工程款1023480.37元（2417548元-1200663.79元-193403.84元）；2.锦城公司在应付工程价款范围内承担给付责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费用。上述事实，有华星公司当庭陈述，华星公司提交的《南京湾香江全球家居CBD一期一D栋商业中心水电安装工程》分包合同书、《南京湾D栋商业中心机电安装工程施工合同》、《南京湾一期D栋增加机电工程商务约谈》、工程结算报告、图片、票据各一份；被告三建公司当庭陈述；三建公司提交的关于南京湾全球家居CBD一起D栋商业中心业主分包影响验收的报告、材料款付款凭证各一份；被告锦城公司当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，综合各方当事人的诉辩主张及在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、华星公司要求三建公司支付工程款的诉请能否成立，如成立，付款金额如何确定；二、锦城公司应否向华星公司承担支付款项的责任。对于争议焦点一，锦城公司作为涉案工程发包人，将工程发包给三建公司承建，双方签订了施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，合法有效。三建公司作为承包方，又将涉案工程转包给华星公司实际施工，并与华星公司签订转包协议，该协议违反法律规定，应属无效协议。本案中转包行为虽然无效，但华星公司作为实际施工人已按照约定履行义务，案涉工程已经竣工并交付使用,张兵可依据双方约定主张工程价款。关于工程价款的数额，涉案工程总价款为2417548元，三建公司已支付工程款1200663.79元，尚欠涉案工程款1216884.21元未付。另外，华星公司同意按照与三建公司的约定扣除案涉工程管理费193403.84元，三建公司应向华星公司支付工程款1023480.37元；三建公司、华星公司和锦城公司对该节事实予以认可，本院予以确认，故三建公司应支付华星公司工程款1023480.37元。对于争议焦点二，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，涉案工程总价款为2417548元，锦城公司系涉案工程的发包人，已依约向三建公司支付工程款1200663.79元，尚有工程款1216884.21元未付，锦城公司应在欠付三建公司工程款范围内对三建公司欠付的工程款1023480.37元承担给付责任。故华星公司主张锦城公司在欠付三建公司工程价款范围内承担给付责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条、第二十六条、第二十七条，第四十三条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市华星安装工程有限公司工程款1023480.37元；二、被告来安锦城房地产开发有限公司在欠付被告中建二局第三建筑工程有限公司工程款范围内对中建二局第三建筑工程有限公司欠付原告深圳市华星安装工程有限公司的工程款1023480.37元承担给付责任。（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14012元，由被告中建二局第三建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 黄 新人民陪审员 曹 鑫人民陪审员 陈建华二〇二一年八月四日法官 助理 詹昌璐代理书记员 金晓倩附：判决适用的相关法律法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第九条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，人民法院应当分别按照以下情形予以认定：…（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。