wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3440号原告：陈汉杰，男，1994年10月27日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：苏忠泉，男，1989年10月26日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告陈汉杰与被告苏忠泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈汉杰到庭参加诉讼，被告苏忠泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈汉杰向本院提出诉讼请求：判令苏忠泉偿还借款14196元及利息（从2018年7月28日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率15.4%计算）。审理中，陈汉杰变更诉讼请求：判令苏忠泉偿还借款8000元及利息（自2019年1月1日起至起诉之日止，按年利率15.4%计算）。事实和理由：其经朋友介绍认识苏忠泉，2018年7月28日苏忠泉向其借款14196元，约定借款三个月，期限至2018年10月27日，口头约定月利率2%，苏忠泉出具借条给其收执。苏忠泉取得借款后，仅偿还部分款项，其催讨未果诉至法院。苏忠泉未向本院作出答辩。经审理本院认定事实如下：2018年7月28日，苏忠泉向陈汉杰借款14196元，出具一份借条交陈汉杰收执，约定借款期限至2018年10月27日止，苏忠泉在借条上“借款人”处签名并捺印，并提供了身份证号码、联系地址、联系电话等信息，借条未约定借款利息。嗣后，苏忠泉偿还部分借款。陈汉杰催讨未果，诉至本院。上述事实有《借条》及陈汉杰在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈汉杰主张苏忠泉向其借款尚欠8000元未还，提供了苏忠泉签名的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以支持。苏忠泉未按约定期限还款，已经构成违约，陈汉杰请求苏忠泉支付自2019年1月1日起的逾期还款利息，应予支持。借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，借款逾期利息自2019年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算；自2020年8月20日起至实际还款之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算。2021年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。苏忠泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：苏忠泉应于本判决生效之日起十日内偿还陈汉杰借款8000元及利息（从2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；从2020年8月20日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由苏忠泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈李军二〇二一年八月九日书记员  姚艺珊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2021）陕0104民初11199号原告：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：马俊辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：郭一杉，女，1998年5月16日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司与被告郭一杉劳动争议一案，本院于2021年7月23日立案后，在审理过程中，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司以被告郭一杉已退还预付合作款为由，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司负担。  审  判  员   宋宏凯 二Ο二一年八月二十四日 书  记  员   王  睿  1
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0981民初2280号原告：沧州方达通用设备有限公司，住所地泊头市泊镇前辛村。法定代表人：孟召林，该公司经理。被告：韩桂民，男，1981年12月23日出生，汉族，住衡水市桃城区。原告沧州方达通用设备有限公司与被告韩桂民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告沧州方达通用设备有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州方达通用设备有限公司撤诉。案件受理费800元，由原告负担。审判员 于 明二〇二一年八月十六日书记员 寇鹏雪
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初1973号原告：党卫锋，男，汉族，1965年7月15日生。委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星涛，河南诚然律师事务所（实习）律师。被告：洛阳昶盛置业有限公司，住所地新安县产业集聚区工业大道北。法定代表人：温联营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阴吉峰，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊李科，河南帝都律师事务所（实习）律师。原告党卫锋诉被告洛阳昶盛置业有限公司（以下简称：昶盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行审理，原告党卫锋的委托诉讼代理人尤士虎、陈星涛，被告昶盛公司的委托诉讼代理人阴吉峰、樊李科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党卫锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金和利息暂计算为221008元（以本金131400元为基数，按月息1%自2015年6月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2021年5月30日止，共计72个月，利息暂计算为94608元）同时，原告针对被告的违约责任保留追究法律责任的权利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告昶盛公司因为资金周转需要，于2014年4月1日向原告党卫锋借款12万元。后根据被告的要求，原、被告在第三方新安县产业集聚区管委会昶盛公司服务协调领导小组的见证下，双方于2015年6月27日将《借款合同》更换为《借还款协议》，约定将12万元本金及利息共计13.14万元作为本金，月息1分。但被告未按照协议还本付息，期间经原告多次催要被告偿还部分款项，被告仅在2021年向原告还款0.5万元，至今还有221008元未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告昶盛公司辩称，1、答辩人昶盛公司从2015年资金链断裂以来，债务较多，昶盛公司几度被较强势的多个债权人轮番实际掌控公司，造成公司在印章管理方面失控，昶盛公司无奈也多次声明印章作废，多次刻制新的印章，所以形成的虚假合同、借条较多，也造成了很多虚假诉讼。就本案来说，原告证据材料上的公章和昶盛公司的委托书上面的公章应当是不一样的，故仅依据合同、借条不能认定答辩人与原告之间存在借贷关系的事实。原告应当举证借款实际发生的银行转账凭证，若原告举证不能，应当承担败诉的后果。2、退一步讲，即使民间借贷关系存在，那么也早已超过了诉讼时效，不受法律保护，请求法院驳回原告的起诉。3、答辩人昶盛公司实际经营中都是以银行转账作为唯一的交易方式，法院应按照法律、司法解释和省高院的通知中相关规定，对涉案的原始转账凭证和相关借条借据综合确定借贷关系存在与否，如无转账凭证证明借款转账到答辩人昶盛公司账户或公司会计账户，答辩人昶盛公司均认为不存在此笔借款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年4月1日，原告党卫锋通过建设银行向苗会军转账12万元。2015年6月27日，被告昶盛公司（甲方、借款人）与原告党卫锋（乙方、出借人），在新安县产业集聚区管委会“昶盛公司服务协调领导小组”（丙方、见证人、监督人）见证下，签订《借、还款协议》，约定被告昶盛公司向原告党卫锋借款13.14万元，月息1分，借款期限15个月（2015年6月1日至2016年9月1日）；协议“三、违约责任：如甲方还款违约，甲方承担应还乙方款额利息3倍的违约金”。原告党卫锋自认上述协议中13.14万元，系12万元借款本金及未付利息，《借、还款协议》签订后被告公司出纳高坡于2021年1月17日偿还5000元。2021年1月17日党晓妹与苗会心微信联系，让苗会心还党卫锋和他人各5000元。另查明，昶盛公司工商登记信息显示2018年8月27日公司负责人、投资人由苗会心变更为温联营，苗会军、苗会心退出公司高级管理人员。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案所涉的借款法律事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释。本案原告党卫锋与被告昶盛公司所签《借、还款协议》，系双方对之前借款的确认，故二者之间民间借贷法律关系依法成立，被告昶盛公司对本案借款应当承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”，根据原告提交的银行转账记录，本案借款最初交付金额为120000元，被告未提交证据证明《借、还款协议》载明的131400元超过上述法律规定，故该金额应认定为借款本金。关于被告提出原告起诉超过诉讼时效的意见，《借、还款协议》约定分期偿还的最后期限为2016年8月10日，原告提供的证据可以证明在2021年1月曾通过党晓妹向苗会心主张过债务，且被告也偿还了部分款项，说明期间诉讼时效中断，从原告2021年1月讨要之日起重新计算。故原告起诉未超过诉讼时效。本案双方协议约定有逾期利息及违约金，原告要求以131400元为基数，按照月利率1%自2015年6月1日起支付利息至付清之日止的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但被告2021年1月17日已支付的5000元，应抵扣利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告洛阳昶盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告党卫锋借款本金131400元，并以此为基数，按照月利率1%自2015年6月1日起支付利息至清偿完毕之日止（已支付的5000元，应予以抵扣）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2308元（已减半收取），由被告洛阳昶盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二一年八月五日书记员  董飞豪
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3599号原告：汝南县富源房地产开发有限公司住所地：汝南县驻新路南侧（南海大道西段南侧）统一社会信用代码：914117275651045950法定代表人：李更峰，经理。委托诉讼代理人：周全喜，公司法律顾问，男，1965年7月1日出生，汉族，住汝南县。被告：夏至敏，男，1980年9月30日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县富源房地产开发有限公司与被告夏至敏追偿权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月17日，原告汝南县富源房地产开发有限公司向本院提出申请，自愿撤回对夏至敏的起诉。本院认为，原告汝南县富源房地产开发有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告汝南县富源房地产开发有限公司撤回对被告夏至敏的起诉。案件受理费减半收取计2440元，由原告汝南县富源房地产开发有限公司负担。审判员 叶 宸二〇二一年八月十七日书记员 石云婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1959号之一申请执行人叶才铭，男，1989年8月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市芦淞区。委托代理人唐湘晖，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案，承认、放弃、变更诉讼请求，代为达成和解，代为接收法律文书。被告株洲中航房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人张明。叶才铭申请执行株洲中航房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）湘0203民初4073号民事判决书，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人姚军于2021年7月8日向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案执行。2021年7月8日本院向被执行人邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，随后在本院院内公告栏公告。本院分别于2021年7月9日通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下无银行存款、无车辆。2021年7月19日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2021年7月21日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下无不动产登记信息。2021年8月25日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日电话告知申请执行人，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请执行人表示无新财产线索。本院认为，截止到2021年8月25日，本案应当执行标的为6730.19元，已执行到位0元，尚有6730.19元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任     君审判员 周     君审判员 张  陆  安二〇二一年八月二十五日执行员 杨奇书记员李平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0828民初2676号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称围场华商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路东金峰街北侧。统一社会信用代码911308005700883909。法定代表人：申振丹，职务董事长。委托诉讼代理人：赵光明，男，1991年2月15日出生，汉族，围场华商行职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：芮海，男，1969年9月11日出生，蒙古族，市民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县宝元栈乡丰富沟村莫里莫一号营子11号（现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县）。被告：康秀丽，女，1969年2月10日出生，蒙古族，市民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县宝元栈乡丰富沟村莫里莫一号营子11号（现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县）。被告：芮飞宇，男，1990年9月29日出生，蒙古族，市民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县宝元栈乡丰富沟村莫里莫一号营子11号（现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县）。被告：高金华，女，1980年12月2日出生，汉族，市民，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告围场华商行与被告芮海、康秀丽、芮飞宇、高金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场华商行的委托诉讼代理人赵光明到庭参加诉讼。被告芮海、康秀丽、芮飞宇、高金华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场华商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告芮海、康秀丽偿还原告借款本金33,000.00元，并按合同约定支付所欠利息744.78元（计算至2021年8月1日），并支付2021年8月2日起至本金还清之日止的利息；2、被告芮飞宇、高金华对上述债务承担连带偿还责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月7日，围场华商行与芮海、康秀丽、芮飞宇、高金华签订《保证担保借款合同》，编号为：围华商借字［2019］第165518号。贷款期限自2019年11月7日至2020年11月6日止，利率为月息11.00‰，贷款逾期后利息加收50％，还款方式为到期还本，按月结息。合同约定由芮飞宇、高金华承担连带担保保证责任。围场华商行与借款人签订上述合同后，按合同约定向芮海、康秀丽支付了贷款33,000.00元。经原告工作人员多次催收，借款人芮海、康秀丽于2021年6月下旬偿还利息3,000.00元，剩余本息被告一直未偿还。截至2021年8月1日，尚欠本金33,000.00元，利息744.78元。原告为维护自己合法权益提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供保证担保借款合同复印件、被告身份信息复印件（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）、放款通知书复印件、借款合同补充协议复印件、保证合同补充协议复印件来证实自己的主张。被告芮海、康秀丽、芮飞宇、高金华未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，围场华商行与芮海、康秀丽、芮飞宇、高金华签订《保证担保借款合同》，编号为：围华商借字［2019］第165518号。贷款期限自2019年11月7日至2020年11月6日止，利率为月息11.00‰，还款方式为到期还本，按月结息。同时约定贷款逾期后利息加收50％，由芮飞宇、高金华承担连带担保保证责任。围场华商行与借款人签订上述合同后，按合同约定向芮海、康秀丽支付了贷款33,000.00元。经原告工作人员多次催收，借款人芮海、康秀丽于2021年6月下旬偿还利息3,000.00元，剩余本息被告一直未偿还，保证人芮飞宇、高金华没有履行保证义务。截至2021年8月1日，尚欠本金33,000.00元，利息744.78元。原告催收未果向本院起诉，请求判令被告芮海、康秀丽偿还原告借款本金33,000.00元，支付利息744.78元（计算至2021年8月1日），并支付2021年8月2日起至本金还清之日止的利息，被告芮飞宇、高金华对上述债务承担连带偿还责任。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的保证担保借款合同复印件、被告身份信息复印件（包括身份证、常住人口登记卡、结婚证）、放款通知书复印件、借款合同补充协议复印件、保证合同补充协议复印件所证实。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。被告芮海、康秀丽欠原告借款本金33,000.00元及利息744.78元（计算至2021年8月1日）的事实存在，有原告提供的借款合同及当事人庭审陈述所证实。原告请求判令被告芮海、康秀丽偿还上述借款本息并支付2021年8月2日起至本金还清之日止的利息的诉求，本院予以支持。被告芮飞宇、高金华为被告芮海、康秀丽的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮海、康秀丽于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司借款本金33,000.00元，并支付利息744.78元（计算至2021年8月1日），2021年8月2日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告芮飞宇、高金华对上述债务承担连带偿还责任。二、被告芮飞宇、高金华承担保证责任后，有权向被告芮海、康秀丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656.74元，减半收取328.37元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 员 付崇刚二〇二一年八月十三日法官助理 姚东梦书 记 员 赵铭楠
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执438号申请执行人：贵阳意达饮业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县禾丰乡长红村塘上营组，统一社会信用代码：91520121722117665L。法定代表人：蒋武，系该公司总经理。申请执行人：蒋武，男，1968年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被执行人：开阳县南龙乡贡禹茶业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县南龙乡南龙街上，统一社会信用代码：91520121680180366Y。法定代表人：宋光富，系该公司执行董事。申请执行人贵阳意达饮业发展有限公司、蒋武与被执行人开阳县南龙乡贡禹茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3314号民事调解书，开阳县南龙乡贡禹茶业有限公司自愿给付申请人贵阳意达饮业发展有限公司、蒋武工程款2000000元，此款于2021年1月30日前给付100000元，剩余款项1900000元从2021年4月30日前开始到2021年12月30日前分九期支付，每月30日前给付211111元；如开阳县南龙乡贡禹茶业有限公司未按照上述约定的付款时间、付款金额、付款方式按时足额付款，申请执行人贵阳意达饮业发展有限公司、蒋武有权按2218000元从预期之日起申请强制执行，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至2218000元付清之日止；案件受理费12413元，保全费5000元，被执行人开阳县南龙乡贡禹茶业有限公司自愿负担。因被执行人开阳县南龙乡贡禹茶业有限公司未按调解书约定的付款时间、付款金额、付款方式按时足额付款，申请人贵阳意达饮业发展有限公司、蒋武向本院申请强制执行，本院在执行过程中，对被执行人名下开南国用（2012）第0001号土地及该土地上的附属建筑物进行评估拍卖，因拍卖周期较长，经征求申请人贵阳意达饮业发展有限公司、蒋武的意见，待拍卖完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 超二〇二一年八月十六日书记员 彭清华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执187号申请执行人高买地，男，1979年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阳光家园Ｃ区。被执行人薛丽霞，女，1983年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阳光家园Ｃ区。本院在执行高买地与被执行人薛丽霞婚姻家庭纠纷一案中，被执行人薛丽霞执行时提出异议，异议成立后，双方当事人未在法定期限内进行复议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人高买地的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月二十五日执行员  王可明书记员  秦 奇
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2843号申请执行人田太成：被执行人厉阿风：申请执行人田太成与被执行人厉阿风股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2019）浙0381民初7914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田太成向本院申请强制执行，本院于2021年8月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人厉阿风已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2843号【初执案号：（2019）浙0381执5585号】案件执行完毕。二〇二一年八月十一日
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初3391号原告：唐荣梅，女，1980年11月2日出生，汉族，湖南省永州市人，住隆回县。被告：唐美容，女，1986年6月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告唐荣梅与被告唐美容买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告唐荣梅于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐荣梅自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐荣梅撤诉。案件受理费858.8元，减半收取计429.4元，由原告唐荣梅负担。审 判 员 刘剑超二〇二一年八月二十七日法官助理 龙良碑书 记 员 朱 君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢375号之一申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：邓来发，董事长。被执行人：邓金营，男，1963年3月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：郭辉，男，1966年2月15日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邓金营、郭辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效，再次申请执行的，二年内向本院提出申请。审判员 佘 钦二〇二一年八月二十六日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2228号之一申请执行人：安顺市西秀区某某投资（集团）有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某园区管委会五楼内。法定代表人：王某某。被执行人：贵州某某科技有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区某某科技园D10、D11栋。法定代表人：朱某某。被执行人：深圳某某科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和某某路明月花都F2310。法定代表人：潘某某。被执行人：朱某某，男，1977年9月17日生，汉族，住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1198号民事判决书，依法受理安顺市西秀区某某投资（集团）有限公司申请执行贵州某某科技有限公司、深圳某某科技有限公司、朱某某企业借贷纠纷一案。据上述生效法律文书所确定:一、被执行人贵州某某科技有限公司向申请执行人安顺市西秀区某某投资（集团）有限公司偿还借款本金7820500元及资金成本费、罚息（资金成本费分别以本金2346150元为基数、按年利率10%、从2017年6月19日起计至2019年6月18日止，以本金3910250元为基数、按年利率10%、从2017年7月19日计至2019年7月18日止，以本金1564100为基数、按年利率10%、从2017年12月1日计至2019年11月30日，罚息以本金2346150元、3910250元、1564100元为基数、按年利率24%，分别从2019年6月18日、2019年7月18日、2019年11月30日起计至基数款项付清日止）。二、被执行人贵州某某科技有限公司向申请执行人安顺市西秀区某某投资（集团）有限公司偿还借款本金4900960元及资金成本费、罚息（资金成本费以本金4900960元为基数、按年利率10%、从2018年1月3日起计至2020年1月2日止，罚息以4900960元为基数、按年利率24%、从2020年1月3日起计至基数款项付清日止）；三、被执行人深圳某某科技有限公司、朱某某对上述款项承担连带清偿责任。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费人民币60207元，保全费5000元，共计65207元及申请执行费由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文确定的义务，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下有少量银行存款，本院已依法冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人贵州某某科技有限公司贵Ｇ×××××号别克牌车辆，本院已依法查封，系轮候查封；被执行人深圳某某科技有限公司、朱某某名下无车辆登记信息；经到安顺市不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无其他房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息。4、本院已对被执行人发出失信决定书及限制消费令。申请人在本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执2228号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1252号之二申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，住所地：桓台县中心大街777号，统一社会信用代码11370321004221070M。负责人：樊霞，局长。被执行人：淄博云涛纺织品有限公司。住所地：桓台县高新技术开发区少海路中段。统一社会信用代码：913703216132870329。法定代表人：张强，总经理。本院在执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人淄博云涛纺织品有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年1月26日作出（2021）鲁0321行审10号行政裁定书，裁定如下：一、准予强制执行桓台县人力资源和社会保障局作出的桓人社监罚字[2020]第10号行政处罚决定书中对淄博云涛纺织品有限公司10000元的行政处罚决定；二、被执行人淄博云涛纺织有限公司收到本裁定书之日起三日内履行罚款10000元的义务；三、被执行人淄博云涛纺织有限公司若未自动履行上述义务，本院将依法采取强制措施；四、本案执行费50元，由被执行人淄博云涛纺织有限公司负担。该裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案受理，执行标的10000元。案件执行过程如下：1、2021年5月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。2、2021年5月22日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。3、2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。4、2021年8月19日，经调查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人未提供财产线索，暂时无法执行。5、2021年8月19日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10000元，本次执行未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月十九日书记员 陈 越
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初5772号原告：吴某，男，1970年3月5日生，汉族，住上海市卢湾区。被告：姚某，女，1975年1月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告吴某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤诉处理。审 判 员 严永宏二〇二一年八月三十一日法官助理 刘玉蓉书 记 员 王 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2113号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。被执行人：李航，女，1985年2月23日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行与被执行人李航金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0311民初7270号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年5月26日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产、土地，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2113号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年八月二十六日书记员  薛 爽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2861号之一申请执行人王红金，男，1982年5月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人吴啸威，男，1994年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王红金与被告吴啸威居间合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2019）苏05民终5022号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：吴啸威应于本判决生效之日起十日内返还王红金定金10万元，并赔偿占用期间的利息损失（以10万元为基数，自2018年11月20日至吴啸威实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；一审案件受理费2300元、财产保全费1021元，合计3321元，由吴啸威负担；二审案件受理费2300元，由吴啸威负担。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人王红金向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案受理后立即执行，申请执行标的额为112186元，执行费1583元。本案执行过程如下：1、2021年3月8日，本院向被执行人送达执行通知书、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月5日、2021年3月10日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月2日、2021年7月1日、2021年8月2日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月9日冻结被执行人开立于中国民生银行尾号为7682的账户、开立于招商银行尾号4815的账户，开立于中国农业银行尾号为2171和1771的账户，冻结期限至2022年3月8日。申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除。上述账户内仅有零星存款。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月5日、2021年4月26日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内不动产和车辆等财产信息，未发现其名下有可供执行的财产。综上，本案执行标的额112186元，已执行到位0元；执行费1583元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产，申请执行人亦无法提供可供有效执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，本次执行已符合程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请执行人如不服本裁定，可以依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月三十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢381号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、施加顺：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人施加顺借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初6833号原告：厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司，住所地漳州市芗城区漳华路大同家园3号楼社区用房，统一社会信用代码91350600796069280M。负责人：郑清松，该公司总经理。委托诉讼代理人：林大妹，女，系该公司员工。被告：夏幼群，女，1975年9月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省舟山市定海区，现住福建省漳州市芗城区。原告厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司与被告夏幼群物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费260.9元，减半收取计130.4元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司漳州分公司负担。审 判 员 李佐玉二〇二一年八月二十日法官助理 胡柯岚书 记 员 康碧荣
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5324号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：夏钰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1985年4月16日出生，汉族，现住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：李贺翔，河北东晨律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）因与被上诉人张磊保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保唐山分公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院(2021)冀0208民初182号民事判决书，依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、2019年1月27日，被上诉人驾驶涉案车辆与其他车辆发生碰撞后对方逃逸，致使车辆受损。事故发生后交警部门出具了交通事故认定书，认定书中写明被上诉人张磊所负责任无法认定。本次事故为双方道路交通事故，另一方事故发生后逃逸，不属于无法找到第三方的范围。事故认定书中“无法认定标的司机责任”。交警应出具事故证明，而不是道路交通事故认定书。2、《道路交通安全法》第76条确立了机动车之间发生交通事故适用过错原则的规定，而对于事故责任无法认定的情形，没有进一步进行规定如何分配责任。在司法实践中，依据《民法通则》第4条规定，由双方承担公平责任。因此上诉人不应承担全部赔偿责任。3、此次事故中，因无法找到对方车辆，被上诉人不能提供对方任何资料，因此也不适用于代位求偿。4、诉讼费等程序性费用，不属于保险赔付范围。张磊答辩称，1、保险合同纠纷理赔时不区分投保人在事故中承担责任大小的情形，无论交警部门出具的是事故证明还是事故认定书，只要没有免赔事项，都应该赔偿。2、上诉人是否能行使代位求偿权不属于机动车保险合同纠纷审查范围。3、根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费应由败诉方承担。即便保险合同中有关于诉讼费用不属于理赔范围的约定，因其没有尽说明义务，应认定为无效。综上，上诉人上诉请求不能成立，应依法驳回上诉请求，一审法院认定事实清楚，应维持原判。张磊向一审法院起诉请求：一、判令人保唐山分公司赔偿其财产损失257573元。二、由人保唐山分公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月27日11时01分，张磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车，沿唐丰路由南向北行驶至时，与其他车辆发生碰撞后对方逃逸，致车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定张磊负无法认定责任。冀Ｂ×××××的小型轿车的所有人为张磊，该车在人保唐山分公司投保了机动车损失保险（不计免赔），保险金额为356128元，保险期间自2018年4月23日0时起至2019年4月22日24时止。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，张磊委托河北正唐机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××的小型轿车车辆损失数额进行了鉴定评估，损失数额为250073元。张磊支出评估费7500元。因张磊未与人保唐山分公司共同协商而单方委托鉴定，人保唐山分公司对车辆损失鉴定评估结论报告书不予认可，向一审法院申请重新鉴定。一审法院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××的小型轿车车辆损失情况进行了重新鉴定，鉴定结论为冀Ｂ×××××的小型轿车车辆损失数额为163164元。张磊在唐山市路北区点汽车修理厂对冀Ｂ×××××的小型轿车进行修理。张磊支出车辆修理费163164元。一审法院认为，张磊与人保唐山分公司之间的保险合同合法有效。在保险合同约定的期限内，被保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，人保唐山分公司理应按合同约定给付张磊保险金。信德保险公估有限公司依法接受本院委托，对冀Ｂ×××××的小型轿车车损情况进行了重新鉴定，程序合法，结论客观，对鉴定结论即冀Ｂ×××××的小型轿车车损数额为163164元，一审法院予以确认。张磊单方委托鉴定评估，未与人保唐山分公司共同协商核损，其开支的评估费自行负担。综上，张磊各项经济损失有车辆损失163164元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内给付原告张磊保险金163164元；二、驳回原告张磊其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1857元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的一致，予以确认。本院认为，张磊与人保唐山分公司之间订立的保险合同，系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案交通事故发生在保险合同约定的期限内，保险理赔内容为合同约定范围，且人保唐山分公司并未提供证据证明存在免责事由，故一审法院判决人保唐山分公司按合同约定给付张磊保险金并无不当，人保唐山分公司主张因交警部门出具的交通事故认定书未划分责任比例，所以其不应承担全部赔付责任的理据不足，本院对其该主张不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费应由败诉方承担，故人保唐山分公司主张其不应承担诉讼费的理由不能成立，本院对其该主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3563元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 健审 判 员  吴 凡审 判 员  刘江静二〇二一年八月十二日法官助理  赵晓亮书 记 员  孙一帆
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执179号申请执行人：王武军，男，1988年5月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨建德，男，1959年9月生，住甘肃省陇南市武都区。申请执行人王武军与被执行人杨建德民间借贷纠纷一案，因被执行人杨建德未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2019）甘1202民初342号民事调解书确定的内容。申请执行人王武军于2019年9月11日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年8月28日以（2020）甘12执他263号执行裁定书裁定指定本院执行，本院于2021年3月1日立案，执行标的：30000元、执行费350元，共计30350元。在执行过程中，本院依法向被执行人杨建德送达执行手续，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统对被执行人杨建德名下财产进行查询，经查被执行人杨建德名下无银行存款等其它有价值财产可供执行。武都区人民法院因拍卖被执行人杨建德房产，向申请执行王武军按比例分配了案款12333元，本案还剩余17667元未执行。后经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，申请执行人王武军向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1202民初342号民事调解书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蹇正康二〇二一年八月六日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初23301号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李勇超，男，2002年02月02日出生，汉族，住广东省紫金县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李勇超租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告李勇超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2910元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年03月24日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费475.79元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系五丰电子有限公司的工人。2018年11月24日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R15x冰萃银6+128，租期9个月，每月租金485元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李勇超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R15x冰萃银6+128，商品总价值2699元，租期9个月，每月租金485元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月24日前，第一次付租日2018年12月24日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为五丰电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费475.79元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2810元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2810元为基数，自2019年03月25日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费475.79元，本院予以支持。被告李勇超无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李勇超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2810元；二、被告李勇超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2810元为基数，自2019年03月25日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李勇超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费475.79元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李勇超负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 八 月 四 日 书    记    员      刘  静- 1 -
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5743号韩凤香：你单位与栾中财离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月一日
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）晋11刑更182号罪犯张某某，男，1959年3月26日出生，汉族，初中文化，河南省沈丘县人，现在山西省汾阳监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于二0一五年二月二日作出（2014）临刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张某某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25899.6元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二0一五年五月十九日作出（2015）晋刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2017年12月22日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2017年12月22日起至2039年12月21日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年8月20日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张某某在服刑改造期间确有悔改表现，建议减刑八个月。山西省吕梁市人民检察院在法定期限内对执行机关报请的对罪犯张某某的减刑建议，未向本院提出书面意见。经审理查明，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2018年5月、2019年1月、6月、2020年1月共获监狱表扬四次，截止2020年7月，折表后剩余考核积分579分。上述事实，有人民法院的生效裁判文书、执行通知书、以及执行机关的减刑审核表、减刑意见书、奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、计分考核罪犯材料、罪犯认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其在服刑期间的一贯表现、所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产性判项履行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2017年12月22日起至2039年4月21日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25899.6元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳丽审判员  冯光英审判员  李玉荣二〇二一年八月三十日书记员  张 敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36812号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴毅，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴毅金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月11日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴毅系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年7月22日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币72,027.55元及利息、违约金等共计欠款人民币96,867.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保82号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，系该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：郭新杰，男，1970年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭新杰名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭新杰名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初1729号原告吴增乐，男，汉族，1969年1月26日出生，晋州市。委托代理人范春绵，女，汉族，1961年2月26日，河北省石家庄市桥东区，系晋州市润通阀门厂推荐。代理权限：一般代理。被告翟文考，男，1970年11月5日出生，汉族，晋州市。被告郝东霞，女，1968年11月1日出生，汉族，晋州市。委托代理人翟文考，男，1970年11月5日出生，汉族，晋州市，系郝东霞的丈夫。代理权限：特别授权。原告吴增乐与被告翟文考、被告郝东霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴增乐及其委托代理人范春绵、被告翟文考、被告郝东霞委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增乐向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款80000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营超市，原告与二被告系同村乡亲。原告任职总十庄信用社代办员期间，被告翟文考于2014年1月27日向原告借款20000元，利息1分，2015年12月10日被告翟文考再次以资金紧张为由向原告借款60000元，利息1分。被告翟文考向原告书写欠据，口头承诺借款期限为一年。借款到期后，被告未给付，导致诉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证原件及复制件一份。2、2014年1月27日被告翟文考出具的借据一份。主要内容：今贷款20000元整，大写贰万元整，利息1分。翟文考的签名，时间是2014年1月27日。3、2015年12月10日被告翟文考出具的借据一份。主要内容：今贷乐款60000元整，大写陆万元整，利息1分。翟文考的签名，时间是2015年12月10日。4、2021年4月26日下午1点24分原告吴增乐与被告翟文考的通话记录及纸质录音内容。证实原告向被告催要欠款的事实。二被告辩称，原告所诉欠款80000元属实。双方约定的月利率1分，利息一年给付一次。被告出具借据后，未给付本金及利息。被告翟文考经原告吴增乐存入中茂创投48600元，原告交付被告中茂创投收款单三张，被告要求将中茂创投款48600元抵顶部分欠款。同意给付原告35000元。二被告为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、2014年11月17日中茂创投收款单一份。主要内容：户名：翟文考，身份证号1323221970××××××××，金额叁仟陆佰圆整，起始日2014年11月17日，到期日2015年11月17日，期限12个月，利6.3%，经办人：吴增乐，有河北中茂创业投资有限公司财务专用章。2、2014年12月17日中茂创投收款单一份。主要内容：户名：翟文考，身份证号1323221970××××××××，金额壹万伍仟圆整，起始日2014年12月17日，到期日2015年12月17日，期限12个月，利6.3%，经办人：吴增乐，有河北中茂创业投资有限公司财务专用章。3、2015年9月2日中茂创投收款单一份。主要内容：户名：翟文考，身份证号1323221970××××××××，金额叁万圆整，起始日2015年9月2日，到期日2016年9月2日，期限12个月，利6.3%，经办人：吴增乐，有河北中茂创业投资有限公司财务专用章。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村乡亲。原告任职总十庄信用社代办员期间，二被告经营超市期间于2013年1月27日向原告借款20000元，约定利率1分，被告翟文考于2014年1月27日给付原告利息2400元，并于当日向原告出具了借据，内容：“今贷款20000元整，大写贰万元整，利息1分。翟文考的签名，时间是2014年1月27日”。2014年二被告再次以资金紧张为由向原告借款100000元，后于2015年12月10日被告翟文考偿还了原告借款本金50000元，利息10000元未给付，于当日向原告出具了借据，内容：“今贷乐款60000元整，大写陆万元整，利息1分。翟文考的签名，时间是2015年12月10日”。后原告服刑，被告未给付原告借款80000元及利息。现原告放弃对利息的请求。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权、债务关系明确，二被告向原告借款，原告履行了借款义务。借款到期后，原告向二被告催要，二被告理应给付原告。二被告未给付原告已构成违约，二被告应承担相应的民事责任。原告自愿放弃利息的请求，并无不可。原告要求二被告给付借款本金80000元，本院应予支持。被告主张以存入中茂创投的48600元抵顶被告欠原告的部分欠款，原告不予认可，对被告的主张本院不予采纳。关于被告主张中茂创投存款一事，可另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告翟文考、被告郝东霞于本判决生效后十日内给付原告吴增乐人民币80000元。案件受理费1800元，减半收取900元由被告翟文考、被告郝东霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴秀琴二〇二一年八月十七日书记员  高宁宁
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0202民初1660号原告：青岛青竹建筑劳务有限公司，住所地：青岛市城阳区兴阳路城中城5号公寓706室，统一社会信用代码913702145912673983。法定代表人：杨天雷，职务：董事长。委托诉讼代理人：熊纪奎，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：孙海波，男，1987年7月26日出生，汉族，身份证地址河南省濮阳县。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地平度市平古路78号，统一社会信用代码91370200780390897Q。法定代表人：杜光磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：殷艳华，山东万锦律师事务所律师。原告青岛青竹建筑劳务有限公司与被告孙海波、青岛平建建筑安装股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告青岛青竹建筑劳务有限公司于2021年8月23日申请撤回对被告青岛平建建筑安装股份有限公司的起诉。本院认为，原告青岛青竹建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛青竹建筑劳务有限公司申请撤回对被告青岛平建建筑安装股份有限公司的起诉。审判员  陈刚二〇二一年八月二十三日书记员  韩璐
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1635号原告：通河县祥晨农业发展有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市通河县通河镇三农市场B座7号门市。法定代表人：霍红喜，该公司经理。被告：郭传占，男，1974年1月15日出生，汉族，农民，住通河县。原告通河县祥晨农业发展有限公司诉被告郭传占买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告通河县祥晨农业发展有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县祥晨农业发展有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县祥晨农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告通河县祥晨农业发展有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年八月二十日书记员  江 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执11809号申请执行人徐志明，男，汉族，1987年02月18日出生，住郑州市中原区。被执行人河南中恒浩和实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西榆林北路北1幢28层2801号，统一社会信用代码：91410100MA3XF15RXK。法定代表人：燕建强。徐志明申请执行河南中恒浩和实业有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲调字{2021}1017号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被申请人河南中恒浩和实业有限公司于2021年7月25日前通过银行转账方式一次性支付申请人徐志明人民币伍万元整（￥50000.00）至申请人指定账户（民生银行账号：62×××12）。双方履行以上协议后，双方劳动关系存续期间的劳动争议已一次性解决。因河南中恒浩和实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年08月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2021年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令;并于2021年8月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；2、于2021年8月25日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；3、本院于2021年8月25日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；4、于2021年8月25日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年8月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年八月二十七日执行员  任 扬书行员丁璐
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0708民初1468号原告：王容海，男，1969年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：中煤张家口煤矿机械有限责任公司，住所地:河北省张家口市万全区张家口市产业集聚区煤机路1号，统一社会信用代码：911307006012301862。法定代表人：李平国，总经理。委托诉讼代理人：渠水珍，公司员工。原告王容海与被告中煤张家口煤矿机械有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王容海于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王容海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王容海撤诉。案件受理费25元，由原告王容海负担。审判员  孙明亮二〇二一年八月十六日书记员  史倩茹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5660号原告：贾玉高，男，1965年2月16日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：陈永根，男，1964年1月10日生，汉族，住江苏省灌南县，现住江苏省苏州市相城区。原告贾玉高与被告陈永根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审理。审理中，原告贾玉高向本院申请撤回对被告陈永根的起诉。本院认为，原告贾玉高的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾玉高撤回对被告陈永根的起诉。审判员  舒馨二〇二一年八月三日书记员  王静
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执959号建德市人民法院、郑威忠：申请执行人建德市人民法院与被执行人郑威忠盗窃罪一案，（2020）浙0182刑初272号判决书已发生法律效力，申请执行人建德市人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行，执行标的：2450元。本案在执行过程中，被执行人郑威忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执959号案件执行完毕。二〇二一年八月三十日
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁15民辖终133号上诉人（原审被告）：海南信达路康汽车销售有限公司，住所地海南省海口市南海大道18号紫光仁里商业城。法定代表人：蔡石德，经理。被上诉人（原审原告）：聊城市陈光教育基金会，住所地山东省聊城市东昌西路30号。法定代表人：唐立军，理事长。上诉人海南信达路康汽车销售有限公司因与被上诉人聊城市陈光教育基金会借款合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初5460号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案的案由为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”首先，被告为蔡石德和上诉人，上诉人住所地为海口市龙华区商业城，蔡石德住所地为海口市龙华区，二被告住所地相应的管辖法院为海口市龙华区人民法院。由于借款合同的履行方式为转账至蔡石德的银行账号，该银行住所地即合同履行地为海口市龙华区，合同履行地相应的管辖法院均为海口市龙华区人民法院。综上所述，二被告住所地和合同履行地相应的管辖法院均为海口市龙华区人民法院。现根据上述法律规定，请求贵院依法撤销原审裁定，将此案移送至海口市龙华区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，被上诉人起诉上诉人要求偿还借款，被上诉人方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省聊城市东昌府区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年八月二十日法官助理 宋传宝书 记 员 衣 静
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初13248号原告:孙建华,男,1986年1月2日出生,汉族,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:邢玉秀,山东康沃律师事务所律师。被告:李广海,男,1976年6月8日出生,汉族,住临沂市兰山区原告孙建华与被告李广海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建华及其委托诉讼代理人邢玉秀到庭参加诉讼，被告李广海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或者判决被告偿还原告借款本金15600元及利息；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告李广海系临沂天行健驾校的教练,原告在临沂天行健驾校学习时与被告认识。自2017年5月9日至2020年12月11日期间,被告以各种理由向原告累计借款15600元。经原告多次催要,被告以各种理由拖延给付。现原告为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,依法支持原告诉讼请求。被告李广海未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙建华陈述被告李广海系临沂天行健驾校教练，其在驾校学车时与被告认识。2017年5月9日至2020年12月11日期间，李广海多次以急需用钱等为由向原告借款。原告分别于2017年5月9日、2018年1月26日、2月11日、8月14日、11月7日、2019年8月21日、2020年9月10日、9月11日、12月11日通过微信转账向被告交付1800元、1200元、2000元、3000元、2000元、300元、5000元、200元、100元，上述共计15600元。后原告多次索要借款未果，诉至法院，主张权利。庭审中，原告陈述要求被告支付利息，利息自2021年7月1日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广海共向原告孙建华借款15600元的事实，有原告提交的微信支付转账电子凭证、通话录音及庭审调查等予以证实，本院予以确认。本案借款行为发生在民法典施行之前，但原告于民法典施行后主张权利，故应适用民法典的相关规定。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定。借款时双方未约定借款期限和借款利息，故被告应自原告主张权利之日即2021年7月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%向原告支付利息。原告关于被告偿还借款本金15600元及利息的诉讼请求，符合约定和法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分不予支持。被告李广海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李广海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建华借款15600元及利息（利息以15600元为基数，自2021年7月1日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元（已减半），由被告李广海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张水红二〇二一年八月三日书记员  王维慧
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执640号之一申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。被执行人石永刚，男，1961年4月6日出生，汉族，住卢氏县。被执行人杨顺霞，女，1963年5月22日出生，汉族，住卢氏县。被执行人黄军卢，男，1965年8月29日出生，汉族，住卢氏县。被执行人石璇，女，1985年12月10日出生，汉族，住卢氏县。被执行人宋黎利，男，1963年4月18日出生，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行石永刚、杨顺霞、黄军卢、石璇、宋黎利借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初239号民事判决书。本案应执行的为：本金200000元及利息和案件受理费2150元、执行费2900元。申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月13日向被执行人行石永刚、杨顺霞、黄军卢、石璇、宋黎利送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年4月13日、5月26日、7月14日，三次向金融机构查询行石永刚、杨顺霞、黄军卢、石璇、宋黎利的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，石永刚、黄军卢、石璇有工资、公积金收入，但被本院其他案件执行，未查询到其他可供执行财产。3、2021年4月14日，依法冻结被执行人行石永刚、杨顺霞、黄军卢、石璇、宋黎利名下银行账户。4、2021年6月3日，向被执行人行石永刚、杨顺霞、黄军卢、石璇、宋黎利送达了限制高消费令、执行决定书，并对其进行失信、限高惩戒。5、2021年8月9日，依法申请对被执行人石永刚采取强制措施。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人行石永刚、杨顺霞、黄军卢、石璇、宋黎利负有继续向申请执行人申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年八月十七日书记员 王垚力
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执740号之一申请执行人：贵州茅台酒股份有限公司。住所地：仁怀市茅台镇。统一社会信用代码：9152000071430580XT。法定代表人：高卫东。委托诉讼代理人：贵州名城（仁怀）律师事务所汪先应被执行人：遵义播州王酒业有限责任公司。住所地：红花岗区外环大森鑫城****。统一社会信用代码：91520302322262249R。法定代表人：李旭。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03民初782号民事判决书，受理贵州茅台酒股份有限公司与遵义播州王酒业有限责任公司知识产权权属、侵权纠纷一案。本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、通过执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商行政部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产；三、在遵义市不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有符合处置条件的财产；四、到被执行人经营地进行调查和了解，无可供执行的财产线索；五、本院已对被执行人遵义播州王酒业有限责任公司法定代表人李旭采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔03民初782号民事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戡审判员 蔡一雷审判员 邓雪梅二〇二一年八月十一日书记员 谢到廷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3853号之一申请执行人：祁增华，男，1950年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村谈老村民组。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在中国银行17×××34账户内存款人民币44532.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十三日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执106号申请执行人：于海滨，男，1968年4月2日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。被执行人：孙钦国，男，1967年9月25日出生，汉族，职业不详，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人于海滨与被执行人孙钦国买卖合同纠纷一案，依据辽宁省长海县法院作出的（2020）辽0224民初95号民事判决书，判令：被执行人孙钦国向申请人支付借款13659元。现该判决书已于2020年9月7日发生法律效力。由于被执行人孙钦国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于海滨于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法于2021年4月12日受理此案并予以立案。在执行过程中，孙钦国电话拒接。本院于2021年4月2日向被执行人孙钦国公告发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报财产。本院分别于2021年4月12日、2021年8月23日分别对被执行人孙钦国的财产进行2次网络查询，并于2021年4月26日在长海县对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人孙钦国名下无房产，无车辆，无保险，无公积金账户。至此，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年8月20日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月24日将被执行人孙钦国纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人孙钦国暂无财产可供执行。申请执行人于海滨未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉广审判员  张 立审判员  胡 銮二〇二一年八月二十七日书记员  朱新晔法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1413号原告：苏治峰，男，19年月日出生，族，住址。委托诉讼代理人：高润宁，河北盈华律师事务所律师。被告：河北厚粮餐饮管理有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街95号天和大厦三楼。法定代表人：李魁。原告苏治峰与被告河北厚粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月8日立案。原告苏治峰于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏治峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏治峰撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由苏治峰负担。审 判 长 李丽梅人民陪审员王瑞军人民陪审员 王         乾二〇二一年八月九日书 记 员 陈    子    豪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保111号申请人：中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：张迅，行长。委托诉讼代理人：刘秀，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：江秀，上海才富律师事务所律师。被申请人：张英，女，汉族，1981年10月18日出生，户籍地上海市青浦区。被申请人：钱军平，男，汉族，1980年3月27日出生，户籍地上海市青浦区。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人张英、钱军平价值人民币2,220,146.84元的财产进行保全，请求对被申请人张英、钱军平按份共有的上海市青浦区朱家角镇孟将堂路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行诉前财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张英、钱军平按份共有的上海市青浦区朱家角镇孟将堂路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费人民币5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市黄浦支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡妙妙法官助理 张静娴书 记 员 张静娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执886号之五申请执行人：朱秀霞，女，1967年9月6日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：山东宇兴建设有限公司，统一社会信用代码913709007666506564，住所地泰安肥城市边家院镇驻地；。法定代表人：王兴东。本院于2020年12月21日以(2020)鲁1427执保1106号保全裁定对山东宇兴建设有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东宇兴建设有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东宇兴建设有限公司在中国工商银行0302××××8792账户内存款人民币1550000.00元。本裁定立即执行。审判员  王政伟二〇二一年八月二日书记员  李 鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2252号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王彦华本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王彦华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2019）吉0102民初498号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彦华银行存款人民币53489.43元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5544号原告：肖云官，男，1946年12月10日生，汉族，住贵州省织金县。被告：肖立贤，男，1969年9月6生，汉族，住贵州省织金县。原告肖云官与被告肖立贤合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告肖云官于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖云官向本院申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖云官撤诉。案件受理费466.48元，减半收取计233.24元，由原告肖云官负担。审判员  欧传梅二〇二一年八月二十六日书记员  扈飞桃
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4289号之一被执行人：郭正全,男性,1985年12月1日出生,汉族,出生于贵州省安顺市,住贵州省普定县。被执行人：陈光云,男性,1978年12月20日出生,汉族,出生于贵州省织金县,住贵州省织金县。被执行人：张兴明,男性,1968年6月25日出生,汉族,出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院根据（2016）黔0402刑初69号刑事判决书，于2021年07月12日依法受理郭正全、陈光云、张兴明犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：郭正全、陈光云、张兴明分别缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人郭正全主动缴纳了罚金1000元，其余被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人张兴明名下银行存款92.95元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4289号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月二十七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0281执3458号吴双林（被执行人）：吴双林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院申请执行的（2021）黔0281刑初328号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1123号原告：上海晋德船舶设备有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号8829室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：于丹丹，该公司总经理。委托代理人：张永奎，该公司工作人员。被告：卓诚船务有限公司（ZHUOCHENGSHIPPINGLIMITED）。经营地址：福建省福州市古田路132号福达商厦4楼01单元。在本院审理原告上海晋德船舶设备有限公司与被告卓诚船务有限公司（ZHUOCHENGSHIPPINGLIMITED）海事海商纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的请求于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海晋德船舶设备有限公司撤回对被告卓诚船务有限公司（ZHUOCHENGSHIPPINGLIMITED）的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海晋德船舶设备有限公司负担。审 判 长 柯永宏审 判 员 董 敏审 判 员 张建琛法官助理 韩赟斐书 记 员 王 频附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6137号杨春、湖南弘毅天承知识产权有限公司：申请执行人杨春与被执行人湖南弘毅天承知识产权有限公司劳动合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
徐州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）苏8601执91号被执行人朱友剑，男，1972年12月2日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人朱友剑因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏8601刑初36号刑事判决已发生法律效力。该判决书认定朱友剑因犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因被执行人朱友剑一直未履行罚金缴纳义务，2021年7月5日本院依法立案执行。本院依法将执行通知书、财产报告令、缴款通知书等材料送达给被执行人。该案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤其到庭执行，被执行人书面陈述其患有高血压，家有90多岁父亲需要赡养，需要抚养两个孙子，现在吃低保，无力履行罚金缴纳义务。二、经“总对总”、“点对点”执行系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，仅发现被执行人零星存款，未发现被执行人可供执行的其他财产。三、本院向朱友剑居住地基层组织徐州市汴塘镇芦山村村民委员会调查其财产状况，村委会出具证明称：朱友剑系其村村民，家庭生活苦难，父亲90多岁需要抚养，儿子离异常年在外，与其父亲居住在80平方米的旧房子里，仅靠种田维持一家老小生活，无其他经济收入。四、已向被执行人朱友剑发出限制消费令。五、已将被执行人朱友剑纳入失信被执行人员名单。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金,应当予以追缴,但是否能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人朱友剑仍负有继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，今后如发现被执行人有可供执行的财产,本案立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴铁军审 判 员 刘 峰审 判 员 袁照亮法官助理 王 贺二〇二一年八月二十三日书 记 员 杨 焘
淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4078号原告：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。负责人：沈文强。职务：行长。委托诉讼代理人：呼延明杰，男，1963年4月19日生，汉族，中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行职工，现住本单位宿舍。被告：李斌，男，1983年11月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李花，女，1979年10月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告李斌、李花金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行撤回起诉。审判员 靳 松二〇二一年八月二十六日书记员 朱丽娜
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执901号申请执行人：刘守桥，男，汉族，1969年10月30日，临清市老赵庄镇老赵庄村。被执行人：宋明立，男，汉族，1981年1月10日生，住夏津县。本院在执行申请执行人刘守桥与宋明立劳务合同纠纷一案，经本院作出（2021）鲁1427民初743号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月28日向夏津县人民法院申请强制执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人宋明立自2021年8月份起，每月28日前偿还1000元，直至还清为止。本案属于和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1427执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕研凯审判员  于文平审判员  王政伟二〇二一年八月九日书记员  王希乐
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4525号原告：苏州锐景文化科技有限公司新区分公司，住所地江苏省苏州高新区长江路817号1幢106室。负责人：卢虎臣，该公司经理。委托诉讼代理人：房淑薪，该公司职员。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司杭州朝晖街道营业部，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路168号钛合国际大厦1号楼1504室-1。负责人：王静国，经理。被告：盈科美辰国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路76号楼4层5B08。法定代表人：梅亚萍。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司与被告盈科美辰国际旅行社有限公司杭州朝晖街道营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。诉讼中，本院依法追加盈科美辰国际旅行社有限公司参加诉讼。原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州锐景文化科技有限公司新区分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  徐文杰二〇二一年八月二十三日书记员  徐友兴
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3227号申请执行人：孙文志，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：苏涛，男，1977年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：安徽汇达房地产开发有限公司，住所地利辛县西潘楼镇张集村南北街中段东侧，统一社会信用代码91341623090779491W。法定代表人：苏涛。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6011号民事判决书，立案执行的孙文志与苏涛、安徽汇达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，于2021年6月7日向被执行人苏涛、安徽汇达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月26日将被执行人苏涛、安徽汇达房地产开发有限公司列入失信人名单，2021年8月27日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初6011号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 顾 峰审判员 高 翔审判员 李 磊二〇二一年八月二十七日书记员 高梦强
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1825执288号莫祖奇：你犯危害珍贵、濒危野生动物罪并处罚金一案，本院（2021）粤1825刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月18日立案执行。莫祖奇应缴纳罚金1000元。经本院立案执行，莫祖奇已自动履行完毕。至此，（2021）粤1825刑初50号刑事判决书确定的莫祖奇罚金缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日广东省连山壮族瑶族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1825执288号莫祖奇：你犯危害珍贵、濒危野生动物罪并处罚金一案，本院（2021）粤1825刑初50号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月18日立案执行。莫祖奇应缴纳罚金1000元。经本院立案执行，莫祖奇已自动履行完毕。至此，（2021）粤1825刑初50号刑事判决书确定的莫祖奇罚金缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0726民初595号原告：伊春市南岔热电厂，住所地黑龙江省南岔县水解厂院内。负责人：王远舟，职务，书记。委托诉讼代理人：朱国瑞，黑龙江南岔律师事务所律师。被告：曹喜贤，女，1982年6月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省南岔县。原告伊春市南岔热电厂与被告曹喜贤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告伊春市南岔热电厂于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，伊春市南岔热电厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许伊春市南岔热电厂撤诉。案件受理费减半收取25元，由伊春市南岔热电厂负担。审判员 荣 丽二〇二一年八月六日书记员 张玮静
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5432号原告：林州市瑞达物资运输有限公司，住所地林州市天平大道中段路南（骨科医院西50米）。法定代表人：史青德，该公司经理。委托诉讼代理人：郭经纬，河南新林州律师事务所律师。被告：王康丁，男，1963年11月2日出生，汉族，住林州市。原告林州市瑞达物资运输有限公司诉被告王康丁追偿权纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林州市瑞达物资运输有限公司的委托诉讼代理人郭经纬、被告王康丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林州市瑞达物资运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王康丁给付原告相应的支出的款项共计37259.17元及利息（利息自垫付之日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布贷款利率计算，暂计算至起诉之日为931元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月29日8时6分，王康丁驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型半挂车，在陕西省榆林市境内沿榆佳高速Ｓ32转到神佳米高速行驶至神木方向23ｍ＋100ｍ处，与前方行驶的未文龙驾驶的冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××重型半挂车相撞，造成王康丁及乘车人张朝阳、李来根受伤，车辆受损的交通事故。该事故经过榆林市处理，作出610858120180000011号道路交通事故认定书，认定王康丁与未文龙承担事故的同等责任，乘车人张朝阳、李来根无责任。事故发生后，张朝阳、李来根因伤均诉至林州市人民法院，林州市人民法院判决原告赔偿张朝阳124260元及诉费等，判决原告赔偿李来根8599.07元等，上述判决结果经林州市人民法院执行,原告已经履行完毕。本案事故车辆实际车主为王康丁，王康丁系挂靠到原告公司，原告为登记车主,双方签有挂靠合同，约定了行车责任由王康丁承担。并且原告不实际经营该车辆，王康丁亦是交通事故的实际侵权人，原告支出的各项款项理应由王康丁承担，故现向其追偿该款。被告王康丁的意见：我是车主，挂靠原告公司，我给车辆交了保险，受益人是原告，原告诉请的损失由原告直接向保险公司索要，我不应该承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原被告签订车辆挂靠合同书，被告将豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××重型半挂车挂靠在原告处，合同约定被告需按时缴纳规费、保险到期必须按时续保，由原告统一办理车辆保险，被告承担行车事故和商务事故的全部经济、刑事责任。2018年12月29日，被告驾驶挂靠车辆在陕西省榆林市境内与未文龙驾驶的车辆发生交通事故，造成被告本人及其车上乘车人张朝阳、李来根受伤，经榆林市认定，被告与未文龙承担事故的同等责任。张朝阳、李来根就其损失先后起诉至林州市人民法院。林州市人民法院判决原告赔偿张朝阳124260.1元并承担诉讼费2416元，赔偿李来根8599.07元，被告承担诉讼费190元。因原告未及时履行判决义务，张朝阳、李来根申请了强制执行。在法院执行期间，原告履行了全部判决义务，并承担了两起案件的执行费共计1984元。另查明，被告驾驶的豫Ｅ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司投保了机动车驾乘人员团体意外伤害保险和意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险（Ｂ）条款，其中前者险种每人保险金额50万元，保险总额150万元，后者险种每人保险金额5万元，总保额15万元，二个险种的投保人都是原告，被保险人数都是3人。此外，承保豫Ｅ×××××车上人员责任保险（乘客）的保险公司已经支付给原告车上人员保险金10万元。上述事实，有车辆挂靠合同书、民事判决书、结算票、电子回单、保险单和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，关于37259.17元损失的承担主体问题。第一、被告出保险费，以原告作为投保人的机动车驾乘人员团体意外伤害保险和意外伤害保险附加意外伤害医疗费用保险的保险限额完全能够赔偿张朝阳124260.1元、李来根8599.07元的损失。被告不是上述保险的投保人，也不是上述损失保险合同的保障对象，不享有上述保险金的请求权，原告依据保险合同主张保险请求权就能够弥补上述损失。原被告购买保险的目的是为了分担双方的风险，现经营中的损失原告能够通过保险获得赔偿，原告不能绕过保险直接要求被告承担相关损失。第二、张朝阳、李来根两个案件的诉讼费，生效判决已经分别判决由原告承担2416元，被告承担190元，该部分费用系双方为维护自身权益支出，并经生效判决予以认定，应各自承担。第三、执行费系原告自身拒不主动履行生效判决义务所造成，与被告行为无关，应自行承担相关费用。综上，对原告要求被告支付37259.17元及利息的请求，本院不予支持，对被告的答辩意见，本院予以采纳。若张朝阳124260.1元和李来根8599.07元损失中剩余的32859.17元原告经过保险理赔后尚有未获理赔的部分，原告可就该部分另案主张解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告林州市瑞达物资运输有限公司的诉讼请求。案件受理费731元，减半收取计365.5元，由原告林州市瑞达物资运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年八月二十五日书记员  王俊芳
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1795号原告：陈龙水，男，1977年2月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：苏则卢，男，1971年3月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住光泽县。原告陈龙水与被告苏则卢民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陈龙水于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈龙水申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈龙水撤诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由陈龙水负担。审 判 员 林章平二〇二一年八月二十七日法官助理 陈萍萍书 记 员 陈拾妹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。