wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28704号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟支付截至2021年7月9日的银行卡欠款本金57,090.16元及自逾期之日起至2021年7月9日的利息9,454.16元、费用5,400元（其中包括现金分期手续费5,400元）；2.判令被告支付自2021年7月10日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘伟自2013年9月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0481的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘伟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘伟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年9月12日，原告招行信用卡中心经被告刘伟申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0481，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月9日，被告拖欠银行卡欠款本金57,090.16元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为57,090.16元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告刘伟向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金57,090.16元；二、被告刘伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613.63元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1882执2322号申请执行人：应晖，女，1979年2月4日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：吴世耀，男，1987年11月13日生，汉族，住安徽省广德市。案由：合同纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初2241号民事判决书立案标的：1325元申请执行人应晖与被执行人吴世耀合同纠纷一案，本院（2021）皖1882执2322号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10577号原告：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：罗来港，男。委托诉讼代理人：徐娟婷，女。被告：徐玉琴，男，1963年9月29日生，汉族，住上海市松江区。原告上海万科物业服务有限公司与被告徐玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告上海万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗来港到庭参加诉讼。被告徐玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年11月1日起至2021年3月31日止的物业服务费4,812.87元；2.判令被告支付违约金588.16元。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求并变更第一项诉讼请求为：判令被告支付自2019年11月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3,963.54元。事实和理由：原告为松江悦都(西区)小区提供物业服务，被告系该小区30号1402室业主。原告已按约提供了物业服务，然被告未履行交纳物业服务费的义务。经原告多次催讨，被告仍无正当理由拖欠未付，其行为已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。被告徐玉琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告上海万科物业服务有限公司与上海市松江区松江悦都(西区)小区业主大会签订物业服务合同一份，约定由原告为松江悦都(西区)即松江区云恩路XXX弄XXX-XXX号提供物业服务；合同为期3年，自2019年11月1日起至2022年10月31日止；住宅高层(二层及以上)的物业服务费标准为3元/月·平方米；物业服务费按季度交纳，业主应在每季度最后一个月25日之前交纳。合同另对其他事宜进行了约定。另查明，被告徐玉琴系上海市松江区云恩路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，房屋类型为公寓，建筑面积为94.37平方米。被告未支付自2019年11月1日起至2020年12月31日止的物业服务费，原告因催讨未果，故涉诉。以上事实，有物业服务合同、上海市不动产登记簿及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与上海市松江区松江悦都(西区)小区业主大会签订物业服务合同系合法有效，该合同对小区全体业主有约束力。原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主，理应支付相应的物业服务费，现被告拖欠未付，故原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海万科物业服务有限公司自2019年11月1日起至2020年12月31日止的物业服务费3,963.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐玉琴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员  赵 静法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初781号原告：张×，现住兴县。        被告：裴×，户籍山西省兴县，现住兴县。        原告张×诉被告裴×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼，被告裴×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告张×诉称，2017年12月30日，被告向原告借款415000元，约定月息1.5分，被告给原告出具借据一支。后经原告多次向被告催要，被告均以种种理由推诿。2021年6月20日下午原告与被告商谈还款事宜，被告仍以各种理由拖延。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告与被告之间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告理应清偿所欠原告本息。现原告请求判令：一、被告迅速清偿所欠原告本金415000元整及从2017年12月30日起至实际偿还之日止按月息1.5分计算的利息；二、诉讼费用及实现请求事项的其它费用由被告负担。        原告张×为证明其主张，向本院提供了如下证据：一、借据原件一支；二、原、被告身份证复印件各一份。        被告裴×未答辩、未向本院提供证据。        经审理查明，2017年12月30日，被告向原告借款415000元，双方约定月息1.5分（即年利率18％），未约定借款期限，被告给原告出具借据一支，内容为：“今借到，张×现金肆拾壹万伍仟元正（415000元）月息1.5分，借款人裴×，2017年12月30号。”借款后，2021年8月6日被告偿还原告100000元，再未支付。        本院认为，被告于2017年12月30日向原告借款415000元、双方约年利率18％、未约定借款期限的事实清楚、证据充分，被告应清偿原告借款。被告于2021年8月6日偿还原告100000元，原告现请求被告清偿315000元，依法认定原告默认该100000元为偿还本金，被告应清偿剩余本金315000元。原告关于利息的请求，依法应支持本金415000元从2017年12月30日起至2020年8月19日按年利率18％计算、本金415000元从2020年8月20日至2021年8月6日按2021年7月（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率四倍计算、本金315000元从2021年8月7日起至实际清偿之日按2021年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十一条第二款的规定，判决如下：        一、被告裴×在本判决生效之日起十五日内清偿原告张×借款315000元及本金415000元从2017年12月30日起至2020年8月19日按年利率18％计算的利息、本金415000元从2020年8月20日至2021年8月6日按2021年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息、本金315000元从2021年8月7日起至实际清偿之日按2021年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；        二、驳回原告张×的其它诉讼请求。        本案受理费7525元，减半收取3762.5元，由被告裴×负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员    贺玉平二〇二一年八月二十六日书记员    白亚文
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1665号申请人:杨伦安，男，生于1975年10月13日，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：杨静，男，生于1974年12月24日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广安市住房和城乡建设局，住所地四川省广安市广安区金安达大道一段1号。法定代表人：滕继平，局长。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1176号民事判决书，受理了杨伦安申请执行杨静、广安市住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案。于2021年5月12日向被执行人杨静、广安市住房和城乡建设局发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨静、广安市住房和城乡建设局至今未按执行通知履行。本案的执行标的为支付工程款91400元及利息。承担本案的诉讼费1000元。在执行过程中，提取了被执行人杨静以四川永志建设有限责任公司的名义承建的广安市中桥组团保障性住房一期一标段建设工程项目在广安市住房和城乡建设局应收的工程款260万元。查明因被执行人杨静在法院因债务涉案较多，且暂无可供执行财产，已对该提取款项按照执行标的的本金进行了分配，本案分得款项为38205元，但不足支付案件的下欠工程款。已将被执行人杨静限制高消费令以及纳入失信人员名单。同时经询问申请人，表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。审判员  熊昌学二〇二一年八月六日书记员  张 剑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7346号原告：郭延昭，男，汉族，1993年10月22日生，户籍地贵州省贵阳市白云区。委托代理人：段静，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201911095824。委托代理人：邵子会，贵州福万律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告郭延昭诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告自2019年12月1日起至2020年11月9日止每日按已付房款的万分之一向原告支付的逾期办证违约金19,930.91元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告新世界房产公司辩称，1、逾期办证起始时间为商品房买卖合同约定的办证时间的次日，截止时间为被告首次通知办证的时间，即2020年5月27日；2、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，由于逾期办证并不会给原告造成实际损失，结合被告不存在恶意和故意逾期办证的情况，请求将逾期办证违约金计算比例调整至日万分之零点五。本院审理查明，2016年4月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（2）1单元23层1号房，建筑面积99.79平方米，房屋总价款579,387元。合同第八章第二十二条第三项约定转移登记：（一）出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件之补充协议第十三条其他约定第1项约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址，……（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。另查明，2020年5月18日金阳新世界2E地块1、2、5、6、7、8、9、10号楼取得不动产权初始登记。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案违约金的起算时间为合同约定办证时间的次日，为2019年12月1日。关于违约金的截止时间，被告主张至登报之日。本院认为，登报方式并非合同约定的通知方式，故对于被告主张的截止时间，本院不予采纳。由于被告未向本院举证证明按照合同约定方式向原告进行书面通知的时间，故本院以原告自认收到被告的邮寄通知时间（2020年11月9日）为违约金的截止时间。逾期时间共计345天。关于违约金计算标准，原告主张调减，按日万分之零点五计算，本院认为，合同约定违约金按日万分之一计算，该计算标准并不过高，故按合同约定，违约金计算为579,387元×345天×0.0001=19,989元。原告仅主张19,930.91元，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭延昭支付逾期办证违约金19,930.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 熊德敏二〇二一年八月六日法官助理 杨 隽书 记 员 姚文勇
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7090号原告：黄玲英，女，1987年3月29日出生，汉族，住惠安县。被告：郑淑英，女，1985年11月10日，汉族，住惠安县。原告黄玲英与被告郑淑英合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玲英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玲英负担(多预交的1063.3元予以退回)。审判员  张小清二〇二一年八月十一日书记员  柳云凤
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2665号之一申请执行人：颜文庆，男，1976年9月17日生，住江苏省常熟市。委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：蒋涛，男，1977年10月9日生，住江苏省常熟市。申请执行人颜文庆与被执行人蒋涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初8239号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告蒋涛结欠原告颜文庆货款25918元。该款由被告分别于2020年9月1日前给付原告10000元（已履行），于2020年10月31日前给付原告15918元。二、原告颜文庆放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取349元，财产保全费390元，合计诉讼费739元，由被告蒋涛负担。该款由被告于2020年9月1日前直接给付原告（已履行），原告预交的诉讼费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人颜文庆向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｅ×××**汽车，本案对其采取了查封措施（轮候查封），期限2021年6月9日至2023年6月8日，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。2、2021年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。4、执行过程中本院工作人员对被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及财产线索。5、执行过程中本院多次对被执行人名下财产发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产线索。6、本院电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的金额15918元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际控制的车辆外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 晔审 判 员  陈 娟审 判 员  赵俊峰二〇二一年八月三十一日法官助理  朱小飞书 记 员  顾 宏续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前三十日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执1000号申请执行人：李某，女，1994年生，汉族，住山东省武城县。被执行人：李某某，男，1994年生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初591号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡建华审 判 员  李远锋人民陪审员  陈风平二〇二一年八月二十六日书 记 员  亓 莹
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1734号之一申请执行人：梁继承,男,1983年11月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城，统一社会信用代码91341500577007354T。法定代表人：潘斌，该公司董事长。本院执行的申请执行人梁继承与被执行人六安市博祥置业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行和网银资金账户，但无存款可供执行，同时轮候查封了被执行人的土地使用权，其他没有发现被执行人有可供执行财产，同时为从消费上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令，现再经查控未有发现被执行人有可供执行财产和财产线索，并向申请执行人发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十三日书记员  花豫洁附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1734号之一申请执行人：梁继承,男,1983年11月1日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：六安市博祥置业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区上东阳光城，统一社会信用代码91341500577007354T。法定代表人：潘斌，该公司董事长。本院执行的申请执行人梁继承与被执行人六安市博祥置业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的银行和网银资金账户，但无存款可供执行，同时轮候查封了被执行人的土地使用权，其他没有发现被执行人有可供执行财产，同时为从消费上惩戒被执行人，已向其发布了限制消费令，现再经查控未有发现被执行人有可供执行财产和财产线索，并向申请执行人发送终本约谈信息。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月十三日书记员  花豫洁附：本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书                       (2021)陕0502执935号之一申请执行人田树峰，男，汉族，居民。被执行人田凯，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年3月29日作出的(2019)陕0502民初1144号民事调解书已发生法律效力。因田凯未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人田树峰依法向本院申请执行，执行标的为：35000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人田凯发出执行通知，责令其在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人田树峰与被执行人田凯自愿达成执行和解协议。申请执行人田树峰向本院书面表示撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一（项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0502执935号案件终结执行。如被执行人田凯未按执行和解协议履行，申请执行人田树峰可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                             审判员     杨李军                         二〇二一年七月二十七日书记员     郑  波
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1623刑初138号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人黄广维，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，住东源县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月16日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号连检刑诉[2021]115号指控事实2020年12月4日22时17分许，被告人黄广维酒后驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车由忠信镇径口村往东源县船塘方向行驶，行至国道Ｇ739ＫＭ时被交警大队执勤民警当场查获。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人黄广维当时血液中的乙醇含量为128.43ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人黄广维到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人黄广维判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人意见被告人黄广维对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄广维构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄广维自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条判决结果被告人黄广维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬伟平二〇二一年八月十二日书记员  廖振安广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1623刑初138号公诉机关广东省连平县人民检察院被告人基本情况被告人黄广维，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省河源市东源县，住东源县。因涉嫌危险驾驶罪于2021年4月16日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号连检刑诉[2021]115号指控事实2020年12月4日22时17分许，被告人黄广维酒后驾驶粤Ｐ×××××号小型普通客车由忠信镇径口村往东源县船塘方向行驶，行至国道Ｇ739ＫＭ时被交警大队执勤民警当场查获。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人黄广维当时血液中的乙醇含量为128.43ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶标准。被告人黄广维到案后如实供述自己的罪行。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议对被告人黄广维判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。被告人意见被告人黄广维对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄广维构成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄广维自愿认罪认罚，具有坦白的量刑情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条判决结果被告人黄广维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邬伟平二〇二一年八月十二日书记员  廖振安
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执2711号申请执行人：崔师伟，男，1963年6月1日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：白玉斌，山东文康（济宁）律师事务所律师。被执行人：仲继亮，男，1967年6月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：陶继美，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：山东铸泰铁塔制造有限公司，住所地济宁市高新区崇文大道6666号山推重工园，统一社会信用代码913708313490320052。法定代表人：仲继亮，总经理。本院在执行申请执行人崔师伟与被执行人仲继亮、陶继美、山东铸泰铁塔制造有限公司民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2021年1月6日作出的（2020）鲁0811民初9681号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日申请执行，执行标的900000元，本院依法立案受理。执行到位金额0元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月10日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人山东铸泰铁塔制造有限公司的委托代理人向本院申报财产，暂无可供执行的财产；被执行人仲继亮、陶继美未到庭申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下仅有零星银行存款余额。2、通过法院执行办案系统查询被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人陶继美、山东铸泰铁塔制造有限公司的对外投资及股权情况，被执行人仲继亮系山东铸泰铁塔制造有限公司、山东中科华宇能源技术有限公司、徐州奥宇商贸有限公司的股东，申请执行人同意暂不查封上述股权。未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况经查询被执行人仲继亮名下有位于阜桥辖区汇景国际城Ａ座二十二层08-09号房（证号××）；位于阜桥辖区7Ａ号楼东单元9层东户（证号××）。本院于2021年8月30日查封上述房产，因系轮候查封，暂无法处置。四、本院已将被执行人限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月三十日书记员  张 鑫
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6219号之一原告：上海中建东孚物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号16层06A单元。法定代表人：李青，董事长。委托诉讼代理人：南燕慧，女。委托诉讼代理人：李洪霞，女。被告：李其刚，男，1954年11月3日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海中建东孚物业管理有限公司与被告李其刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海中建东孚物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海中建东孚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币121.70元，由原告上海中建东孚物业管理有限公司负担。审 判 长  潘文玉审 判 员  池人奇人民陪审员  葛玉芹法官 助理  胡 晶书 记 员  范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3031号申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司：被执行人王文书：申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司与被执行人王文书追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初6253号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位165607.91元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3031号案件本次恢复165607.91元执行完毕。二〇二一年八月十九日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11431号原告：中乔体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少美，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。被告：谢琳川，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告中乔体育股份有限公司与被告谢琳川侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中乔体育股份有限公司于2021年8月5日以双方欲庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中乔体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中乔体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中乔体育股份有限公司负担。审判员  沈雄华二〇二一年八月五日书记员  林诗雅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13100号原告：上海仓莱机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈金升，经理。委托诉讼代理人：潘江红，上海凯一拓律师事务所律师。被告：上海越城旅游文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金忠华，负责人。原告上海仓莱机电设备有限公司与被告上海越城旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序审理。2021年8月30日，原告上海仓莱机电设备有限公司提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海仓莱机电设备有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海仓莱机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海仓莱机电设备有限公司负担(已付)。审判员 李 琛书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初2939号原告：张月，男，1983年11月26日出生，汉族，辽宁省黑山县人，现住天津市武清区。被告：马赫婧，女，1987年8月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。原告张月与被告马赫婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告张月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张月撤回起诉处理。审判员 余 利二〇二一年八月二十一日书记员 田景涵
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3433民初1465号原告：袁明洪，男，1989年8月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：邓冕，男，1985年11月19日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。原告袁明洪与被告邓冕民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁明洪撤回起诉处理。审判员  胡毅二〇二一年八月十七日书记员  罗聪
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执785号申请执行人：容家盛，男，1987年8月22日出生，农民，住广西浦北县。委托诉讼代理人：容家卫，广西港天律师事务所律师。被执行人：陈世佰，男，1968年5月2日出生，汉族，住浦北县。容家盛与陈世佰追偿权纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2019）桂0722民初129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈世佰应向申请执行人容家盛支付2489.66元，并支付案件受理费18元。因陈世佰未按上述生效法律文书履行义务，容家盛向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人陈世佰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，仅发现被执行人的银行账户有零星存款，本院并已对经网络查控系统所查控到被执行人的银行账户予以冻结，并告知申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产；四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、因被执行人陈世佰拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人容家盛本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的2507.66元，执行费50元，本案债权尚余2507.66元及迟延履行期间的加倍债务利息尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执785号案件终结本次执行程序。被执行人陈世佰负有继续向申请执行人容家盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  韦海澄二〇二一年八月三十日书记员  谢丽萍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15588号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：刘海强，男，1988年6月16日出生，汉族，住所地河北省保定市蠡县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘海强借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8998元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年1月14日尚欠本金余额6653.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6653.67元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2019年1月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告刘海强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6653.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘海强负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1033号之一申请执行人：田国华，女，1980年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：沙建良，男，1979年1月6日生，汉族，住南通市崇川区。田国华与沙建良加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0602民特88号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定：沙建良应归还田国华货款64000元，分别于2021年2月10日之前支付给田国华14000元；2021年3月10日之前支付给田国华10000元；2021年4月10日之前支付给田国华15000元；2021年5月10日之前支付给田国华15000元；2021年6月10日之前支付给田国华10000元；若沙建良不能按期足额履行前款约定的还款义务，则需另向田国华支付违约金2000元，且田国华有权就沙建良未能给付的款项及违约金一并申请法院强制执行，不受前款分期付款约定的约束。因沙建良未履行生效法律文书确定的义务，田国华向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1．2月26日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，发现被执行人名下有苏Ｆ×××××号汽车、位于南通市××室和车库B106室的不动产，未发现被执行人有银行存款等信息。2．3月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡。3.3月11日，轮候查封被执行人名下位于南通市××室、车库××室的不动产（已设定抵押）。4.3月15日，查封被执行人名下的苏Ｆ×××××号汽车（该车系2002年初次登记的桑塔纳轿车，被执行人在另案中陈述车辆已报废，未实际扣押，查封期限两年）。5．6月28日，在南通市××室寻找被执行人，被执行人不在家中，其母亲陈述，沙建良在外面打工，基本不住在家中。6.执行过程中，多次拨打被执行人电话（159…977），敦促被执行人履行义务，将房屋腾空交法院处置，现被执行人已将名下房屋腾空，钥匙交到本院。7．6月29日，再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。8．经关联案件查询，被执行人沙建良涉及多起执行案件，其不动产抵押权人申请执行的案件在本院执行中。9．7月28日，约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供可供执行财产线索，不要求处置车辆，同意本案终结本次执行程序。10．8月2日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，被执行人名下的车辆未实际扣押，申请执行人亦不要求处置；被执行人名下的不动产在本院另案处置中，待处置完毕后申请执行人可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产具备处置条件的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年八月三日法官助理 张正鹏书 记 员 顾 剑
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0402执1042号之一申请执行人：刘潇，女，1991年8月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：杨槐，男，1993年11月16日生，汉族，住重庆市合川县。本院在执行刘潇与杨槐民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止对（2020）川0402民初3392号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年八月二十六日书记员  李娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执异203号异议人(被申请人)：上海立昌环境科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇飞渡路XXX号。法定代表人：常立。申请人：上海合客资产投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX-XXX-XXX室。法定代表人：徐秀双。被申请人：常立，女，1969年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：安小军，男，1986年2月25日出生，汉族，住甘肃省。被申请人：上海勒鑫企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘一。有关申请人上海合客资产投资管理有限公司(以下简称合客公司)与被申请人常立、安小军、上海立昌环境科技股份有限公司(以下简称立昌公司)、上海勒鑫企业管理咨询有限公司(以下简称勒鑫公司)民间借贷纠纷一案中，合客公司于2021年2月20日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人常立、安小军、立昌公司、勒鑫公司在价值15,202,000元范围内的银行存款或者等值财产采取保全措施。本院立(2021)沪0112执保739号案，并出具(2021)沪0112民初10090号民事裁定书予以执行。异议人(被申请人)立昌公司遂向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人立昌公司称：本案保全已经涉及超标的查封。合客公司共计保全了六幢房产(市场价值为2亿元)，四个银行账户(账户余额合计6,409,220.65元)，以及立昌公司1,520.2万股权。上述保全也已经实质影响了异议人的实际经营，故申请优先解除异议人的招商银行账户。经审查查明，2021年2月20日，申请人合客公司向本院申请财产保全，请求法院对被申请人常立、安小军、立昌公司、勒鑫公司在价值15,202,000元范围内的银行存款或者等值财产采取保全措施。本院立(2021)沪0112执保739号案，并出具(2021)沪0112民初10090号民事裁定：冻结被申请人常立、安小军、上海立昌环境科技股份有限公司、上海勒鑫企业管理咨询有限公司的银行存款人民币15,202,000元或查封、扣押其相应价值的财产。之后，本院查封了如下财产：1.立昌公司名下位于上海市浦东新区天骄路XXX号、飞渡路XXX号1-3、5、6幢的房产；2.常立名下位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室的房产；3.常立名下位于上海市浦东新区浦东大道2000号9F室的房产；4.立昌公司名下浦发银行长宁支行银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8)，冻结时户内余额1,222.56元；5.常立名下华夏银行五角场支行银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)，冻结时户内余额2,530.28元；6.立昌公司名下邮储银行浦江镇支行银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，冻结时户内余额121.95元；7.常立名下招商银行上海分行银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)，冻结时户内余额6,591.39元；8.常立名下厦门国际银行上海分行银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)，冻结时户内余额2,172.39元；9.常立持有立昌公司的出资额为1,520.2万元的股权。另本院轮候查封、冻结了常立名下位于上海市浦东新区银霄路XXX弄XXX号XXX室、地下车库地下室车位46室的房产和立昌公司名下招商银行上海民生支行的银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXX_00001)。再查明，在上述本院查封的房产下：1.立昌公司名下位于上海市浦东新区天骄路XXX号、飞渡路XXX号1-3、5、6幢的房产登记设立了最高额抵押，抵押债权数额85,420,000元，抵押权人厦门国际银行股份有限公司上海分行，其备案登记的《综合授信额度合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)和《最高额抵押合同》(编号：XXXXXXXXXXXXXXXXDY-1)约定：抵押人(立昌公司)将位于上海市浦东新区天骄路XXX号、飞渡路XXX号1-3、5、6幢的房产予以抵押权人，赋予抵押权人优先受偿权，抵押担保的最高债权额度为85,420,000元。合同附表对该抵押物的评估现值为8,542万元。2.常立名下位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室的房产和上海市浦东新区浦东大道2000号9F室的房产登记设立了最高额抵押，抵押债权数额11,800,000元，抵押权人华夏银行股份有限公司上海分行，其备案登记的个人最高额抵押合同(编号：SHZX07(高抵)XXXXXXXX)约定：债务人(常立)基于主合同连续发生多笔债权，愿意在最高债权额限度内为债权提供抵押担保。本合同项下被担保的最高主债权本金余额为11,800,000元，提供的抵押财产为位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室的房产和上海市浦东新区浦东大道2000号9F室的房产。合同所附抵押财产清单载明栖山路房产评估价值6,300,000元，浦东大道房产评估价值5,500,000元。另异议人向本院提供书面情况说明及手机银行账户信息截屏打印件各一份，以证明截止至2021年7月21日，立昌公司名下招商银行上海民生支行银行账户的户内余额3,668,073.94元，浦发银行上海长宁支行银行账户的户内余额2,733,824.33元，邮储银行浦江镇支行银行账户的户内余额7,322.38元。以上事实，由(2021)沪0112民初10090号民事裁定书、上海市不动产登记簿信息、上海市闵行区不动产登记主管单位的备案登记资料以及(2021)沪0112执保739号案件材料等予以证实，可以认定。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于财产保全工作的规定》第56条，查封、扣押被申请人财产，可以根据财产的市场价格走势、折旧、保管和变现成本以及执行费用等情况适当超标的额，但不得明显超标的额。结合本案情况，首先，虽然本院查封了常立以及立昌公司名下房产数套，但该房产均设立最高额抵押，且最高额抵押债权的数额与相应抵押合同签订时的缔约双方合意的房产估值相当，换言之，现阶段难以认定扣除最高额抵押债权后，上述房产的残余价值为几何；其次，即便异议人提供的手机银行账户信息截屏所反映的户内余额为真实，所涉三个银行账户中，立昌公司名下的招商银行上海民生支行的账户本院也系轮候冻结，故仅能认定实际保全的银行存款数额为270余万元；最后，常立持有的立昌公司的股权的财产价值多少与立昌公司的净资产息息相关，而现阶段也难以对(2021)沪0112执保739号案查封的股权作出准确估值。综上，本案目前没有证据证明已保全查封的房产、银行账户以及股权明显超过了申请人申请的标的额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人上海立昌环境科技股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  徐昺颢审判员  胡汇哲审判员  钟益青书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3898号申请人：江苏平恒能源科技有限公司，住所地徐州市贾汪区贾汪金属物资交易中心。法定代表人：张志鹏。被申请人：重庆骐鼎建设工程管理有限公司，住所地重庆市渝北区北部新区星光大道66号天王星C座5楼。法定代表人：吕细华。申请人江苏平恒能源科技有限公司与被申请人重庆骐鼎建设工程管理有限公司买卖合同纠纷一案，案件审理中，申请人江苏平恒能源科技有限公司向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人重庆骐鼎建设工程管理有限公司名下中国工商银行重庆龙湖支行账户31×××57以及中国农业银行徐州铜山支行账户10×××33银行存款150万元。案外人张子龙自愿以其个人名下位于徐州市贾汪区世纪东路以南传世经典房产【权证号：苏（2**7）贾汪区不动产权第0****1号】作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆骐鼎建设工程管理有限公司名下中国工商银行重庆龙湖支行账户31×××57以及中国农业银行徐州铜山支行账户10×××33银行存款150万元；二、查封案外人张子龙名下位于徐州市贾汪区世纪东路以南传世经典房产【权证号：苏（2**7）贾汪区不动产权第0****1号】案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海玲二〇二一年八月十七日书记员  李 治
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢348号文静美、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：文静美与会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳务争议纠纷一案，申请执行人文静美于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的额8467.74元，本案执行费50元。在执行过程中，本院强制执行到位案款8467.74元，本案执行费50元，并已将案款兑付给申请人文静美。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案（2018）287号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月十六日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2220号原告：郭某，女，1954年1月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告：张某1，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：张某2，女，1975年8月26日出生，汉族，居民，住龙口市。二被告委托诉讼代理人：吕怀军，山东启卓律师事务所律师。原告郭某与被告张某1、张某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 任 天 英二〇二一年八月十九日书记员 李佳闫子
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10408号申请人：沈阳顺天建筑工程设计有限公司，住所地沈阳市浑南区，统一社会信用代码91210112MA0YQHAP4Q。法定代表人：张秀英，系该公司执行董事。被申请人：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区，统一社会信用代码：912101147017987052。法定代表人：朱俭，系该公司董事长。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区，统一社会信用代码：91310000746502808A。法定代表人：高武久，系该公司董事长。申请人沈阳顺天建筑工程设计有限公司诉被申请人辽宁强风铝业工程有限公司、上海宝冶集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人沈阳顺天建筑工程设计有限公司于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁强风铝业工程有限公司、上海宝冶集团有限公司的银行账户存款人民币238635元或其他等额财产予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人辽宁强风铝业工程有限公司名下银行存款238635元予以冻结，冻结期限为一年或对被申请人辽宁强风铝业工程有限公司名下其他等值财产予以查封（预查封）、扣押、冻结[查封、扣押动产的期限为两年，查封（预查封）、扣押不动产、冻结其他财产权的期限为三年]；二、对被申请人上海宝冶集团有限公司名下银行存款238635元予以冻结，冻结期限为一年或对被申请人上海宝冶集团有限公司名下其他等值财产予以查封（预查封）、扣押、冻结[查封、扣押动产的期限为两年，查封（预查封）、扣押不动产、冻结其他财产权的期限为三年]；保全费1713.2元，由申请人沈阳顺天建筑工程设计有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 谷 硕二〇二一年八月六日书记员 吕长影
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1610号申请保全人：济南国宏建材有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处轻卡北路。法定代表人：卢化圣，总经理。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。被保全人：济南绪峰建筑安装有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道摩天岭2区1号楼4单元202号。法定代表人：游绪峰，总经理。济南国宏建材有限公司诉济南绪峰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人济南国宏建材有限公司于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南绪峰建筑安装有限公司银行存款19万元。申请保全人济南国宏建材有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南国宏建材有限公司诉济南绪峰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月30日作出（2021）鲁0114民初7896号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南绪峰建筑安装有限公司银行存款19万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月三十日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0903执240号之一申请执行人：关明，女，1966年10月31日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：梁海明，男，1974年6月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。申请执行人关明与被执行人梁海明建筑设备租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向关明支付租金5500元及相应逾期利息，负担案件受理费50元、执行费50元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下有桂Ｋ×××××雪佛兰牌汽车一辆，但因该车已达报废标准，相关部门不予办理查封措施。此外，本院在土地、房产、工商等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 剑审判员 林广球审判员 罗旭葵二〇二一年八月十七日书记员 宁 钊
锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执901号之二被执行人：朱明海，男，汉族，1986年12月15日生，居民身份证号码210701198612159419，住锦州市经济技术开发区上朱口胡同东2巷15号。本院依据已经发生法律效力的锦州市太和区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱明海在锦州银行110100678974013账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 巍二〇二一年八月三日书记员 刘敬东
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6540号原告：陈某，女，1988年7月4日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：张栋华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：杜某，男，1985年9月29日生，汉族，住沛县。原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，在本院依法送达诉讼费预缴通知单时，原告明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。审判员  李恋恋二〇二一年八月十八日书记员  罗 晓
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1636号申请执行人：高圣林，男，汉族，1986年12月29日出生，无业，住大同市平城区。被执行人：苏洪，男，汉族，1992年2月28日出生，无业，住太原市小店区。被执行人：纪宇豪，男，汉族，1997年12月15日出生，无业，住太原市小店区。申请执行人高圣林与被执行人苏洪、纪宇豪民间借贷纠纷一案,申请人依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初4385号民事判决书于2021年04月30日向我院申请强制执行，我院依法责令被执行人苏洪归还借款55000元，纪宇豪对借款承担连带清偿责任，案件受理费588元，向本院支付执行费725元，共计56313元。被执行人至今未履行在执行过程中，我院采取以下措施1、我院于2021年05月10日向被执行人苏洪、纪宇豪地址确认书的邮寄了执行通知书及报告财产令等文书。2、我院已于05月06日、05月08日、08月02日经人民法院执行案件网络查控系统查询了被执行人名下银行存款，并冻结了纪宇豪名下交通银行账户6222621020019549832、苏洪名下北京银行账户6210304100873909、山西省农村信用社账户6212801570002566931，暂时未发现可供执行财产；3、2021年05月11日，经大同市公积金管理中心查询苏洪、纪宇豪无公积金登记信息。在大同市不动产登记中心查询苏洪、纪宇豪名下无房产登记信息。4、2021年06月30日，已将被执行人苏洪、纪宇豪纳入限制消费名单。现被执行人名下无可供执行财产，且申请人亦提供不出被执行人名下有可供执行财产，本院于2021年08月02日对申请人做终本约谈笔录。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  仝彩虹审判员  王晓华审判员  任 毅二〇二一年八月十八日书记员  孙子琪
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执573号之一申请执行人：青海宜尚酒店管理有限公司（统一社会信用代码：xxx），住所地：西宁市城东区。    法定代表人：封勇，该公司执行董事。    委托诉讼代理人：刘瑞路、裴文祥，青海汇元律师事务所律师。    被执行人：何占全（身份证号：XXX），男，汉族，1970年4月10日出生，住西宁市城中区。    申请执行人青海宜尚酒店管理有限公司与被执行人何占全租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1621号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人何占全给付申请执行人青海宜尚酒店管理有限公司房屋租金、利息损失、暖气费、案件受理费共计670000元。因被执行人何占全未履行法律文书确定的义务，经申请执行人青海宜尚酒店管理有限公司申请，本院于2021年2月22日立案执行。被执行人何占全承担本案执行费9100元。    本院在执行过程中，查询了被执行人何占全名下房产、车辆、银行存款、证券、公积金、保险等财产状况，未发现被执行人何占全名下有可供执行财产；前往其户籍地进行调查，亦未发现有可供执行财产；现已对被执行人何占全采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人何占全名下有可供执行的财产，与申请执行人约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人670000元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月二十日书记员马应虎
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4415号原告:王良鑫，男，1948年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被告:蔡美京，女，1973年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原告王良鑫与被告蔡美京民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月28日立案。2021年8月10日，王良鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王良鑫撤诉处理。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由王良鑫负担（多预交的2050元予以退回）。审判员  邱于义二〇二一年八月十日书记员  洪斯斯附注：本案适用的主要法条及执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督983号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，统一社会信用代码913310230873895134。       责任人：鲍人再，系该支行行长。       委托诉讼代理人：许晓英，系该行职工。       被申请人：梁会红，女，1979年11月2日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行2021年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行称，2018年8月16日，被申请人梁会红向申请人申办丰收贷记卡，被申请人梁会红在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程规定：若被申请人梁会红取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元。申请人向被申请人梁会红核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人梁会红领卡后进行透支，截至2021年6月1日，尚欠透支本金4746.54元及相应透支利息1449.59元、违约金483.20元。现申请人请求：1．被申请人梁会红偿还申请人丰收贷记卡透支本金4746.54元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率20‰计算至款项履行完毕之日止，截至2021年6月1日的透支利息1449.59元、违约金为483.20元）；2．被申请人梁会红承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       申请人梁会红应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行丰收贷记卡透支本金4746.54元，并支付利息、违约金（其中2021年6月1日前的透支利息为1449.59元、违约金为483.20元，之后的利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式以最高不超过月利率20‰为限计算至款项履行完毕之日止）。       案件申请费17元，由被申请人梁会红负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二〇二一年八月三日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1687号之一申请执行人：沈立立，男，1988年8月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市科盛装潢有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MLR269U，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华兴路12号。法定代表人：钱俊。关于沈立立与常州市科盛装潢有限公司劳动报酬、二倍工资、经济补偿金争议一案，常金劳人仲案字［2020］第281号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书：一、双方劳动关系于2020年5月19日解除。二、被申请人常州市科盛装潢有限公司同意支付申请人沈立立工资30755元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2020年6月19日前一次性付清。逾期不支付，被申请人同意支付违约金10000元。（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：沈立立，卡号：6217××××6375）。三、申请人沈立立自愿放弃其他仲裁请求，双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。因常州市科盛装潢有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市科盛装潢有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人常州市科盛装潢有限公司名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人常州市科盛装潢有限公司名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年3月25日至2022年3月24日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人常州市科盛装潢有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月27日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市科盛装潢有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月三十日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1965号移送机关：虎林市人民法院刑事审判庭。被执行人：霍莹，女,1989年7月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。虎林市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人霍莹责令退赔一案中，依据2019年1月25日作出的（2018）黑0381刑初141号刑事判决书和（2021）黑0381执1965号执行通知书，责令霍莹退赔被害人374016元整，该案已执行案款0元，尚未执行案款374016元。本院在执行过程中依法对霍莹的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，发现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 刚审判员 高孝朋审判员 张 丽二〇二一年八月十九日书记员 张嘉宾
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3568号原告：福州三六零融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350100MA31UJWL4W，住所地：福建省福州市鼓楼区金牛山软件园西洪路528号32#楼。        法定代表人：刘雄，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。        被告：李润，公民身份号码：XXX，男，土家族，1982年5月23日出生，户籍住址：湖南省溆浦县。        原告福州三六零融资担保有限公司与被告李润金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州三六零融资担保有限公司委托诉讼代理人刘思旗到庭参加了诉讼，被告李润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告福州三六零融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠款9814.09元（其中借款本金8250元，计算至2020年10月8日的利息为1564.09元）；2．判令被告立即向原告支付逾期利息及违约金损失（以剩余未偿还本金8250元为基数，自2020年10月9日起至实际清偿之日止，按年利率15％计算）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月8日，被告通过上海淇毓信息科技有限公司运营的网站平台与案外人五矿国际信托有限公司（以下简称贷款人）签订了合同编号为AGR110430622869975040的《个人消费贷款合同》，约定被告作为借款人向贷款人借款9000元，借款期数为12期，利率为1.5799％／期，每月等额还款；发生争议可向贷款人注册地人民法院起诉。合同签订后，贷款人于2019年10月8日向被告发放了借款9000元。被告李润偿还第一期借款本金750元，利息142.19元。后被告未按约偿还借款，自2019年12月9日开始逾期。2020年3月16日，原告受让上述债权，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。        被告李润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。        原告福州三六零融资担保有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：        证据一、五矿国际信托有限公司即贷款人营业执照复印件、金融许可证复印件，证明：五矿国际信托有限公司具备业务资质。        证据二、个人消费贷款合同，证明：被告向五矿国际信托有限公司贷款的金额、利率、借款期限、还款方式、通知送达等情况。        证据三、平安银行跨行快付批量业务回单，证明：五矿国际信托有限公司已向被告足额发放了贷款。        证据四、债权转让协议，证明：五矿国际信托有限公司将对被告享有的债权全部转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司向被告发送了债权转让通知。        证据五、平安银行业务回单（收（付）款通知），证明：原告已经向五矿国际信托有限公司足额支付了债权受让款。        证据六、债权转让短信通知，证明：上海淇毓信息科技有限公司已代五矿国际信托有限公司向被告发送了债权转让短信通知。        被告李润未到庭质证，亦未向本院提交相关的反驳证据。        原告提交的证据具有真实性，能够形成证据链，证明本案的事实，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2019年10月8日五矿国际信托有限公司（贷款人）与被告李润（借款人）签订了《个人消费贷款合同》，约定五矿国际信托有限公司给被告李润发放借款9000元，借款期限自借款发放之日起至2020年10月8日，借款分期期数为12期，借款利率为每期1.5799％，还款方式为每月等额偿还；如逾期还款，违约金为每期应还未还款项的5％加每日应还未还本金的0.1％；贷款人有权将债权全部转让给第三人。借贷双方对司法送达地址及方式等做了约定。当日，五矿国际信托有限公司向被告李润发放了借款9000元。后被告偿还第一期借款本金750元及利息142.19元。2020年3月16日五矿国际信托有限公司将与李润的债权本金8250元及计算至2020年10月8日的利息1564.09元转让给了原告福州三六零融资担保有限公司，并通过网络短信方式将转让通知书送达给了被告。        另查明，五矿国际信托有限公司取得金融许可证书，具有贷款资质。        本院认为，被告李润与五矿国际信托有限公司签订《个人消费贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿国际信托有限公司依约向被告发放了借款9000元，被告应依约向五矿国际信托有限公司履行偿还本金及支付利息的义务。原告福州三六零融资担保有限公司与五矿国际信托有限公司签订《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后五矿国际信托有限公司作为债权人向债务人李润发送了债权转让的通知，被告应对现债权人即本案原告福州三六零融资担保有限公司履行还本付息的义务，原告请求被告偿还借款本金8250元及支付至2020年10月8日的利息1564.09元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按期偿还借款，现原告请求被告按照年利率3.85％的4倍计15％承担逾期利息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告李润经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李润于本判决生效后十五日内偿还原告福州三六零融资担保有限公司借款本金8250元及至2020年10月8日的利息1564.09元，共计9814.09元。        二、被告李润向原告福州三六零融资担保有限公司承担以未偿还本金为基数，按年利率15％计算，自2020年10月9日至实际清偿日止的逾期利息及违约金。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告李润负担（此款原告已预交，由被告李润随上述款项一并给付原告福州三六零融资担保有限公司）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    邓晓华二〇二一年八月二十七日法官助理    曹玉凤书记员    祁晨暄《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民辖103号原告：青海西北物业管理有限公司，住所地西宁市城东区湟中路189号。        法定代表人：马光元，总经理        被告：马海虎，男，回族，1986年5月4日出生，住青海省西宁市城东区。        原告青海西北物业管理有限公司与被告马海虎物业服务合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院于2021年7月29日立案。        原告青海西北物业管理有限公司诉称，原告系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，双方签订了《物业管理服务协议》，协议约定由原告负责小区的日常物业管理及供暖服务，住宅按建筑面积每月1.3元／平方米的标准缴纳物业管理费，按套内面积每月5.13元／平方米的标准缴纳取暖费，业主逾期缴纳的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。被告居住在港欧东方花园小区16号楼1单元1262室，住房面积为143.98平方米，套内面积为106.86平方米。2016年度至今均由原告按约向被告提供物业和供暖服务，但经原告多次催缴费用，被告仍拒不缴纳，已经构成违约。为保障原告的合法利益，更为了保障小区的正常运行，故提起诉讼，诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告缴纳物业费6738元；2、依法判决被告给付原告逾期缴费产生的违约金14756.22元；以上两项合计21494.22元；3、本案诉讼费由被告承担。        西宁市城东区人民法院经审查认为，原告青海西北物业管理有限公司系被告居住港欧东方花园小区的物业管理公司，该院部分干警居住在该小区，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，实现息诉止争，该院应整体回避。司法不仅事实上必须是公正的，而且必须以合理的外观表现是公正的。对当事人而言，案件处理是否公正不只在于裁判结果本身，还在于审判组织在外观上是否中立。在此情况下，如果简单驳回申请人的回避申请，只能坚定他们对法院存在偏袒情形的怀疑，从而引起不必要的申诉、上访行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，该院依法不能行使管辖权。现将本案报请本院指定管辖。        本院认为，青海西北物业管理有限公司因物业服务合同纠纷，将马海虎诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据其诉讼请求，本案为物业服务合同纠纷，本应由被告住所地或合同履行地的西宁市城东区人民法院管辖。鉴于该院十余户干警系该小区业主，为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，该院不便行使管辖权，应由其他法院审理适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：        本案由青海省西宁市城中区人民法院审理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    卓玛审判员    许正芳审判员    司世江二〇二一年八月二十日法官助理    肖秋葛书记员    岳林《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢348号申请执行人王仲军，男，1977年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘志农，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人刘明远，男，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人兰广连，女，1963年12月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人王爱国，男，1961年9月23日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人王仲军申请执行被执行人刘志农、刘明远、兰广连、王爱国民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢348号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月二十日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执477号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：黄兵才，男，汉族，1965年09月23日生，住钦北区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄兵才刑事罚金一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703刑初254号刑事判决书，确认黄兵才被判处罚金20000元。本院于2021年2月8日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，现尚未实现执行目的。综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  揭光业审 判 员  韦业升人民陪审员  林信杰二〇二一年八月五日书 记 员  许 硕
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初4073号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：玄俊峰。职务：董事长。被告：淄博同益融资担保有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇政府办公楼一楼。法定代表人：王安臣。职务：总经理。被告：于连章，男，1971年10月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博同益融资担保有限公司、于连章金融借款合同纠纷一案，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 靳 松二〇二一年八月二十六日书记员 朱丽娜
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1465号申请执行人黄利平，女，1991年8月19日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人福建绿安达科技有限公司，住所地南平市延平区四鹤街道西溪路65号工业园区长沙组团1层，统一社会信用代码91350702MA2YL33G4Q。法定代表人张朝贵。关于黄利平申请执行福建绿安达科技有限公司劳动争议纠纷一案，南平市延平区劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案（2021）第158号仲裁裁决书已经发生法律效力，福建绿安达科技有限公司未履行生效文书确定的义务，依黄利平的申请，本院于201年6月22日立案执行，执行标的为经济补偿款2600元，工资6840.48元。执行中，本院通过司法专递向被执行人福建绿安达科技有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建绿安达科技有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产经营信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人的法定代表人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建绿安达科技有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  林 巧执行员  林小萍二〇二一年八月三十日书记员  韦娟娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1071号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：刘善成,男,1988年7月24日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人刘善成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0424民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50556.16元及利息并承担本案执行申请费658元、诉讼费595.5元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘善成发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人刘善成发出限制消费令。因被执行人刘善成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将被执行人刘善成纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人刘善成的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人刘善成无房产、不动产登记信息。5.因被执行人因被执行人刘善成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人刘善成下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年8月20日到被执行人刘善成位于宁化县XX镇X路X号的住所地进行现场调查，查明被执行人刘善成不在家，经向其母亲了解，刘善成外出务工，向其送达传票并告知督促履行事项。未发现可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年八月二十日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执878号之一申请执行人创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳。被执行人覃章亮，男，1992年8月14日出生，土家族，住所地湖北省恩施市。申请执行人创格融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初3096号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人覃章亮偿还欠款56200.14元及利息等。本院于2021年3月2日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人覃章亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，除已执行到位52965.12元外，未发现被执行人覃章亮有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人创格融资租赁有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 晨执行员 黄 超执行员 彭取生二〇二一年八月二十五日书记员 李 英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖189号原告：曾祥瑞，男，1992年1月23日出生，满族，住址：辽宁省抚顺市新宾满族自治县。被告：于宁宁，男，1983年10月25日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。2021年3月10日沈阳市于洪区人民法院立案的（2021）辽0114民初3435号原告曾祥瑞诉被告于宁宁民间借贷纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。原告曾祥瑞诉称，借款期间共借款人民币76600元整，共归还人民币112300元整，除本金外利息共35700元整。请求归还76600元按国家规定利息外多余部分32000元；诉讼费被告承担。于洪区人民法院认为，本案中，2020年1月21日，原告向被告出具的借条载明，双方有争议到浑南区法院解决。故本案应由沈阳市浑南人民法院管辖。浑南区人民法院认为，本案中原告身份证地址为辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住址为沈阳市于洪区，被告身份证地址为辽宁省沈阳市康平县，现住址为沈阳市大东区，并未写明合同履行地与合同签订地，因此浑南区并非与争议有实际联系的地点，双方约定的管辖无效，该院无管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，借条中虽载明有争议到浑南区法院解决，但浑南区并非与争议有实际联系的地点，故约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，即被告所在地为合同履行地，被告所在地位于沈阳市大东区，本案由沈阳市大东区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初3435号民事裁定；二、原告曾祥瑞诉被告于宁宁民间借贷纠纷一案由沈阳市大东区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0114民初3435号原告曾祥瑞诉被告于宁宁民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市大东区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月二十四日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1334号申请执行人:凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所会理县彰冠镇金星村2组81号。负责人：周川湖，该分理处主任。被执行人：王兴飞，男，生于1987年8月2日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。被执行人：李瑞梅，女，生于1984年5月4日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与王兴飞、李瑞梅借款合同纠纷一案，凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年7月21日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人王兴飞、李瑞梅于2021年8月17日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初2799号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月十九日书记员  周 雷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初6664号原告：谢根城，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：刘荣生，男，1987年1月10日出生，汉族，住福建省上杭县。原告谢根城与被告刘荣生合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告谢根城于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢根城向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢根城撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢根城负担。审 判 员 谢  志  斌二〇二一年八月十八日法官助理 王  瑜  程书 记 员 陈翠玲（代)
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1854号原告：雷亮亮，男，1998年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：谢欣欣，男，1998年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告雷亮亮与被告谢欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告雷亮亮于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷亮亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷亮亮撤回起诉。案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由原告雷亮亮负担。审 判 员 张新明二〇二一年八月十二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1854号原告：雷亮亮，男，1998年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：谢欣欣，男，1998年2月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告雷亮亮与被告谢欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告雷亮亮于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷亮亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷亮亮撤回起诉。案件受理费6,100元，减半收取3,050元，由原告雷亮亮负担。审 判 员 张新明二〇二一年八月十二日法官助理 李赟恺书 记 员 姜 琴
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执617号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社，住所地福建省顺昌县洋墩中心街，统一社会信用代码91350721490111845G。主要负责人：周辉，主任。委托诉讼代理人：朱贵滨。被执行人：邓英，女，1994年1月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：庄勇炜，男，1989年11月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社与被执行人邓英、庄勇炜银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021）闽0721执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志军审判员  林 超审判员  雷志良二〇二一年八月十九日书记员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02财保14号申请人：青岛亿佰建工集团有限公司,住所地青岛市黄岛区泊里镇北京路。法定代表人:贾茂勇,董事长。委托诉讼代理人：崔金山、王宇，山东金润通律师事务所律师。被申请人：青岛海威同创科技有限公司，住所地青岛市黄岛区世纪大道877号。法定代表人:管雪花,总经理。申请人于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并查封被申请人青岛海威同创科技有限公司名下土地及地上在建工程，位置：青岛市黄岛区珠山南路东、明富大道北，不动产权号：(2018)青岛市黄岛区不动产权第0147015号，保全价值为人民币35000000元。申请人青岛亿佰建工集团有限公司提供大家财产保险有限责任公司青岛分公司出具的保函为其诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛海威同创科技有限公司名下的土地及地上在建工程，位置：青岛市黄岛区珠山南路东、明富大道北，不动产权号：(2018)青岛市黄岛区不动产权第0147015号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 赵 鉴审判员 李军玲审判员 周长亮二〇二一年八月二十七日书记员 刘 颖
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0105执4348号门慧：申请执行人吴徳明与被执行人门慧合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已履行完毕。至此，本院申请执行的（2021）辽0105民初1572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行长 ：赵连波二〇二一年八月二十日书记员 ：张诗文