wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6251号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：王柳利，女，1976年11月11日出生，住广西柳州市柳江区。原告桂林银行股份有限公司与被告王柳利信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告王柳利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5680元及利息、复利1855.72元，违约金及费用1032.59元，共计8568.31元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××74），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王柳利偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5680元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告王柳利负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1227号罪犯刘锋，男，1990年6月27日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省潍坊市中级人民法院于2016年3月7日作出(2015)潍刑一初字第74号刑事判决，以被告人刘锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）鲁刑终315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月10日至2027年3月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年8月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2019年9月16日被减去有期徒刑九个月，刑期至2026年6月9日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结.执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次，已全部履行罚金刑。上述事实，有罪犯刘锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔一年六个月以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘锋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2025年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1742号之二 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。    被执行人：陈**飞，男，汉族，1978年10月20日出生，住福建省泉州市安溪县。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人陈**飞罚金一案中，经依法查询被执行人在房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门的财产信息，除依法扣划被执行人谢应建存款504.13元外，未发现被执行人陈**飞有其他可供执行财产，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：终结(2021)渝0104执1836号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  陈正勇审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩  二〇二一年八月十八日                      书 记 员  石  寂  - 1 -
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初543号原告：吴成玉，男，1991年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告吴成玉与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成玉撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴成玉负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1568号原告：九江福鼎物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区东风嘉园4栋1单元101室，统一社会信用代码：9136042168599043XN。法定代表人：张颖，该公司负责人。委托诉讼代理人：魏亚丽，该公司员工。被告：欧阳园，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。九江福鼎物业服务有限公司与欧阳园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告九江福鼎物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江福鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告九江福鼎物业服务有限公司负担。审 判 员 刘昌旺二〇二一年八月二十五日法官助理 吴 婕书 记 员 冯 翠江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1568号原告：九江福鼎物业服务有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区东风嘉园4栋1单元101室，统一社会信用代码：9136042168599043XN。法定代表人：张颖，该公司负责人。委托诉讼代理人：魏亚丽，该公司员工。被告：欧阳园，男，1983年11月28日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。九江福鼎物业服务有限公司与欧阳园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告九江福鼎物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江福鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告九江福鼎物业服务有限公司负担。审 判 员 刘昌旺二〇二一年八月二十五日法官助理 吴 婕书 记 员 冯 翠
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13296号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：向合云，男，汉族，1986年7月20日出生，住湖南省沅陵县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告向合云融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告向合云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年8月7日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2008070027）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为第14代轩逸1.6XL悦享版CVT，车架号为LGBH92E04LY700955，发动机号为403030L）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：110000元；（七）融资期限及租金：自2020年9月10日至2025年8月10日，60个月，每月为一期，每月付款日为10日，等额租金2320.97元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年8月7日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年8月10日支付110000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-3期（2020年9月10日至2020年11月10日），每期2320.97元；（二）逾期日：2020年12月11日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第4-12期到期租金，剩余全部未付租金总额为132261.27元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计132261.27元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2320.97元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为1805.71元；第二段以全部未付租金132261.27元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为132261.27元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为1805.71元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金132261.27元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向合云于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金132261.27元及留购款1元；二、被告向合云于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为1805.71元；自2021年8月19日起违约金以132261.27元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产（型号为第14代轩逸1.6XL悦享版CVT，车架号为LGBH92E04LY700955，发动机号为403030L）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元，由被告向合云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10948号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：宋泰林，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告宋泰林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告宋泰林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金13,588.57元，支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(自2020年4月12日起至实际清偿日止，以13,588.57元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告宋泰林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《关于修订上海浦东发展银行信用卡分期业务相关合同的公告》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。信用卡(个人卡)领用合约第二条第十款约定：如果乙方办理分期付款、积分交易、流量值交易、里程值交易、酒店值交易、电子现金或其他特殊业务的，乙方同意并遵守甲方发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2020年4月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金及分期付款手续费的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宋泰林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金13,588.57元；二、被告宋泰林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金及分期付款手续费(自2020年4月12日起至实际清偿日止，以13,588.57元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140.55元(已减半)，由被告宋泰林负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10082号申请执行人西安泰瑞医药有限责任公司含光路分店，营业场所：陕西省西安市碑林区。负责人：王丽。被执行人张帅儒，男，汉族，2002年12月14日出生，户籍所在地陕西省西安市周至县。被执行人朱梦阳，男，汉族，2003年1月11日出生，户籍所在地陕西省西安市周至县。申请执行人西安泰瑞医药有限责任公司含光路分店与被执行人张帅儒、朱梦阳责令退赔、罚金纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1179号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张帅儒未主动履行生效法律文书确定的义务，西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院查明朱梦阳已经将财产刑履行完毕，被执行人张帅儒、朱梦阳共同退赔申请执行人1000元，已缴纳至本院。被执行人张帅儒罚金尚未缴纳，本院遂依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初1179号刑事判决书向被执行人张帅儒发出执行通知，责令被执行人张帅儒自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人张帅儒至今仍未履行。本院依法向张帅儒发出限制消费令,限制张帅儒实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人张帅儒人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人张帅儒住所地相关情况，均未发现被执行人张帅儒名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人张帅儒有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的6000元，已履行标的1000元，未履行标的5000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10082号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年八月十七日书记员 张谋谋打印：张谋谋校对：张谋谋2021年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12125号原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，经营场所长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者胡毅，男，1985年10月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告张某某，男，汉族，1996年6月17日出生，住河南省温县。本院在审理原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部与被告张某某租赁合同纠纷一案中,原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回对被告张某某的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部撤回对被告张某某的起诉。本案受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部负担。审 判 员 李革文二〇二一年八月二十五日法官助理 廖 燕书 记 员 黄 彬附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终10263号上诉人（原审被告）：张清蓉，女，汉族，1970年7月8日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：徐泓，男，汉族，1954年3月17日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。上诉人张清蓉因与被上诉人徐泓返还原物纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张清蓉于2021年8月23日向本院提交撤回上诉申请书，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人张清蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张清蓉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人张清蓉负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈良谷审判员  付冬琦审判员  陈丽华二〇二一年八月二十三日书记员  王 强
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21295号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。被告：周忠勤，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省甘洛县。原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告周忠勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人简影到庭参加了诉讼。被告周忠勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金126 872.37元；2、判令被告向原告支付截至2021年1月21日的利息12 970.18元、罚息2665.17元；3、判令被告支付原告自2021年1月22日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金126 872.37元为基数，复利以未支付的利息12 970.18元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费600元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款164 000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。被告周忠勤未作答辩。经审理，本院查明如下事实：2019年6月25日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额164 000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。合同签订后，原告富民银行即向被告发放贷款164 000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年6月21日，被告尚欠贷款本金  126 872.37元、利息19 248.82元、罚息6475.79元。本院认为，富民银行与被告周忠勤签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告周忠勤发放贷款后，被告周忠勤未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为5756.26元（6475.79元×24%÷27%=5756.26元）。2021年6月21日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。被告周忠勤无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周忠勤于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年6月21日的贷款本金126 872.37元、利息19 248.82元、罚息5756.26元；二、被告周忠勤于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年6月22日起，以本金126 872.37元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1581.08元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告周忠勤负担1481.08元。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    郭建蓉   二〇二一年七月二十七日 法官助理    赵  瑞书  记  员    方  露  - 1 -
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执818号被执行人：王柏全，男，1972年9月29日出生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212刑初39号刑事判决书关于王柏全罚金执行一案中，于2021年4月23日立案执行，执行标的额为2,400元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 王庆国二〇二一年八月二十日书记员 殷海云
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5218号被执行人：罗序红，男，1995年1月2日出生，苗族，住都匀市。本院办理的被执行人罗序红罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初215号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5218号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1393号 申请执行人：重庆市乾雄科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金开大道2009号鑫城名都3幢10单元，统一社会信用代码915001126635612637。法定代表人：唐正洪，该公司总经理。被执行人：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，统一社会信用代码915001043049693043。法定代表人：杨先文，该公司总经理。重庆市乾雄科技有限公司与重庆麦帝莎食品有限责任公司经司法确认的调解协议一案，双方于2021年1月27日经大渡口区人民调解中心驻法院调解室主持调解，达成了如下调解协议：一、重庆麦帝莎食品有限责任公司向重庆市乾雄科技有限公司支付货款19800元，定于2021年4月30日付清。案款支付到重庆市乾雄科技有限公司的对公账户：户名重庆市乾雄科技有限公司，开户行中国农业银行重庆市渝北区宝圣支行。二、重庆麦帝莎食品有限责任公司如未按期足额支付，重庆市乾雄科技有限公司有权就未付部分全额申请强制执行，并要求承担资金占用损失（以未付款项为基数，从2019年3月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算至款项付清之日止）。三、重庆麦帝莎食品有限责任公司按上述协议履行完毕后，重庆市乾雄科技有限公司不再因本案买卖合同纠纷一案主张任何权利。调解书生效后，重庆麦帝莎食品有限责任公司未履行，重庆市乾雄科技有限公司申请强制执行，本院于2021年6月10日立案执行。本院在执行过程中于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，并通过网络查控以及走访调查未发现被执行人名下有存款、车辆、房产等可供执行财产。2021年8月6日，本院将被执行人列入限制高消费名单。本院将执行情况告知了申请执行人,因本案暂无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。截止2021年8月30日，申请执行人的债权全部未得到清偿，本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。对申请人执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院再次申请执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结本案被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效   审 判 长  陈正勇审  判  员   岳宏飞审  判  员   徐  轩   二〇二一年八月三十日 书 记 员  石  寂 - 1 -
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执10509号田波、陕西长安企业集团有限公司：申请执行人田波与被执行人陕西长安企业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初1186号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西长安企业集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人田波向本院申请执行，请求被执行人偿还24114.5元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人已受偿全部案款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10509号执行案件执行完毕，于2021年8月31日结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0922执1896号申请执行人：李成林，男，1966年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：徐松，男，1967年11月7日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人李成林申请执行被执行人徐松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0922民初5628号民事判决书已发生法律效力，依据该法律文书：被告徐松限本判决书生效后十日内返还原告李成林欠款80800元及利息（从2016年12月2日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；从2019年8月20日至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月20日受理。本院在执行申请执行人李成林申请执行被执行人徐松买卖合同纠纷一案中：1、2021年7月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未主动履行也未申报财产。2、2021年7月21日、2021年8月13日、2021年8月25日，本院分别通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。在多次查询过程中未发现被执行人名下银行存款有变动，据此本院分析认为被执行人近期未使用银行账户。3、2021年8月6日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人徐松发出限制高消费令。4、2021年8月13日，本院到被执行人徐松户籍地线下查控，未查找到被执行人财产线索。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  朱茂春二〇二一年八月二十六日法官助理  赵 宁书 记 员  刘 倩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执3414号申请执行人：孙方。被执行人：宁亚贤、宁子华申请执行人孙方与被执行人宁亚贤、宁子华借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2021）黑0604民初348号民事判决书确定的义务。申请执行人孙方向本院申请了强制执行，本院予以立案，执行中申请执行人孙方已收到本案执行款50000元，受理费525元（共计50525元），执行费658元由被执行人宁亚贤、宁子华承担。申请执行人认可（2021）黑0604民初348号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2990号原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区******，统一社会信用代码：913705005704988919。法定代表人：徐红军，经理。被告：李长河，男，汉族，现住东营市东营区。原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告李长河物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月十九日书记员  李昭萱
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初4325号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，该信用社理事长。委托诉讼代理人：胡哈达，男，该联社职工。被告：付占小，女，1969年11月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告付占小金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社以证据不足为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取1045元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员  吴桂荣二〇二一年八月五日书记员  吉雅图
重庆市第一中级人民法院执行裁定书 (2021)渝01执1319号 申请执行人：中国移动通信集团重庆有限公司城一分公司，住所地重庆市经开区亚太路1号9幢，统一社会信用代码91500108588903533E。主要负责人：邢宇，总经理。被执行人：驾图信科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号1幢，统一社会信用代码91500108673367376N。法定代表人：刘静，职务不详。本院于2021年6月28日立案执行中国移动通信集团重庆有限公司城一分公司（以下简称中国移动城一分公司）与驾图信科技有限公司（以下简称驾图信公司）服务合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第3445号裁决书，执行标的为84150元及利息等。立案后，本院即依法向驾图信公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。驾图信公司未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其及公司的法定代表人采取限制消费措施。经本院查询，未发现驾图信公司名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、经营性收入等财产。中国移动城一分公司称其控制驾图信公司设备若干，但该设备已被另案在先查封，且已进入司法拍卖程序，本案无处置条件。本院到驾图信公司住所地对其财产情况进行现场调查，该公司下落不明，未查询到有可供执行的财产。2021年8月24日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，通过本次执行，暂未查控到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执1319号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  谭国贞审 判 员  张晋鹏审 判 员  吴晓伟   二〇二一年八月二十四日 法官助理  张  魏书 记 员  钟家孟 - 1 -
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初16593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黎小莲，女，1979年7月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黎小莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告黎小莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：判令被告归还并支付原告截止2021年5月15日的本金人民币112,848.84元、利息人民币50,200.67元、分期付款手续费人民币3,161.73元、逾期还款违约金人民币25,917.23元，同时承担自2021年5月16日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心）申办信用卡，于2015年5月18日获得批准，信用卡中心向被告发放了账号为1475XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，双方约定了权利义务，后被告又申请办理了分期付款业务。因被告使用上述信用卡产生透支，信用卡中心催收未果，遂授权原告起诉。信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。黎小莲未到庭参加诉讼，无答辩意见。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求提供了信用卡申请表及附件、被告身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录、关于服务收费信息的公告、分期付款业务条款与细则等证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，本院将其作为认定本案事实的根据。本院经审理认定事实如下：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，于2015年5月18日获得批准，信用卡中心经审核向被告发放了账号为1475XXXX项下的上海浦东发展银行信用卡，后被告又申请办理了分期付款业务。双方以《领用合约》、《章程》以及分期付款业务条款与细则等形式，对透支利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等作了明确约定。截止到2021年5月15日，被告使用上述信用卡产生透支，共欠本金人民币112,848.84元、利息人民币50,200.67元、分期付款手续费人民币3,161.73元、逾期还款违约金人民币25,917.23元。信用卡中心多次催收未果，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院起诉。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡，经信用卡中心审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费的理由正当，本院应予支持。至于利息和逾期还款违约金的计算标准，根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合相关法律规定，本院酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎小莲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年5月15日的信用卡欠款本金人民币112,848.84元；二、被告黎小莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截止2021年5月15日的利息人民币50,200.67元、分期付款手续费人民币3,161.73元、逾期还款违约金人民币25,917.23元；三、被告黎小莲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年5月16日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》约定的利率标准和上限计算，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,142.57元，因本案适用简易程序减半收取计人民币2,071.29元，由被告黎小莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周荧书记员  吴琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1152号之一申请执行人:李佳琳，女，1975年10月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人:扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市。法定代表人：康圣忠，职务不详。申请执行人李佳琳与被执行人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏1081民特180号民事裁定书已经发生法律效力。因义务人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人李佳琳向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年8月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1081执1152号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年八月十日书记员 张隽仪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1152号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韦春飞：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦春飞关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2886号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结韦春飞名下银行（建行、工行、桂林行、微信账户）存款92461元，实际冻结481.35元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2886号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26437号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：成典兵，男，1988年7月10日出生，汉族，住陕西省汉阴县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告成典兵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告成典兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1283.31元，并支付截至2018年11月08日的利息143.06元；2、判令被告向原告支付自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1283.31元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月09日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1283.31元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告成典兵未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月09日，原告（贷款人、甲方）与被告成典兵（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1283.31元，借款期限12个月，自2017年11月09日起至2018年11月08日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.9290%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月09日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告未偿还借款本息。截至2018年11月08日,被告尚欠原告贷款本金1283.31元、利息143.06元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1283.31元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告成典兵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告成典兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1283.31元及截至2018年11月08日的利息143.06元；二、被告成典兵于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1283.31元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告成典兵于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告成典兵负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲                             二〇二一 年 八 月 十 日                        书   记   员    何   铜    - 1 -
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0303民初186号原告：孙某1，男，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江鸡西市恒山区。被告：孙某2，男，1981年12月25日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。被告：孙某3，男，1968年9月22日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。被告：孙某4，女，1970年11月9日出生，汉族，无职业，住鸡西市梨树区。被告：孙某5，女，1964年8月12日出生，汉族，无职业，住鸡西市恒山区。本院在审理原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5代为继承纠纷一案中，原告孙某1于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙某1撤回起诉。本案受理费1600元，减半收取计650元，由原告负担。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  韩树梅人民陪审员  李志平二〇二一年八月二十四日书 记 员  初浩强
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执912号之一申请执行人：任子学，男，1969年4月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被执行人：孙跃川，男，1977年10月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初3008号民事调解书，受理任子学申请执行孙跃川买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人孙跃川给付申请执行人任子学苗木款62850元、违约金10000元，案件受理费685.62元，并承担执行申请费993元。1、经网络查询金融机构，被执行人孙跃川有银行存款1890元，本院依法扣划后兑现申请执行人，并冻结被执行人孙跃川的部分银行账户；2、经网络查询被执行人孙跃川的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人孙跃川在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人孙跃川有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，登记在被执行人名下有贵Ｃ×××××号大众牌小型普通客车一辆，执行中未查控车辆，本院已对车辆登记信息予以查封；5、经查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人孙跃川在不动产登记中心无不动产登记；6、经查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人孙跃川住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人孙跃川未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产状况及线索；10、对本案剩余执行案款71645.62元，执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人新的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人孙跃川有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人孙跃川应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年八月九日法官助理  肖 斌书 记 员  冉 双
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6247号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：丁志锋，男，1984年07月14日出生，住广西柳州市柳北区。原告桂林银行股份有限公司与被告丁志锋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告丁志锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1989.93元及利息、复利628.19元，违约金及费用358.73元，共计2976.85元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××73），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁志锋偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1989.93元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告丁志锋负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5792号     原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市大洋街道河阳路299号，统一社会信用代码：91331000147999461D。       法定代表人：郭丽娅，董事长。       委托诉讼代理人：李天野，公司员工。       被告：朱丹，男，1972年8月11日出生，汉族，住临海市。       被告：朱宏，男，1967年3月13日出生，汉族，住临海市。       原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告朱丹、朱宏金融借款合同纠纷一案，农商银行于2021年8月13日向本院提起诉讼，诉请：一、判令朱丹偿还农商银行借款本金30000元，并支付利息（利息暂算至2021年7月22日为6490.7元，之后的利息按照合同约定的年利率15.190498％计算至履行完毕之日止）；二、判令朱宏对上述借款本金30000元及利息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李天野到庭参加诉讼，被告朱丹、朱宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定事实如下，2018年1月25日，朱丹向农商银行借款30000元，借款期限自2018年1月25日起至2021年1月20日，借款年利率为11.684999％，还款方式为按季付息，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息。朱宏为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。借款到期后，朱丹未按约履行还款义务，截至2021年7月22日朱丹尚欠借款本金30000元和利息6490.7元，朱宏也未履行保证付款义务。       上述事实有农商银行提交的丰收小额贷款卡业务办理表一份、自助放款凭证一张、个人循环保证借款合同一份、欠息清单一份等证据证实。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、朱丹于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息算至2021年7月22日为6490.7元，之后利息以本金30000元为基数，支付自2021年7月23日起至实际履行之日止的利息，按年利率15.190498％计付）；       二、朱宏对上述第一项判决确定的债务承担连带偿付责任。朱宏承担保证责任后，有权向朱丹追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费712元，减半收取356元（浙江临海农村商业银行股份有限公司缓交），由朱丹、朱宏负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员朱宝富     二〇二一年八月二十六日     代书记员戴景莹
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初5299号原告：张克兵，男，1965年8月14日出生，汉族，住址安徽省无为市。被告：朱广连，男，1969年7月18日出生，汉族，住址安徽省无为市。原告张克兵与被告朱广连买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张克兵到庭参加诉讼，被告朱广连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告黄沙款11000元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在开城镇××路时，从原告处购买黄沙，后对货款多次催讨无果，遂于2020年1月24日向原告重新出具欠条，但仍不给付，无奈，诉请给付。被告朱广连未作答辩。原告张克兵为支持其主张，提供了被告朱广连提供的欠条原件，具备证据形式要件，予以认定。综合当事人当庭陈述及所举证据情况，本院审理查明：被告朱广连在承建开城镇所建村级公路时，向原告张克兵购买修路所用黄沙，所欠货款11000元，并于2020年1月14日出具欠条，其内容载明：“欠条今欠到张师傅神墩路黄沙款11000元大写壹万壹仟元欠款人朱广连手机180565826632020.1.14号身份证号3426231969××××××××”。现原告向被告催讨货款遭拒而致诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,被告作为买受人对其所欠原告黄沙款11000元出条，予以确认，原、被告之间债权债务关系明确清晰合法。故被告朱广连对其债务在经原告张克兵催讨后，理应及时给付，否则与理与法相悖。故本院对原告之诉请予以支持；被告朱广连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱广连于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告张克兵黄沙款11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37元，由被告朱广连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  邾立纯二〇二一年八月二十六日本案法律文书生效后申请执行期限为二年书记员江璐璐书记员黄珊附件:本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2188号申请执行人:孙井权，男，1957年10月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人:李长山，男，1978年10月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在执行申请执行人孙井权与被执行人李长山借款合同纠纷一案中，申请执行人孙井权于2021年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李长山履行生效法律文书（2020）黑0604民初1637号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人李长山名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人李长山在大庆无不动产信息。本院于2021年4月29日将被执行人李长山限制高消费，于2021年7月15日将被执行人李长山纳入失信名单。本院于2021年7月19日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人李长山暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人李长山名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于胜军审判员  王 伟审判员  郭 笑二〇二一年八月二十五日书记员  苑春雨
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初4221号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码：915001147116942058。法定负责人：陈印。委托诉讼代理人：陈震、蒲艳，重庆光界律师事务所律师。    被告：刘凡，男，1993年11月11日，汉族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告刘凡信用卡纠纷一案，本院向原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员  李  化   二〇二一年七月二十六日 书  记  员  温海涛    - 1 -
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5453号 原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，公司员工。被告：陈冲，女，1985年4月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶建潮，男，1981年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告陈冲、叶建潮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼。被告陈冲、叶建潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年1月1日至2021年4月期间的物业服务费1506.8元；2.判令被告支付违约金86.2元（至2021年3月31日止），按被告欠付物业费金额的每日万分之三计算；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1412.67元。事实和理由：2016年4月12日，原告与xxxx小区业主委员会签订《xxxx物业管理服务合同》，约定原告为xxxx小区提供物业管理服务，二被告应按合同约定的标准及期限按时足额交纳物业费。原告一直为该小区提供物业服务至今。二被告系该小区x幢x-x-x室的业主。自2020年1月1日起，被告无理由拖欠物业服务费至2021年3月31日，累计欠费1412.67元。该合同还约定违约金按每日万分之三的标准计算。经原告书面催收物业费后，被告仍拒不缴纳，其已经构成违约，给原告造成了损失，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈冲、叶建潮未作答辩。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告与长寿区xxxx小区业主委员会签订的《xxxx物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对xxxx小区全体业主产生效力。2019年4月11日，合同到期后，因小区原业主委员会届满卸任，续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成，原告继续按原合同为该小区提供服务，双方形成不定期物业服务合同关系。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告陈冲、叶建潮欠付2020年1月1日至2021年1月31日期间的物业服务费，经原告盛世桃源物业公司书面催收后被告仍未支付，其行为已构成违约，现原告诉请二被告支付，理由正当，本院予以支持。对于具体的金额，经核算，被告陈冲、叶建潮应支付2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1411.95元（1元/月/平方米×94.13平方米×15个月）。对于违约金，原告要求被告自2020年2月1日起以各月拖欠金额为基数按日万分之三的标准计算违约金至2021年3月31日止，符合双方的合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百七十七条、第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈冲、叶建潮于本判决送达后五日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2020年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费1411.95元以及违约金（自2020年2月1日起以各月拖欠物业服务费金额为基数按日万分之三的标准分段计算至2021年3月31日止，以86.2元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈冲、叶建潮负担。本判决为终审判决。   审    判    员    邓  爽   二〇二一年八月十八日   书    记    员    罗梦妮1
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4677号之二原告：江苏赑涵建设工程有限公司，扬州市宝应县。法定代表人：蔡春晓，执行董事。委托诉讼代理人：沈璐，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地扬州市高邮市。法定代表人：赵宏才，董事长。原告江苏赑涵建设工程有限公司与被告江苏兴厦建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告江苏赑涵建设工程有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏赑涵建设工程有限公司撤诉。案件受理费4149元，保全费2870元，合计7019元，由原告江苏赑涵建设工程有限公司负担。审 判 员 相艳妮二〇二一年八月二十四日法官助理 杨 晔书 记 员 彭 婧
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8537号申请执行人：姜爱红，女，1961年5月10日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周虹，女，1972年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周华，男，1966年3月17日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：徐茹芬，女，1947年11月5日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人姜爱红与被执行人周虹、周华、徐茹芬房屋买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初1105号判决书已经发生法律效力。由于被执行人周虹、周华、徐茹芬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周虹、周华、徐茹芬银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月二十四日书记员  曹俊瑜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执恢365号申请执行人：李洪奎，男，1956年12月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：罗先芝，女，1987年08月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人李洪奎与被执行人罗先芝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李洪奎向我院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)豫1628执恢365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 张 帆审判员 陈 熙二〇二一年八月二十四日书记员 陈滕威
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初535号原告：唐祥源，男，1965年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木锡矿四区59号。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。本院在审理原告唐祥源与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以双方自行处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐祥源撤回起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐祥源负担。审判员  张志华二〇二一年八月十一日书记员  梁 芳广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂0332民初535号原告唐祥源，男，1965年7月26日，汉族，地址：广西恭城瑶族自治县栗木锡矿四区59号，联系方式：159××××5611、159××××5611。诉讼代理人魏萌，律师。诉讼代理人王荣，律师。被告广西有色栗木矿业有限公司，地址：恭城县栗木镇栗木矿区，、无。唐祥源诉广西有色栗木矿业有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费10.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员张志华二〇二一年八月十七日书记员梁芳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0509民初10021号原告：周雪林，男，1964年1月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：董万平，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。被告：苏州市江枫建材水泥制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞浦村。法定代表人：王文贤。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路2号109、110、211、212、213、215室。法定代表人：毛明兴。原告周雪林与被告董万平、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市相城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周雪林无正当理由未按期交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘胜芝二〇二一年八月十八日法官助理 蔡 洁书 记 员 丁荣荣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1819号申请执行人：苗素云，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：田媛萍，女，汉族，住海州区。苗素云与田媛萍借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5267号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永峰审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月二十三日书记员  沈 笑
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执3226号被执行人谢洪武本院在执行被执行人谢洪武罚金纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月六日联系人：田浩联系电话：022-285××××1本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6245号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：李杨，女，1983年09月05日出生，住广西柳州市柳北区。原告桂林银行股份有限公司与被告李杨信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金8922.4元及利息、复利2724.31元，违约金及费用1751.61元，共计13398.32元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××57），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李杨偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金8922.4元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费67元（原告已预付本院），由被告李杨负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更249号罪犯王宜超，男，1974年3月15日出生，汉族，吉林省松原市人，高中毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2013年10月21日作出（2013）前刑初字第208号刑事判决，以被告人王宜超犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币80,000元，责令被告人刘立明、王宜超对骗取被害人的财产予以退赔。被告人不服提出上诉，松原市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)松刑终字129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更41号裁定减刑十个月。2017年12月26日经松原市中级人民法院(2017)吉07刑更227号裁定减刑九个月，现刑期至2022年5月22日。吉林省宁江监狱于2021年7月28日向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯王宜超在劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬6次，剩余考核积分463分，狱内月均消费634.75元。已执行罚金3000元。本次考核期内执行罚金9000元，执行退赔款11,000元。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。吉林省赉宁检察院认为，罪犯王宜超在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院对其减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯王宜超能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王宜超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系涉众经济犯罪罪犯，财产性判项未履行到位，狱内月均消费偏高，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王宜超减去有期徒刑五个月（刑期至2021年12月22日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘 洋二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0391民初526号原告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司淄博分公司，住所地淄博高新区张桓路**一诺阳光佳园**楼******。负责人：吴帮富，经理。委托诉讼代理人：高伟，山东鲁杰律师事务所律师。被告：山东恒凯消防工程有限公司，住所地，住所地济南市高新区工业南路**丁豪广场**楼******iv>法定代表人：林永波，经理。本院在审理原告重庆诚信建筑工程(集团)有限公司淄博分公司诉被告山东恒凯消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆诚信建筑工程(集团)有限公司淄博分公司于二○二一年八月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆诚信建筑工程(集团)有限公司淄博分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆诚信建筑工程(集团)有限公司淄博分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆诚信建筑工程(集团)有限公司淄博分公司负担。审 判 长  白丽娜人民陪审员  刘庆榕人民陪审员  田伟祯二〇二一年八月十六日书 记 员  刘 聪
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3284号上诉人（原审被告）：徐伟伟，女，1982年12月30日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：龚海洲，江苏哲睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军东路20号。负责人：陶继勇，该行行长。委托诉讼代理人：姚华，男，该行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。原审第三人：徐文，男，1958年4月9日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审第三人：郭粉銮，女，1958年12月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人徐伟伟因与被上诉人中国银行股份有限公司盐城分行（以下简称中国银行盐城分行）、原审第三人徐文、郭粉銮房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐伟伟上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判徐伟伟不承担案涉房屋转让的土地出让金、房屋土地增值税等费用。事实与理由:当时转让房屋时中国银行盐城分行并没有要求徐伟伟缴纳以上费用，现该银行要求徐伟伟缴纳以上费用不实事求是，请求二审法院重新调整并作出判决。中国银行盐城分行辩称：一、徐伟伟与中国银行盐城分行于1995年5月23日签订的房屋买卖协议书，是双方的真实意思表示，双方已履行了给付房款和交付房屋的义务，距今已经20多年。期间，中国银行盐城分行曾于2011年3月22日、3月30日向徐伟伟出具过介绍信，让徐伟伟办理案涉房屋的土地使用权分户手续，并办理产权变更登记手续，但徐伟伟在办理完土地使用权分户手续后，因需要交纳税费，故其至今一直怠于办理房屋产权变更登记手续。二、关于徐伟伟提出的税费承担问题。首先，双方协议第二条明确：房款结清后，房屋产权即为乙方即徐伟伟所有，产权证由乙方到房管部门自行办理，费用亦为乙方自负；第三条明确：房屋交接后，如遇其他纠纷，甲方即中国银行盐城分行概不负责。其次，双方关于费用支付问题的约定，符合法律规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第41条规定：以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准许转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定交纳土地使用权出让金。案涉房屋的所有权为中国银行盐城分行，中国银行盐城分行转让房屋时，没有改变房屋及其土地的用途，符合当时的政策规定。所以，尽管是划拨土地，徐伟伟在办理房屋产权变更登记时并不存在法律上的障碍。因此，徐伟伟要求中国银行盐城分行承担案涉房屋的土地出让金、增值税，不符合双方约定和法律规定。综上，中国银行盐城分行认为，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。原审第三人郭粉銮陈述意见为，案涉房屋当时购买花了9.3万元，关于土地划拨的问题，郭粉銮不清楚，如果应该是郭粉銮缴纳就缴纳，如果不应当承担，就不缴纳。原审第三人徐文未到庭陈述意见。中国银行盐城分行向一审法院提出诉讼请求：1.判决徐伟伟履行对位于盐城市亭湖区解放南路48号2号楼201室房屋办理所有权变更登记的义务，房屋所有权变更登记所涉费用由徐伟伟承担；2.本案诉讼费由徐伟伟承担。一审法院经审理查明，1995年5月23日，中行盐城分行（甲方）与利民居委会居民徐伟伟（乙方）签订协议书一份，载明：经双方商定，中国银行盐城市分行在解放南路48号2号楼201室宿舍壹套（含阳台、防盗门），转让给乙方徐伟伟私用，达成协议如下：1.该套房建筑面积为78.33平方米，价格为玖万叁仟元整。2.房款结清后，房屋产权即为乙方所有。产权证书由乙方到房管部门自行办理，费用亦为乙方自付。3.房屋交接后如遇其他纠纷或安全等方面问题，甲方概不负责。4.此协议经双方签字之日起生效。同时，协议上已注明乙方已经交付了9.3万元房款。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。中国银行盐城分行、徐伟伟签订的《协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。协议中明确约定，产权证书应由徐伟伟自行办理，并承担办理房屋产权变更登记手续的费用，故中国银行盐城分行要求徐伟伟办理盐城市亭湖区解放南路48号2号楼201室房屋所有权变更登记手续，并承担费用的请求符合法律规定和双方约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院判决：徐伟伟应于判决生效之日起十日内办理盐城市亭湖区解放南路48号2号楼201室房屋所有权的变更登记手续，并承担办理所涉费用。如果徐伟伟未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取计1063元，由徐伟伟负担。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力。中国银行盐城分行、徐伟伟签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。根据协议约定，中国银行盐城分行将案涉房屋转让给徐伟伟，房款结清后房屋产权归徐伟伟所有，产权证书应由徐伟伟自行办理，且由徐伟伟承担办理房屋产权变更登记手续的费用。由于案涉房屋已经交付徐伟伟入住使用多年，故徐伟伟理应按约履行相应的协议义务，中国银行盐城分行要求徐伟伟办理案涉房屋所有权变更登记手续，并承担费用的请求符合法律规定和双方约定，依法应予支持。一审法院依据查明的事实作出的判决并无不当。徐伟伟以其买房时中国银行盐城分行没有提出缴纳以上费用为由而拒绝履行协议约定的义务，其理由不符合法律规定，依法不予采信。综上，徐伟伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2125元，由徐伟伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年八月十二日书记员  周 洋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6637号之一申请执行人一汽汽车金融有限公司。被执行人孙淼，女，汉族。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人孙淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初23342民事判决书已经发生法律效力，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现其他可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为102009.63元及利息，申请执行人未全额受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  张虎虎审判员  文丛达二〇二一年八月二十七日书记员  张铭良
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执8617号申请执行人：孙金金，女，1992年10月4日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：昆山宫田电子科技有限公司，统一社会信用代码××，住所地昆山市玉山镇玉城南路165号。法定代表人：林谷勇。申请执行人孙金金与被执行人昆山宫田电子科技有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字【2021】第2372号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人昆山宫田电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山宫田电子科技有限公司银行存款人民币84094.13元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年八月二十六日书记员  曹俊瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初8545号原告：江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村村民委员会。法定代表人：陶华峰。委托诉讼代理人：仲汝佳。被告：杨瑞荣。委托诉讼代理人：屠骥同。委托诉讼代理人：唐孝忠。原告江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村村民委员会（以下简称坝里村村委会）与被告杨瑞荣租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告坝里村村委会的委托诉讼代理人仲汝佳、被告杨瑞荣的委托诉讼代理人屠骥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告坝里村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金11665元，以及相应的利息损失(以11665元为基数，从2018年1月1日计算至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算为1242元，从2019年8月21日期至实际给付之日止，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，暂计至2021年6月16日为1279元)，本息暂合计14186元；2、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2005年之前一直租赁原告村内工业厂区房屋，约定租期到期之后搬离。至今被告结欠原告租金共计11665元，被告一直未向原告支付。原告多次向被告催讨，被告拒不支付，严重损害了原告的利益。被告杨瑞荣辩称：原、被告之间不存在租赁关系，被告不结欠原告租金。另外根据原告的证据显示，其主张的租金是2005年期间产生，即便本案欠款是真实的，也已过诉讼时效，不应受到法律保护。同时被告亦不同意向其履行。经审理查明：2005年4月28日，坝里村村委会为甲方与乙方杨瑞荣签订租赁协议一份，约定甲方把厂房8间及土地300平方米租给乙方。租赁期限一年，自2005年1月1日起至2005年12月31日止。厂房租金每间1200元，合计9600元；土地5元/平方米，合计1510元，卫生管理费555元。乙方合计当年应交租金11665元，于2005年5月前付6000元，于2005年12月前付清余款。上述事实，有坝里村村委会提交的租赁协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案债权履行期限为2005年，原告此时已知权利被侵害，故在《中华人民共和国民法通则》施行期间本案已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取77元，由原告江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十日书记员 沈建春附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0119民初4999号 原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司职工。被告：田桔光，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告田桔光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉处理。l   审 判 员     刘  丹   二〇二一年八月二十五日 法官助理        刘彬园书  记  员      李  珑                                - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢224号 申请执行人：郑金凤，女，1967年7月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆地之本商务信息咨询合伙企业（有限合伙），住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街49号（华润大厦）39-1号（A-1），统一社会信用代码915000003556680850。执行事务合伙人：杨春。被执行人：杨春，男，1959年12月22日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人郑金凤申请执行被执行人重庆地之本商务信息咨询合伙企业（有限合伙）、杨春退伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初12034号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人重庆地之本商务信息咨询合伙企业（有限合伙）、杨春支付申请执行人退伙本金293 991元、资金占用利息、财产保全费2 270元及案件受理费3 205元。本案在执行中，本院向被执行人重庆地之本商务信息咨询合伙企业（有限合伙）、杨春发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人重庆地之本商务信息咨询合伙企业（有限合伙）、杨春名下无房屋、车辆、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人杨春名下有公积金50 936.12元，本院已依法进行了冻结，因暂不具备提取条件，故未进行提取；3.被执行人重庆地之本商务信息咨询合伙企业（有限合伙）在重庆金算盘软件有限公司持有股权，本院已依法进行了冻结，经调查该公司未在注册地经营，暂不符合处置条件，故无法进行处置；4.本院通过对被执行人重庆地之本商务信息咨询合伙企业（有限合伙）、杨春住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5.本院已将被执行人重庆地之本商务信息咨询合伙企业（有限合伙）、杨春限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年7月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人重庆地之本商务信息咨询合伙企业（有限合伙）、杨春尚欠申请执行人郑金凤退伙本金293 991元、资金占用利息、财产保全费2 270元及案件受理费3 205元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢224号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年七月三十日 书    记    员      王 雪 芹 - 1 -
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执7684号申请执行人：伊某1，女，2004年4月2日出生，满族，北京大兴一中高二学生，住北京市大兴区。法定代理人：伊某2（系伊某1之父），1977年6月23日出生，满族，北京建工路桥集团有限公司技术员，住北京市大兴区。被执行人:北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：孟庆林，职务不详。伊某1申请执行北京优乐思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0115民初3790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伊某1向本院申请执行，要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司退还课时费24000元及迟延履行期间的债务利息,案件受理费200元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京优乐思教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人伊某1亦未提供被执行人北京优乐思教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人伊某1申请执行的退还课时费24000元及迟延履行期间的债务利息,案件受理费200元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京优乐思教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人伊某1享有要求被执行人北京优乐思教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京优乐思教育科技有限公司负有继续向申请执行人伊某1履行债务的义务。申请执行人伊某1发现被执行人北京优乐思教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杨审判员 刘云成审判员 张凤华二〇二一年八月二十七日书记员 李 浩
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3691号之一申请执行人：杨红霞，女，1984年9月19日出生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：刘文忠，男，1971年7月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告杨红霞与被告刘文忠同居关系子女抚养权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初4323号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:原、被告所生之女刘琳由原告杨红霞直接抚养教育至其独立生活时止。被告刘文忠自2017年1月开始，每月支付女儿刘琳抚养费800元至其独立生活时止。具体支付方式为：1、被告刘文忠于2017年10月31日前支付女儿刘琳自2017年1月至2017年10月的抚养费8000元；自2017年11月开始，被告刘文忠于每月25前支付女儿刘琳当月抚养费800元至其独立生活时止。（义务人若采用转账方式支付，可直接汇入原告指定帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院帐户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告杨红霞负担40元，被告刘文忠负担40元，被告刘文忠承担部分于本判决书生效后十日内履行完毕。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨红霞于2021年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为8800.00元，本案申请执行费50.00元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2021年3月25日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2021年3月25日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了两次查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款;另查，被执行人刘文忠名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，经查，该车辆已报废，故本案中无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年3月25日，本院通过点对点查控系统对被执行人户籍登记所在地进行财产查询，点对点查控系统反馈称未发现被执行人财产线索4、2021年6月2日，本院执行人员至被执行人住所地进行现场调查，并未发现被执行人。5、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为8800.00元，实际执行到位0元，尚余8800元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛健颖审判员  夏 锋审判员  范 君二〇二一年八月二十日书记员  余永明附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。