wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0307执恢33号申请执行人：李成羲，男，汉族，1975年1月7日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人：王洪财，男，汉族，1975年2月25日出生，初中文化，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：曲保刚，男，汉族，1973年9月16日出生，大学文化，现羁押鸡西市看守所。018。被执行人：鸡西市天翔牧业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市麻山区民主委（社会信用代码9123030006919048X2）法定代表人：徐志刚，男，鸡西市天翔牧业有限公司经理。本院在执行李成羲、王洪财与曲保刚和天翔牧业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的（金钱）为801000.00元，本院依法向被执行人曲保刚和天翔牧业有限公司下发执行通知书，被执行人曲保刚和天翔牧业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。我院执行人员对被执行人曲保刚和天翔牧业有限公司采取了强制措施，将其加入了失信黑名单、限制消费令。并对被执行人曲保刚和天翔牧业有限公司名下财产进行了线上及线下调查，发现被执行人曲保刚和天翔牧业有限公司名下银行无存款、证券无股份、车管所无车辆登记信息、房产无登记，且被执行人曲保刚因刑事犯罪现羁押于鸡西市看守所，天翔牧业有限公司法人徐志刚联系不上（电话停机状态），被执行人曲保刚和天翔牧业有限公司名下未查出有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立东审判员  李忠海审判员  李显华二〇二一年八月二十四日书记员  李 博
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2618号原告：张凯，男，1987年6月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：时浩峰，男，1987年4月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告张凯与被告时浩峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告时浩峰经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：一、被告时浩峰归还借款100000元及利息2930.44元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，被告时浩峰因资金周转及家人看病向原告借款100000元，借款期限为12个月。原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告，被告向原告出具借条。借款到期后原告多次催要，以各种理由拖延拒不还款。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼。被告时浩峰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张凯以自己名义通过平安普惠APP于2020年2月25日向中国平安财产保险股份有限公司贷款10万元，该贷款偿还期限为3年，分36期还清，每期偿还3970.29元，共计需要偿还142930.44元。2020年2月25日，中国平安财产保险股份有限公司扣除费用300元后，向张凯发放贷款99700元。张凯于2020年2月25日向时浩峰转款99700元。2020年2月25日，时浩峰为张凯出具借条一张，借条载明：今借张凯现金100000元，前期六个月负责每月平安贷款，七个月之后直接还清剩余款项，以本人后石碑小康楼13排5号作为抵押，如不按时还款，借款人处理房产，本借条与房屋买卖协议同等效益。原告张凯认可被告时浩峰自2020年3月份开始，每月向其微信转账4000元，一直支付到2020年12月份，共计10个月40000元，之后就一直没有偿还。原告张凯收到被告时浩峰款后，用来偿还平安贷款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告张凯通过平安普惠APP向中国平安财产保险股份有限公司贷款10万元由被告时浩峰使用，被告时浩峰也同意由其偿还贷款，现被告时浩峰未能按照借条约定偿还贷款，其应当向原告张凯承担偿还剩余贷款本息共计102930.44元（142930.44元-40000元）的责任。原告张凯则按照合同相对性，向发放贷款方中国平安财产保险股份有限公司承担偿还贷款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告时浩峰给付原告张凯借款本息102930.44元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告时浩峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  赵言超人民陪审员  马洪华人民陪审员  许家付二〇二一年八月十一日法官 助理  李 丹书 记 员  郭泓泽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28620号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁宇，男，1983年5月4日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告梁宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁宇支付截至2021年7月17日的银行卡欠款本金73,175.09元及自逾期之日起至2021年7月17日的利息18,896.50元、费用9,072元（其中包括现金分期手续费9,072元）；2.判令被告支付自2021年7月18日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告梁宇自2006年12月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2119的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁宇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告梁宇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年12月4日，原告招行信用卡中心经被告梁宇申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2119，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月17日，被告拖欠银行卡欠款本金73,175.09元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为73,175.09元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告梁宇向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁宇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金73,175.09元；二、被告梁宇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计814.69元，由被告梁宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初10196号     原告：何伟明，男，1963年3月17日出生，汉族，住诸暨市安华镇蔡家畈工业区。       被告：寿立挺，男，1982年3月9日出生，汉族，住诸暨市。       原告何伟明与被告寿立挺买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告何伟明到庭参加诉讼，被告寿立挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告何伟明向本院提出诉讼请求：判令被告寿立挺支付货款51764元，并赔偿自2021年1月22日起至款付清日止按年利率6％计算的利息。事实与理由：原告与被告有包纱业务往来，2021年1月22日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款51764元。经多次催讨无果，现诉至法院，望判如所请。       被告寿立挺未作答辩。       原告何伟明为证明自己的主张向本院提供欠条、对账单等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告寿立挺未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，本院认为，原告所提供的订货单系原件，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。       综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。       本院认为，原告何伟明与被告寿立挺之间买卖包覆纱的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告寿立挺尚欠原告何伟明货款51764元，事实清楚，其应依法承担支付货款的民事责任。至于利息部分诉请，因双方对此未作约定，本院依法支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息。被告寿立挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告寿立挺应支付原告何伟明货款54761元，并赔偿该款自2021年7月6日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清；       二、驳回原告何伟明其余部分诉请。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告寿立挺负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员闫龙会     二〇二一年八月二十日     书记员赵为龙（代）
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2141号原告：冯丽红，女，1964年4月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告：冯丽娟，女，1966年5月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：冯丽红，女，1964年4月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告：冯丽焕，女，1969年2月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告：冯丽燕，女，1971年9月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：冯丽红，女，1964年4月11日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：刘彩霞，女，1970年7月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。本院在审理原告冯丽红、冯丽娟、冯丽焕、冯丽燕诉被告刘彩霞民间借贷纠纷一案中，原告冯丽红、冯丽娟、冯丽焕、冯丽燕于2021年8月12日提出撤诉申请。本院认为，原告冯丽红、冯丽娟、冯丽焕、冯丽燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯丽红、冯丽娟、冯丽焕、冯丽燕撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告冯丽红、冯丽娟、冯丽焕、冯丽燕负担。审 判 长  刘 凤人民陪审员  唐元军人民陪审员  张春晓二〇二一年八月十二日书 记 员  李 妲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15474号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张翠华，女，1968年7月23日出生，汉族，住所地江苏省洪泽县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张翠华借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年10月23日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月23日尚欠本金余额5283.53元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5283.53元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张翠华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5283.53元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张翠华负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1879号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住虎林市。被执行人：高笛,男,1985年10月2日出生,汉族,住。被执行人：李娜,女,1989年8月16日出生,汉族,住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人高笛、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）黑0381民初365号民事判决书，法律文书发生法律效力后，高笛、李娜未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人高笛、李娜金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2021年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1879号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十七日书记员 周立东
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1517号申请保全人：李际普，男，1978年12月25日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被保全人：郭友家，男，1952年4月16日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：李家翠，女，1950年1月8日出生，汉族，住济南市章丘区。李际普诉郭友家、李家翠追偿权纠纷一案，申请保全人李际普于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人郭友家、李家翠银行存款31.5万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人李际普提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李际普诉郭友家、李家翠追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日作出（2021）鲁0114民初7552号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人郭友家、李家翠银行存款31.5万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十九日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1612号申请执行人:韩娟，女，1980年9月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：宋茂华，男，1979年11月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人韩娟与被执行人宋茂华民间借贷纠纷一案，江苏省盐城市盐都区人民法院于2021年4月12日作出的（2021）苏0903民初599号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书内容:被告宋茂华偿还原告韩娟借款本金人民币910000元，并承担从2021年1月20日起至实际清偿完毕之日止参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费12910元，减半收取6455元，由被告宋茂华负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，1、2021年5月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年5月21日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月17日到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、2021年8月2日本院通过网络执行查控系统，再次查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。6、2021年8月20日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十日书记员  陆海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖186号原告：沈阳汇丰源建筑工程劳务有限公司，住所地：沈阳市法库辽河经济区。法定代表人：李忠权，系该公司总经理。委托代理人：林巧，北京市京师（沈阳）事务所律师。被告：沈阳安兴建筑工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：高秀源，系该公司总经理。委托代理人：何东旭、朱圣楠，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：王春生，男，汉族，1974年2月5日出生，住所地：辽宁省新民市。被告：沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：张琳琳，系该公司总经理。委托代理人：何东旭、朱圣楠，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。2021年6月17日沈阳市铁西区人民法院立案的（2021）辽0106民初7678号原告沈阳汇丰源建筑工程劳务有限公司诉被告沈阳安兴建筑工程有限公司、王春生、沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，与沈阳市浑南区人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果，沈阳市浑南区人民法院报请本院指定管辖。原告沈阳汇丰源建筑工程劳务有限公司诉称，请求判令解除原被告之间签订的《劳务承包协议》及《补充协议书》；判令三被告向原告支付已完工工程款196万元人民币；判令三被告赔偿原告停工期间的人员和物料等损失，暂计10万元（自2019年12月1日起计算至起诉之日止）；本案全部诉讼费用由三被告承担。铁西区人民法院认为，合同纠纷的当事人可协议约定管辖法院。本案系劳动合同纠纷，不适用专属管辖的规定，现根据原告提交劳务合同，能够证明双方约定了管辖法院，故该院无管辖权，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。浑南区人民法院认为，本案施工地点为铁西区，本案原告为实际施工人，其主张工程款的诉讼为劳务分包，属于建设工程分包合同纠纷，适用不动产专属管辖，本案铁西区法院有管辖权，该院无管辖权，报请本院指定管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中虽然合同双方约定了管辖法院，但该协议违反了专属管辖约定，故约定无效。因本案施工地点位于铁西区，本案由铁西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初7678号民事裁定；二、原告沈阳汇丰源建筑工程劳务有限公司诉被告沈阳安兴建筑工程有限公司、王春生、沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案由沈阳市铁西区人民法院审理；三、沈阳市浑南区人民法院自接到本裁定之日起七日内将（2021）辽0106民初7678号原告沈阳汇丰源建筑工程劳务有限公司诉被告沈阳安兴建筑工程有限公司、王春生、沈阳鑫丰汇源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市铁西区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十九日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初13268号原告：叶萌，女，1993年6月7日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市黄陂区。被告：广州告琴贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区园夏尚忠街12号（自主申报）。法定代表人：陈漾。本院在审理原告叶萌诉被告广州告琴贸易有限公司不当得利纠纷一案，原告叶萌经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告叶萌撤诉处理。本案受理费25元，由原告叶萌负担。审判员 周 蕾二〇二一年八月二十六日书记员 何丽欣
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0481执538号之二申请执行人：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区XX路XX号XXX综合楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：魏福军，董事长。委托代理人：黄煜（一般代理），广西同望律师事务所律师。委托代理人：苏柱达（一般代理），广西同望律师事务所律师。被执行人：冼汉标，男，1973年11月27日出生，汉族，住岑溪市。被执行人：严海梅，女，1975年9月2日出生，汉族，住岑溪市。本院执行的申请执行人广西农业信贷融资担保有限公司与被执行人冼汉标、严海梅追偿权纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0481民初1754号民事判决，被执行人冼汉标、严海梅应向申请执行人归还代偿款67100元并支付利息（利息以67100元为基数按日利率万分之六从2019年12月27日起计至偿清之日止）、支付违约金1342元、律师费1007元，负担诉讼费1604元、保全费742元。申请执行人于2021年3月9日申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人冼汉标、严海梅发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效民事判决确定的义务，并负担执行费1190元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冼汉标存款1162.3元、4076.14元、4693.86元、502.74元、264.96元共9400元，扣划被执行人严海梅存款1300元，以上合计10700元，在收取执行费1190元后，其余9510元依法发放给申请执行人。除此之外，经穷尽财产查控措施均未发现被执行人冼汉标、严海梅有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人冼汉标、严海梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知申请执行人，经询问申请执行人意见，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或证据，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人冼汉标、严海梅有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖德孟审 判 员 徐北昌审 判 员 林振忠二〇二一年八月三十一日法官助理 胡健霞书 记 员 翁榆淇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15877号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：李德华，男，1974年10月16日出生，汉族，住所地湖北省嘉鱼县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李德华借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月31日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年7月27日尚欠本金余额4007.09元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4007.09元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年7月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告李德华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4007.09元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李德华负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1384号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：林彦良，该公司董事长。被执行人：江苏佐控埃维斯智能科技有限公司，统一社会信用代码91320903MA1XW0RJ07，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：何文羿，该公司董事长。被执行人：何文羿，男，1983年3月16日生，汉族，住四川省南部县。被执行人：郑俊，男，1986年10月7日生，汉族，住甘肃省山丹县。被执行人：苏州木匀塑料机械有限公司，统一社会信用代码91320585323826317X，住所地江苏省太仓市。法定代表人：张连木，该公司总经理。本院在执行申请执行人和运国际租赁有限公司与被执行人江苏佐控埃维斯智能科技有限公司、何文羿、郑俊、苏州木匀塑料机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经查，上海市普陀区人民法院于2020年12月2日作出的（2020）沪0107民初22667号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司应于2021年1月25日之前支付原告和运国际租赁有限公司租金1429160元；二、被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司应于2020年12月25日之前支付原告和运国际租赁有限公司违约金70000元；三、若被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司未按上述调解主文第一、二项足额履行付款义务，则原告和运国际租赁有限公司有权就剩余款项一并申请执行；四、被告何文羿、郑俊、苏州木匀塑料机械有限公司对上述调解主文第一、二项中被告江苏佐控埃维斯智能科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，原告和运国际租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案。在执行过程中：1、2021年4月23日、2021年5月27日、2021年8月12日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款、有价证券等财产信息，发现被执行人何文弈名下有车辆、郑俊名下少量存款、有房产，苏州木匀塑料机械有限公司有少量存款、有车辆。2021年4月26日，本院线上冻结郑俊、苏州木匀塑料机械有限公司银行账户及郑俊财付通账户。2、2021年4月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2021年5月13日，本院线上轮候查封了郑俊名下位于盐城市××区××办事处××室、××室的房产。4、2021年7月6日，本院作出（2021）苏0903破申15号民事裁定书，裁定受理衣仕军对江苏佐控埃维斯智能科技有限公司的破产清算申请。5、2021年7月19日，本院分别委托四川省南部县人民法院、甘肃省山丹县人民法院、江苏省太仓市人民法院查询何文弈、郑俊及苏州木匀塑料机械有限公司财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年7月19日，本院委托深圳市南山区人民法院轮候查封何文弈名下粤Ｂ×××××车辆、委托江苏省苏州市虎丘区人民法院轮候查封苏州木匀塑料机械有限公司名下苏Ｅ×××××车辆。7、2021年8月13日，本院依法扣划郑俊银行存款3066元、财付通账户1111元，扣划苏州木匀塑料机械有限公司银行存款3269元，合计7446元，其中扣除50元执行费，其余7396元已全部支付给申请执行人。8、2021年8月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况等告知申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。9、2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。并对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月三十一日书记员  孙茗暄
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2374号申请执行人：刘宏，女，汉族，1976年7月7日生，住胶州市。被执行人：青岛鲁航铁塔制造有限公司，住所地：山东省胶州市三里河街道办事处西辛置村。统一社会信用代码91370281579764949Q。法定代表人：何成福，负责人。本院在执行申请执行人刘宏与被执行人青岛鲁航铁塔制造有限公司劳动争议纠纷一案中[执行依据：胶劳人仲案字（2019）第2481号裁决书]，申请执行人于2021年4月15日向我院申请强制执行，申请标的：51771.35元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。2021年4月16日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年6月8日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人法定代表人限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，也不申请发布悬赏公告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 磊审判员 任吉梅审判员 贾立超二〇二一年八月十二日书记员 王 刚
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1525号方国芝、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：方国芝与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人方国芝于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额10255.00元，本案执行费54元。在执行过程中，本院强制执行到位案款10255.00元，本案执行费54元，并已将案款兑付给申请人方国芝。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1601号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执1525号方国芝、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：方国芝与会理县金天艾莎铜业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人方国芝于2021年8月18日向本院申请执行，执行标的额10255.00元，本案执行费54元。在执行过程中，本院强制执行到位案款10255.00元，本案执行费54元，并已将案款兑付给申请人方国芝。现会理县人民法院作出的（2021）川3425民初1601号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十七日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0115民初7878号之一解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：娄霞、李青，系贵州跃华律师事务所律师。被申请人：杜英，女，汉族，1965年01月21日出生，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州太阳谷东方颐养置业有限公司，住所地：贵州省龙里县贵州快递物流集聚区，统一社会信用代码：91522730067705507Q。法定代表人：高睿。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告杜英、贵州太阳谷东方颐养置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，解除保全申请人于2021年05月07日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杜英、贵州太阳谷东方颐养置业有限公司名下价值人民币833,692.65元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行于2021年08月09日向本院申请解除对被申请人杜英、贵州太阳谷东方颐养置业有限公司名下价值人民币833,692.65元的银行存款及同等价值财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杜英、贵州太阳谷东方颐养置业有限公司名下价值人民币833,692.65元的银行存款及同等价值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 卫二〇二一年八月十二日书记员 王胜楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢783号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，统一社会信用代码9111000071093465XC，住所地阜宁县。法定代表人：尹海波，该公司主要负责人。被执行人：张开平，男，1968年1月21日生，汉族，住阜宁县。被执行人：宋正银，女，1970年1月1日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人张开平、宋正银借款合同纠纷一案[执行依据：(2019)苏0923民初6267号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人张开平、宋正银未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开平、宋正银银行存款259318.04元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳
青海省西宁市湟中区人民法院支付令（2021）青0122民督5号申请人：李延菲，女，2000年12月23日生，汉族，学生，住青海省西宁市。        被申请人：王磊，男，2001年2月15日生，汉族、农民，住青海省西宁市。        申请人李延菲于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人李延菲称，2020年12月24日被申请人向申请人请求借款1500元，申请人同意后，通过微信转账的方式将1500元借给被申请人，被申请人承诺于2021年1月份还清。期至被申请人至今未能偿还。要求被申请人王磊给付申请人借款1500元。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：        被申请人王磊应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李延菲借款1500元。        申请费17元，由被申请人王磊负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    祁贵兴二〇二一年八月二十六日法官助理    韩玲书记员    马生萍
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2237号申请执行人：刘训永，男，1950年8月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈尚文，男，1969年2月10日生，汉族，住阜宁县。被执行人：陈美云，女，1964年4月19日生，汉族，住阜宁县。申请执行人刘训永与被执行人陈尚文、陈美云借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2482号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人陈尚文、陈美云未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈尚文、陈美云银行存款123673元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1954号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。法定代表人包明林，行长。被执行人：李淑云,女,汉族,1958年3月2日出生,住虎林市。被执行人：刘作元,男,汉族,1955年9月24日出生,住虎林市。被执行人：宋德富,男,汉族,1959年7月12日出生,住虎林市。被执行人：齐玉芬,女,汉族,1960年6月30日出生,住虎林市。被执行人：张奉军,男,汉族,1975年10月15日出生,住虎林市。被执行人：于春妹,女,汉族,1977年12月13日出生,住虎林市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李淑云、刘作元、宋德富、齐玉芬、张奉军、于春妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出（2019）黑虎内经字第69号执行证书，公证债权文书做出后，李淑云、刘作元、宋德富、齐玉芬、张奉军、于春妹未履行法定义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李淑云、刘作元、宋德富、齐玉芬、张奉军、于春妹金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1954号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十六日书记员 周忠旭
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4400号申请人：郝正浩，男，1981年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被申请人：朱小兰，女，1981年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。申请人郝正浩与被申请人朱小兰民间借贷纠纷一案，申请人郝正浩于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱小兰价值22万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郝正浩的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱小兰存款人民币22万元或其他等值的财产。保全申请费1620元，由申请人郝正浩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴森辉二〇二一年八月十九日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执628号之一申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。法定代表人：王冬，系该行董事长。委托诉讼代理人：童贺明。被执行人：杨洋，男，1992年4月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢智琳二〇二一年八月十六日书记员  刘 舜江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0323执628号之一申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁，统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。法定代表人：王冬，系该行董事长。委托诉讼代理人：童贺明。被执行人：杨洋，男，1992年4月8日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初420号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢智琳二〇二一年八月十六日书记员  刘 舜
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执2156号申请执行人：中国银行股份有限公司虎林支行,住黑龙江省鸡西市虎林市。被执行人：韩维影，女,1985年3月24日生，汉族，住虎林市。被执行人：梁立鹏，男,1985年2月10日生，汉族，住虎林市。被执行人：魏洪翠，女,1990年10月24日生，汉族，住虎林市。被执行人：刘靖宇，男,1987年3月28日生，汉族，住虎林市。被执行人：梁立明，男,1983年3月18日生，汉族，住虎林市。被执行人：王树清，女,1963年5月19日生，汉族，住虎林市。被执行人：刘洪亮，男,1986年9月10日生，汉族，住虎林市。申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人韩维影、梁立鹏、魏红翠、刘靖宇、梁立明、王树清、刘洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）黑0381民初1586号民事判决书，法律文书发生法律效力后，韩维影、梁立鹏、魏红翠、刘靖宇、梁立明、王树清、刘洪亮未履行生效法律文书确定的给付义务。中国银行股份有限公司虎林支行于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司虎林支行与被执行人韩维影、梁立鹏、魏红翠、刘靖宇、梁立明、王树清、刘洪亮金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解并长期履行，于2021年8月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执2156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年八月十日书记员  王永
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执1560号申请执行人：杜龙华，男，1976年3月21日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：田为言，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人杜龙华与被执行人田为言民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年12月4日作出的（2020）苏0903民初4259号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告田为言偿还原告杜龙华借款本金13580元，并承担自2020年9月7日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告杜龙华的其他诉讼请求。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案受理，当日本院立案执行。在执行过程中：1、2021年5月24日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2021年5月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。3、2021年5月19日，冻结被执行人田为言建湖农商银行宝塔支行账号3209251501101000357201，冻结期限为壹年。2021年5月19日，冻结被执行人田为言中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行账号62×××78，冻结期限为壹年。4、2021年8月17日，本院执行人员至建湖县宝塔镇宝塔村小街组××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。5、2021年7月21日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2021年8月2日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。7、2021年8月19日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  周红冰二〇二一年八月二十日书记员  孙亚楠
第1页共5页黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0206民初911号原告：许志文，男，1948年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡永前村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区永前村。法定代表人:赵洪岩，系该村委会主任兼书记。委托诉讼代理人:于宝霞，系该村委会支部书记。被告:齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡人民政府，住所地黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区富江路65号。法定代表人:王艳久，系该乡政府乡长。委托诉讼代理人:赵金凤，系该乡人大副主席。原告许志文与被告齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡永前村村民委员会（以下简称永前村委会）、齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡人民政府（以下简称长青乡政府）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员佟丰独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告许志文到庭参加诉讼，被第2页共5页告永前村委会委托诉讼代理人于宝霞到庭参加诉讼，被告长青乡政府委托诉讼代理人赵金凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许志文的诉讼请求为：请求法院判令二被告立即停止侵权、将坐落于富拉尔基区蔬菜土地4亩归还许志文,本案的案件受理费由被告承担。事实及理由如下；二被告于1983年分给原告土地为13.9亩蔬菜地，原告按二被告分地亩数交付地税，原告通过丈量发现实际种的亩数为9.9亩，二被告少分给原告4亩的蔬菜地，原告多次找到二被告索要4亩蔬菜地，二被告以种种理由推脱，至今也未给原告4亩地，原告无奈，找到富拉尔基区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会，但仲裁委员会不予受理，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告许志文的诉求。被告永前村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，原告许志文和他老伴、还有两个女儿，全家四口人是一个承包户，应分得村里的承包土地是12亩，其实际已经分得的就是12亩（分为两块地，一块10亩，另外一块2亩，其中2亩的地块和原告两个儿子的地块联在一起）。原告多次反映过地少了的问题，但经过村委会调查后认定根本没有人侵占原告的土地，原告也没有少分土地。被告长青乡政府辩称：同意永前村委会的意见，原告没有少分土地，也没有人侵占原告的土地。原告的诉求,法院不应当支持。原告许志文提供证据为：（一）仲裁申请书复印件、土地仲第3页共5页裁部门出具的《不予受理通知书》复印件；（二）《农村土地承包经营权证》复印件；（三）永前村土地台账复印件一页；（四）齐齐哈尔市政府信访部门的《复核意见》复印件；（五）落款时间1998年4月7日的有李艳（原告称李艳原为乡政府工作人员）签名的说明复印件一页。被告未提供证据。根据证据及本院调查了解，认定的事实如下：原告许志文为富拉尔基区长青乡永前村的村民，其与老伴及两个女儿名下的《农村土地承包经营权证》显示从1998年二轮土地承包开始，其家庭承包土地面积为12亩,分两块地块，面积分别为10亩、2亩。许志文向村委会及乡政府主张其二轮土地承包的亩数不对，称其家庭承包地的面积少了,应为14亩,不是12亩，经村委会及乡政府调查了解后认为许志文的主张没有根据，许志文应分得的家庭承包土地为12亩，实际分得的承包地就是12亩。许志文不服，向政府信访部门寻求救济，富拉尔基区政府信访部门的答复意见和村委会及乡政府的意见一致，许志文又向齐齐哈尔市人民政府信访部门申请复核，2019年8月市政府信访部门下发《关于许志文信访事项的复核意见》，认为信访人许志文二轮土地承包台账清晰，应分得的承包地与确权面积相符，决定维持富拉尔基区政府信访部门的意见。许志文不服，2021年5月26日，向富拉尔基区农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以“此第4页共5页纠纷已有行政处理决定”为由，通知对许志文的申请不予受理。许志文诉至本院。本院认为，原告许志文在本案中主张二被告侵占其承包的土地，要求二被告停止侵权，将4亩蔬菜地返还给原告，根据原告许志文的诉讼请求，本案案由确定为土地承包经营权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的当事人，应承担不利的后果。本案原告许志文主张其承包地被二被告侵占，就有义务对其主张提供证据，但其所提供的证据均无法证实其承包的土地被二被告侵占，故许志文的诉求本院无法予以支持。原告许志文称其实际应分得的土地是14亩，但本院认为，依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，确认农村土地承包经营权应以有效的合同或《土地承包经营权证》为依据，本案中许志文及家人的《土地承包经营权证》明确记载其承包地为12亩，许志文没有证据证明该《土地承包经营权证》的记载有误，其提供的落款时间1998年4月7日的李艳签名的说明（复印件）真实性本院无法认定，即使该说明所述内容属实，也仅能证明在二轮土地承包之前许志文家可能耕种过13.9亩土地，不能据此就认为1998年二轮承包时许志文家第5页共5页就必须承包这些面积的土地，因为在二轮承包时，村集体组织有权对村民的承包地进行调整。综上，原告许志文的主张并无事实及法律根据，其诉求本院应予驳回。依据《中华人民共和国民法典》第三百三十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许志文的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由许志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  佟丰二〇二一年八月二十日书记员  汪宇
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初12916号     原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。       负责人：黄震宇。       委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。       被告：王苏军，男，1991年9月16日出生，汉族，住江苏省如东县。       原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告王苏军金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王苏军归还原告剩余贷款本金人民币249436.14元，并支付利息、罚息、复利（从2020年10月1日起按合同约定以年利率24％为限计算至实际履行完毕之日止，暂算至2021年6月22日的利息30540.90元，罚息3812.85元，复利2646.47元）；2、被告王苏军支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；3、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告王苏军所有的车牌为×××的奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2020年8月30日，原告与被告王苏军签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币254800元；贷款期限为36个月，自2020年9月1日起至2023年9月1日止，现贷款年利率为18.5％，还款方式为等额本息还款；合同约定若被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时约定被告王苏军自愿以其所有的车牌×××的奥迪牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用、律师费、诉讼费及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2020年8月31日，双方办理了抵押登记手续。       2020年9月1日，原告按约放款254800元。被告未按合同约定还款。原告向被告邮寄了律师函（借款提前到期通知书），宣布案涉贷款提前到期。截至2021年6月22日被告已归还本金5363.86元，尚欠本金249436.14元，且被告仅按约支付利息至2020年09月30日，后支付利息4.33元，复利0.08元。       另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王苏军于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币249436.14元并支付利息、罚息、复利（自2020年10月1日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％，且应扣除已支付利息4.33元，复利0.08元）。       二、被告王苏军于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。       三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告王苏军名下的车牌为×××的奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2813元，由被告负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月二十四日     代书记员王嘉莉
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3008号原告：李振国，男，1977年9月23日出生，汉族，大专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭建宏，男，1976年4月20日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：蒲艳艳，女，1984年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县望远镇银子湖。原告李振国与被告郭建宏、蒲艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用简易程序。原告李振国于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振国的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李振国撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李振国负担。审判员 剡 军二〇二一年八月五日书记员 王海红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3523号原告：欧阳党生，女，汉族，1959年3月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：童艳来，湖南宇能律师事务所律师。被告：邓立仁，男，汉族，1966年10月10日出生，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。被告：刘美英，女，汉族，1965年6月27日出生，户籍所在地：湖南省长沙市天心区。两被告共同委托诉讼代理人：黄建良，湖南真理律师事务所律师。原告欧阳党生诉被告邓立仁、刘美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳党生及其委托诉讼代理人刘中杰、被告邓立仁、刘美英及其委托诉讼代理人黄建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳党生请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金72万元，并按月利息1.8%自2014年12月25日起支付利息至还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。被告邓立仁、刘美英辩称，1、原、被告之间不存在民间借贷关系，不应向原告偿还借款本息；2、原告诉称自己有余钱，恰巧当时两被告有借钱投资的想法，这与客观事实不符；3、原告向被告催讨借款的聊天记录不真实；4、被告刘美英不应承担偿还责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2014年4月11日，原告通过中国建设银行向被告邓立仁转账72万元。同4月25日，被告邓立仁向原告欧阳党生出具借据一张，载明：“今借到欧阳党生人民币柒拾贰万元整（￥720000元）是实。月息1.8%按月支付利息。”被告邓立仁支付利息至2014年8月25日。被告邓立仁在庭审过程中提交了一张借据原件，该借据载明：“今借到欧阳党生人民币柒拾贰万元整（￥720000.00元）是实。月息1.9%，按月支付，每月25号结息，借期1年。借款人：谭峰伟2014.4.25”另外，被告邓立仁提交了上述借据复印件，该复印件下方书写：“此复印件由本人提供，原件留存本人（并委托邓立仁全权办理）欧阳党生。”原告称此前未见过上述借据；虽然借据复印件上的字迹系原告书写，但是书写载体并非该借据复印件。另查明，被告邓立仁与刘美英系夫妻关系。判决的理由与结果本院认为，本案的争议焦点在于双方是否存在民间借贷关系。被告邓立仁认为，72万元的实际借款人为案外人谭峰伟。被告邓立仁出具书面借款凭证，而原告已向被告邓立仁实际交付款项，借条上已明确借款金额及利息，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，双方借贷关系合法有效，应当受到法律保护。对于原告要求被告邓立仁偿还借款本金72万元的请求，本院予以支持。考虑到谭峰伟出具的借据原件在被告邓立仁处，而非原告欧阳党生书写的“原件留存本人”，书写内容与实际情况不符，且原告书写的委托事项不明确，故对被告邓立仁提交的该借据复印件不予采信。另外，谭峰伟就被告邓立仁向其转账的72万元重新出具了借据，故被告邓立仁可就该借据向案外人主张权利。关于本案利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原、被告双方约定借款月利率为1.8%，符合当时的法律规定。但2020年8月20日之后的借款利率，本院依法调整为年利率15.4%。关于被告刘美英是否应当承担偿还责任的问题。被告邓立仁提供的银行流水显示本案的72万元于收到后次日转给他人。虽然两被告系夫妻关系，但是原告作为债权人没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告刘美英承担偿还责任的理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告邓立仁在本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳党生借款本金72万元及利息（以72万元为基数，自2014年12月25日起按月利率1.8%计算至2020年8月19日，之后利息按年利率15.4%计算至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告欧阳党生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元，财产保全费5000元，两项合计10500元（原告已预交），由被告邓立仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年八月三日书记员 杨家妮附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1565号申请保全人：古贝春集团有限公司，住所地山东武城古贝春大街西首。法定代表人：周晓峰，董事长。委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。委托诉讼代理人：白鸽，山东慨而慷律师事务所律师。被保全人：胡林林，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省商河县。被保全人：山东葡业酒业集团股份有限公司，住所地济南市天桥区紫金山路1号帝唐大厦26层2603。法定代表人：吴琼，总经理。被保全人：陕西白水杜康酒业有限责任公司，住所地陕西省渭南市白水杜康镇。法定代表人：张倩，总经理。被保全人：郓城县鸿发涌酒厂，住所地山东省菏泽市郓城县玉皇庙镇刘张庄村。法定代表人：孙福堂，总经理。古贝春集团有限公司诉胡林林、山东葡业酒业集团股份有限公司、陕西白水杜康酒业有限责任公司、郓城县鸿发涌酒厂不正当竞争纠纷一案，申请保全人古贝春集团有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人胡林林、山东葡业酒业集团股份有限公司、陕西白水杜康酒业有限责任公司、郓城县鸿发涌酒厂银行存款50万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人古贝春集团有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，古贝春集团有限公司诉胡林林、山东葡业酒业集团股份有限公司、陕西白水杜康酒业有限责任公司、郓城县鸿发涌酒厂不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月25日作出（2021）鲁0114民初7672民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人胡林林、山东葡业酒业集团股份有限公司、陕西白水杜康酒业有限责任公司、郓城县鸿发涌酒厂银行存款50万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十五日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执451号之一申请执行人：牡丹江市某某防空办公室，住所地牡丹江市西安区。负责人：赵某某，主任。被执行人：牡丹江某某房地产开发有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：时某某，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）黑1005行审8号行政裁定书，责令被执行人牡丹江某某房地产开发有限公司向申请执行人牡丹江市某某办公室缴纳人防易地建设费6454832.38、罚款100000元、负担执行费60174元，合计6554832.38元（迟延履行期间的债务利息未计算）。被执行人至今未履行给付义务。经查被执行人牡丹江某某房地产开发有限公司在银行、证券、不动产、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月二十七日书记员  杨 岩
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523财保109号之一申请人鞠天功，男，1955年12月21日出生，汉族，现住广饶县。被申请人朱美亮，男，1973年6月21日出生，汉族，现住山东省博兴县。被申请人滨州中汇物流有限公司，住所地滨州市经济开发区220国道渤海二十五路以西。法定代表人赵玉玲，该公司经理。本院于2021年8月17日作出（2021）鲁0523财保109号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁ＭＡ××××重型普通货车一辆扣押于广饶安通汽车服务有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁ＭＡ××××重型普通货车一辆的扣押。审判员  张延翠二〇二一年八月十八日书记员  刘 颖
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执8号之三申请执行人李某某，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住北海市铁山港区。被执行人阮某某，女，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，住北海市铁山港区。申请执行人李某某与被执行人阮某某民间借贷纠纷一案，北海市铁山港区人民法院作出的（2020）桂0512民初288号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阮某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2021年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金35000元及相应的利息，支付案件受理费337.5元。本院立案执行后，向被执行人阮某某送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人阮某某的银行账户，但无可供执行的余额。本院依法对被执行人阮某某账号为085ｅ9858ｅｃｃ1ｃ30671730ａ911＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的财付通账户进行冻结，并依法对账户内1610.37元存款进行划拨。被执行人阮某某名下号牌为桂Ｅ×××**的冠军牌普通摩托车已达到报废标准，其名下位于合浦县的不动产已于2018年10月29日转让至他人名下。经查，被执行人阮某某名下无支付宝存款，无住房公积金账户开户信息，无金融理财产品。本院已对被执行人阮某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人阮某某名下目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮某某新的财产线索，申请执行人李某某可持本裁定及生效判决书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）桂0512执8号申请执行人李某某与被执行人阮某某民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1563号申请执行人:中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地:虎林市。法定代表人：赵洪波,职务：行长。被执行人：赵忠光，男,1972年6月8日出生，汉族，住虎林市。被执行人：闫志东，女,1971年11月24日出生，汉族，住虎林市。被执行人：张学玲，女,1964年4月28日出生，汉族，住虎林市。被执行人：张涛，男,1986年9月15日出生，汉族，住虎林市。申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵忠光、闫志东、张学玲、张涛金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年10月28日作出（2019）黑0381民初1463号民事判决书，法律文书发生法律效力后，赵忠光、闫志东、张学玲、张涛未履行生效法律文书确定的给付义务。中国农业银行股份有限公司虎林市支行于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人赵忠光、闫志东、张学玲、张涛金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司虎林市支行已暂时提供不出其他可供执行财产及下落为由，于2021年8月12日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二一年八月十二日书记员 王琪瑞
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6153号申请人：常州金坛常安建筑机械有限公司，统一社会信用代码91320413682153062U，住所地常州市金坛区金城镇金城工业园红山支路20号。法定代表人：王跃。委托诉讼代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘韵倩，江苏常金律师事务所实习律师。被申请人：江苏华源建工集团有限公司，统一社会信用代码91320800752036436E，住所地常州市金坛区指前镇指前港园区兴旺路88号。法定代表人：宗清庆。被申请人：倪云峰，男，1979年5月5日生，汉族，住常州市金坛区。常州金坛常安建筑机械有限公司与江苏华源建工集团有限公司、倪云峰建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人常州金坛常安建筑机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏华源建工集团有限公司、倪云峰的银行存款人民币365000元，并已提供保单保函担保。本院经审查认为，常州金坛常安建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏华源建工集团有限公司、倪云峰的银行存款人民币365000元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二一年八月五日书记员 姬小莉
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢309号赵禄林、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人赵禄林与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人赵禄林于2021年8月1日向本院申请强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款68405.46元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款68405.46元，并兑付给申请执行人赵禄林。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕995号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十七日
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民特51号申请人：淄博泰和物业管理有限公司，住所地山东省淄博市博山区中心路108号泰和花园27楼。法定代表人：孙姣，总经理。被申请人：逯维婷，女，1973年5月22日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。申请人淄博泰和物业管理有限公司与被申请人逯维婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。淄博泰和物业管理有限公司称，1、依法撤销博劳人仲案字〔2021〕第204号仲裁裁决书；2、判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：逯维婷与淄博泰和物业管理有限公司经济补偿金纠纷争议一案经博山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条，申请人认为该裁决适用法律法规确有错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：1、被申请人违规利用职权为非公司人员办理缴纳社保，已经给公司造成重大损失，并涉嫌违法，如此明显重大过错仲裁庭却并未采信，此为适用法律错误之一。2、被申请人作为公司长期的人力资源负责人，在现场人员均非专业人力资源专员情况下利用自身专业知识优势，在签署“本人与泰和物业管理有限公司无劳动纠纷”承诺后，以只希望可以领取失业金为由误导申请人签订明显有悖于事实的《解除劳动合同证明书》后又据此要求经济补偿，显失公平，应当判定无效，但仲裁庭也未采信，存在明显的认定事实错误，此为适用法律错误之二。3、被申请人工作不胜任，长期不能胜任人力资源主管经公司约谈拒绝整改，自述能力不足，遂提出根据《中华人民共和国劳动合同法》第39条第3款的规定解除劳动合同。解除劳动合同的正式通知，经提交前辞退沟通后向逯维婷送达了该通知书，并于2021年4月26日下午16时许通过微信发送至其微信，在聊天中逯维婷对辞退明确表示答应，存在明显的认定事实错误，此为适用法律错误之三。经审查查明：2021年7月7日，博山区劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲案字〔2021〕第204号仲裁裁决：被申请人支付申请人经济补偿金42521.54元，该款项由被申请人在本裁决生效之日起十日内支付。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，申请人以被申请人违规利用职权为非公司人员办理缴纳社保，给公司造成重大损失，并涉嫌违法，双方签订的《解除劳动合同证明书》显失公平，仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销博劳人仲案字〔2021〕第204号仲裁裁决。但上述问题均系事实认定问题，并非法律适用问题，不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。故，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人淄博泰和物业管理有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人淄博泰和物业管理有限公司负担。审判长 王 鹏审判员 刘 宁审判员 胡晓梅二〇二一年八月十三日书记员 刘 瑜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2243号申请执行人：倪新东，男，1970年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：薛卫东，男，汉族，1969年2月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人倪新东与被执行人薛卫东(2015)芝毓民初字第695号借款合同纠纷一案，申请执行人倪新东持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：(1)限被执行人薛卫东、烟台北明汽车租赁有限公司于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人倪新东借款本金400000元，同时自2015年7月6日起至判决生效之日止按月利率1.2%计付利息。(2)被执行人应支付的案件受理费7300元、保全费2620元。(3)被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。(4)执行产生的执行费、评估拍卖变卖费等与案件相关费用均由被执行人承担。(5)由薛卫东、烟台北明汽车租赁有限公司承担对上述所有承担连带清偿责任。本院于2021年3月11日立案执行,执行经过如下：1、本院于2021年3月15日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：(1)借款本金400000元，同时自2015年7月6日起至判决生效之日止按月利率1.2%计付利息。(2)案件受理费7300元、保全费2620元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月二十四日书记员  宋修琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15458号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：侯培生，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地江苏省新沂市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告侯培生借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月25日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2016年12月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月23日尚欠本金余额5929.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5929.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告侯培生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5929.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告侯培生负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2240号申请执行人：戴元忠，男，1972年3月14日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：唐为路，男，1982年10月19日生，汉族，住（红旗大酒店对面）。申请执行人戴元忠与被执行人唐为路劳务合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初3016号]，本院于2021年8月6日立案执行。因被执行人唐为路未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐为路银行存款65713元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月九日书记员  吕平阳
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0521执恢86号申请执行人：李某某，男，汉族，1973年生，沁水县加丰镇人，现住沁水县加丰镇。被执行人：何某某，女，汉族，1974年生，沁水县加丰镇人，现住沁水县加丰镇。申请执行人李向杰与被执行人何沁芬离婚纠纷一案，本院于2009年3月30日作出（2009）沁民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行标的额为18000元。在执行过程中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院（2009）执字第136号执行案件终结本次执行程序。现依申请执行人申请，本院于2021年8月27日恢复执行，经本院督促，被执行人已主动履行案款10000元，剩余8000元申请执行人主动放弃，并已书面递交结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15784号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张波，男，1979年8月30日出生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张波借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月9日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12976元；交付时间：2016年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年4月25日尚欠本金余额3823.37元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3823.37元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年4月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3823.37元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张波负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28409号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴佳骏，男，1983年6月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴佳骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴佳骏支付截至2021年7月3日的银行卡欠款本金44,529.77元及自逾期之日起至2021年7月3日的利息15,107.97元、费用3,162.84元（其中包括账单分期手续费3,132.84元、杂费30元）；2.判令被告支付自2021年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吴佳骏自2013年6月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9996的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴佳骏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吴佳骏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年6月28日，原告招行信用卡中心经被告吴佳骏申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9996，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月3日，被告拖欠银行卡欠款本金44,529.77元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为44,529.77元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告吴佳骏向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴佳骏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金44,529.77元；二、被告吴佳骏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计456.62元，由被告吴佳骏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1567号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号，统一社会信用代码91350982676519128H。法定代表人：魏何，支行行长。委托诉讼代理人：林珊珊，委托权限为特别授权。被告：夏金福，男，1980年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：蔡美玲，女，1981年6月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈程喜，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：纪相温，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与被告夏金福、蔡美玲、陈程喜、纪相温金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。案件受理费2,373元，减半收取1,186.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行负担。审判员  周冬冬二〇二一年八月三日书记员  朱理明附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执213号之一申请执行人：福建漳州市长运集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区九龙大道1009号。统一社会信用代码:91350600156501629A。法定代表人:任叶和，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳钰，福建罡言律师事务所实习律师。被执行人：福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路23号一楼厂房。统一社会信用代码:913506035692993265。法定代表人:陈福山，该公司执行董事兼总经理。被执行人：漳州市锦达电子有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区小港北路23号。统一社会信用代码:91350603727911139G。法定代表人:陈福山，该公司执行董事兼总经理。申请执行人福建漳州市长运集团有限公司与被执行人福建隆顺物流有限公司、漳州市锦达电子有限公司运输合同执行一案，本院作出的（2020）闽0603民初2422号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人调解应支付申请执行人款项1113807.51元及相应利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人福建隆顺物流有限公司、漳州市锦达电子有限公司名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行查询并对其名下银行账户及车辆交易进行查封、冻结；同时，本院依职权将被执行人福建隆顺物流有限公司、漳州市锦达电子有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。因查询不到被执行人尚有可供执行的财产，本案暂时无法执行。本院已将该案的执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄宝发审判员  蔡媛媛审判员  杨宝兴二〇二一年八月六日书记员  陈肖珍