wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19234号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。被告：庾志文，男，1968年7月25日出生，汉族，住广州市花都区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告庾志文信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡开户时间：2015年8月20日。（二）信用卡卡号（账户号）：52×××77。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年6月25日，被告尚欠信用卡本金31813.13元、利息11027.63元、其他手续费169.46元。（五）原告请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年6月25日的信用卡本金31813.13元、利息11027.63元、其他手续费169.46元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息{利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算}；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受客户协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、其他手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告庾志文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿截至2021年6月25日的信用卡本金31813.13元、利息11027.63元、其他手续费169.46元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399元，由被告庾志文负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月三日书记员  林绿叶邓素云
浙江省缙云县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1122执1006号之一     申请执行人：浙江协力机械工具有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇兴工路199-2号。       法定代表人：应安玮，该公司总经理。       被执行人：李睿强，男，1971年06月25日出生，身份号码XXX，住缙云县。       申请执行人浙江协力机械工具有限公司与被执行人李睿强民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）浙1122民初324号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江协力机械工具有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行标的为被执行人李睿强归还申请执行人浙江协力机械工具有限公司借款400000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费5900元。       执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求李睿强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李睿强逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人李睿强的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项105900元，扣除执行费5900元，申请执行人浙江协力机械工具有限公司受偿100000元。       2021年8月11日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。       综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙1122执1006号案件的执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长郑小明     审判员虞波     审判员卢建龙     二〇二一年八月二十五日     代书记员胡钧     附：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国民事诉讼法》     第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：     （一）申请人撤销申请的；     （二）据以执行的法律文书被撤销的；     （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；     （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；     （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；     （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1565号申请人：吕桂芳，女，1946年9月出生，汉族，住所广东省广州市越秀区被申请人：张英男，男，1969年3月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区吕桂芳诉张英男民间借贷纠纷一案，吕桂芳于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张英男名下银行帐户资金899018.64元或查封、扣押其他等值财产。并由天安财产保险股份有限公司吉林省分公司为保全担保。本院经审查认为，吕桂芳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人张英男名下银行账户资金899018.64元或查封、扣押其它等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年八月二十五日书记员  马盛邦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3716号之一申请执行人：周文林，男，1966年7月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：王桂林，男，1957年3月6日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人周文林与被执行人王桂林拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2020）苏1283民初6244号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王桂林于判决生效之日起十日内向申请执行人周文林支付劳动报酬3000元及利息[以3000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2020年8月13日起计算至实际给付之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被执行人王桂林负担（此款申请执行人已预交，被执行人于判决生效之日起十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年7月27日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月28日，本院通过电子送达方式向被执行人王桂林发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年7月28日、8月21日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人王桂林的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王桂林名下银行存款账户多个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月23日，本院至被××人户籍地××镇过船村进行调查,未发现被执行人王桂林下落及新的可供执行的财产。4.2021年8月24日，本院依法将被执行人王桂林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王桂林发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月26日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人王桂林其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王桂林的财产进行了调查，依法冻结被执行人王桂林名下的银行存款账户多个（均余额不足）。除此之外，本院未发现被执行人王桂林有其他可供执行的财产，已依法将被执行人王桂林纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人王桂林发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初3716号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十六日书记员  张 娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19454号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2021)沪0115执19454号申请执行人李学超,男,1974年12月30日生,汉族，现住上海市浦东新区。被执行人张旭，女，1974年5月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2021)沪0115民初26585号民事调解书一案中，已依照法定程序向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，通知其在指定时间至本院谈话并责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经财产调查及最高人民法院总对总网络查控系统查询，冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户，但未冻结到资金。本院查封了被执行人名下的牌号为沪A9XXXX机动车。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、汽车、证券、不动产等财产。本院已对被执行人发出限高令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况。因被执行人名下无可供执行的财产，案件裁定终本，申请执行人已知悉并无异议。本院认为，经调查未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇二一年八月十六日书记员  徐 立审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪书记员  徐 立附：相关法律条文无法律条文
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初27号原告：张望，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：汪雪芹，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：许蕾，广东四时律师事务所律师。被告：上海雷瓦电器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：段峥嵘，执行董事。委托诉讼代理人：周云路，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：崔泽夏，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘璐，北京君都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴大帅，北京君都(上海)律师事务所律师。原告张望与被告上海雷瓦电器有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理过程中，原告张望向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张望撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张望负担。审 判 长  陆凤玉审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴法官 助理  秦天宁书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2113号之一申请执行人：赵军，男，汉族，1973年5月17日生，住泰兴市。被执行人：邬建华，男，汉族，1973年9月21日生，住泰兴市。关于申请执行人赵军与被执行人邬建华承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日作出的(2020)苏1283民初7025号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人邬建华尚欠申请执行人赵军挖机施工费28800元，被执行人邬建华保证于2020年1月20日前给付申请执行人人民币12000元，余款16800元于2021年6月30日前付清。二、如被执行人邬建华未按上述约定按期足额履行，申请执行人有权就剩余未履行部分申请法院强制执行并给付违约金1500元。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。案件受理费520元，减半收取260元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，申请执行标的为挖机施工费28800元，违约金1500元，案件受理费260元，合计30560元，本院已于2021年4月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月7日，本院首次接待申请执行人，其向本院反映被执行人名下有车辆,同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2021年4月9日，本院通过短信电子送达及法院专递方式向被执行人邬建华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2021年4月9日、6月7日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月12日依法冻结了被执行人名下银行存款账户13个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下原有的苏Ｍ×××××汽车已于2019年4月12日转移；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2021年7月14日，本院依法将被执行人邬建华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人邬建华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月9日，本院至被执行人邬建华的户籍所在地泰兴市河××镇××前××号进行调查，邬建华未在家中,据邻居反映,被执行人邬建华偶尔晚上回家中居住且在外欠债较多,经常有人上门讨债,未发现被执行人邬建华有其他可供执行的财产。因邬建华在本院的执行案件较多，本院曾另案于2020年1月19日对被执行人邬建华采取司法拘留措施，但被执行人仍然未能履行义务。本院在执行过程中曾多次至被执行人的户籍所在地及其他申请执行人提供的线索处进行调查，但均未发现邬建华有可供执行的财产。6.2021年8月10日，本院通过电话告知及发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邬建华的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1283民初7025号民事调解书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十日书记员  黄 莉
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6942号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人:何朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡良生，男，1953年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省,系该公司员工（特别授权）。被告：蔡树，男，1987年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：周纯，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告蔡树、周纯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 易 赞二〇二一年八月三十日书记员 彭双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2454号吴林辉：与吴林辉罚金一案，申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：徐柏库二〇二一年八月二十四日书记员 ： 臧 扬
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1298号原告：申建华，女，1978年12月16日生，汉族，现住山西省阳泉市矿区。被告：冯瑞芳，男，1990年7月25日生，汉族，现住平定县。被告：阳泉市京诺汽车服务有限公司。法定代表人：李振军，职务总经理。被告：太平财产保险有限公司阳泉中心支公司。负责人：常荣和，职务总经理。原告申建华与被告冯瑞芳、阳泉市京诺汽车服务有限公司、太平洋财产保险有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告申建华于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申建华的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告申建华撤回起诉。案件受理费减半收取计3614元，由原告申建华负担。审判员 李 丽二〇二一年八月三十日书记员 邵春丽
广西壮族自治区浦北县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0722执1409号本院执行的浦北县人民法院刑庭移送执行被执行人梁芳开设赌场罪追缴违法所得一案，执行标的3000元，被执行人梁芳已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0982民初4015号原告：季杰，男，1994年2月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄娓娓，江苏姚竹平律师事务所律师。被告：朱磊，男，1993年9月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告季杰与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款16.30万元及利息（此款自2020年5月10日起至实际给付之日止按一年期LPR计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系发小，2020年3月23日至2020年5月7日，被告多次向原告借款，合计214999.90元。后被告偿还了部分款项，下欠原告19.30万元，并于2020年5月9日向原告出具借条一份，载明：“今借到季杰现金壹拾捌万叁仟圆整（￥183000.00），利息按银行利息计算。借款人：朱磊.身份证：.时间：2020年5月9日”。借条出具后，原告发现金额有误，遂与被告微信确认被告尚欠原告19.30万元的事实，被告对借款金额为19.30万元亦予以了确认。之后，原告多次向被告催款，截止目前，被告尚欠原告16.30万元未能偿还，请求法院判如所请。被告朱磊承认原告季杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告朱磊于本判决生效后30日内偿还原告季杰借款本金16.30万元及利息（以16.30万元为基数自2020年5月10日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算）；如义务人未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告朱磊负担[于本判决生效后30日内汇款至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费），收款银行：中国银行大丰支行营业部，收款账号：62×××61]。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 吴守祥二〇二一年八月十七日法官助理 李建超书 记 员 吴 凡附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初14669号原告:山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。统一社会信用代码:91371300312630212A。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌超，山东千舜律师事务所实习律师。被告:张某某,1975年10月24日生，户籍地址:湖南省临湘市。原告山东化氏鱼具有限公司与被告张某某侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日受理。原告山东化氏鱼具有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东化氏鱼具有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告山东化氏鱼具有限公司负担。审判员  曹雪峰二〇二一年八月十八日书记员  史继梦
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2587号        原告：吴常娥，女，1966年7月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县海游街道前郭村新区。                被告：胡从道，男，1967年6月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：陈某，浙江日中天律师事务所律师。                原告吴常娥与被告胡从道民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告吴常娥于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告吴常娥自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告吴常娥撤诉。                案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴常娥负担。                    审判员奚圣旭    二○二一年八月四日            代书记员陈雨露
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执1824号之一申请执行人：钱亚军，男，1982年4月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被执行人：吴小俊，男，1979年11月2日生，汉族，住泰兴市。被执行人：吴正淮，男，1952年1月15日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人钱亚军与被执行人吴小俊、吴正淮民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月6日作出的(2011)泰河民初字第0672号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人吴小俊于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款40000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息（自2011年1月8日至判决生效之日），被执行人吴正淮对上列债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由两执行人负担(此款申请执行人已垫付,被执行人还款时一并加付申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年2月16日向本院申请执行，申请执行借款40000元、诉讼费570元及迟延履行期间的债务利息，本院立案督促执行。因被执行人在督促履行期间未履行，本院于2021年3月23日立案执行。本院在本次执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年3月23日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月23日、5月8日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年3月23日冻结被执行人名下银行账户7个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2021年8月25日，本院至被执行人吴小俊、吴正淮户籍地调查。据村委会工作人员反映被执行人吴小俊正常不在村里居住，无正当工作收入，吴正淮年纪较大，无经济收入。经调查未能发现被执行人吴小俊、吴正淮名下有可供执行的财产。4.2021年8月26日，本院依法将被执行人吴小俊、吴正淮纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人吴小俊、吴正淮发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2021年8月26日向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、短信记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴小俊、吴正淮的财产进行了调查，除已经冻结的银行账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人既未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序暂时无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2011)泰河民初字第0672号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二十七日书记员  孙嘉鑫
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初13013号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：常媛媛，女，汉族，1986年7月28日出生，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告常媛媛借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告常媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金76943.33元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2308元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款90000元，借款利息为年利率22.5%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告常媛媛经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款90000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元，每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年5月30日向被告发放贷款90000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月9日被告尚欠本金76943.33元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2308元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告常媛媛未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告常媛媛承担相应的违约责任。原告于2019年5月30日发放贷款90000元，截止2021年6月9日被告实际结欠借款本金为76943.33元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还贷款本金76943.33元，利息、滞纳费（以借款本金76943.33元为基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2308元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常媛媛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金76943.33元及利息、滞纳费（以76943.33元为基数，自2020年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告常媛媛于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2308元。案件受理费1130元（已减半），由被告常媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨惠妮  二〇二一年八月二十六日    法 官 助 理      张丹丹 书  记  员      李国梅1
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0824民初2076号 原告：王林贵，男，生于1950年12月2日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡志雄，男，生于1965年6月23日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王林贵与被告胡志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王林贵到庭参加了诉讼。被告胡志雄经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年11月19日起至实际清偿之日止）；2、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金40000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年5月2日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月1日、11月18日被告胡志雄因资金周转困难两次向原告借款40000元、20000元，均未约定借款期限，均约定借款利息按月利率18‰计算，并由被告胡志雄向原告出具借款条据2支。此后，被告胡志雄按照约定将借款本金20000元的利息清偿至2014年11月18日，将借款本金40000元的利息清偿至2014年5月1日。原告向被告多次索要借款本金及剩余利息，被告拒绝偿还，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告王林贵围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据2支，被告胡志雄未到庭质证，对该组证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日、11月18日被告胡志雄因资金周转困难两次向原告借款40000元、20000元，均未约定借款期限，均约定借款利息按月利率18‰计算，并由被告胡志雄向原告出具借款条据2支。此后，被告胡志雄按照约定将借款本金20000元的利息清偿至2014年11月18日后，又于2018年12月16日偿还借款利息1500元，将借款本金40000元的利息清偿至2014年5月1日。原告向被告多次索要借款本金及剩余利息未果，涉诉本院。本院认为，原告王林贵与被告胡志雄民间借贷纠纷一案中，原告王林贵与被告胡志雄之间的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且借贷关系合法有效，故被告胡志雄应当偿还其向原告王林贵的借款。对本案的借款利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定进行计算。对被告胡志雄已偿还的借款利息，依法予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告胡志雄偿还原告王林贵借款本金20000元及利息（从2014年11月19日起至2020年8月19日止的利息按月利率18‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算，已付利息1500元在执行时予以扣除）；二、由被告胡志雄偿还原告王林贵借款本金40000元及利息（从2014年5月2日起至2020年8月19日止的利息按月利率18‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按月利率12.83‰计算）；以上一、二项给付内容，限本判决生效后三日内自行履行；二、驳回原告王林贵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告胡志雄负担。公告费800元，由被告胡志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  邱强强人民陪审员  王靖梅   二O二一年八月三日 书  记  员  陈俊霖  1
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2750号申请执行人：孙忠洪被执行人：张忠权本院在执行申请执行人孙忠洪与被执行人张忠权劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3612号民事调解书确定被执行人给付申请人钱款9558元。在执行中发现该案系重复立案，终结执行该案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初3612号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖辉晓审 判 员 谭宁宁审 判 员 江佳鑫二〇二一年八月三日法官助理 王文科书 记 员 商 宸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36630号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤爱华，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告汤爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告汤爱华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币473,509.68元及利息、违约金共计欠款人民币675,783.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院    民事判决书    （2021）浙1082民初5863号     原告：叶双龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住临海市。      委托诉讼代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。       被告：胡冬冬，男，1988年9月20日出生，汉族，住临海市。      原告叶双龙与被告胡冬冬追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告叶双龙的委托诉讼代理人许先德、被告胡冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       叶双龙向本院提出诉讼请求：判令胡冬冬支付叶双龙代偿的担保款本息123117.42元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至履行完毕之日止）。事实和理由：胡冬冬于2016年向浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称“临海农商银行”）担保借款200000元，借期二年，叶双龙和黄海涛为其担保。借款期满后，胡冬冬无力偿还借款，叶双龙和黄海涛于2019年7月23日，代为归还临海农商银行本息，其中叶双龙承担本金100000元，代付利息23117.42元。此后叶双龙多次催讨，但胡冬冬拒不支付。       胡冬冬答辩称，并不认识叶双龙，因好友胡洋需要借款，胡冬冬便以自己的名义向银行贷款，贷款实际为胡洋使用。叶双龙和黄海涛都是胡洋找来的担保人。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。       经审理，本院认定事实如下：       2016年9月2日，胡冬冬向临海农商银行借款200000元，双方签订了《个人循环保证借款合同》，并由叶双龙作为保证人在合同上签字。合同约定：借款金额为200000元，借款期限为自2016年9月2日起至2018年8月20日止。保证方式为连带责任保证；保证范围为债务本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为二年。后，胡冬冬未按时归还借款本金与利息。2019年7月23日，叶双龙代胡冬冬向临海农商银行偿还了借款本金及利息共计123117.42元。       本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。胡冬冬、叶双龙与临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。贷款是否为本人使用，并不影响合同的效力，故胡冬冬的抗辩意见本院不予采纳。借款到期后，胡冬冬未按照约定还本付息，保证人叶双龙代其向临海农商银行偿还本息共计123117.42元，故有权向胡冬冬追偿并要求赔偿利息损失。综上所述，叶双龙的诉讼请求合法有理，本院予以支持。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       胡冬冬于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还叶双龙代偿款123117.42元并赔偿利息损失（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）自2021年8月17日起计算至履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2762元，减半收取1381元，由胡冬冬负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。       审判员李林会     二〇二一年八月二十七日     法官助理胡梦     代书记员李欣潞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初19919号原告：朱毅平，女，1950年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。被告：那枫，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：张枫，女，1967年2月16日出生，汉族，户籍地湖北省襄阳市樊城区。被告：周凤兰，女，1965年12月10日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院审理朱毅平与那枫、张枫、周凤兰合同纠纷一案中，朱毅平向本院提出财产保全申请，请求冻结那枫、张枫、周凤兰名下银行存款共计494800元。朱毅平以天安财产保险股份有限公司财产保全责任险保单保函提供担保。本院经审查认为，朱毅平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结那枫、张枫、周凤兰名下银行存款共计494800元。案件申请费2994元，由朱毅平负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭宇二〇二一年八月十六日书记员  万星
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初1933号原告（反诉被告）:李燕，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：王源林，男，1963年9月25日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告（反诉原告）：刘婷，女，1990年10月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告（反诉原告）：肖洪生，男，1989年6月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。第三人:吴永鑫，男，1997年5月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告（反诉被告)李燕与被告（反诉原告)刘婷、肖洪生、第三人吴永鑫返还原物纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告和反诉原告于2021年8月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告和反诉原告以纠纷已得到解决为由向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李燕、刘婷、肖洪生撤诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由李燕负担。反诉案件受理费2360元，由刘婷、肖洪生共同负担。审判员  林福生二〇二一年八月六日书记员  钟雪平附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0426刑初290号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人邓程文（曾用名邓昌文），男，1996年11月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业，住祁东县。2019年12月18日，因吸食毒品，被行政拘留五日，2021年3月27日，因吸食毒品，被行政拘留十二日，并处罚款一千二百元。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月7日主动投案，次日被刑事拘留，同年7月6日，经祁东县人民检察院批准，以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被执行逮捕。现羁押于祁东县看守所。 指定辩护人刘思豆，湖南恒诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人邓程文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年8月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序独任审理，于同年8月25日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察官彭延萍、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人邓程文及其指定辩护人刘思豆到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人邓程文明知犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人邓程文主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻、减轻处罚。被告人邓程文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人邓程文在有期徒刑二年以上三年以下的幅度内量刑，并处罚金。 被告人邓程文及其指定辩护人刘思豆对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人邓程文当庭表示自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人刘思豆的辩护意见是，被告人邓程文主动投案，系自首，可以从轻、减轻处罚，其系初犯，自愿认罪认罚，其家庭负担重，家中有小孩需要照顾，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2021年4月25日21时许，邓程文在某ＫＴＶ唱歌时遇见前同事彭凡（在逃）。彭凡让邓程文提供银行卡帮忙转移资金，并承诺付给邓程文好处费。2021年4月26日，被告人邓程文明知转移的是网络赌博、涉诈资金，仍按照彭凡指示在手机上操作自己名下的银行卡（一张湖南祁东农村商业银行卡，卡号62×××45，一张中国邮政储蓄银行卡，卡号62×××16）帮助彭凡接收、转出违法犯罪所得的资金100000元，被告人邓程文非法获利450元。同年6月7日，被告人邓程文在民警的通知下主动到案，如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提供的接报案登记表、立案决定书、到案经过、银行流水等书证，被害人华某的陈述，被告人邓程文的供述和辩解等证据予以证实。经庭审质证，被告人邓程文及其指定辩护人刘思豆对上述证据均无异议，且证据的形式与来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，形成了证据锁链，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告人邓程文明知是犯罪所得仍通过转移的方式予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓程文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人邓程文主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。指定辩护人提出被告人邓程文系自首具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人邓程文的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邓程文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月7日起至2023年6月6日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）； 二、追缴被告人邓程文违法所得450元，上缴国库。（已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 张启宇 二〇二一年八月二十七日 法官助理 唐玮尉 书 记 员 曾茜子 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂民终1079号上诉人（原审被告）：玉林市歌比利娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州路168号。法定代表人：谢家东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：宋斌，北京大成（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏美娟，北京大成（南宁）律师事务所律师。上诉人玉林市歌比利娱乐有限公司（以下简称歌比利公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2021）桂09民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人歌比利公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判。2.本案一审、二审诉讼费用由音集协承担。事实和理由：1.本案纠纷不仅仅是由于歌比利公司侵害作品著作权导致，而是KTV行业对音集协长期以来收费不合理且管理混乱进行抵制的产物。音集协的版权收费标准缺乏合理的定价依据，且收费去向缺乏监管，且未尽集体管理的责任，即使KTV经营者交纳版权费，也无法避免被非音集协会员单位的权利人进行诉讼的情况。音集协在各省市大规模起诉KTV经营者，已变相地将诉讼作为向广大KTV经营者收取高于歌曲合理使用费的牟利手段。2.歌比利公司对于音集协的取证方式有异议，经营场所内的曲歌不是歌比利公司下载在场所内的，而是由出售点歌系统的商家复制在点歌系统内，歌曲是否在场所内播放由消费者根据个人喜好来点播，音集协根据这一特性，故意点播特定的歌曲，并将歌曲播放的过程进行录制，以此来证明KTV侵权，而实际上涉案歌曲在取证时间以外是否被点播放映过是无法确认的。结合音集协的取证方式以及涉案音乐作品流行度低、点唱度低的因素，歌比利公司认为一审法院判定的数额过高。音集协向一审法院提出诉讼请求：1.判令歌比利公司停止侵权，删除涉案作品并赔偿音集协经济损失20000元；2.判令歌比利公司赔偿音集协为维权支出的各项合理费用合计1026.45元（律师费1000元、取证消费10.71元、差旅费15.74元)；3.判令歌比利公司承担本案全部诉讼费用。一审法院在查明事实的基础上，认定歌比利公司的行为侵害音集协对《FALLINLOVE（恋爱）》《PRINTMYHEART（表露我心）》《谁怕谁》《流星雨》《烟火的季节》《爱的领域》《第一时间》《SAYFOREVER（说到永远）》《爱情假期》《LOVELOVELOVE（爱爱爱）》《假面的告白》《好想你》《布拉格广场》《海盗》《衣服占心术》《许愿池的希腊少女》《说爱你》《野蛮游戏》《骑士精神》《做一天的你》《反复记号》《酸甜》《马甲上的绳索》《我要的选择》《独占神话》《明天是最后一天》《再见过去》《分手第七天》《勇敢》《吻雨》《温室的花》《第一个冬季》《等》《西班牙猜想曲》《如果爱就现在吧》《目击者》《一秒的安慰》《匿名的宝贝》《每天的每夜》《蓝天》《那女孩对我说》《遥远》《碎片》《肩上蜻蜓》《那时候》《两难》《拥抱我》《断了线》《河流》《爱我》等50首涉案音乐电视作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定作出判决：一、歌比利公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除其点唱系统曲库中涉案侵权音乐电视作品；二、歌比利公司赔偿音集协经济损失及为制止本案侵权行为所支出的合理费用合计5526.45元。一审案件受理费326元，由音集协负担200元，歌比利公司负担126元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为一审判决确定的赔偿数额是否适当。本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，对赔偿数额的确定亦符合法律规定，本院不再赘述。综上，歌比利公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由玉林市歌比利娱乐有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长  覃 龙审 判 员  黄少迪审 判 员  兰丹丹二〇二一年八月二十日法官助理  覃 岚书 记 员  李 娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1606号申请人：无锡点滴装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320213MA1WQX2W4N，住所地无锡市梁溪区城南世家******。法定代表人：徐强，该公司执行董事。被申请人：徐骅宇，男，1983年1月26日生，汉族，住无锡市南长区。被申请人：苏雪琼，女，1989年1月27日生，汉族，住无锡市北塘区。本院于2021年7月23日受理了申请人无锡点滴装饰设计工程有限公司与被申请人徐骅宇、苏雪琼装饰装修合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7217号。申请人无锡点滴装饰设计工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐骅宇、苏雪琼的银行存款1万元或查封相应价值的财产。申请人无锡点滴装饰设计工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡点滴装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐骅宇、苏雪琼的银行存款1万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许颖二〇二一年八月九日书记员  陈岳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13601号原告：张云强，男，1986年11月30日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：张梦婕，女，1989年1月1日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。被告：迟春萍，女，1963年10月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄启天，上海市东高地律师事务所律师。原告张云强与被告张梦婕、迟春萍所有权确认纠纷一案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张云强撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张云强自行负担。审 判 长  孙 烨人民陪审员  宗冬明人民陪审员  凌 璟法官 助理  陈 君书 记 员  周 赢附：相关法律条文无法律条文
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2881号申请执行人潘中其：被执行人李敬培：申请执行人潘中其与被执行人李敬培民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初00624号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月12日依法恢复执行，本次恢复执行到位6866元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2881号案件本次恢复6866元执行完毕。二〇二一年八月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初10344号原告：上海银行股份有限公司北京分行，营业场所。北京市。负责人：陈某某，该分行行长。委托诉讼代理人：马亦凡，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萱，北京大成律师事务所实习律师。被告：王云飞，男，1982年4月1日生，汉族，户籍地江苏省南京市。第三人：上海和丰永讯金融信息服务有限公司，住所上海市嘉定工业区叶城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张某，该公司执行董事。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亦凡、王萱到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金50,000元及截至借款本金实际偿还之日止的利息、违约金(暂计至2021年3月4日为12,187.50元)，合计62,187.50元；二、判令被告向原告支付律师费2,000元。被告未作答辩，亦未提交相应证据。经审理查明，被告系京东金融注册且通过实名认证的电商用户，2019年8月30日，原告与被告在第三人上海和丰永讯金融信息服务有限公司运营的京东金融金条线上服务平台(以下简称“京东金融平台”)签订《借款合同》，约定：(1)原告向被告提供金额为50,000元的个人消费贷款；(2)借款期限为12(期)月；(3)年化利率为10.95%；(4)还款方式：随时还款，按日计息，每期还款金额=贷款本金/贷款期数+(贷款本金-累计已还本金)*贷款日利率*当期实际天数+违约金；违约金=应还未还本金*违约金比例*违约天数；违约金比例为0.045%/日；(5)还款顺序：实现债权的费用、逾期违约金、逾期利息、逾期本金、当期利息、当期本金、下期本金；(6)原告因向被告催告还款及实现债权所产生的一切费用(即实现债权的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费、催告还款费)，均由被告承担；(7)争议解决方式：提交第三人京东金融所在地人民法院管辖。上述《借款合同》签订当日，原告即在京东金融平台通过支付机构网银在线(北京)科技有限公司向被告指定收款账户足额发放借款5万元。截至本院受理，被告尚未履行任何一期还本付息的合同义务，经原告多次催收，被告仍未足额偿付上述款项。另查明，原告就本案实现债权，聘请律师提起诉讼，支出律师费用2,000元。以上事实，有身份证、网页截图、借款合同、电子签名验证截图、资质及说明函、网银在线付款电子回单、催收记录、法律服务委托合同、发票、支付凭证及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告上海银行股份有限公司北京分行与被告王云飞通过京东金融平台线上签订的借款合同系双方真实意思表示，且合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。现原告已经依约履行了放款义务，被告在约定还款期届满后久拖不还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告依据合同约定主张被告应偿还本金并支付期内利息、违约金、律师费均合法有据，本院依法予以支持。综上，对于原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经公告送达传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司北京分行偿还借款本金50,000元，期内利息465元及违约金(以50,000元为基数，自2020年10月1日起计算至实际清偿之日止，按照日利率0.045%计算)；二、被告王云飞应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司北京分行支付律师费2,000元。案件受理费1,061元，减半收取计530.50元，公告费560元，合计诉讼费1,090.50元，由被告王云飞负担(应于本判决生效之日起7日内结清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 莉法官助理  林 凯书 记 员  须天杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3058号之一本院于2021年7月14日对原告揭阳市长源五金机电有限公司与被告上海磊城建筑施工有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2021)沪0101民初3058号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0101民初3058号民事判决书中第10页第10行“审判长邵宁宁”补正为“审判员邵宁宁”。审 判 员 邵宁宁法官助理 刘 畅书 记 员 刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1252号原告：陈金霞，女，1984年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：杨玉桂，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈金霞与被告杨玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金霞的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告杨玉桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金霞向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉桂偿还借款93000元，并承担自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由杨玉桂承担。事实与理由：陈金霞、杨玉桂系朋友关系。杨玉桂因资金周转需要数次向陈金霞借款，陈金霞于2016年3月23日向杨玉桂出借60000元，于2016年8月22日向杨玉桂出借18000元、于2016年9月6日向杨玉桂出借15000元，共计93000元。后经陈金霞催讨借款，杨玉桂一直拖延未还。杨玉桂未作答辩。陈金霞在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.陈金霞身份证复印件一份，欲证明陈金霞诉讼主体适格。2.中国民生银行个人账户对账单一份三张，欲证明2016年，杨玉桂多次向陈金霞借款共计93000元的事实。3.手机短信截图、缴费单各一份，欲证明陈金霞于2021年7月2日在莆田市荔城区高楼营业厅向杨玉桂的手机号137××××****充值话费，手机号137××××****是杨玉桂在使用及陈金霞向杨玉桂催讨借款的事实。杨玉桂在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，因杨玉桂无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相关举证和质证权利。陈金霞提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以认定。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：杨玉桂因需要资金，分别于2016年3月23日向陈金霞借款30000元、30000元、20000元，于2016年8月22日向陈金霞借款18000元、于2016年9月6日向陈金霞借款15000元，共计借款113000元。杨玉桂于2016年3月24日偿还20000元给陈玉霞，尚有借款93000元未还。后经催讨，杨玉桂未能偿还剩余借款，陈金霞遂案诉本院，要求杨玉桂归还剩余借款93000元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案经审理，因杨玉桂未到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，杨玉桂向陈金霞借款共计113000元及杨玉桂已归还20000元的事实，有陈金霞提供的中国民生银行个人账户对账单、手机短信截图、缴费单等在案为凭，结合庭审调查情况，事实清楚，证据充分，应予认定。陈金霞要求杨玉桂归还剩余借款93000元，合理合法，予以支持。双方未约定具体的利息计算方式，现陈金霞要求杨玉桂支付自起诉之日（2021年7月13日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算的利息，符合法律规定，予以支持。杨玉桂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：杨玉桂应在本判决生效之日起五日内偿还给陈金霞借款93000元，并自2021年7月13日起至还清之日止按年利率3.85%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由杨玉桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑德锋二〇二一年八月六日书记员  张丽芳附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初18409号原告：叶国刚，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：石健伟，上海镇平律师事务所律师。被告：赵一桂，男，1968年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市黄浦区。原告叶国刚与被告赵一桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶国刚及其委托诉讼代理人石健伟到庭参加诉讼。被告赵一桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶国刚向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬52,916元，并支付以52,916元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自2021年5月13日(法院立案之日)起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年11月至2020年1月，原告为被告位于上海市浦东新区南汇以及青浦区万达广场铺提供贴墙地砖工作劳务。原告按约完成劳务工作后，被告一直拖欠原告相应的劳务报酬。后经结算被告于2021年3月19日确认尚欠原告劳务报酬52,900元。原告多次追索均未果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将诉请变更为：被告支付劳务报酬52,900元，并支付以52,900元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率自2021年5月13日(法院立案之日)起至实际清偿之日止的利息。被告赵一桂书面答辩称，其与原告系发小，本案中被告接活后部分交给原告承包，由原告自行安排自己或工人铺设地砖，完工后由被告与原告进行结算。原告出具的欠条系被告本人书写出具的，但也注明了需要以业主实际测量的平方数为准。双方约定于2021年3月19日对账，但当天因其有事未予对账。同时，对原告计算的点工薪酬及工作量也不认可，计算过高。经审理查明，原告叶国刚应被告赵一桂的要求提供铺贴墙地砖劳务。2019年11月，被告通过微信方式通知原告前往上海市浦东新区南芦公路的上河商务园开展工程，根据原告记载，被告应支付的劳务报酬具体组成项目为：“上河商务园地下室地砖98.9*70=6,923，地下室卫生间墙地砖29.6*60=1,776，地下室天井墙地砖23*60=1,380，一层大厅地砖(包括厨房干区)148.4*70=10,388，厨房墙地砖=65.7*60=3,942，一层次卫墙地砖23.3*60=1,398，一层客卫墙地砖21.3*60=1,279，客卫地砖加墙砖25.2*70=1,764，客卫外边墙砖8.6*70=602，一层外天井墙地砖20.1*60=1,206，二层阳光房地砖19.7*70=1,379，东小阳台8.64*60=518，西大阳台19.9*60=1,194，主卫墙砖地砖69*60=4,140，次卫墙砖地砖57.3*60=3,438，屋顶设备间地砖4*60=240，防水3层主卫2个(干湿区)次卫1个，2层主卫2个(干湿区)次卫1个，1层客卫1个、次卫1个、厨房1个、地下室卫生间1个，计10个*50=1,500，刷背胶1天。12月17日一层客卫铲砖清垃圾、地下室卫生间剔砖清垃圾1天，18日地下室卫生间补砖(我与谢)2天，21日谢一层客卫找平现场清理1天，22日谢上午地下室外窗套抹灰1天，24日地下室天井倒地梁厨房间剔砖1天，25日客卫外墙抹灰0.5天，26日地下室天井倒平台0.5天，31日我厨房间补地砖0.5天，20年1月1日下午清现场垃圾0.5天，2日地下室清垃圾一层捕石膏板1天，12月6日二层三层补地漏砖(阳台)1天，后期阳台补砖1天，计工计12人*450=5,400，计58,666，支借1,000+1,000+10,000+15,000=27,000，小胖子工资7,950，你付6,650，(58,666+7,950)-(27,000+6,650)=32,966元，上年14,600-4,000=10,600，万达127平方米*50=6,350，小条砖点工3.5天，丽园路开线槽粉线槽1天，古北路3天，7.5天*400=3,000，合计58,666+7,950+10,600+6,350+3,000-27,000-6,650=52,916元。”原告并向被告发送上述记账内容。2021年3月15日，被告向原告出示欠条一份，载明：“今欠叶国刚南汇铺贴墙地砖点工、万达广场地砖铺贴人工费伍万贰仟玖佰元正(52,900元)。注：南汇铺贴墙地砖平方数按业主测量平方数为准，叶国刚测量平方数多出。对账日期3月19日。”该欠条下方由被告本人签字并具名日期。后3月19日被告因个人原因未与原告进行对账。另查明，工程发包方于2021年1月向被告赵一桂出具安装费汇总表一份，其中贴瓷砖项目记载面积为695.12平方米，单价为75元/平方米，合计52,134元。被告要求按该汇总表上记载的瓷砖面积来计算原告工作量。以上事实，由原告提供的微信聊天记录截图、欠条、欠条计算方式，被告提供的安装费汇总表及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，一方提供劳务，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中，根据原、被告双方的微信聊天记录及庭审陈述等证据，可认定原告系在被告要求下为被告提供铺贴墙地砖劳务，故被告应当向原告支付劳务报酬。现原告就其主张的劳务报酬金额提供了详细计算方式，且与被告向原告出具的欠条能够相互印证，故原告主张的劳务报酬金额于法有据，本院予以支持。原、被告虽未约定付款日期，但被告主张自案件立案之日起计算逾期利息的请求较为合理，本院亦予支持。关于被告赵一桂提出的抗辩，本院认为，被告在欠条上注明按业主测量数为准，并于2021年3月19日对账，但经审查业主方出具的安装汇总表中贴瓷砖项目记载面积大于原告主张的铺贴墙地砖面积，且被告因其个人原因未在双方约定的日期完成对账，故其应当承担相应不利后果，本院对其抗辩不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵一桂于本判决生效之日起十日内支付原告叶国刚款项52,900元；二、被告赵一桂于本判决生效之日起十日内支付原告叶国刚以52,900元为基数，自2021年5月13日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期)为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计561.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤法官助理 张恺翔书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0303执1812号之一申请执行人：邵耀辉，男，汉族，1978年1月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳森霖农业开发有限公司，住所地洛阳市西工区体育场路13号航空城商务楼附楼。法定代表人：王钢。申请执行人邵耀辉与被执行人洛阳森霖农业开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2021）豫0303民初1300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付工资66850元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费5元，执行费903元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2021年7月2日本院对拒不申报财产的被执行人洛阳森霖农业开发有限公司的法定代表人王钢作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在网络资金上无开户信息，在银行有开户信息，但账上余额较少，无超过100元的账户，暂未进行冻结。2、查明被执行人名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号和豫Ｃ×××××号车辆，现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年6月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无证券开户信息。4、查明被执行人名下有保险缴费信息，但经本院执行人员前往保险公司柜面进行查询，无可冻结、扣划余额。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人的注册经营地洛阳市西工区体育场路13号航空城商务楼附楼进行了调查和了解，未找到洛阳森霖农业开发有限公司的具体位置，航空城商务楼的工作人员均称航空城商务楼中无此公司，因具体地址不详，故未能查找到被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人洛阳森霖农业开发有限公司的法定代表人王钢发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳森霖农业开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，暂时也不需要申请律师调查令并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳森霖农业开发有限公司负有继续向申请执行人邵耀辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘 雷人民陪审员 安 静人民陪审员 任淑文二〇二一年八月二十四日书 记 员 尚 真
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初1986号原告：魏清华，男，1976年3月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：王某，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省大英县。原告魏清华与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告魏清华于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏清华撤诉。案件受理费减半收取为313元，由原告魏清华负担。审判员  梁小隆二〇二一年八月十三日书记员  王 露
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执1150号申请执行人：沈阳唐轩物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲昌路**。法定代表人：张会。被执行人：白恒，男,1973年12月9日出生，住内蒙古通辽市。被执行人：商桂莹，女,1976年2月19日出生，住内蒙古通辽市。本院在执行沈阳唐轩物业管理有限公司与白恒、商桂莹借款合同纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年八月十一日书记员  王星月
浙江省桐庐县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0122民初3082号     原告：朱炎龙，男，1976年5月22日出生，汉族，住桐庐县。       委托诉讼代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。       被告：方根华，男，1969年11月10日出生，汉族，住桐庐县。       被告：孟宪有，男，1967年3月28日出生，汉族，住桐庐县。       原告朱炎龙诉被告方根华、孟宪有民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月8日立案。现原告向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告朱炎龙撤回对被告根华、孟宪有的起诉。       案件受理费18624元，减半收取9312元，由原告朱炎龙负担。       审判员丁正强     二O二一年八月十六日     代理书记员刘琦
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执381号之七被执行人：文书贤，男，汉族，1965年01月05日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人文书贤租赁合同纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人文书贤在62×××78账户内余额人民币2.17元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人文书贤在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币297613.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十日书记员  周黔红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7908号申请人：黄开松，男，1992年10月23日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人：范玉成，男，1979年8月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘英，女，1979年8月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人黄开松与被申请人范玉成、刘英民间借贷纠纷一案中，申请人黄开松向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币29034.55元或查封、扣押被申请人相当于人民币29034.55元的其他财产。申请人黄开松自愿以其所有的位于淮安市房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人范玉成、刘英银行存款29034.55元或查封、扣押被申请人相当于29034.55元的其他财产；二、查封申请人黄开松名下位于淮安市房屋〔产权证号：苏（2021）淮安市不动产权第xxxxxxx号〕。案件申请费310.35元，由申请人黄开松预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘平静二〇二一年八月二十七日书记员  魏 笑
贵州省普安县人民法院支 付 令(2021)黔2323民督20号申请人：蒋阿爽，女，1982年3月16日生，汉族，住贵州省普安县。被申请人：卢金江，男，1987年1月2日生，布依族，住贵州省普安县。申请人蒋阿爽于2021年8月23日向本院申请支付令。申请人蒋阿爽称，2019年9月23日，被申请人找申请人借款10000元还部分信用卡，并向申请人出具借条一张，并约定支付月利率3%，从借款之日起，被申请人未支付过利息，并多次主张偿还借款未果。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人卢金江自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款本金10000元，并以本金10000元为基数按年利率15.4%从2019年9月23日起算至款项清偿之日止。申请费8元，由被申请人卢金江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 潘明二〇二一年八月二十三日法官助理 刘进书 记 员 杨霞
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢385号史永奎、张月蕾：史永奎与张月蕾婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1023执1263号申请执行人张林清，男，1956年07月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人董又华，男，1971年09月05日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院于2021年6月9日立案执行张林清申请董又华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂1023民初2772号民事判决书，被执行人董又华应支付申请人张林清案款886300元及利息，承担执行费11263元。本案已执行到位的案款为228296元，执行到位的执行费3300元，尚有案款658004元及利息未执行,尚有执行费7963元未执行，现因案件长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黎荣升二〇二一年八月二十日书记员  潘其进
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11191号原告：湖南无忧原创信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋1015房。法定代表人：邱鹏，执行董事。被告:上海绘本树教育科技有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1258室。法定代表人：夏俊。本院在审理原告湖南无忧原创信息科技有限公司诉被告上海绘本树教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南无忧原创信息科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南无忧原创信息科技有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南无忧原创信息科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖南无忧原创信息科技有限公司负担。审 判 员 刘翰旻二〇二一年八月十三日法官助理 闫 曼书 记 员 钟烨瑾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62071号之二原告：海霸王(汕头)食品有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区高逸路******。法定代表人：庄宗霖，董事长。委托诉讼代理人：闫东方，上海申云律师事务所律师。被告：上海易初莲花连锁超市有限公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路********>法定代表人：李瑞寒。原告海霸王(汕头)食品有限公司上海分公司与被告上海易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出(2021)沪0115民初62071号民事裁定，冻结被告上海易初莲花连锁超市有限公司的银行存款人民币2,247,965.64元或查封、扣押其相应价值财产。现原告已向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告上海易初莲花连锁超市有限公司的银行存款人民币2,247,965.64元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2239号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王加梅本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王加梅借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初480号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王加梅银行存款人民币57947.36元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执1657号商城县馨乐物业服务有限公司（申请执行人）、余传义（被执行人）：商城县馨乐物业服务有限公司与余传义物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为2022元。经本院立案执行，现被执行人余传义已全部履行完毕，申请执行人同意本院执行结案。至此，商城县馨乐物业服务有限公司向本院申请执行（2021）豫1524民初2391号民事判决案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1855号李龙全：本院刑事审判庭移送执行你没收财产一案，依据本院(2018)黔0525刑初104号刑事判决书，于2021年7月26日立案受理，2021年8月21日执行完毕。某机关已出具情况说明对李龙全被没收的财产已依法销毁。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：李龙全没收财产一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十一日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2738号被执行人：张某某,男,1983年1月30日生,汉族,出生于内蒙古自治区赤峰市,住四川省成都市天府新区，现在监狱服刑。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑741号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张某某判处罚金人民币5000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查核实，并依法采取了下列措施：1.向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无工商登记信息；（4）被执行人名下无可供执行的保险信息；（5）被执行人名下无证券信息；3.对被执行人启动传统查控，查询情况如下：经向安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；4.本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人张某某现在监狱服刑，执行中未发被执行人有可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2738号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  方 远审 判 员  张 俊审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执4623号     申请执行人：楼卫东，男，1970年03月15日出生，汉族，住浙江省东阳市，公民身份号码XXX。       被执行人：朱益锋，男，1989年08月03日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人楼卫东与被执行人朱益锋合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执4623号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长陈高明     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年八月二十日     代书记员吴雨倩
浙江省磐安县人民法院支付令（2021）浙0727民督58号        申请人：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。                法定代表人：许云龙。                委托代理人：周爱仙，系公司员工。                被申请人：蔡参平，男，汉族，住磐安县。                被申请人：吴则香，女，汉族，住磐安县。                被申请人：蔡琴亮，男，汉族，住磐安县。                被申请人：董向群，女，汉族，住磐安县。                申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月22日，被申请人蔡参平与申请人签订一份个人循环保证借款合同，借款额度为人民币10万元，借款期限自2017年3月22日起至2020年3月21日，借款人可在上述期限内循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。2017年3月22日被申请人蔡参平在手机银行上向申请人借款10万元，借款用途为进材料，按年利率11.305000％计算，到期日为2020年3月19日。借款到期后，被申请人未及时归还借款，截至2021年2月18日，尚欠申请人本金98539.58元及利息16120.84元。被申请人吴则香系与被申请人蔡参平夫妻存续期间的共同债务人，应承担共同还款责任；被申请人蔡琴亮、董向群是该笔借款的保证人，应承担连带保证还款责任。申请人请求：1、向被申请人蔡参平、吴则香、蔡琴亮、董向群发出支付令，督促被申请人蔡参平、吴则香给付申请人借款本金98539.58元及利息16120.84元（利息暂计算到2021年2月18日止，以后利息按农商行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；2、督促被申请人蔡琴亮、董向群对以上款项承担连带清偿责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人蔡参平、吴则香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金98539.58元及利息16120.84元（利息已计算至2021年2月18日，以后利息按农商行个人循环保证借款合同相关约定计算到款清日止）；                二、被申请人蔡琴亮、董向群对上述债务承担连带清偿责任。                申请费864元，由被申请人蔡参平、吴则香、蔡琴亮、董向群负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈丹青    二〇二一年八月十一日            代书记员吴帅帅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初3319号原告：仝亚妮，女，1980年9月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：郝花果，女，1975年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告仝亚妮诉被告郝花果为房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案。原告仝亚妮于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告仝亚妮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝亚妮撤回起诉。案件受理费25元，由原告仝亚妮负担。审判员  刘朋涛二〇二一年八月九日书记员  黄佳华
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0109执5322号被执行人：包庆泉，男，1987年5月22日出生，汉族，住浙江省。被执行人：包蔡美，女，1956年6月7日出生，汉族,住浙江省。本院移送执行包庆泉、包蔡美案件受理费一案中，依法向被执行人包庆泉、包蔡美发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行本院于2021年11月2日作出的(2020)沪0109民初10951号民事判决确定的负担案件受理费1,242.63元的义务并报告财产，被执行人未履行，亦未报告财产。本院经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，现依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院也将定期查询被执行人的财产信息。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁洁审判员  陈翔审判员  徐亮书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1591号被执行人：梁灿光，男，1970年6月4出生，汉族，住广东省台山市。关于被执行人梁灿光罚金一案，广东省台山市人民法院作出的（2020）粤0781刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁灿光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。因被执行人梁灿光未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1.查明被执行人有银行存款合计833.49元，本院已扣划833.49元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1591号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二日书记员 陈换娴
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执276号之七申请执行人：某某公司。法定代表人：周某某。被执行人：吕某某。被执行人：孟某某。被执行人：王某某。被执行人：雷某某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1909号民事判决书，责令被执行人连带归还申请人贷款本金200000元及利息，罚息，并承担案件受理费2150元、执行费2932元，但被执行人吕某某、孟某某、王某某、雷某某、李某某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吕某某、孟某某、王某某、雷某某、李某某、王某某在银行及互联网银行账户内存款205082元。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年八月二十五日书记员  刘慧敏
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                            （2021）渝0112民初26499号   原告：陶军至，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：米希碧，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告委托诉讼代理人：陶春竹，重庆达美律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝石路167号，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告陶军至、米希碧与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶军至、米希碧的委托诉讼代理人陶春竹，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶军至、米希碧向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告陶军至、米希碧逾期交房的违约金(该违约金按每日  875 381元×万分之二的标准，从2019年10月1日起算至实际交房之日止)；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年4月4日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款875 381元。合同约定，被告应于2019年9月30日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告通过按揭方式交付了全部房款。但约定时间届满，被告未如约交付案涉房屋，原告多次催促均未果。2021年2月春节期间，被告邮寄发出接房通知书，告知原告案涉房屋于2021年2月19日办理集中接房。原告按时到被告指定地点准备接房，但案涉房屋存在质量问题，被告仍未将房屋交付给原告，同时拒绝支付逾期交房违约金。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、收据、银行付款pos单、个人住房（商业用房）借款合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方陶军至、米希碧（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额875 381元。第六条面积确认及面积差异处理：在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式，并按下列约定处理：1.合同约定房屋套内面积与产权登记套内面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。附件五补充协议第五条关于交房期限：2.本合同第七条约定的该房屋交付时间为2019年9月30日之前，具体时间以甲方发放入伙通知书载明的交房时间为准（不迟于前述交房日期），乙方对此无异议。合同签订后，陶军至、米希碧按约办理了按揭手续，支付了购房款875 381元。2021年2月10日，天江坤宸公司向陶军至、米希碧发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。陶军至、米希碧在庭审中陈述，案涉房屋尚未接房；交房时间发生在疫情之前，不同意扣除疫情期间违约金。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，而补充协议将交房时间约定为2019年9月30日，案涉合同主文属于格式合同，补充协议是对合同主文部分的增补变更，因此案涉合同约定的交房时间应认定为2019年9月30日。案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证，被告通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故应视为被告已于2021年2月19日将案涉房屋交付给原告，交房时间逾期507天。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年9月30日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现原告未实际接房，被告向原告支付违约金的条件尚未满足，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶军至、米希碧的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011.74元，由原告陶军至、米希碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉  - 1 -