wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁03刑更1254号罪犯于安利，男，1965年3月31日出生，汉族，山东省青岛市市北区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市中级人民法院于2008年6月26日作出(2008)东刑一初字第7号刑事判决，以被告人于安利犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。被告人于安利不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）鲁刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，该犯于2008年11月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年2月22日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年2月22日起至2030年8月21日止。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年9月15日、2016年12月26日、2019年3月22日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年一个月、八个月、七个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2026年10月21日止。执行机关山东省鲁中监狱于2021年8月16日作出减刑建议书，本院于2021年8月16日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于安利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯属于累犯、数罪并罚被判处无期徒刑等情形，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯于安利认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，该犯获表扬五次，已履行罚金刑。上述事实，有罪犯于安利认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书、票据等证据证实。本院认为，罪犯于安利确有悔改表现，本次提请时间与上次裁定减刑时间已间隔二年以上，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于安利减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2026年4月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高振涛审判员  王欣欣审判员  胡文伟二〇二一年八月二十五日书记员  刘 杰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11破申14号申请人：镇江市京口区企业改革管理服务中心，住所地镇江市京口区花山湾五区44号。法定代表人：袁在森，该中心主任。委托代理人：陆仲屏，江苏思扬宏律师事务所律师。委托代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所实习律师。被申请人：镇江市煤炭石油总公司，住所地镇江市长江路97号。法定代表人：姜跃龙，该公司总经理。镇江市京口区企业改革管理服务中心（以下简称京口企改中心）作为申请人于2021年7月6日以镇江市煤炭石油总公司（以下简称煤石公司）不能清偿到期债务为由，向本院申请对煤石公司进行破产清算，本院依法通知了煤石公司。本院查明：煤石公司成立于1979年12月20日，注册资本1923万元。2011年9月2日，煤石公司以其不能清偿到期债务为由向本院提出破产申请，本院于2011年9月29日裁定受理破产申请后，指定煤石公司清算组为管理人。根据管理人履行职务期间的调查情况及审计机构出具的专项审计报告显示，截止2011年9月30日账面资产总额为78036790.05元，负债总额为73924171.26元，净资产为3902038.17元。审计机构结合煤石公司的实际情况，对审计结果进行了调整，并在“对有关事项核实情况”及“其他事项说明”中载明，煤石公司尚有多项资产情况不清，或存在争议。因煤石公司不具备破产条件，本院于2020年12月21日作出（2011）镇商破字第0012号之一民事裁定，驳回煤石公司的申请。另查明，1997年8月7日，镇江市华东金属材料总公司（以下简称华东金属公司）向中国农业银行镇江市分行环球大厦分理处借款118万元，约定贷款期限自1997年8月7日起至1998年2月15日止，月利率为9.24‰。煤石公司作为保证人，为该笔借款的主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用承担连带担保责任，担保期限自1997年8月7日至2000年8月15日。借款到期后，因华东金属公司未还款，中国农业银行镇江市分行环球大厦分理处分别于1998年5月21日、1998年6月25日向煤石公司、华东金属公司邮寄了《逾期贷款催收通知单》。此后，中国农业银行镇江市润州支行均在法定期间内分别向华东金属公司、煤石公司邮寄《逾期贷款催收通知单》。2016年9月26日，中国农业银行镇江分行与镇江市京口区国有资产管理中心签订《委托资产批量转让协议》，由中国农业银行镇江分行将其对包含华东金属公司在内的77家债务人所享有的债权转让给镇江市京口区国有资产管理中心，并于2016年10月31日在江苏法制报发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2017年12月13日，镇江市京口区国有资产管理中心更名为京口企改中心。2019年9月24日，京口企改中心向华东金属公司邮寄了《债务逾期催收通知书》。2021年4月15日，京口企改中心向煤石公司邮寄了《催款函》。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债权人申请债务人破产应当同时具备以下情形：1.债权人对债务人享有到期债权；2.债务人不能清偿该到期债务。申请人对债务人是否享有到期债权，是审查破产主体适格的条件之一。本案中，中国农业银行镇江分行将其对华东金属公司享有的债权转让给镇江市京口区国有资产管理中心（即京口企改中心），京口企改中心受让取得对华东金属公司享有的债权后，其依法取得与该债权有关的从权利，即煤石公司作为保证人应在原保证担保的范围内承担保证责任。京口企改中心对煤石公司享有债权，其作为申请人主体资格适格。煤石公司目前资产大于负债，且该公司部分财产被拆迁，享有拆迁补偿款，具有偿债能力，其资产和负债情况尚未达到《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算情形，也未完全丧失清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：不予受理镇江市京口区企业改革管理服务中心对镇江市煤炭石油总公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  戴晓东审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二一年八月三日书记员  张嫣婷
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1954号原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区。负责人：董兆喜，行长。委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1982年3月24日生，汉族，淄博市临淄区。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告赵丽丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷记卡借款本金53301.18元，利息25261.86元（截止至2021年1月6日），违约金3013.88元、手续费916.84元。以上共计82493.76元，及直至借款还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年8月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为6XXX6的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2021年1月6日被告金穗贷记卡透支借款53301.18元、利息25261.86元、违约金3013.88元，手续费916.84元，共计82493.76元。被告赵丽丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，信用卡申请表一份（含领用合约章程）、被告身份证复印件一份、信用卡系统截屏八页、贷记卡交易明细查询一份、贷记卡透支余额欠息证明一份，经审查属实，本院予以采信。本院经审理查明事实与原告主张的事实一致。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告赵丽丽透支消费逾期的时间为2021年1月，该逾期事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。原、被告所签订的合同均合法有效。被告从原告处申领贷记卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担归还透支款、利息、违约金及手续费的责任，对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽丽偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金53301.18元，并支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行截止至2021年1月6日的利息25261.86元、违约金3013.88元，手续费916.84元及自2021年1月7日起按照双方约定计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王小宁人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王新英二〇二一年八月十日书 记 员  毕鑫奎
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初3538号原告：罗子恒，男，1992年4月20日出生，汉族，住广西北流市。被告：黄林，男，1980年9月27日出生，汉族，住广西北流市，现羁押于北流市看守所。委托诉讼代理人：蒙龙，北流市大众法律服务所法律工作者。原告罗子恒与被告黄林健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗子恒、被告黄林的委托诉讼代理人蒙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗子恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1205.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均是北流市北流镇环城村五组组员，也是邻居，现都在北流市城中路望街岭居住。2020年12月30日中午，被告黄林父母无故将原告房屋门口旁边的公众共用通道堵塞圈围，将路面占为己有，原告父亲罗世林与其理论，被告却从家里冲出，拿砖头将其砸伤，原告及罗世新见状上前制止，亦被被告砸伤。后众村民上前阻止，被告方住手。原告、罗世林、罗世新被村民送至北流市人民医院治疗。原告被诊断为全身多处软组织挫伤，检查治疗花去医疗费1205.5元。原告认为，被告故意伤害原告的身体，造成原告身体损害，其应当予以赔偿。为维护自身合法权益，原告特依法起诉，望判如所请。被告黄林辩称，刑事判决书没有认定被告打了原告，原告也没有证据证明被告打了原告，被告无需承担民事赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居关系，2020年12月30日中午12时许，原告的父亲罗世林与被告的父亲黄有坤因门前一块空地的使用权发生争执，继而发生肢体冲突。之后，罗世林的哥哥罗世新、儿子罗子恒，黄有坤的儿子黄林等人加入打架。罗世林、罗世新等人从旁边的柴堆拿木棍或者木板殴打黄有坤和黄林，黄有坤、黄林捡路边的红砖或从旁边柴堆拿木棍殴打罗世林、罗世新等人。在此过程中，被告黄林用木棍殴打致原告罗子恒受伤。当天原告到北流市人民医院就诊，经诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费1205.50元。另查明，发生打架斗殴当天已报警，原告罗子恒等因此次打架受到行政处罚。黄林因涉嫌犯故意伤害罪被依法提起公诉，本院已作出一审刑事判决，黄林不服提起上诉，现在二审审理阶段。以上事实有身份证、疾病证明书及病历、医疗门诊收费票据、询问笔录、调解协议书等证据予以证实，并附卷佐证。本院认为，原告罗子恒与被告黄林是邻居，双方的父亲因门前一块空地的使用权发生纠纷，进而引起两家发生斗殴，被告黄林用木棍殴打造成原告罗子恒受伤，原、被告均有过错，各自应承担相应的民事责任。综合双方的过错程度，原告罗子恒与被告黄林分别承担本次事故同等责任。被告黄林损害他人身体健康，侵犯了原告罗子恒的合法权益，依法应当承担民事责任，承担原告50%的民事赔偿责任。原告请求被告赔偿医疗费，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。原告主张的医疗费应以原告提供医疗费发票为准，即1205.50元，则被告应赔偿原告602.75元（1205.50元×50%）。被告抗辩其并没打原告，依法不应承担本案民事赔偿责任，理由不成立，本院依法不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄林赔偿原告罗子恒医疗费602.75元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗子恒负担12元，被告黄林负担13元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员 姚春艳二〇二一年八月十八日法官助理 饶亮亮书 记 员 廖功添
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0213执恢374号申请执行人：大同市新荣区唐易小额贷款有限公司，住所地大同市新荣区。法定代表人：魏成，职务总经理。被执行人：杨洪伟，男，1976年3月28日出生，汉族，住大同市平城区。本院在执行大同市新荣区唐易小额贷款有限公司与杨洪伟民间借贷纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2020）晋0213民初1254号民事调解书于2020年9月15日申请我院强制执行，我院依法责令被执行人杨洪伟归还借款本金860000元，利息189200元，律师费20000元，保全费5000元，案件受理费7057元，向本院支付执行费13729元，共计1094986元，被执行人至今未履行。本院于2020年5月15日以（2020）晋0213民初1254号民事裁定书保全查封被执行人杨洪伟名下大同市平城区温莎公馆12号楼3单元202号房屋。执行过程中，双方当事人对大同市平城区温莎公馆12号楼3单元202号房屋当面议价，议价价格为900000元，并约定以900000元由法院对大同市平城区温莎公馆12号楼3单元202号房屋进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖杨洪伟名下大同市平城区温莎公馆12号楼3单元202号房屋；二、以900000元为起拍价格。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 兵审判员 任 毅审判员 仝彩虹二〇二一年八月十日书记员 赵智超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10398号申请执行人：石连权，男，1984年9月21日出生，汉族。被执行人：陈勇，男，1978年1月5日出生，汉族。石连权申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，立案标的1208623元及迟延履行利息，现执行到位30252.4元。立案后本院依法向被执行人陈勇发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人陈勇一直未履行。本院依法对被执行人陈勇名下财产进行查询，查询到被执行人陈勇名下共有银行存款30252.4元，银行存款本院已扣划发还申请执行人；查询到被执行人陈勇名下有宝马牌、东南牌、桑塔纳牌和梅赛德斯奔驰牌四辆汽车，但车辆均未实际扣押，无法进行处置，本案已查封车辆档案，其中宝马牌汽车和东南牌汽车档案查封到期日为2023年7月7日，桑塔纳牌汽车和梅赛德斯奔驰牌汽车档案查封到日期为2023年7月4日，除以上存款和车辆外未查询到被执行人陈勇有其它财产。本院已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人陈勇银行账户十个，冻结到日期分别为2022年6月30日和2022年7月2日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月二十一日书记员  李建设
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初7504号原告：松原市某管理咨询有限公司,住所地松原市。法定代表人：崔秀玉，经理。被告：郭丽山，女，1992年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告松原市某管理咨询有限公司（以下简称某管理公司）诉被告郭丽山债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某管理公司的法定代表人崔秀玉到庭参加诉讼，被告郭丽山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。某管理公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付剩余借款本金10,606.45元；2、请求判令被告给付以10,606.45元为基数，自2018年10月12日起按年利率15.4%计算给付至实际欠款付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因借款需要，在互联网平台签署《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、逾期利息及违约金等均有明确约定。如被告逾期还款可将全部债权无偿且无条件自动转让给第三方，被告的债权现已全部转让给原告公司，并已依法履行债权转让通知义务。为追索上述债权，原告特向法院提起诉讼，请依法判决。郭丽山未到庭、未答辩、未质证。经审理查明：2018年5月4日,郭丽山通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》内容为:借款总金额19,803.4元,还款期数24期,还款方式等额本息,每期还款金额924.89元,借款年利率11.8%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内,出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付到借款人或借款人指定方在银行或第三方支付机构开设的账户。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼/仲裁。同时,出借人同意在诉讼/仲裁前将债权无偿转让给北京某信息技术有限公司(以下简称“某公司”)，由某公司统一向借款人追索。《借款协议》中违约责任约定：若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮(上浮部分作为逾期加收利息),以借款本金为基数计算并自本协议生效之日起执行。出借人同意授权顾问在本协议第七条第(1)项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项(包括但不限于减免部分利息)。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，按以下原则办理：应偿还项目的先后顺序为：应还利息、应还本金,累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知(关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等)、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后,某银行股份有限公司北京分行于2018年5月11日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内,某银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示13,608元提现成功。郭丽山收到借款后,偿还部分借款本息,根据某管理公司提交的还款情况台账显示,截至2018年10月12日,被告已逾期还款。郭丽山共计还款3,699.56元,此后未再履行还款义务。2021年7月14日,某公司与某管理公司签订《债权转让协议》,载明基于《借款协议》约定,如借款人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给某公司，由某管理公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让,债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知,该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2021年7月14日，某公司出具《债权转让通知》,载明基于《借款协议》约定在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给某公司,某公司作为债权人现已将全部债权转让给某管理公司,债务人向某管理公司履行债务。认定上述事实的证据有：原告陈述、借款协议、调解协议、债权转让通知书、放款凭证、还款情况统计表等在卷为凭。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,债权人转让债权的应当通知债务人。某管理公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对郭丽山的债权,某管理公司作为债权受让人,以提起诉讼的方式向郭丽山主张返还借款本金、利息及逾期利息的请求,不违反法律规定,本院予以支持。根据银行转账记录载明被告实际借款本金为13,608元。关于借款利息的计算,借款协议中约定借期内年利率11.8%,被告曾还款3,699.56元,其中利息698.01元,罚息0元，3,001.55元应按约定还款日期冲抵本金,剩余本金10,606.45元,被告自2018年10月12日后未还款,被告构成违约,应按照合同中约定的违约条款承担违约责任,某管理公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息,符合法律规定本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭丽山于本判决生效之日立即给付原告松原市某管理咨询有限公司借款本金10,606.45元，并以10,606.45元为本金自2018年10月12日起至给付之日止按年利率15.4%支付利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年八月二十日书记员 王国昭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10513号申请执行人：张奥帆，男，1996年9月22日出生，汉族。被执行人：求职墙(天津)信息技术有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中天大道2018号生态科技园标准办公楼19号楼301室。法定代表人：蔡奕辰。本院在执行张奥帆与求职墙(天津)信息技术有限公司仲裁一案中，执行标的10600.2元，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人求职墙(天津)信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行津滨劳人仲查调字[2021]第30号仲裁调解书确定的义务并报告财产，但被执行人求职墙(天津)信息技术有限公司一直未履行。本院依法对被执行人求职墙(天津)信息技术有限公司名下财产进行查询，未查询到被执行人求职墙(天津)信息技术有限公司有可供执行的财产。在执行过程中，本院已将被执行人求职墙(天津)信息技术有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  范博文审判员  刘鹏程二〇二一年八月二十三日书记员  李建设
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2324民初1157号原告：杨明光，男，1965年10月09日出生，苗族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。被告：杨明成，男，1980年12月12日出生，苗族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。原告杨明光与被告杨明成民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨明光到庭参加诉讼，被告杨明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金43300.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系亲堂弟兄关系，2018被告因生病，没钱治病，多次和原告协商帮忙从晴隆县鸡场镇信用社贷款给被告治病，原告考虑是亲堂弟兄关系，不可能眼巴巴的看见被告死去，于是就帮被告向晴隆县鸡场信用社贷款40000元给被告使用，还有自己身上的7700元一起通过现金交付给被告。经原告多次催要，被告在2020年1月10日给原告写下借条和贷款证明书为据，并承诺总款47700元在2020年6月前偿还。在此期间，晴隆县鸡场信用社已扣原告卡上4399.06元，原告再催要，被告已还4399.06元给原告，但剩余本金43300.94元至今未偿还。现晴隆县鸡场镇信用社已起诉原告要求还款，但被告背信弃义、不守诚信，骗取原告的借款至今拒不偿还。被告想企图逃避债务，规避法律，藐视法律的权威，严重损害了原告的合法权益，原告只能请求法律帮助解决。为了依法保护原告合法权益，保障原告的合法债权得以顺利实现，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法典》及相关民事法律规定依法向人民法院提起诉，望依法判准支持原告的上述请求。被告杨明成未答辩未举证。本案经审理认定事实如下：杨明光与杨明成系亲堂兄弟，根据杨明成请求，杨明光除将自己身上的7700元借给杨明成外，还从晴隆县鸡场镇信用社贷款40000元转借给杨明成。杨明成于2020年1月10日出具贷款证明书确认“杨明光在2020年1月10日给杨明成贷款人民币金额肆万元（40000.00元）正，杨明光订于2020年6月31日还清此贷款……”,同日，杨明成出具借条确认“本人杨明成借有杨明光（二哥）人民币金额柒仟柒佰元（7700.00元）正，甲方杨明成订于2020年6月份还清……”,杨明成出具贷款证明书、借条时，在场人有杨支伦、杨辉云、杨光达、杨明兴。杨明成偿还过借款4399.06元，尚欠杨明光借款43300.94元。现原告杨明光以被告杨明成拒偿还借款已侵犯其合法权益为由诉至本院，请求判决。上述事实，有原告提交的身份证、借条、贷款证明书及原告、证人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将借款交付被告后，被告出具借条、贷款证明书确认借款事实，原被告借贷关系真实存在，被告未按约定足额偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金43300.94元的诉请于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为自愿放弃诉讼抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明成在本判决生效后十五日内偿还原告杨明光借款43300.94元。本案案件受理费减半收取441元，由被告杨明成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  李建锋二〇二一年八月二十四日书记员  刘万美
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初14650号原告：贵州立华安物业服务有限公司，统一社会信用代码9152010368017971XY，地址：贵州省贵阳市云岩区延安西路延安巷60号客站检及商住楼1层3号。法定代表人：王志军，职务总经理。委托诉讼代理人：范继茂，男，1964年5月13日生，汉族，系该公司工作员，委托权限为特别代理。被告：祝磊，男，汉族，1985年3月25日生，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市。原告贵州立华安物业服务有限公司（以下简称立华安物业公司）与被告祝磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。。原告立华安物业公司的委托诉讼代理人范继茂到庭参加诉讼；被告祝磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州立华安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2020年6月1日至2021年5月31日物管费1295元，违约金757元，共计2052元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告所有的位于贵阳市云岩区房屋提供物业管理服务。截止2021年5月31日被告欠费共12个月，欠交物管费1295元及违约金757元。被告的行为严重影响了原告的经营管理，侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出如前诉请。被告祝磊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告立华安物业公司是位于贵阳市物业服务企业，被告祝磊是该小区Ｃ栋3单元33层6号房屋（建筑面积69.16平方米）的业主。2012年4月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费用、违约责任等，其中甲方（原告）权利义务包括向乙方（被告）提供物业管理服务，并向乙方收取物业管理服务费用。合同约定交纳费用时间为当季物业费在当季第一个月十日内，并约定乙方不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每日3‰收取滞纳金或通过法律途径解决。协议签订后，原告立华安物业公司开始提供物业服务，被告祝磊未向原告交纳2020年6月1日至2021年5月31日期间的物业服务费。另查明，2013年12月13日，云岩区物价局下发《关于暂定“义信麒麟苑”小区物业服务收费标准的通知》，暂行制定“义信麒麟苑”前期物业服务收费标准为“电梯住宅按建筑面积收取1.50元/月/平方米”。又查明，本院在审理原告立华安物业公司同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题。上述事实，有原告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告立华安物业公司与被告祝磊签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告立华安物业公司对被告祝磊所在的小区进行了物业管理工作，被告祝磊已实际获得了原告提供的物业服务，理应向原告缴纳物业管理服务费，原告向本院起诉要求被告祝磊支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。具体金额：被告祝磊从2020年6月1日至2021年5月31日未交物业服务费，被告房屋建筑面积69.16平方米，应缴纳物业管理服务费1244.88元（计算公式：69.16平方米×1.5元/平方米/月×12个月=1244.88元），原告诉请中超出部分不予支持。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告祝磊于本判决生效之日起十日内给付原告贵州立华安物业服务有限公司2020年6月1日至2021年5月31日日期间的物业管理服务费1244.88元；二、驳回原告贵州立华安物业服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵州立华安物业服务有限公司负担10元，被告祝磊负担15元（此款已由原告预交，由被告在履行本判决的同时支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月二十五日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28178号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区吴中路515-527号（单）号及上海市闵行区吴中路529号。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男，员工。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：崔登，男，1988年12月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行（以下简称民泰银行）与被告崔登信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告崔登经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金19,911.34元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年7月13日止的利息12,885.19元；3.依法判令被告支付原告自2021年7月16日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数计算的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月30日向原告申请办理贷记卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行贷记卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXX8103的贷记卡，被告予以使用。截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计32,796.53元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告崔登未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了民泰贷记卡申请表、《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》、贷记卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2016年6月30日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告崔登申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。截至2021年7月13日，被告实际拖欠本金19,911.34元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若被告及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息。否则，原告将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五（年利率最高百分之十八，具体各档次利率以发卡机构对外公布某）计收利息，并按月计收复利。上期未全额还款，本期透支消费无免息还款期待遇。被告使用贷记账户（以下简称主账户）进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除需支付欠款利息外，还将按最低还款额未还部分的5%计收违约金，违约金只收取三期。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用）《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔登于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行截至2021年7月13日的欠款本金19,911.34元；二、被告崔登于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息，按《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》约定的标准计算，但利息的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.78元，减半收取计148.89元，由被告崔登负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 叶岚法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初6855号原告：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：陈水源，该支行行长。委托诉讼代理人：江灿龙，该支行职员。被告:胡徙阳，男，1985年10月24出生，汉族，住惠安县。原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行（以下简称泉州农商行惠安支行）与被告胡徙阳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江灿龙到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行惠安支行向本院提出诉讼，请求判令被告胡徙阳立即偿还所欠的普惠卡透支本金29499.97元及截止2021年6月20日的利息2184.63元、违约金327.45元，并自2021年6月21日起至实际还清款项之日止按《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》及《福建省农村信用社联合社福万通贷记卡章程》约定计付的违约金、利息。被告既未提交答辩和证据，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院根据原告提供的证据，结合原告庭审的陈述，对本案事实认定如下：2016年7月12日，被告向原告提交《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡申请表》，申请额度3万元，扣款方式为最低还款额。原告经审核后，给予被告办理信用卡1张（卡号为6228××××2109），开户日期为2016年3月12日，有效期限为三年，信用额度为3万元，消费透支年利率14.4%，扣款方式为最低还款额还款。普惠卡申请表附载《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》。其中章程规定：福万通贷记卡是给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的磁条式人民币支付工具。信用额度指发卡机构根据持卡人的资信情况等为其核定的、持卡人在卡片有效期内可循环使用的、因用卡而对发卡机构产生的欠款的最高限额。到期还款日指发卡机构规定的持卡人应该偿还其全部应还款额或最低还款额的最后日期。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息,日利率万分之五,按月计收复利,如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人选择最低还款额方式还款时，不享受免息还款期待遇。其中合约约定：“刺桐红”普惠卡是泉州农商银行发行的福万通贷记卡产品之一；无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利息最高为每日万分之五。申领人未能在到期还款日之前偿还当期利息和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按当期利息的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按当期利息未还部分的5%收取，最低5元。“刺桐红”普惠卡卡片的有效期限一般不超过3年，但申领人使用“刺桐红”普惠卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。2016年11月10日，福建省农村信用社联合社在网站上发布《关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》：调整“滞纳金”为“违约金”，违约金按最低还款额的未付部分的5%收取，自2017年1月1日执行。信用卡发放后，被告自2016年3月28日开始消费，截止2021年6月20日尚欠原告透支本金29499.97元、利息2184.63元、违约金327.45元。综上事实，本院认为，被告向原告申领使用普惠卡，双方之间形成借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告胡徙阳未依约偿还原告借款本息，已构成违约，原告诉求被告偿还拖欠的借款本息，符合法律规定和双方约定，应予支持。原告与被告签订的合约中仅约定滞纳金，未约定违约金，原告未就违约金的收取及收取标准与被告胡徙阳协商，仅通过公告方式将滞纳金变更为违约金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，原告提出的违约金诉求不予支持。被告胡徙阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告胡徙阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行借款本金29499.97元及截止2021年6月20日的利息2184.63元，并自2021年6月21日起至实际还清款项之日止按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》和《泉州农商银行“刺桐红”普惠卡领用合约》的约定计付的利息。二、驳回原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.3元，减半收取300.15元，由被告胡徙阳负担297.08元，并应在本判决生效后五日内缴交；由原告泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行负担3.07元，其预交的受理费597.23元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄亦兵二〇二一年八月十六日书记员  何晓婷附本案引用的主要法律条文及执行申请：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7708号原告：丁度盛，男，1970年1月19日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区,委托诉讼代理人：潘志斌,广东格厚律师事务所律师。被告：广州新奥燃气有限公司，住所地广州市花都区新华街迎宾大道95号交通局大楼9楼904A室，统一社会信用代码91440101714266353B。法定代表人：韩继深。委托诉讼代理人：顾传毅，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谢锐雄，男，1975年8月19日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区,被告：毛志军，男，1971年4月11日出生，汉族，住广州市花都区,原告丁度盛与被告广州新奥燃气有限公司、谢锐雄、毛志军提供劳务者致害责任纠纷一案，原告丁度盛以被告已支付全部赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁度盛撤回对被告广州新奥燃气有限公司、谢锐雄、毛志军的起诉。案件受理费216元，由原告丁度盛负担。审判员  张草萍二〇二一年八月二十七日书记员  宁 琳
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终1213号上诉人（原审原告）：刘艳杰，女，1977年3月26日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学。住所地吉林省前郭县。法定代表人：李宝刚，系校长。委托诉讼代理人：刑本武，男，1968年9月20日生，蒙古族，乌兰塔拉乡蒙古族中心小学出纳员，现住吉林省前郭县。上诉人刘艳杰因与被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学相邻采光、日照纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院（2020）吉0721民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘艳杰及其委托诉讼代理人王冬雪，被上诉人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学的委托诉讼代理人刑本武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳杰上诉请求：一、撤销前郭县人民法院（2020）吉0721民初1191号民事判决书，改判前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学赔偿刘艳杰因损害采光权而造成的经济损失暂定人民币1万元，具体以司法鉴定为准。二、一、二审诉讼费由前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学承担。事实和理由：请求贵院委托司法鉴定机构对前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学新建教学楼对刘艳杰的住宅是否构成挡光进行司法鉴定。刘艳杰为证明新建教学楼对刘艳杰的住宅是否构成挡光，曾二次向原审法院递交了鉴定申请书，申请前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学教学楼对刘艳杰住宅采光影响程度及损失补偿数额进行司法鉴定，因经松原市中级人民法院抽签抽出的鉴定机构要么没有鉴定资质，要么因案子标的小不愿意接受委托，随便找理由退卷，极不负责任。比如原审中的的鉴定单位大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司吉林省分公司退卷的理由为：第一：因无正规测量公司出具的前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学五层教学楼的高度及距刘艳杰家居住房屋的南北具体距离，无法计算日照时数。第二：刘艳杰家没有房屋图纸，没有南向卧室及客厅窗户的面积和距地面距离等，无法计算赔偿金额。该鉴定机构提出的问题，完全可以通过现场查勘、实测解决，根本不是无法鉴定的理由。刘艳杰为证明新建教学楼对刘艳杰的住宅构成挡光，有权依据《民事诉讼法》第76条“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”之规定，申请对前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学新建教学楼对刘艳杰的住宅是否构成挡光进行重新司法鉴定，请求二审法院委托有能力、有资质、负责任的鉴定机构对被上诉人新建教学楼对上诉人的住宅是否构成挡光进行司法鉴定，以查明案件事实。前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学辩称，我单位建设的教学楼共五层，局部三层，高度为20米，与刘艳杰家房屋距离42.42米，远高于国家法律规定的1：1.2这一标准下的24米，夏季早晨太阳出来阳关就能全部照射到院墙里的院子及建筑物，中午阳光也是全覆盖院子及建筑物，从提供的8月8日及8月30日的照片看，刘艳杰菜园的农作物涨势和距离学校楼体远近没有明显差异，从8月30日和9月7日所拍摄照片看，下午阳光从楼体北后窗照进楼道内，此时菜园及房屋均在阳光照射范围内。冬天9点后阳光全部照射到刘艳杰院墙里及房屋，阳光充足，从2018年12月21日（冬至前一天）照片看，刘艳杰的住房采光时间也超过3小时，符合国家规定，学校教学楼对刘艳杰房屋不构成遮挡光。刘艳杰向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学赔偿刘艳杰因损害刘艳杰采光权、通风权而造成的经济损失暂定1万元，具体以司法鉴定为准。2.诉讼费、鉴定费由前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学承担。事实与理由：刘艳杰与前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学系邻居关系。2018年前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学在刘艳杰家住宅正前方新建了一栋与刘艳杰家平房相邻的五层高楼，造成刘艳杰家屋内、院内采光严重受损，通风不畅，严重影响院内蔬菜收成和家庭日常生活，长期挡光，刘艳杰一家每天堵心、心情抑郁，造成了极大精神伤害和经济损失。刘艳杰认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。刘艳杰现因前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学的行为造成损失，前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学应当承担赔偿责任。本案经一审法院审理认定事实如下：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学新建教学楼。刘艳杰提供《私有房屋所有权证》所有人姓名为张忠国和张福军两份所有权证及刘艳杰与张卫艳之间的房屋买卖合同，刘艳杰要求前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学赔偿，申请按照住宅的卧室、起居室（厅）的日照在大寒日不低于2小时的标准对申请人住宅采光权影响程度及损失数额进行鉴定，损失数额参照《长春市生活居住建筑日照管理暂行办法》计算，鉴定机构大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司吉林省分公司认为被鉴定的住宅因申请人没有房屋图纸，无法对其出具合理的鉴定结论。一审法院认为，刘艳杰认为前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学新建教学楼对其住宅、仓房、菜园挡光，造成损害要求被告赔偿，因刘艳杰没有提供充分证据证明其主张，因此应驳回刘艳杰的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘艳杰的诉讼请求。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘艳杰主张前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡蒙古族中心小学建设的楼房对其住宅、仓房、菜园挡光，给其造成损害，但未提供充分证据证明其住宅在大寒日光照少于2小时，故一审驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘艳杰负担。本判决为终审判决。审判长 庞 丽审判员 冷晓峰审判员 杨小玉二〇二一年八月三十一日书记员 金 航
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1981号原告：吴荣芳，男，1966年12月17日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告：何袓奇，男，汉族，1962年12月12日出生，住广西钦州市钦南区。被告：唐绍莲，女，汉族，1964年10月7日出生，住广西钦州市钦南区。被告：何敏，女，汉族，1988年12月26日出生，住广西南宁市。被告：何詠合，男，汉族，1992年10月4日出生，住广西钦州市钦南区，公民身份号码＝450702199210048412。原告吴荣芳与被告何祖奇、唐绍莲、何敏、何詠合债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年4月12日被告何詠合在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为原告为香港居民，本案属于涉港澳民商纠纷案件，应由钦州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》规定，涉港、澳特别行政区和台湾地区当事人的民商事的管辖，参照本规定处理。即按涉外民商事案件管辖处理。根据《最高人民法院关于对的批复》的规定，钦州市中级人民法院审理其辖区内一审涉外涉港澳台民商事案件。故本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十六条规定，裁定如下：本案移送钦州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 锋人民陪审员  汤荟元人民陪审员  邓源彦二〇二一年八月十日书 记 员  李 里
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂0122民初3753号原告：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所南宁市武鸣区兴武大道178号。统一社会信用代码：914501227997143459。法定代表人：黄宾，理事长。委托诉讼代理人：韦伟英，该联社职员。委托诉讼代理人：黄彬彬，该联社职员。被告：韦新生，男，1969年9月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被告：文玉荣，女，1972年3月24日出生，汉族，住南宁市武鸣区。被告：韦新华，男，1963年6月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被告：欧花莲，女，1963年8月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。上列被告委托诉讼代理人：韦桂娜，广西科昌律师事务所律师。原告南宁市武鸣区农村信用合作联社（以下简称武鸣信用社）与被告韦新生、文玉荣、韦新华、欧花莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。武鸣信用社向本院提出诉讼请求：1.判令武鸣信用社与韦新生于2018年10月26日签订《个人借款合同》（合同编号：191602186321261）、《抵押担保合同》（合同编号：191604183451666）、《保证担保合同》（合同编号：191604183451666）提前到期；2.判令韦新生、文玉荣共同归还武鸣信用社贷款本金100万元、利息19625.47元［从2018年10月26日至2021年3月30日的利息（含罚息、复利）共计174713.79元，扣减偿还155088.32元，尚欠利息19625.47元］；3.判令韦新生、文玉荣支付以100万元为基数，自2020年3月30日起至实际还清借款本金之日止按借款合同约定利率计算的利息、罚息、复利；4.判令武鸣信用社对韦新华、欧花莲名下的抵押担保房产即坐落于南宁市武鸣区定罗路定罗开发区【房屋所有权证号：武房权证2005字第××号；房屋共有权证号：武房2005共字第××号；国有土地使用证号：武国用（2003）第××号】处置所得价款享有优先受偿权；5.判令韦新华、欧花莲对上述第二、第三项债务承担连带保证责任；6.判令上述被告共同承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：韦新生、文玉荣于2018年10月18日向武鸣信用社的罗波信用社申请贷款100万元。2018年10月26日，韦新生与武鸣信用社罗波信用社签订《个人借款合同》（合同编号：191602186321261），约定：借款100万元，用于经营日用百货资金周转，借款期限为3年，到期日为2021年10月26日；贷款利率在中国人民银行公布的同期贷款基准年利率4.75%上浮50%，即执行7.125%，按月结息，到期还本，借款人不能在结息日付息则自付息日起计收复利。文玉荣、韦新华、欧花莲向武鸣信用社提交《共同还款承诺书》，对本案借款承担共同还款责任。2018年10月26日，武鸣信用社与韦新华、欧花莲签订《抵押担保合同》（合同编号：191604183451666），约定韦新华、欧花莲以其所有的位于南宁市武鸣区定罗路定罗开发区的房屋【房屋所有权证号：武房权证2005字第××号；房屋共有权证号：武房2005共字第××号】以及韦新华名下的国有土地使用权【土地使用证号：武国用（2003）第××号】为上述借款提供抵押担保，己依法办理抵押登记。抵押担保范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。2018年10月26日，武鸣信用社与韦新华、欧花莲签订《保证担保合同》（合同编号：191604183451666），约定：韦新华、欧花莲为上述借款提供保证担保，保证担保范围包括：主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。保证担保方式为连带责任保证。2018年10月31日，武鸣信用社按约定发放贷款100万元至韦新生卡号为62×××15的账户上，完成了发放贷款义务。《个人借款合同》第10.5条约定：“本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同提前到期，行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施，并有权要求借款人按本合同约定支付违约金。…（2）借款人连续三期（含三期）或累计六期未足额偿还借款本息；……（5）借款人从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁；……。”担保人韦新华、欧花莲在本行贷款账号191××××6448项下贷款出现逾期，现无力偿还债务，且本笔贷款的抵押物已被南宁市武鸣区人民法院查封［案号：（2020）桂0122民初14号）］。《抵押担保合同》第9.2条约定，担保期间，抵押物被查封、扣押、监管或被采取其他强制措施的，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。故抵押权人有权采取行使抵押权。至2021年3月30日，韦新生、文玉荣尚欠借款本金100万元，利息19625.47元（利息暂计至2021年3月30日，往后产生的利息按借款合同约定的利率另计）。现借款人已违约，为维护武鸣信用社的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院依法判如所请。韦新生、文玉荣、韦新华、欧花莲对武鸣信用社的诉讼请求、事实与理由没有异议，希望能够给予分期还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告韦新生、文玉荣、韦新华、欧花莲一致确认，原告南宁市武鸣区农村信用合作联社与被告韦新生于2018年10月26日签订的《个人借款合同》于2021年8月10日到期，截至2021年3月30日，被告韦新生、文玉荣尚欠原告南宁市武鸣区农村信用合作联社借款本金100万元，利息（含罚息、复利）19625.47元；二、被告韦新生、文玉荣于2022年2月10日前归还借款本金30万元，于2022年8月10日前归还借款本金35万元，于2022年12月31日前归还借款本金35万元并支付截至该日产生的所有利息、罚息、复利【利息计算，截至2021年3月30日的利息（含罚息、复利）为19625.47元，自2021年3月31日起至还清借款之日的利息、罚息、复利，按《个人借款合同》的约定计算】；三、被告韦新华、欧花莲自愿对被告韦新生、文玉荣的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、如被告韦新生、文玉荣有任何一期未及时、足额履行还款义务，原告南宁市武鸣区农村信用合作联社有权就被告韦新生、文玉荣未履行的到期及未到期的借款本金、利息（含罚息、复利）向人民法院申请强制执行，并有权以被告韦新华、欧花莲提供的抵押物即坐落于南宁市武鸣区房产（不动产权证书号：武房权证2005字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、案件受理费13977元，减半收取6988.5元，保全费5000元，合计11988.5元，由被告韦新华、欧花莲、韦新生、文玉荣共同负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述款项，义务人应按本调解书规定的履行期限履行义务，如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本调解书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  谢雄松二〇二一年八月十日书记员  梁晓程
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初3908号原告：孙红梅，女，汉族，1975年10月20日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：余东堂，男，汉族，1974年12月19日生，住河南省兰考县。原告孙红梅诉被告余东堂同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告孙红梅于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余东堂的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙红梅撤回对被告余东堂的起诉。案件受理费100元由孙红梅承担。审判员  黄铁伟二〇二一年八月二日书记员  赵宏猛
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初2070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男。委托诉讼代理人：曹笑梅，女。被告：吴志明，男，1983年2月14日出生，汉族，现住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告吴志明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告吴志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴志明归还邮储银行连城县支行截至2021年6月26日信用卡透支本金人民币（以下币种同）10394.45元、费用2837.47元、利息1015.49元，合计14247.41元，并支付自2021年6月27日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案案件受理费由吴志明负担。事实和理由：吴志明于2017年5月4日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给吴志明额度为11000元的信用卡（卡号：6259××××9119）。该信用卡于2017年6月13日激活使用，吴志明使用该信用卡后于2020年10月5日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，吴志明仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。吴志明未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，吴志明向邮储银行连城县支行申请办理信用卡并表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的约定向吴志明发放了额度为11000元的信用卡。《领用合约》约定了该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；吴志明在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行连城县支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。吴志明使用该信用卡后于2020年10月5日起未按《领用合约》约定还款。截至2021年6月26日，该信用卡透支本金10394.45元、费用2837.47元、利息1015.49元，合计14247.41元。上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，吴志明向邮储银行连城县支行申请办理信用卡并自愿遵守《领用合约》的各项规则，该《领用合约》对吴志明具有法律约束力，吴志明应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行诉请吴志明偿还信用卡透支本金并支付相应的费用、利息，有事实和法律依据，本院予以支持。吴志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴志明应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金10394.45元、费用2837.47元、利息1015.49元，合计14247.41元，并支付自2021年6月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数，以日息万分之五按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156.1元，减半收取计78.05元,由吴志明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曹福桢二〇二一年八月二十四日书记员  伍绍威附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执1905号申请执行人：陈昊，男，1992年1月13日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：管伟，男，1987年4月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。本院在执行申请执行人陈昊与被执行人管伟买卖合同纠纷一案，(2021)苏1181民初364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行立案标的为49102元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款等可供执行的财产信息。2021年8月4日，本院依法裁定查封了被执行人管伟名下牌号为苏Ｌ×××××汽车，查封期限为二年，该辆车有抵押，本案为轮候查封且未实际控制，不具备处置条件。2021年8月4日，本院依法裁定查封被执行人管伟名下位于丹阳市天誉苑16幢2504室房地产[不动产权证书号：苏(×××××)丹阳市不动产权第×××××号]查封期限为三年，房产有抵押，本案为轮候查封，不具备处置条件。2021年8月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结(2021)苏1181民初364号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定的，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘蔚彤审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年八月六日法官助理 陈贤花书 记 员 应 峰
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1228执153号之二申请执行人王小强，男，汉族，生于1990年10月23日，现在甘肃省陇南市武都区。被执行人赵军，男，汉族，生于1982年05月09日，现住甘肃省两当县。本院依据已经发生法律效力的两当县人民法院作出的（2019）甘1228民初128号民事判决书，责令被执行人赵军履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵军在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币4450.00元。本裁定立即执行。审 判 长 赵旭东审 判 员 马 高审 判 员 能继广二〇二一年八月三十日法官助理 韩沛平书 记 员 丁 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马高联系电话：158××××2367
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1592号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。主要负责人：李炜。被执行人：何敏洁，女，1985年01月22日出生，壮族，住柳州市鹿寨县。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人何敏洁的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初1647号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何敏洁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，何敏洁的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款1636.03元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为119734.17元，未执行金额为118098.14元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月十一日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初2530号原告：成都仁邦物业管理有限公司安岳第一分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇柠都大道9号西区十九幢一单元401号。统一社会信用代码915120215534887981。负责人：沈强，总经理。诉讼委托代理人：伍小平，四川兴岳律师事务所律师。被告：杨强，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：廖华琴，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在审理原告成都仁邦物业管理有限公司安岳第一分公司与被告杨强、廖华琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告成都仁邦物业管理有限公司安岳第一分公司在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司安岳第一分公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告成都仁邦物业管理有限公司安岳第一分公司负担。审 判 员 张明华二〇二一年八月九日法官助理 严 品书 记 员 田太芹
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢301号刘露：连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司：关于申请执行人刘露与被执行人连云港人人装饰工程有限公司墟沟分公司劳动争议一案，申请执行标的22000元。执行过程中，被执行人和解履行完毕。至此，你向本院申请执行的连区劳人仲案字（2021）第23号仲裁调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏11民初369号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：润州区明乐迪歌厅，住所地江苏省镇江市润州区中山北路1号东方伟业广场3号楼2002号部分。经营者：王来青。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告润州区明乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二一年八月二十六日法官 助理  孔金燕书 记 员  丁雪达
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10387号申请执行人：刘胜田，男，1974年4月8日出生，汉族。被执行人：天津神州通商贸发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环南路39号神州通物流园综合办公楼五层，统一社会信用代码91120116575108135Q。法定代表人：赖世炎，总经理。刘胜田与天津神州通商贸发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，立案标的491129元及迟延履行利息，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人天津神州通商贸发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行（2021）津0116民初8989号民事判决书确定的义务并报告财产，但被执行人一直未履行。本院依法对被执行人名下财产进行查询，查询到被执行人天津神州通商贸发展有限公司名下有奥德赛牌、别克牌两辆汽车，但车辆未实际扣押，本案已轮候查封车辆档案，查封到期日为2023年8月4日，除车辆外未查询到被执行人有其它财产。执行过程中本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结被执行人银行账户三个，冻结到期日为2022年7月2日。现本案无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月十九日书记员  李建设
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执2422号申请人：龚怀如被执行人：贾青勇关于龚怀如申请执行贾青勇为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贾青勇已履行完毕了申请人申请执行（2021）方豫1322民初54号民事判决书所确定的义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执2422号案件执行完毕，予以结案执行员  李晓丽二〇二一年八月十一日书记员  毛寅飞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执8960号本院、刘振刚：本院与刘振刚处置随案移送的赃款赃物一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，本院向本院申请执行的（2020）津03刑终261号刑事判决书判决书第三项的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保154号申请人：宋明威，男，1991年3月25日出生，满族，住吉林省长春市南关区。        被申请人：张巍，女，1981年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        申请人宋明威于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张巍名下的银行存款215.5万元或查封等值财产。申请人宋明威以担保人韩健名下房屋为财产保全提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、冻结被申请人张巍名下的银行存款215.5万元或查封等值财产；        二、查封担保人韩健名下位于长春市二道区东环城路东方之珠小区112号楼［×××，建筑面积：116.67平方米，丘地号：5-78／41-68601］房屋的产籍。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘卫国二〇二一年八月四日书记员    高爽
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2735号天津长城滨银汽车金融有限公司、郭贝贝：天津长城滨银汽车金融有限公司与郭贝贝融资租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本院将执行款转付给天津长城滨银汽车金融有限公司。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，天津长城滨银汽车金融有限公司向本院申请执行的（2020）津0116民初35130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2665号原告：杨建梅，女，1959年5月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：肖春琴，仪征市星诚法律服务所法律工作者。被告：边键，男，1983年10月28日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路1088号801829东方渔人码头。本院审理原告杨建梅与被告边键、中国平安财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建梅撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨建梅负担。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二一年八月十一日书 记 员 董 玥
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初3930号原告：俞品峰，男，1995年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。被告：历城区桂秀百货店，经营场所山东省济南市历城区工业北路58号恒大城J栋2132-1室。经营者：苏秀桂。原告俞品峰与被告历城区桂秀百货店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，俞品峰于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，俞品峰自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞品峰撤诉。案件受理费212元，减半收取106元，由俞品峰负担(已交纳)。审 判 员 翁荣钦二〇二一年八月二十四日法官助理 林 颖书 记 员 林小涓
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1181执2640号被执行人：李作壮，男，1981年12月28日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，无业，住山东省曹县。被执行人李作壮犯非法吸收公众存款罪，丹阳市人民法院于2021年1月28日作出的(2019)苏1181刑初666号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告人李作壮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月(判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年9月11日起至2021年11月10日止)，并处罚金八万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。执行过程中，本院于2021年6月04日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2021年6月04日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款等情况进行查询，发现被执行人名下未有可供执行的银行存款。2021年7月30日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，同日将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1181刑初666号刑事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 沙军荣审 判 员 马俊辉审 判 员 张 忻二〇二一年八月二日法官助理 贡 辉书 记 员 徐 白
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0423执123号黄达武、刁文仙：本院执行的黄达武申请刁文仙相邻关系一案，经本院强制执行且申请执行人已认可，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4344号原告：尕桑多杰（身份证号码：XXX），男藏族，1980年3月3日出生，住青海省玛沁县。        委托诉讼代理人：王冲，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。        被告：青海天悦汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91632900595012448K），住所地：西宁经济技术开发区东川工业园区。        法定代表人：魏红苗，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。        原告尕桑多杰与被告青海天悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告尕桑多杰于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告尕桑多杰的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告尕桑多杰撤诉。        案件受理费650元，由原告尕桑多杰承担。        审判员    永措二〇二一年八月三十日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初2389号原告：周珊珊，女，1990年4月29日生，汉族，住河北省沧县。委托诉讼代理人：尹晨旭，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：韩壮，男，1993年5月7日生，汉族，住河北省沧县。原告周珊珊与被告韩壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，于2021年8月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周珊珊及其委托诉讼代理人尹晨旭到庭参加诉讼。被告韩壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金708400元及利息（其中本金620000元的利息自2021年3月19日至还清之日止按同期银行贷款利率计算，本金为88400元的利息自起诉之日即2021年8月3日至还清之日止按照同期银行一年期贷款利率计算）、律师费70840元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2019年9月14日起，被告韩壮由于资金周转困难多次向原告请求借款，原告通过微信及支付宝转账、支付现金等方式陆续将借款转给被告。2020年10月19日，原、被告双方对账后，被告向原告出具借条一张，该借条有被告韩壮的亲笔签名并按捺手印，原告已经如约履行出借义务。之后自2020年10月至今被告又多次找原告借款，共计88400元，有微信及支付宝转账记录为证，至今被告总计借款金额为708400元。现借款期限已至，原告多次找被告协商还款事宜，被告仍拖欠还款。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望判如所请。被告韩壮未到庭也未发表答辩意见。原告为证实其主张，提交如下证据：1、借条一份，载明借款人、出借人分别为韩壮、周珊珊，金额为620000元整，借款期限自2020年10月19日-2021年3月19日，借款期限已至，同时约定解决因借款纠纷产生的包括律师代理等全部由借款人承担；2、周珊珊支付宝账户向韩壮中国工商银行尾号0386账户支付宝转账截图一张，时间为2020年8月1日-2020年9月23日，支付宝共计转给韩壮487357元；3、周珊珊中国建设银行向韩壮转账的银行流水一份，金额共计124124元；4、2020年10月19日之后周珊珊向韩壮微信以及支付宝转账截图，证实2020年10月19日之后被告又向原告借款共计88400元；5、风险代理委托合同，合同双方为周珊珊与代理律师尹晨旭，证实周珊珊律师代理费花费15000元，该委托类型为风险代理，律师服务费以执行到位为条件，按照判决执行所得款项总额的10%支付律师费，代理期间先行支付的15000元可从律师费报酬中扣除，证实周珊珊与韩壮借款纠纷所花费的律师费用因律所在结案后才能开取证实的律师费发票，主张律师费78040元。被告韩壮未到庭也未发表质证意见。经审理查明，2020年10月19日，被告韩壮为原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到周珊珊现金620000元（大写）￥陆拾贰万元证，借款利息（月息）0%，借款期限：2020年10月19日至2021年3月19日。责任：1、按月结息，到期还本。2、如有违约由沧县人民法院裁决。3、借款人所提供的地址系借款人的真实地址，如经法院该地址为借款人收受法律人文书的地址。4、解决纠纷产生的费用包括律师代理等全部由借款承担”。在2020年10月19日后，被告韩壮又向原告陆续借款88400元，原告通过微信及支付宝转账方式给付给被告。以上事实有借条、转账截图、银行流水以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韩壮在借条上签字，系当事人真实意思表示，本院对以上借条予以采信，原告周珊珊与被告韩壮成立借贷合同关系，被告韩壮应当承担偿还原告周珊珊借款本息的责任。关于原告要求被告偿还借款本金708400元的诉讼请求，有原告提交的借条、转账截图、银行流水予以证实，本院予以支持。关于原告要求被告支付其利息的诉讼请求，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本院酌情确定被告支付原告以620000元为基数，自2021年3月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，以及以88400元为基数，自2021年8月3日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告主张被告支付其律师费70840元的诉讼请求，本案律师代理费的计收为附条件的约定，需要根据实际执行到位的款项按比例计算，因此对《风险代理委托合同》约定了计算方式，但未实际发生的，可待实际发生后另行主张。被告韩壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩壮偿还原告周珊珊借款本金708400元并支付原告以620000元为基数，自2021年3月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，以及以88400元为基数，自2021年8月3日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。以上被告自判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告周珊珊其他诉讼请求。案件受理费5796元，保全费4062元，由被告韩壮负担9331元，由原告周珊珊负担527元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 刘淑芹二〇二一年八月三十一日法官助理 张 丹书 记 员 王晶晶
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2910号原告：马某，男，公民身份号码×××，住甘肃省广河县。        被告：陆某，男，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。        原告马某与被告陆某健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告马某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在宣判前，可以申请撤诉。本案中，原告马某以其对陆某予以谅解、不再要求陆某赔偿经济损失为由而申请撤诉，原告的撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许马某撤诉。        案件受理费200元，减半收取计100元，由马某负担。        审判员    赵进荣二〇二一年八月二十日书记员    冯碧霞
浙江省义乌市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0782民初12499号     原告：义乌楼华剑口腔门诊部，住浙江省义乌市上溪镇上城家园6幢12号、7幢1号。       委托诉讼代理人：龚昌盛，浙江近真律师事务所律师。       被告：楼娟芳，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。       本院在审理原告义乌楼华剑口腔门诊部与被告楼娟芳医疗服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。       本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准许原告义乌楼华剑口腔门诊部撤回起诉。       案件受理费69元（已减半），由原告义乌市楼华剑口腔门诊部负担。       审判员周俊梅    二○二一年八月十九日     代书记员何康
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执241号申请执行人:曾祥东，男，1972年7月2日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，住镇远县。被执行人：杨连琼，女，1976年4月24日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务农，住镇远县。本院在执行申请执行人曾祥东与被执行人杨连琼民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，协议内容为：被执行人杨连琼于2021年11月30日前支付5000元，于2022年2月28日前支付5000元，于2022年7月30日前支付5000元，于2022年12月30日前支付5000元；从2023年起，每半年支付5000元，直至履行完毕（2019）黔2625民初352号民事判决所确定的义务。因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)黔2625执241号案件的执行。在执行过程中达成的和解协议双方应自觉履行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日或分期履行的第一次逾期之日起两年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 超审判员 邰进华审判员 吴代坤二〇二一年八月十八日书记员 曾运然
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初7310号原告：王荣法，男，1958年11月7日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉、张兴章。被告：卢文扬，男，1971年3月4日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：李林昆、施彦军，福建炜杰律师事务秘律师。被告：王清桂，男，1969年8月7日出生，汉族，住惠安县。原告王荣法与被告陈伟彬、王清桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王荣法撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告王荣法负担。审判员  黄志平二〇二一年八月二十七日书记员  黄润婷
浙江省平阳县人民法院    民事调解书    （2021）浙0326民初3778号     原告：黄丙兵，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。       委托诉讼代理人：吴勇、洪丹霞，浙江瑞坤律师事务所律师。       被告：孔金阳，男，1983年8月16日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。       原告黄丙兵诉被告孔金阳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月26日受理后，依法由审判员张朝辉适用简易程序于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1．请求判令被告孔金阳立即向原告返还工程保证金200000元及利息损失（以200000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上调50％计算，自2021年1月21日起计算至保证金实际返还之日止）；2．本案受理费用2188元及保全费5000元由被告承担。事实与理由：2019年12月7日，原告与浙江**洋建设有限公司宝龙世家项目部签署《协议书》一份，约定由原告承接被告华洋建设有限公司位于平阳县昆阳镇昆雅路南侧相关地块及昆阳镇康欢老年服务中心地块建设项目的水电安装工程，被告孔金阳作为项目经理，在《协议书》落款处签字，原告将工程保证金200000元汇人被告孔金阳账户。后原告带领班组进场施工，但因在本工程挖掘过程中发现古代墓葬，故工程已停工清场。2021年1月20日，浙江**洋建设有限公司已经对原告班组人员的人工工资做了清算，其法定代表人张长洪也在水电班工资表上签字，但原告交纳的保证金被告一直未予退还。       本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：       一、原告黄丙兵与被告孔金阳共同确认被告尚欠原告保证金200000元及经济损失7188元，被告同意于2021年10月5日前支付5万元，于2021年11月5日支付5万元，于2021年12月5日支付5万元，于2021年12月30日支付57188元（款项直接汇入原告黄丙兵中国建设银行股份有限公司账户，账号×××）；       二、若被告孔金阳未按上述约定期限履行还款义务，原告有权就上述款项到期及未到期部分加5万元申请法院一并强制执行；       三、原告黄丙兵同意放弃其他诉讼请求。       受理费2188元，由黄丙兵承担。       上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。       本调解协议经各方在调解协议上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。       （此页无正文）       审判员张朝辉     二○二一年八月三十一日     代书记员潘蕾蕾
文书内容甘肃省山丹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0725刑初93号            公诉机关              甘肃省山丹县人民检察院                              被告人      基本情况                    被告人杨某某，男，东乡族，公民身份号码62292619xxxxxxxx，不识字,东乡族自治县农民，住张掖市甘州区。因本案，于2021年5月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕。                  辩护人              薛君山，甘肃培黎律师事务所律师。                                                公诉机关指控情况              起诉书文号              山检刑诉〔2021〕54号起诉书                                          指控事实              2021年5月20日8时许，被告人杨某某到山丹县东乐镇静安村八社被害人邱某某家羊场与邱商议收购养只时，心生不轨，遂趁机搂抱邱、摸邱的胸部，并将邱按倒在邱家羊圈、脱邱的裤子，期间，邱某某强力反抗，并将杨某某唇部抓伤。后被告人杨某某驾车离开时，邱某某到车前阻挡，被杨某某推倒。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。被告人家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。                  指控罪名              强制猥亵罪                  量刑建议              有期徒刑八个月。                  被告人及      辩护人      意见              被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚签字具结，同意适用速裁程序，且取得被告人谅解，在开庭审理过程中亦无异议。      辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪认罚，自动终止犯罪，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。                                    判决理由              被告人杨某某采用强行搂、摸、抱被害人、强行脱被害人裤子的方式猥亵被害人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻从宽处理，被告人取得被害人谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人杨某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月22日起至2022年1月21日止）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。                                    审  判  员   赵海涛                              二〇二一年八月十七日      书   记  员    马  君                  附法律条文：      《中华人民共和国刑法》      第二百三十七条   以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。  聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。  猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。      第六十七条    犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。  被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。  犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。      《中华人民共和国刑事诉讼法》      第十五条    犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11118号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号，统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市金井镇恒丰超市，经营场所福建省晋江市金井镇山头村中兴路27号，统一社会信用代码92350582MA315X8D80。经营者：韦明兰，女，1969年6月13日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告浪莎针织有限公司与被告晋江市金井镇恒丰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告浪莎针织有限公司于2021年8月17日以双方达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浪莎针织有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年八月十七日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保215号 申请人：李松山，男，生于1964年11月12日，汉族，住洛南县。被申请人：李高锋，男，生于1977年12月29日，汉族，住洛南县。申请人李松山于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李高锋名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户17465元予以冻结，或者查封、扣押被申请人李高锋名下价值17465元的财物，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李松山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李高锋名下银行账户或者微信、支付宝等支付账户17465元予以冻结，或者查封、扣押其他价值17465元的财产。案件申请费194.6元，由申请人李松山负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  齐世勇二〇二一年八月三十一日法官助理  邢斌书记员  孙建涛
甘肃省岷县人民法院民事裁定书(2021)甘1126民初3100号原告：包强，男，1999年4月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇徐家沟村253号。被告：刘随强，男，1996年4月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县蒲麻镇刘家河村。原告包强与被告刘随强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告包强于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包强自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包强撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包强承担。 审  判  员    杨  希 二〇二一年八月十八日 书  记  员    冯建平
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0502执2231号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人杨珠文，该公司执行董事。被执行人邱美华，女，1991年5月20日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人谢永锦，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人邱美华、谢永锦追偿权纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)闽0502民初4087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，本院于2021年6月10日向被执行人邱美华、谢永锦发出执行通知书，责令二被执行人共同支付申请执行人代偿款人民币97904.74元及相应的利息，并共同承担本案受理费人民币1398元及执行费人民币1369元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2021年6月8日、2021年6月9日、2021年6月10日、2021年7月22日先后对被执行人邱美华、谢永锦的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商、保险等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下除少量存款、被执行人邱美华名下闽××××××号车辆、被执行人谢永锦名下闽××××××号车辆及少量保险外，无其他可供执行的财产登记信息。2021年6月11日、2021年6月15日，本院先后依法冻结被执行人邱美华、谢永锦名下部分银行账户,冻结期限均为一年。2021年7月16日，本院依法冻结二被执行人名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未扣押。被执行人谢永锦名下的保险价值较低，暂不处置。2.2021年6月22日、2021年8月9日，本院先后依法向泉州市不动产交易登记档案馆、永春县不动产登记中心查询被执行人邱美华、谢永锦名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。3.2021年7月14日，本院依法向被执行人邱美华、谢永锦发出限制高消费令，对二被执行人采取了限制高消费措施。4.因被执行人邱美华、谢永锦违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人邱美华、谢永锦各司法拘留十五日的决定，但因查无二人去向，司法拘留暂未能实施。5.2021年8月11日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款、保险及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0502民初4087号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  赖莹莹执行员  罗思媛执行员  林清波二〇二一年八月十三日书记员  蔡晓娟引用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省镇远县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2625执恢42号吴道成：本院刑事审判庭移送执行吴道成罚金一案，执行标的共计459.00元。经本院立案执行，被执行人已主动交纳459元。至此，移送执行的(2019)黔2625刑初34号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2136号之一申请执行人：梁小霞，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘岩，男，汉族，住江苏省连云港市申请执行人梁小霞与被执行人刘岩借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初2763号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，扣划被执行人部分银行存款，扣除执行费后兑付给申请执行人30878.97元；于2021年8月5日查封被执行人刘岩与其配偶范艳琴共同共有的位于连云港市海州区海宁×路××××号楼×单元×××室不动产，查封期限三年，以上不动产上设有案外人抵押权，目前剩余价值不大,申请执行人同意暂不处置以上不动产。此外，未发现其他可供执行财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满30日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年八月二十七日法官助理  程秀峰书 记 员  王艳飞