广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初24674号原告：东莞市华宝广告装饰工程有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区蔡屋环东路200号一楼。法定代表人：潘冬华。委托诉讼代理人：陈利，广东鹏派律师事务所律师。被告：美华（广州）百货商场中心，住所地广州市白云区平沙村平沙街2号广州市白云区平沙商贸广场3号楼1-2层。投资人：郑作生。原告东莞市华宝广告装饰工程有限公司与被告美华（广州）百货商场中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市华宝广告装饰工程有限公司的委托诉讼代理人陈利到庭参加了诉讼。被告美华（广州）百货商场中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市华宝广告装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款44000元及利息4051元（自2019年4月1日起以44000元为基数，一年期同期贷款市场报价利率为标准，计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年12月24日签订了《东莞市华宝广告装饰工程有限公司合同书》，合同约定：1、被告委托原告对其位于广州市白云区平沙村平沙街2号平沙商贸广场3号楼1至2层进行广告牌的设计、制作、安装（包工包料）；2、工期为2018年12月25日至2019年2月28日；3、工程价款原约定为480000元，共分六期支付，后被告又于2019年1月增加LED发光的相关工程，工程价款为92000元，即工程总价款为572000元。装饰合同签订后，原告按照约定完成装饰工程，但被告却未能按照约定足额支付工程款。截止2020年11月10日，被告向原告共支付工程款528000元，还拖欠工程款44000元未予以支付。原告就此款多次向被告催讨，但被告每次均以各种理由拖延拒付。综上，被告拖延付款的行为已严重侵害原告的合法权益，为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告美华（广州）百货商场中心辩称，原告施工3月22日才完工，3月29日开业，按合同约定原告需要2月28日就要交付我方使用，已超过23天，应赔偿我方损失。另工程存在漏水，一直没有修复。对增加工程报价单不予认可，我方没有黄伟华这个员工，大合同签的是黄锡华，而且这个是报价单，报价单位不是我方单位，没有我司盖章认可。不同意支付利息。经审理查明，2018年12月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《东莞市华宝广告装饰工程有限公司合同书》，甲方委托乙方设计制造安装广告牌，场地：广州市白云区平沙村平沙街2号平沙商贸广场3号楼1至2层，乙方负责广告牌的设计、制作、安装（包工包料）；总工程制作费480000元；付款方式：1、首期：乙方签订合同当天，甲方即付给乙方工程款10%，48000元；2、二期：乙方进场后角铁或其它材料到货时，甲方即付工程款20%，96000元；3、三期；工程制作安装进度达百分之五十时，甲方即付给乙方工程款30%，144000元；4、四期：工程制作安装完成时，甲方即付给乙方工程款20%，96000元；5、五期：商场开张后一个月，甲方即付给乙方工程款15%，72000元；6、六期：工程总造价5%，24000元，作为工程保证金，完工半年后结清。自工程施工完毕亮灯之日起，保修12个月；工程时间：由2018年12月25日至2019年2月28日止，施工中，甲方未按合同协议预付工程款而延误工期，责任由甲方自负；乙方不能及时按期限完成工程合格交付给甲方使用，每逾期一天罚款给甲方伍仟元；工程验收：1、工程质量验收，待工程全部结束后，乙方组织甲方进行竣工验收，双方办理工程结算；2、乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内前来验收，逾期视为甲方自动放弃权利并视为验收合格；3、以甲方施工图为准，保质保量完成；双方在合同上盖章，甲方签名人员为“黄锡华”。原告出具美华百货外招牌改造工程报价表，证实合同施工项目。合同签订后，原告于2018年12月25日进场施工，被告于当天支付144000元。原告出具2019年1月9日的《增加工程报价单》，就美好百货（广州平沙店），增加：1、LED发光字面积148平方米，金额74000元；2、LED线条灯280条，金额19600元；3、拉电线人工3600元，折后价92000元，付款方式：付订金3万元整，余款安装好付完，报价单上客户确认签名一栏由签订《东莞市华宝广告装饰工程有限公司合同书》的甲方黄某人员签名。2019年1月9日，被告向原告支付30000元。被告此后分别于2019年1月16日支付144000元；2019年1月26日支付50000元；2019年7月1日支付50000元；2019年7月25日支付50000元；2019年11月21日支付40000元；2020年10月9日支付10000元；2020年11月10日支付10000元，以上合计共支付528000元。原告主张2019年2月28日完工，工程于2019年3月12日竣工验收，商场于2019年3月22日开张。被告则主张2019年3月22日完工，商场3月29日开业。被告对增加工程报价单不予确认，对实际支付工程款超出合同价款48万元解释为原告要求支付就给了，只要工程质量解决后，可以支付款项。被告确认出现质量问题后没有催促原告进行维修。原告表示因为2019年3月12日完工，故自2019年4月1日起计算利息。以上事实，有东莞市华宝广告装饰工程有限公司合同书、增加工程报价单、交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原、被告的纠纷发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订东莞市华宝广告装饰工程有限公司合同书，被告委托原告设计制造安装广告牌，双方装饰装修合同关系成立。原告出具2019年1月9日的《增加工程报价单》，证实增加工程价款92000元，被告不予确认，经查，原告出具的报价单中客户签名人与东莞市华宝广告装饰工程有限公司合同书甲方签名人相同，被告已按报价单的约定于签订报价单当天支付3万元，结合被告实际支付工程款528000元已超出原合同标的48万元，本院对原告主张增加工程予以采信，工程款合计为572000元，原告已实际完成装修工程，被告应按合同约定支付上述工程款。根据合同约定应于完成时支付至80%，开张一个月支付至95%，完工半年内结清全部工程款，被告最后一次支付工程款时间为2020年11月10日，合计已支付528000元，尚欠44000元工程款未支付，原告主张2019年2月28日完工，被告主张3月22日完工，双方均未能提供证据证实，被告确认2019年3月29日已开业使用，现要求支付余下工程款合理，本院予以支持。被告辩称工程存在漏水需要修复，被告并未提供证据予以证实，亦无证据证实被告通知原告进行修复，原告拒绝修复，被告该抗辩意见本院不予采信。被告另提出原告超期施工造成其损失，被告未在法定期限内提起反诉，该损失被告可另行主张。原告要求自2019年4月1日起按银行同期贷款利率计算利息，缺乏依据，根据合同约定工程款付款方式，余下工程款20000元应自被告确认2019年3月29日已开张使用一个月后即2019年4月30日起，工程款24000元自完工半年后，因双方无法证实完工时间，酌定自2019年9月23日开始计算。被告美华（广州）百货商场中心经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告美华（广州）百货商场中心向原告东莞市华宝广告装饰工程有限公司支付工程款44000元及利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年4月30日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率自2019年8月20日计算至实际支付之日止；以24000元为本金，自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率的标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告东莞市华宝广告装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.64元，由被告美华（广州）百货商场中心负担并于本判决生效之日起五日内向原告东莞市华宝广告装饰工程有限公司迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶向军二〇二一年八月二十五日书记员  郑萍军