wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执复150号复议申请人（被执行人）：杜文帝，男，1992年9月10日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人：吴应泉，男，1969年9月8日出生，住北京市海淀区。被执行人：杜洪涛，男，1969年12月1日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：杜文月，女，2000年1月20日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。复议申请人杜文帝不服北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）（2021）京0108执异591号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。海淀法院在执行吴应泉与杜洪涛、杜文帝、杜文月民间借贷纠纷一案[执行依据：（2020）京0108民初22683号民事调解书；执行案号：（2020）京0108执22457号]过程中，杜文帝向该院提出书面异议。海淀法院经审查查明，该院于2020年9月2日就吴应泉与杜洪涛、杜文帝、杜文月民间借贷纠纷一案作出（2020）京0108民初22683号民事调解书，确认双方自愿达成如下协议：“×××。”由于杜洪涛、杜文帝、杜文月未履行民事调解书确定的义务，吴应泉向该院申请执行。该院于2020年10月21日立案，执行案号为（2020）京0108执22457号。海淀法院认为，被执行人杜文帝提出的异议，实质是针对生效民事调解书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，其应当依法通过再审程序寻求救济。故该院对于杜文帝的异议申请，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定：“驳回杜文帝提出的异议。”杜文帝不服该裁定，向本院申请复议，请求依法裁定中止执行海淀法院（2020）京0108执22457号执行裁定书，并停止对位于北京市怀柔区×××532室房屋的拍卖程序。事实和理由：吴应泉因民间借贷纠纷起诉杜洪涛、杜文帝（杜洪涛之子）、杜文月（杜洪涛之女），因为杜文帝与杜洪涛的父子关系，因此在法律文书送达过程中，海淀法院将本案的法律文书全部邮寄到了杜洪涛处，而杜洪涛将上述诉讼事实对杜文帝进行了隐瞒，并且伪造了杜文帝及杜文月的签字，向海淀法院出具了《授权委托书》，然后“代替”杜文帝及杜文月参与了本案的调解，进而形成了海淀法院（2020）京0108民初22683号民事调解书。很明显，杜洪涛的“伪造”行为，必然导致调解书的无效，那么后续执行的法律依据也将荡然无存，海淀法院的执行拍卖程序，必然会侵犯杜文帝的合法权益。故向法院提出再审申请，对海淀法院的执行错误予以纠正，维护杜文帝的合法权益。本院经审查查明的事实与海淀法院查明的事实一致。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议；当事人对于执行依据存有异议时，应通过其他法律途径解决。本案中，杜文帝所提异议请求，实质是对本案的执行依据（2020）京0108民初22683号民事调解书存在异议，不属于执行异议的审查范围，应当通过其他法律途径解决。海淀法院依法驳回其异议申请，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回杜文帝提出的复议申请，维持北京市海淀区人民法院（2021）京0108执异591号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年八月三十日法官助理 李 贝书 记 员 乔晓柳
重庆市渝北区人民法院 民事判决书                         （2021）渝0112民初22038号 原告：黄志茹，男，汉族，1995年6月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭扬，重庆礼澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩翔，重庆礼澜律师事务所律师。被告：重庆天江坤宸置业有限公司，住所地重庆市渝**农业园区宝石路**，统一社会信用代码915001127530677602。法定代表人：谷彬，总经理。委托诉讼代理人：段晓红，系公司员工。原告黄志茹与被告重庆天江坤宸置业有限公司（以下简称天江坤宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志茹的委托诉讼代理人谭扬、韩翔，被告天江坤宸公司的委托诉讼代理人段晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担逾期交房违约责任，向原告支付逾期交房违约金77 878.3元（以房屋总价款为基数，自2020年1月1日起至2021年2月19日止，按每日万分之二的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年9月5日签订了重庆市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋一套，房屋总价款938 293元。合同约定，被告应于2019年12月31日前交付案涉房屋给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，但被告于2021年2月19日才办理集中接房，且至今未按约定支付违约款项。被告天江坤宸公司辩称，违约金的计算标准以合同约定的交房时间为起始时间至被告通知原告接房的时间为截止时间，按照合同约定每日万分之二的标准计算没有异议。被告逾期交房因受疫情影响，导致施工拖延，所以我方应当扣除因为疫情影响的91天的逾期时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对重庆市商品房买卖合同、接房通知书的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，天江坤宸公司作为甲方（卖方），与乙方黄志茹（买方）签订了重庆市商品房买卖合同，主要约定：乙方购买甲方的预售商品房，总成交金额938 293元。第七条交房期限及交付条件：属预售商品房的，甲方应当在2019年12月31日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如遭遇不可抗力，甲方应在发生之日起30日内书面告知乙方，甲方可据实延期交房。第九条甲方逾期交房的违约责任：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过90日，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。第二十三条：本合同中的已付房价款，是指购房者已向房地产开发企业支付的房价款，如系按揭购房的，应包括已向甲方支付的银行按揭款。合同签订后，黄志茹支付了购房款938 293元。2021年2月10日，天江坤宸公司向黄志茹发送了接房通知书，载明案涉房屋将于2021年2月19日集中接房；天江坤宸公司委托重庆新隆信物业管理有限公司负责房屋交付工作。黄志茹在庭审中陈述，案涉房屋已经接房；本案事实清楚，被告应当依法承担逾期交房违约责任，对于被告抗辩的疫情不可抗力因素，根据民法典第五百九十条第二款规定，被告抗辩没有法律依据。另查明，由于新冠疫情的爆发，重庆市决定自2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级响应，并于2020年3月24日起将重大突发卫生公共卫生事件二级响应机制调整为三级响应。本院在另案查明，案涉房屋于2021年2月10日取得竣工验收备案登记证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定的“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案纠纷持续至民法典施行后，故应适用民法典的规定。本案原、被告签订的重庆市商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。案涉合同约定，被告应于2019年12月31日交付案涉房屋，但被告2021年2月10日才通知原告2021年2月19日集中办理交房手续，故交房时间逾期415天。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十条第二款规定：当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。可见，不可抗力的免责事由必须发生在延迟履行之前。被告未在合同约定的2019年12月31日交付案涉房屋，已构成延迟履行。重庆新冠疫情从2020年1月24日进入一级响应，于2020年3月24日起调整为三级响应。被告主张的疫情免责事由发生在其逾期交房之后，故不满足法律规定的免责条件。本院对于被告主张的扣除疫情期间91天违约金的理由不予采纳。依据案涉买卖合同及补充协议约定，被告应当在2019年12月31日前交房，逾期交房超过90日并继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。现案涉房屋已实际交付，被告应按照约定向原告支付逾期交房违约金77 878.32元（938 293元×415天×0.0002），原告主张的逾期交房违约金77 878.3元在该范围内，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆天江坤宸置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄志茹逾期交房违约金77 878.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取873.48元，由被告重庆天江坤宸置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  姚利平   二〇二一年八月十六日                           书  记  员   曾  莉 - 1 -
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初6013号原告：刘龙，男，汉族，1987年5月24日出生，住安徽省泗县。被告：邓允兵，男，汉族，1981年1月9日出生，住安徽省泗县。原告刘龙与被告邓允兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙到庭参加诉讼，被告邓允兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付给原告挖机款10800元及利息(利息以10800元为基数,按一年期贷款市场报价利率自2018年7月8日起计算至履行完毕止);二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2017年6月份至9月份期间,被告租赁原告挖机用于修桥工程,工程结束原被告之间经过结算后,被告支付部分费用仍拖欠原告10800元,并于2018年7月8日被告向原告出具欠条载明此事实,后经原告多次向被告催要,被告均不予偿还,遂起诉争。综上,被告拖欠原告挖机款事实清楚,为维护原告的合法权益,现根据《中华人民共和国民法典》之相关规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告邓允兵没有答辩。本院经审理查明：2017年6月份至9月份期间,被告租赁原告挖掘机用于修桥工程,工程结束后双方经结算,被告支付给原告部分租金，尚拖欠原告租金10800元。被告于2018年7月8日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此原告诉讼来院。认定上述事实有原告当庭陈述及其提交的欠条原件、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，本案中原告向被告提供租赁物，被告予以接受并使用，原被告之间依法成立的租赁合同关系受法律保护。被告拖欠原告租金10800元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，对于原告要求被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。由于原告提交的欠条上并没有约定利息及支付期限，故原告主张被告自2018年7月8日起支付租金利息，于法无据，本院不予支持。利息可自原告起诉时即2021年8月6日起按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓允兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘龙租金10800元及利息（以10800元为基数,按同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年8月6日计算至实际履行完毕止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告邓允兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二一年八月二十七日书记员  戚玉环附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执4373号余月良、刘蓉辉：本院（2021）湘0103执4373号你们离婚纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院（1998）天法民重字第761号民事判决书于2021年8月18日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保23号申请人：南通市华科交通工程有限公司，住所地南通市江通路602号，统一社会信用代码913206117558765964。法定代表人：王建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈苏娟，江苏秉直律师事务所律师。被申请人：江苏恩乐居光电科技有限公司，住所地宜兴市新街街道环保科技工业园绿园路228号。法定代表人：盛群伟。申请人南通市华科交通工程有限公司于2021年7月29日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏恩乐居光电科技有限公司名下的财产予以保全，保全金额为1046756.19元。申请人南通市华科交通工程有限公司已经提供中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的担保函。南通仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人南通市华科交通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏恩乐居光电科技有限公司财产1046756.19元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。案件申请费5000元，由南通市华科交通工程有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 云 明二〇二一年八月九日书记员 李蒋楠鑫
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9031号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司工作人员。被告：李海龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：威海瑞美物流有限公司，住所地山东省威海市环翠区温泉西路119号金蚂蚁汽车广场货车市场南31号。法定代表人：孙小芹。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李海龙、威海瑞美物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对本案被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 陶 俊二〇二一年八月三日书记员 刘世韬
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3811号原告：眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司，住所地合江县合江镇符节路406号，统一社会信用代码91510522MA622FT73C。负责人：陈俊林，经理。委托诉讼代理人：赵兰，四川凯翰律师事务所律师。被告：周金敏，女，1978年5月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司与被告周金敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，后原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告眉山市阳光物业管理有限公司合江分公司负担。审 判 员 王运涛二〇二一年八月三十日法官助理 蔡 丽书 记 员 刘君兰
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4073号长沙至善物业管理有限责任公司、彭飞本院执行的长沙至善物业管理有限责任公司申请彭飞服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十二日
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0524执1109号谭吉堂、周后刚关于申请执行人谭吉堂与被执行人周后刚买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经按照本院（2020）湘0524民初2600号民事判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现予结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初756号之一原告甘绍兴，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人方琛，湖南睿淼律师事务所律师。被告郑超，男，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师。原告甘绍兴与被告熊刚、卢玲红、郑超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告甘绍兴以自愿放弃追究被告郑超的担保责任为由，于2021年8月23日向本院申请撤回对被告郑超的起诉。本院认为，原告甘绍兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告甘绍兴撤回对被告郑超的起诉。审 判 员  唐 秧二〇二一年八月二十三日法官助理  魏 婷书 记 员  唐利玉
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8583号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，****。被执行人张正其，男，汉族,1973年04月11日出生，住四川省成都市天府新区。平安银行股份有限公司成都分行与张正其金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初10571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的24792.39元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人张正其名下位于金牛区泉水西路50号1栋30层3009号（川（2018）成都市不动产权第0××1号）的房屋，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10571号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初7674号原告：唐前松，男，1978年9月2日出生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：蒋建国，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：无锡欧普顿环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇宜兴国际环保城****，统一社会信用代码91320282567768811F。法定代表人：夏立中，该公司执行董事。原告唐前松与被告无锡欧普顿环保科技有限公司（以下简称欧普顿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年的8月3日、8月10日公开开庭进行了审理。原告唐前松及其委托诉讼代理人蒋建国、被告欧普顿公司的法定代表人夏立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐前松向本院提出诉讼请求：1、判令欧普顿公司支付工资款10000元。2、本案诉讼费用由欧普顿公司承担。事实和理由：其为欧普顿公司提供劳务，双方于2021年2月10日，欧普顿公司应付款82000元，在2021年2月9日已付72000元，余款10000元应于2021年5月30日前付清，但欧普顿公司未按时付款。被告欧普顿公司辩称，剩余未付款项10000元无异议，因唐前松所做工程防腐未完成，工程完工其会立即付款。唐前松围绕其诉讼请求向本院提供了对账单作为证据，欧普顿公司质证后无异议。欧普顿公司针对其抗辩意见提供了夏立中与唐前松、唐前松与刘磊的微信聊天记录，唐前松质证后对真实性无异议，但认为不能证明工程未完工。本院确认上述证据具有证明力并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐前松为欧普顿公司提供劳务。2021年2月10日，唐前松与欧普顿公司进行对账，并出具对账单1份，载明：徐州工程夏立中做厌氧塔结算实付82000元，2021年2月9日付72000元，剩10000元2021年5月30日以前付清。欧普顿公司法定代表人夏立中在该对账单下方注明“同意”并签字确认。庭审中，双方一致确认剩余10000元欧普顿公司未支付。审理中，双方就剩余10000元的付款条件是否成就有争议。欧普顿公司认为唐前松未完成工程防腐、防锈的施工，10000元是对未完成施工的扣款，并提供了夏立中与案外人马坤微信聊天记录、转账记录以及工程承包协议书，证明唐前松未完成工程防腐、防锈的施工，其将该部分分包给案外人马坤进行施工。唐前松认为剩余10000元不是防腐、防锈的工资款，亦不认可未完成施工的扣款，对欧普顿公司提供的以上证据均认为与本案无关。本院认为，唐前松与欧普顿公司的劳务合同合法有效，双方均应按约履行。双方一致确认欧普顿公司尚欠10000元未支付。欧普顿公司应支付该欠款，理由如下：第一，欧普顿公司认为10000元对工程防腐、防锈未完成部分的扣款，但对账单中未明确载明该10000元是扣款，反而有明确的付款期限。第二，双方未签订书面的劳务合同，在对账单中双方对劳务工资部分已进行了结算，应当认定该工程已完工，欧普顿公司也明确同意支付该欠款。第三，欧普顿公司提供的关于防腐、防锈施工的微信聊天记录、转账记录以及工程承包协议，是其与案外第三人之间发生的，唐前松对此亦不认可，且形成时间均晚于对账时间，故对本案不具有关联性，本院对以上证据的证明力不予认定。综上，欧普顿公司的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。欧普顿公司欠唐前松工资款10000元，证据充分，本院予以认定。欧普顿公司应继续履行该债务。唐前松的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：无锡欧普顿环保科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐前松支付工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由欧普顿公司负担。唐前松同意其预交案件受理费25元由欧普顿公司直接向其支付，本院不再退还。欧普顿公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给唐前松。本判决为终审判决。审 判 员  柳 杰二〇二一年八月十二日法官助理  曹宇婷书 记 员  习毓琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省新邵县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0522执保63号申请保全人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被保全人张前军、谢冬凤、张前民财产保全一案，本院于2021年8月2日作出（2021）湘0522民初1363号民事裁定书:冻结张前军、谢冬凤、张前民名下的银行存款及微信钱包金额至50000元。本院在保全过程中,于2021年8月4日冻结被保全人谢冬凤的银行存款12409.98元，网上银行10.25元。于2021年8月4日冻结被保全人张前军的银行存款13105.5元，网上银行466.24元。于2021年8月4日冻结被保全人张前民的银行存款33.58元，网上银行25.47元。至此，本案共计保全到位26051.02元，本案部分保全。执行员 张 磊二〇二一年八月十四日书记员 刘文乙
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3097号        原告：胡国斌，男，1976年8月27日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：王琴琴，女，1979年10月12日出生，住三门县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告胡国斌与被告王琴琴民间借贷纠纷一案中，原告胡国斌于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告胡国斌撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡国斌负担。                    审判员仇玉莉    二○二一年八月四日            代书记员葛丽芝
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3503号原告：张艾学，男，汉族，1983年3月17日出生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：顾勇，江苏朋德律师事务所律师。被告：高小利，男，汉族，1983年3月26日出生，住上海市崇明区，暂住昆山市。原告张艾学与被告高小利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张艾学及其委托诉讼代理人顾勇到庭参加诉讼，被告高小利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艾学向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款人民币2万元；2、被告支付原告利息（以2万元为基数，自2020年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告同被告一直有业务关系，原告为被告开设的库玛盛环境设备(昆山）有限公司安装设备。2020年9月4日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币2万元，被告答应在一个星期后的9月11日还款。原告通过支付宝帐户向被告转账2万元。时至今日，被告分文未还。被告高小利未作答辩。原告张艾学围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告微信聊天记录2张、高小利微信号截图1份，证明被告于2020年9月4日向原告借款2万元，并承诺9月11日还款，被告要求原告转账到其支付宝账户；2、支付宝转账电子回单、转账记录各1份，证明被告收到原告的2万元。本院经审理认定事实如下:2020年9月4日，被告高小利向原告张艾学发送微信：“今借到张艾学人民币2万元，9月11日前还给张艾学”。同日，原告张艾学通过支付宝向被告高小利转账2万元，被告高小利在微信中称“收到”，原告同时将支付宝转账截图发送给被告。之后，被告未按约还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高小利向原告张艾学借款2万元，原、被告之间形成借款合同关系，系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应依约履行各自的义务。原告主张被告归还借款本金2万元，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原告请求被告支付利息（以2万元为基数，自2020年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），本院予以支持。被告高小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小利于本判决生效后十日内给付原告张艾学借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2020年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告高小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××88）。审 判 员  张 琰二〇二一年八月二十四日法官助理  董桂琴书 记 员  朱森林附:裁判所依据的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：苏娜娜，女，1992年2月24日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人苏娜娜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 周小瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302财保188号申请人：成焱，男，汉族，1985年11月14日出生，户籍所在地湖南省宁乡县道林镇。申请人：周娟，女，汉族，1987年1月2日出生，户籍所在地湖南省宁乡县道林镇。被申请人：刘勇德，男，汉族，1973年3月27日出生，户籍所在地湖南省新邵县寸石镇。申请人成焱、周娟于2021年8月9日向本院提出申请，请求对被申请人刘勇德名下的银行存款18万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人在华安财产保险股份有限公司购买了足额的诉讼财产保全责任保险作为本案的担保。本院经审查认为，申请人成焱、周娟的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人刘勇德名下的银行存款18万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。案件申请费1420元，由申请人成焱、周娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  肖卫华二〇二一年八月九日书记员  张 浩附本裁定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不力即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当力即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当力即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2480号之二发往银行：中国工商银行事由：因中国农业银行股份有限公司凤台县支行与金坤银行卡纠纷一案中，关于金坤的银行存款请予以查询。查询金坤的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初17322号原告：济南振宇物流有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张宪振，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：龙保勇，该分公司总经理。本院在审理原告济南振宇物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司责任保险合同纠纷一案中，原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告济南振宇物流有限公司向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南振宇物流有限公司撤诉。审 判 员  王 辉法官助理  赵东妍书 记 员  赵逸雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18788号原告：上海爱丽美乐文化传播有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：ALICEMELLONI，ZONGJINGLI。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。被告：瑞前数码影像(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：MICHAELJ.FIORE,总经理。原告上海爱丽美乐文化传播有限公司与被告瑞前数码影像(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告上海爱丽美乐文化传播有限公司诉称，原告系从事各类广告道具设计、制作的企业，被告是从事摄影、摄像(广告摄像)技术服务的企业。2021年5月12日，双方签订《BMW汽车模型及变形金刚服装制作合同》，被告为定作方，原告是承揽方。合同约定原告向被告提供“BMW汽车模型及变形金刚服装制作”,内容包括3辆汽车模型/3套变形金刚服装及配套的3顶头盔。双方约定交货日期、工程进度、接收人员等.合同总金额185,000元，被告应于2021年5月13日支付总费用的60%，余款40%于2021年5月31日前支付。若发生违约，则按合同总金额的0.1%/天计算违约金，并赔偿律师费损失等。合同签订后，原告积极履行了合同义务，被告支付首付款111,000元。原告经多次沟通被告的美工负责人，确定了产品的尺寸、规格、样式等，因被告需要明确客户具体要求造成整体延期的情况下，也顺利交付被告，被告亦相应完成了摄影广告项目。客户在官网上展出被告拍摄的作品。后被告以其客户不满意，被告团队也有付出劳动等为由，要求原告减少尾款，原告考虑到双方友好合作，同意将尾款74,000元减少至52,000元，被告亦予认可，并约定6月1日开始内部请款，6月7日前汇至原告账户。原告据此开具了相应发票。后，被告又提出减少价款至30,000元，并拒绝接受原告开具的发票。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告支付原告加工款74,000元；2.被告支付原告违约金，按日以合同总金额185,000元的0.1%计算至实际支付之日截止，即按每日185元计算是实际支付之日止，计54天合10,000元；3.被告支付原告因本案产生的律师费5,500元。被告瑞前数码影像(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2021年5月12日签订的《BMW汽车模型以及变形金刚负责制作合同》第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，若协商不能解决的，应提交合同签署地人民法院诉讼解决”；同时该合同最后明确约定合同签订地点为上海市杨浦区军工路XXX号。故本案涉及双方的相关诉讼争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案的管辖法院应为上海市杨浦区人民法院，故请求将本案移送至上海市杨浦区人民法院。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。系争合同第十条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应尽量本着友好协商的精神予以解决，若协商不能解决，应提交合同签署地人民法院诉讼解决”，应属合法、有效。经查，合同签署地位于上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权。被告瑞前数码影像(上海)有限公司所提管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告瑞前数码影像(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 尚 婧书记员 赵德福附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执恢402号关于王某某与甘某某买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6620号裁判文书确定的义务，于2021年8月11日向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，即：1、截止2021年2月3日，被执行人甘某某应当支付申请执行人王某某执行款为货款13585元、案件受理费70元，共计人民币13655元，被执行人甘某某于2021年2月3日先支付6655元给申请执行人王某某，剩余执行款7000元在2021年4月5日一次性支付完毕；2、法院查封被执行人甘某某名下的位于安顺市开发区（不动产权证书/证明号：黔（2018）安顺开发区不动产权第XXXXXXX号，面积：152.08㎡）房屋暂不解封，待支付完剩余部分执行款7000元后再申请法院解封。申请执行人以达成和解为由向本院撤回强制申请，本院依法终结执行。因被执行人未按和解协议履行，王某某于2021年8月11日于向本院申请恢复执行。执行过程中，本院查明甘某某已于2021年2月3日支付6655元给申请执行人王某某，剩余7000元在2021年4月26日支付完毕，申请执行人王某某于当日申请解除对被执行人甘某某名下的位于安顺市开发区（不动产权证书/证明号：黔（2018）安顺开发区不动产权第XXXXXXX号，面积：152.08㎡）房屋的查封。至此，贵州省安顺市西秀区人民法院作出的（2020）黔0402民初6620号裁判文书确定的还款义务已主动履行完毕。特此通知。审 判 员  何 坤二〇二一年八月二十三日法官助理  李可心书 记 员  罗 敏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2261号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：费洪喜本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人费洪喜借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1158号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人费洪喜银行存款人民币40134.94元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执743号之一申请执行人:王钟华，男，1960年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈竹，江苏景丰律师事务所律师。被执行人:李红吕，男，1976年11月4日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李黎松，男，1974年1月27日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人王钟华与被执行人李红吕、李黎松欠款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）苏0211民初627号民事判决书向本院申请强制执行，请求：1.责令李红吕立即向王钟华支付165283.2元、诉讼费2793元及利息；2.责令李黎松立即向王钟华支付220377.6元、诉讼费3724元及利息；3.责令李红吕、李黎松自2020年11月11日起至清结债务之日止，按《民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付王钟华迟延履行利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，除发现被执行人有零星银行存款共计23679.84元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年3月10日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，未发被执行人名下有不动产登记信息。本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记信息，发现李红吕名下有号牌为云ＡＳ××××的沃尔沃车辆登记信息，经委托当地法院查封反馈，该车辆已于2018年6年1日办理了过户，现已不在李红吕名下，故无法查封；发现李黎松名下有号牌为苏Ａ1××××的丰田汽车登记信息和苏ＡＣ××××号的长安奥拓汽车登记信息。本院已于2021年8月10日委托查封了号牌为苏Ａ1××××的车辆,查封期限两年。因苏ＡＣ××××号汽车已达报废年限，无处置价值，故本院未予查封。综上，本案中执行到位23679.84元，缴纳执行费255元，剩余款项23424.84元已发放申请人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初627号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月九日书 记 员  蒋 龄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0108民初1866号之一原告：李丽芬，女，1983年7月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。被告：谢威汉，男，1995年6月6日出生，汉族，住南宁市良庆区。原告李丽芬与被告谢威汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年8月9日，李丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李丽芬撤诉处理。案件受理费4516元，减半收取计2258元，由李丽芬负担。审 判 长  谢志强人民陪审员  农春秋人民陪审员  周树立二〇二一年八月九日法官 助理  苏春倩书 记 员  黄斯旎
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15324号原告：沈阳旭盛运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路8号5门。负责人：张旭文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧英，系该公司员工。被告：高献康，男，1977年8月4日出生，汉族，住址浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告沈阳旭盛运输服务有限公司与被告高献康挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳旭盛运输服务有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳旭盛运输服务有限公司负担。审 判 员 周鹏二〇二一年八月二十七日法官助理 郭晨书 记 员 梁丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2131号之二原告：王峰，男，1978年8月23日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。被告：李磊，男，1983年9月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。原告王峰诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峰撤回起诉。案件受理费838元，由原告王峰负担。审 判 员  徐 雪二〇二一年八月十八日法官助理  聂元元书 记 员  李雪莹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1183号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：何琛，女，1980年12月04日生，户籍地甘肃省天水市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人何琛金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初21936号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人何琛向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付92,295.13元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人何琛财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员吴沁泉审判员缪巍法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执6484号被执行人朱金龙没收财产、罚金一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初253号刑事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0105执6484号被执行人朱金龙没收财产、罚金一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初253号刑事判决书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初2862号原告:滁州蓝海置业有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路85号,统一社会信用代码913411035606733939。法定代表人:查富强,该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽清流律师事务所律师。被告:恒大地产集团合肥有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区明光路与银屏路交口恒大广场2号地块商务写字楼51层5101,统一社会信用代码91340100667938558U。法定代表人:姜昆,该公司总经理。委托诉讼代理人：余健，公司员工。原告滁州蓝海置业有限公司与被告恒大地产集团合肥有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告滁州蓝海置业有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州蓝海置业有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许滁州蓝海置业有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由滁州蓝海置业有限公司负担。审 判 长  唐 伟人民陪审员  金文棣人民陪审员  江从河二〇二一年八月六日书 记 员  姚国翠附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执436号之一申请执行人：葛建勇，男，1972年03月26日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人：刘光，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行葛建勇与刘光借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1650号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。该判决的内容为：被告刘光于本判决生效后三日内清偿原告葛建勇借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘光负担。（原告已垫付，被告可在清偿债务时一并给付原告）。因刘光未按上述生效法律文书履行完毕，申请人葛建勇于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院于2021年04月06日依法立案受理，本院立案后，向被执行人送达了相关执行法律文书，责令被执行人履行已生效的调解书义务。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，本院采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1.查询被执行人名下银行卡账户，银行账户无可用余额，本院已冻结被执行人名下银行账户。2.查询被执行人名下不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记情况。3.被执行人名下无车辆登记信息。三、已对被执行人进行限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘光有继续向申请执行人葛建勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  栗庆平审判员  渠秀敏审判员  万朝阳二〇二一年八月十日书记员  李文朋
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1760号纳雍富民村镇银行股份有限公司、魏正国、彭敏、彭光迅：申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人魏正国、彭敏、彭光迅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初2960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）的规定：本案以终结报结。特此通知二〇二一年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22256号原告：邓安芳，女，1980年8月26日出生。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。原告邓安芳与被告捷信消费金融有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告邓安芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓安芳撤回起诉处理。审判员  卓丹红二〇二一年八月十六日书记员  王 雪天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22256号原告：邓安芳，女，1980年8月26日出生。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。原告邓安芳与被告捷信消费金融有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告邓安芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓安芳撤回起诉处理。审判员  卓丹红二〇二一年八月十六日书记员  王 雪
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执924号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市港口区渔万路39号，统一社会信用代码：91450602899360388C。法定代表人：张学鹏，行长。被执行人：徐旸，男，1994年6月4日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被执行人徐旸的金融借款合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年12月15日作出的（2020）桂0603民初1579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐旸没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2021年5月17日向本院申请强制执行：一、请求被执行人徐旸偿还借款本金115972.11元及支付利息、罚息39930.67元（利息、罚息暂计至2020年5月6日）、支付律师费7515元；二、请求被执行人徐旸加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；三、请求被执行人徐旸承担案件受理费1784元、申请执行费2351元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人不履行义务，也不报告财产。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，被执行人名下无财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1585.08元，本案尚余借款本金115972.11元及支付利息、罚息39930.67元（利息、罚息暂计至2020年5月6日）、支付律师费7515元、迟延履行期间加倍债务利息（另计）、案件受理费248.92元、申请执行费2301元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张健平二〇二一年八月十七日二〇二一年八月十七日法官助理张宏毅书记员陈裕燕
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执978号之一被执行人：陈余现，男。本院依据已发生法律效力的（2014）遵市法刑一初字第45号刑事判决书，受理与陈余现罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈余现送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无银行存款等其他可供执行财产；三、经不动产登记事务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；四、通过对被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；五、本院已对被执行人采取限制高消费的惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结（2014）遵市法刑一初字第45号刑事判决书的本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘晓波审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十二日书记员  徐文骥
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3782号申请执行人：沈燕平。被执行人：肖科。被执行人：符淑英。关于沈燕平申请执行肖科、符淑英民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终25539号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：肖科、符淑英于本判决发生法律效力之日起十日内向沈燕平清偿借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2018年10月29日起按年利率24%计算至款项清偿之日止）。由于义务人肖科、符淑英未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人沈燕平向本院申请强制执行，现本院已于2021年4月2日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款1346.94元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3782号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十七日书记员  全养娣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4137号喻金平、湖南长沙榔梨建筑工程有限公司本院执行的喻金平申请湖南长沙榔梨建筑工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执1212号移送部门：本院金利人民法庭。被执行人：李景荣，男，汉族，1979年3月15日生，住广东省肇庆市高要区。本院金利人民法庭移交执行的被执行人为李景荣诉讼费追缴案，被执行人未完全履行(2019)粤1204民初1366号法律文书确定的义务即受理费6040元，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查及被执行人户籍地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月三十一日书记员  邓文婷广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执1212号移送部门：本院金利人民法庭。被执行人：李景荣，男，汉族，1979年3月15日生，住广东省肇庆市高要区。本院金利人民法庭移交执行的被执行人为李景荣诉讼费追缴案，被执行人未完全履行(2019)粤1204民初1366号法律文书确定的义务即受理费6040元，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，本院通过向不动产登记部门、银行、车管、保险、工商、公积金等部门调查及被执行人户籍地调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，我院已将被执行人限制高消费。本院认为，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依法应当终结本次执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  伍文超审判员  吴玉娟二〇二一年八月三十一日书记员  邓文婷
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0104执6359号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市市辖区南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李永蕊，天津宝德律师事务所律师。被执行人：窦国信，男，1975年12月9日出生，汉族，住天津市大港区。申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人窦国信借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2021）津0104民初6359号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，双方已达成执行和解协议且需长期履行（具体内容详见和解协议）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  张 瑞审判员  李 颖二〇二一年八月二十七日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0103执4759号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐书，男，2001年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市横山县。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人唐书盗窃罪执行一案，于2021年5月21日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2021）湘0103刑初436号刑事判决书已发生法律效力，并于2020年8月9日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人唐书尚欠罚金4千元，需退赔被害人周慧经济损失500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐书的银行存款4500元或查封、扣押其价值相当的财产;本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年八月九日代理书记员  王琪
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终1092号上诉人（原审被告）：杨家友，男，1969年4月10日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：刘观峰，广水市城郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郝美君，女，1971年2月6日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师。原审第三人：雷亚军，男，1977年11月21日出生，汉族，住广水市。上诉人杨家友因与被上诉人郝美君、原审第三人雷亚军民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2020）鄂1381民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨家友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判认定事实错误。原审认定郝美君曾因本人在银行贷款以自己房屋作抵押担保，但以房产担保借款，必须要房产办理抵押权证，否则不成立抵押担保，而被上诉人并没有办理抵押权证为上诉人贷款担保。原判认定上诉人向被上诉人借款但没有借款事实依据，没有借条或者借款合同，不能认定双方存在借款关系；2、涉案25万元转账系被上诉人支付的房屋款，因本人与郝美君没有夫妻关系，郝美君对涉案房屋也没有出资，被上诉人郝美君将房屋卖给他人后也没有向上诉人支付购房款，后因上诉人多次向郝美君追要房款，被上诉人同意支付25万元，上诉人要被上诉人将25万元汇到雷亚军账户作为出资款。综上，请求二审予以改判。被上诉人郝美君辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。郝美君向一审法院起诉请求：1、判决被告杨家友偿还借款250000元及利息；2、诉讼费用由被告杨家友承担。一审法院认定的事实：2008年，郝美君与杨家友相识并建立恋爱关系同居生活，共同生活期间，2008年2月，杨家友在银行贷款300000元用于其经营房地产开发项目，郝美君以其位于应山办事处北关社区的门面房屋作抵押提供担保；2014年1月，杨家友贷款3000000元用于其经营金色家园房地产开发项目，郝美君以其位于应山办事处北关社区的门面房屋作抵押提供担保。后上述二笔借款及担保均因履行完毕而解除。2013年8月，郝美君与杨家友搬进广水市广水办事处西河社区八一路金色家园1栋2单元9楼1号房屋居住，2015年10月30日，杨家友以金色家园联建户委托人的名义（授权）将上述房屋过户登记在郝美君名下，房屋买卖合同及产权登记均系杨家友以郝美君名义代办代签名。2016年6月，郝美君发现杨家友隐瞒已在2013年同她人生育有孩子的情况，双方分手，杨家友将自身物品从金色家园1栋2单元9楼1号房屋搬出。2016年底，杨家友与第三人雷亚军、熊迎春等人合伙承接一市政修路工程，其中杨家友应入股资金为250000元。由于杨家友缺少资金，遂联系郝美君要求帮忙借款，经协商，郝美君于2017年1月10日按杨家友要求通过中国建设银行向杨家友合伙人雷亚军的账户汇款250000元。后郝美君多次通过短信、微信、电话等形式向杨家友催要未果。在一审理过程中，原告郝美君自愿放弃利息部分的诉讼请求。一审法院认为：本案争议的焦点有以下二点：一是案涉广水市房屋在2015年10月30日过户至原告郝美君名下的行为属于何种法律之关系；二是原告郝美君于2017年1月10日向杨家友合伙人雷亚军的账户汇款250000元的行为是否出于借款之目的。一、关于案涉广水市房屋在2015年10月30日过户至原告郝美君名下的行为属于何种法律之关系，原告郝美君与被告杨家友自2008年起以夫妻名义同居生活，在长期同居生活期间，彼此间从经济上相互帮助而涉及多种形式的交易往来属客观事实，涉及本案诉争的金色家园1栋2单元9楼1号房屋，原被告在2015年10月30日过户至原告郝美君名下当日未留存任何具有充分法律意义上存在的构成本案抗辩双方主张的诸如买卖合同、赠与合同、婚约财产、或投资利润分红等相关法律关系的要件形式，在本案审理过程中亦未提交相关证据予以证实，故本院对原告以因为婚约财产补偿、投资利润分红而形成的赠与合同及被告以买卖合同而抗辩金色家园1栋2单元9楼1号房屋于2015年10月30日过户行为的以上法律关系均不予认可，且基于上述赠与合同、买卖合同在本案中未确认当事人各方亦未认可的情形下，赠与合同、买卖合同不属本案处理的范畴，当事权益人可就金色家园1栋2单元9楼1号房屋的权益另行主张。二、本案诉争的原告郝美君于2017年1月10日向杨家友合伙人雷亚军的账户汇款250000元是否属于借款，案涉250000元的汇款发生在原被告双方解除同居关系之后，原被告之间虽已无类似于在婚约期内经济上相互帮助的必要及可能，而在另一层面即在普通朋友关系中进行借款仍具有合理性，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，在本案中，被告杨家友未能提交充分的证据证明其案涉250000元属于支付房屋买卖合同的欠款的抗辩理由，故本案原被告之间250000元的民间借贷关系成立，原告郝美君无需再就借贷关系的成立另行承担举证责任（虽然原告在本案中提交的证据如反证证据不足证明针对被告抗辩250000元涉及的房屋不是买卖合同而是赠与）。原告在本案审理过程中自愿放弃利息部分的诉讼请求，法院予以确认。第三人雷亚军非借款合同的相对方，非借款合同的权利义务的承受人，与本案的处理结果亦未有利害关系，且原告郝美君在诉讼请求中对雷亚军未提出诉讼主张，故法院依法驳回原告郝美君对雷亚军的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告杨家友向原告郝美君偿还借款250000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告郝美君对第三人的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5050元由被告杨家友负担。本院二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院二审经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案争议的焦点为：本案25万元的转款的性质问题？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，结合本案来看，郝美君主张案涉款项是借款提交了其向雷亚军转款25万的转款凭证，以及郝美君向杨家友主张还款的微信、短信聊天记录。上诉人杨家友抗辩称本案借款系郝美君向其支付的购房款，但杨家友未就涉案款项是郝美君支付购房款提供任何证据，杨家友的抗辩也与其和郝美君微信、短信聊天记录的意思表示相矛盾，故杨家友应当承担举证不能的不利后果。综上所述，杨家友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元由杨家友承担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二一年八月二日书记员 周 剑
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9067号申请执行人上海德大天壹化工设备有限公司，汉族，住上海市闵行区虹梅南路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：纪宇圣。被执行人上海五伦化工科技有限公司，汉族，住上海市浦东新区泥城镇新城路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：李迪川。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初27099号民事判决，本院于2021年7月28日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海德大天壹化工设备有限公司偿还人民币188，735.56元，被执行人还应承担案件执行费人民币2，731.03元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海五伦化工科技有限公司银行存款人民币191，466.59元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  薛美芳书记员  钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2298号        原告：中国建设银行股份有限公司海盐支行，住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号，统一社会信用代码：91330424846784515K。                负责人：顾徐刚，该支行行长。                委托诉讼代理人：徐银春、倪旻，浙江建银律师事务所律师。                被告：干某，女，1964年9月7日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                原告中国建设银行股份有限公司海盐支行与被告干某金融借款合同纠纷一案，于2021年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告干某支付原告借款本金300000元，利息12286.56元，罚息10734.74元（利息、罚息暂计算至2021年4月23日，此后利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），实现债权所需的律师费用41000元，合计人民币364021.30元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员朱梦杰适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪旻到庭参加诉讼，被告干某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本案相关情况                被告未到庭，也未提交书面答辩状，下列情况依据原告提交的证据及原告的陈述查明：                一、合同签订时间和合同名称：2019年7月20日，被告向原告申请将其卡号为×××的建设银行卡开通电子银行网上银行服务。2019年11月19日，被告通过原告手机银行渠道申请办理贷款，贷款种类为“快e贷”，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道验密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为330006315607719919）（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份。                二、借款人：干某。                三、借款额度：300000元。                四、借款额度有效期：自2019年11月19日起至2020年11月19日止。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。本合同项下借款人无论何时（最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日。                五、借款利率：年利率5.25％。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100％；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％。                六、还款方式：还款日为借款额度到期日。在贷款额度有效期内可随借随还，提前归还部分贷款本金的，提前归还本金部分的应付利息与剩余贷款本息在借款额度到期日一次性清偿。                七、借款发放情况：2019年11月19日，原告发放借款80000元给被告，2020年3月7日，原告发放借款200000元给被告，2020年5月24日，原告发放借款20000元给被告。                八、违约情况：截止2021年4月23日，被告欠原告贷款本金300000元，利息12286.56元、罚息10734.74元，合计欠款金额323021.30元。                九、实现债权费用约定情况：按合同约定律师代理费由被告承担，原告因本案诉讼与案外人约定律师代理费41000元。                十、其他情况：上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。                本院判决理由和结果                本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》均合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定及被告的相关承诺享有权利、履行义务。原告依约向被告发放借款后，被告应按约履行还本付息义务。现借款合同约定的还款日已到期，但被告未按约定还本付息，故应按合同约定承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金300000元、利息12286.56元、罚息10734.74元（利息、罚息暂算至2021年4月23日，以后按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，但其收费标准过高，应予以调整，故律师代理费酌定为19000元，超过部分本院不予支持。被告干某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告干某归还原告中国建设银行股份有限公司海盐支行借款本金300000元、利息12286.56元、罚息10734.74元（利息、罚息暂算至2021年4月23日，以后利息、罚息按合同约定利率付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费19000元，以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3058元，财产保全费2063元，合计5121元，由原告中国建设银行股份有限公司海盐支行负担309元，被告干某负担4812元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员朱梦杰    二○二一年八月十九日            书记员褚莉萍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执恢743号颜伶利、长沙上乘物流有限公司本院执行的颜伶利申请长沙上乘物流有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十五日
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1254号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被执行人：李昱兴，曾用名李小刚，男，1982年9月29日出生，汉族，住济南市商河县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被执行人李昱兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）鲁0112民初4143号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，李昱兴（李小刚）应与上述判决生效后十日内偿还招商银行信用卡中心借款本金84532.47元、利息、手续费891元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1139元。2021年3月9日招商银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案执行经过如下：1、2021年3月10日，本院依法通过法院专递向李小刚住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院。2.2021年3月16日，本院调取李小刚户籍证明，经查，李小刚已于2011年3月18日更名为李昱兴。我院工作人员前往李昱兴住所地商河县，均未找到李昱兴。2、2021年3月16日、2021年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对李昱兴名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现李昱兴可供执行财产。3.2021年3月18日，我院向李昱兴公告送达执行通知书、报告财产令、传票。4、2021年5月6日，本院工作人员前往李昱兴住所地并通过济南住房公积金中心、济南市自然资源和规划局对李昱兴的财产情况进行调查。经查，李昱兴无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现李昱兴可供执行的财产。5、2021年6月1日，本院对李昱兴发出限制消费令，对其采取限制消费措施。6、2021年8月9日，本院电话约谈招商银行信用卡中心委托诉讼代理人孟阳，告知其本案的执行情况，孟阳对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供李昱兴其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录、现场照片等予以证实。本院认为，招商银行信用卡中心对李昱兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李昱兴的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对李昱兴财产进行了调查，未发现李昱兴可供执行的财产，招商银行信用卡中心也未能提供李昱兴其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二一年八月十日书记员  马孔航
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0104执3764号车永城、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、天津开发区新发房地产开发有限公司、吴磊：车永城与中国工商银行股份有限公司天津广厦支行、天津开发区新发房地产开发有限公司、吴磊房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初10026号民事判决书申请人申请执行的内容自动履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，本院（2021）津0104执3764号执行案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十日附相关法条：《最高人民法院关于人执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案的方式包括：（一）执行完毕；
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终649号上诉人（一审被告）：五大连池市中心农贸市场，住所地五大连池市青山镇二道街北侧烟草综合楼。经营者：张茹塬，女，1994年3月1日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：聂光辉，男，1992年8月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：乔琳琳（聂光辉妻子），女，1995年6月30日出生，汉族，农民，住五大连池市。上诉人五大连池市中心农贸市场因与被上诉人聂光辉合同纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2021）黑1182民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，聂光辉基于与原五大连池市中心农贸市场（经营者张宏彬）签订的《中心农贸城使用权转让合同》《回购协议》请求五大连池市中心农贸市场（经营者张茹塬）按照《回购协议》的约定回购案涉商铺，因二农贸市场名称相同，且性质均为个体工商户，张宏彬与张茹塬又具有亲属关系，应查清二者之间的关系以及是否存在资产承继等相关情况，并确定责任承担主体。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2021）黑1182民初99号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人五大连池市中心农贸市场预交的二审案件受理费5,624元予以退回。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 梁天元二〇二一年八月十六日书记员 张淑莹
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执817号申请执行人：广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行，住所地：浦北县小江街道解放路252号。统一社会信用代码：91450722054375561X。负责人：彭承烽，行长。委托诉讼代理人：刘丰铭，该行职员。被执行人：吴恒芳，女，1965年6月22日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。被执行人：刘森,男，1958年10月28日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。本院执行申请执行人广西浦北农村商业银行股份有限公司小江支行与被执行人吴恒芳、刘森金融借款合同纠纷一案，本案已经本院强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0722执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱深思审判员  刘德伟审判员  韦海澄二〇二一年八月二十三日书记员  谢丽萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6506号申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司。法定代表人：李松民。被执行人：张建辉。被执行人：车瑞珍。被执行人：张曦。关于广州越秀小额贷款有限公司申请执行张建辉、车瑞珍、张曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6376号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：一、被告张建辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州越秀小额贷款有限公司偿还借款本金197000元及逾期利息（截止至2018年7月7日逾期利息为2612.22元；自次日起至付清之日止，以借款本金为基数，按月利率2%计付）。二、被告张建辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州越秀小额贷款有限公司支付原告广州越秀小额贷款有限公司委托律师产生的律师费8000元。三、被告车瑞珍、张曦对被告张建辉的上述债务承担连带清偿责任。由于义务人张建辉、车瑞珍、张曦未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州越秀小额贷款有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2021年5月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款66354元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执6506号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6506号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十八日书记员  全养娣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12518号上诉人（原审原告）：王海儇，男，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：杨洪革，男，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人王海儇因与被上诉人杨洪革买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初16189号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王海儇向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人王海儇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初16189号民事裁定；二、准许王海儇撤回起诉。一审案件受理费1,156元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 宁审 判 员  刘春杰审 判 员  鞠安成二〇二一年八月三日法官助理  洪 晔书 记 员  银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0622执533号神华神东煤炭集团有限责任公司、奇跃进、贾峰、李树成、刘基保、刘改莲、郝建刚：申请执行人神华神东煤炭集团有限责任公司与奇跃进、贾峰、李树成、刘基保、刘改莲、郝建刚股东资格确认纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）内0622民初4317号民事调解已生效。原告神华神东煤炭集团有限责任公司于2016年6月20日申请强制执行，在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知。被执行人未履行义务。依据本院（2021）内0622执533号协助执行通知书，准格尔旗市场监督管理局于2021年8月10日作出核准变更登记通知书，将奇跃进、贾峰、李树成、刘基保、刘改莲、郝建刚持有的准格尔旗嘉艺生态园林绿化有限责任公司的股权变更登记至国能神东煤炭集团有限责任公司。本案执行完毕。特此通知。准格尔旗人民法院二〇二一年八月十日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2248号沈阳龙湖物业服务有限公司（申请执行人）、赵芳、柳茂成（被执行人）：沈阳龙湖物业服务有限公司与赵芳、柳茂成服务合同纠纷一案，沈阳龙湖物业服务有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员  ：耿军二〇二一年八月三十日书 记 员  ：霍刚
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9264号韦绍波、广州汇聚财信息科技有限公司：关于韦绍波申请执行广州汇聚财信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市黄埔区劳动争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案﹝2021﹞1805号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。因被执行人你司未履行该裁决书确定的义务，根据韦绍波的申请执行，本院于2021年7月29日立案执行。执行期间，本院已依法扣划了被执行人名下银行账户存款。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执548号申请执行人：湖南省盈信房屋置业担保有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处塔子安置区A1-3栋。法定代表人：周心田，董事长。被执行人：贺新湘，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：金慧，女，1974年4月14日出生，汉族，湖南省长沙市雨花区，系被执行人贺新湘之妻。申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司与被执行人贺新湘、金慧追偿权纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2020年12月9日作出（2020）湘0381民初2800号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南省盈信房屋置业担保有限公司于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年3月18日，本院向被执行人贺新湘、金慧送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2021年3月19日冻结了被执行人贺新湘、金慧的银行账户。且无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日，本院将被执行人贺新湘、金慧适用限制高消费及纳入失信被执行人措施。本院于2021年8月10日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月12日，本案应执行的标的金额8.562395万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨烈辉审 判 员  谢 武人民陪审员  胡林辉二〇二一年八月十二日书 记 员  周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2219号申请执行人：沈金刚，男，1963年6月10日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被执行人：上海万华建筑有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱治国。被执行人：朱治国，男，1978年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告沈金刚与被告上海万华建筑有限公司、朱治国买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初9854号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海万华建筑有限公司、朱治国未履行生效法律文书确定的义务，经原告沈金刚申请本院于2021年4月1日立案执行。申请执行人沈金刚要求被执行人上海万华建筑有限公司、朱治国支付钢材款1,510,000元及违约金100,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“本人”签收，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下的银行账户(冻结期限至2022年4月7日，若需续冻，请于届满前20日向本院提出书面申请)，但未冻结到可供执行的财产；轮候查封了被执行人朱治国与案外人周朱华共同共有的位于上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限自转为正式查封之日起三年)，但因系轮候查封，且为被执行人与案外人共同共有，故无法处置。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 杰审判员 陆红根审判员 黄 龙书记员 孙 蕾附：相关法律条文
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢348号沈阳亿鑫行商贸有限公司、沈阳耀华玻璃有限责任公司：沈阳亿鑫行商贸有限公司与沈阳耀华玻璃有限责任公司买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8311号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：倪洪宇，男，汉族，1974年9月22日生，住长春市绿园区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告倪洪宇信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告倪洪宇未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49690.78元，利息11513.27元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49690.78元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告倪洪宇未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2012年12月19日，倪洪宇申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：被告自2013年3月11日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2020年2月16日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49690.78元、利息11513.27元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计61204.05元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告倪洪宇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告倪洪宇未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告倪洪宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49690.78元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计11513.27元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49690.78元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1330.00元，减半收取665.00元，由被告倪洪宇负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月二十七日书记员    高蒙
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01知民初110号原告：纳爱斯集团有限公司，统一社会信用代码913311007272035890，住所地浙江丽水市上水**。        法定代表人：何丽明，董事长。        委托诉讼代理人：张凯丽，陕西泽诚律师事务所律师。        被告：西宁市城东区强瑞百货商行，统一社会信用代码92630102MA75QM6988，经营场所青海省西宁市城**互助中路****。        经营者：刘强，公民身份号码XXX，男，汉族，1992年10月27日出生，住青海省西宁市城**互助中路****。        原告纳爱斯集团有限公司与被告西宁市城东区强瑞百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告纳爱斯集团有限公司于2021年8月10日以双方达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告纳爱斯集团有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许纳爱斯集团有限公司撤回起诉。        案件受理费425元，减半收取计212.5元，由纳爱斯集团有限公司负担，余款212.5元退还纳爱斯集团有限公司。        审判长    黄正涛审判员    李静萍审判员    尹菲菲二〇二一年八月十九日法官助理    朱鑫垚书记员    潘弘《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16357号申请人：周燕华，女，1985年1月21日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被申请人：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宗权。被申请人：李宗禄，男，1964年7月1日生，汉族，住广东省深圳市。被申请人：黄保军，女，1965年11月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告周燕华与被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，申请人周燕华于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款900，000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人大家财产保险有限责任公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军银行存款900，000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐祖峰法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。