重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初1854号 原告:谊度(深圳)科技有限公司,住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人:赵艳。委托诉讼代理人:黄小飞，系公司员工。被告:丁长久，男，汉族，1987年5月23日生，住重庆市九龙坡区。原告谊度(深圳)科技有限公司与被告丁长久民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谊度(深圳)科技有限公司的委托诉讼代理人黄小飞到庭参加诉讼，被告丁长久因无法送达，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告谊度(深圳)科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款本金14583.31元及利息5932.73元（利息以欠款本金14583.31元为基数，按15.4%年利率计算，自2018年6月25日暂计算至2021年1月31日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、本案诉讼费用、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由中国建设银行股份有限公司深圳市分行向被告提供贷款。贷款发放后被告未依约还款，截止原告起诉前，被告尚有14583.31的本金及利息未归还。被告逾期还款后，深圳中兴飞贷金融科技有限公司依约向贷款人进行了代偿并取得了被告的上述债权。2019年11月20日，该公司将对被告享有的债权转让给了原告并通知了被告。之后原告多次以电话等形式向被告催收，但被告至今未履行还款义务。审理中，原告自愿申请撤回要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求。被告丁长久未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2010年10月22日,深圳市中兴小额贷款有限公司经深圳市人民政府金融发展部门批准同意开展小额贷款业务；2018年5月25日经深圳市人民政府金融发展部门批准同意开展互联网小额贷款业务。深圳市中兴小额贷款有限公司于2018年7月18日更名称为深圳市研信小额贷款有限公司，2020年5月6日又由深圳市研信小额贷款有限公司更名为深圳市飞贷小额贷款有限公司。深圳市飞贷小额贷款有限公司是深圳中兴飞贷金融科技有限公司的全资子公司，出资比例100%。2016年12月29日，被告作为借款人通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的手机服务客户端“飞贷APP”网络贷款平台签订《“飞贷”额度借款合同》及相关附件，约定被告通过“飞贷APP”向贷款人中国建设银行股份有限公司深圳市分行申请贷款，借款人同意由服务方深圳中兴飞贷金融科技有限公司提供相关贷款申请、代偿等服务；约定由中国建设银行股份有限公司深圳市分行向被告提供贷款50000元，贷款期限24个月，自2016年12月29日至2018年12月29日，贷款利率为LPR利率加282.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），还款方式为等额本金还款法分24次偿还合同项下贷款本息并委托深圳中兴飞贷金融科技有限公司向贷款人交付，同时贷款人亦授权深圳中兴飞贷金融科技有限公司代为向借款人收取每期应还本息；还款日为贷款期限起始日，次月起算为每月的对日，没有对日的为当月最后一日；管理费为贷款金额的3.5%，本笔贷款的管理费为1750元,借款人应向服务方在第一次还款时一次性支付管理费；综合费以贷款金额为基数按月计算，月综合费＝贷款金额×2.08%-贷款月利率；代偿费以逾期贷款的贷款余额为基数，按天计算，逾期天数在10天以内的，每天0.1%，逾期天数在11天至30天的，每天0.15%，逾期天数在30天以上的，每天0.2%。该合同的尾部加盖有深圳中兴飞贷金融科技有限公司的印章以及被告的电子签名。当日，贷款人通过转账方式向被告发放了50000元贷款。被告按合同约定分期偿还借款及利息直至2018年5月25日，之后被告还于2018年8月31日偿还了3422.22元，但被抵扣为偿还其他费用的金额，被告目前尚剩余本金14583.31元及利息未归还。2018年4月18日，贷款人中国建设银行深圳景苑支行出具《结清证明》，证明被告的贷款由中国建设银行股份有限公司深圳市分行发放，该款项已按约定从深圳市飞贷小额贷款有限公司在该行开立的归集账户划扣所有贷款本息，该贷款已经结清。2020年6月30日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司与深圳市飞贷小额贷款有限公司出具《联合声明》，称深圳中兴飞贷金融科技有限公司向实际贷款人代偿的贷款本息，委托深圳市飞贷小额贷款有限公司向实际贷款人支付，深圳中兴飞贷金融科技有限公司已经取得了对被告享有的全部剩余债权，可以自行通过催收、委托第三方催收、债权转让的方式处理债权。2019年11月20日，深圳中兴飞贷金融科技有限公司作为转让方与原告作为受让方签订《债权转让协议》，约定深圳中兴飞贷金融科技有限公司将其对被告享有的上述债权转让给原告。并于2019年12月31日以短信的形式将债权转让事宜通知了被告，后于2020年3月1日向被告邮寄债权转让通知书。本院认为，被告丁长久经本院依法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法判决。被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司通过“飞贷”APP网络贷款平台签订的数据电子形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，以及深圳中兴飞贷金融科技有限公司与原告签订的《债权转让协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。履行过程中，深圳中兴飞贷金融科技有限公司向被告提供了借款申请等服务，贷款人按约定向被告发放了借款，被告应按合同约定按时足额归还借款本息，但被告偿还了部分借款后，剩余借款拒不偿还，构成违约。被告逾期还款后，深圳市飞贷小额贷款有限公司已经代被告向贷款人还清了全部剩余债务，此后，深圳市飞贷小额贷款有限公司与深圳中兴飞贷金融科技有限公司签署《联合声明》，深圳中兴飞贷金融科技有限公司已经取得了对被告享有的全部剩余债权。深圳中兴飞贷金融科技有限公司又将其所取得的对被告的上述债权转让给了本案原告，深圳中兴飞贷金融科技有限公司于2019年12月31日以短信的形式、2020年3月1日向被告邮寄债权转让通知书将债权转让事宜通知被告，即使被告未收到该通知，原告起诉至本院后，本院送达起诉状副本也具有通知的效力，故原告取得了对被告的追偿权，被告应向原告履行还款义务，本院对原告要求被告偿还借款本金14583.31元的诉讼请求予以支持。因合同约定的利息和其它费用过高，现原告主张按照年利率15.4％的标准计算利息，本院予以支持。对于利息起算时间的问题，因借款合同约定被告的还款日为借款日次月的对日，根据被告的还款明细显示，被告最后偿还本金的时间为2018年5月25日，其本应在2018年6月29日继续偿还本息，故本院确认被告逾期日为2018年6月29日，故本院支持以14583.31元为基数按年利率15.4%计算自2018年6月29日起至本金付清时止的利息。庭审中原告自愿放弃要求被告承担律师费、差旅费的诉讼请求，系其对自身权益的处分，且未违反法律规定，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告丁长久于本判决生效之日起十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司借款本金14583.31元及利息（自2018年6月29日起以14583.31元为基数，按年利率15.4％计算至本金付清时止）；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费314元，公告费560元，合计874元由被告丁长久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 （此页无正文）    审 判 长  杨    崛人民陪审员   蒋 毅 龙人民陪审员   梁    凤                              二〇二一年九月三日 法 官 助 理   肖 仁 杰书  记 员  赵 晗 杰    - 1 -