辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1494号上诉人（原审原告）：吕某，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：毕某，女，1973年3月10日出生，汉族，农民，住东港市。上诉人吕某与上诉人毕某婚约财产纠纷一案，吕某、毕某均不服东港市人民法院（2021）辽0681民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕某及其委托诉讼代理人李先慧、上诉人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某上诉请求：撤销一审判决，改判毕某返还吕某彩礼66000元，一、二审诉讼费由毕某承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。1、原审判决对毕某离开吕某处的时间没有认定，是事实认定不清。因为该时间的认定对认定2020年11月16日毕某转给吕某12000元的性质起着决定性作用，而且又关系到吕某与毕某同居的时间认定。毕某是2021年11月30日离开吕某处的。在离开前双方关系没有恶化到要解除婚约，因此不存在返还彩礼的事实。关系恶化是因为毕某走后再不回来，吕某才起诉索要彩礼。原审判决认定2020年冬双方婚约解除系事实不清。2、原审判决对毕某主张转付款项12000元的性质事实认定不清。2020年11月16日，毕某转给吕某12000元，此时双方没有恶化到解除婚约，而且至起诉时也没有任何一方提出要解除婚约，一审认定12000元是解除婚约毕某返还彩礼款违背客观事实，违背常理。毕某仅提供转款记录，但是没有提供转付彩礼的证据。3、原审判决认为“在同居期间确有一定花费”事实认定不清。4、原审判决将结婚与同居概念混淆，导致事实认定错误。吕某之所以要给付毕某彩礼是要实现结婚的目的，即登记结婚，不是为了同居生活，因此毕某不与吕某登记结婚，就必须返还彩礼用同居生活不能免除返还彩礼的责任，因此原审判决以同居生活来减少彩礼返还不仅违反了事实，而且违反了法律规定。二、原审判决违反法定程序，影响本案正确判决。1、毕某是在庭审中提出转付给吕某12000元是彩礼款，而且提出没有收到吕某的其他彩礼款，因此需要吕某提供证据证明否定其提出的转款证据，吕某申请法院调取毕某的银行存款变动情况，以便查清吕某主张的事实和毕某主张的不是事实，但是原审法院不仅不予调取，也不向吕某送达不予调取证据的通知，因此原审判决严重违反法定程序，只要调取毕某的银行存款变动情况就可以查清本案事实。2、本案是一起争议特别大的民事纠纷，不应当适用简易程序审理，应当纠正。民法典已经禁止借婚姻索取财物，是禁止性规定，收了彩礼就是违法，违法就必须返还，没有例外。三、原审判决的部分返还彩礼的理由和结果严重违反最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条的规定。2011年《全国民事审判工作会议纪要》第50条严重违反民法典和最高院民法典对婚姻家庭篇解释的规定，不能再适用了。毕某辩称：不同意吕某的上诉请求，我不应返还钱款。毕某上诉请求：依法撤销一审判决，改判毕某无需返还彩礼；一、二审诉讼费用由吕某负担。事实与理由：1、本案为婚约财产纠纷，根据《民事案件案由规定》的规定，婚约财产纠纷旨在处理由于其争议的标的是与婚约有关的财产关系，而毕某与被吕某同居期间取得收入也属于婚约期间的财产。故一审应当一并处理。毕某在一审中多次要求分割或者折抵彩礼款，但一审判决未予审理，明显有悖法律与事实，实属错误。二、一审判令毕某返还订彩礼钱40000元的60%错误。彩礼钱40000元系吕某在举办双方典礼仪式前一年零八个月支付，毕某与吕某以未婚夫妻的名义共同生活，在此期间，双方购物、买衣服、购买农机具等因生活开支早已消费殆尽。毕某也如期于××××年××月××日在双方亲朋好友的见证下办理的典礼仪式。在毕某与吕某生活近两年，在共同生活期间共同经营板栗园约150亩，种植玉米地30亩，放春蚕秋蚕共同生活期间收入10多万元都在吕某处，故于情于法都不应当退还。三、一审判决明显偏袒吕某，判令按60%返还彩礼过高。毕某遵守婚约，与吕某共同生活近一年零八个月，且为吕某及家庭做出了很多的付出。从2019年4月20日双方订婚后，毕某本本分分与吕某相处，以未婚夫与其相称，积极筹备婚礼，遵守婚约，与吕某举行典礼。同居后毕某做家务，为吕某洗衣做饭，毕某把收到的彩礼钱大部分都用于家庭生活和人情往来上。毕某在同居期间多次要求婚姻登记，吕某总是借故拒绝。吕某在解除婚约关系中存在过错。综上，双方解除同居关系，吕某存在重大过错。一审判决毕某返还彩礼款的60%实属过高。毕某在吕某家劳动了两年时间，创造了价值，所以吕某应返还毕某一部分钱。吕某辩称:不同意毕某的上诉请求，虽然给彩礼时间是2019年，正因为双方未共同生活才导致双方发生争议，期间双方未共同经营，不存在共同生活两年的情形。吕某向一审法院起诉请求：要求被告返还彩礼款66000元。一审法院认定事实：原、被告于2018年春经人介绍相识并确定恋爱关系，2019年4月20日，原告给付被告彩礼40000元。××××年××月××日双方未经结婚登记举行婚礼并同居。2020年11月16日，被告转给原告12000元，2020年冬，双方婚约关系解除。一审法院认为，婚约是原、被告双方以结婚为目的而作出的约定，按照民间习俗给付的财物即为彩礼。本案中，因双方未办理结婚登记手续，原告要求返还彩礼，符合法律规定，该院予以支持。关于原告给付被告彩礼数额认定分析：双方均认可的一笔彩礼为40000元，原告的诉讼请求要求被告返还的彩礼数额为66000元，庭审中又称其中26000元是其所卖的板栗款在被告手中。鉴于原告没有证据证明另行给付过被告彩礼款26000元，故该院认定原告给付被告的彩礼数额为40000元。原告没有证据证明其所卖的板栗款26000元由被告掌控，即便被告确实掌控了原告所卖的板栗款26000元，由于该款项系双方同居期间的财产，与本案婚约财产纠纷分属不同法律关系，该院亦不能一并调整。被告已返还原告12000元，该院认定该笔款项是被告返还原告的彩礼款，原告称上述款项是被告给付原告的板栗款，没有证据支持，该院不予认定。鉴于原、被告双方虽未履行结婚登记手续，但双方同居时间较长，同居期间确有一定花费，多种因素综合考虑，该院酌定被告适当返还原告部分彩礼，除已经返还原告的12000元，酌定被告再返还原告彩礼10000元。一审法院判决：被告毕某返还原告吕某彩礼款10000元，于本判决生效后十日内给付。被告如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告吕某承担560元，被告毕某承担240元，此款原告已预交，被告毕某承担部分于本判决生效十内由被告给付原告吕某。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：一审法院判决毕某返还吕某彩礼款10000元有无事实和法律依据。婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，吕某给付毕某彩礼40000元，此后双方共同生活但未办理结婚登记手续。关于未登记的原因，双方各执一词，均主张是因为对方原因未办理登记，但双方对其主张均未提供有效证据予以证明。一审法院考虑到双方共同生活的时间、同居时间的花费等综合因素，确定毕某除已返还12000元外，应再返还10000元的彩礼并无不当。本院对毕某主张不应返还彩礼的上诉请求，不予支持。对吕某主张彩礼应当全部返还的上诉请求，亦不予支持。关于诉讼前毕某转账吕某的12000元，吕某主张是毕某收取的板栗款，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果。关于吕某提出一审未批准其调取毕某银行卡存款变动情况证据，系程序违法。经审查，本案系婚约财产纠纷而非同居期间的析产纠纷，法院对双方其他财产纠纷不应一并审理，故一审法院不存在程序违法的情形。本院对吕某主张一审程序违法的上诉请求，不予支持。关于毕某提出其为吕某劳动两年，吕某应当给付其劳动报酬，亦与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理。本院对毕某的该项上诉请求，不予支持。至于当事人的其他诉辩意见，不影响本院在前述认定基础上对本案依法处理，不再赘论。综上所述，吕某、毕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由吕某、毕某各负担800元。本判决为终审判决。审 判 长 张峻峰审 判 员 王玉瑛审 判 员 关 爽二〇二一年九月二日法官助理 吴 可书 记 员 刘 洋