wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初2903号原告：段佳美，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：蔡小卫，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告段佳美（以下简称原告）与被告蔡小卫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理，原告段佳美到庭参加了诉讼，被告蔡小卫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段佳美向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金900000元及利息170000元（已计算至2021年5月31日），之后的利息按法律规定的标准计算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2013年3月开始至2018年2月1日止，陆续向原告借款共计900000元，并于2018年2月1日向原告出具借款凭证，承诺按年息20%，最迟于2020年2月1日前偿还。到2021年5月31日止，被告未偿还本金900000元及利息170000元，原告遂诉至法院。被告蔡小卫未予答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2013年3月至2018年2月14日期间被告共计向原告借款84万元，其中2013年1月借款12万元、2014年1月借款8万元、2014年12月借款5万元、2015年9月借款10万元、2016年12月借款10万元，上述五笔借款为现金交付；2016年1月22日借款10万元、1月23日9万元、2017年1月23日10万元、2018年2月14日10万元，上述四笔借款为银行转账。借款后，被告于2016年6月2日偿还20万元。2018年2月1日双方结算后，被告向原告出具借条，借条载明“被告向原告借款90万元，按年息20%计息，借款期限两年，从2018年2月18日开始计息，计复利息。如在2019年2月18日归还，本息共计108万元，如在2020年2月18日归还，本息共计129.6万元”。借款到期后，被告于2020年3月偿还原告利息30万元，并按2万元每月支付2020年4月至12月利息18万元，2021年支付利息5万元。之后被告未按约履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告所借款项到期后，负有返还借款的义务。本案中，借条出具之前被告已支付利息20万元，并将6万元利息计入后期借款本金，经核算，未超过法律规定的标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，被告重新出具的借条载明的90万元可认定为后期借款本金。故对于原告要求被告偿还借款本金90万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，自计息日2018年2月18日起至2020年8月19日止的利息应以90万元为基数，按双方约定的年利率20%计算，金额为450500元；因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，原告可主张按借期内利率支付资金占用期间利息，故2020年8月20日至借款实际清偿之日止的利息，应以90万元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，计算至2021年5月31日为108185元。综上，自计息日起至2021年5月31日止原告应向被告支付利息558685元，已支付利息530000元，还应支付28685元。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡小卫于本判决生效之日十日内向原告段佳美偿还借款本金90万元及利息28685元（计算至2021年5月31日），之后的利息以90万元为基数，按年利率15.4%计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14430元，减半收取7215元，由被告蔡小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  彭 虹二〇二一年八月四日法官助理  唐亚菲书 记 员  蒋一丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民特98号申请人：罗桂新，男，1996年5月29日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。申请人：孙丹洁，女，1995年9月7日出生，汉族，住河南省巩义市。本院于2021年8月19日立案受理申请人罗桂新、孙丹洁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现在已审查终结。申请人罗桂新与申请人孙丹洁因民间借贷纠纷一案，于2021年8月19日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员李春芳主持调解，达成调解协议如下：一、孙丹洁尚欠罗桂新借款1万元。二、孙丹洁于2021年8月30日前向罗桂新支付借款1万元。三、如孙丹洁未按上述第二项的约定履行，还应承担逾期利息，该逾期利息以未偿还的借款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于逾期当月20日发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年8月31日起计算至全部借款及利息支付完毕之日止。罗桂新有权就孙丹洁所欠的剩余全部债务申请人民法院强制执行。四、双方就此纠纷别无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人罗桂新、孙丹洁于2021年8月19日经洛阳市涧西区人民法院特邀调解员李春芳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陆幸幸二〇二一年八月十九日书记员  王 珂
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1952号申请执行人：上海携程小额贷款有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宓咏，总经理。被执行人；朱绪州，男，1990年1月18日生，汉族，住山东省滕州市大同南路大同天下B区4号楼1单元1801室。申请执行人上海携程小额贷款有限责任公司与被执行人朱绪州借款合同纠纷一案，申请人依本院(2020)沪0105民初5484号民事判决，于2021年4月25日向本院申请执行，要求被执行人朱绪州支付借款本金200,000元。本院立案受理后，依法对被执行人朱绪州财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月二十六日对被执行人朱绪州银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年四月二十六日向被执行人朱绪州发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十四日冻结被执行人朱绪州名下银行账户，扣划1,756.22元，并发还申请人二〇二一年五月二十五日对被执行人朱绪州银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年六月二十八日对被执行人朱绪州银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月七日委托所在地法院调查被执行人朱绪州财产及下落情况，未有结果二〇二一年七月十二日对被执行人朱绪州采取限制高消费并纳入失信被执行人名单二〇二一年八月四日对被执行人朱绪州银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月九日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额1,756.22元，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱家伟法官助理陈禹书记员邱珽附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36749号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张卫国，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告张卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告张卫国系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币492,000.15元及利息、违约金共计欠款人民币569,479.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执恢127号之一申请执行无锡雄宇抗震支架有限公司，住所地无锡市滨湖区××街道××区。法定代表人陈兆虎，该公司总经理。委托诉讼代理人周**，该公司员工。被执行人嵇得，男，1973年2月1日生，居民身份证号码320911197302××××，汉族，住盐城市盐都区××镇××村××组××号。关于申请执行人无锡雄宇抗震支架有限公司与被执行人嵇得定作合同纠纷一案,本院作出的（2016）苏0211民初836号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：被告嵇得于本判决发生法律效力后立即支付原告无锡雄宇建筑机械有限公司剩余价款105440元及偿付该款自2015年1月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。本案案件受理费2409元、公告费600元，两项合计3009元，由被告嵇得负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2021年2月8日对恢复本案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人名下有银行存款12431元，已被本院依法扣划，其余账户已被法院冻结（2022年2月8日到期）经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的对外投资。经向公积金部门中心查询，未查得被执行人名下有公积金。经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。被执行人已经被本院纳入失信被执行人名单，被执行人已被采取限制高消费措施。综上，本院执行到位案款12380元，执行费51元由被执行人承担，尚未执行到位案款93060元及相应利息和迟延履行金，诉讼费3009元，执行费由被执行人承担。本院在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险、对被执行人的财产调查情况及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法定程序强制终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初836号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月五日书 记 员  沈哲忱
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11140号原告：广州兰田货运代理有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇振兴村双龙经济社山前大道北自编1号，统一社会信用代码91440101MA5CY48P9R。法定代表人：滕增敏，该公司经理。委托诉讼代理人：叶剑辉,广东华商（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳,广东华商（佛山）律师事务所律师。被告：陈应雄，男，1991年7月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州兰田货运代理有限公司诉被告陈应雄货运代理合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州兰田货运代理有限公司的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告陈应雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款364082元及逾期付款违约金（以364082为基数，按每月2%计算，自2021年2月1日计算至实际清偿之日止)；2.被告向原告支付律师费31444元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告为原告客户，原告为被告提供货运代理服务。2021年1月11日原被告双方签订《还款计划书》，载明：1．截止至2021年1月11日，被告尚欠原告中转费364082元；2．被告承诺自2021年1月开始，于每月30日前偿还72816元，并于2021年5月31日前还清；3．被告有任何一期未按时足额偿还欠款的，原告有权从被告违约之日起以剩余未偿还款项为本金，按月息2%计算；4．原告因主张权利而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、公证费、律师费等合理费用均由被告承担。上述《还款计划书》签订后，被告未能按时履行还款义务，经原告多次催收均无果，截止至2021年5月14日，被告尚欠原告款项364082元。被告陈应雄没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：被告从事物流仓储业务时，将其接收的客户快递件及货物转交给原告运送。2011年1月11日双方进行结算并签订《还款计划书》，确认截止2011年1月11日，被告尚欠原告中转费人民币364082元；被告承诺从2021年1月开始，于每月30日前向原告偿还72816元，所有款项在2021年5月31日前全部还清；若被告有任何一期未按时足额偿还借款的，原告有权自被告违约之日起以剩余未偿还款项为本金，按月息2%计算利息；原告因主张权利而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、公证费、律师费等合理费用均由被告承担。原告的代表人吴敏良、被告陈应雄在还款计划书上签名确认。签订还款计划书后，被告陈应雄没有付款。原告委托广东华商（佛山）律师事务所派律师进行本案诉讼，双方签订《民事委托代理合同》，约定原告向广东华商（佛山）律师事务所支付律师费（代理审级：一审至结案）标准：“方案:风险收费。前期律师服务费:8000元，在委托之日一次性支付完毕；后期律师费：甲方（广州兰田货运代理有限公司）在收到款项后1日内按照甲方实际上收到款项总额的15%（不含前期律师费8000元）支付乙方（广东华商（佛山）律师事务所）律师费。”签订该合同后，原告支付了前期律师费8000元。本院认为,原告为被告提供邮件、货物代运送服务，被告应当支付相应的服务费。双方签订的《还款计划书》确认被告欠原告服务费364082元并约定还款期限，被告应当按约定偿还该款。被告没有按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉求被告支付所欠364082元，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金过高，本院依法调整为自2021年2月1日计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月2日的贷款市场报价利率的四倍计算。《还款计划书》约定，原告因主张债权而产生的律师费由被告承担，因此，原告要求被告支付律师费，理由成立。根据原告与广东华商（佛山）律师事务所签订的《民事委托代理合同》的约定，前期律师服务费8000元是确定的费用，后期律师服务费是附条件的，需要根据实际回收的金额而确定，尚处于不确定状态，故对原告已支出的8000元律师费，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈应雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州兰田货运代理有限公司支付货款364082元及违约金（违约金计算方法：以364082元为基数，从2021年2月1日起至被告付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月2日的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告陈应雄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州兰田货运代理有限公司律师费损失8000元。三、驳回原告广州兰田货运代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元（原告已预缴），由原告负担167元，由被告陈应雄负担3644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年八月十日书记员  王玫妍林宝茹
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1081执恢283号资兴市新雅特建材有限公司、李进平：本院执行的资兴市新雅特建材有限公司与李进平合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定、该案按自动履行方式结案。本院于2021年8月17日立案执行，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5408号被执行人：杨某某，男,1970年3月1日生,苗族,贵州省普定县人，无业，户籍地住贵州省普定县。现住安顺市西秀区。本院作出的（2016）黔0402刑初186号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人杨某某犯抢劫罪一案）已发生法律效力，对被执行人杨某某处罚金人民币2000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，故本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人杨某某发出限制消费令。本院认为，被执行人杨某某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5408号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4671号廖堂文：你（单位）与黄文国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄文国于2021年8月20日向本院申请强制执行，本院2021年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月30日之前履行下列义务：1、向申请人黄文国支付案款30000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户廖堂文付款账号：80×××48付款备注：（2021）湘0181执4671号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：陈荣联系电话：187××××0829本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初2342号申请人：刘瑞，男，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李建平，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人刘瑞与被申请人李建平民间借贷纠纷一案，申请人刘瑞于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建平65000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为申请人刘瑞出具保函（保单号：022143030508402000055）提供担保。本院经审查认为，申请人刘瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人价值65000元的银行存款或其他等值财产。本案财产保全费670元，由申请人刘瑞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伶红二〇二一年八月十一日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初19925号原告：兰溪市赤溪乡新发达毛巾厂，住所地浙江省金华市。法定代表人：俞美弟，厂长。委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告：上海新洁洁旅游用品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈少宾。原告兰溪市赤溪乡新发达毛巾厂与被告上海新洁洁旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人刘贵林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市赤溪乡新发达毛巾厂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款138,726元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以前述138,726元为基数，自2021年8月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，原告自愿撤回诉请2。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供毛巾，被告定期与原告结算。2020年10月至2021年1月期间，原告共向被告提供货值138,726元的毛巾，且开具了其中部分增值税专用发票(价税总额97,438元)，但被告一直拒不付款。据了解，被告法定代表人陈少宾因病去世，公司业务员也联系不上。原告兰溪市赤溪乡新发达毛巾厂向本院提交十七张送货单、四张增值税专用发票、若干付款凭证，拟证明原被告之间存在买卖合同关系，原告提供货值138,726元的货物后，被告未按约及时付款。被告上海新洁洁旅游用品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。结合原告提交的送货单、增值税专用发票、付款凭证等证据，可以认定原、被告之间存在口头买卖合同，原告于2020年10月至2021年1月期间向被告提供了货值138,726元货物，并开具了价税总额97,438元的增值税专用发票。虽然双方未签订书面合同，但按照正常商业管理，被告理应在收货后及时付款。现被告至今分文未付，其行为已属违约，原告有权主张货款。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海新洁洁旅游用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市赤溪乡新发达毛巾厂货款138,726元。本案受理费减半收取为1,537元(原告已预缴)，由被告负担。审 判 员 胡鹤飞法官助理 汤睿谐书 记 员 汤睿谐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0107执异131号申请人(申请执行人)：上海月星环球港商业中心有限公司，住所地上海市普陀区中山北路XXX号地下1-地下2,1-4层01。法定代表人：丁佐宏，董事长。委托诉讼代理人：马大丽,该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴冰倩,该公司工作人员。被执行人：阿茶商业管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：包奕琼。被申请人：包奕琼，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍所在地浦东新区浦电路XXX号XXX室。本院在执行上海月星环球港商业中心有限公司(以下简称月星环球港)与被执行人阿茶商业管理(上海)有限公司(以下简称阿茶公司)租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)沪0107民初4408号民事调解书，于2021年3月15日向被执行人阿茶公司发出(2021)沪0107执1463号《执行通知书》，责令被执行人立即向申请执行人支付管理费、物业费、违约金共计人民币45302.71元，缴纳执行费人民币579.54元。但由于被执行人无财产可供执行，致使执行不能。现申请人(申请执行人)月星环球港以被执行人阿茶公司系一人公司，被申请人包奕琼作为被执行人唯一股东应承担本案债务为由，向本院申请追加被申请人为(2021)沪0107执1463号案被执行人。被申请人包奕琼经本院通知未到庭，也未提供相关证据材料。本院经审查查明：根据本院(2021)沪0107执1463号案卷记载，本院在执行中未查到被执行人有可供执行的财产，遂于2021年5月20日裁定终结该案本次执行程序。根据被执行人阿茶公司工商登记资料，该公司于2018年11月11日经上海市浦东新区市场监督管理局核准设立，注册资本为人民币500万元，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东现为被申请人包奕琼，企业状态为存续(在营、开业、在册)。本院认为，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。现被执行人无财产可供执行，被申请人作为被执行人唯一股东未对其财产独立于被执行人的财产进行举证，应由其承担相应法律后果，故申请人(申请执行人)的追加请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款的规定，裁定如下：一、追加被申请人包奕琼为(2021)沪0107执1463号案被执行人；二、本院作出的(2021)沪0107民初4408号民事调解书确定的被执行人阿茶商业管理(上海)有限公司应支付申请人上海月星环球港商业中心有限公司场地管理费、物业费、违约金共计人民币45302.71元，以及应缴纳的案件执行费人民币579.54元，由被申请人包奕琼承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审判员 陶 虹书记员 陆姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执恢1696号刑事审判庭、黄健：我院受理的刑事审判庭移送执行黄健盗窃罪一案，贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄健逾期未履行该生效文书确定的义务，刑事审判庭移送执行。本院于2021年8月2日受理执行，在执行中向被执行人黄健发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人亲属在收到执行通知书后，代被执行人黄健履行完毕本案。于2021年8月23日将案款支付到本案执行专户中，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)黔2325执1696号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。二〇二一年八月二十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36458号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：潮浩，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告潮浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告潮浩系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币458,721.04元及利息、违约金共计欠款人民币706,596.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2997号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，该公司董事长。被申请人：李国伟，男，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：王丽霞，女，1978年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：吴标，男，1998年4月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告李国伟、王丽霞、吴标追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李国伟、王丽霞、吴标银行存款390000元或查封等价值的其他财产。湖南省农业信贷融资担保有限公司为申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司出具担保函，对申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国伟、王丽霞、吴标名下390000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费2470元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员 文国新二〇二一年八月十七日法官助理 张力文书 记 员 丁心怡
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4379号原告：陈翠珍,女,1953年9月19日出生,汉族,住上海市。委托诉讼代理人：吴复兴，上海情维律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洁，上海情维律师事务所律师。被告：朱玉龙,男,1984年8月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。原告陈翠珍与被告朱玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年8月12日，原告陈翠珍经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定的规定，裁定如下：本案按原告陈翠珍撤诉处理。案件受理费1,175元减半收取计587.50元，由原告陈翠珍负担。审 判 员 沈伟东法官助理 孙 娜书 记 员 孙 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初10410号原告：华润置地(上海)物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王江江，总经理。委托诉讼代理人：甘乐，男。被告：高艳平，女，1981年10月17日生，汉族，住湖南省永州市。原告华润置地(上海)物业管理有限公司(以下简称“华润物业公司”)与被告高艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行审理。原告华润物业公司的委托诉讼代理人甘乐到庭参加诉讼，被告高艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华润物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费28,180.49元。事实和理由：原告系华润置地九里园小区的物业服务企业，一直为小区业主提供物业管理服务。被告是该小区(上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室，以下简称“系争房屋”)的业主，此房屋建筑面积为289.03平方米。现原告按照《前期物业服务合同》为被告提供了服务，但被告从2020年1月1日至2021年1月31日未支付原告物业服务费28,180.49元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告高艳平未作答辩。本院经审理认定事实如下，原告华润物业公司与案外人华润超智房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由华润物业公司对上海市松江区古楼公路华润置地九里园小区进行物业管理，小区四至范围：东至巴张泾、南至规划路、西至古楼阁、北至古楼路。物业服务费为每平方米建筑面积4.20元/月(高层)、7.50元/月(多层)。物业服务费用(物业服务资金)按季(年/季/月)交纳，业主应在管理处发账单之日起一周内(每次缴费的具体时间)履行交纳义务。本合同至首届业委会成立止。合同还对其他事宜作了约定。另查明，系争房屋于2015年12月7日被核准登记，房屋权利人为被告高艳平，房屋建筑面积为289.03平方米，房屋总层数4层。2016年2月1日，被告高艳平签署《华润置地九里园》入住确认书。2021年2月4日，系争房屋的产权被登记转移。以上事实，有《前期物业服务合同》、上海市不动产登记信息、入住确认书、欠费催缴通知、物业费账单详情及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业服务单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价,故原告要求被告支付自2020年1月1日至2021年1月31日止的物业服务费28,180.49元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高艳平于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地(上海)物业管理有限公司自2020年1月1日起至2021年1月31日止的物业服务费28,180.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504.50元，减半收取计252.25元，由被告高艳平负担252.25元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉书记员 周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2300号被执行人：张某，男，2000年8月20日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2018）黔0402刑初520号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人张某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人张某处罚金人民币500元，退赔被害人汤某某赃款人民币1500元，退赔被害人刘某赃款人民币80元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月11日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人张某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2300号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2837号被执行人：汪某，男，1967年10月5日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2020）黔0402刑初234号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人汪某犯危险驾驶罪一案）已发生法律效力，被执行人汪某处罚金人民币3000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月23日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人汪某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2837号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月二十三日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0112执恢752号申请执行人：商华顺，男，1969年6月8日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：郭富顺，男，1956年1月7日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶程鹏审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二一年八月十二日书记员  肖禹含
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执6110号被执行人：吴懿杰，男，1972年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2021)沪0101刑初451号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币380,000元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴懿杰银行存款人民币380,000元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2230号申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人:彭滨，该公司董事长。被执行人：何其丽，女，1982年4月24日出生，汉族，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人何其丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  田忠民二〇二一年八月三十日书记员  郭毅君
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2874号刘某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初58号裁判文书确定的义务，本院2021年6月23日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，本院依法对被执行人刘某银行存款进行司法扣划，至此，西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初58号裁判文书确定的缴款义务已强制执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月二十六日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9036号之一申请执行人薛春年，男，汉族被执行人黄青伟，男，汉族申请执行人薛春年与被执行人黄青伟机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终7739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人薛春年向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的为78880.01元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月十九日书记员  薛舒文
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执323号之六申请执行人:中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地：阳朔县阳朔镇龙岳路2号。统一社会信用代码：91450321199060800H。法定代表人：莫小林。委托代理人：苏定建，该行营业室副主任。被执行人:黎继财，男，1975年11月5日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:黎运德，男，1976年8月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:倪军平，男，1978年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人黎继财、黎运德、倪军平金融借款合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议，因该还款协议履行期限较长，且申请人同意终结执行本案。据此，本院应终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结阳朔县人民法院（2021）桂0321执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月二十日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
浙江省庆元县人民法院民事裁定书（2021）浙1126民初1347号        原告：庆元县桃洲胶水厂，住所地浙江省庆元县松源街道教场路79号，统一社会信用代码：92331126MA2A1LBTXW。                经营者：吴庆华                被告：浙江省建投交通基础建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码：9133000071761427XH。                法定代表人：陈国平                被告：东阳市创佳工程机械租赁有限公司，住所地浙江省金华市东阳市横店镇玫瑰星城C区2幢1单元801室-1，统一社会信用代码：91330783MA2EBTD213。                法定代表人：金茶花                原告庆元县桃洲胶水厂与被告浙江省建投交通基础建设集团有限公司、东阳市创佳工程机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告庆元县桃洲胶水厂于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告庆元县桃洲胶水厂申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告庆元县桃洲胶水厂撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庆元县桃洲胶水厂负担。                    审判员吴秋玲    二〇二一年八月三十一日            书记员王琴琴
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3642号原告：戴杰，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：韦志祥，江苏博多律师事务所律师。被告：陈守明，男，1975年2月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘训春，射阳县诚中法律服务所法律工作者。原告戴杰与被告陈守明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告戴杰及其委托诉讼代理人韦志祥，被告陈守明的委托诉讼代理人刘训春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴杰向本院提出诉讼请求：判令陈守明支付货款831000元，并从2021年1月28日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准的利息，同时承担诉讼费。事实与理由：戴杰从事鱼塘养殖，在2021年1月20日起分八次将鱼出售给陈守明，总价款为4331000元，陈守明分十次向戴杰支付货款350万元，还有831000元未能支付。现诉至法院，望判如所请。陈守明辩称，差欠货款831000元属实，计划在今年11月30日前偿还10万元，余款后期逐步还清。戴杰为证明其主张，向本院提交微信聊天记录、对账单、银行明细清单等证据。陈守明对上述证据无异议。陈守明未提交证据。经审理查明，本院确认以下事实：戴杰从事水产养殖，将其养殖的鱼出售给陈守明，双方陆续发生货款总额为4331000元，后陈守明向戴杰支付货款350万元，尚欠831000元未支付。上述事实有开庭笔录、当事人提交的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，戴杰与陈守明之间虽未签订买卖合同，但戴杰向陈守明提供了水产品，而陈守明亦已经向戴杰支付了相应的货款，应视为双方以各自的实际行为履行了买卖合同，现陈守明未能及时向戴杰支付鱼价款，显属无理。本院对戴杰的主张予以支持。关于戴杰主张利息的问题，因陈守明未能及时支付货款而实际占有了该部分资金，但基于双方对利息没有明确约定，本院认为该利息应当以所欠货款为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈守明于本判决生效之日起十日内向原告戴杰支付货款831000元，并以此为基数，支付从2021年6月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告戴杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12110元，减半收取6055元,由被告陈守明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王少华二〇二一年八月十日法官助理 杜德由书 记 员 姜 宇附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初22515号原告：中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街6号。负责人：霍海峰，总经理。委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍，北京市金台律师事务所律师。被告：中车山东机车车辆有限公司，住所地山东省济南市槐荫区槐村街73号。法定代表人：王子长，董事长。委托诉讼代理人：李锦晖，男，中车山东机车车辆有限公司员工。原告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称联通北京公司）与被告中车山东机车车辆有限公司（以下简称中车山东公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日收到联通北京公司的起诉状。联通北京公司诉称，2008年10月10日，中国联通有限公司北京分公司（后更名为联通北京公司）与济南轨道交通装备有限责任公司（后更名为中车山东公司）签订了《济南轨道交通装备有限责任公司电信业务租用合同》，约定由联通北京公司向中车山东公司提供国内电路SDH专线业务及视频专线业务，中车山东公司应当按每年40000元的标准支付SDH电路业务租用费、按每年30000元的标准支付视频会议业务资费。2011年10月起，中车山东公司开始欠缴上述合同的款项。此后，虽经联通北京公司一再催促，但中车山东公司至今未给予任何有效回应，故诉至法院，要求判令：1.中车山东公司向联通北京公司支付国内电路SDH专线费共计341972.26元；2.中车山东公司向联通北京公司支付视频专线资费共计115000元；3.中车山东公司自2011年10月1日起每日按欠费金额的千分之三的标准向联通北京公司支付违约金；4.由中车山东公司承担涉及本案的全部诉讼费用。中车山东公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，《济南轨道交通装备有限责任公司电信业务租用合同》约定合同争议解决地为合同签订地人民法院，合同签订地为中车山东公司所在地；第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告所在地与合同履行地均在济南市槐荫区，故本案应移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。后中车山东公司变更了管辖权异议理由，认为其与联通北京公司之间没有实际发生过业务往来，根据规定，合同没有实际履行的，由被告住所地管辖，故本案应移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，联通北京公司提交了《济南轨道交通装备有限责任公司电信业务租用合同》和国内电路SDH专线业务撤机工单及租期起止截图，已提交了支持其起诉意见的初步证据材料。中车山东公司先主张合同签订地位于山东省济南市槐荫区，后又否认合同真实性，主张合同未履行，但均未提供相应证据材料，故本院对中车山东公司的上述意见不予采信。合同约定争议由合同签订地履行，但双方均无法明确合同签订地，故本案适用法定管辖依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。联通北京公司诉请要求中车山东公司支付欠费，本案争议标的为给付货币，联通北京公司作为接收货币的一方，其住所地位于北京市西城区，故本院对本案有管辖权，中车山东公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回中车山东机车车辆有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告中车山东机车车辆有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  赵 凯二〇二一年八月十日法官助理  王运佳书 记 员  李晓丛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1380号之一申请执行人：熊昭斐，男，1974年5月1日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：广西防城港佳润房地产开发有限责任公司，住所地：防城港市防城区防邕路2号嘉乐城2号楼大百汇四楼办公区，统一社会信用代码：914506030595084238。法定代表人：郭考。本院在执行申请执行人熊昭斐与被执行人广西防城港佳润房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，同时申请执行人熊昭斐撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执1380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张健平二〇二一年八月三十日书记员  陈裕燕
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执恢143号申请执行人：田某某，男，1984年9月5日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：李某某，女，1986年6月19日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人田某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院依法作出的(2015)黔纳民初字第1395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田某某于2021年4月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人李某某支付抚养费16800万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费152元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人李某某在贵州农村信用合作联社等银行有账户，本院采取额度冻结；被执行人无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、六盘水市不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人李某某无不动产登记、公积金缴存、工商登记等信息。4.本院已限制被执行人李某某高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息本院告知申请执行人田某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且未向本院申请对被执行人李某某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人李某某除被额度冻结的银行账户外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人田某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2015)黔纳民初字第1395号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十八日书记员  刘 丁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36521号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：季建林，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告季建林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告季建林系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币210,720.75元及利息、违约金共计欠款人民币285,228.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1690号被执行人：虞圣佳，男，1983年12月25日出生，汉族，户籍在上海市徐汇区。被执行人：周静，女，1964年5月30日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。被执行人：吴金芳，女，1981年11月21日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101刑初430号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳罚金、退赔人民币XXXXXXXXX元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人虞圣佳、周静、吴金芳银行存款人民币XXXXXXXXX元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人虞圣佳、周静、吴金芳相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李志华书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14204号原告：山东化氏鱼具有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区白沙埠镇孝友村。法定代表人:化扬，董事长。委托诉讼代理人：李方斌，山东千舜律师事务所律师。被告：姚某某,住山东省聊城市东昌府区（富江渔具）。本院在审理原告山东化氏鱼具有限公司诉被告姚某某侵害商标权纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东化氏鱼具有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  曹雪峰二〇二一年八月三十日书记员  史继梦
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1897号田某成：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初126号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，于2021年8月21日执行完毕。被执行人田某成应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人田某成已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：田某成缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十一日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3789号原告：郝维明，男，1954年2月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：沈月文，男，1959年3月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告郝维明与被告沈月文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝维明向本院提出诉讼请求：1.依法判令沈月文偿还郝维明借款人民币18万元及利息（从起诉之日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算利息)；2.案件受理费由沈月文承担。事实与理由：2011年左右，沈月文因资金周转困难向郝维明借款人民币18万元。经郝维明催要沈月文于2018年12月28日为郝维明出具欠条一份，约定2019年底还清借款。还款期限届满，郝维明多次向沈月文催要借款未果。故诉至法院，请法院查明事实，依法判令沈月文偿还郝维明借款人民币18万元及利息。沈月文辩称，欠款事实存在，数额无异议，利息请郝维明不予主张，不同意给。我做生意赔钱了，所以还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月28日，沈月文为郝维明出具欠条一份，内容为：“今欠郝维明人民币拾捌万元（180000元）定于2019年底还清”。另查，双方均认可双方系连襟关系，针对上述借款，系十多年前沈月文办厂子差设备钱，然后郝维明借给沈月文18万元，当时未打欠条，欠条系后来出具。再查，针对款项交付，郝维明称系其妻子（已去世）交接的，具体不清楚。沈月文称是银行提款然后现金交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，沈月文承认向郝维明借款18万元，并于2018年12月28日出具欠条，写明还清时间为2019年底。现沈月文未按约定期限还款，已构成违约，应承担违约责任。故对郝维明要求沈月文偿还借款人民币18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于郝维明要求沈月文支付利息的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。故郝维明主张的利息应自起诉时即2021年6月15日起计算至给付之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条规定，判决如下：沈月文于本判决生效之日起十日内偿还郝维明借款本金18万元并支付以18万元本金为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的自2021年6月15日起至给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告郝维明已预交，由被告沈月文负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告郝维明不负担，应予退还3900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  赵昌延人民陪审员  曹 凤二〇二一年八月十八日代理书记员  李美慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682破申22号申请人：谢宏林，男，1967年12月17日生，汉族，住如皋市。申请人：宗美晶，女，1981年5月1日生，汉族，住安徽省颍上县。申请人：张志红，女，1971年4月10日生，汉族，住海安市。申请人：黄美红，女，1965年2月15日生，汉族，住如东县。被申请人：江苏月诗羊绒时装有限公司，住所地如皋市城北街道镇南社区18组。法定代表人：吕雪琴。2021年7月1日，申请人谢宏林、宗美晶、张志红、黄美红向本院提交申请，申请对被申请人江苏月诗羊绒时装有限公司（以下简称月诗公司）破产清算。2021年7月7日，本院向被申请人送达破产审查通知书，告知了被申请人异议权。在异议期内，被申请人未提出异议。本院查明，月诗公司系于2016年9月8日经如皋市行政审批局登记设立的有限责任公司，注册资本1000万元，股东为石军、许红，经营范围为羊绒衫、羊毛衫、服装生产、销售；针织面料织造、销售；普通货物道路运输等。另查明，目前本院在办的被执行人为月诗公司的案件共有23件，尚未执行到位标的为369万余元，其中涉及工人工资共220万余元。经案件系统中全省关联案件查询，我省其他法院在办的月诗公司作为被告的案件尚有1件，诉讼标的额为10万余元，暂未申请执行。同时，月诗公司名下有车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车各一辆，未能实际扣押、处置，该公司有电脑针织机32台已被本院查封，经委托评估，每台价值2万元左右、合计价值64万元左右，该公司在本院另有案款309153.48元尚未分配，本院执行实施部门未发现该公司名下的其他财产。本院认为，债务人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，人民法院应当认定其具备破产原因。本案中，被申请人系经如皋市行政审批局登记的企业法人，住所地在如皋，本院对该案具有管辖权。申请人与被申请人的债权债务关系明确，被申请人不能清偿申请人的债务，且被申请人剩余资产明显不足以清偿全部债务，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人谢宏林、宗美晶、张志红、黄美红对被申请人江苏月诗羊绒时装有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  黄爱平审判员  马 跃审判员  王智勇二〇二一年八月十七日书记员  钱照鸾
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执2167号戴某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初190号裁判文书确定的义务，本院2021年6月9日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，经本院查明被执行人戴某某已自行履行西秀区人民法院作出的（2018）黔0402刑初190号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0882民初3523号原告：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街99号。统一社会信用代码证：912108006768822935。法定代表人：孙德涛，董事长。委托诉讼代理人：赵春阳，男，1984年2月19日出生，汉族，该公司博洛铺支行副行长，住大石桥市。被告：田赫（下称第一被告），男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：孙秀芬（下称第二被告），女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王永强（下称第三被告），男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：高红（下称第四被告），女，1974年1月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告田赫、孙秀芬、王永强、高红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人赵春阳到庭参加诉讼，被告田赫、孙秀芬、王永强、高红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告立即偿还借款49800元；2、要求第一被告按照约定的月利率9.9‰偿付借款利息并承担到期后未付利息及加罚息等；3、要求第二、第三、第四被告对第一被告的借款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、要求众被告承担本案一切诉讼费用等全部涉案费用。事实及理由：第一、第二被告，第三、第四被告为夫妻关系。第一、第三被告联保贷款，并签订了《农户联保贷款联保协议书》，第一被告于2017年4月19日，在原告处借款5万元，借款用途：车辆运输流动资金，贷款期限为2017年4月19日起至2018年4月18日止，月利率9.9‰，借款形式为农户联保。在客观事实中，第三被告为第一被告的借款本息担保保证人，保证方式：承担连带责任保证。第一、第二被告夫妻签订《夫妻双方共同承担无限连带责任书》、《联保贷款承诺书》。现贷款已逾期，但众被告并未依约偿还贷款本息，其行为已构成违约，故诉至法院，请求法庭依法判决。被告田赫、孙秀芬未作答辩。被告王永强、高红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户联保贷款联保协议书》、《农户联保借款合同》、《夫妻双方共同承担无限连带责任书》及《联保贷款承诺书》、借款借据，取款回单、结婚证复印件、相应影像资料、信贷业务面谈记录等证据，证明王永强向原告借款的事实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日，因车辆运输需要流动资金，被告田赫与被告王永强，案外人王亮、耿国林成立联保小组分别与原告所属的博洛铺支行签订《农户联保贷款联保协议书》及《农户联保借款合同》，被告田赫、王永强各自向原告贷款5万元，贷款期限自2017年4月19日起至2018年4月18日止，月利率9.9‰。合同第4条约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为借款之日起至借款到期后2年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；……。合同第6条约定：借款人违约，不按期归还借款本金，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……。同日，被告田赫及其妻子孙秀芬为该联保贷款向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》，被告孙秀芬向原告出具《联保贷款承诺书》，并承诺自愿为2017年4月19日至2018年4月18日期间为向联保小组全部成员发放的，最高额为20万元的贷款提供担保，并愿意共同承担无限连带责任。原告于2017年4月19日将5万元贷款转入被告田赫账户中。另查，被告高红向原告出具《联保贷款承诺书》承诺为2017年4月19日至2018年4月18日期间为联保小组全部成员发放的，最高额为20万元的贷款提供担保，并愿意共同承担无限连带责任。另原告确认被告已偿还本金200元。本院认为，被告田赫以联保方式向原告贷款5万元的事实清楚，双方之间签订的《农户联保借款合同》合法有效，因此，借款双方均应依约履行。因借款到期后，该被告并未按照合同约定全面履行给付本金及利息义务，原告依照合同的约定向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告孙秀芬与被告田赫系夫妻，且签署了《夫妻双方共同承担无限连带责任书》以及《联保贷款承诺书》，故该被告应依法承担连带保证责任。本案被告王永强签订了《农户联保贷款联保协议书》，为贷款联保小组成员，被告高红也向原告出具了《联保贷款承诺书》，故应当依照合同的约定和法律规定承担连带保证责任。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告田赫给付原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司贷款本金49800元及其相应利息和逾期罚息(具体应付利息以双方签订的借款合同约定的借款期间内应付利息及逾期罚息等约定计算，已付利息予以抵扣)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告孙秀芬、王永强、高红对上述给付义务承担连带给付责任。案件受理费1045元，减半收取522.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇二一年八月十日书记员  王 曼
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤06执379号陈静妍、潘健科：本院受理申请执行人陈静妍与被执行人潘健科借款合同纠纷仲裁执行一案（案号【2021】粤06执379号），在执行过程中，被执行人潘健科已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇二一年八月三日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4923号原告：李林昌，男，1952年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张顺新，男，1988年4月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。原告李林昌与被告张顺新民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李林昌于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李林昌申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李林昌撤诉。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由原告李林昌负担。审判员  计奡舜二〇二一年八月二十五日书记员  刘文琴
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执387号之十五被执行人：方勇，男，汉族，1985年10月13日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人方勇在中国农业银行62×××70账户内存款人民币349.84元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十八日书记员  周黔红
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5391号被执行人：潘某,男,1995年10月21日生,汉族,贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2016）黔0402刑初469号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人潘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案）已发生法律效力，对被执行人潘某处罚金人民币1000元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人潘某发出限制消费令。本院认为，被执行人潘某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5391号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1521号原告：刘为芹，女，1970年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。被告：方明艳，女，1983年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董海先，男，1981年2月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告刘为芹与被告方明艳、董海先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告刘为芹于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘为芹自愿申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘为芹撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘为芹负担。审 判 长  王小萍审 判 员  李信春人民陪审员  刘爱全二〇二一年八月十九日法官 助理  杨翰林书 记 员  陶 航
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8867号原告：徐州纳中建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇批发市场院内。法定代表人：吴松，该公司董事长。被告：徐州玺悦建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇府前街西侧。法定代表人：陈红雨，该公司董事长。原告徐州纳中建筑工程有限公司诉被告徐州玺悦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。原告徐州纳中建筑工程有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州纳中建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州纳中建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州纳中建筑工程有限公司负担。审 判 员  史 良二〇二一年八月十七日法官助理  王 波书 记 员  潘韵如
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9120号申请执行人：马琦，男，1978年11月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈磊，男，1986年10月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄耀华，男，1985年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31153号民事判决书，本院于2021年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人马琦偿还人民币424，500元，被执行人还应承担案件执行费人民币6，267.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31153号民事判决书，本院于2021年7月30日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人马琦偿还人民币424，500元，被执行人还应承担案件执行费人民币6，267.5元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈磊、黄耀华银行存款人民币430，767.5元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 何焕挺审 判 员 薛美芳审 判 员 殷 超法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执3026号申请执行人：陈月霞，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：廖晓玲，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：邱炎照，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年6月24日立案受理的申请执行人陈月霞与被执行人邱炎照、廖晓玲民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2014)龙新民初字第6016号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。执行中，本院冻结、扣划邱炎照的保单现金价值，本案可参与分配；本院冻结邱炎照少量银行存款，暂未扣划。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，因本案被执行人与(2016)闽0802执6232号案被执行人邱炎照、廖晓玲相同，为便于执行，将上述案件并入该案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本案并入本院(2016)闽0802执6232号案，予以合并执行。二、终结(2021)闽0802执3026号案执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇二一年八月十六日书记员 刘芳芳（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36568号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘文武，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告刘文武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘文武系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币276,666.68元及利息、违约金共计欠款人民币374,621.57元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0903民初3756号原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心，住所地益阳市高新区梓山西路99号。法定代表人方腾盛，该中心主任。委托代理人周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：益阳市捌陆汽车养护中心，住所地益阳市高新区康富南路公务员小区门面。经营者高腾。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心（以下简称原告）诉被告益阳市捌陆汽车养护中心（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠物业管理费3842元及违约金816元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系华盛家园小区46栋6号租户。原告一直为该小区业主提供物业服务，被告应按照合同要求1.8元／平方每月向原告缴纳物管费，如欠缴则应按每天万分之二的比例收取违约金。但被告拖欠2018年9月起至2021年6月物业管理费未付。虽多次催要被告仍拒绝缴纳，原告特诉至法院请求维护其合法权益。被告益阳市捌陆汽车养护中心辩称，对物业费无异议，但我门面屋顶漏水，外墙砖块掉落砸毁车辆，直到2021年6月才进行维修，我才未交物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告系华盛家园小区46栋6号房屋租户，该房屋的建筑面积为62.79平方米。2015年12月25日，梓怡华盛家园第三届业主代表大会在小区发布《关于调整小区物业管理收费标准的公告》，决议商用房调整为1.8元／平方米／月。原告按要求履行主要义务，为小区提供物业服务。但被告自2018年9月起至2021年6月止共拖欠物业管理费3842元。经原告催收，被告未支付物业管理费。本院认为，被告系原告小区租户，虽与原告未签订物业管理合同，但长期租住小区，享受了原告的物业服务并曾一直向原告缴纳物业管理费，形成了事实上的物业服务合同关系。本案中被告对拖欠的物业管理费金额无异议，故对原告要求被告承担物业管理费的诉讼请求本院予以支持。但原、被告之间并未约定违约金，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。被告辩称其门面屋顶漏水和外墙砖块掉落，因证据不足，其认为原告未尽维修义务的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告益阳市捌陆汽车养护中心于本判决生效之日起十日内支付原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心2018年9月起至2021年6月物业管理费3842元。二、驳回原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告益阳市捌陆汽车养护中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谭益文二〇二一年八月十六日书记员  李智娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2440号     原告：林如南，男，1948年10月1日出生，汉族，住青田县。       被告：叶杰民，男，1960年10月20日出生，汉族，住青田县。       原告林如南与被告叶杰民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行审理，原告林如南、被告叶杰民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告林如南向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即归还原告借款3万元并支付利息（自起诉之日起至还清之日止，月利率按银行利率计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，被告向原告出具借条，写明：今借林如南人民币壹万元，被告在借条上签字。2017年9月30日，被告再次向原告借款2万元，向原告出具借条，写明：今借林如南人民币贰万元，被告在借条上签字。借款后，原告多次催讨未果，故诉至法院。       被告叶杰民辩称：1、2014年3月1日我确实是向原告借款1万元，这笔借款我承认的；2、2017年9月30日的2万元借款是不存在的，当时有一个外号叫“老鼠”的人向我和原告共同借款20万元，我借给“老鼠”18万元，原告借给“老鼠”2万元，然后我给原告写了一张2万元的借条，原告把2万元给了老鼠，也就是说这笔钱是借给“老鼠”的，我也没有用过，原告应该向“老鼠”催讨，不应该向我催讨。       原告林如南在庭审中陈述称：原告是借给被告2万元，被告凑起来借给“老鼠”的20万元，“老鼠”出具了20万元的借条给被告，被告出具2万元的借条给原告。       本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告因资金周转需要向原告借款1万元；2017年9月30日，被告因需转借朋友向原告借款2万元，两笔借款被告均向被告出具借条，未约定借款利息及还款时间。借款后，被告一直未偿还借款本金，经原告多次催讨无果，诉至法院。       以上事实有借条原件及当事人庭审陈述等证据予以证实。       本院认为，被告叶杰民向原告林如南借款30000元，事实清楚，有借条及当事人庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告在借条中未约定借款期限，现原告经催讨借款无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告叶杰民仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，现原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算逾期利息，本院酌情确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85％计算逾期利息。对被告的抗辩意见，其未能提交证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告叶杰民于本判决生效后立即偿还原告林如南借款本金30000元及逾期利息（自2021年7月22日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85％计算）       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶杰民负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员姚墨雨     二〇二一年八月十日     法官助理吴丽君     代书记员陈延芝     1、《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初69172号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：李敬敏，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘晓燕，上海融力天闻律师事务所律师。被告：文广道，男，1976年4月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。被告：张冬梅，女，1978年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告文广道、张冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人甘晓燕到庭参加了诉讼。被告文广道、张冬梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告文广道、张冬梅支付贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)23,426.20元；2.被告文广道、张冬梅依约支付至2021年7月16日的贷款利息1,027.65元；3.被告文广道、张冬梅支付自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(按照合同约定的计算方式计算)；4.在被告文广道、张冬梅未履行上述任何一项付款义务的情况下，原告有权行使车辆(车牌号为“蒙BDXXXX”、车架号为“LGBG22E01CY108171”)抵押权,所得价款优先用于清偿上述债务；5.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月20日，原告东风公司与被告文广道、张冬梅签订了合同编号为HXXXXXXXXXX的《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告文广道、张冬梅以被告文广道购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款73,400元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷，2015年5月26日起被告文广道、张冬梅未依约归还贷款本息。被告文广道、张冬梅未作答辩。本院认为：原告东风公司与被告文广道、张冬梅签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告文广道、张冬梅未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约要求被告文广道、张冬梅归还未偿还贷款本金23,426.20元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。原告东风公司即抵押权人在被告文广道即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告文广道、张冬梅确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告文广道、张冬梅未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告文广道、张冬梅应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款剩余本金23,426.20元；二、被告文广道、张冬梅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年7月16日的利息1,027.65元；三、被告文广道、张冬梅应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年7月17日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金23,426.20元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)；四、若被告文广道、张冬梅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“蒙BDXXXX”的车辆与被告文广道协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告东风日产汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告文广道所有，不足部分由被告文广道、张冬梅共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告文广道、张冬梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初19817号之一解除保全申请人：汪依军，男，1969年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨柏涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：舒新斌，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被申请人：山东润美生物科技有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：舒新斌。本院在审理申请人汪依军与被申请人舒新斌、山东润美生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请人申请，本院作出(2021)沪0107民初19817号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款150万元或其他等额财产。后，本院根据申请人提供的财产线索，对被申请人名下五个银行账户予以冻结。现申请人以双方达成和解为由，自愿申请解除对被申请人山东润美生物科技有限公司开立在中国建设银行兖州支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户所采取的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人向本院申请解除对被申请人的部分保全措施，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人山东润美生物科技有限公司名下中国建设银行兖州支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7账户银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 严豪卿法官助理 贺 凌书 记 员 汪 懿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……