wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初965号原告：齐洪英，女，1976年11月10日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：夏连振（系齐洪英之夫），男，1975年8月1日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路.统一社会信用代码：912302311289089235。法定代表人：孙永举，该联社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，该联社职员。委托诉讼代理人：李君，该联社职员。被告：刁杰，女，1991年12月11日出生，满族，住海伦市。被告：五大连池市沾河伟业商贸有限公司，住所地五大连池市沾河林业局十四居民委。统一社会信用代码：91231182083203144U。法定代表人：康金生，该公司执行董事兼总经理。原告齐洪英与被告拜泉县农村信用合作联社、刁杰、五大连池市沾河伟业商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告齐洪英向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于五大连池市的执行，并解除查封扣押。2.依法判令位于五大连池市归原告齐洪英所有。事实及理由：2013年8月6日，原告通过商服预约形式与黑龙江省创世伟业房地产开发有限公司签订了预约沾河商业大厦项目一、二层临街第六门的优惠权，合同签订后原告支付房屋预约款148万元。原告对该房屋已合法取得并在经营使用中，原告已取得房屋的所有权。刁杰及所属公司对该楼房的债务抵押行为，是在原告签订协议后，刁杰抵押行为违法，属无效行为。（2018）黑0231民初1333号卷宗中材料证实被告刁杰在被告拜泉县信用合作联社借款办理抵押登记，房屋产权登记时间为2011年6月9日，抵押登记时间为2014年6月24日，其抵押行为不具有真实性。被告拜泉县信用合作联社系执行案件申请执行人，被告刁杰与被告五大连池市沾河伟业商贸有限公司系执行案件被执行人，在执行程序中被告拜泉县农村信用合作联社对原告享有所有权的房产进行执行，原告作为案外人有权依法提起执行异议之诉。本院经审查认为，原告齐洪英作为执行案件的案外人，提起执行异议的标的是位于五大连池市，与被告拜泉县农村信用合作联社作为执行案件的申请执行人，申请执行的依据（2018）黑0231民初1333号民事判决书中判项第二项（即拜泉县农村信用合作联社有权就被告五大连池市沾河伟业商贸有限公司提供的借款抵押位于五大连池市的房屋予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得价款优先受偿）的内容相关，原告齐洪英应依法就（2018）黑0231民初1333号民事案件提起审判监督程序处理。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告齐洪英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  吴静怡人民陪审员  高 冰二〇二一年八月三十日书 记 员  张宇航
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执恢144号申请执行人：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西侧。法定代表人：盛勇，董事长。被执行人：哈尔滨天泽建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路151号龙茂小区2栋5单元6层2号。法定代表人：陈明才，总经理。本院在执行申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被执行人哈尔滨天泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人哈尔滨天泽建筑工程有限公司给付原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司欠款本金1854932.50元、违约金300000元、案件受理费16587元、财产保全费5000元、执行费23949元，共计2200468.5元（未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人未能履行法律文书确定的义务。因双方当事人庭外达成和解，申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005执恢144号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 波审判员 贺常青审判员 刘 军二〇二一年八月二十七日书记员 公滨宇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终3928号上诉人（原审被告）：于波，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：秦英羽，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：万江，男，1974年10月13日出生，白族，住贵州省贵阳市。上诉人于波因与被上诉人万江民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初15666号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。于波上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回被上诉人的全部诉请；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉借款实际借款主体是案外人姚为乐，姚为乐通过其妻子黄丽芳向万江偿还借款，黄丽芳先后代姚为乐向万江还款85000元，案涉借款本息均已偿还完毕。从2015年借款发生到万江提起诉讼之前，万江从未向于波或姚为乐进行催收，亦从侧面证明案涉借款已经偿还完毕，且早已超过诉讼时效。万江辩称，请求维持一审判决。万江向一审法院起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元及利息，月利息按3%计算至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月13日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到万江人民币捌万元正（80000万）按月利率7%计算，见证人沈某。”当日，原告扣除头息后通过银行及现金将上述款项转给被告。被告借款之后未按约定归还借款，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告认可在转钱之前扣除一月利息。一审中被告提交了1、黄丽芳和姚为乐的结婚证；证明二人系夫妻关系；2、银行流水；证明2015年6月13日被告收到原告5万元转款，根据姚为乐的指示，6月14日就将该5万元已经转到沈某的账户上；当时沈某在帮姚为乐管工地；3、2张银行电子回单，3张交易明细；证明2016年7月15日黄丽芳代姚为乐向原告还款1.5万元，2016年7月26日还款5000元，2016年8月2日还款5000元，2016年12月29日还款1万元，2017年1月26日还款5万元，总计还款85000元；原告质证称对证据的真实性无异议，但不认可证明目的，我借钱是借给于波的，至于于波把钱借给谁与我无关；3、姚为乐还款的是借我的钱，和于波借的没有关系。一审法院认为被告提交的证据与本案无关，不予认定。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告出具的《借条》及银行流水证实，故一审法院对借款事实予以确认。关于借款金额，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告万江实际向被告于波转款的金额为74400元，本案所确认的借款本金应为：74400元。关于利息，原告主张按月息3%计算不符合法律规定，其利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2015年6月13日起至本息付清为止。被告于波辩解实际借款主体是案外人姚为乐借的，还款也是他还的，所以本案主体不适格；借款发生在2015年，认为已过诉讼时效，经查，被告提交的证据系另一法律关系，本案借贷有被告出具的《借条》及原告转款给被告的流水，被告亦认可收到原告的借款，被告借款用途与原告无关；关于诉讼时效，因原、被告双方并未约定还款时间，该案并未过诉讼时效，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、被告于波于本判决生效后十日内，归还原告万江借款本金74400元及支付利息（以74400元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2015年6月13日起至本息付清为止）；二、驳回原告万江的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2102元，由被告于波负担。二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。万江提交证据如下：1、借条一张、工商银行转账凭证一张（均为原件），拟证明姚为乐与其有借贷关系。于波质证称，其没参与，所以对借条的真实性无法核实，转账凭证真实性认可，对其证明目的不认可，从借条上看借款金额为3万元，姚为乐的妻子向万江支付8.5万元，姚为乐告诉于波其与万江的借款已经结清，借条上还有一个见证人沈某，沈某也是本案借条上的见证人，从侧面可以证明，本案真实借款人是姚为乐。2、手机短信截图一张（复印件），拟证明其向于波催收过款项。于波质证称，对于真实性认可，对证明目的不认可，根据于波的回复可以看出借款人是姚为乐，时间跨度也比较长，而且于波也没有给出明确的回复，万江发出的短信内容也不明确。本院依职权通知案外人姚为乐到庭询问，其陈述涉案借款系其借的，其与万江之间还存在其他借贷关系，但其拒绝签字，并将询问笔录涂划掉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：涉案借款的借款人是谁。于波上诉主张其并非涉案款项的借款人，故其不应承担还款责任。本院认为该上诉主张不成立，理由如下：第一，于波向万江出具了借条，根据借条载明的内容，于波系借款人。第二，于波主张案外人姚为乐的妻子对本案借款进行了还款，但是根据万江二审提交的案外人姚为乐向其出具的借条和万江向案外人姚为乐的打款凭证初步证明万江和案外人姚为乐之间存在借贷关系，在此情况下，应当由于波举证证明其主张的还款系针对本案借款，但是其并未提交证据予以证明，故本院对其前述主张不予采信。第三，二审中，本院通知案外人姚为乐就有关问题进行询问，但其拒不签字，故其陈述的内容不能作为本案证据予以采信。至于诉讼时效的问题，因涉案借条中并未约定借款期限，故本案并未过诉讼时效。综上，一审判决认定于波是涉案款项的借款人并判决其承担还款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，于波的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4204元，由于波负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 娜二〇二一年八月十日法官助理  黄一灵书 记 员  王婷婷
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初3719号原告：赵玉辉，男，1976年6月5日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：王东立，男，1983年08月30日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原告赵玉辉与被告王东立民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告赵玉辉于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉辉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵玉辉负担。审 判 员 延新干二〇二一年八月三十一日法官助理 刘连成书 记 员 赵 凯
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执864号申请执行人：成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路。负责人：彭博，该公司总经理。被执行人：王永彬，男，住广东省佛山市南海区里水镇河村雄星工业路。本院在执行申请执行人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司与被执行人王永彬债权转让合同纠纷一案中，经人民法院强制执行，申请执行人成都八鑫企业管理有限公司隆昌分公司与被执行人王永彬在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行债务。被执行人未履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：中止本院(2021)川1028民初1433号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘波二〇二一年八月二十三日书记员  马利
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初2033号原告：胡开平，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：顾兴文，江苏千正律师事务所律师。被告：张德海，男，1954年3月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。被告：袁明红，女，1952年10月17日出生，汉族，住江苏省仪征市。第三人：仪征市城市发展投资控股集团有限公司，住所地在仪征市真州镇工农北路123号。法定代表人：郭庆明，总经理。委托诉讼代理人：田野，仪征市滨江实业投资有限公司副经理。原告胡开平与被告张德海、袁明红、第三人仪征市城市发展投资控股集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡开平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡开平负担。审判员  孙晓芳二〇二一年八月二日书记员  杨 洋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0281民初1230号原告：赵洪才，男，1957年7月15日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：刘万金，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：田晓霞，女，1972年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告赵洪才与被告刘万金、田晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告赵洪才于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵洪才撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵洪才负担。审判长 张 贤审判员 周 敏审判员 许冬梅二〇二一年八月十三日书记员 姜海波
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4007号上诉人（原审原告）：吴晓璇，女，1966年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：乐林，上海方本（盐城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任财娣，女，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：任野兰，女，1983年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。原审被告：江苏南海线缆设备有限公司，住所地江苏省盐城市盐龙街道华锐中路9号盐城高新技术创业园D2楼。法定代表人：任银，该公司总经理。原审被告：任银，男，1986年4月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原审被告：朱燕华，女，1986年12月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：任金海，男，1958年10月7日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上述四原审被告共同委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。上诉人吴晓璇因与被上诉人任财娣、任野兰，原审被告江苏南海线缆设备有限公司、任银、朱燕华、任金海民间借贷纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院于2021年4月2日作出的（2020）苏0903民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吴晓璇于2021年7月29日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人吴晓璇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴晓璇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费43600元，减半收取21800元，由吴晓璇负担。本裁定为终审裁定。审判长  虞忠和审判员  刘传龙审判员  张海静二〇二一年八月十九日书记员  王圆圆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路731号。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：胡樟良，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告胡樟良信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告胡樟良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）290,972.23元（截至2021年6月27日止，被告欠原告本金198,702.90元，利息29,058.40元，逾期还款违约金45,677.85元，分期付款手续费17,533.08元），并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为290,972.23元。被告胡樟良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXX66002、开户日期：2009年7月21日二、截止至2021年6月27日欠款情况:1、本金：198,702.90元；2、利息：29,058.40元；3、逾期还款违约金：45,677.85元；4、分期付款手续费：17,533.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡樟良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金198,702.90元；二、被告胡樟良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,274.06元，减半收取计2,137.03元，由被告胡樟良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初8772号原告：吴江区盛泽镇强盛纺织经营部经营者：范富娣委托诉讼代理人：包娟娟被告：褚建根委托诉讼代理人：戴芳芳原告吴江区盛泽镇强盛纺织经营部（以下简称强盛经营部）诉被告褚建根买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告强盛经营部的委托诉讼代理人包娟娟，被告褚建根的委托诉讼代理人戴芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强盛经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币26500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年，原告与被告发生了纺织品的买卖交易往来。被告于2018年8月14日签字确认共结欠原告货款人民币29000元，并出具还款计划承诺每年支付5000元至付清为止。后被告仅支付了2500元，余款26500元至今未付。原告多次催讨上述欠款，被告一直推脱、不予支付。原告提交了欠条为证。被告褚建根辩称：欠款是事实，被告经济困难，希望以能够分期支付。另外，原被告之间的往来，原告均未向被告开具相应的增值税发票。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告褚建根承认原告强盛经营部的诉讼请求，不违反法律规定。被告褚建根认为原告强盛经营部未向其开具相应的增值税专用发票，可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告褚建根于本判决生效之日起十日内给付原告吴江区盛泽镇强盛纺织经营部货款26500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××65）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，由被告褚建根负担，于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行，账号：62×××60）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退回。本判决为终审判决。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 钱文婷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2021）陕0502民初3942号原告:徐小红，男，1968年1月29日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇辛市，居民。被告：王天宇，男，1975年9月6日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇阳郭中学，居民。被告：刘海生，男，1975年9月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：杜彬，女，1985年5月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：豆志腾，男，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省米脂县，居民。 本院在审理原告徐小红与被告王天宇、刘海生、杜彬、豆志腾民间借贷纠纷一案中，原告徐小红于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小红申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小红撤回起诉。案件受理费2466元，减半收取1233元，由原告徐小红负担。                         审  判  员   艾  艳 二0二一年八月十八日 法 官 助 理   高  天书   记  员   杨子韬 1
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初2892号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路32号。负责人：武向宁，该行行长。委托诉讼代理人：卢学锋，该行经理。委托诉讼代理人：王志广，该行经理。被告：尚海超，男，1994年12月3日出生，汉族，住易县。中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与宋小扣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费减半收取289.28元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行负担。审判员  林海燕二〇二一年八月三十日书记员  张 璨
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1807号之一移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵志玮，男，1977年2月，汉族，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。公民身份号码：4303041977××××××××。移送单位株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人赵志玮销售假冒注册商标的商品罪执行一案，株洲市天元区人民法院于2020年12月25日作出（2020）湘0211刑初428号刑事判决书及株洲市中级人民法院于2021年2月5日作出（2021）湘02刑终71号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月18日向本院移送执行，本院于2021年6月18日立案执行。2021年7月1日向被执行人赵志玮邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月18日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人赵志玮的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年7月6日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人赵志玮的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。2021年7月8日向株洲市不动产登记中心查询被执行人赵志玮的房产，未发现有房产信息。2021年7月27日，委托湘潭市雨湖区人民法院查询被执行人赵志玮的房产，未发现有房产信息。2021年8月24日，冻结了被执行人赵志玮在新华人寿保险股份有限公司的保单，暂无法提取。2021年8月25日，委托湘潭市岳塘区人民法院查封被执行人赵志玮名下湘Ｃ×××××车一辆，因该车辆未能实际扣押，暂无法处置。2021年7月14日，本院依法对被执行人适用限制消费措施。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为401,360元，已执行到位0元，尚有401,360元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵志玮有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张轶强审 判 员 刘祥宇审 判 员 刘 昀二〇二一年八月二十六日法官助理 张水松书 记 员 周 奇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执恢125号申请执行人：牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司，住所地牡丹江市西安区卡路火车站西侧。法定代表人：盛勇，董事长。被执行人：牡丹江新凯房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区南小景福街。法定代表人：王学新，经理。本院在执行申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人牡丹江新凯房地产开发有限公司给付原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司水泥款262820元、违约金9908.31元，并继续给付原告牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司自2018年8月1日起至欠款付清之日止的违约金（按本金262820元、中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）、案件受理费2695元、执行费4043元，共计279466.31元（未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人未能履行法律文书确定的义务。因双方当事人庭外达成和解，申请执行人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005执恢125号案件的执行。当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 波审判员 贺常青审判员 刘 军二〇二一年八月二十七日书记员 公滨宇
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初3250号原告：张璋，男，1975年8月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。原告：李霞，女，1976年5月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省贵阳市南明区。共同委托诉讼代理人（特别授权）：李向军，系贵州省金沙县禹谟法律服务所法律工作者。被告：贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：9152052368016370XE，住所地：贵州省金沙县鼓场街道黎明村六组112号。法定代表人：陈兴文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：任先绪，系贵州山一（金沙）律师事务所律师。原告张璋、李霞与被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司(以下至判决主文前简称金钻房开)确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璋、李霞及共同委托诉讼代理人李向军、被告金钻房开的委托诉讼代理人任先绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张璋、李霞向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《金沙县商品房买卖合同》合法、有效；二、请求人民法院依法判决被告履行合同义务：即责令被告配合原告向房屋登记机关申请预告登记，并为原告办理商品房转移登记的有关文书（包括房屋所有权证书）；三、请求人民法院依法判决被告支付律师费5000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方协商，被告将坐落于贵州省金沙县金钻豪庭（新车站隔壁）房号为F栋2804号商品房转让给原告，并于2014年11月5日签订《房屋转让合同》，合同第一条约定被告转让的商品房位于贵州省金沙县金钻豪庭（新车站隔壁）房号为F栋2804号商品房（建筑面积115.20平方米），合同第二条约定被告转让该套商品房总房价款为413582元，房屋转让交易发生的各项税费由原、被告双方按照国家有关规定各自承担，合同第三条约定；本合同签订之日，由原告一次性支付总房款人民币413582元。原、被告签订《房屋转让合同》后，原告于当日以现金方式全额一次性支付被告购房款，并由被告出具了《收款收据》给原告，《收款收据》并且加盖贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司财务专用章。合同第七条约定；关于产权登记的约定“甲乙双方同意，乙方所购房屋自本合同签订之日起五年后办理备案及产权过户手续，过户时产生的费用，按国家规定甲乙双方自行承担”，原、被告之间约定产权过户的时间到期，原告多次找被告协商，被告一直不配合原告办理房屋所有权证。经原告催告，被告仍以各种理由推脱其责任，被告的行为严重损害的了原告的利益。为此，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼。请求支持原告的上述诉讼请求。被告金钻房开辩称：原告的第一个诉讼请求，认为合同有效，被告无异议，但是现在因为各种原因，导致被告不能为原告办理不动产登记相关手续，被告将尽快为原告办理相关手续。对原告的第三个诉讼请求，要求被告承担律师费5000元，被告方不认可，因为被告并没有否认与原告签订的合同无效，也愿意继续履行合同，律师费不是必要的费用，即使原告本人不请律师，被告方也愿意继续履行合同。本案经审理认定事实如下：2014年11月5日,以原告张璋、李霞为乙方,被告金钻房开为甲方,双方签订《贵州省毕节市金沙县房屋转让合同》约定:“甲方房屋坐落于贵州省金沙县金钻豪庭(新车站隔壁)，房号为F2804，房屋结构为框剪，建筑面积115.20平方米，房屋用途为住宅。该套房屋转让总价为人民币肆拾壹万叁仟伍佰捌拾贰元(小写：413582.00元)，该房屋转让交易发生的各项税费由甲、乙双方按照国家有关规定各自承担。本合同签订之日，乙方一次性支付房款人民币肆拾壹万叁仟伍佰捌拾贰元(小写：413582.00元)。甲乙双方同意，乙方所购房屋自本合同签订之日起五年后办理备案及产权过户手续。过户时产生的相关费用，按国家规定甲乙双方自行承担。”合同还约定其他事项。合同签订后,原告依约向被告支付了购房款413582.00元，被告向原告交付了房屋，原告收到房屋后使用至今，被告未将房屋过户给原告。2021年7月2日，原告向本院起诉，请求依法确认原告与被告签订的《金沙县商品房买卖合同》合法、有效；判决被告履行合同义务：即责令被告配合原告向房屋登记机关申请预告登记，并为原告办理商品房转移登记的有关文书（包括房屋所有权证书）；判决被告支付律师费5000.00元；本案诉讼费由被告承担。被告认可与原告签订的合同有效，但因种种原因导致不能为原告办理不动产登记相关手续，被告会尽快为原告办理，对律师费不认可。另查明，原、被告诉争的的金沙县城关镇东南环线金钻豪庭Ｆ幢28层4号建筑面积115.20㎡，套内建筑面积96.76㎡，房屋所有权人为贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司，登记时间为2013年11月05日，房产证号为金房权证金府房字第××号。被告因将金钻豪庭小区的土地使用证作抵押贷款，现在仍然不具备为原告办理房屋所有权证的条件。上述事实，有原告举证的《贵州省毕节市金沙县房屋转让合同》、《收款收据》、《金房权证金府房字第××号房屋产权证》等予以证明，本院予以确认。本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方订立的《贵州省毕节市金沙县房屋转让合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，且被告无异议，该合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定支付完毕购房款后，被告亦应按约定自合同签订五年后为原告办理备案及产权过户手续，但被告至今也不具备条件为原告办理，双方在合同中未约定相应的违约责任，原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付的律师费不是必然产生的费用，故对原告要求由被告承担律师费的主张于法无据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张璋、李霞与被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司签订的《贵州省毕节市金沙县房屋转让合同》合法、有效。二、驳回原告张璋、李霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100.00元，由被告贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  柴地忠二〇二一年八月二十二日书记员  胡 帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09财保44号申请人：盐城全盛电梯工程有限公司，住所地盐城市希望大道58号绿地商务地12幢4-521室。法定代表人：焦岿静，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘德喜，江苏鼎睿律师事务所律师。被申请人：盐城市富通电梯有限公司，住所地盐城市盐南新区新都街道新丰村四组华邦西厦1209（CND）。法定代表人：苏丽，该公司董事长。被申请人：苏丽，女，1979年7月7日生，汉族，住盐城市亭湖区大庆西路2号荣盛公寓2幢502室。被申请人：张华明，男，1973年3月26日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：徐辉，男，182年9月25日生，汉族，住盐城市亭湖区大庆西路151号4幢503室。申请人盐城全盛电梯工程有限公司因与被申请人盐城市富通电梯有限公司、苏丽、张华明、徐辉安装合同纠纷一案，向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盐城市富通电梯有限公司、苏丽、张华明、徐辉价值人民币450000元的财产进行保全，同时提供了太平财产保险有限责任公司盐城中心支公司的保单保函。2021年8月9日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人盐城全盛电梯工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人盐城市富通电梯有限公司、苏丽、张华明、徐辉名下价值人民币450000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十二日法官助理  于 进书 记 员  陈 云
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执260号申请执行人：林叶波，男，汉族，1981年3月5日出生，四川省泸州市。被执行人：梁荣升，男，汉族，1972年1月29日出生，甘肃省泾川县。本院在执行林叶波与梁荣升买卖合同纠纷一案中，责令被执行人林叶波按照判决书内容履行给付义务。执行标的82214.00元，案件执行费1133.00元。案件进入执行程序后，本院对被执行人林叶波进行了网络查控，经调查被执行人无房产登记信息、无税务登记信息、名下车辆现已查封，名下银行账户存款4350.89元，现已划扣，扣除案件受理费964.00元、执行费1133.00元剩余2253.89元申请人已领取，再无其它财产可执行，现已将其纳入失信人名单并限制了高消费，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年八月三十一日书记员  白森辉
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢422号之十四被执行人，任秀坡，女，其他，1979年01月09日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任秀坡在中国农业银行xxx账户内存款人民币21743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽05刑终63号原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。上诉人(原审被告单位)辽宁某有限公司，企业法人营业执照注册号210500005008540，住所地本溪市溪湖区石桥子香槐路14栋-6栋，法定代表人钟某。诉讼代表人段炼，男，1974年10月18日出生，系辽宁某有限公司副总经理。辩护人韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。原审被告人武某，男，1961年10月20日出生于北京市，汉族，中共党员，博士研究生，原辽宁某有限公司总经理，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市大兴区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月19日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕，2016年5月11日、2021年7月16日被取保候审。原审被告人夏某，女，1974年11月1日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原辽宁某有限公司财务经理，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月3日被指定居所监视居住，2015年11月6日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕，2016年5月12日、2021年7月16日被取保候审。原审被告人庄某，女，1968年10月17日出生于辽宁省本溪市，汉族，中共党员，大专文化，原辽宁某有限公司总经理助理，户籍所在地辽宁省本溪市明山区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月10日、2021年7月16日被取保候审。原审被告人赵某，男，1955年11月13日出生于山西省大同市，汉族，中共党员，大学文化，原辽宁某有限公司总经理助理，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月28日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕，2016年5月12日、2021年7月16日被取保候审。原审被告人汪某，女，1972年8月16日出生于辽宁省沈阳市，满族，大学文化，原辽宁某有限公司技术研发部经理，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区，现住北京市通州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年3月23日、2021年7月16日被取保候审。原审被告人孙某，男，1973年2月25日出生于天津市，汉族，大学文化，原辽宁某有限公司采购部经理，户籍所在地天津市红桥区，现住天津市红桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年10月27日被指定居所监视居住，2015年11月17日、2021年7月16日被取保候审。原审被告人平某，男，1978年3月17日出生于河北省安国市，汉族，大专文化，原辽宁某有限公司采购部经理，户籍所在地河北省安国市，现住河北省安国市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月30日、2021年7月16日被取保候审。原审被告人张某，男，1987年2月5日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原辽宁某有限公司采购部副经理，户籍所在地山东省五莲县，现住辽宁省沈阳市东陵区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2015年11月12日被指定居所监视居住，2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕，2015年12月25日、2021年7月16日被取保候审。本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告单位辽宁某有限公司及原审被告人武某、夏某、赵某、庄某、汪某、孙某、平某、张某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2021年6月7日作出（2019）辽0503刑初165号刑事判决，认定被告单位辽宁某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，单处罚金人民币十万元；被告人武某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；被告人夏某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人庄某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；被告人赵某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；被告人汪某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；被告人平某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；某机关扣押的李某1、邵某、李某2、刘某卖增值税专用发票的违法犯罪所得款人民币十七万柒仟零五十二元，应依法上缴国库。宣判后，原审被告人武某、夏某、赵某、庄某、汪某、孙某、平某、张某服判，原审被告单位辽宁某有限公司不服，以“其单位构成自首；认罪认罚；已将所有虚开的增值税发票从公司账目移除，未造成国家税款损失；现依法依规经营，为社会发展作出贡献。原判适用法律错误，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。本溪市人民检察院阅卷后，提出“原判事实不清，建议发回重审”的审查意见。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，二审出现新证据，需要查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503刑初165号刑事判决；二、发回本溪市溪湖区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 颖审 判 员  熊铁宁审 判 员  迟克春二〇二一年八月十九日法官助理  张 平书 记 员  关丽娜附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2401号申请执行人:钱坤峰，男，1970年7月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人:金文阁，男，1967年11月3日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人钱坤峰与被执行人金文阁借款合同纠纷一案中，申请执行人钱坤峰于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人金文阁履行生效法律文书（2020）黑0604民初203号民事判决书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人金文阁名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行的财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。经线下调查，被执行人金文阁在大庆无不动产信息。本院于2021年5月21日将被执行人金文阁限制高消费，于2021年8月20日将被执行人金文阁纳入失信名单。本院于2021年8月20日约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人金文阁暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人金文阁名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 郭 笑审判员 宋晓红二〇二一年八月二十日书记员 苑春雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14356号原告：嘉兴市雅林纺织品有限公司，住所地嘉兴市秀洲区新塍镇西文桥村思家桥26号，统一社会信用代码91330411098140959G。法定代表人：陆林荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：资明群，广东永哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑好英，广东永哲律师事务所律师。被告：黄兆坤，男，1992年12月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区,原告嘉兴市雅林纺织品有限公司诉被告黄兆坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案时向原告嘉兴市雅林纺织品有限公司依法送达了案件受理费通知书，但原告嘉兴市雅林纺织品有限公司无正当理由未按期足额缴纳，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告嘉兴市雅林纺织品有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二一年八月二十六日书记员 李顺和
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2051号 申请执行人：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码9150000002869177Y。法定代表人：林军，董事长。被执行人：苟曦萍，女，汉族，1986年5月16日出生，住四川省通江县。申请执行人重庆银行股份有限公司申请执行被执行人苟曦萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初11002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月25日向本院申请强制执行，请求被执行人苟曦萍支付申请执行人借款本金89 043.22元、罚息、律师费2 000元及案件受理费1 149.38元。本案在执行中，本院向被执行人苟曦萍发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人苟曦萍名下无房屋、工商登记、车辆、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人苟曦萍住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人苟曦萍限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年7月29日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，被执行人苟曦萍尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司借款本金89 043.22元、罚息、律师费2 000元及案件受理费1 149.38元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2051号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年七月二十八日 书    记    员      王 雪 芹 - 1 -
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0327执851号之一申请执行人：钱应煌，男，1974年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：罗英现，男，1974年8月26日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初2095号民事判决书，受理钱应煌申请执行罗英现民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人罗英现给付申请执行人钱应煌借款本金70,000元，支付案件受理费1,550元、公告费600元，并承担执行申请费950元。本案在执行中已实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星银行存款，申请执行人暂不要求扣划，本院已冻结被执行人部分银行账户；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，本院已进行冻结；3、经网络查询工商登记，被执行人无工商登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；5、经查询被执行人的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、经查询被执行人的不动产登记，被执行人名下登记有不动产登记信息，该房屋已被遵义市红花岗法院首封，本院暂无处置权，对房屋已进行轮候查封；7、经本院委托被执行人户籍所在法院对被执人进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。现本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人，其书面同意延期执行，并终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人钱应煌发现被执行人罗英现有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人罗英现应当继续履行法定义务。审 判 长  安 康审 判 员  杨胜辉审 判 员  钱省旭二〇二一年八月二十五日法官助理  肖 斌书 记 员  肖 竺
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执1107号申请执行人：郑耀志，男，1965年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：大庆市华隆建筑装饰公司，住大庆市红岗区解放村。法定代表人：谭希典，经理。被执行人：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。法定代表人：屠玉龙，职务为董事长。关于申请执行人郑耀志与被执行人大庆市华隆建筑装饰公司、大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，执行依据为大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初1846号民事判决书，执行标的为1，510，857元，本院于2018年3月23日立案执行。本院在执行申请执行人郑耀志与被执行人大庆市华隆建筑装饰公司、大庆油田房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行存款、网络资金、车辆进行调查，并采取了如下措施：1.对被执行人大庆市华隆建筑装饰公司、大庆油田房地产开发有限责任公司采取限制消费措施；2.对大庆油田房地产开发有限责任公司欠付大庆市华隆建筑装饰公司工程款数额进行调查核实后，对大庆油田房地产开发有限责任公司在昆仑银行的尾号为0028、0036、0010的账户予以限额冻结。经本院线下调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。大庆市让胡路区人民法院作出的（2017）黑0604民初1846号民事判决书确定的债权已实现94500元，尚未全部实现。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓鹏审判员  洪延涛审判员  郭 笑二〇二一年八月二十三日书记员  谷云霄
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021)     渝0112民初20691号     原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119（自主申报），统一社会信用代码91440101MA5APUFU41。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣欣，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗金环，女，汉族，1971年1月21日出生，住湖河南省郑州市金水区。原告广州网商商业保理有限责任公司（以下简称广州网商公司）与被告罗金环金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州网商公司委托诉讼代理人李茜到庭参加了诉讼。被告罗金环经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州网商公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截止2020年3月13日未偿还的全部贷款本息98 089.51元（其中本金96 522.26元，利息1459.79元，罚息98.26元，复利9.2元），以及逾期利息（以未偿还贷款本金96 522.26元为基数，从2020年3月14日起，按照年利率14.7%标准计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与重庆富民商业银行股份有限公司（以下简称富民银行）签订借款合同，被告向富民银行申请贷款20万元，但被告未按约还款构成逾期。之后，富民银行与原告签订《债权转让协议》，将借款合同项下享有的全部债权及权益转让给原告。截至起诉，被告未能按约支付欠款。原告故提起诉讼，望判如所请。被告罗金环未作答辩。原告围绕诉讼请求举示如下证据：《个人贷款借款合同》、客户回单、数字签名验证报告、《业务合作协议》、《债权转让协议》、还款凭证、《情况说明》。经审查，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2018年12月11日，被告罗金环与富民银行签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额20万元，贷款期限24个月，贷款执行固定年利率9.8%,日利率=年利率÷360，还款方式为按月等额本息。2、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,罚息按日计算。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3、借款人拖欠任一期本金或利息、费用的构成违约，贷款人有权宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期。4、贷款人将本合同项下的权利义务部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须借款人同意，并将以电话、短信、网络平台通知、电子邮箱、EMS寄送等贷款人认为合适的方式通知借款人。5、借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书。该附件载明，本人同意与贷款人在线订立贷款合同，对于因合同争议引起的纠纷，本人声明司法机关可以手机短信或电子邮件等现代通讯或邮寄方式向本人送达法律文书。本人指定邮寄地址为本人的在合同列明的地址。同日，富民银行向被告罗金环发放贷款20万元，履行了放款义务。但从2019年11月20日起，被告罗金环出现逾期还款，构成违约。被告出现逾期后，原告代被告向富民银行偿还了三期欠款。2019年9月27日，富民银行（债权转让人、甲方）与原告广州网商公司（债权受让人、乙方）签订《业务合作协议》。该协议主要约定：1、乙方对基础协议中通过广州市网商小额贷有限责任公司推荐并在甲方获得融资的所有客户贷款（含本金、利息、罚息、复利等全部费用）通过保证金担保，并对基础协议项下逾期连续三期（含三期）的任何一笔贷款债权向甲方提供逾期债权收购服务。2、乙方按基础协议项下客户在甲方贷款 余额的10%交纳保证金，并存入在甲方开立的保证金专户，保证金起存金额为50万元。只要基础协议项下任何一笔贷款出现债务逾期超过28个自然日，甲方有权从乙方在甲方的保证金账户主动扣收逾期金额（若基础协议项下或清单项下任何一笔贷款债务逾期连续三期（含三期）,甲方有权从乙方保证金账户扣收该笔贷款剩余全部本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金等全部费用），甲方扣收完成后，该期债权项下相应的权利转由乙方享有。2020年3月13日，富民银行与原告广州网商公司签订《债权转让协议》，将其在《个人贷款借款合同》项下对被告罗金环享有的全部债权转让给原告，确认债权转让价款为借款人未偿还的全部贷款本息共计98 089.51元（其中本金96 522.26元，利息1459.79元，罚息98.26元，复利9.2元）。2021年3月19日，富民银行出具《情况说明》，确认其已收到原告支付的全部债权转让款，案涉债权实际已经完成转让。原告广州网商公司受让债权后，被告仍未归还尚欠贷款本息，故向本院提起诉讼，通过起诉方式通知借款人债权转让，目前该笔贷款已到期。截至2021年7月27日，被告尚欠原告贷款本金96 522.26元，利息1459.79元、罚息98.26元，复利9.2元。本院认为，富民银行与被告罗金环签订的《个人贷款借款合同》，以及与原告广州网商公司签订的《债权转让协议》等系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。富民银行按约发放贷款后，被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约，富民银行有权要求被告按约偿还所欠贷款本息，并支付相应罚息、复利等违约责任。同时，富民银行作为债权人，有权按照法律规定和合同约定将其享有的债权依法转让给原告。原告有权向被告主张其向富民银行收购的债权，现该笔贷款已到期，原告有权按照《个人贷款借款合同》的约定，要求被告向其偿还受让的本案债权。原告在本案中同时要求被告向其偿还代偿款，因该代偿行为与本案债权转让并非同一法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行主张。因此，本院对原告主张被告偿还截至2021年7月27日尚欠贷款本息、罚息、复利，并支付以未偿还贷款本金为基数，按照年利率14.7%标准计算逾期利息请求予以支持。对超出上述请求的部分本院不予支持。被告罗金环无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗金环于本判决生效后十日内向原告广州网商商业保理有限责任公司偿还截至2021年7月27日的贷款本金              96 522.26元，利息1459.79元、罚息98.26元，复利9.2元，并支付自2021年7月28日起至付清之日止的逾期利息（以未偿还贷款本金96 522.26元为基数，按照年利率14.7%标准计收）；驳回原告广州网商商业保理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1126.12元，由被告罗金环负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                           审  判  员    刘  利                           二〇二一年七月二十八日                          书  记  员    田雪梅  - 1 –
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2856号原告：中国银行股份有限公司大连中山支行，住所地：大连市中山区延安路9-1号1-4层。负责人：苏伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：文婷，系辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，系辽宁华夏律师事务所律师。被告：伦晓楠，女，1988年3月12日生，汉族，住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：王冠，系伦晓楠配偶。原告中国银行股份有限公司大连中山支行与被告伦晓楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文婷，被告伦晓楠及其委托诉讼代理人王冠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款本金238009.49元；2、请求依法判令被告向原告偿还自2021年1月30日起至欠款实际还清之日止，按合同约定的费率标准计算的利息（包括复利）、违约金（截止2021年1月29日的利息4088.99元，还款违约金6491.43元，分期手续费54050元）；利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；复利以利息为基数，按日利率万分之五计收；违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3、请求被告承担律师代理费5082元。4、请求被告承担本案的诉讼费。被告伦晓楠辩称，不同意原告的诉讼请求。1.我们办理信用卡时银行说是叫中银消费金融的无抵押贷款，以公积金形式办理。2.在疫情期间我们多次与银行沟通希望减免利息，我们按月供还款，银行未做答复。3.在我们与银行沟通之后，银行又委托第三方催收公司，对伦晓楠父母家催收贴条，造成伦晓楠及母亲轻度抑郁症。我与第三方沟通，第三方在电话里明确告诉我你就是不想还钱，但是从还款记录显示及与银行沟通之后都有还款。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2019年3月4日，被告伦晓楠向原告申领信用卡并签订《中国银行信用卡领用合约（2017）版》、《优客分期业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，按月收取。同时约定，被告应承担原告因催收而产生的相关损失和费用。2019年3月4日，被告伦晓楠向原告提交了《优客分期申请表》，申请对信用卡进行分期，并与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，原告向被告出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，载明：分期期数为60期，分期金额30万元，手续费率23%，分期业务手续费69000元，分期手续费分期收取，被告伦晓楠在告知书中签字确认。二、履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，截至2021年1月29日，尚欠本金238009.49元，利息4088.99元，分期手续费54050元，违约金6491.43元，自2021年1月30日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算手续费，违约金、利息继续产生。另，原告为实现案涉债权，花费律师费5082元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和分期手续费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告提出银行工作人员承诺可以先付10%，余款可以分期的抗辩，被告提供的录音原告不予认可，真实性和关联性无法确认，且在录音中银行工作人员只是让被告做还款计划，再行报批，并未对被告做出任何承诺，故被告此项抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予采纳；关于被告提出的其他抗辩，未能提供证据予以佐证，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告伦晓楠偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行信用卡欠款本金238009.49元、分期手续费54050元及截至2021年1月29日的利息4088.99元、违约金6491.43元；二、被告伦晓楠偿还原告中国银行股份有限公司大连中山支行自2021年1月30日起至款项付清之日止的利息、违约金，以本金238009.49元为基数，以日利率万分之五为标准，按月计收复利；违约金以即时欠付的最低还款额的未付部分为基数，以5%为标准按月计付）；三、被告伦晓楠给付原告中国银行股份有限公司大连中山支行律师费5082元；上述一至三项中被告伦晓楠应给付原告的款项，于本判决发生法律效力起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，已减半收取，原告已预交，由被告伦晓楠负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告2958元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年八月九日书记员  郝 琪
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执545号申请执行人：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：任大志，该联社理事长。委托代理人：王影，铁力市农村信用合作联社工农信用社职工。被执行人：黄邦月，男，1953年5月2日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：吕淑贤，女，1954年12月16日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作联社与被执行人黄邦月、吕淑贤借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）黑0781民初789号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。在执行过程中，我院对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施。经网络查控与传统查控，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  魏学雨审判员  邹立新审判员  郭俊鹏二〇二一年八月十日书记员  史玉龙
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执1324号 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙光弟，男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：郑良云，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：杨长建，男，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人孙光弟、郑良云、杨长建追缴违法所得一案，本院于2020年11月9日作出（2020）渝0117刑初54号刑事判决书，判决内容如下：1、对被告人孙光弟的违法所得人民币152.5万元（已退缴123.26789元）、欧元1万元和违法所得50万元购置的房产对应的份额及其收益予以追缴，上交国库；2、对被告人郑良云的违法所得6万元（已退缴）予以追缴，上交国库；3、对被告人杨长建的违法所得11.5万元（已退缴）予以追缴，上交国库。判决生效后,因被执行人孙光弟未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，移送执行人向本院执行局移送强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，发现被执行人的财产为：1、被执行人孙光弟的银行存款已被本院另案冻结扣划；2、孙光弟名下位于重庆市合川区上什字东路XXX号房屋，该房屋系孙光弟的父亲（88岁）在居住，其父亲系抗美援朝参战的伤残军人；3、孙光弟与罗正会名下位于重庆市合川区梧桐街XXX号房屋，该房屋系被执行人孙光弟在与罗正会于2017年离婚时已协议约定归罗正会所有；4、本院刑庭随案移送的孙光弟登记在其弟孙光海名下的渝AXXX号大众牌小型轿车1辆，已扣押至本院。在本次执行程序中，本院依法评估拍卖了被执行人孙光弟登记在其弟孙光海名下的渝AXXX号大众牌小型轿车1辆，获得拍卖价款188500元。本院在支付拍卖服务费1508元、评估费1200元后，将余款185792元全部支付给了受害单位重庆市合川兴农融资担保有限公司。因被执行人孙光弟、郑良云、杨长建被判处共同退赔重庆市合川兴农融资担保有限公司经济损失1600余万元，其银行存款已被本院另案扣划；被执行人孙光弟的一套住房在离婚时已经协议约定归罗正会所有，本案中不能强制拍卖；被执行人孙光弟名下位于重庆市合川区上什字东路XXX号房屋，该房屋系孙光弟的父亲（88岁）在居住，其父亲系抗美援朝参战的伤残军人，现无其他房屋居住。为保护退役伤残军人的合法权益，经合议庭合议决定，暂不处置该套房屋。现因被执行人无其他财产可供执行完毕，因此本次执行到位金额为0元，未到位标的为被执行人孙光弟应被追缴的违法所得292321.10元和欧元1万元等费用。2021年8月2日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、刑事判决书及裁定书、评估报告、成交确认书、旅大市医院管理处第十医院病历资料、证明、调查笔录等证据证实。本院认为，本案各被执行人被判处追缴违法所得后，各被执行人均应依法自觉缴纳，未自觉缴纳的应依法予以强制执行。但该追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行支付的能力以及财产是否符合处置条件。因本案中各被执行人既被判处了刑事责任，又被判处了罚金、追缴违法所得和责令退赔被害人的损失，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定：被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人孙光弟名下位于重庆市合川区上什字东路XXX号房屋，该房屋系孙光弟的父亲（88岁）在居住，其父亲系抗美援朝参战的伤残军人，现无其他房屋居住。为保护退役伤残军人的合法权益，经合议庭合议决定，暂不处置该套房屋。被执行人郑良云、杨长建已自觉缴纳了判处的违法所得款项，只有被执行人孙光弟除去自觉缴纳的款项外尚差判处的违法所得款292321.10元及欧元1万元。本院在拍卖了被执行人孙光弟登记在其弟孙光海名下的渝AXXX号大众牌小型轿车1辆后，因被执行人的财产不足以支付刑事判决的罚金、追缴违法所得和责令退赔被害人的损失，按照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》确定的清偿顺序，被执行人的财产应当先行支付退赔给被害人的经济损失。因被执行人孙光弟无剩余财产支付本案中所判处的追缴违法所得款项，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。移送申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。审   判  长  陈  果  审   判  员  李必建  审   判  员  张  霜二○二一年八月三日法 官 助 理  常建荣书   记  员  王婷婷1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2286号被执行人：郭琦，男，1995年1月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，责令退赔人民币71930元。大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初162号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月8日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳责令退赔人民币71930元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2021）黑0604刑初162号刑事判决中关于郭琦应缴纳责令退赔部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 梁晓晗审 判 员 胡静伟二〇二一年八月十一日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1966号之一申请执行人：烟台市黄金工贸有限公司黄金大酒店，住所地烟台市芝罘区胜利路219号。负责人：姜振富，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建平，山东平和律师事务所律师。被执行人：烟台世都文化传媒有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路219号305室。法定代表人：王栋令，该公司总经理。申请执行人烟台市黄金工贸有限公司黄金大酒店与被执行人烟台世都文化传媒有限公司（2015）芝毓民初字第754号租赁合同纠纷一案中，申请执行人烟台市黄金工贸有限公司黄金大酒店持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：（1）被执行人于判决生效之日起十日内支付2015年度租金150000元及违约金44109元。（2）被执行人应支付案件受理费3569元。（3）被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。本院于2021年3月4日立案执行，执行经过如下：1、本院于2021年3月8日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券未发现被执行人其他可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查询到被执行人名下不动产、车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）租金150000元及违约金44109元。（2）案件受理费3569元。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二一年八月十六日书记员  宋修琳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1687号柳州市新金桂混凝土有限公司、柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司：本院执行的申请执行人柳州市新金桂混凝土有限公司与被执行人柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0221民初2613号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为被执行人柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司偿还申请人货款利息21242.14元、受理费188元及加倍支付本案迟延履行债务利息。本案在执行过程中，被执行人柳州市鑫柳建筑工程有限责任公司主动交纳了21668.14元，申请执行人已支取，认可该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4892号岳阳宝：岳阳宝与许昌秋劳务合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 ：段金柱书 记 员 ：蔡秀静二〇二一年八月二十四日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初2997号原告:陕西某某股份有限公司。法定代表人：李某某。委托代理人：高某某。被告：刘某某。被告：王某某。被告：叶某。被告：周某。被告：王某。被告：刘某甲。原告陕西某某股份有限公司与被告刘某某、王某某、叶某、周某、王某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的被告刘某某、王某某的送达地址和联系方式无法通知被告刘某某、王某某到庭应诉。经本院告知后，原告仍无法确定被告最新的具体的、准确的居住地址及联系电话，导致本案无法送达。本院认为，原告陕西某某股份有限公司不能提供被告刘某某、王某某准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告陕西某某股份有限公司的起诉。预交的案件受理费4584元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白海涟二〇二一年八月三十一日书记员  李 慧
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0722民初521号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，统一社会信用代码：91230722672910373W，住所地：嘉荫县朝阳镇。负责人：董少萍，该支行行长。委托诉讼代理人：刘薇，该支行清收员。被告：任凯龙，男，1976年9月21日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：刘梅，女，1977年3月28日生，汉族，嘉荫县农民，住该村（与任凯龙系夫妻关系）。被告：孙太民，男，1970年11月30日生，汉族，嘉荫县农民，住该村被告：刘莉，女，1971年5月20日生，汉族，嘉荫县农民，住该村（与孙太民系夫妻关系）。被告：孙立祥，男，1974年6月20日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：宋春岭，男，1962年2月20日生，汉族，嘉荫县农民，住该村。被告：李晓兰，女，1961年2月15日生，汉族，嘉荫县农民，住该村（与宋春岭系夫妻关系）。第三人：刘军，女，1969年4月6日生，汉族，鹤岗市居民，住山东省青岛市黄岛区。（未出庭）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称嘉荫县邮储银行）诉被告任凯龙、刘梅、孙太民、刘莉、孙立祥、宋春岭、李晓兰及第三人刘军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉荫县邮储银行的委托诉讼代理人刘薇及被告到庭参加诉讼，第三人刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告任凯龙、刘梅共同偿还借款本金99999.86元及利息、被告孙太民、刘莉偿还借款99999.75元及利息、被告宋春岭、李晓兰偿还借款本金69999.89元及利息；二、要求被告任凯龙、孙太民、孙立祥、宋春岭对上述借款本息互负连带责任；三、要求第三人刘军对上述借款本金及利息承担偿还责任并承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年3月5日，被告任凯龙、孙太民、孙立祥、宋春岭自愿组成贷款联保小组，与原告签订借款合同，分别向原告借款10万元，自2011年3月10日至2012年3月10日止，借款期限为12个月。借款利息为年利率13.5%，逾期偿还按借款利率加收50%的罚息。被告任凯龙、孙太民、孙立祥、宋春岭对贷款联保小组的借款承担连带责任。截止到2021年6月16日，被告任凯龙欠原告借款本金99,999.86元、利息141,123.33元，计241,123.19元；被告孙太民欠原告借款本金99,999.75元、利息141,067.44元，计241,067.19元；被告宋春岭欠原告借款本金69,999.89元、利息104,465.22元，计174,465.11元；被告孙立祥名下借款已还清。被告刘梅与被告任凯龙系夫妻关系，为连带责任共同还款人；被告刘莉与被告孙太民系夫妻关系，为连带责任共同还款人；被告李晓兰与被告宋春岭系夫妻关系，为连带责任共同还款人。上述借款实际被第三人刘军所用，2014年3月24日，第三人刘军因犯骗取贷款罪被判刑，判决书中未判决刘军承担退赔义务。2018年第三人刘军刑满释放后，原告向其索要，刘军以其已承担刑事判决为由拒绝还款。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据并当庭举示：《小额联保借款合同》复印件四份、《小额贷款联保协议书》复印件一份。意在证明：被告任凯龙、孙太民、孙立祥、宋春岭自愿结成联保借款小组，与原告签订借款协议，每人借款金额为10万元，互相承担连带责任。本案所有被告辩称，借款合同及联保协议书是被告本人签名。但对原告放款的事情并不知情，导致借款被第三人取走。原告与被告之间没有发生事实上的借贷关系，所以被告没有还款义务。本案所有被告均未提交证据。第三人刘军未作答辩，未提交证据。庭审中，本院组织各方当事人对证据进行了质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但强调没有收到原告提供的借款，不应承担还款责任。经审理，本院结合生效的（2014）嘉刑初字第8号刑事判决，认定如下事实：2011年3月5日，第三人刘军分别找到被告任凯龙、刘梅、孙太民、刘莉、孙立祥、宋春岭、李晓兰，以购买种子、化肥及油料的名义在原告嘉荫县邮储银行处以顶名联保的方式办理了贷款，每人10万元，共计40万元。为了顺利贷款，第三人刘军伪造了贷款材料，该笔贷款批准后，被第三人刘军私自取出并使用。2014年3月24日，第三人刘军因犯骗取贷款罪被我院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元。刑事判决中未判决刘军退赔骗取的款项。至本案原告起诉时止，被告任凯龙、刘梅、孙太民、刘莉、宋春岭、李晓兰的上述贷款均未清偿。本院认为，第三人刘军以被告任凯龙、孙太民、孙立祥、宋春岭购买种子、化肥及油料为名，在原告处以顶名联保的方式办理贷款，为了达到贷款目的，伪造证明材料，骗取原告贷款并取出自己使用，第三人刘军因犯骗取贷款罪被处以有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，故原告与被告任凯龙、刘梅、孙太民、刘莉、孙立祥、宋春岭、李晓兰签订的借款合同无效，原告要求被告任凯龙、刘梅、孙太民、刘莉、孙立祥、宋春岭、李晓兰承担给付责任的主张于法无据，本院不予支持。第三人刘军犯骗取贷款罪被处以刑罚，刑事判决上未判令其退赔骗取款项，其应承担返还借款的民事责任。因此对于原告要求第三人刘军返还借款的诉讼请求，本院予以支持，对于原告主张的该借款利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十五条、第一百五十七条规定，判决如下：一、第三人刘军于本判决生效后五日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款269,999.50元。二、被告任凯龙、刘梅、孙太民、刘莉、孙立祥、宋春岭、李晓兰对上述款项不承担给付责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10366元，减半收取5183元，由原告承担2508元，由第三人刘军承担2675元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。本文书规定履行期限最后一日起，申请执行有效期为二年。审 判 员 王兴全二〇二一年八月十六日法官助理 邹佳鑫书 记 员 肖 瑜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2785号申请执行人：冯健,男性,1990年11月24日出生,410185199011247313,汉族,出生于河南省郑州市登封市,住河南省郑州市登封市。被执行人：登封恒林御峰置业有限公司,91410185MA44C83C2C,住河南省郑州市登封市少林办事处马庄村民委员会。关于冯健申请执行被执行人登封恒林御峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初3499号判决已发生法律效力。因被执行人登封恒林御峰置业有限公司未履行判定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人登封恒林御峰置业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年八月二十三日书记员 陈子博
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初6743号申请人：许振周，男，汉族，1963年11月21日出生，住山东省宁阳县。被申请人：孙雪军，女，汉族，1975年1月3日出生，住淄博市张店区。申请人许振周于2021年8月13日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人孙雪军在银行存款215,000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人许振周以购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人许振周的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人孙雪军在银行存款215,000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1,595元，由申请人许振周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘克强二〇二一年八月二十日书记员  安子霆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4258号上诉人（原审被告):响水县浩岩轴承座制造有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区工业园内。法定代表人：陈锦尧，该公司总经理。上诉人（原审被告):陈锦尧，男，1970年9月6日出生，汉族，现在江苏省连云港监狱服刑。被上诉人（原审原告）：顾岚岚，女，1977年4月17日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审被告)：中国银行股份有限公司响水支行，住所地江苏省响水县城双园东路北侧。法定代表人：吴海峰，该支行行长。上诉人响水县浩岩轴承座制造有限公司、陈锦尧因与被上诉人顾岚岚、中国银行股份有限公司响水支行执行异议之诉纠纷一案，不服响水县人民法院（2020）苏0921民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人响水县浩岩轴承座制造有限公司、陈锦尧未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人响水县浩岩轴承座制造有限公司、陈锦尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二一年八月二日书记员  潘辰华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4769号上诉人（原审被告）：盐城博师通实业发展有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道博师路西、科教外环西路东、步湖路南（CND）。法定代表人：徐幸辉，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：盐城市顶点包装有限公司，住所地盐城市盐南高新区新都街道新丰社区大道10号201室（CND）。法定代表人：张凤，该公司总经理。上诉人盐城博师通实业发展有限公司因与被上诉人盐城市顶点包装有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盐城经济技术开发区人民法院（2021）苏0991民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盐城博师通实业发展有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人盐城博师通实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十九日法官助理  李丹丹书 记 员  潘辰华
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2124号原告：崔连涛，男，1963年4月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：沈阳工学院，住所地抚顺经济开发区滨河路东段1号。法定代表人：王兆宝，系该学校董事长。委托诉讼代理人：张宏飞，系该学校法务。被告：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，系该公司总经理。原告崔连涛与被告沈阳工学院、抚顺博圣房地产开发有限公司执行异议之诉一案，原告崔连涛于2021年5月21日向我院提起诉讼要求解除对抚顺市开发区博圣御龙湾小区1—10号2单元1101号房屋项下土地的查封，庭审中因原告发现商品房许可证与合同标明地址有差错，故申请撤诉。本院经审查认为，原告崔连涛的申请符合法律规定，本院依法准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔连涛撤诉。案件受理费100元，返还原告50元。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 陈 强人民陪审员 郭 晶人民陪审员 郭宏伟二〇二一年八月四日书 记 员 李春磊
重庆市武隆区人民法院执行裁定书                        (2021)渝0156执717号之一 申请执行人：冉进，男，1987年01月02日出生，住重庆市武隆区。    被执行人：黄成旭，男，1994年02月16日出生，住重庆市武隆区。申请执行人冉进与被执行人黄成旭借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年9月10日作出的(2019)渝0156民初2916号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄成旭逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冉进于2021年04月15日向本院申请执行，要求被执行人黄成旭偿还借款本金29000元及利息，并承担案件执行费。本院受理后，于2021年4月16日向被执行人黄成旭送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄成旭立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄成旭未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄成旭的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人黄成旭所在的基层组织。查明，被执行人黄成旭无理财产品，无住房公积金，无工商登记，无收益类保险，无证券登记信息。被执行人黄成旭多张银行卡余额较小，本院未予扣划。被执行人黄成旭名下有位于重庆市武隆县XX镇XX路X号X幢X-X房屋，本院予以查封，该房屋处于抵押状态。本院实地查看房屋发现，该房屋另有人居住，且提供了房屋买卖合同，但未办理过户登记，本院未启动处置程序。现未查询到被执行人黄成旭有其他可供执行的财产，也未查询到被执行人黄成旭的下落。本院依法将被执行人黄成旭纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定。以上情况本院已告知申请执行人冉进，经征求意见，申请执行人冉进暂不能提供被执行人黄成旭的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人黄成旭暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年八月三日 书  记  员   叶  军  - 1 -
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17081号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王茂华，男，1966年2月20日出生，汉族，户籍地四川省通江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王茂华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告王茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求王茂华偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币17,875.21元（币种下同）、利息3,417.53元、逾期还款违约金2,282.72元、分期付款手续费918.40元，共计24,493.86元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告王茂华承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月14日，王茂华向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王茂华发放了账号为15281392的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，王茂华使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金17,875.21元及相应利息、违约金及分期付款手续费918.40元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王茂华未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王茂华的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费918.40元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茂华于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币17,875.21元；二、被告王茂华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币3,417.53元、逾期还款违约金人民币2,282.72元、分期付款手续费918.40元；三、被告王茂华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币412.35元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币206.18元，由被告王茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24900号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：李翱，男，1990年11月4日出生，汉族，住河南省登封市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李翱小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李翱经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金12 740.76元，并支付截至2020年8月19日的利息1442.47元；2、判令被告向原告支付自2020年8月20日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金12 740.76元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为15 000元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李翱未作答辩。经审理，本院查明：2019年8月20日，原告（贷款人、甲方）与被告李翱（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额15 000元，借款期限12个月，自2019年8月20日起至2020年8月19日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.9992%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年8月20日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2020年8月19日,被告尚欠原告贷款本金12 740.76元，利息1442.47元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金12 740.76元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告李翱无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李翱于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金12 740.76元及截至2020年8月19日的利息1442.47元；二、被告李翱于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年8月20日起至借款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金12 740.76元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告李翱于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费178.38元，减半收取89.19元，由被告李翱负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审   判   员     蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书  记  员     何  铜     - 1 -
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终4931号上诉人（原审原告）：吴秀凤，女，1983年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：贾春雷，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼5237室）。法定代表人：倪春伟，董事长。委托诉讼代理人：尤瑞琴，女，该公司职员。上诉人吴秀凤因与被上诉人天津双街投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初763号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人吴秀凤预交的二审案件受理费588元予以退回。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二一年八月十日书记员  辛 璐
重庆市万州区人民法院民事裁定书（2021）渝0101民初11672号原告：曾诚，女，汉族，1959年11月2日出生，住重庆市万州区。    原告：危大明，男，汉族，1957年7月5日出生，住重庆市万州区。    被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公室301室，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告曾诚、危大明与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告曾诚、危大明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾诚、危大明撤回起诉处理。                           审  判  员  黄  亮                             二〇二一年八月四日                          法 官助 理   袁堂久                         书 记 员  崔  艺  - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民终3232号上诉人（原审被告）：盐城市大丰区新远大房地产经纪有限公司，住所地盐城市大丰区工农西路华荣小区9C幢224室、124室。法定代表人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马开琴，女，1975年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王浩，江苏奣言律师事务所律师。原审被告：董剑，男，1993年1月5日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：肖丽，女，1982年12月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：盐城市大丰区同诚房地产代理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福小区扩建工程1号楼30号门市。法定代表人：郭金凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘江**，男，该公司工作人员。上诉人盐城市大丰区新远大房地产经纪有限公司因与被上诉人马开琴，原审被告董剑、肖丽、盐城市大丰区同诚房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年8月20日，马开琴以本案已协商解决为由自愿向本院申请撤回起诉，盐城市大丰区新远大房地产经纪有限公司、董剑、肖丽、盐城市大丰区同诚房地产代理有限公司均同意马开琴撤回起诉。本院认为，马开琴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初6151号民事判决；二、准许马开琴撤回起诉。一审案件受理费11030元，减半收取5515元，由马开琴负担。二审案件受理费11030元，减半收取5515元，由盐城市大丰区新远大房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 张晨阳审 判 员 荀玉先二〇二一年八月二十四日法官助理 徐 平书 记 员 袁佳丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2112号之一申请执行人：王宽兵，男，汉族，住灌云县。申请执行人：徐桂英，女，汉族，住灌云县。申请执行人：王雅蕊，女，汉族，住灌云县。申请执行人：王心雨，女，汉族，住灌云县。被执行人：连云港市友客餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320706MA1YBJP198，住所地连云港市海州区苍梧路36号。法定代表人：江希波。王宽兵、徐桂英、王雅蕊、王心雨与连云港市友客餐饮管理有限公司健康权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6028号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月十七日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑