广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初187号原告：广州卓粤母婴用品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村榕树塘8号。法定代表人：叶润全。委托诉讼代理人：何伟，广东合富律师事务所律师。被告：朱鑫，男，汉族，1970年3月12日出生，住重庆市南岸区。被告：曾珍，女，汉族，1971年1月27日出生，住重庆市南岸区。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。原告广州卓粤母婴用品有限公司（以下简称卓粤公司）与被告朱鑫、曾珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，公开开庭进行独任审理。原告卓粤公司的委托诉讼代理人何伟；被告朱鑫、曾珍共同的委托诉讼代理人朱忠红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓粤公司诉称：原告广州卓粤母婴用品有限公司2018年10月17日与重庆小安家商贸有限公司签订《经销合同》，两被告为该公司股东，分别持股50%。《经销合同》约定该公司自2018年10月17日至2019年10月16日在重庆市独家经销原告旗下“宝恩”品牌产品。合同签订后原告按约定提供了80000元的铺底货品；铺底货款需在合同终止后30内向原告付清，否则按每天1%支付违约金。2019年5月9日被告一代表重庆小安家商贸有限公司与原告签订《2018年度发货货款确认函》，确认原告己按约定提供铺底货品。确认函签订时双方已终止合作，但该货款迟迟未结算，原告多次催讨无果。后两被告在未经清算的情况下，向公司登记部门承诺债权债务已经清算完毕，骗取工商注销登记，根据承诺书的承诺，两被告需对公司债务承担清偿责任。综上所述，请求法院判如所请，诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款80000元；2.判令被告按合同约定，以应付货款80000元为基数，按30%向原告支付违约金24000元；3.判令被告承担本案诉讼费。（各项总额：104000元）。被告朱鑫、曾珍共同答辩称：1.重庆小安家商贸有限公司没有与原告签订经销合同，所以原告以此经销合同起诉两被告，要求偿还铺底货没有事实根据。原告举证的发货确认函，该确认函上的发货时间是2017年11月至2018年4月与原告所声称的经销合同上面的合同期相矛盾，也就是说在经销合同签订之前，货物就已经发货，所以依《经销合同》的起诉是没有事实根据；2.两被告确认《发货确认函》上面的“朱鑫”，不是朱鑫本人所签。另外确认函上面的盖章广州卓粤母婴用品有限公司这个章也不符合正规的合同公章，上面也没有编码，公章也可能是伪造的；3.两被告是在2018年12月底才与原告进行业务往来。经审理查明：2012年7月26日，两被告共同投资注册成立了重庆小安家商贸有限公司（以下简称小安家商贸公司），被告朱鑫系小安家商贸公司的法定代表人。原告主张小安家商贸公司以“安琪宝贝”作为门店字号对外营业。原告与小安家商贸公司自2017年开始合作，由原告向小安家商贸公司供应价值80000元的“宝恩”品牌系列婴童货品作为铺货。此后双方继续合作，合作期间原告的工作人员刘学军通过电子邮件向被告曾珍发送了送货清单和对账单进行对账，其中2018年10月14日对账单显示“至10.18欠款合计80000铺货”，被告曾珍收到对账单后未提任何异议。2018年10月19日，原告与小安家商贸公司签订了《经销合同》，合同约定甲方（原告）生产经营的“宝恩”品牌产品，在重庆地区范围内授权乙方（小安家商贸公司）独家经销，经销时间自2018年10月17日至2019年10月16日；货款支付：甲方首批货品铺底8万元，以甲方价格标准的22%计算，不参与其他政策。超出8万元及后续每批货都是款到发货；违约责任：乙方如拖欠甲方当期应付货款达30天，且未向甲方提供延款书面申请，自第31天起甲方将按照应付款1%每天收取违约金等内容。原告在合同上甲方处盖章确认，乙方签名为“朱鑫”。2019年5月9日，甲方（原告）与乙方（重庆安琪宝贝）签订《2018年度发货货款确认函》，确认甲方于2017年11月至2018年4月，向乙方供货“宝恩”品牌系列婴童货品，发货金额为80000元；此供货货款以“铺货”方式核算（以零售价格的2.2折给乙方供货），结算方式以合同条款内容为准。后附供货乙方价格表。原告在甲方处盖章确认，乙方处盖有“安琪宝贝业务专用章”及“朱鑫”的签名。2019年10月25日，原告的工作人员刘学军通过微信向被告曾珍拍照发送了《2018年度发货货款确认函》，并要求当月结算该货款8万元，随后双方聊天内容为“是退回货品吗？”“是收钱”，“但是是货品没有销售出来哦”等内容。2020年5月28日，两被告作为小安家商贸公司的投资人，申请对小安家商贸公司简易注销登记，并承诺在小安家商贸公司注销登记前未发生债权债务，清算工作已经全面完结。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。重庆市渝中区市场监督管理局于2020年7月27日准予注销登记。原告主张被告未支付剩余货款8万元，遂提起本案诉讼，要求判如所请。诉讼中，被告主张《经销合同》、《2018年度发货货款确认函》上的“朱鑫”并非朱鑫本人签名。原告陈述称原告在《经销合同》、《2018年度发货货款确认函》上盖章确认后，将上述文件邮寄给被告，被告签名或盖章后又寄回给了原告，无论是否被告“朱鑫”本人的签名，均不影响双方之间的买卖交易。以上事实，有经销合同、《2018年度发货货款确认函》、微信聊天记录、发货清单、对账单、营业执照、准予注销登记通知书、企业注销登记申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张与小安家商贸公司存在经销合作，并向小安家商贸公司供应了价值80000元的货品，小安家商贸公司以“安琪宝贝”作为门店字号对外营业，并提供了经销合同、《2018年度发货货款确认函》、微信聊天记录、发货清单、对账单等证据予以证实。被告虽否认《经销合同》上的签名不是朱鑫本人所签，但被告并未否认原告主张的小安家商贸公司是以“安琪宝贝”作为门店字号对外营业的事实，且被告对微信聊天记录、发货清单、对账单的内容均予以确认。本案原告与小安家商贸公司之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。《2018年度发货货款确认函》及对账单均确认小安家商贸公司以实体门店“安琪宝贝”的名义尚欠原告货款80000元，该批货物以“铺货”方式核算，结算方式以合同条款内容为准。原告与小安家商贸公司签订的《经销合同》有效期自2018年10月17日至2019年10月16日。根据合同约定《经销合同》期满后，小安家商贸公司应当在30天内即2019年11月16日结算货款，但小安家商贸公司未向原告支付该货款，并于2020年7月27日注销登记。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案两被告作为小安家商贸公司的投资人，申请对小安家商贸公司简易注销登记，并承诺在小安家商贸公司注销登记前未发生债权债务，清算工作已经全面完结。投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。小安家商贸公司在未经清算即被注销，现原告主张小安家商贸公司的投资人即两被告对原告的上述债务承担责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于违约金。根据合同约定，小安家商贸公司应当在2019年11月16日之前向原告清偿货款，但小安家商贸公司逾期付款。《经销合同》约定逾期付款30天，将按照应付款1%每天收取违约金。故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准问题，原告主张被告支付违约金24000元，但该违约金数额明显过高，且原告未向本院提供因被告违约造成原告其他经济损失的证据。本院根据双方的过错程度，酌情调整至以80000元为基数，自2019年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算至货款实际清偿之日止，但总额以24000元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告朱鑫、曾珍向原告广州卓粤母婴用品有限公司支付货款80000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告朱鑫、曾珍向原告广州卓粤母婴用品有限公司支付违约金（违约金以80000元为基数，自2019年11月17日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率标准计算至货款实际清偿之日止，但总额以24000元为限）；三、驳回原告广州卓粤母婴用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2380元，由原告广州卓粤母婴用品有限公司负担423元；被告朱鑫、曾珍共同负担1957元。被告朱鑫、曾珍应于本判决生效之日起五日内将应负担的上述案件受理费直接向原告广州卓粤母婴用品有限公司给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年八月二十四日书记员  钟 蕙