安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初5220号原告：孙妍，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：杨兵，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：裴忠，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告杨兵的妻子。原告孙妍诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙妍的特别授权委托诉讼代理人张翔，被告杨兵及其特别授权委托诉讼代理人赵鑫、裴忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元(利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告的儿子杨春意和原告是同事关系，2013年被告儿子因生意需要多次向原告借款，原告陆陆续续借给被告合计25万元，2013年4月28日向原告出具借条。后原告多次催要，仍剩余5万元迟迟未付。2014年1月28日，被告主动向原告出具借条，愿意代替其子向原告还款。后被告迟迟推脱。现为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告杨兵书面答辩称：本案的事实是2013年被告的儿子杨春意向原告借款10万元并出具借条，原告要求高额利息，经过多次换借条，最后被告的儿子杨春意向原告出具一张30万元的借条（也就是原告在8月24号开庭，起诉杨春意的那张30万元借条），但实际被告的儿子杨春意只收到原告10万元借款本金，其他的均为利息。因为被告的儿子杨春意一个月工资1千多元，没有还款能力，2014年1月28日，原告与被告协商30万元的借条还款事宜，原告要求被告当天立即偿还原告借款本金10万元并支付利息10万元，则此事即了结。被告为了帮儿子杨春意还款，答应2014年1月28日当天偿还原告10万元本金以及5万元利息，剩下原告要求的5万元利息被告实在无力支付。原告要求被告杨兵出具5万元借条，等被告将剩余5万元还清时，则可以撤回那张30万元的借条。被告认为原告在诉状中所述不属实，被告认为原告与被告儿子之间的借款本金为10万元（借条上借款为30万元），被告也已经替儿子杨春意支付了5万元利息，不应再支付利息，对于被告出具的5万元借条，是因为不出具该5万元借条，原告就不同意撤回那张30万元的借条，所以被告才向原告出具案涉的5万元借条。原告主张的5万元借款，没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告孙妍为证明其诉讼主张，向本院举出以下四组证据：一、原告的身份证，证明：原告的身份信息；二、被告的身份证，证明：被告的身份信息；三、借条，证明：被告所欠原告的款项；四、银行流水，证明：原告借款的情况。被告杨兵对原告所举证据一、二无异议。对证据三第一张25万元借条因为是复印件，对其三性均有异议，同时认为达不到原告方的证明目的，即使该借条是真实的，与我们即将提供的证据相互印证，是经过多次换条据所产生的，第二张5万元借条真实性无异议，但是我方并没有收到这5万元借款，这5万元是2013年4月28日被告儿子杨春意出具的30万元借条产生而来，这5万元是利息，我方认为那30万元借条实际本金为10万元，借条中约定的利息是月息4%，出具借条时间是2013年4月28日，还款时间是2014年1月28日，即使按照借条中载明的利息计算9个月计36000元，我们已经偿还完毕，且已经多还了14000元，对于本案案涉的借条我们没有收到本金，且利息应当也不存在，对借条不予认可，达不到原告的证明目的。对证据四的真实性无异议，但是这是信用卡交易明细，不能达到原告证明目的，上面没有载明相关银行信息，只能证明取款记录，不能证明该款交给被告了。被告杨兵为证明其反驳主张，向本院提交二组证据：一、30万元借条复印件，证明：2013年4月28日，被告儿子向原告出具了30万元借条，但是实际本金只有10万元，双方约定了月息是4%，本案案涉的借款5万元是经过该份30万元借条衍生而来；二、建设银行汇款凭证，收条一份，证明：2014年1月28日，被告与原告协商为被告儿子偿还了15万元，这15万元包括了10万元本金和5万元利息。原告对被告所举证据一认为与本案无关，本案所指的借条是由被告儿子向原告借款25万元后，被告儿子在偿还了20万元以后，因原告催要，其父自愿向原告出具了5万元借条，其所举的借条与本案中的25万元借款，第一借款金额不同，第二所约定的利息不同，因此此份借条与本案无关。对证据二收条我们在诉状中已经明确，被告已经偿还了原告20万元，剩余的5万元也向原告出具了借条，其借贷关系是成立的，同时被告出具的借条也说明双方有借贷关系的存在，因此被告出具的证据可以证明原被告之间的借贷关系成立，被告仍然欠付原告5万元。经当庭举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：原告孙妍与被告儿子杨春意系同事关系，2013年春，杨春意先后向原告借款25万元，2013年4月28日，杨春意立25万元借条给原告，约定月息3分。2014年1月28日，被告代杨春意偿还15万元，经结算，杨春意尚欠原告5万元，被告自愿代杨春意偿还，并立5万元借条给原告。因被告未履行偿还义务，致原告诉讼来院。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应予认定。被告对其子杨春意欠原告的借款，自愿承担偿还义务，并立有借条给原告，该借条是被告自愿出具，原告据此诉求被告承担偿还义务，合理合法，本院予以支持。关于原告主张利息问题，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院支持自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计息。关于被告辩称的案涉5万元是杨春意另一张30万元的借条所衍生的利息辩解意见，因被告未提供有效证据证明，本院不予采信：结合原告提交的25万元借条和被告提交的偿还15万元的收条证据综合分析，偿还的15万元是在2014年1月28日，而案渉的5万元借条也是2014年1月28日所立，故原告陈述案涉的5万元是杨春意借原告25万元的余欠款，有充分证据证实，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙妍借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2021年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20×××55。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件受理费1100元，按简易程序减半收取550元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马从军二〇二一年八月三十日书记员  高 帅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初5220号原告：孙妍，女，1980年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：张翔，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告：杨兵，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鑫，安徽皋德律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：裴忠，女，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告杨兵的妻子。原告孙妍诉被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙妍的特别授权委托诉讼代理人张翔，被告杨兵及其特别授权委托诉讼代理人赵鑫、裴忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元(利息从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止)；2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实与理由：被告的儿子杨春意和原告是同事关系，2013年被告儿子因生意需要多次向原告借款，原告陆陆续续借给被告合计25万元，2013年4月28日向原告出具借条。后原告多次催要，仍剩余5万元迟迟未付。2014年1月28日，被告主动向原告出具借条，愿意代替其子向原告还款。后被告迟迟推脱。现为了维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告杨兵书面答辩称：本案的事实是2013年被告的儿子杨春意向原告借款10万元并出具借条，原告要求高额利息，经过多次换借条，最后被告的儿子杨春意向原告出具一张30万元的借条（也就是原告在8月24号开庭，起诉杨春意的那张30万元借条），但实际被告的儿子杨春意只收到原告10万元借款本金，其他的均为利息。因为被告的儿子杨春意一个月工资1千多元，没有还款能力，2014年1月28日，原告与被告协商30万元的借条还款事宜，原告要求被告当天立即偿还原告借款本金10万元并支付利息10万元，则此事即了结。被告为了帮儿子杨春意还款，答应2014年1月28日当天偿还原告10万元本金以及5万元利息，剩下原告要求的5万元利息被告实在无力支付。原告要求被告杨兵出具5万元借条，等被告将剩余5万元还清时，则可以撤回那张30万元的借条。被告认为原告在诉状中所述不属实，被告认为原告与被告儿子之间的借款本金为10万元（借条上借款为30万元），被告也已经替儿子杨春意支付了5万元利息，不应再支付利息，对于被告出具的5万元借条，是因为不出具该5万元借条，原告就不同意撤回那张30万元的借条，所以被告才向原告出具案涉的5万元借条。原告主张的5万元借款，没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。原告孙妍为证明其诉讼主张，向本院举出以下四组证据：一、原告的身份证，证明：原告的身份信息；二、被告的身份证，证明：被告的身份信息；三、借条，证明：被告所欠原告的款项；四、银行流水，证明：原告借款的情况。被告杨兵对原告所举证据一、二无异议。对证据三第一张25万元借条因为是复印件，对其三性均有异议，同时认为达不到原告方的证明目的，即使该借条是真实的，与我们即将提供的证据相互印证，是经过多次换条据所产生的，第二张5万元借条真实性无异议，但是我方并没有收到这5万元借款，这5万元是2013年4月28日被告儿子杨春意出具的30万元借条产生而来，这5万元是利息，我方认为那30万元借条实际本金为10万元，借条中约定的利息是月息4%，出具借条时间是2013年4月28日，还款时间是2014年1月28日，即使按照借条中载明的利息计算9个月计36000元，我们已经偿还完毕，且已经多还了14000元，对于本案案涉的借条我们没有收到本金，且利息应当也不存在，对借条不予认可，达不到原告的证明目的。对证据四的真实性无异议，但是这是信用卡交易明细，不能达到原告证明目的，上面没有载明相关银行信息，只能证明取款记录，不能证明该款交给被告了。被告杨兵为证明其反驳主张，向本院提交二组证据：一、30万元借条复印件，证明：2013年4月28日，被告儿子向原告出具了30万元借条，但是实际本金只有10万元，双方约定了月息是4%，本案案涉的借款5万元是经过该份30万元借条衍生而来；二、建设银行汇款凭证，收条一份，证明：2014年1月28日，被告与原告协商为被告儿子偿还了15万元，这15万元包括了10万元本金和5万元利息。原告对被告所举证据一认为与本案无关，本案所指的借条是由被告儿子向原告借款25万元后，被告儿子在偿还了20万元以后，因原告催要，其父自愿向原告出具了5万元借条，其所举的借条与本案中的25万元借款，第一借款金额不同，第二所约定的利息不同，因此此份借条与本案无关。对证据二收条我们在诉状中已经明确，被告已经偿还了原告20万元，剩余的5万元也向原告出具了借条，其借贷关系是成立的，同时被告出具的借条也说明双方有借贷关系的存在，因此被告出具的证据可以证明原被告之间的借贷关系成立，被告仍然欠付原告5万元。经当庭举证及本院认证，结合当事人的陈述，本院审理查明事实如下：原告孙妍与被告儿子杨春意系同事关系，2013年春，杨春意先后向原告借款25万元，2013年4月28日，杨春意立25万元借条给原告，约定月息3分。2014年1月28日，被告代杨春意偿还15万元，经结算，杨春意尚欠原告5万元，被告自愿代杨春意偿还，并立5万元借条给原告。因被告未履行偿还义务，致原告诉讼来院。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，应予认定。被告对其子杨春意欠原告的借款，自愿承担偿还义务，并立有借条给原告，该借条是被告自愿出具，原告据此诉求被告承担偿还义务，合理合法，本院予以支持。关于原告主张利息问题，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院支持自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计息。关于被告辩称的案涉5万元是杨春意另一张30万元的借条所衍生的利息辩解意见，因被告未提供有效证据证明，本院不予采信：结合原告提交的25万元借条和被告提交的偿还15万元的收条证据综合分析，偿还的15万元是在2014年1月28日，而案渉的5万元借条也是2014年1月28日所立，故原告陈述案涉的5万元是杨春意借原告25万元的余欠款，有充分证据证实，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百一十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告杨兵于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告孙妍借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2021年7月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院标的款开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20×××55。收款单位：六安市金安区人民法院）。案件受理费1100元，按简易程序减半收取550元，由被告杨兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马从军二〇二一年八月三十日书记员  高 帅附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。