wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4465号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人么孝盛，男，广发银行股份有限公司北京分行职员。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人张忠蝉，男，1985年2月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人陈义斌，男，1976年6月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京中鸿财富商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路30号17层一座21E。法定代表人张忠蝉。被执行人北京中闽商商贸有限公司，住所地北京市西城区二七剧场路十九号楼209室。法定代表：薛祎。被执行人薛祎，男，1988年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人阮雪娇，女，1986年9月20日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京正赢时代国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区云岗南区西路八号院福地旅馆580。法定代表人陈义斌。广发银行股份有限公司北京分行与陈义斌、阮雪娇、薛祎、张忠蝉、北京正赢时代国际贸易有限公司、北京中闽商商贸有限公司、北京中鸿财富商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2021年4月22日申请执行，要求被执行人给付欠款483．144701万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年8月24日轮候查封被执行人薛祎名下位于北京市西城区马连道路6号院5号楼×××房产一套、陈义斌名下位于北京市朝阳区百子湾西里104号楼×××房产一套，并向首封北京市西城区人民法院、北京市海淀区人民法院发出参与分配函；本院2021年8月30日轮候查封被执行人张忠蝉名下位于坦洲镇环洲北路9号锦绣国际花城花月苑2幢×××房屋一套，并向首封本院（2021）京0101执4460号案件送达参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将全部被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人陈义斌、阮雪娇、薛祎、张忠蝉名下无可供执行的公积金，本院已向被执行人住所地居委会、村委会发出了调查函。本院已告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初4241号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年九月九日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初3109号原告：宋春林，男，1946年2月24日出生，汉族，住湘潭市。委托诉讼代理人：宋俊杰，男，1971年7月7日出生，汉族，系原告之子，住长沙市。被告：湘潭昭鑫物业管理有限公司，住所地：湘潭市岳塘区昭山示范区金山绿心国际C3栋1单元1701002号（昭山示范区）。法定代表人：黄海林，执行董事。委托诉讼代理人：贺超，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉，湖南勤人坡律师事务所律师。原告宋春林诉被告湘潭昭鑫物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。原告宋春林于2021年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭昭鑫物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告宋春林的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋春林撤回对被告湘潭昭鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费940元，减半收取470元，由原告宋春林负担。（此页无正文）审判员  郭落二〇二一年九月二十二日书记员  刘娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4964号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑留锁，男，1982年5月30日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京鑫居房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路50号院8号楼4层505。法定代表人：肖新明，总经理。委托诉讼代理人：赵子旺，男，该公司经理。再审申请人郑留锁因与被申请人北京鑫居房地产经纪有限公司（以下简称鑫居公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑留锁申请再审称，《商品房屋租赁管理办法》《关于公布我市出租房屋人均居住面积标准等有关问题的通知》两份文件可以看出政府不让打隔断，但并没有说不让出租，既然客厅隔断已经拆除，是可以正常出租的，拆除后也在正常居住。至于鑫居公司与房主协商退让，并让租客退房，根本原因不在租客，也不在政府，应属于鑫居公司方面违约。综上，应当撤销二审判决，维持一审判决。被申请人鑫居公司提交书面意见称，郑留锁申请再审没有任何道理，为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护当事人的合法权益，恳请法院维持二审判决。再审申请人郑留锁提交一页微信截图作为新的证据。本院经审查认为，本案因隔断拆除，原租赁合同无法履行，鑫居公司与房主解除合同。根据补充协议的约定，原审法院认为申请人对租赁合同不能正常履行的后果双方在订立合同时应该有所预见，因此，郑留锁无权要求鑫居公司支付违约金并无不当。再审申请人郑留锁提交的新的证据不能推翻原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑留锁的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年九月十五日法官助理 肖修娟书 记 员 李 媛
浙 江 省 仙 居 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1024执1720号申请执行人仙居县人民法院被执行人陈三仙 申请执行人仙居县人民法院与被执行人陈三仙为污染环境罪一案，申请执行人仙居县人民法院因被执行人陈三仙未履行（2020）浙1024刑初398号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年7月7日立案执行。执行过程中，申请执行人仙居县人民法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）浙1024刑初398号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年九月二十三日联系人：徐梓展联系电话：057689322613
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1239号陈媛（申请人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：陈媛与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计5463.48元。经本院立案执行，现已执行到位1639元，未执行到位的，申请人申请放弃。本院已将该款转付给陈媛。至此，陈媛向本院申请执行的(2021)川0422执1239号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保266号申请人：杨会发，男，1951年3月15日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：沈重，辽宁安融律师事务所律师。被申请人：富成商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EQKR66E。法定代表人：李涛，经理。被申请人：富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里8号院3号楼6层601内701室，统一社会信用代码：91110105080499621L。法定代表人：马晓庆，经理。被申请人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座06层706，统一社会信用代码：911101053066224862。法定代表人：马晓庆，经理。申请人杨会发于2021年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人富成商业保理（深圳）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司名下存款共计140万元，冻结期限一年，并提供担保人杨菲名下位于大连市西岗区房屋产籍作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、被申请人富成商业保理（深圳）有限公司、富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司名下存款共计140万元，冻结期限一年；二、查封担保人杨菲名下位于大连市西岗区房屋产籍，查封期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员 阚 红二〇二一年九月六日书记员 孟凡姣
新绛县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0825执保95号吴晓伟与师宏伟财产保全一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初4026号原告：林春龙，男，1986年2月8日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。被告：赵家鑫，男，1985年10月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。原告林春龙与被告赵家鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春龙的委托诉讼代理人吴忠雪到庭参加了诉讼。被告赵家鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林春龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款25000元整；2.利息按银行同期贷款利率从起诉之日起至还款之日止；3.由被告承担一切诉讼费用。事实与理由:2019年5月15日，被告向原告借款25000元整，约定于2019年12月30日还清，到了还款期限被告以各种理由拒不偿还。因此，为了维护原告的合法权益不受侵犯，起诉至贵院，要求被告偿还借款及利息，由被告承担一切诉讼费用。被告赵家鑫未作答辩，亦未提交证据。原告林春龙围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2.借条一份，证明被告向原告借款25000元，借条约定还款期限为2019年12月30日，借款到期后被告未按时偿还。原告诉讼后2021年8月30日被告向原告偿还2000元，现尚欠借款23000元被告至今未偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，被告向原告借款25000元,并给原告出具金额为25000元的借条，借条未约定利息，借条约定还款期限为2019年12月30日。还款期限届满后被告未能按时偿还全部借款。另查，原告称诉讼后被告于2021年8月30日向原告偿还2000元，尚欠借款23000元被告至今未偿还给原告。本院认为，原告提供的借条足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。根据借条被告向原告借款25000元，并给原告出具金额为25000元的借条，还款期限届满后被告于2021年8月30日向原告偿还借款2000元，剩余借款23000元被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，可自原告向本院主张权利之日即2021年8月4日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵家鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵家鑫于本判决生效后10日内一次性偿还原告林春龙借款23000元并支付利息，利息自2021年8月4日起至给付之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告林春龙的其他诉讼请求。案件受理费425元，由被告赵家鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二０二一年九月三日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1174号申请执行人：别国印,男,汉族，生于1962年3月7日,住西峡县。被执行人别爱联,女,汉族,生于1970年12月31日,住西峡县被执行人：别国志,男,汉族,生于1967年1月29日,住西峡县。被执行人：赵博，男,汉族，生于1985年11月10日，住西峡县。别国印、别爱联、别国志与赵博机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3209号民事判决书已经发生法律效力,“一、被告赵博于本判决生效后十日内赔偿原告别国印、别爱联、别国志200652.76元。二、驳回原告别国印、别爱联、别国志的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4335元（原告已预交），由二原告负担35元，由被告赵博负担4300元。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。被执行人已到庭接受调查询问并向本院报告了财产情况，2021年6月26日自动履行20000元。二、2021年5月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下财付通账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年6月2日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经查，2019年11月11日，西峡县人民法院（2019）豫1323刑初208号刑事判决书对赵博的交通肇事行为作出判决，赵博犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。本案在执行中被执行人赵博自动履行20000元并就下余款项出具还款计划书，申请执行人已领取上述执行款但不同意被执行人还款计划。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年九月十四日书记员 林广范
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初3189号原告：大城县农村信用合作联社，住所地：大城县新华东街。法定代表人：薛勇。统一社会信用代码：9113102510951243X4。被告：相恩胜，男，1967年8月13日生，汉族，住大城县。被告：孙景贺，男，1966年1月10日生，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告相恩胜、孙景贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费546元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审 判 员 郭海庆二〇二一年九月十六日法官助理 倪维慧书 记 员 许倩倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2106号被执行人：邵作增，男，1964年5月21日出生，汉族，住庄河市。本院于2021年2月1日作出的（2020）辽0283刑初284号刑事附带民事判决书，对被执行人邵作增判处罚金30000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的额：30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人邵作增至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人邵作增采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月28日冻结被执行人邵作增银行账户、财付通账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月28日-2022年4月27日）；于2021年5月25日查封被执行人邵作增所有的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××汽车车籍，查封期限为二年（查封期限自2021年5月25日-2023年5月24日）；于2021年9月6日划拨被执行人邵作增银行存款16544元，邵作增共缴纳罚金16544元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年九月十三日书记员  刘 健
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执2683号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人黄某某，系该公司总经理。委托代理人张某、王某，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人张某1，男，汉族，地址吉林省乾安县。公民身份号码：2207231980××××××××。被执行人姜某，女，汉族，地址吉林省乾安县。公民身份号码：2207231990××××××××。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人张某1、姜某融资租赁合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初6970号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人张某1、姜某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人张某1、姜某于（2020）辽0106民初6970号民事判决书生效之日起十日内向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付租金201332.74元，律师代理费2000元，承担案件受理费2223元及执行费。在规定期限内，被执行人张某1、姜某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、于2021年5月18日冻结了被执行人姜某名下工商银行、吉林农村信用社、深圳前海微众银行账户，并于2021年8月23日对上述账户进行扣划得款合计35541.42元；3、委托松原市宁江区人民法院查封了被执行人姜某名下所有的车牌号为吉Ｊ×××××的车辆一台，未实际扣押，暂无法处理；4、查询被执行人无房产登记信息；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、本院于2021年8月20日约谈申请执行人将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。经本院采取上述执行措施，本案实现债权共计35541.42元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初6970号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  秦 木审判员  张 迪二〇二一年九月十八日书记员  王安娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43554号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：漆湾湾，执行董事。被告：朱日武，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省。原告上海心瞳建材有限责任公司诉被告朱日武买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年9月2日，原告上海心瞳建材有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海心瞳建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告上海心瞳建材有限责任公司负担(已交纳)。审判员  张莉婷书记员  马 铃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2027号申请执行人：安康市汉滨区劳务派遣服务中心，住所地安康市汉滨区XXXX，统一社会信用代码91610902664100XXXX。法定代表人：葛大思，该中心经理。被执行人：晁瑜，女，1980年10月21日出生，汉族，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119801021XXXX。申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心依据已发生法律效力的(2019)陕0902民初1617号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人晁瑜支付申请执行人安康市汉滨区劳务派遣服务中心欠款225550元，并从逾期之日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付利息。由被执行人晁瑜承担案件受理费2340元及本案执行费3283元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人采取限制高消费措施。通过对被执行人财产状况进行司法查询，暂未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时,可申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执2027号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二一年九月十五日书记员  柯贤慧
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1024执1124号嘉禾县龙潭镇人民政府、嘉禾县建筑工程公司：本院在执行黄才赋与嘉禾县龙潭镇人民政府、嘉禾县建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，被执行人嘉禾县龙潭镇人民政府、嘉禾县建筑工程公司将其应负担的诉讼费25元履行完毕。故本院对此案作执行完毕结案。特此通知二〇二一年九月十七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执1317号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市牧野区宏力大道东398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：郑鹏飞，男，汉族，1994年10月18日生，住河北省石家庄市正定县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与郑鹏飞罚金纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2021年3月18日作出（2021）豫0711刑初72号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月19日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院于2021年5月19日、2021年7月19日、2021年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人郑鹏飞名下的财产信息，被执行人名下银行账户已冻结，并将248.87元扣划至本院账户，无证券等登记信息；3、被执行人郑鹏飞名下无车辆登记信息；4、经查询被执行人郑鹏飞名下无房产登记信息；5、本院于2021年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年九月十七日代书记员 ：荆冰毅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1984号被执行人：宋殿琴，女，1958年11月21日出生，汉族，住丹东市元宝区。本院于2020年12月28日作出的（2020）辽0283刑初388号刑事判决书，对被执行人宋殿琴判处退赔10312.01元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月21日立案执行，执行标的额：10312.01元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人宋殿琴至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人宋殿琴采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月22日冻结被执行人宋殿琴银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月22日-2022年4月21日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年九月七日书记员  刘 健
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书甘2924民初1142号原告:杨礼团，男，汉族，生于1983年9月23日，住江西省抚州市崇仁县巴山镇罗枧村庙下组14号，身份证号:362525198309230918。被告:马国东，男，东乡族，住所地:广河县阿力麻土乡巴家村三家坪。本院在审理原告杨礼团与被告马国东合同纠纷一案,本院于2021年6月8日立案后,依法进行审理。原告杨礼团向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还欠款8580元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马国东在广河县石那奴开设装璜材料铺，与原告经常有业务往来，于2018年1月至2019年1月期间在原告的玻璃店铺购买玻璃制品，当时由于被告资金短缺，向原告赊购部分玻璃材料款8580元。被告向原告承诺三个月偿还清所欠货款，原告答应赊购，被告承诺期限已过，原告多次向被告催要所欠货款至今无果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。本院认为，原告杨礼团与被告马国东合同纠纷一案中,根据原告杨礼团在民事起诉状中和向本院提供的被告马国东的住址,本院无法送达本案相关诉讼文书,被告杨礼团起诉的被告马国东的现住所地不明确,无法确认其住所地,原告杨礼团的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨礼团的起诉。案件受理费50元，原告杨礼团免交。如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马吉平人民陪审员  马有海人民陪审员  陈国良二〇二一年九月二十二日书 记 员  马海刚
广西壮族自治区荔浦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0331民初1941号原告：中国工商银行股份有限公司荔浦市支行，住所地：广西壮族自治区荔浦市荔城镇荔柳路38号，统一社会信用代码：914503319833292362。负责人：梁皓泉，该支行行长。委托诉讼代理人：甘泉，广西德恩律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：黄**玉，广西德恩律师事务所律师。（特别授权）被告：李茂云，女，1974年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市马岭镇县。本院于2021年7月1日立案受理原告中国工商银行股份有限公司荔浦市支行与被告李茂云金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司荔浦市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司荔浦市支行负担。审判员  陈江林二〇二一年九月十三日书记员  林伟国
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5260号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：潘淑敏，女，1980年9月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告潘淑敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1809号申请执行人：李永文，男，1956年6月26日出生，汉族，永昌县农民，住该社。被执行人：张国祯，男，1985年1月4日出生，汉族，永昌县农民，住该社。本院在执行申请执行人李永文与被执行人张国祯民间借贷纠纷一案中，申请执行人李永文于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人李永文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵兴平二〇二一年九月二十二日书记员  王哲元
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执503号之二十七被执行人：刘德福，男，汉族，1992年08月07日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德福在辽宁省农村信用社联合社62×××61账户内存款人民币2958115.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16720号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：刘军，男，汉族，1976年01月27日出生，住江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘军的本院(2021)沪0106民初19495号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初19495号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保615号本院执行的申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人陈江服务合同纠纷财产保全一案，保全标的为人民币4813.03元。本案在执行中，经本院总对总网络查询到被申请人陈江名下有银行存款。本院已冻结被申请人陈江在广西平乐农村合作银行阳安支行账号为33×××59内存款人民币4813.03元，冻结期限为一年，从2021年9月15日至2022年9月14日止。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月十五日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2198号之三十一被执行人：张新，女，汉族，1985年01月25日生，住辽阳县。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初1210号民事判决，对张洪伟申请执行王奎松、王奎树、张新一案立案执行。但被执行人张新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新在中国农业银行62×××19账户内存款人民币380526.00元，冻结期限为十二个月。。本裁定立即执行审判员  宋吉峰二〇二一年九月十七日书记员  荆福贵
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民初2895号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人：金克绪。委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。被告：王某，女，汉族，1972年2月17日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。审判员  李刚二〇二一年九月十六日书记员  张正附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执3906号被执行人：石会章，男，1990年8月1日出生,汉族，住河北省沧州市肃宁县。本院于2021年8月11日立案执行石会章抢夺罪一案[(2018)津0110刑初303号刑事判决书]中，本案执行标的为20000元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年8月11日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人均未实际履行；2、2021年8月12日、2021年8月16日、2021年8月19日，本院依法启动网络查控，被执行人名下无大额银行存款、证券、天津市公积金账户信息及天津市内不动产登记信息；3、2021年8月16日，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户一个，冻结期限2021年8月16日至2022年8月16日，因实控金额过小，无处置价值；4、2021年8月20日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2021年8月23日，本院向天津市社会保险基金管理中心查询被执行人社保信息，经查询，2017年9月由鸿富锦精密电子（天津）有限公司为其缴纳社会保险，2017年9月至今未更新信息；6、2021年8月26日，本院依法委托外地法院调查，反馈未发现相关财产线索；7、2021年8月31日，本院依法查封被执行人名下牌照号冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限2年，因未找到无法处置；8、本案系刑庭移送案件，无申请执行人，故未能进行终本约谈。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  刘战飞二〇二一年九月十日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7871号        原告：王小英，女，1963年11月23日出生，汉族，住慈溪市。                被告：赵国达，男，1951年11月27日出生，汉族，住慈溪市。                被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地慈溪市白沙路街道文华北路9号、15号，剧院路55号（凯玛大厦）〈1-2〉、〈3-1〉，统一社会信用代码91330282739492146F。                主要负责人：冯江军，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈亮，男，该公司工作人员。                本院在审理原告王小英诉被告赵国达、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告王小英撤回起诉。                案件受理费4562元，减半收取计2281元，由原告王小英负担，交纳本院。                    审判员潘国锋    二〇二一年九月十六日            代书记员周梦雪
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执579号申请执行:人准格尔旗农村信用合作联社,住所地内蒙古，统一社会信用代码：91150694817022888Ｐ。法定代表人：王**，该社理事长。被执行人:张雪来，男，1963年4月5日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码1527011963××××××××。被执行人:奥永梅，女，1964年11月26日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，公民身份号码1527011964××××××××。本院在执行准格尔旗农村信用合作联社与张雪来、奥永梅金融借款合同纠纷一案，准格尔旗人民法院作出的（2019）内0622民初4602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张雪来、奥永梅原告准格尔旗农村行用合作联社贷款本息250000元及利息，因被执行人张雪来、奥永梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张雪来、奥永梅有银行存款，采取冻结被执行人奥永梅存款1464.61元，其余账户金额较小，告知申请执行人后，表示暂不采取强制措施。2.查询被执行人奥永梅在东胜区，但有抵押，有查封，告知申请执行人后，申请执行人表示无法处置，暂不采取强制措施。3.查明被执行人张雪来有车牌号为蒙Ｋ×××××宝马牌车一辆，告知申请执行人后，因车辆无法找到，不采取强制措施。其余被执行人无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）。三、查明被执行人无可供评估拍卖财产。四、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、委托鄂尔多斯市公积金管理中心准格尔旗管理部调查被执行人奥永梅有公积金账户（2724.33元），其余被执行人反馈未发现有其账户，告知申请执行人后，申请执行人表示暂不采取强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雪来、奥永梅有继续向申请执行人准格尔旗农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵美清审判员  高振基审判员  巴 图二〇二一年九月一日书记员  张 伟本案援引法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16749号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张海利，女，汉族，1979年05月02日出生，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张海利的本院(2021)沪0106民初14086号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14086号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执2426号申请执行人：岳志毅，男，1963年7月12日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：姚尧，男，1983年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人岳志毅与被执行人姚尧民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津01民初8087号民事调解书已发生法律效力，申请执行人岳志毅于2021年7月5日依法向法院申请执行，要求被执行人姚尧偿还借款本金71000元。案件受理费975元、保全费880元，由被执行人负担；本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年7月9日通过邮寄方式向被执行人姚尧发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人姚尧未实际履行且未到庭申报财产情况；2.2021年7月6日、2021年8月2日、2021年9月2日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，扣划被执行人姚尧名下账户内存款4726.28元，被执行人姚尧名下无其他大额可供执行存款，无证券、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行信息、住房公积金缴存信息；3.于2021年8月6日依法冻结被执行人姚尧在中国平安财产人寿保险股份有限公司投保保险的现金价值；4.经查，被执行人姚尧名下在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；5.被执行人姚尧名下查无车辆登记信息；6.经核实，被执行人姚尧已不在户籍地天津市河北区3门805号居住；7.2021年7月23日，依申请将被执行人姚尧纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人岳志毅要求被执行人姚尧给付人民币72855元（未含迟延履行期间债务利息等），已执行4726.28元，尚有68128.72元未能执行到位；9.2021年9月7日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年九月九日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2021)陕0122民初3267号   原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：吴红丽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文堂，系该公司员工。被告：李海龙，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：欧秋连，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告李海龙、欧秋连追偿权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。2021年8月24日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取40.50元（原告已预交），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审  判  员   李  云  红    二〇二一年九月三日  书  记  员   成      雯
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更12号罪犯周万仓，男，满族，1997年12月25日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）黑08刑初19号刑事附带民事判决，以被告人周万仓犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2018年3月27日作出（2018）黑刑终31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯周万仓在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周万仓减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯周万仓在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得5次表扬，其中年度考核分1221.5分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯周万仓自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周万仓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2016年9月29日起至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9204号上诉人（一审原告）：靳玉凤，女，1966年1月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：朱天水，北京市天水泽龙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李秀贞，女，1960年6月18日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。被上诉人（一审被告）：山西信宽环境设计工程有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平北路80号-1。法定代表人：李秀贞。上诉人靳玉凤因与被上诉人李秀贞、山西信宽环境设计工程有限公司（以下简称信宽公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人靳玉凤一审诉讼请求：1.李秀贞、信宽公司向我方支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2018年3月9日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。2.李秀贞、信宽公司向我方支付律师服务费5000元。3.李秀贞、信宽公司承担本案诉讼费。一审法院判决：驳回靳玉凤的全部诉讼请求。一审案件受理费5815元，由靳玉凤负担。判后，上诉人靳玉凤不服，上诉请求：撤销一审判决；改判李秀贞、信宽公司向我方支付借款本金20万元及利息（以20万元为本金，从2018年1月9日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年1月8日为96000元）；李秀贞、信宽公司向我方支付律师服务费5000元；李秀贞、信宽公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间已经形成合法有效的借贷关系。李秀贞于2020年12月22日向上诉人出具的《证明》可证明被上诉人已经通过书面形式确认案涉双方存在借贷关系且上诉人已完成交付义务。二、案涉合同约定违约金为借款额的25%。现上诉人根据自身的考虑，仅向被上诉人主张5000元律师费作为违约金，应予支持。三、上诉人提起本次诉讼是想要通过司法的形式确定债权，被上诉人李秀贞对案涉借款予以承认。上诉人无奈之下提起本案诉讼，请求法院予以支持。被上诉人李秀贞、信宽公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审中，上诉人靳玉凤提交微信聊天记录和李秀贞书面证明。本院认为，靳玉凤主张的案涉借款合同系与李秀贞、信宽公司签订，但收据系由案外人诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司出具，出借款项系通过信用卡消费的形式向广州市信宽室内装修服务部交付，偿还利息又系以案外人“孟磊”的账户进行，借款合同约定的借款人与收据出具主体、接收借款主体、利息偿还主体均不一致。在无其他证据佐证的情形下，仅现有证据尚不足以证明靳玉凤主张的借贷关系成立。对于靳玉凤在二审中提交的李秀贞书面证明，本院认为，该证明上记载的李秀贞联系电话无法接通，无法核实该证明的真伪。且该书面证明落款时间为2020年12月30日，为本案一审判决作出后，在该时间内若李秀贞承认借款，靳玉凤完全有条件采取更加有证明力的证据形式，而非仅提供一份无法核对真伪的书面证明。对于靳玉凤在二审中提交的与李秀贞微信聊天记录，本院认为，靳玉凤未进一步提交微信中“信宽李秀贞”即为本案当事人李秀贞的证据，故对该微信聊天记录的真实性无法认定。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。现有证据尚不足以证明靳玉凤的上诉主张成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5815元，由上诉人靳玉凤负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年九月二日书记员 曾晓敏
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6421号原告：桂春毅，男，1997年4月7日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：汪源，女，1997年5月15日出生，汉族，住四川省江安县。案由：民间借贷纠纷原告桂春毅诉被告汪源民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月10日诉至本院，同日本院做出受理决定。2021年9月13日下午，本院进行了网络开庭审理，庭审中，原、被告双方就欠款纠纷达成了和解协议，且被告汪源当庭通过微信转款方式履行了付款义务，原告桂春毅主动申请撤回起诉。本院认为，原、被告双方达成和解协议并实际履行后，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桂春毅起诉。诉讼费101元，由原告负担。审判员  郜付林二〇二一年九月十三日书记员  王昱栋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特1183号申请人：广州上榜科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：马洪亮。委托诉讼代理人：谢文琪，女，1996年2月7日出生，系该司员工。被申请人：邓镜明，男，1995年2月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。申请人广州上榜科技有限公司（以下简称“上榜公司”）与被申请人邓镜明因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2021]1985号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决书生效之日起三日内，广州上榜科技有限公司一次性支付邓镜明违法解除劳动关系赔偿金8800元；二、驳回邓镜明本案其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。上榜公司认为：劳动仲裁机构认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、邓镜明于2020年11月2日入职上榜公司，在入职前面试时，已与邓镜明说明了上班工作时间的打卡机制、工作内容、岗位职责及薪资待遇等，且明确了每月按照大小周排班工作时间给予的工资标准。入职后，公司对新员工进行了全面培训。二、邓镜明在试用期期间，作为专业的测试工程师在研发提测的版本时不及时跟进，工作进展不及时同步，导致测试进度滞后，不能按时按量完成工作。在版本发布上线后经常出现问题，未能对发布版本做好严格测试，作为测试人员，邓镜明未能及时作出及跟进。经过几次沟通指导未能改进，未达到岗位要求。同时，邓镜明无视公司规章制度，在工作时间做与工作无关之事。根据邓镜明以上的综合表现，其行为已经严重违反公司劳动纪律和规章制度，在工作中对待本职工作态度消极，缺乏实际工作能力，不符合公司招聘时相应职位的要求，未能到达公司试用期考核标准。经公司研究决定于2021年1月14日对其发出《解除劳动关系通知书》。上榜公司根据相关法律规定及相关事实，有权直接书面通知邓镜明解除劳动合同并明确解除事由，不必提前通知。故根据《劳动法合同法》、《广东省劳动合同条例》以及双方签订的劳动合同，上榜公司做出的处理决定合理、合法，有根有据，并不存在违法辞退一说，无需向邓镜明支付一个月的赔偿金。综上，上榜公司请求：撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2021]1985号仲裁裁决书。被申请人邓镜明没有提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于解除劳动关系的赔偿金问题，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条之规定，上榜公司作为用人单位，应对其作出解除双方之间劳动关系决定的合法性承担举证责任。但仲裁审理期间，上榜公司提交的证据并不足以充分证实岗位录用要求以及邓镜明不符合录用条件，故仲裁裁决认定上榜公司应承担举证不能的不利后果，符合法律规定。现上榜公司没有证据证实本案符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州上榜科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2021]1985号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州上榜科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年九月二日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执806号申请执行人：贵州大方农村商业银行股份有限公司，住贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段，统一社会信用代码：915205217095544306。法定代表人：杨先林，董事长。被执行人：陈虎，男，1972年9月11出生，汉族，住大方县。本院依据大方县人民法院生效文书（2020）黔0521民督44号支付令立案受理贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行陈虎金融借款合同纠纷一案。执行中，本院依法对陈虎采取如下措施：1.向陈虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2.通过网络信息系统和线下查询，对陈虎名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，陈虎除有网络资金2295.75元外，暂无可供执行的财产。3.因陈虎拒不履行义务，本院依法扣划陈虎的网络资金2295.75元，向陈虎发出限制消费令，并将陈虎纳入失信被执行人名单。本案执行标的：借款本金13.50万元及以13.50万元为基数按月利率7.61‰从2019年10月1日计算至2020年6月6日的利息、以13.50万为基数按月利率11.415‰从2020年6月7日起计算至全部款项清偿完毕之日止的逾期利息、以未偿还利息为基数按月利率11.415‰从2020年7月6日起计算至全部款项清偿完毕之日止的复息，申请费538.00元及迟延履行金，执行到位2295.75元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人对本院调查结果、执行措施无异议，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0521执806号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月三日书记员  彭显智
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3859号原告：王某1，男，汉族，学生，住台安县。法定代表人:王某2，系原告父亲。被告：张某，女，37岁，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告王某1诉被告张某抚养纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某1承担。审判员 王 莹二〇二一年九月十六日书记员 张泽田
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执876号申请执行人：关其红，男，1973年7月8日出生，汉族，住高台县。申请执行人：何天荣，男，1964年9月14日出生，汉族，住高台县。被执行人：关其喜，男，1972年11月23日出生，汉族，住高台县。申请执行人关其红、何天荣与被执行人关其喜追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0724民初3106号法律文书已结案，该文书确定被执行人关其喜偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金50000元，并承担利息5361.31元（利息算至2018年10月25日），合计55361.31元。此后利息按照合同约定的标准（借款年利率7.83%水平上加收50%为11.745%）还至借款清偿之日，被执行人关其红、何天荣对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人关其红、何天荣向申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行偿还上述借款本息后，有权向被执行人关其喜追偿。案件受理费1184元，由被执行人关其喜负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人关其喜未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人关其红、何天荣偿还借款后向本院申请强制执行关其喜，追偿损失，本院依法立案执行，执行费969元。案件执行过程如下：1.2021年5月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年5月10日、2021年8月9日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.法庭多次到其家中查找，未找到被执行人财产下落线索，申请执行人亦无相关的线索提供。5.2021年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的71298.3元，执行费969元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二一年九月八日书记员  陈振鹏
抚顺市望花区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0404执恢205号齐学成、韩丽：齐学成与韩丽借款合同纠纷一案，申请执行标的共计27750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27750元。至此，齐学成向本院申请执行的（2019）辽0404民初1926号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月二十二日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1575号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。法定代表人：邓中红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张弓，男，系该公司员工，特别授权。被告：敬怀汶,男,1991年7月17日出生,汉族,住四川省梓潼县。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告敬怀汶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年九月十日书记员  黄羽四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1575号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。法定代表人：邓中红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张弓，男，系该公司员工，特别授权。被告：敬怀汶,男,1991年7月17日出生,汉族,住四川省梓潼县。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告敬怀汶物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市长兴物业有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市长兴物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳市长兴物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审判员  涂欣二〇二一年九月十日书记员  黄羽
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13080号上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层。负责人：冯智敏，行长。委托诉讼代理人：卢国安，职员。委托诉讼代理人：周道树，职员。被上诉人（一审原告）：崔杏妙，女，1985年1月22日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：杨永松，广东中肯律师事务所律师。一审第三人：谭晓平，男，1989年2月14日出生，汉族，住重庆市开县。上诉人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称工商银行花都分行）因与被上诉人崔杏妙、一审第三人谭晓平储蓄存款合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2018）粤0114民初9802号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人崔杏妙一审诉讼请求：1.工商银行花都分行赔偿崔杏妙4万元及利息（利息按照银行间同业拆借利率，自2017年4月27日起算）；2.工商银行花都分行承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、工商银行花都分行于一审判决发生法律效力之日起十日内向崔杏妙赔偿损失4万元；二、工商银行花都分行于一审判决发生法律效力之日起十日内支付上项未付款项利息（利息的计算方式：以上述第一项未付款项为计算基数，从2017年12月7日起按中国人民银行同期活期存款利率计算至付清款日止）给崔杏妙；三、驳回崔杏妙的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费859元，由崔杏妙负担59元，由工商银行花都分行负担800元。判后，工商银行花都分行不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回崔杏妙的诉讼请求。2.诉讼费用由崔杏妙承担。事实与理由：一、崔杏妙没有妥善保管储蓄卡密码、身份证号码等个人信息，导致其银行卡被第三人上挂QQ钱包，造成资金损失，应对其损失承担责任。谭晓平能够成功盗取崔杏妙的资金，一是因崔杏妙所在公司发文通知优秀员工时，公布了崔杏妙的身份证号码、姓名，而身份证号码中包含了其生日信息；二是崔杏妙将其银行卡密码简单设置为其生日日期，导致被谭晓平轻易试出。但一审法院在认定事实时，没有明确崔杏妙的所在单位泄露其身份证号码，以及其储蓄卡密码设置为生日日期的关键事实。一审法院在责任分配时，无视上述关键事实的存在，判定我方需要对崔杏妙的损失承担全部责任。银行固然有保障储户存款安全的义务，但崔杏妙作为储户，也负有妥善设置及保管密码的义务。崔杏妙将其密码简单地设置为生日日期，没有尽到妥善设置及保管密码的义务，应为其损失承担责任。二、（2020）粤1802刑初28号刑事判决确认第三人盗取崔杏妙资金金额为40000元，该金额与第三人的笔录、崔杏妙的起诉状、财付通公司提供第三人与崔杏妙的交易记录等资料多处不一致。一审法院曾向财付通支付科技有限公司调取过第三人与崔杏妙的交易记录，财付通公司提交了《协助查询复函》。根据该复函，第三人与崔杏妙在2017年至2019年8月14日期间，通过财付通账户（包括QQ或微信等）发生的交易金额总共为6022元。既然第三人是通过QQ钱包方式盗取崔杏妙的资金，那么认定其盗取的金额就不应当超过6022元。三、本案盗窃崔杏妙资金的是第三人谭晓平，因此应当首先通过刑事追偿程序向谭晓平主张赔偿。崔杏妙发表答辩意见称：一、储蓄存款被第三人谭晓平盗取，我方不存在任何过错，工商银行花都分行应承担全部责任。第三人谭晓平利用在案外人清远市豪美铝业有限公司工作期间便利，非法获取包括我方在内公司部分员工身份信息，我方没有任何过错。我方虽用出生日期设置银行卡密码，但在开户设置密码时，工商银行花都分行银行没有提示或要求我方不能将密码设置为出生日期，该密码设置符合工商银行花都分行银行的要求。工商银行花都分行未举证证明我方设置的密码过于简单，亦无证据表明银行卡密码与我方存款被盗事实之间存在因果关系。根据广东省清远市清城区人民法院于2020年3月30日作出（2020）粤1802刑初28号生效判决书，认定“谭晓平是利用他人身份证号码通过银行的客服电话或通过银行手机的APP软件等方式掌握被害人的银行卡信息后，将被害人的银行卡绑定在被告人谭晓平的QQ钱包，再通过QQ钱包盗用被害人银行卡内的钱财。被告人谭晓平是采用冒用他人信用卡，欺骗银行的方式盗用他人的财物。”的事实，可见，第三人谭晓平利用工商银行花都分行银行系统漏洞及违规操作（没有进行有效身份识别与验证），以欺骗银行方式实施盗取我方存款，故我方不存在任何过错。二、我方储蓄存款被盗取金额为40000元是事实，（2020）粤1802刑初28号生效刑事判决书已进行认定，我方没有收到第三人退回的金额。三、本案为储蓄存款合同纠纷，起诉要求工商银行花都分行承担违约责任，因此应当由工商银行花都分行承担赔偿责任，工商银行花都分行赔偿后可另行向第三人谭晓平主张赔偿权利。综上所述，请求维持原判。一审第三人谭晓平未到庭应诉，亦未发表答辩意见。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理认为，首先，已经生效的（2020）粤1802刑初28号刑事判决书已经认定崔杏妙被谭晓平盗取的款项金额为40000元。工商银行花都分行认为崔杏妙账户被盗取的金额不超过6022元，缺乏事实依据，本院不予采纳。其次，生效的（2020）粤1802刑初28号刑事判决书已清楚地确认了谭晓平盗取崔杏妙账户金额的方式。从该盗取方式来看，不能认定崔杏妙对其账户金额被盗取存在过错。工商银行花都分行认为应由崔杏妙对其损失承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费859元，由上诉人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年九月十五日书记员 曾晓敏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1826号被执行人王建林，男，汉族，1981年11月6日出生，住漳州市台商投资区。被执行人杨叶昌，男，汉族，1988年11月23日出生，住邢台市桥东区。被执行人孔超，男，汉族，1994年2月28日出生，住钟祥市。被执行人张嘉庆，男，汉族，1997年7月12日出生，住安阳市龙安区。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人王建林、张嘉庆、杨叶昌、孔超犯信用卡诈骗罪罚金一案中，依照（2021）豫1729刑初36号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年06月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孔超名下有银行存款登记信息9372.24元，本院已扣划9372.24元；查明被执行人杨叶昌名下有银行存款登记信息270.56元，本院已扣划270.56元；查明被执行人张嘉庆名下有银行存款登记信息267.88元，本院已扣划267.88元；查明被执行人王建林名下有零星存款，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人王建林、张嘉庆、杨叶昌、孔超名下无不动产登记信息；3、查明被执行人王建林、张嘉庆、杨叶昌、孔超名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人王建林、张嘉庆、杨叶昌、孔超名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人孔超积极主动履行8050.89元；被执行人杨叶昌积极主动履行20391元。本案申请执行人申请执行标的为本金275334.29元，目前已执行到位38352.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人王建林、张嘉庆、杨叶昌、孔超终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年九月十六日书记员 曹 彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终522号上诉人（原审被告）：河南比凸比网络科技有限公司，住所地郑州市金水区杨金路。法定代表人：景红彪，董事。被上诉人（原审原告）：郑州麦圃投资有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人：李松，执行董事。上诉人河南比凸比网络科技有限公司因股东知情权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初15711号民事裁定，向本院提起上诉。河南比凸比网络科技有限公司上诉称，原审处理错误，本案应当按照仲裁约定进行仲裁，原审法院不应管辖本案，请求二审法院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为,本案中上诉人河南比凸比网络科技有限公司向原审法院提出的异议及其上诉请求均针对的是合同中约定的仲裁条款，认为本案应当提起仲裁解决纠纷，因此，本案目前争议实质是向原审法院提出本案是否属于人民法院受理民事诉讼的主管问题，并非系对案件由哪个人民法院具有管辖权提出的异议，主管问题是解决人民法院与其他国家机关、社会团体等部门之间对案件的分工，而管辖是解决人民法院内部对案件的分工问题。故本案不属于人民法院针对管辖争议进行裁判的事项。原审法院对当事人提出的主管问题作出管辖权异议裁定处理不当，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初15711号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小清审判员  郭 丽二〇二一年九月六日书记员  赵海龙
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初7084号原告：魏传宝，男，1986年1月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。被告：姜国辉，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区。原告魏传宝与被告姜国辉劳务合同纠纷一案，本案于2021年9月13日受理。原告魏传宝在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏传宝撤回起诉处理。审 判 员  王 静二〇二一年九月二十二日法官助理  刘 林书 记 员  孙玉颖
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2753号之二申请执行人：周德春，女，汉族，小学文化，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:安徽省天润电气有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：施学斌，该公司经理。申请执行人周德春与被执行人安徽省天润电气有限公司合同纠纷一案，天长市人民法院作出的（2020）皖1181民特395号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人安徽省天润电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周德春向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执2355号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 洁二〇二一年九月十六日书记员 尤海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5626号申请执行人侯雪微，女，1997年5月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人北京盛音天承文化发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8240房间。法定代表人樊月，首席执行官。申请执行人侯雪微与被执行人北京盛音天承文化发展有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1174号调解书业已生效。因北京盛音天承文化发展有限公司未在规定时间内履行义务，侯雪微向本院申请强制执行，执行标的为5801.54元。本院于2021年7月8日立案执行。立案后，本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京盛音天承文化发展有限公司无对外投资、无不动产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户。本院于2021年7月12日冻结被执行人名下银行账户一个，但余额不足。经询问，申请执行人侯雪微确认被执行人已不在其住所地实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2021年9月15日依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人侯雪微认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2021]第1174号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年九月十五日书记员 钟文青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执9436号之一被执行人闫波，男，汉族，1990年9月22日出生，住陕西省渭南市华州区。刑庭移送闫波罚金一案，本院作出的（2021）豫0105刑初464号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人闫波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。二、违法所得依法予以没收。因闫波未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人有银行存款合计xxxxx.xx元，本院已扣划并上缴国库。2.未查询到被执行人名下房地产、车辆、股权、证券等。三、本院向被执行人所在地村委会邮寄协查函，调查被执行人财产信息，至今未收到回复。但未反馈发现有可供执行的财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为XXXXXX元及相应利息，实际执行到位XXXXX.X元，尚余XXXXXX元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二一年九月十三日书记员  张 楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终22901号上诉人（原审被告）:珠海市丹田物业管理股份有限公司广州第二分公司，住所地广州市天河区。负责人：杨启萍。委托诉讼代理人：王**，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张会杰，女，1972年7月6日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，上诉人珠海市丹田物业管理股份有限公司广州第二分公司因与被上诉人张会杰劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2021）粤0106民初19500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。在本案审理过程中，上诉人珠海市丹田物业管理股份有限公司广州第二分公司于2021年7月16日以双方当事人已达成和解为由向本院提交书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人珠海市丹田物业管理股份有限公司广州第二分公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人珠海市丹田物业管理股份有限公司广州第二分公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁国生审 判 员 黄 钜审 判 员 王 珺二〇二一年九月十七日法官助理 钟紫琦书 记 员 何敏婷
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6848号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司总经理。被告：许树利，男，1969年8月1日生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告许树利追偿权纠纷一案，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。审判员  张雪峰二〇二一年九月九日书记员  王雪梅
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执872号申请执行人葫芦岛市钢管防腐保温工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张波，系该公司经理。被执行人科左中旗惠民供热有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人王猛，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初3188号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛市钢管防腐保温工程有限公司与被执行人科左中旗惠民供热有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初2045号民事判决书关于葫芦岛市钢管防腐保温工程有限公司与科左中旗惠民供热有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人科左中旗惠民供热有限公司新的财产线索，申请执行人葫芦岛市钢管防腐保温工程有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  丁秀武人民陪审员  冯立娜二〇二一年九月六日书 记 员  李 楠
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保253号申请人李白，女，1983年3月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人王润发，男，1978年8月27日出生，汉族，住新化县。被申请人谭玉香，女，1969年7月1日出生，汉族，住新化县。申请人李白与被申请人王润发、谭玉香民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人李白于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王润发、谭玉香银行存款150000元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人李白购买了诉讼保全保险作为担保。申请人李白在本院依法送达保全费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，且明确表示放弃诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人李白撤回诉前财产保全申请处理。审 判 员  刘志文二〇二一年九月二日法官 助理  伍 仪代理书记员  刘宇嫣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执3530号张志斌：本院立案执行的被执行人张志斌盗窃一案，本案执行标的为：缴纳罚金4000元，退赔被害人2729元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初1094号刑事判决书判处的罚金及退赔已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初1094号刑事判决书所判处的罚金及退赔已执行完毕。特此通知。  二〇二一年九月十八日
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执4037号申请执行人：荆静，女，1993年5月24日出生，汉族，融信天下科技集团有限公司行政人员，住天津市东丽区。被执行人：王鑫森,男，1994年8月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。本院在执行申请执行人荆静与被执行人王鑫森民间借贷纠纷[（2021）津0110民初4242号]一案中，本案执行标的为20162元，执行费202元。申请执行人因暂不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，故撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）津0110执4037号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘冠球审判员  王艳国审判员  刘战飞二〇二一年九月十六日书记员  王 楠本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2021)陕0122民初2998号     原告：蓝田县昊丰建材有限公司，住所地：西安市蓝田县。法定代理人：穆立刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欣，男，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，男，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：毛智敏，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市富平县，现住西安市未央区。原告蓝田县昊丰建材有限公司（以下至判决主文前简称昊丰公司）与被告毛智敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨欣及王亮、被告毛智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊丰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告混凝土款132100元；2、要求被告支付原告逾期支付混凝土款的违约金（自2021年2月8日至实际支付之日的违约金，以未付货款为基数，按年利率15.40%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月中旬签订《西安市预拌商品混凝土供需合同》，约定：由原告给被告承包的蓝田县甲古（骨）文厂房工地供应防冻混凝土，混凝土的浇筑工程部位、强度等级、计划数量、浇筑泵送方式、结算单价、供货时间、付款方式即现结、违约责任即被告未按合同约定的时间给原告支付货款，每方上浮20元，应按逾期款额每日3%向原告支付违约金，给原告造成损失的，还应承担赔偿责任等内容。原告于2019年11月25日至12月18日共向被告供应商品混凝土246方。2021年2月7日，原、被告进行结算，被告应向原告支付混凝土款132100元。被告一直未向原告付款已经构成违约，故原告诉至法院，请求如前所述。被告毛智敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原、被告签订合同时，被告只签字，未看合同具体内容，现愿意支付原告尚欠的货款，不承担违约金。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告向被告供应防冻混凝土，被告支付价款，双方间形成买卖关系，而被告未按约定向原告支付货款，构成违约，故原告请求被告支付尚欠的货款，并承担逾期付款的违约金，符合法律规定，依法予以支持。关于逾期付款违约金的计算，原、被告在合同中有约定，而原告请求被告按年利率15.40%支付违约金，系其处分自己权利的行为，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告毛智敏支付原告蓝田县昊丰建材有限公司混凝土款132100元；二、在本判决生效后十五日内，被告毛智敏支付原告蓝田县昊丰建材有限公司逾期支付混凝土款的违约金（以未付混凝土款132100元为基数，自2021年2月8日至实际支付之日，按年利率15.40%计算）；如果未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元（原告已预交），减半收取1571元，由被告毛智敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员    李  云  红 二〇二一年八月三十一日                        书  记  员    成      雯 1
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0382执362号刘锡知、庞永强本院执行的刘锡知申请庞永强提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年九月十四日
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执2377号被执行人：黄亚杰，男，汉族，1992年03月17日生，住河南省长葛市。关于申请执行人与被执行人黄亚杰罚金一案，本院于2021年09月01日冻结了被执行人黄亚杰在62×××15账户内余额人民币7148.45元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄亚杰在中国农业银行62×××15账户内存款人民币12000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二一年九月八日书记员  海明晓
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初2034号原告：贾慧，女，汉族，1986年3月7日出生，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区，现住户籍地。委托诉讼代理人：孙晨菊，山东寒冰律师事务所律师。被告:青羊区尚美奢品商贸部，统一社会信用代码92510105MA6CX1546M，住所地成都市青羊区玉沙路157号附4号。经营者：张晋嘉，男，汉族，1994年6月13日出生，户籍地四川省蓬溪县赤城镇。原告贾慧与被告青羊区尚美奢品商贸部（以下简称尚美商贸部）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告贾慧之委托诉讼代理人孙晨菊到庭参加诉讼。被告尚美商贸部经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾慧向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款24500元及利息（利息以24500元为本金，自2020年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告经营者张晋嘉在微信朋友圈销售名牌箱包。2020年10月8日，原告通过微信转账方式支付24500元在被告处购买了一个爱马仕lamer包，原告多次催促，但被告至今未发货，构成违约，故原告诉至法院，请求处理。被告未答辩，亦未提供反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告系张晋嘉经营的个体工商户性质企业。张晋嘉通过在微信朋友圈推销方式销售名牌箱包。2020年10月8日，原告通过微信转账方式将货款24500元转给张晋嘉，从被告处购买了爱马仕牌lamer包一个，被告至今未发货。原告多次催促无果，故诉来本院，请求处理。本院认为，被告作为经营箱包的个体工商户性质企业，原告向其支付货款，双方间形成买卖合同关系，被告依法应及时履行交付货物的义务，但被告在收取货款至今长达一年多的时间内未履行交货义务，且经原告多次催促仍拒不履行交货义务，原告有权解除双方间合同，被告依法负有返还货款并赔偿损失的义务。故原告要求被告退还货款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告青羊区尚美奢品商贸部于本判决生效后十日内退还原告货款24500元及利息（利息以24500元为本金，自2020年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费206元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  谢颖虹二〇二一年九月十日书记员  董 雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19422号原告：胡亚楠，女，1996年2月7日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：韩新超，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被告：叶军，男，1967年12月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告胡亚楠与被告叶军返还原物纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案后，原告胡亚楠于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡亚楠向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡亚楠撤回起诉。案件受理费2,861元，减半收取计1,430.5元，由原告胡亚楠负担。审 判 员 羊焕发法官助理 茅海灵书 记 员 茅海灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执569号申请执行人：王启伟，男，1978年5月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人林辉，女，1984年12月8日出生，壮族，广西武鸣县人，住广西武鸣县南宁滑条投资区。申请人王启伟与被执行人林辉离婚纠纷一案，平乐县人民法院作出的（2018）桂0330民初1312号民事调解书已发生法律效力。申请人王启伟以被执行人林辉不履行该民事调解为由，于2021年内8月2日向本院申请强制执行，申请执行事项：王诗雨放寒、暑假可以接回家居住生活。王启伟与王诗雨通话交流提供方便。王诗雨2019年、2021年、2023年在王启伟家过春节满18岁为止。本院于2021年8月2日立案执行。经审查，本院在审理（2018）桂0330民初1312号原告林辉诉被告王启伟离婚纠纷一案中，组织双方达成调解协议“······三、被告王启伟在婚生女王诗雨放寒、暑假且不影响王诗雨学习生活的情况下，可以接王诗雨回家居住生活；原告林辉在被告王启伟与王诗雨通话交流时，提供相应的方便；王诗雨2019年、2021年、2023年······在被告王启伟家过春节，2020年、2022年······在原告林辉家过春节至王诗雨满18岁止。”但调解书内容中未明确规定王启伟探视王诗雨的方式、具体时间和地点以及交接办法。本院根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的相关规定，于2021年9月6日向该案的民事庭主办法官发函，请其明确王启伟探视王诗雨的方式、具体时间和地点以及交接办法。2021年9月7日收悉该案主办法官复函“经调解双方当事人自愿达成如下协议：原告林辉与被告王启伟离婚；二、婚生女王诗雨由原告林辉抚养，其抚养费、教育费、医疗费由原告林辉负担；三、被告王启伟在婚生女王诗雨放寒、暑假且不影响王诗雨学习生活的情况下，可以接王诗雨回家居住生活；原告林辉在被告王启伟与王诗雨通话交流时，提供相应的方便；王诗雨2019年、2021年、2023年……在被告王启伟家过春节，2020年、2022年……在原告林辉家过春节至王诗雨满18岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条（中华人民共和国民法典第一千零八十六条）第二款规定：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的由人民法院判决。本案当事人只达成上述协议，如需明确探望时间、方式、地点以及交接办法可在执行过程和解协商，协商不成可另行主张权利，由人民法院判决。本院认为，申请执行人王启伟与被执行人林辉在（2018）桂0330民初1312号民事调解书中并未明确王启伟探视王诗雨的方式、具体时间和地点以及交接办法，且主办法官也复函对此予以说明，因此申请执行人王启伟的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条规定的立案条件“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：······（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；”，即在本案中申请执行人王启伟申请执行的（2018）桂0330民初1312号民事调解书不具有给付内容，不符合执行立案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人王启伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳国沙审 判 员 李 继审 判 员 韦婷华二〇二一年九月七日法官助理 李 铭书 记 员 莫丽莎附：引用的法律条文原文：1、《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：第十五（一）执行完毕；第十六（二）终结本次执行程序；第十七（三）终结执行；第十八（四）销案；第十九（五）不予执行；第二十（六）驳回申请。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
贵州剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执344号申请人：侍小燕，女,1977年1月5日生，汉族，江苏省盐城市亭湖区开放大道116号2栋706室，现住施秉县。被执行人：贵州剑翔高科禽业有限公司，住所地：贵州省剑河县仰阿莎街道校场二路民族风情街。法定代表人：陈世贵，公司经理。本院在执行申请执行人侍小燕与被执行人贵州剑翔高科禽业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2021）黔2629民初194号民事调解书已经发生法律效力，被执行人贵州剑翔高科禽业有限公司未按照判决书确定的期限履行义务。2021年7月14日，申请执行人侍小燕向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院组织双方当事人协商，双方自愿达成如下执行和解协议：一、剑河县人民法院（2021）黔2629执344号执行案件被执行人贵州剑翔高科禽业有限公司需向申请人恃小燕支付工程款229400元、诉讼费2654元。被执行人贵州剑翔高科禽业有限公司于2021年10月15日前支付50000元，2021年11月20日前支付50000元，余款于2021年12月15日前一次性履行完毕（剑河县林业局项目款提前拨付的即时履行）。二、继续冻结贵州剑翔高科禽业有限公司在剑河县林业局实施有2019年林下养殖小香鸡示范基地建设项目相应补助款。三、申请执行费3341元，由本院代为向黔东南苗族侗族自治州财政局缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2629执344号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  蒲勇二〇二一年九月十六日书记员  文雅
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初5012号原告：李复晓，女，1997年1月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：熊伟雯，女，1997年4月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告李复晓与被告熊伟雯民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月16日立案。原告李复晓于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李复晓的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李复晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李复晓负担。审 判 员 刘世祥二〇二一年九月十八日法官助理 庄乾珠书 记 员 高 岩
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1029号被执行人：刘某，女，1998年8月19日出生，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：丹东某某某某某某某有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。申请执行人刘某与被执行人丹东某某某某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1581号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2021年4月1日立案执行申请人刘某的执行申请。申请人刘某要求被执行人丹东某某某某某某某有限公司给付欠款26850元并承担本案的诉讼费、执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付执行款26850元并承担本案的诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产；三、2021年5月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产。四、2021年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额26850元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陶占华执行员  曲顺意执行员  王瀚琳二〇二一年九月十二日书记员  王 凯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：盖利鑫，男，汉族，1987年03月24日出生，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人盖利鑫的本院(2021)沪0106民初9964号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9964号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0126民初1727号原告：张保平，男，1964年6月14日出生，住河北省石家庄市灵寿县。被告：张彦中，男，1979年10月27日出生，住河北省石家庄市灵寿县。原告张保平与被告张彦中排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告张保平于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保平自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保平撤诉。案件受理费25元，由张保平负担。审 判 员  辛 卉二〇二一年九月二日法官助理  杨瑞香书 记 员  王 政