吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉07民终1139号上诉人（原审被告）：杨永胜，男，1964年9月27日生，汉族，农民，住址吉林省扶余市。上诉人（原审被告、反诉原告）：孙洪丽，女，1966年11月2日生，汉族，农民，住址吉林省扶余市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李影，扶余市清华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵淑霞，女，1959年10月10日，汉族，农民，住址吉林省扶余市。上诉人杨永胜、孙洪丽因与被上诉人赵淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨永胜与孙洪丽共同委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼，被上诉人赵淑霞经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨永胜、孙洪丽上诉请求：1.依法撤销吉林省扶余市人民法院（2021）吉0781民初1396号民事判决书，改判二上诉人不承担赔偿义务及连带责任。2.判决赵淑霞赔偿孙洪丽各项经济损失11,217.22元。3.上诉费由赵淑霞承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。1.一审法院认定上诉人杨永胜承担60％责任比例显失公平，此次打仗纠纷的起因是赵淑霞故意在通行的道路上设置停车锥桶而引起的，杨永胜与赵淑霞系邻里关系，应该为了邻里之间通行方便而提供便利，不应该故意设置阻碍通行的障碍物而引起邻里纠纷，上诉人没有殴打赵淑霞的行为与故意，只是为了制止赵淑霞用冰来固定锥体的行为从而有肢体接触，没有殴打赵淑霞，没有侵权行为而导致受伤，一审法院认定杨永胜承担60％责任显失公平。2.孙洪丽与赵淑霞纠纷过程通过视频资料可以证实，赵淑霞跑到孙洪丽的后面突然向孙洪丽的后脑用拳头猛击，视频中可以证明孙洪丽没有殴打赵淑霞，对挫伤的形成没有关联性，是两个侵权行为，与杨永胜不是共同侵权人，所以对挫伤形成没有因果关系，一审法院判决孙洪丽承担10％责任比例明显错误。3.因赵淑霞的侵权行为导致孙洪丽“脑梗塞”复发，虽然病史一年，但没有赵淑霞的殴打行为，孙洪丽脑梗塞疾病不会住院治疗，所产生的各项费用与赵淑霞的侵权行为有关联性及因果关系。一审判决赵淑霞不赔偿没有事实及法律依据。4.赵淑霞住院病历医嘱单只记载7天，注射用药只有5天，二级护理只记载一天，赵淑霞已63岁，主张误工费损失应提供继续工作关系证明，一审法院在明知赵淑霞存在过度医疗情况下仍然保护住院天数、护理费、误工费、伙食费28天的时间，上诉人需要对合理医疗天数申请鉴定，以维护上诉人的合法权益。综上所述，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，改判上诉人不承担给付赔偿义务，要求被上诉人赵淑霞赔偿孙洪丽的各项经济损失。赵淑霞书面答辩称，上诉人的上诉请求无事实依据，无法律依据，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。事实与理由：本案双方当事人之间的邻居关系应当和睦相处，赵淑霞家门前放置的禁止停车锥桶，从事实上讲放锥桶的地方是其自家院子，并不影响上诉人家的出行，而且作用是提醒过往车辆注意安全，同时也是提醒过往车辆这是个人家的院子，不能从个人家的院子过车，正常生活中，自己家的院子过行人无所谓，从院子过车自己家有小孩会有安全隐患，赵淑霞放锥桶主要是尽提醒义务。从视频上看，上诉人家多个人在现场，赵淑霞只有一个人在现场，两个人动手殴打赵淑霞；从双方年龄相比较，赵淑霞年龄较大，如果当天赵淑霞家在家的人多，可能发生比较大的事件。二上诉人的行为已经侵害了赵淑霞的身体，一审法院依据事实作出了由上诉人承担70%赔偿数额是正确判决。二上诉人要求对一审判决改判无事实与法律依据，故请求维持原判，驳回上诉。赵淑霞向一审法院起诉请求：要求杨永胜、孙洪丽赔偿医疗费5,803.91元、误工费28天×154.39=4,322.92元、护理费28天×159.96元=4,478.88元、伙食补助28天×100元=2800元，合计赔偿17,405.71元。一审法院认定事实：2019年11月18日下午1时许，赵淑霞在自家门外路边处放置警示锥桶。杨永胜认为放置的锥桶妨碍其通行，遂与赵淑霞发生争执，进而发生厮打。赵淑霞倒地后杨永胜被其家属拉回家中。稍后孙洪丽到达现场，与其公公往回走的过程中，赵淑霞突然击打孙洪丽，进而双方发生撕扯。赵淑霞到扶余市人民医院住院治疗28天，花医疗费及门诊费5,803.91元，经诊断为“胸部挫伤、左上肢挫伤”。孙洪丽到扶余市人民医院住院治疗16天，花医疗费4,387.62元，经扶余市医保局核销部分医疗费。孙洪丽被诊断为“脑梗塞”。一审法院认为，公民的人身权利应受法律保护。杨永胜未能妥善处理邻里纠纷，将赵淑霞厮打致伤，应承担主要赔偿责任，即60％赔偿责任。孙洪丽在被赵淑霞击打后与赵淑霞又发生撕扯也应承担相应赔偿责任即10％赔偿责任。赵淑霞未能妥善处理邻里纠纷且在孙洪丽往回走的过程中击打孙洪丽，引发双方再次冲突。对该打架事件具有不可推卸的过错责任应自行承担30％责任。杨永胜与孙洪丽虽无共同侵权故意，但每个人的行为足以造成赵淑霞挫裂伤，故杨永胜与孙洪丽应承担连带赔偿责任。孙洪丽被医院诊断为“脑梗塞”，且病例中明确记载“患者（孙洪丽）两小时前无明显诱因出现头晕、头胀痛。既往史：患‘脑梗塞’病史1年”。孙洪丽因脑梗塞住院治疗，要求赵淑霞予以赔偿无事实和法律依据，法院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十六条规定，判决：“（一）杨永胜于判决生效后十日内赔偿赵淑霞经济损失10,443.43元［（医疗费5,803.91元＋误工费154.39元／天×28天=4,322.92元＋护理费159.96元／天×28天=4,478.88元＋伙食补助费100元／天×28天=2800元）×60％］。（二）孙洪丽于判决生效后十日内赔偿赵淑霞经济损失1,740.57元［（医疗费5,803.91元＋误工费154.39／天×28天=4,322.92元＋护理费159.96元／天×28天=4,478.88元＋伙食补助费100元／天×28天=2800元）×10％］。（三）杨永胜与孙洪丽对上述赔偿承担连带赔偿责任。（四）驳回孙洪丽诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告杨永胜、孙洪丽负担。反诉费250元由反诉原告孙洪丽负担。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对当事人二审争议的事实与一审法院认定一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同侵权的，应当承担连带责任。本案中，根据双方纠纷现场视频显示，赵淑霞先后与杨永胜、孙洪丽发生撕扯，并在与前者的肢体接触中倒地，赵淑霞“胸部挫伤、左上肢挫伤”的损害后果与杨永胜、孙洪丽二人的侵权行为存在因果关系，一审法院根据双方引发纠纷的原因，侵权的违法行为以及违法行为与侵害后果之间的因果关系，认定杨永胜、孙洪丽对赵淑霞的人身损害后果承担合计70％的赔偿责任并互负连带责任，有事实与法律依据，应予维持。杨永胜、孙洪丽上诉主张赵淑霞存在过度医疗行为，但在一审法院指定期间内二人并未提交鉴定申请，应当视为二上诉人对自己该项权利的放弃，其二人虽于上诉状中提及鉴定申请，但未能对其一审放弃鉴定申请作出合理解释，亦未能提出证据足以支持其此项请求，故本院不予支持，一审法院根据赵淑霞的住院病历以及法定的赔偿标准，判决杨永胜、孙洪丽赔偿其相应损失并无不当。关于孙洪丽的反诉请求，孙洪丽因“脑梗塞”而入院治疗，根据其病例记载：“患者（孙洪丽）两小时前无明显诱因出现头晕、头胀痛”。孙洪丽主张其医疗后果与赵淑霞行为间存在因果关系，但未能提出证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，孙洪丽作为负有举证证明责任的当事人，应当承担不利的后果，故一审驳回其反诉请求亦无不当，应予维持。综上所述，杨永胜、孙洪丽的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由杨永胜、孙洪丽负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 铭审 判 员  杨小玉审 判 员  李敏英二〇二一年八月十六日法官助理  于海洋书 记 员  吴 思