福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执异56号异议人：周信甘，女，1963年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人：王育煌，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈志福，男，1964年7月28日出生，汉族，住福建省惠安县。在本院执行申请执行人王育煌与被执行人陈志福民间借贷纠纷一案中，异议人周信甘向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周信甘称，申请执行人周信甘与被执行人王燕卿民间借贷纠纷执行一案，在泉州市丰泽区人民法院处理。泉州市丰泽区人民法院已经向贵院发函提取分配拍卖土地款（该土地系陈志福与王燕卿夫妻共有），故王燕卿的份额应分配给周信甘。1、贵院在申请执行人王育煌及被执行人陈志福提出异议的情况下，仍然将款项转给王育煌，程序上是违法的。现贵院重新对王燕卿份额制作的分配方案，明显不合理。陈志福与王燕卿是夫妻关系，拍卖的土地属于其夫妻共有财产，在分配时应各占50%，但贵院根据首封，申请执行人王育煌在拍卖、变卖中配合多付出，就多分配，这显然缺乏公平。拍卖、变卖都是由法院处理，且王育煌支付的费用已经先行扣除，实际上并没有多付出。泉州市丰泽区人民法院在拍卖、变卖惠安县××街××号楼××房得拍卖款231489元，2020年8月1日前泉州市丰泽区人民法院在拍卖该房产时，作为申请执行人周信甘也有付出，也支付相应的评估费等，但贵院在分配方案时就没有考虑，故贵院明显偏袒王育煌。2、泉州市丰泽区人民法院拍卖的房产位于惠安县××街××号楼××房，获得拍卖款231489元。2020年8月1日前泉州市丰泽区人民法院在拍卖该房产时，有向社会公布，王育煌没有提出异议，且泉州市丰泽区人民法院始终没有收到贵院的异议及参与分配、提取函等，且该拍卖款是拍卖后一个月才划转至周信甘名下，故泉州市丰泽区人民法院的处理是没有异议的。而申请执行人王育煌与被执行人陈志福的案件，泉州市丰泽区人民法院是有发函给贵院的，要求提取王燕卿的份额，程序上是合法的。综上，周信甘对本次贵院作出的（2020）闽0521执恢384号分配方案存在异议，要求重新分配，且要求王育煌领取的394945元也必须重新分配。本院查明，陈志福与王燕卿于1985年5月15日办理结婚登记手续，系夫妻。原告王育煌与被告陈志福民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案，案号（2019）闽0521民初719号。该案经本院主持调解，双方当事人于2019年4月8日达成如下协议：一、被告陈志福结欠原告王育煌借款560000元及自2016年9月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。原告同意被告按本息588000元分期偿还，被告定于2019年6月30日前偿还300000元，2019年9月30日前偿还288000元。款项汇入原告王育煌在中国农业银行惠安县螺阳支行的账户，卡号：6228××××6315。原告王育煌自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告陈志福未能按期如数偿还上述款项，原告王育煌有权申请执行要求被告一次性偿还借款本金560000元及自2016年9月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息（应扣除调解协议后已支付的款项）。三、本案受理费9680元，减半收取4840元，由被告陈志福负担，应于本调解书生效之日起五日内缴交，原告王育煌预交的12760元予以退回。因陈志福没有按照上述约定还款，王育煌向本院申请强制执行，案号（2019）闽0521执4375号，后本院裁定终结本次执行程序。2020年4月26日，本院恢复执行，案号（2020）闽0521执恢384号。执行过程中，本院拍卖陈志福名下位于惠安县××村的土地使用权〔惠国用（2003）字第170008号〕并于2021年1月6日成交，成交款811000元。申请执行人周信甘与被执行人王燕卿民间借贷纠纷执行一案，泉州市丰泽区人民法院于2019年9月24日立案，案号（2019）闽0503执5187号。泉州市丰泽区人民法院在执行过程中，于2020年间拍卖王燕卿名下位于惠安县××街××号楼××房××＃××储藏间，得款231489元，扣除该案诉讼费、执行费、评估费等共计19368.69元（总额20080元-2019年12月17日扣划王燕卿银行存款711.31元），余款212120.31元全部分配周信甘，作为偿还王燕卿在该案中的债务，陈志福没有分得款项。2020年10月26日，泉州市丰泽区人民法院向本院发出参与分配函，要求参与上述土地拍卖款的分配。本案将周信甘作为申请人纳入该案分配，并作出（2020）闽0521执恢384号被执行人陈志福拍卖款分配情况表，具体分配情况如下：拍卖成交款811000元，本案件诉讼费4840元、执行费8000元、测绘费3500元及评估费4770元（申请人代垫测绘费3500元及评估费2385元、福建仁达资产评估房地产估价有限公司评估费2385元），尚余789890元，即可供分配款789890元，王育煌实际分得394945元，周信甘实际分得394945元。王育煌对分配给周信甘394945元提出执行异议，案号（2021）闽0521执异21号。王育煌认为上述房屋拍卖款231489元应分一半给陈志福，本案土地拍卖款应扣除该款项后按照法律规定分配给王育煌，以及认为其是首封并积极配合办案人员冻结、拍卖、自己出资垫付评估费、测绘费等费用，应按拍卖总额20%进行优先分配等。因本院（2020）闽0521执恢384号案的被执行人是陈志福，泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503执5187号案的被执行人是王燕卿，两个案件的被执行人不相同，不符合参与分配的规定，本院作出（2021）闽0521执异21号执行裁定书，裁定：撤销本院（2020）闽0521执恢384号被执行人陈志福拍卖款分配情况表中分配给周信甘款项的内容。之后，泉州市丰泽区人民法院向本院发出（2019）闽0503执5187号协助执行通知书，请求协助提取王燕卿与陈志福共有的土地、房产50%份额拍卖款（以借款本金及利息合计180万元为限）。本院根据泉州市丰泽区人民法院的协助执行通知作出“（2020）闽0521执恢384号被执行人陈志福拍卖款分配情况表之一”，对剩余的一半土地拍卖成交款394945元作出处理，其中分给王育煌150000元，由泉州市丰泽区人民法院提取244945元。（2020）闽0521执恢384号“被执行人陈志福拍卖款分配情况表之一”中备注载明：“本院依法拍卖陈志福一宗土地使用权成交款811000元，因本院（2021）闽0521执恢21号执行裁定书裁定撤销本院（2021）闽0521执恢384号案款分配表中分配给周信甘款项内容，故对该部分款项重新制作分配方案，即对被执行人陈志福配偶王燕卿所分配份额款项394945元重新制作分配方案。丰泽区人民法院送达协助执行通知书要求提取王燕卿与陈志福共有的土地、房产拍卖款的50%份额，因丰泽区人民法院拍卖的王燕卿名下位于惠安县××街××＃××号××＃××号××新村的土地使用权均属于陈志福、王燕卿夫妻共同财产；且本院首封，申请执行人王育煌在拍卖、变卖中配合处置多次付出，基于公平原则，陈志福对惠安县××街××＃××号××＃××号储藏间享有50%的份额，并以本案待分配拍卖款394945元为基数酌情在合理幅度内上浮，本案申请执行人可分配款项为150000元，王燕卿份额所剩余款244945元可由丰泽区人民法院依法提取。……”。2021年2月3日，王育煌申请领取垫付的评估费2385元、测绘费3500元及其他不存在异议的款项（即分配给王育煌的394945元），该部分款项合计400830元，本院已经发放给王育煌。以上事实，有本院的（2020）闽0521执恢384号执行案件卷宗材料为据。本院认为，本院拍卖陈志福名下位于惠安县××村的土地使用权得款811000元，扣除实现债权的费用21110元（诉讼费4840元、执行费8000元、测绘费3500元、评估费4770元）后余款789890元，陈志福与王燕卿各占一半份额即394945元。泉州市丰泽区人民法院拍卖的王燕卿名下位于惠安县××街××号楼××房××＃××储藏间得款231489元，扣除评估费等实现债权的费用19368.69元余款212120.31元，陈志福与王燕卿各占一半份额即106060.155元。虽然陈志福未在惠安县××街××号楼××房××＃××储藏间拍卖中提出异议，但其实体权利并未丧失。现泉州市丰泽区人民法院来函要求提取陈志福名下土地使用权拍卖成交款中属于王燕卿的份额，鉴于陈志福并未丧失对上述房产的实体权利，且王燕卿、陈志福的夫妻共同财产尚未处置完毕，兼顾公平原则考虑，予以扣除惠安县××街××号楼××房××＃××储藏间拍卖成交款中属于陈志福的份额106060元（四舍五入，去掉小数点后的数字），扣除后余款288885元由泉州市丰泽区人民法院提取。本院作出的（2020）闽0521执恢384号“被执行人陈志福拍卖款分配情况表之一”分配给王育煌150000元、由泉州市丰泽区人民法院提取244945元不当，应变更为分配给王育煌106060元，由泉州市丰泽区人民法院提取288885元。本案土地使用权拍卖成交款中属于陈志福的份额394945元已全部分配给王育煌，另外394945元属于王燕卿的份额，王育煌本无权分得，只是因为陈志福在惠安县××街××号楼××房××＃××储藏间拍卖成交款中的份额106060元没有分得，在本案中一并处理予以扣还，故不存在上浮支付给王育煌的问题。之前本院作出的（2020）闽0521执恢384号被执行人陈志福拍卖款分配情况表，分配给王育煌394945元，该款属于陈志福的财产份额。本院作出（2020）闽0521执恢384号被执行人陈志福拍卖款分配情况表后，当事人并未在法定期限内对分配给王育煌394945元提出异议，本院根据王育煌的申请，将该无异议的款项先行支付给王育煌，并无不当。周信甘要求对上述王育煌领取的394945元进行重新分配，理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、变更本院（2020）闽0521执恢384号被执行人陈志福拍卖款分配情况表之一中分配给王育煌的款项150000元为106060元，变更该分配情况表中泉州市丰泽区人民法院提取的款项244945元为288885元。二、驳回异议人周信甘的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审判长  许一鸣审判员  刘锦仁审判员  杨冬青二〇二一年八月二十日书记员  陈子良附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当在收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。