wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初7182号于龙斌：本院已经受理于龙斌与朱国斌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年九月十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初7182号朱国斌：本院已经受理于龙斌与朱国斌民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年九月十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初7182号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初242号之二杨某某：杨某某与鞍山某某装饰建材城有限公司租赁合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
贵州省大方县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0521执4207号大方县人民法院刑事审判庭、何平芬（被执行人）：大方县人民法院刑事审判庭移送执行何平芬罚金一案，执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，大方县人民法院刑事审判庭移送执行的（2015）黔方刑初字第234号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十三日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2901号申请执行人：胡海明，男，汉族，1995年10月6日出生，住辽宁省朝阳县。被执行人：大连慈德宠物医院有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路141号。法定代表人：林承娣。本院于2021年4月20日立案执行胡海明与大连慈德宠物医院有限公司劳动争议一案，在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产等其他财产性权益采取了网络查控和传统查控等措施，并对被执行人进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产。已告知申请人本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 许冠钦二〇二一年九月十七日法官助理 寇智翔书 记 员 纪艳琳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕07民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷代永，男，1956年11月12日出生，汉族，住汉中市南郑区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵英杰，男，1975年8月26日出生，汉族，住汉中市南郑区。 再审申请人雷代永因与被申请人赵英杰劳务合同纠纷一案，不服本院(2021)陕07民终191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷代永申请再审称：2011年赵英杰叫秦凯华给其打百米深井，约定每米定价400元，不含电费，井孔直径54公分。结果打了28米深时，钻头埋入井里无法再打。2012年赵英杰又邀请申请人来打井，申请人实际挖井直径1.6米，井深41米。半径0.8米×0.8×3.14=20096平方厘米，20096平方厘米÷2289平方厘米=8.77。400元×8.77=3500元，3500元×41米=143828元。此井已完工验收并交付使用，赵英杰只付了3万元，剩余113828元工钱拖欠未付。故请求：依法判令赵英杰按实际工程量计算工资给付劳务费113800元。本院经审查认为，关于原二审确定雷代永挖井劳务费41000元是否正确的问题。经查，案涉水井直径1.3米，深52.5米，经验收合格后，汉中市水电建筑工程有限公司以每米1000元的单价从工程发包方结算打井某某价款52500元。因雷代永、赵英杰未对案涉打井劳务签订书面合同，且双方对口头约定的打井标准及单价说法不一。原二审法院结合雷代永确实完成了打井某某，及雷代永主张其打井41米的事实，依据汉中市水电建筑工程有限公司从发包方结算的每米1000元单价标准，确定雷代永打井劳务费为41000元（41米×1000元/米），并无不当。现雷代永申请再审主张其打井劳务费应为143828元，但未向法院提交被申请人应付其上述劳务费的证据，故雷代永的再审请求没有事实和法律依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回雷代永的再审申请。   审判长      马小红    审判员      王  伟    审判员      鲁卫平   二〇二一年九月二日 法  官  助  理      李佳欣书  记  员   饶  姝   1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执1642号申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地:晋城市城区。法定代表人聂青利,任董事长。委托代理人李俊陶，该公司员工。被执行人申建红，男，1968年02月18生,住山西省晋城市泽州县。被执行人毋冬梅，女，1971年01月17生，住山西省晋城市泽州县。晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与申建红、毋冬梅借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初2184号民事判决书判决：一、被告申建红、毋东梅于本判决生效后十日内偿还原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本金24000元及利息。二、原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司对被告毋东梅提供抵押担保车辆的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。案件受理费960元，公告费300元，由被告申建红、毋冬梅负担。因申建红、毋冬梅未按上述生效法律文书履行，申请执行人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法受理。在执行过程中：一、本院于通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。二、经申请执行人申请，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：1、查明被执行人申建红名下银行账户有1361.4元，本院已依法予以扣划，扣缴诉讼费1361.4元。2、查明被执行人毋冬梅名下有东风雪铁龙牌汽车，本院于2021年9月8日对车辆档案进行了查封，查封期限二年。申请执行人向本院说明因上述查封车辆下落不明，暂不申请处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的财产线索，并申请将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行的财产。同时，告知申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)晋0502执1642号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年九月九日书记员  唐晓晓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3864号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘慧，男，1978年2月9日出生，住贵阳市乌当区。被告：张丽萍，女，1982年3月6日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告刘慧、张丽萍物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年九月一日书记员  黄沙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执2394号申请执行人：胡兴军，男，1970年1月9日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61242119700109XXXX。被执行人:周长清，男，1973年1月19日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119730119XXXX。申请执行人胡兴军依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初1760号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人周长清支付申请执行人胡兴军医疗费等各项经济损失计人民币28196.85元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人周长清承担案件受理费2148.8元及本案执行费323元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务。经查询被执行人有银行存款，本院遂于2021年8月4日依法采取冻结措施，现执行款项已足额冻结到位，由于被执行人对原判决提出申诉，且已被省高院受理，为便于案件的处理，本案执行款项暂不采取划拨措施，待申诉结果确定后再行处置为宜，故本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0902执2394号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 冯 超二〇二一年九月十七日书记员 柯贤慧
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初2158号原告：河北石栾居然家居用品销售有限公司。统一社会信用代码：91130124MA0D0XD36A。住址：石家庄市栾城区韩家庄村石栾大街924号。法定代表人：宋云龙，公司总经理。被告：陈信龙，男，1985年12月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省开封市杞县，现住址：河北省石家庄市栾城区。原告河北石栾居然家居用品销售有限公司与被告陈信龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告河北石栾居然家居用品销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北石栾居然家居用品销售有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 辉二〇二一年九月十六日书记员 邢晓蕊
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2707号张某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2021)黔0525刑初84号刑事判决书，于2021年9月8日立案受理，2021年9月11日执行完毕。被执行人张某应缴纳罚金2800元，现被执行人张某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月十一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执1038号申请执行人：周海平，男，1970年10月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：李丛习，男，1988年7月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人周海平与被执行人李丛习买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院于2020年6月16日作出（2020）湘1321民初1079号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李丛习未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周海平于2021年6月8日向本院提出执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人李丛习送达执行通知书及报告财产令，2021年6月11日第一次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李丛习有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。2021年6月11日向双峰县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有可供执行的不动产。2021年6月16日到被执行人李丛习所在村组进行了现场调查，未发现可供执行的财产。2021年6月24日通知申请执行人限时提供被执行人的财产线索，但其一直未能提供上述执行情况及信息。2021年7月2日本院向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询住房公积金，未发现有可供执行住房公积金等财产信息。2021年8月19日第二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人李丛习有可供执行的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息。2021年9月6日对李丛习采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱学东审 判 员  王接丰审 判 员  周荣遐二〇二一年九月七日法官 助理  廖文君代理书记员  邹群辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申2226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡美娥，女，1967年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑燕梅，女，1963年4月20日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄晓军，男，1968年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。一审第三人：黄继，男，2001年6月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英飞，辽宁湘辉律师事务所律师。再审申请人胡美娥因与被申请人郑燕梅、黄晓军及一审第三人黄继所有权确认纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡美娥申请再审称，请求依法撤销北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初1389号民事判决和北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终5619号民事判决，依法再审；依法判决郑燕梅、黄晓军及一审第三人黄继协助胡美娥办理305房和702房的产权转移登记手续。事实与理由：（一）胡美娥出资借黄晓华名义购买305房和702房的事实清楚，证据确实充分。在胡美娥购房的同一时期，黄晓华独自购房2套，黄晓华根本没有为胡美娥出资购房的经济能力。原审对于黄晓华购买延庆房屋、南戴河房屋的事实及是否有偿还多处房贷能力，未予查清。（二）305房申请人居住半年后房子出租，702房一直由胡美娥居住使用，所有的购房合同、房产证、购房发票、物业管理合同、偿还银行贷款的专用银行卡原件全部由胡美娥持有保管。（三）黄晓华生前为胡美娥出具的书面《备忘书》和《声明书》，可以证明胡美娥借黄晓华名义购买房屋，是房屋实际所有权人，两套诉争房屋的购房款均由胡美娥出资。《备忘书》《声明书》经司法鉴定真实、合法、有效并符合客观事实，按照法律规定，鉴定意见的证明效力一般大于书证、视听资料、证人证言。但一、二审违法采用与郑燕梅恶意串通出庭鉴定人员发表的与鉴定事项无关的证言，以荒谬理由贬低《备忘书》《声明书》的证明效力。（四）现有新证据足以推翻原判决。新证据北京华夏物证鉴定中心于2021年3月8日、2021年5月18日向北京市丰台区法院出具的说明，证明《北京华夏物证鉴定中心文书司法鉴定意见书》中的鉴定意见是恰当的，北京华夏物证鉴定中心撤回了鉴定人对委托鉴定事项之外的其他出庭意见。新证据宁波银行美元存单、黄继银行凭单、月供贷款单等，证明胡美娥实际出资购买涉案房产，近两年是黄继以现金偿还房贷，说明银行还款手续上的付款人名字并不意味着这个人就是实际还款人。新证据黄晓华自己打印的英文材料、学位证、打印机图片等，证明黄晓华日常生活中有打印文件和使用印文（印章）的习惯，佐证《备忘书》和《声明书》的合法、真实、有效。黄晓华购买延庆房屋、南戴河房屋的相关手续、票据凭证等，证明黄晓华无力购买涉案房屋。另申请法院调取原审庭审录像、黄晓华当年的工资收入、郑燕梅2000年7月-2005年9月的工资卡交易明细及其他全部银行卡的交易明细、银行存单，证明原审判决篡改证人出庭证言，导致错误地对证人证言的证明力予以否定，以及黄晓华没有能力购买涉案房屋，涉案房屋没有郑燕梅的出资等事实。（五）原审适用法律错误。《备忘书》能够看出胡美娥与黄晓华具有一方以他人名义购买房屋的约定，并将房屋登记在他人黄晓华名下，现胡美娥依据约定要求办理房屋所有权转移登记，完全符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。郑燕梅提交意见称，702房和305房是郑燕梅与黄晓华夫妻共同财产，胡美娥伪造证据滥用诉权企图抢夺财产。胡美娥申请再审已超过法定再审期间，其使用非法手段获得的北京华夏物证鉴定中心的说明，不应作为新证据予以再审立案，北京华夏物证鉴定中心的说明撤销鉴定人出庭时的证言违法无效。胡美娥提交的新证据中有部分在原审中已经提交，不属于新证据。对胡美娥提交的新证据不予认可，不同意其证明目的。请求法院驳回胡美娥的再审申请。黄继提交意见称，702房和305房是由胡美娥按揭贷款购买并出资偿还。其次，黄晓华曾说黄继是他唯一的子女，以后702房和305房是黄继的。黄晓华生前欺骗胡美娥称其已经离婚，而且是净身出户，但黄晓华根本没有离婚，给胡美娥造成了很大麻烦。综上，黄继同意胡美娥的诉讼请求，请求法院撤销二审判决。本院经审查认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，305房和702房以黄晓华名义购买，并登记在黄晓华名下，胡美娥以借名购房为由要求确认两套诉争房屋归其所有并要求黄晓华的继承人配合其办理权属转移登记手续，胡美娥应对其与黄晓华存在借名购房的合同关系及其实际出资购房的事实承担举证责任。（一）关于《备忘书》和《声明书》的证明力问题。原审中胡美娥提交了《备忘书》和《声明书》，拟证明其与黄晓华存在借名购房的事实。《备忘书》和《声明书》均盖有黄晓华的人名章。黄晓华现已死亡，无法查明是否是黄晓华的真实意思。胡美娥自称其与黄晓华长期同居，法院难以确认加盖黄晓华的人名章系黄晓华本人所为。《备忘书》上有黄晓华的签名。经北京华夏物证鉴定中心鉴定，出具的意见载明：倾向认为《备忘书》上“黄晓华”签名字迹与多个样本上“黄晓华”签名字迹具有同一性。但是由于打印《备忘书》的纸张尺寸明显小于常规打印用纸，且边缘有裁剪痕迹，《备忘书》下面的“（签章）”及“年月日”为喷墨打印形成，上面的文字是激光打印或复印形成，两部分并非同一台打印机打印完成，“（签章）”及“年月日”有刮擦痕迹。鉴于《备忘书》存在上述违背生活常理之处，在未有其他有效证据予以佐证的情况下，对《备忘书》的真实性难以确认。一、二审法院对《备忘书》和《声明书》的证明力不予认可，并无不当，对于证据的认证过程已经做出详细论述，本院予以确认。（二）关于出资问题。胡美娥主张两套诉争房屋的购房款均由其出资。根据原审中证据以及当事人陈述，两套房屋的首付款和贷款均以黄晓华的名义交纳，胡美娥提交的证据难以认定全部购房款由其实际出资。（三）关于胡美娥提交的新证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的规定，当事人对鉴定意见有异议或人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。本案一审中，鉴定人出庭对鉴定相关情况进行了陈述并回答了当事人的提问。关于胡美娥与黄晓华借名购房的法律关系是否存在，原审法院经过全面、客观审核《备忘书》《声明书》、鉴定机构出具的鉴定意见、证人证言等证据进行了认证，现胡美娥提交北京华夏物证鉴定中心于本案二审判决作出四年后向一审法院出具的说明，撤回鉴定人出庭时所作陈述，拟推翻原审法院对于借名购房事实的认定，本院对该证据不予采信。对于胡美娥提交的其他新证据，亦不足以证明全部购房款由胡美娥实际出资，不足以推翻原判决对事实的认定。（四）关于胡美娥再审审查中提出的调取证据的申请，本院不予准许。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，胡美娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡美娥的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年九月十四日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0704执287号申请执行人：许振力，男，汉族，1991年4月29日出生，住凤泉区。被执行人：王明辉，男,汉族，1981年5月7日出生，住辉县。许振力申请执行王明辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初504号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、经双方确认，被告王明辉共欠原告许振力款60713元。经双方协商一致，原告许振力同意被告王明辉采用分期方式支付原告许振力60713元。具体分期方式为:被告王明辉于2019年6月底支付给原告许振力10000元；被告王明辉于2019年7月底支付给原告许振力10000元；被告王明辉于2019年8月底支付给原告许振力10000元；被告王明辉于2019年9月底支付给原告许振力30713元。二、在分期履行过程中，如果被告王明辉能自觉按期履行，原告许振力自愿放弃其他诉讼请求；如果被告王明辉有任意一期未按期履行，原告许振力有权要求被告王明辉立即付清剩余的全部欠款并支付实际下欠款的利息，利息以实际下欠款为本金，按月息2％计算到实际付清之日止。三、原、被告双方之间就本案不再有其他纠纷。四、案件受理费1426元，减半收取713元，原告自愿承担。因被执行人王明辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人许振力向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款4412元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。2.查明被执行人有车牌号为豫Ｇ×××××南方雅马哈一辆，现已达到报废标准。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人所在居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明辉负有继续向申请执行人许振力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  秦宗天二〇二一年九月二日书 记 员  岳修昊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1369号申请执行人：潘靖霖，男，1984年7月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被执行人：潘太飞，男，1982年8月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。潘靖霖与潘太飞民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）桂0122民初2248号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人潘太飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘靖霖于2021年5月31日向本院申请强制执行，请求被执行人潘太飞返还借款20000元；负担案件受理费225元、执行费203元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人潘太飞财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，拟终结本次执行程序。本院认为，本案在执行中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘太飞新的财产线索，申请执行人潘靖霖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄明才审判员  潘雪明审判员  陆子贤二〇二一年九月十五日书记员  莫淑丽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执1564号之七申请执行人：贾永胜，男，1971年04月02出生，汉族，个体，住黑龙江省克东县。被执行人：朱洪伟，男，1961年06月09出生，汉族，个体，住辽阳县。被执行人：陈文艳，女，1962年12月27出生，汉族，住辽阳县。被执行人：辽阳县首山宏伟大豆制品厂，住所地辽宁省辽阳市辽阳县。法定代表人：朱洪伟。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2021）辽1021民初860号民事判决书，对贾永胜申请执行朱洪伟、陈文艳、辽阳县首山宏伟大豆制品厂买卖合同纠纷一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈文艳在辽阳银行6223992000308×××01账户内存款人民币4143400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李广恩二〇二一年九月十五日书记员  姜延双
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执683号张珊：本院执行的被执行人张珊罚金一案，被执行人张珊已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十七日
重庆市合川区人民法院民事裁定书    （2021）渝0117民初6644号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号,统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，该分行行长。委托诉讼代理人：袁明，该分行职工。委托诉讼代理人：周丰，该分行职工。被告：龙凤萍，女，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市渝北区。被告：刘道卫，男，汉族，1955年06月30日出生，住重庆市渝北区。    被告：刘临秋，女，汉族，1985年08月09日出生，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告龙凤萍、刘道卫、刘临秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行负担。  审   判   员    杨文超 二〇二一年八月二十六日                    法 官 助 理    江文静法 官 助 理    赵高林    书   记  员    孟露露- 1 -
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终12803号上诉人（原审被告）：丛歌（上海）文化传媒有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张蕾，总经理。委托诉讼代理人：张敏，江西姚建（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔学燕，江西姚建（南昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：聚众网通（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙广阔，总裁。委托诉讼代理人：常帅雪，女，聚众网通（北京）科技有限公司员工。上诉人丛歌（上海）文化传媒有限公司（以下简称丛歌公司）因与被上诉人聚众网通（北京）科技有限公司（以下简称聚众公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初31720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。丛歌公司上诉请求：1。撤销一审判决；2.发回重审或者在查明事实的基础上驳回聚众公司的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实有误。丛歌公司与聚众公司签订的《网络广告发布技术服务合同》中明确约定，支付方式为丛歌公司在广告排期发布后验收合格后的180个工作日，将广告费一次性全额支付给聚众公司。聚众公司在2020年4月10日向丛歌公司发送《结案报告》，此结案报告只能证明广告排期发布已完毕，而非能证明丛歌公司验收合格，故不能以此即2020年4月10日为验收合格的时间点。虽广告合同中未对验收方式及时间作明确约定，但是验收的本身是由丛歌公司对广告在符合一般广告标准的基础上进行判断是否达到丛歌公司的广告要求，且应由聚众公司举证丛歌公司已验收合格。在聚众公司提交的证据里未有证据证明丛歌公司已验收合格。丛歌公司于2020年11月12日在基于发送邮件便利的基础上在与聚众公司最新的往来邮件上进行回复“以上，收到，等财务确认后给到具体开票内容”，此邮件所表达的内容为，广告验收合格，但需要等财务确认具体支付广告费的时间后向聚众公司告知具体开票内容，如果广告验收未验收合格，丛歌公司不会告知聚众公司将给其具体开票信息，故此，丛歌公司的验收合格时间应为2020年11月12日。根据合同约定丛歌公司应于验收合格后的180个工作日向聚众公司支付广告费，故丛歌公司还未到支付广告费用的时间。而原审判决酌定丛歌公司应在收到《结案报告》（即2020年4月10日）15日后向聚众公司支付全额广告费，明显有违事实。二、原审判决认定基本事实不清，导致适用法律错误，按照《民事诉讼法》第170条规定，应当发回重审或者查清事实后改判。原审判决认为，2020年4月10日，聚众公司向丛歌公司发送广告《结案报告》，聚众公司在合理期限内未提出异议，应视为验收合格，故酌定丛歌公司应在收到《结案报告》15日后向聚众公司支付全额广告费，这一认定与《网络广告发布技术服务合同》约定一次性全额支付广告费的时间为广告排期发布后验收合格后180个工作日明显不符。因为原审判决未查清丛歌公司依约应当支付广告费的时间，导致错误适用《合同法》第60条、第114条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，要求丛歌公司承担违约责任，属于认定基本事实不清，适用法律错误，应当按照《民事诉讼法》第170条规定，发回重审或者查清事实后改判。聚众公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由，请求驳回丛歌公司全部上诉请求，维持原判。双方签订的合同，合同第二条约定了广告发布金额为15万元。虽然没有约定发布时间，但丛歌公司没有在合理期限内提出异议，视为验收合格，丛歌公司应该按照合同约定支付广告费用。聚众公司向一审法院起诉请求：1.要求丛歌公司支付广告发布费15万元；2.要求丛歌公司支付滞纳金（以15万元为基数，自2020年9月30日至实际清偿之日止，按照日万分之五的标准计算）；3．要求丛歌公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2020年1月19日，聚众公司与丛歌公司签订《网络广告发布技术服务合同》，约定：丛歌公司委托聚众公司为江铃域虎9上市内容传播项目提供网络广告发布技术服务；广告费15万元；发布期间自2020年1月19日至2020年1月22日；丛歌公司应在广告排期发布后验收合格后180个工作日，将广告费一次性全额支付给聚众公司；如丛歌公司逾期付款，则延期付款滞纳金按照逾期部分款项的日利息的万分之五收取。2020年4月10日，聚众公司向丛歌公司发送《结案报告》。同年10月29日，聚众公司要求丛歌公司反馈开票信息，以便推进项目结算，丛歌公司回复“等收到财务确认后给到具体开票内容”。一审法院认为，丛歌公司、聚众该公司签订的《网络广告发布技术服务合同》合法有效。根据已查明事实，聚众公司依约发布了广告，并向丛歌公司发送《结案报告》，则丛歌公司在合理期限内未提出异议，应视为验收合格，一审法院酌定丛歌公司应在收到《结案报告》15日后向聚众公司支付全额广告费。聚众公司主张的滞纳金标准过高，根据合同履行情况及当事人过错程度，基于公平原则，一审法院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：一、丛歌公司于判决生效之日起十日内向聚众公司支付广告发布费15万元；二、丛歌公司于判决生效之日起十日内向聚众公司支付滞纳金（以15万元为基数，自2021年1月13日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回聚众公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审期间，丛歌公司认可没有约定验收义务方，但是之所以没有及时验收是由于该公司人员发生变动，但主张应当双方担责。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，《网络广告发布技术服务合同》，约定：丛歌公司应在广告排期发布后验收合格后180个工作日，将广告费一次性全额支付给聚众公司。2020年4月10日，聚众公司已经向丛歌公司发送《结案报告》，丛歌公司表示收到。截至2020年11月12日丛歌公司向聚众公司回复邮件“以上，收到，等财务确认后给到具体开票内容”，丛歌公司并未对聚众公司广告排期提出异议，而根据合同约定聚众公司已经完成其合同义务，丛歌公司依约应当支付合同款项。关于滞纳金一节，丛歌公司主张应当自2020年11月12日开始起算验收日，该公司并未构成逾期支付，然而根据丛歌公司的自述，该公司已经收到《结案报告》，而没有及时验收是由于该公司发生人员变动导致，因此一审法院认定丛歌公司构成逾期支付广告费用，并无不当，丛歌公司的上诉意见，缺乏依据，本院不予支持。一审法院认定滞纳金符合法律规定，本院依法予以确认。综上所述，丛歌公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由丛歌（上海）文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年九月七日法官助理 付 哲书 记 员 梁 佳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执8110号之一申请执行人曲晗冰，女，1993年5月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人孙宁，住北京市东城区。被执行人北京京西涵舒体育管理有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷新岚附属公建及设备层。法定代表人何德强，董事长。原告曲晗冰与被告北京京西涵舒体育管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初13722号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付0.3719万元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人于2021年9月1日向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初13722号民事调解书的执行。执行程序终结后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 奇审 判 员  王 红审 判 员  赵德江二〇二一年九月九日法官助理  高思聪书 记 员  张鑫尧
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6949号原告：曾德茂，男，汉族，1972年7月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：郭存阳，女，汉族，1981年11月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告曾德茂与被告郭存阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告曾德茂于2021年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曾德茂撤回起诉。案件受理费5元(已依法减半收取)，由原告曾德茂负担。审 判 员 杨德均二〇二一年九月七日法官助理 刘 茜书 记 员 张芹梅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5267号之一申请执行人：张彦菊，女，1974年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。被执行人：胡维，女，1984年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：姚灿程，男，1978年6月5日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。申请执行人张彦菊与被执行人胡维、姚灿程民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）湘0103民初6879号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月19日向本院提出执行申请，本院于2021年8月19日立案执行。2021年9月6日，本院向被执行人胡维、姚灿程送达了执行通知书及责令被执行人申报财产通知书，于2021年8月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月19日、2021年9月6日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年9月14日依法冻结了被执行人姚灿程名下银行存款10372.96元，因申请执行人等待长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102执4310号案件的处理结果（本案在审理时，于2021年6月24日已将查封被执行人姚灿程位于长沙市雨花区处置权移送享有顺位在先抵押权的长沙市芙蓉区人民法院该案），未要求扣划。本院于2021年8月26日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年9月8日依法轮候冻结了被执行人姚灿程位于本市房屋，查封期限至2024年9月7日（申请执行人如需续冻，请在期限届满前一个月向法院书面申请继续冻结）。因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。被执行人胡维、姚灿程经本院传票传唤未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年9月15日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月13日对被执行人胡维、姚灿程适用限制高消费措施。于2021年9月13日将被执行人胡维、姚灿程纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月9日，本案应当执行的标的金额为812401.71元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡       益审判员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年九月十五日书记员 彭   幼   华
陕西省佛坪县人民法院结案通知书 (2021)陕0730执93号   曹某某、陕西鼎盛远成建筑工程有限公司：曹某某与陕西鼎盛远成建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2021）陕0730民初99号民事调解书已经发生法律效力。因陕西鼎盛远成建筑工程有限公司未按期履行调解书确定的给付义务，曹某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2021年7月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人陕西鼎盛远成建筑工程有限公司送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人按照本院（2021）陕0730民初99号民事调解书，向申请执行人曹某某支付劳务工资7208元，并承担本案申请执行费50元，以上合计7258元。现被执行人陕西鼎盛远成建筑工程有限公司已将本案案件款7258元履行完毕，申请执行人曹某某已将案件款7208元领取。申请执行人依据生效民事调解书而申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人陕西鼎盛远成建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               2021年9月15日
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执610号申请执行人：甘肃高台农村商业银行股份有限公司，住所地高台县城关镇。法定代表人：杨亮。被执行人：雷兴旺，男，1982年11月15日出生，汉族，住高台县。被执行人：全华霞，女，1980年6月21日出生，汉族，住高台县。申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司与被执行人雷兴旺、全华霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0724民初2028号民事判决书已结案，该判决书确定：由被告雷兴旺、全华霞共同偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12550.56元(算至2020年6月20日)，计62550.56元。2020年6月21日起按年利率11.4%承担利息至借款还清之日。限于判决生效后30日内付清。若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告雷兴旺、全华霞负担，并连同上述案件款一并连带给付原告现该案法律文书已发生法律效力。但被执行人雷兴旺、全华霞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费848元。案件执行过程如下：1.2021年3月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月25日、2021年4月15日、2021年5月7日、2021年6月24日、2021年7月14日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。3.2021年7月13日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.2021年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，其表示同意终结本次执行程序。本案执行标的63232.56元，执行费848元，执行到位30304.37元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二一年九月二日书记员  王亚军
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2096号申请执行人：殷广东，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：陈荣伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。殷广东与陈荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中申请人殷广东与陈荣伟达成和解协议：一、顾龙欠陈荣伟35000元，陈荣伟欠殷广东38589.9元及利息共计48000元。经三人协商，由顾龙向殷广东支付35000元，该款顾龙于2021年10月31日前向殷广东给付完毕，陈荣伟不再向顾龙主张权利。陈荣伟另需向殷广东支付13000元，该款项陈荣伟2022年3月向殷广东支付6500元，2022年9月向殷广东支付6500。二、申请人殷广东同意本案终结执行，并不要求将陈荣伟列入被执行人失信人员名单。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年九月九日书记员  梁 蒙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终23009号上诉人（原审被告）：黄练洪，男，1977年7月4日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区,委托诉讼代理人：殷小娃、赵彩燕，均系广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王哲，男，1981年8月15日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县,上诉人黄练洪因与被上诉人王哲买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初8070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用二审程序，由审判员袁国生独任审理。本案现已审理终结。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2021年7月20日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄练洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 袁国生二〇二一年九月十七日法官助理 钟紫琦书 记 员 何敏婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢400号申请执行人：石春兰，女，1970年11月13日出生，汉族，住所地：河南省三门峡市。被执行人：兰风君，男，1964年7月1日出生，汉族，住所地:河南省三门峡市湖滨区。本院在执行石春兰与兰风君借款合同纠纷一案中，查封了兰风君的房产，现案件已执行完毕，依法应解除对房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人兰风君名下位于三门峡市湖滨区崤山路中段冶炼厂家属区4＃楼5层西北户房屋的查封（产权证号：13××-1）。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年九月六日书记员  王 宁
四川省泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书（2021）川0504司惩146号被罚款人：邓义均，男，1984年10月20日生，汉族，住四川省高县。本院在执行四川省美春物资有限公司与昭通市龍源商贸有限公司、陈伟、曾刚、邓义均买卖合同纠纷一案中，被执行人邓义均拒不履行人民法院生效文书所确定是义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人邓义均罚款500元，限收到本决定书之日起三日内主动向本院缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十四日四川省泸州市龙马潭区人民法院罚 款 决 定 书（2021）川0504司惩146号被罚款人：邓义均，男，1984年10月20日生，汉族，住四川省高县。本院在执行四川省美春物资有限公司与昭通市龍源商贸有限公司、陈伟、曾刚、邓义均买卖合同纠纷一案中，被执行人邓义均拒不履行人民法院生效文书所确定是义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人邓义均罚款500元，限收到本决定书之日起三日内主动向本院缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年九月十四日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16929号原告：四川好易润德饰业有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北二段232号四川府河市场三区C-23号、25号。法定代表人：黄立彬，总经理。委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。原告四川好易润德饰业有限责任公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川好易润德饰业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川好易润德饰业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴瑶二〇二一年九月七日书记员  李荞四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16929号原告：四川好易润德饰业有限责任公司，住所地成都市金牛区二环路北二段232号四川府河市场三区C-23号、25号。法定代表人：黄立彬，总经理。委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈波，四川拓越律师事务所律师。被告：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。法定代表人：胡正富，总经理。原告四川好易润德饰业有限责任公司与被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告四川好易润德饰业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川好易润德饰业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴瑶二〇二一年九月七日书记员  李荞
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更388号罪犯张风波，男，1987年12月7日出生，汉族，河北省任县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省任县人民法院于2013年10月30日作出（2013）任刑初字第42号刑事判决，以张风波犯抢劫罪，判处有期徒刑14年10个月，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币5万元（刑期自2013年1月26日起至2027年11月25日止）。本院于2014年3月20日作出（2014）邢刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月20日，本院作出（2016）冀05刑更2422号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑11个月；2018年12月18日，本院作出（2018）冀05刑更1083号刑事裁定，对该犯减去有期减刑7个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张风波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张风波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯张风波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯张风波减去有期徒刑四个月(减刑后刑期自2013年1月26日起至2026年1月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初7101号孟某：本院已经受理孟某与隋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年九月十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初7101号隋某：本院已经受理孟某与隋某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年九月十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初7101号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初5080号原告：李老五，男，1970年12月30日出生，汉族，住邢台市信都区。被告：石长善，男，1939年3月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。李老五与石长善房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告李老五于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李老五撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李老五负担。审 判 员 刘艳云二〇二一年九月十四日法官助理 要欣欣书 记 员 任彦洁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终20700号上诉人（原审原告）：李莉。被上诉人（原审被告）：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店。负责人：王凌波。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。上诉人李莉因与被上诉人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店（以下简称华美达大酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初27944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭审理了本案，上诉人李莉、被上诉人华美达大酒店委托诉讼代理人刘彦一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李莉上诉请求：撤销一审判决以已过仲裁时效为由对上诉人的请求不予受理。主要事实和理由：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效期间，适用于权利被侵害后主张权利的情形。确认劳动关系是劳动者与用人单位是否存在劳动关系这一事实进行的法律判断，属于民事诉讼中的确认之诉，不受诉讼时效的限制。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。华美达大酒店辩称，上诉人请求确认与被上诉人劳动关系的诉求属于劳动争议案件审理范畴，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效期间的规定。上诉人一审提交的证据被上诉人已逐一发表意见，并不能证实双方存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。李莉在一审的诉讼请求：请求确认1993年12月30至2000年12月31日李莉与华美达大酒店的劳动关系。一审法院判决：驳回李莉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李莉负担。本案二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，确认劳动关系发生的争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据上述法律规定，上诉人请求确认与被上诉人存在劳动关系，故本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效期间的规定。上诉人离职后至其就确认劳动关系问题申请仲裁时已经超过法律规定的一年仲裁时效期间，且其称一直未主张权利的原因系对此没有意识，此属其主观判断，不属于法律规定的时效中断、中止情形，亦不能以其主观判断作为仲裁时效期间起算的依据。因被上诉人在一审诉讼中提出了时效抗辩，故一审判决以上诉人的请求超过仲裁时效驳回其诉请符合法律规定。综上，李莉的上诉缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由李莉负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶文建二〇二一年九月十四日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2645号原告：林某，××××年××月×日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。被告：刘某，××××年××月××日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告林某与被告刘某变更抚养纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，林某于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某以双方私下达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由林某负担。审 判 员 高明琴二〇二一年九月九日法官助理 刘剑钦书 记 员 张 成
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初904号原告：斗拉他，农民，住青海省同仁市。        被告：何强业，个体户，住青海省同仁市。        被告：梁晓华，同仁市妇联职工，住青海省同仁市。        委托诉讼代理人：刘卫，青海松海律师事务所律师。        被告：孙孟，农民，住湖南省岳阳县。        被告：胡辉龙，农民，住湖南省岳阳市。        原告斗拉他与被告何强业、梁晓华、孙孟、胡辉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告斗拉他于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告斗拉他自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告斗拉他撤诉。        案件受理费1250元，由原告斗拉他负担。        审判员    黎兰英二〇二一年九月二日法官助理    先措卓玛书记员    仁青措
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终19331号上诉人（原审被告）：冯胜标，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：方佩，广东韬普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨贤新，男，1987年4月15日出生，汉族，住湖南省。上诉人冯胜标因与被上诉人杨贤新合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初12227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，冯胜标与杨贤新达成和解，其向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，冯胜标在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯胜标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6839元，减半收取为3419.5元，由上诉人冯胜标负担。本裁定为终审裁定。审判员  国平平二〇二一年九月二日书记员  任永乐黎杏玲
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1795号申请执行人：陈国总，男，1964年1月22日出生，汉族，永昌县农民，住该社。申请执行人：陈继烨，男，1991年1月5日出生，汉族，永昌县农民，住该社。被执行人：唐全，男，1973年12月21日出生，汉族，永昌县农民，住该社。本院在执行申请执行人陈国总、陈继烨与被执行人唐全买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈国总、陈继烨于2021年9月22日向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人陈国总、陈继烨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵兴平二〇二一年九月二十二日书记员  王哲元
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执恢3号申请执行人：张正，男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：沧州临港福海蓝天环保科技有限公司，住所地沧州临港经济技术开发区循环经济促进中心七楼。法定代表人：李清山，该公司总经理。被执行人：李勇，男，1968年6月15日出生，满族，住河北省。被执行人：福海蓝天（北京）环保科技有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院5号楼二层2081室。法定代表人：李勇，该公司董事长。申请执行人张正与被执行人沧州临港福海蓝天环保科技有限公司、李勇、福海蓝天（北京）环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院作出的（2018）豫0603民初1004号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的约定：被告李勇需分期偿还原告张正借款本息470万元，被告沧州临港福海蓝天环保科技有限公司、福海蓝天（北京）环保科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因三被告未按上述生效法律文书约定期限履行义务，张正于2019年1月23日向本院申请强制执行，双方当事人达成执行和解协议后，本院裁定终结执行。张正于2020年4月15日向本院申请恢复执行，因未发现可供执行财产，案件终结本次执行程序。本次恢复执行程序于2021年1月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李勇、沧州临港福海蓝天环保科技有限公司、福海蓝天（北京）环保科技有限公司发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1、查明被执行人李勇、福海蓝天（北京）环保科技有限公司无银行存款、证券等财产信息。2、查明沧州临港福海蓝天环保科技有限公司有银行存款94747元，但已被北京市昌平区法院冻结，本案于2021年1月11日冻结，冻结期限为一年。银行账户如需要续行冻结的，应当在期限届满之日的15日前向本院书面提出。三、本院前往北京市市场监督管理局调取了福海蓝天（北京）环保科技有限公司的工商登记材料，未发现可供执行的财产线索。四、在财产保全程序中，本院于2018年8月6日查封了李勇名下有位于北京市朝阳区。在本次执行程序中，本院前往北京市调取了该房产的查封、抵押材料，并于2021年4月25日办理了该房产的续行查封手续，查封期限为三年，到期日为2024年4月24日止。五、依申请执行人申请，本院依法组织对被执行人李勇名下的房产进行评估，并将评估报告送达给各方当事人。后因案外人张某实际占有该房产，申请执行人向本院提出申请，请求本院裁定解除案外人张某对该房产的占有。本院遂于2021年7月1日作出解除占有的执行裁定书，并向各方当事人进行送达。六、双方当事人于2021年8月11日达成和解协议书，申请执行人张正于2021年9月7日向本院申请终结本次执行程序，并申请解除对二被执行人公司采取的执行措施。七、本案已限制被执行人李勇生活所必需的高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以申请律师调查令进行财产调查、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，现在被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本案采取的查封措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 付高强二〇二一年九月七日书记员 抄鑫鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5125号原告：洪波，女，汉族，1960年1月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告洪波与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年9月2日公开开庭进行了审理。原告洪波委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。被告派斯俱乐部、杨月荣经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。洪波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还欠款1800元；2.判令被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：洪波在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为洪波提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，洪波找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。派斯俱乐部未到庭，未答辩。杨月荣未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因派斯俱乐部、杨月荣未到庭，未对洪波提供的证据予以质证。经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：洪波曾在本源健身办理会员卡，洪波称交纳会费1800元。后于2019年9月24日，洪波在派斯健身俱乐部填写入会申请表，交纳10元办卡费，卡型：双年卡，开卡日期2018年10月1日，截止日期2020年9月30日。备注“赠送两个月运动时间装修延期45天。”再查，2020年6月3日，派斯俱乐部（乙方）与鞍山四海大酒店（甲方）签订房屋租赁合同，该合同第三条第四款约定：因铁东区本源健身俱乐部经营不善，自愿与鞍山四海大酒店解除健身房租赁关系，现由乙方与鞍山四海大酒店重新签定租赁合同，铁东区本源健身俱乐部现有未到期有效在籍会员，自2019年7月8日起由乙方承接，在承接过程中所产生的有效在籍会员合同纠纷，由乙方负责，与铁东区本源健身俱乐部和鞍山四海大酒店无关。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，派斯俱乐部承接了本源俱乐部的会员，故洪波与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，洪波请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其未提供洪波消费的明细，应承担不利后果。故按照洪波办理会员卡金额1800元及卡费10元，开卡日期2018年10月1日，截止日期2020年9月30日。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。故会员卡剩余赠送两个月及装修延期45天未使用，应退还1800元÷730天×105天+10元=268.9元，本院予以支持。关于洪波请求杨月荣返还欠款一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。洪波直接将经营者杨月荣列为被告并要求其承担相应责任，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日起15日内返还洪波人民币268.9元；二、驳回洪波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担4元，由洪波负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年九月六日书记员 付乙涵
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初8886号原告：杨某，女，汉族，1926年11月12日出生，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：刘某7，男，汉族，1971年10月16日出生，住贵州省遵义市播州区，系原告监护人。委托诉讼代理人：王建华，贵州大智律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1955年10月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：刘某2，男，汉族，1964年11月12日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：刘某3，男，汉族，1967年1月28日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：刘某4，女，汉族，1949年1月17日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：万光平，男，汉族，1972年5月13日出生，住贵州省遵义市播州区，系被告刘某4之子。被告：刘某5，女，汉族，1952年12月18日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：刘某6，女，汉族，1958年4月18日出生，住贵州省遵义市播州区。原告杨某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6赡养纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告杨某于2021年9月16日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取30元，免予收取。审 判 员 张道洪二〇二一年九月十八日法官助理 刘 耀书 记 员 孔德欢
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执537号申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人：邢其祥。被执行人郭红建，男，1982年11月04日生，所在地泊头市。被执行人杨占岗，男，1964年11月26日生，所在地泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人郭红建、杨占岗借款纠纷一案，本院作出（2019）冀0981民初775号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付9.844825万元，缴纳执行费1377元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、2021年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年3月31日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年9月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2021年9月13日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人郭红建、杨占岗限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  王庆喜二〇二一年九月十七日书记员  门广智
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16937号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：冯斌，公司总经理。被告：罗定敏，男，1982年7月28日出生,汉族，住成都市天府新区。本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告罗定敏物业服务合同纠纷一案中，因原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍鸿飞二〇二一年九月六日书记员  彭雪铃四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初16937号原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。法定代表人：冯斌，公司总经理。被告：罗定敏，男，1982年7月28日出生,汉族，住成都市天府新区。本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告罗定敏物业服务合同纠纷一案中，因原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  伍鸿飞二〇二一年九月六日书记员  彭雪铃
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2021)陕0111民初10594号 原告：深圳市东康电力设备有限公司，住所地深圳市光明区。法定代表人：赵晓东。委托诉讼代理人：钟非，男，1962年10月10日出生，汉族，住广州市越秀区，系该公司员工。被告：西安金图置业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：李森林，被告：西安恒盛置业有限公司，住所地陕西省以南、绕城高速以东恒大都市广场售楼部。法定代表人：李洋。被告：恒大地产集团西安有限公司，。法定代表人：贺喜阳。原告深圳市东康电力设备有限公司与被告西安金图置业有限公司、被告西安恒盛置业有限公司、被告恒大地产集团西安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告深圳市东康电力设备有限公司在本院依法向其送达案件受理通知书（含缴纳诉讼费通知书）后，未在七日内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市东康电力设备有限公司撤诉处理。   审    判    员   李琼蕾 二〇二一年九月六日 法  官  助  理   鱼  婷书    记    员   赵逸冰  1
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2249号之一解除保全申请人：绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇望崇街5号。统一社会信用代码：91510726MA6248AK0M。法定代表人：邹婷。委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。被申请人：四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县长卿镇文昌大道南段898号。统一社会信用代码：91510725MA64GWB9XY。法定代表人：张丹。解除保全申请人绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司与被申请人四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，同时申请人向本院提交诉讼财产保全申请，并请求通过网络查控系统对被申请人的存款进行查询。2021年8月25日，经书面确认查询结果后，解除保全申请人请求对被申请人四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司在中国银行绵阳分行营业部的账号1253××××0485中的存款、在绵阳市支行的账号1900××××1385-0001中的存款、在中国工商银行梓潼支行的账号2308××××4032中的存款予以冻结，所冻结存款总额以480000元为限。解除保全申请人现已提交太平财产保险有限公司绵阳中心支公司向本院出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，即太平财产保险有限公司绵阳中心支公司愿为其申请的诉讼财产保全提供担保。2021年8月26日，本院依法作出（2021）川0725民初2249号民事裁定书，裁定对被申请人四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司在中国银行绵阳分行营业部的账号1253××××0485中的存款、在绵阳市支行的账号1900××××1385-0001中的存款、在中国工商银行梓潼支行的账号2308××××4032中的存款予以冻结，期限一年，冻结存款总金额以480000元为限。2021年9月5日，解除保全申请人书面提交撤回财产保全申请书，请求撤回对被申请人采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司以双方达成调解协议为由，请求撤回对被申请人采取的保全措施，其真实意思表示即应为解除对被申请人采取的保全措施。其申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司在中国银行绵阳分行营业部的账号1253××××0485中的存款、在绵阳市支行的账号1900××××1385-0001中的存款、在中国工商银行梓潼支行的账号2308××××4032中的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾定飞二〇二一年九月十日书记员  王 俊附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2249号之一解除保全申请人：绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇望崇街5号。统一社会信用代码：91510726MA6248AK0M。法定代表人：邹婷。委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。被申请人：四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县长卿镇文昌大道南段898号。统一社会信用代码：91510725MA64GWB9XY。法定代表人：张丹。解除保全申请人绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司与被申请人四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理，同时申请人向本院提交诉讼财产保全申请，并请求通过网络查控系统对被申请人的存款进行查询。2021年8月25日，经书面确认查询结果后，解除保全申请人请求对被申请人四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司在中国银行绵阳分行营业部的账号1253××××0485中的存款、在绵阳市支行的账号1900××××1385-0001中的存款、在中国工商银行梓潼支行的账号2308××××4032中的存款予以冻结，所冻结存款总额以480000元为限。解除保全申请人现已提交太平财产保险有限公司绵阳中心支公司向本院出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，即太平财产保险有限公司绵阳中心支公司愿为其申请的诉讼财产保全提供担保。2021年8月26日，本院依法作出（2021）川0725民初2249号民事裁定书，裁定对被申请人四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司在中国银行绵阳分行营业部的账号1253××××0485中的存款、在绵阳市支行的账号1900××××1385-0001中的存款、在中国工商银行梓潼支行的账号2308××××4032中的存款予以冻结，期限一年，冻结存款总金额以480000元为限。2021年9月5日，解除保全申请人书面提交撤回财产保全申请书，请求撤回对被申请人采取的保全措施。本院认为，解除保全申请人绵阳北创智赢企业管理咨询有限公司以双方达成调解协议为由，请求撤回对被申请人采取的保全措施，其真实意思表示即应为解除对被申请人采取的保全措施。其申请符合法律规定，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人四川省凯瑞华创生物科技股份有限公司在中国银行绵阳分行营业部的账号1253××××0485中的存款、在绵阳市支行的账号1900××××1385-0001中的存款、在中国工商银行梓潼支行的账号2308××××4032中的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾定飞二〇二一年九月十日书记员  王 俊附：适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）原告撤回保全申请的；（三）原告的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初19631号 原告：朱崇明，男，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：凌敏，女，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告朱崇明与被告凌敏所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告朱崇明于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱崇明申请撤诉理由正当，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱崇明撤诉。本案案件受理费减半收取计2600元，由原告朱崇明负担。   审  判  员    秦 小 东        二○二一年九月十六日   法官助理    覃俊清书  记  员    李 丹 琪 - 1 -
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初2269号原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦州市火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。被告：王长新，男，1969年9月8日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：孟彦红，女，1974年4月16日出生，汉族，住新疆哈密市。被告：哈密市谦德达贸易有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区广东工业园区（庞大汽贸院内）。法定代表人：陆念新，职位。被告：哈密市谦德达贸易有限公司，住所地新疆给密市伊州区广东工业园区。原告庞大乐业租赁有限公司与被告王长新、孟彦红、哈密市谦德达贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告庞大乐业租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞大乐业租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  常利民二〇二一年九月十五日书记员  刘 欢
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初1768号原告：沙照美，女，住济南市天桥区。被告：寇佳讯，男，户籍地黑龙江省大庆.原告沙照美与被告寇佳讯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告沙照美于2021年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙照美撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙照美负担。审判员  孙喜娥二〇二一年九月十八日书记员  付连辉
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保271号本院立案庭：你庭移送的申请人奚永雄与被申请人林张英、陈和军执行保全一案，经本院执行查控系统查询，未发现被申请人有足额可供保全财产，本案拟部分保全方式结案（保全财产详见清单）。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以部分保全方式结案。特此通知二〇二一年九月十八日
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保397号汕头市威尔汽车配套用品有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：申请保全人汕头市威尔汽车配套用品有限公司与被保全人华晨汽车集团控股有限公司合同纠纷一案，因华晨汽车集团控股有限公司受理破产重整，华晨汽车集团控股有限公司破产管理人向本院申请解除财产保全措施，本院作出（2020）辽01民初1895号民事裁定书。现解除保全措施已经实施完毕，本案就此结案。执行长 杨 珺二〇二一年九月六日书记员 黄才英
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保549号申请人：杨建国，男，1971年7月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：李洪华，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：李建红，女，1981年5月2日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人杨建国与被申请人李洪华、李建红民间借贷纠纷一案中，申请人杨建国于2021年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李洪华、李建红的银行存款人民币14万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人杨建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪华、李建红的银行存款人民币14万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保549号申请人：杨建国，男，1971年7月20日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：李洪华，男，1974年5月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：李建红，女，1981年5月2日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人杨建国与被申请人李洪华、李建红民间借贷纠纷一案中，申请人杨建国于2021年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李洪华、李建红的银行存款人民币14万元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人杨建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪华、李建红的银行存款人民币14万元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12398号原告：深圳市佳杰人才文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路4号龙屋小区建材大楼二单元二层4-5轴（227-229）。法定代表人：吴美琴。委托诉讼代理人：郭保鸣，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，天津益清律师事务所律师。被告：天津同一首歌文化艺术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2235号（广电大楼旁）。法定代表人：路文力。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司与被告天津同一首歌文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市佳杰人才文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  赵振博二〇二一年九月七日书记员  袁 媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初21842号原告兼原告陈锁庭委托诉讼代理人:陈锁林，男，1963年1月27日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：陈锁庭，男，1965年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈莲萍，女，1967年7月24日出生，汉族，住北京市丰台区。原告陈锁林、陈锁庭与被告陈莲萍合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告陈锁庭委托诉讼代理人陈锁林、被告陈莲萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锁林、陈锁庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告陈锁林临时安置费17661元；2.判令被告立即支付原告陈锁庭临时安置费17661元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年6月由山东省菏泽市住房和城乡建设局发给陈锁柱、陈锁林、陈锁庭、陈莲萍的临时安置费70644元存入被告名下银行卡中，2021年6月16日原告对被告费用之说提出质疑并表示对其费用说法均不认可，原告要求被告在十日内将原告的17661元临时安置费打入原告指定的银行卡中（该银行卡已用微信传递给被告），被告不仅没有兑现临时安置费，而且扬言，不承认费用就不给，原告被逼无奈将被告诉至法院，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈莲萍辩称，不同意，原告说的部分是不真实的，关于老家的拆迁安置费，2018年领取拆迁安置费所花费的费用，包括过路费、交通违章、礼品费都平摊了。去年他们身体欠佳，委托我去，今年又叫我去领。我们之前开过家庭会议，我把去老家领取安置费所花的费用都做了说明，因为原告对费用有质疑，现在还没分。本院经审理认定事实如下：2018年4月2日，菏泽市住房和城乡建设局（甲方）与陈锁柱、陈锁林、陈锁庭、陈莲萍（乙方）签订了房屋征收产权调换协议（以下简称协议），其中第十一条约定，征收补偿费用的结算方式：在过渡期限内，乙方可领取搬迁费、临时安置费、一次性停产停业损失费。陈莲萍于2020年5月及2021年5月回山东老家领取临时安置费共计70644元。陈锁林、陈锁庭主张其没有委托陈莲萍领取临时安置费，陈莲萍应按照其领取的临时安置费四人均分的数额向其二人支付。陈莲萍对陈锁林、陈锁庭的主张不予认可，称临时安置费共发放了3次，需拿协议、四个人的身份证复印件、委托书去山东老家当地领取，2018年的临时安置费均摊领取费用后已经处理完毕，2018年陈锁林、陈锁庭给其出具了多份委托书，委托其办理领取事宜，2020年、2021年其去山东老家办理领取事宜，其花费了过路费、加油费，应当扣除领取费用后再均分，并提交委托书3份、加油费票据、银行转账记录。上述委托书的落款时间分别为2018年4月2日、2020年5月8日、2021年5月12日，内容均为陈锁林、陈锁庭委托陈莲萍办理包括补偿款项的领取等征收补偿相关事项。上述加油费票据合计958元。上述银行转账记录显示向“方庄高速公路指挥中心支行”转账合计946.83元。陈莲萍说上述委托书都是陈锁林、陈锁庭2018年出具的，2020年及2021年的委托书的落款日期是其填写的。陈锁林、陈锁庭主张上述证据与本案无关，均不予认可，不予质证，无法证明得到了授权，无法证明与临时安置费有因果关系，2018年写了两张委托书，当时自己亲自去了山东，已经把费用分了，委托书作废了。本院认为，本案争议焦点有二，其一，陈锁林、陈锁庭与陈莲萍之间就临时安置费的领取是否存在委托关系；其二，陈莲萍为领取临时安置费所支出的费用是否应从临时安置费中抵扣。《中华人民共和国民法典》第九百一十九条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；第九百二十一条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。陈莲萍主张其受陈锁林、陈锁庭的委托去山东老家领取临时安置费，并提交了3份委托书，从委托书的内容看并未明确办理委托事项的次数及期限，且陈锁林、陈锁庭并非仅出具一份委托书，在此情况下，陈锁林、陈锁庭虽主张其终止了与陈莲萍之间的委托关系，但未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。陈莲萍要求在扣除因领取临时安置费而支出的加油费、过路费后均分临时安置费的主张符合上述法律规定，本院予以采纳。综上，陈莲萍应向陈锁林、陈锁庭分别支付临时安置费各17184.79元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈莲萍于本判决生效之日起七日内向陈锁林、陈锁庭各支付临时安置费各17184.79元；二、驳回陈锁林、陈锁庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告陈锁林、陈锁庭负担9元（已交纳），由被告陈莲萍负担333元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 彭宇二〇二一年九月二十二日法官助理 万星书 记 员 王澜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4659号原告：营口中诚文化传播有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区营口华海国际物流大厦-2层201室。法定代表人：班玉，公司经理。被告：孙梦鸽，女，1995年8月14日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告营口中诚文化传播有限公司与被告孙梦鸽合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告营口中诚文化传播有限公司的起诉。案件受理费300元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年九月十五日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16257号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：张国国，男，汉族，1989年10月01日出生，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张国国的本院(2021)沪0106民初9953号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初9953号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初152号原告：法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED，住所地香港九龙湾常悦道18号富通中心21楼2105-09号。法定代表人：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宗华，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：廊坊市广阳区爱民东道航尚日用百货店，经营场所河北省廊坊市广阳区爱民东道111号新朝阳购物中心四层4006。经营者：李砷。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED与被告廊坊市广阳区爱民东道航尚日用百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED于2021年9月7日以双方已经达成庭前和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告法国缪斯有限公司MUSICLIFELIMITED负担。审 判 长 马令梅审 判 员 刘德璋审 判 员 于 颖二〇二一年九月十七日法官助理 张世宗书 记 员 马云龙
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初9801号        原告：慈溪市晨辉物业管理有限公司，住所地慈溪市观海卫镇蒋家桥村，统一社会信用代码913302827473882772。                法定代表人：方光达，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：许雨佳，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。                被告：桂祥国，男，1979年2月20日出生，汉族，住慈溪市。                本院在审理原告慈溪市晨辉物业管理有限公司诉被告桂祥国物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告慈溪市晨辉物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。                    审判员潘国锋    二〇二一年九月十五日            代书记员周梦雪
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2377号张某文：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2017)黔0525刑初8号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年9月2日执行完毕。被执行人张某文应缴纳罚金2000元，现被执行人张某文已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某文缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年九月二日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0303民初2663号之二张某：张某与鞍山市达道湾镇宋某某子村民委员会返还原物纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3420号原告：孙某,女,1982年3月19日出生,汉族,无业，住河北省唐山市路北区。原告：杜文娟,女,1949年10月30日出生,汉族,无业,住河北省唐山市路北区。。原告：刘某，男,2005年7月21日出生,汉族,学生,住河北省唐山市路北区。法定代理人：孙某,女,1982年3月19日出生,汉族,住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：王娜，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。被告：王艳林，男，1981年4月24日生，住河北省承德市承德县。被告：太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地河北承德市双桥区世纪城一期第6-8栋107、108、207、208。负责人：张光磊，职务：经理。被告：刘金正，男，1979年6月24日出生，汉族，现住黑龙江省穆棱市。本院在审理原告诉被告机动车交通事故纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李初啸二〇二一年九月九日书记员  王 媛
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保661号桂林通力物业服务有限责任公司、唐简：本院在执行保全申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人唐简物业服务合同纠纷保全一案中，经查被申请人唐简在银行账户有存款，本院于2021年9月15日依法裁定冻结了被申请人银行账户中存款共计人民币1118元。至此，本案申请人申请保全的标的保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年九月十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执恢355号申请执行人：登封市王村乡岳爻富民西矿（原登封市王村乡富西煤矿），住所地：登封市王村乡岳爻村。法定代表人：赵海涛，该矿矿长。被执行人：许昌市鸿发煤矿中转站，住所地：许昌市前进路22号,组织机构代码：17428535-X。法定代表人：吕志敏，该站经理。申请执行人登封市王村乡岳爻富民西矿与被执行人许昌市鸿发煤矿中转站煤炭购销合同纠纷一案，本院作出的（2000）登王民初字第055号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书：限被执行人许昌市鸿发煤矿中转站于本判决书生效后十日内付给申请执行人登封市王村乡岳爻富民西矿煤款133531.22元，逾期付款，按同期同类银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的利息。因被执行人许昌市鸿发煤矿中转站未履行相关义务，申请执行人登封市王村乡岳爻富民西矿向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2021年4月14日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人法定代表人至今未到庭也未履行义务。二、2021年4月14日、2021年5月6日、2021年7月28日、2021年9月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、到被执行人住所地许昌市工商行政管理局查询被执行人工商登记情况，经查询，被执行人于2001年9月30日已经被吊销营业执照，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为133531.22元及利息，尚未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年九月十八日书记员  王 晖