吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3143号原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。        代表人：宋伟，行长。        委托诉讼代理人：顾倩熔，吉林证律律师事务所律师。        被告：张力为，女，1973年12月5日出生，住吉林市丰满区。        被告：李贵君，男，1972年1月13日出生，住吉林市丰满区。        被告：吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区和平路虹园村一队。        法定代表人：张力为，总经理。        原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告张力为、李贵君、吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司（以下简称龙盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人顾倩熔、被告张力为、李贵君、龙盛公司的法定代表人张力为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告李炙钢、赵梓伊共同偿还民生银行吉林分行借款本金及利息、罚息、复利共计1，667，215.26元（其中包括：本金1，389，373.86元、利息72，091.46元、罚息205，749.94元，此为计算至2021年2月2日）及自2021年2月3日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利，按合同约定计算；2、判令三名被告承担本案诉讼费、律师费及实现债权的费用。事实与理由：2019年3月12日民生银行吉林分行与被告张力为、李贵君、龙盛公司签订《综合授信合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），合同约定：张力为、李贵君、龙盛公司在授信有效期内，可向原告申请使用的最高授信额度为150万元，最高授信额度有效使用期限为12个月，自2019年3月13日起至2020年3月13日；借款用途为续贷；贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于年利率4.35％，除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认；逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取。贷款本息的归还方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。对被告应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告应按期足额还款，如违约原告有权调整或取消全部或部分授信额度，有权对已提取的全部或部分借款要求提前清偿。原告有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告与被告张力为、李贵君、龙盛公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-1号《最高额担保合同》，约定：为确保张力为、李贵君、龙盛公司与原告签订的主合同的履行，张力为以其卡／存折内定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务提供最高额质押担保，所担保的主债权发生期间为2019年3月13日至2020年3月13日，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。保证金账户内存款及卡／存折内定期存款账户质押清单载明：张力为卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户余额为7.5万元。合同约定任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2019年3月13日，根据《综合授信合同》及被告提出的借款支用申请，原告为被告发放了贷款人民币150万元，确定年利率为9.57％，借款期限自2019年3月13日至2020年3月13日。原告履行了支付借款的义务，但被告未按照约定还款，故原告诉至法院。 ; ;    被告张力为、李贵君、龙盛公司辩称：一、贷款临时终止的原因是因不可抗力造成的。张力为以及龙盛公司与民生银行吉林分行此笔贷款始于2012年，张力为作为吉林市政协委员，民生银行吉林分行主动找到龙盛公司张力为为公司做了300万信用贷款，每年度签约一次。由于银行贷款资金收紧每年金额减少一些，到2019年授信额度为155万元，实贷本金138万无了，逐年递减。在这七年中，我们信守承诺，从没有任何违约和不良记录，并多次被评为民生银行的小微诚信金牌客户。为维护良好客情关系，张力为于2019年4月介绍自己的母亲刘玉书女士来民生银行购买了300万元理财，后为了开展业务，其中将100万元转入张力为名下购买了100万元三年期大额固定存款，以此为抵押做了95万元存单质押贷款。两笔贷款还款都正常有序进行，但是到了2019年7月份，由于我们为邻居企业陈贵澜海酒业做担保被起诉承担连带责任，昌邑区法院冻结了张力为名下的100万元存款，以及民生银行还款账号，因此造成了还款即被冻结和划扣到法院，无法正常进行还款。随后我们和银行一起积极同法院争取解冻这100万元，我们积极配合银行，主动配合进行公证，打官司，中间经历了疫情等各种困难，最终在2020年4月22日判决，将这100万元解冻先还付与银行借贷张力为的95万元贷款。这一突发事件结束后，我们积极找到民生银行要求恢复2019年3月12日的这笔贷款，但是一直没有获得恢复，没有得到延期，直至今日。国家政策支持小微企业贷款延期，小微企业贷款延期还本付息政策延期至2021年12月31日，我们两次都符合国家连续性贷款延期政策，应该得到恢复和延期。罚息按照国家这段时间的小微企业贷款政策可以获得减免和取消，利息根据国家规定要求下调。企业近两年来受到疫情和大环境的影响，加之为陈贵企业担保受到的牵连，一次性还本付息目前有很大困难，也根据国家政策，如果能恢复正常贷款或分期还款，我们一定能完成全部还款，同时希望按照国家政策取消罚息，降低银行利息，以保障我们民营小微企业的合法利益。        本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，张力为（受信人、借款人、甲方）、李贵君、龙盛公司（共同受信人、借款人、甲方）与民生银行吉林分行（授信人、贷款人、乙方）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《综合授信合同》。合同约定：本合同适用共同授信模式；在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为壹佰伍拾万元整，币种为人民币；最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2019年3月13日至2020年3月13日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信用途为续贷；还款方式具体以借款支用申请载明的还款方式（还本付息方式）为准。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于4.35％；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50％收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约责任包括甲方违反本合同约定义务，民生银行吉林分行有权调整或取消全部或部分授信额度，要求任一甲方另行提供担保以及对本合同项下任一甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且任一甲方不对清偿顺序提出抗辩），要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失等。《综合授信合同》还对当事人的其他权利义务等内容作出约定。同日，张力为（质押人、乙方）与民生银行吉林分行（丁方）签订编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-1的《最高额担保合同》，约定：为确保张力为、龙盛公司、李贵君（以下简称主合同债务人）与丁方主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供最高额质押担保。本合同项下的主债权为主合同债务人与丁方签署的编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的《综合授信合同》，最高额担保所担保的最高债权额为150万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。乙方以卡／存折内定期存款账户或保证金账户质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供最高额质押担保。乙、丁双方确认，在本合同签订时，本合同项下质押财产的价值为人民币75000.00元。乙方在丁方开立的卡内定期存款账户或保证金账户，账号（卡号）为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，用作主合同项下债权的质押担保。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。丁方行使本合同项下担保权利所得的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权利的费用；（2）违约金；（3）损害赔偿金；（4）复利；（5）罚息；（6）利息；（7）本金。丁方有权变更上述顺序。《最高额担保合同》还对合同当事人其他权利义务等内容作出约定。2019年3月12日，张力为、李贵君、龙盛公司向民生银行吉林分行申请支用借款150万元。借款支用申请书确认部分载明：李炙钢、赵梓伊为共同申请人，借款金额150万元，借款期限自2019年3月13日至2020年3月13日，支付方式为受托支付，即将借款金额支付至张力为银行账户。借款利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮120％，确定为年利率9.57％。还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。2019年3月13日，民生银行吉林分行向张力为账户发放借款150万元。张力为、李贵君、龙盛公司偿还部分本息后未再清偿借款本息。民生银行吉林分行提起本案诉讼，为此支出律师代理费3000元。截止至2021年2月2日，张力为、李贵君、龙盛公司尚欠民生银行吉林分行借款本金1，389，373.86元，逾期利息72，091.46元，逾期罚息205，749.94元，共计1，667，215.26元。 以上事实有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款凭证、贷款综合查询明细表、个人账户对账单、还款明细表、委托合同、律师费发票及当事人的陈述在卷佐证。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案案涉合同签订于民法典施行前，合同履行期亦在民法典施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行吉林分行与张力为、李贵君、龙盛公司签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》是合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且张力为、李贵君、龙盛公司依据该综合授信合同向民生银行吉林分行提出了借款支用申请，那么合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，张力为、李贵君、龙盛公司接受借款后，未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。关于民生银行吉林分行要求张力为、李贵君、龙盛公司共同偿还尚欠借款本金及逾期利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，张力为、李贵君、龙盛公司未按合同约定期限偿还借款，构成逾期，民生银行吉林分行该项诉讼请求有合同及法律依据，应予以支持。关于民生银行吉林分行要求被告承担律师代理费的诉讼请求，其实质为要求被告赔偿由此造成的损失，因双方在《综合授信合同》、《最高额担保合同》中对此有明确约定，民生银行吉林分行提供了律师代理合同及律师代理费票据，其代理费标准符合《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》的相关规定，故该项诉请有合同依据，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告张力为、李贵君、吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1，389，373.86元，逾期利息72，091.46元，逾期罚息205，749.94元，共计1，667，215.26元（逾期利息及罚息均计算至2021年2月2日），及自2021年2月3日起至实际给付之日止的利息及罚息，按《综合授信合同》约定的标准计算，于本判决生效之日起七日内付清；        二、被告张力为、李贵君、吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司赔偿原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师代理费损失3，000.00元，于本判决生效之日起七日内给付。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9902元（原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交）由被告张力为、李贵君、吉林市龙盛汽车贸易有限责任公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    吴艳二〇二一年八月三十日书记员    姜帆