wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执2081号之一申请执行人周楚雄，男，汉族，1995年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人王宇，男，土家族，1992年5月13日出生，身份证住址湖南省永顺县。被执行人张小凡，女，汉族，1992年1月12日出生，身份证住址广东省惠来县。申请执行人周楚雄与被执行人王宇、张小凡民间借贷纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁998号裁决已经发生法律效力。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，从2020年4月9日起按24﹪的年利率计算至还款之日止）；2.向申请执行人补偿律师费7500元；3.向申请执行人支付仲裁费用10930元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，深圳市中级人民法院已立案受理并执行，案号为（2020）粤03执6472号。深圳市中级人民法院在执行上述案件期间依法作出的（2020）粤03执6472号之一执行裁定，裁定：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁998号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。深圳市中级人民法院保全及执行中对被执行人财产所作查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本院于2021年1月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法扣划被执行人名下银行存款2582.35元，其中划付2532.35元执行款给申请执行人，执行费50元划付至深圳市财政局。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付宇浩审判员  谢楠楠审判员  林宗伟二〇二一年八月五日书记员  曾晓未
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初5333号原告：张仁耀，男，1979年9月30日生，汉族，户籍地浙江省天台县，暂住江苏省苏州市。被告：孟昭军，男，1973年8月21日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，暂住江苏省苏州市。原告张仁耀与被告孟昭军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。因原告张仁耀在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告张仁耀撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张仁耀撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年八月十一日书记员  赵庆
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7511号        原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，统一社会信用代码：91331000582651451J。                负责人：钱慧强，该银行董事长。                委托诉讼代理人：阮英哲，该银行员工。                委托诉讼代理人：叶添，该银行员工。                被告：台州晨曜气动工具有限公司，住所地：温岭市泽国镇南洋王村（台州浙诺尔工贸有限公司内），统一社会信用代码：91331081585024621N。                法定代表人：柯欣欣，系该公司执行董事。                被告：柯欣欣，男，1986年12月31日出生，汉族，住温岭市。                被告：郑彩花，女，1971年5月20日出生，汉族，住温岭市泽国镇湖头村B区。                被告：颜婷婷，女，1986年4月6日出生，汉族，住温岭市。                原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告台州晨曜气动工具有限公司、柯欣欣、郑彩花、颜婷婷金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1．判令被告台州晨曜气动工具有限公司偿还给原告借款本金1800000元、正常利息30466.47元（截止2021年5月20日），并支付自2021年5月21日起按年利率15.3％的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1800000元为基数、复息以正常利息30466.47元为基数）；2．判令被告柯欣欣、被告郑彩花、被告颜婷婷对上述款项承担连带共同保证责任；3．本案相关诉讼费用、保全费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的特别授权委托代理人阮英哲、被告台州晨曜气动工具有限公司的法定代表人柯欣欣（与本案第二被告柯欣欣系同一人）到庭参加诉讼，被告郑彩花、颜婷婷经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告于2021年7月27日向本院申请对被告郑彩花与案外人陈灵法共同共有的坐落在湖南省株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场的不动产［不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第XXXX号］、［不动产权证号：湘（2017）株洲市不动产权第XXXX号］、［不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第XXXX号］，被告郑彩花所有的坐落湖南省株洲市芦淞区沿江南路258号九天国际广场商住楼的不动产［不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第XXXX号］诉讼保全，本院经审查后依法作出了保全裁定。                本院经审理认定，2020年11月30日，原告与四被告签订了合同编号为温联村银（2020）保借字第301020113012941号《保证借款合同》，约定：被告台州晨曜气动工具有限公司向原告借款1800000元；借款期限自2020年11月30日起至2021年5月20日止；借款利率为年利率10.2％；还款方式为按季结息，到期还本，利随本清；如借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50％后作为逾期的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；被告柯欣欣、郑彩花、颜婷婷自愿对上述借款承担共同连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起三年。同日，原告按约向台州晨曜气动工具有限公司发放了贷款1800000元，履行了合同义务。借款到期后，被告台州晨曜气动工具有限公司尚拖欠借款本金1800000元、借期内利息30466.47元（截止2021年5月20日）未还，被告柯欣欣、郑彩花、颜婷婷亦未履行担保还款义务。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告台州晨曜气动工具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1800000元、利息30466.47元，并支付自2021年5月21日起按年利率15.3％的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金1800000元为基数，复息以利息30466.47元为基数）；                二、被告柯欣欣、郑彩花、颜婷婷对上述第一项判决款项内容承担连带共同保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                一审案件受理费减半收取计10637元、保全费5000元，共计15637元，由被告台州晨曜气动工具有限公司、柯欣欣、郑彩花、颜婷婷负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张杰琛    二〇二一年八月十六日            代书记员林芳君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0703执恢90号之三申请执行人：龚信右，男，1973年11月18日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：卜友基，男，1976年4月12日出生，壮族，住钦州市钦北区。本院在执行申请执行人龚信右与被执行人卜友基民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0703民初860号民事判决书确认：被告卜友基偿还原告龚信右借款本金40000元及利息（利息计算方式：自2016年7月29日起，以40000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清之日止，扣除被告卜友基已经偿还的7000元）；案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告龚信右负担671元，由被告卜友基负担599元。本院于2021年2月18日立案执行，2021年3月9日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》；本院另案查封的被执行人卜友基名下位于钦北区人民医院西面、钦北区大垌镇新城八路南面福兴家园的房产尚未交房、尚未具备执行条件；2021年4月18日对被执行人卜友基采取限制高消费措施，将其纳入失信人员名单，并发出《限制消费令》及《失信决定书》。案件执行过程中，本院经过对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的住房公积金、不动产等情况进行了调查，并且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人实现债权3200元。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其未能提供被执行人有可供执行的财产。综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  覃小丽审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年八月十日书 记 员  潘海云
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1739号之一申请执行人：丁卫臣，男，1982年4月2日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人丁卫臣与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第137号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付250721.90元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第137号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2771号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。住所地：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。法定代表人：孟辉，系该行行长。委托代理人：王大坡，男，系该行职工。被执行人：姚林志，男，1991年9月10日出生，汉族，住河南省新密市。关于中国农业银行股份有限公司新密市支行诉姚林志信用卡纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初4382号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：被告姚林志于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金11983.6元、利息1680.59元、逾期还款违约金526.61元（利息暂计算至2020年4月7日，之后按照日利率万分之五以11983.6元为基数计付至欠款还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查明被执行人姚林志名下所有的豫Ａ×××**的车辆一台，我院已于2021年8月19日查封，查封期限为两年，但未找到车辆，暂无法处置。三、于2021年7月13日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年7月23日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、于2021年7月23日前往郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。五、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人王大坡本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二〇二一年八月三十日书记员  王云浩
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3412号上诉人(原审原告)：鹿邑瑞泰置业有限公司，统一社会信用代码91411628317694100P，住所地鹿邑县紫气大道与西迎宾交叉口。法定代表人：汤松波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林威，该公司副经理。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，统一社会信用代码914116008754120838，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘大鹏，河南颖中律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宝士，该公司员工。上诉人鹿邑瑞泰置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司责任保险合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人主要围绕上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险单》和《保函》进行诉讼，涉案的《诉讼财产保全责任保险单》约定“该业务适用条款为中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险”，因此，《诉讼财产保全责任保险单》、《保函》和《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险条款》是确定本案双方当事人权利和义务的依据，原审法院对《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险条款》的相关内容没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初4995号民事判决；二、本案发回河南省鹿邑县人民法院重审。上诉人鹿邑瑞泰置业有限公司预交的二审案件受理费29786元、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司预交的二审案件受理费3287元予以退回。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月二十四日法官助理 王明旭书 记 员 潘克宇
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0103刑初342号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人吕肖，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，群众，原系沈河区多嘴蟹肉堡大悦城店厨师，户籍所在地辽宁省普兰店市。因涉嫌抢劫罪于2021年2月2日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。 指定辩护人：徐孝鹏，辽宁奉天诚信律师事务所律师。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人吕肖犯抢劫罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员邹小彤出庭支持公诉，被告人吕肖及其辩护人徐孝鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2021年2月1日13时20分许，在辽宁省沈阳市沈河区家乐福青年店内，被告人吕肖将三瓶沙宣牌洗发水（400ml）、两瓶欧莱雅牌洗面奶（100ml）和一板德芙牌巧克力（43g）藏于羽绒服内兜，通过收银台未对上述物品结账，欲离开超市，被工作人员发现，工作人员让其归还货品，吕肖拒不归还，推搡工作人员，并拿出随身携带的水果刀对工作人员挥舞进行恐吓、威胁，后携带货品逃跑。经沈阳市沈河区市场监管事务服务与行政执法中心价格认定，吕肖抢劫货品价值人民币194.8元。 被告人吕肖于2021年2月1日被抓捕到案。案发后，涉案赃物被公AN机关依法扣缴。 上述事实，被告人吕肖及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、人口基本信息表、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、价格认定结论书、营业执照；证人张某的证言；被害人任某的陈述；被告人吕肖的供述；辨认笔录、指认现场照片；案发现场监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕肖以非法占有为目的，盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场以凶器相威胁，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。被告人吕肖当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且涉案赃物被依法扣缴，可以从轻处罚。辩护人提出的上述相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人吕肖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月1日至2024年3月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴至本院。） 二、公AN机关扣押的涉案赃物依法返还被害人。 三、公AN机关扣押的作案工具折叠刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 倩 人民陪审员  朱福涛 人民陪审员  邓桂花 二〇二一年八月十八日 法官 助理  庄琦云 书 记 员  赵一求 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 《中华人民共和国刑法》第二百六十九条 犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2021)陕0502执686号之一申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人褚红波，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人杜凯，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：张飞燕，女，汉族，居民。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初3886号民事判决书已发生法律效力。因张飞燕未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人中银消费金融有限公司依法向本院申请执行，执行标的为:55443.01元及利息，案件受理费684元，律师费1108元。                                                                                                                                                            本案执行过程中，本院依法向被执行人张飞燕送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人张飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张飞燕未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人张飞燕的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人张飞燕的房地产登记；经传统查询被执行人张飞燕经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人张飞燕采取限消措施；并约谈申请执行人委托代理人杜凯，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人中银消费金融有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张飞燕继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                                      二0二一年七月十五日 书  记  员      郑  波
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1793号之一申请执行人：李乾福，男，汉族，1972年3月7日生，重庆市永川市人，住重庆市永川市。被执行人：张美然，男，汉族，1957年3月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经生效的本院作出的（2021）黔0402民初1811号裁判文书，依法受理李乾福申请执行张美然承揽合同纠纷一案。根据生效法律文书确定的被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人工程款39000元；2、立即向申请人支付迟延履行利息。3、被执行人承担案件受理费及申请执行费。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询，被执行人名下无登记的房屋信息。（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执1793号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月二十五日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0802执1984号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：姚步云，女，1962年11月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院作出焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4711号民事判决书已经于2021年4月13日生效，因被执行人姚步云未主动履行义务，申请人焦作中旅银行股份有限公司向法院申请强制执行，经过本院执行，现被执行人姚步云已按照生效判决书确定的内容将执行款44600元履行完毕，申请人已领取全部执行款并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初4711号民事判决书，申请人焦作中旅银行股份有限公司与被执行人姚步云执行异议一案，以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3487号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地福建省惠安县净峰镇湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。法定代表人：林龙伟。被执行人：杨月琴，女，1983年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柯雪娥，女，1990年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨月云，女，1986年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：杨兴明，男，1990年9月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨月琴、柯雪娥、杨月云、杨兴明信用卡纠纷一案中，双方当事人于2021年8月3日达成执行和解，申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社同意被执行人按24个月分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执3487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年八月二十四日书记员  陈子良
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初890号之一申请人：蒋先林，男，1964年05月06日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。被申请人：张明松，男，1990年01月24日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师。原告蒋先林与被告张明松、被告陈茂元、第三人凌超民间借贷纠纷一案，申请人蒋先林于2021年08月03日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张明松价值362,000.00元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司以保单保函的形式为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人蒋先林的财产保全申请符合法律规定，并提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人张明松的银行存款362,000.00元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 金杨洋二〇二一年八月三日法官助理 石水元书 记 员 杨 江
无棣县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1623执1311号申请执行人:颜峰、孟丹丹被执行人：杨倩申请执行人颜峰、孟丹丹与被执行人杨倩合同纠纷一案,山东省滨州市中级人民法院作出的(2020)鲁16民终4214号民事判决书已发生法律效力,被执行人杨倩未按法律文书确定的期限履行义务,申请执行人颜峰、孟丹丹向本院申请执行，申请执行标的590000元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经执行，被执行人已履行其义务。本院认为，因被执行人已履行义务，本案可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：无棣县人民法院（2021）鲁1623执1311号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执7874号之一申请执行人：刘美嫦，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托代理人：刁海彦、许霈珍，广东东方大卫律师事务所律师被执行人：刘斌，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：广州颐辉化妆品有限公司，住所地广州市花都区曙光路26号B座二层写字楼B220，统一社会信用代码91440101MA5CJ13E7B。法定代表人：马健辉。申请执行人刘美嫦与被执行人刘斌、广州颐辉化妆品有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11795号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘斌、广州颐辉化妆品有限公司应向申请执行人支付256163.40元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月31日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，扣划被执行人名下银行存款6992.74元，其中2607支付本案执行依据的案件受理费，余款4385.74元退发给申请执行人。另外，本院轮候查封被执行人刘斌号牌为粤Ｊ3××××的车辆档案。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人刘斌、广州颐辉化妆品有限公司采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已执行得部分款项支付案件受理费及退发给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月二十六日书记员  邓国靖
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2021）陕0102执6104号申请执行人：李海军，男，1986年12月1日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被执行人：河北讯能物流服务有限公司西安第一分公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：葛昊，该公司总经理申请执行人李海军与被执行人河北讯能物流服务有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2021）陕0102民初2827号民事调解书已经发生法律效力。权利人李海军向本院申请执行，要求被执行人支付64053.9元，一次性工伤医疗补助金58770.72元，一次性伤残就业补助金58770.72元，停工留薪期工资64053.9元，医疗费278元，经济补偿金14234.2元，逾期利息及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李海军向本院申请撤回案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021）陕0102执6104号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰     二〇二一年八月九日                                     法官助理     郭  沛     书  记  员   雷  丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36552号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林峰，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告林峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告林峰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币277,005.99元及利息、违约金共计欠款人民币336,177.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初6054号原告：秦鸿茹，女，1955年1月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1982年4月29日出生，无职业，住天津市河东区。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（统一社会信用代码91110109MA009N8MXA），住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼6层608室。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。原告秦鸿茹与被告张涛、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦鸿茹的委托诉讼代理人王丽桐与被告珠峰北京分公司的委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼，被告张涛经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。秦鸿茹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费138537.19元（原告保留主张后续治疗费及其他费用的权利）；2.保险公司在保险限额内承担先予赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年6月17日13时25分,张涛驾驶京Ｍ×××××号轻型货车,沿方山道由东向西停放在方山道秀悦园公交站旁开车门时,遇秦鸿茹骑电动自行车沿方山道由东向西行驶,张涛车辆左侧车门与秦鸿茹车辆及身体发生接触造成双方车辆损坏及秦鸿茹受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张涛承担事故的全部责任，秦鸿茹无责任。现原告因本次事故产生医疗费，要求被告予以赔偿。张涛未提供书面答辩意见。珠峰北京分公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及500000元商业三者险，附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。同意在被告驾驶证、行驶证均合法有效的前提下赔偿原告合理合法的损失，其公司已将交强险项下医疗费18000元赔付完毕，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年6月17日13时25分,张涛驾驶京Ｍ×××××号福田牌轻型货车,沿方山道由东向西停放在方山道秀悦园公交站旁开车门时,遇秦鸿茹骑电动自行车沿方山道由东向西行驶,张涛车辆左侧车门与秦鸿茹车辆及身体发生接触造成双方车辆损坏及秦鸿茹受伤的交通事故。经交通管理部门认定，张涛承担事故的全部责任，秦鸿茹无责任。事发后秦鸿茹前往天津市第三中心医院门诊及天津市天津医院住院治疗，其伤情被诊断为左股骨粗隆间骨折、头皮血肿、头皮浅表损伤、多处皮肤浅表擦伤等。秦鸿茹已产生医疗费138537.19元。珠峰北京分公司在交强险项下为秦鸿茹垫付医疗费18000元。另查，京Ｍ×××××号轻型货车所有人为刘奕聪，张涛借用其车驾驶，该车在珠峰北京分公司投保交强险及保险责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。关于医疗费，秦鸿茹提供了医疗机构出具的诊断证明书、医疗费票据、住院病案、费用清单等予以证实，符合法律规定，本院予以支持，经核算为138537.19元。保险公司虽主张应扣除非医保用药部分费用，但未提供相关证据予以证实其合理性及合法性，本院对此不予采信。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。秦鸿茹合理的经济损失应由事故的全责方张涛承担赔偿责任。由于事故车辆在珠峰北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，保险公司应在保险责任限额内直接向秦鸿茹赔偿相关经济损失。因保险公司可足额赔偿秦鸿茹相关合理损失，故张涛在本案中不再承担赔偿责任。关于原告保留主张后续治疗及其他损失的权利问题，待实际发生后在法定期限内可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任商业第三者保险责任限额内赔偿原告秦鸿茹医疗费120537.19元（已扣除垫付款18000元）。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内直接给付原告（原告秦鸿茹中国邮政储蓄银行卡卡号为：62×××72）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取496元，由被告张涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年八月十七日书记员  郑 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由参保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17380号申请执行人：邵国强，男，1969年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人：李冰，男，1967年12月5日出生，汉族，住北京市昌平区。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人邵国强与被执行人李冰民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月三十一日书记员  李 叶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初6056号原告：青岛银行股份有限公司港口支行，住所地青岛市市北区港华路7号。负责人：朱晔，行长。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，山东锦林律师事务所律师。被告：钱志强，男，1992年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛银行股份有限公司港口支行与被告钱志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛银行股份有限公司港口支行的委托诉讼代理人贾锦林到庭参加诉讼，被告钱志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛银行股份有限公司港口支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原被告之间签订的编号“青岛银（港口）个房借字（2018）第（148）号”《青岛银行个人购房担保借款合同》；（如果已经根据法律规定与合同约定发出通知，可以“请求依法确认合同解除，或者全部贷款提前到期”）；2.依法判令被告立即偿还贷款本金1130502.36元及至贷款还清之日的利息（包括但不限于正常利息、逾期利息、复利、罚息等，以下利息的释义与此相同），暂计至2021年3月31日贷款利息25587.52元、逾期罚息758.53元，2021年4月1日后至还清之日的利息、罚息按借款合同的约定继续计算；3.原告因被告违约而产生律师代理费23164元及原告因该案产生的其他实现债权费用由被告承担；4.原告通过处置被告名下的抵押财产（即坐落于青岛市即墨区房屋，房屋抵押权证号：即房抵押字第0××0号，所设定抵押的房屋：即墨市户）所得的价款优先受偿；5.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年9月11日在原告处签订了编号“青岛银（港口）个房借字（2018）第（148）号”《青岛银行个人购房担保借款合同》。合同约定被告因购买房屋所需向原告借款1160000元，借款期限360个月，自2018年9月11日至2048年9月11日止，同时约定借款人违反借款合同约定的义务，原告有权解除合同或可宣布借款提前到期。后原告按照合同约定给被告发放贷款1160000元。贷款发放后，被告未按合同约定全面履行还款义务。为了维护原告合法权益，诉请贵院判如所请。被告钱志强未答辩。青岛银行股份有限公司港口支行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、个人贷款还款明细、催收函、房屋抵押权证、委托代理协议及发票等证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。青岛银行股份有限公司港口支行提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，对待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日，青岛银行股份有限公司港口支行与被告钱志强签订了《青岛银行个人购房担保借款合同》（青岛银（港口）个房借字（2018）第148号）。该合同约定被告向青岛银行股份有限公司港口支行借款116万元，借款期限360个月，贷款用途为购买即墨市户房产。贷款初始借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮15%计息，已适用借款利率执行满12个月后，按中国人民银行调整后同期限档次贷款基准利率和合同约定的初始借款利率浮动比例确定新的借款执行利率。借款人按月等额本息还款，若借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止。合同约定借款人有按合同约定按时足额偿还借款本金和利息的义务，借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，即视为对合同的违约，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回部分或者全部已发放借款本息；行使担保权利，通过处分抵押物实现债权；贷款人为实现债权和担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费、律师费等）均由借款人承担。被告钱志强以购买的即墨市户房产提供抵押担保，于2018年10月10日办理抵押登记，抵押权权利人为青岛银行股份有限公司港口支行。青岛银行股份有限公司港口支行于2018年10月11日依据借款合同向被告钱志强授权账户发放贷款116万元，被告钱志强未按照合同约定按时足额偿还贷款本息。截至2021年3月31日，被告钱志强欠贷款本金1130502.36元、逾期利息25587.52元、逾期罚息758.53元。另查明，原告为实现债权，与山东锦林律师事务所签订委托代理协议，为此支付律师费23164元。本院认为，原告青岛银行股份有限公司港口支行与被告钱志强签订的《青岛银行个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按约发放贷款，对借款事实本院予以确认。被告钱志强未按照合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。被告钱志强对该合同剩余本金应向原告偿还，并按照合同约定向原告支付借款利息和费用。原告要求被告偿还贷款本息及赔偿相关费用的诉讼请求符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告钱志强以抵押房产为借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，青岛银行股份有限公司港口支行作为权利人依法对抵押财产享有抵押权，有权就抵押财产的价值优先受偿上述债务。原告主张其因实现债权而产生的律师费应由被告承担的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告钱志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱志强于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛银行股份有限公司港口支行借款本金1130502.36元；二、被告钱志强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司港口支行借款利息、罚息（截止到2021年3月31日逾期利息25587.52元、逾期罚息758.53元，自2021年4月1日起至被告付清本息之日止的利息、罚息按照《青岛银行个人购房担保借款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；三、被告钱志强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛银行股份有限公司港口支行律师费23164元；四、被告钱志强以位于即墨市户的抵押房产，对原告青岛银行股份有限公司港口支行承担抵押担保责任，原告对抵押的房产经折价或以拍卖、变卖抵押房产所得的价款在上述第一、二、三项规定的范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14974元，减半收取计7487元，诉前保全申请费5000元，共计12487元，由被告钱志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱颜新二〇二一年八月三日书记员  鞠晓莎
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1348号反诉人：邱华英，女，1972年05月07日出生，汉族，住福建省光泽县。2021年7月19日，本院收到邱华英的反诉状。反诉人邱华英向本院提出反诉请求：要求甘小梅赔偿医疗费、误工费护理费、住院伙食补助费、营养费及财产损失计12499.67元。事实与理由：邱华英与甘小梅同在市场摆摊出售卤味，2020年12月26日，双方因同行竞争发生纠纷，甘小梅与案外人黄保花、甘禄梅等人共同将邱华英打伤，并将邱华英店上的卤味掀翻在地，造成邱华英受伤及财产损失。本院经审查认为，反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围。邱华英主张共同侵权人为甘小梅、黄保花及甘禄梅等人，其他共同侵权人应追加为共同被告，故邱华英的反诉不符合条件，应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对邱华英的反诉不予受理。审 判 员  黄 英二〇二一年八月三日法官助理  罗 娟书 记 员  范剑锋
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4107号之一被执行人：吕某某，男，1958年5月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第386号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人吕某某犯贩卖毒品罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：被告人吕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月8日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户无银行存款可供执行，本院予以轮候冻结，期限1年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有：豪爵牌（号牌号码：贵Ｇ×××**）、钱江牌（号牌号码：贵Ｇ×××**），均系摩托车，无处置价值；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某某办事处某村民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执4107号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月二十三日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11872号原告：马斌，男，1988年9月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陈玉环，女，1974年5月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告马斌诉被告陈玉环民间借贷纠纷一案，原告马斌于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马斌负担。 审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年八月五日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶 1
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初4935号原告：成都兴荣源物业管理有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元23层2314号，统一社会信用代码91510106785443927X。法定代表人：张明群，总经理。委托诉讼代理人：胡俊,四川林志律师事务所律师。被告：邓丽，女，生于1984年1月29日，汉族，住四川省广安市广安区。原告成都兴荣源物业管理有限公司与被告邓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告成都兴荣源物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都兴荣源物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都兴荣源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都兴荣源物业管理有限公司负担，并直接向广安市广安区人民法院交纳。审判员 杨 芹二〇二一年八月三日书记员 林雪兰
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执4648号被执行人：胡文伦，男，1989年9月12日生，汉族，住贵州省安顺经济技术开发区。本院依据本院作出的（2015）西刑初字第588号刑事附带民事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送的胡文伦刑事附带民事赔偿一案。在执行中查明，因附带民事诉讼原告人胡文书不服（2015）西刑初字第588号刑事附带民事判决书的判决提起上诉，贵州省安顺市中级人民法院于2016年10月13日以（2016）黔04刑终114号刑事附带民事裁定书，裁定“一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西刑初字第588号刑事附带民事判决书。二、发回贵州省安顺市西秀区人民法院重新审判。”，故上述执行依据并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执4648号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谷  幸  玲审 判 员 何    坤审 判 员 罗    琴二〇二一年八月十日法官助理 刘  宏  海书 记 员 陈选颖（代）
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5222执14号申请执行人：邹可波，男，1971年2月10日出生，汉族，住址：广东省揭西县。委托代理人：曾贺，广东九韬律师事务所律师。被执行人：曾杰文，男，1970年1月23日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙华区。被执行人：曾秀莲，女，1972年7月27日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。邹可波与曾杰文、曾秀莲民间借贷纠纷一案，揭阳市中级人民法院作出的（2020）粤52民终502号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，曾杰文、曾秀莲应付还邹可波借款本金121.5万元及利息（其中2018年1月5日的借款35万元利息自2018年5月5日起至2020年8月19日止按年利率18%计算；自2020年8月20日起至款项还清之日止，如同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍低于年利率18%的，则按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；如同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍高于年利率18%的，则按年利率18%计算；2016年12月27日的借款13万元、2017年11月18日的借款24万元、2018年3月18日的借款49.5万元，共86.5万元的利息，以86.5万元为基数，自2019年12月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；曾杰文应于本判决生效之日起15日内付还邹可波借款本金22万元及利息（以22万元为基数，自2019年12月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；一审案件受理费18667元，二审案件受理费18667元，均由曾杰文、曾秀莲共同负担。根据申请执行人邹可波的申请，本院于2021年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人曾杰文、曾秀莲送达执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和10日内报告财产。期届，两被执行人没有向本院申报财产。本院经向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人名下的财产状况。经查询，发现执行人曾秀莲名下有银行存款合计14071.46元，本院已将其冻结、扣划并将该款上缴国库以支付部分应由被执行人曾杰文、曾秀莲负担的一审案件受理费。根据申请执行人提供的线索，本院依法查封被执行人曾秀莲名下车牌号码为粤ＢＬ643Ｎ的奥迪牌小轿车及位于深圳市宝安区的房产［产权证号为粤（2016）深圳不动产权第0246349号］。上述查封的车辆无法扣押暂无处置，而查封的房产为轮候查封状态亦暂无法处置。对于被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取向被执行人曾杰文、曾秀莲发出限制消费令以及将其纳入失信被执行人名单等执行措施。申请执行人邹可波确认本院的财产调查结果，也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律的保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，本院查封被执行人名下财产暂不符合处置条件且经过财产调查未发现被执行人曾杰文、曾秀莲有其他可供执行的财产，申请执行人邹可波确认本院的财产调查结果，未能提供被执行人曾杰文、曾秀莲可供执行的财产或财产线索，故依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖乐生审判员  林锦填审判员  黄 周二〇二一年八月十七日书记员  林洁豪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5989号原告：谢灼新，男，1962年8月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：罗友村，龙岩市新罗区民商法律服务所法律工作者。被告：汤镇平，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告谢灼新与被告汤镇平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告谢灼新于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢灼新向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢灼新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢灼新负担。审 判 员 谢 志 斌二〇二一年八月十八日法官助理 王瑜 程·书 记 员 林倩（代)
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6535号原告:岳阳市国源资产经营有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路51号粮都办公楼4楼。法定代表人:殷勇。委托诉讼代理人：李华，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告:曹运洪，男，1974年12月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告:周辉平，女，1973年5月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市国源资产经营有限责任公司（以下简称“国源公司”）与被告曹运洪、周辉平物权保护纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法进行了审理。原告国源公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳工程公司岳建小区3栋1单元202房腾空并交还给原告；二、请求判决两被告向原告支付房屋占用费21400元(按月标准200元计算自2012年7月26日至2021年6月15日期间的房屋占用费)；三、请求判决两被告承担本案的全部诉讼费。诉讼中原告国源公司将第一项诉讼请求变更为“判令两被告停止侵权行为，将其占用的原岳阳工程公司岳建小区15栋1楼两间公房（从西往东编号105、106）腾空并交还给原告”。事实与理由:2012年5月31日，岳阳市工程公司改制工作组与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产移交协议》，包括案涉房屋在内的原岳阳市工程公司改制后剩余资产移交给岳阳市国有资产经营有限责任公司。其后，岳阳市国有资产经营有限责任公司将案涉房屋委托给原告管理。自原告接收管理上述案涉房屋至今，案涉房屋一直由两被告居住，但两被告并未取得案涉房屋的所有权，故被告继续占用案涉房屋系无权占有。原告为加强国有资产的管理，多次要求被告交还案涉房屋，但均遭被告拒绝。本院经审查认为，案涉房屋系80年代由原岳阳市工程公司分配给被告曹运洪、周辉平居住，2012年5月31日，岳阳市工程公司改制工作组与岳阳市国有资产经营有限责任公司签订《资产移交协议》，将包括案涉房屋在内的原岳阳市工程公司改制后剩余资产移交给岳阳市国有资产经营有限责任公司。2017年9月11日，岳阳市国有资产经营有限责任公司岳国资司【2017】75号文件决定：将包括案涉房屋在内的公司改制托管的经营性资产委托给岳阳市广源物业投资管理有限公司管理。2018年5月29日，岳阳市广源物业投资管理有限公司变更登记为岳阳市国有源资产经营有限责任公司。故涉案资产属岳阳市国有资产经营有限责任公司所有，国源公司系岳阳市国有资产经营有限责任公司的委托管理人，国源公司不是本案的直接利害关系人，不符合起诉的实质要件，其主体资格不符，应当驳回国源公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回岳阳市国源资产经营有限责任公司的起诉。案件受理费168元，退回岳阳市国源资产经营有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年八月十三日书记员  王威棋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执2286号申请执行人：李广英，女，1956年9月24.日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：袁佳，男，1981年9月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:黄伟，男，1972年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李广英、袁佳与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，（2020）苏0311民初5344号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2021年6月16日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，被执行人名下无房产、土地，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0311执2286号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二一年八月二十七日书记员  薛 爽
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2469号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行，住所地江山市峡口镇迎宾中路33号。统一社会信用代码：91330881MA29U5Y10Y。       负责人：汪佳庆，行长。       委托诉讼代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，公民身份号码：XXX，系原告单位员工。       委托诉讼代理人：毛慧倩，女，1993年5月27日出生，汉族，公民身份号码：XXX，系原告单位员工。       被告：王仁文，男，1968年12月24日出生，汉族，户籍地江山市，送达地址江山市。       被告：袁素兰，女，1972年1月1日出生，汉族，户籍地江山市，送达地址江山市。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行为与被告王仁文、袁素兰金融借款合同纠纷一案，于2021年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1．由被告王仁文归还原告借款本金69736.02元及利息（计算至2021年5月31日止的利息为18711.53元，自2021年6月1日起至借款实际还清之日止的利息按月利率18‰计算）。2．被告袁素兰对上述款项在最高额120000元范围内承担连带保证责任。3．由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴靖、被告王仁文到庭参加诉讼，被告袁素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2018年6月15日，被告王仁文与原告自愿签订编号为（331102101180524）浙泰商银（随贷通简）字第（0123640061）号《“随贷通”借款合同（简）》一份，合同约定：原告向被告王仁文提供人民币70000元整的贷款授信额度，借款用途为房屋装修，授信期限自2018年5月24日至2021年4月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，到期日对日，即一般为到期月份对应发放月份的同一日，本合同项下借款的最高月利率预计不超过12‰，实行利随本清的计息方式，逾期加收50％作为罚息利率计收逾期利息，合同还对其他事项进行了明确。同日，被告袁素兰自愿与原告签订编号为（331102101180524）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0123640061）号《“随贷通”最高额保证合同（简）》一份，合同约定：被告袁素兰自愿为被告王仁文与原告签订的编号为（331102101180524）浙泰商银（随贷通简）字第（0123640061）号《“随贷通”借款合同（简）》项下所形成的主债权余额不超过人民币120000元整的范围内提供最高额保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年，担保范围被告债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。上述合同签订后，原告向被告王仁文发放了随贷通卡。被告王仁文于2019年11月8日至2020年4月20日期间共使用了70040元的授信额度。上述款项到期后，被告王仁文仅归还借款本金303.98元，剩余借款本息至今未予支付，被告袁素兰也未予以代偿。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告王仁文归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司江山峡口小微企业专营支行借款本金69736.02元及利息（计算至2021年5月31日止的利息为18711.53元，自2021年6月1日起至借款实际还清之日止的利息按月利率18‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。       二、被告袁素兰对上述款项在最高额120000元范围内承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告王仁文、袁素兰负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员毛寅     二○二一年八月二十三日     书记员周扬静
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0681民初1254号原告：东兴富强物业管理有限公司，住所地东兴市北郊路**，统一社会信用代码91450681559436008W。法定代表人：黄仕虎。被告：黄国庆，男，1970年8月16日出生，汉族，住东兴市。原告东兴富强物业管理有限公司诉被告黄国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，原告于2021年8月31日向本院提交书面申请，以原告与被告已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东兴富强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴富强物业管理有限公司负担。审 判 员 林新宇二〇二一年八月三十一日法官助理 陈弦钰书 记 员 傅邦瑜
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执766号之二被执行人：文传均，男，汉族，1973年12月15日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人文传均支付令一案，本院于2021年06月24日冻结了被执行人文传均在6217790001230721165_1账户内余额人民币19.69元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人文传均在贵州省农村信用社联合社6217790001230721165_1账户内存款人民币3350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月四日书记员  周黔红
广州海事法院民 事 裁 定 书（2021）粤72财保48号申请人：韶关市鑫航船舶有限公司，住所地广东省韶关市浈江区韶南大道中。法定代表人：刘海强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡叶荣，广东载信律师事务所律师。被申请人：东莞市鸿富运输有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇。申请人韶关市鑫航船舶有限公司于2021年8月13日（8月18日补正）向本院申请诉前财产保全，请求限制被申请人东莞市鸿富运输有限公司所属的“鸿富366”轮办理转让、赠与、抵押等权属处分手续。申请人已向本院提供了广东泓盛融资担保有限公司出具的338,071元担保函作为担保。本院经审查认为，申请人以被申请人东莞市鸿富运输有限公司所属的“鸿富366”轮与其所属的“粤韶关货1333”轮碰撞造成其损失为由提出诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：限制被申请人东莞市鸿富运输有限公司所属的“鸿富366”轮办理转让、赠与、抵押等权属处分手续，以338,071元为限。诉前财产保全申请费2210.36元，由申请人韶关市鑫航船舶有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人韶关市鑫航船舶有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  闫 慧二〇二一年八月十九日法官助理  刘宇飞书 记 员  魏敏君
长春市双阳区人民法院刑事判决书（2021）吉0112刑初178号公诉机关长春市双阳区人民检察院。长春市双阳区人民检察院以长双检一部刑诉〔2021〕Z112号起诉书指控被告人玉文龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员张哂彤出庭支持公诉，被告人玉文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控，2021年4月7日,在长春市双阳区万合豪庭2期8栋2单元1104室徐某家,被告人玉文龙趁被害人徐某不备,将其放在客厅内酒柜上的一块浪琴手表盗走。经鉴定:被盗窃手表价值人民币7000元。案发后被告人玉文龙被抓获到案。长春市双阳区人民检察院认定上述事实有如下证据：1.公民户籍信息证明、归案情况等书证；2.证人孙某等证言；3.被害人徐某陈述；4.被告人玉文龙供述与辩解；5.鉴定意见。长春市双阳区人民检察院认为，被告人玉文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人手表,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人玉文龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉。公诉机关对被告人玉文龙的量刑建议为建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。被告人玉文龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2021年4月7日,在长春市双阳区万合豪庭2期8栋2单元1104室被害人徐某家,被告人玉文龙趁被害人徐某不备,将其放在客厅内酒柜上的一块浪琴手表盗走。经鉴定:被盗窃手表价值人民币7000元。案发后被告人玉文龙被抓获到案，并已将赃物返还给被害人徐某，取得了谅解。上述事实，有公民户籍信息证明、抓获经过等书证、证人孙某等证言、被害人徐某的陈述、被告人玉文龙的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，且被告人玉文龙在开庭审理过程中对上述证据无异议。本院认为，被告人玉文龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。同时，被告人玉文龙认罪认罚，可以从轻处罚，鉴于其认罪认罚，对其坦白情节在量刑时不再重复评价；其已将赃物返还被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人玉文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长   张  斌  人民陪审员      田  忠人民陪审员      邢  飞  二〇二一年八月三十一日  书 记 员    谭玉顺
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执3380号申请执行人：李加祥，男，1990年2月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：李海洋，男，1993年4月20日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人李加祥与被执行人李海洋民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初57号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人李海洋未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李加祥于2021年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的5839元，被执行人应负担的执行费50元，合计5889元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海洋银行存款人民币5889元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年八月二十四日书记员 马佩雯
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0224民初704号原告：仁化县海发不锈钢材料经营部。住所地：广东省仁化县黄屋新村**。统一社会信用代码：92440224MA5057BK6Y。经营者：郭小辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被告：王国田，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省仁化县。原告仁化县海发不锈钢材料经营部与被告王国田买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告仁化县海发不锈钢材料经营部在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仁化县海发不锈钢材料经营部撤回起诉处理。本页无正文审 判 长  何海祥人民陪审员  曾 标人民陪审员  吴丽群二〇二一年八月二十七日法官 助理  聂明秀书 记 员  胡 可
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2901号申请执行人：刘学臣，男，1974年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：武汉米塔尔膜结构有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心E-1906-1907-1908室。法定代表人：张招，总经理。本院在执行申请执行人刘学臣与被执行人武汉米塔尔膜结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初713号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款31,393元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 刘家红二〇二一年八月二十日法官助理 张有利书 记 员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2901号申请执行人：刘学臣，男，1974年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被执行人：武汉米塔尔膜结构有限公司，住所地武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心E-1906-1907-1908室。法定代表人：张招，总经理。本院在执行申请执行人刘学臣与被执行人武汉米塔尔膜结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初713号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款31,393元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 刘家红二〇二一年八月二十日法官助理 张有利书 记 员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2021)陕0502执281号之一申请执行人查和平，男，汉族，农民。申请执行人李芳珍，女，汉族，农民。被执行人朱迎春，女，汉族，农民。被执行人王大卫，男，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案, 本院2020年11月16日作出的(2020)陕0502民初3281号民事调解书已发生法律效力。因朱迎春、王大卫未按生效调解履行义务。申请执行人查和平、李芳珍依法向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案，执行标的为：50000元及利息、案件受理费1150元。本案执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人朱迎春、王大卫送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱迎春、王大卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱迎春、王大卫未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人朱迎春处执行回案款10282.69元并已全部兑付申请人李芳珍。本院经执行网络查控系统查询被执行人王大卫、朱迎春的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人朱迎春的房地产登记；未发现被执行人有财产可供执行。同时本院已对被执行人王大卫、朱迎春采取限消措施；并约谈申请执行人李芳珍、王大卫，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    对申请执行人查和平、李芳珍尚未实现的债权，应由被执行人朱迎春、王大卫继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      杨李军审  判  员      程学民审  判  员      田剑桥                                     二0二一年七月三十日 书  记  员      郑  波
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异234号案外人：何璋，男，汉族，1973年7月5日生，住新疆温宿县。委托诉讼代理人：曹尚，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨方明，江苏恒邦律师事务所实习律师。申请执行人：侯兰花，女，汉族，1970年8月25日生，住江苏省沛县。被执行人：鼓楼区知滋餐厅，统一社会信用代码92320302MA1R8H636K,住所地江苏省徐州市鼓楼区。经营者：谢夫莉，女，汉族，1976年4月19日生，住江苏省徐州市泉山区。本院在执行侯兰花与鼓楼区知滋餐厅租赁合同纠纷一案过程中，案外人何璋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年11月26日，本院对侯兰花诉鼓楼区知滋餐厅租赁合同纠纷一案作出（2019）苏0322民初5679号民事判决：一、被告鼓楼区知滋餐厅于本判决生效后十日内退还原告侯兰花保证金35000元；二、驳回原告侯兰花对被告徐州先起餐饮有限公司的诉讼请求。根据侯兰花的申请，本院于2020年5月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0322执1433号。在本案执行过程中，本院于2020年8月12日查封了登记在被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉名下位于徐州市矿××北××风景××楼××单元××室【不动产权证书号：苏（2015）徐州市不动产权第0019698号】及3号楼1单元01室【不动产权证书号：苏（2015）徐州市不动产权第0019708号】不动产。2021年4月8日，本院作出（2020）苏0322执1433号之一执行裁定：冻结被执行人鼓楼区知滋餐厅的经营者谢夫莉、何璋在徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311执2181号执行案件中拍卖徐州市矿山西路北侧卧牛风景区3号楼3单元402室不动产的剩余房款50000元。何璋提出异议称，1、作为法院执行依据的（2019）苏0322民初5679号民事判决中，并未将何璋作为被告，何璋亦不是该生效法律文书确认的义务人，故法院在（2020）苏0322执1433号之一执行裁定中认定何璋为被执行人，属于违反法定程序的执行行为，应撤销将何璋列为被执行人的陈述。2、鼓楼区知滋餐厅的经营者为谢夫莉，组成形式为个人经营，并非有其他人参与经营或者家庭经营。法院在（2020）苏0322执1433号之一执行裁定查明，鼓楼区知滋餐厅是谢夫莉和何璋经营的个体工商户与鼓楼区市场监督管理局档案系统载明的登记资料明显不符，系法院扩大被执行人的范围。3、何璋自2009年2月一直在新疆工作，工作单位属于国有企业，有稳定的收入，完全能支付家庭的所有费用。而以谢夫莉个人名义注册的鼓楼区知滋餐厅属于个体户性质，何璋对该餐厅的设立及注册、经营情况一概不知，从未参与过鼓楼区知滋餐厅的经营，谢夫莉个人经营的知滋餐厅收入也未用于家庭生活。请求：1、撤销（2020）苏0322执1433号之一执行裁定中对异议人何璋作为鼓楼区知滋餐厅的经营人和被执行人的认定；2、解除对徐州市泉山区人民法院拍卖徐州市矿××北××风景××楼××单元××室房产拍卖款中属于异议人何璋部分的冻结。另查明，2019年3月7日，徐州市泉山区人民法院受理马昌山与谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案，案号为（2019）苏0311民初1612号。在审理过程中，双方自愿达成如下协议：双方确认被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应给付原告马昌山转让费1500000元，至2019年2月28日前已经给付138200元，尚欠转让费1361800元，对于尚欠的转让费1361800元由被告谢夫莉、谢思敏、谢昊于2019年5月30日前偿还66800元，剩余的1295000元自2019年6月开始每月的30日前给付原告马昌山25000元，直至给付完毕。利息以1500000元为最初的基数，每月的基数递减25000元后作为计算的基数，按每年年利率10%计算，自2020年每年的5月30日给付上一年度的利息，直至本金偿还完毕时为止。如被告谢夫莉、谢思敏、谢昊有任何一期未按约定偿还本金及利息，原告马昌山有权申请法院强制执行，提前要回全部欠款。被告谢夫莉、谢思敏、谢昊应负担的诉讼费于2020年5月30日前给付原告马昌山。因谢夫莉、谢思敏、谢昊未履行调解协议约定的还款义务，马昌山向徐州市泉山区人民法院申请强制执行，执行标的为1370660.00元，案号为（2019）苏0311执2181号。还查明，1999年5月20日，何璋与谢夫莉登记结婚。位于徐州市矿××北××风景××＃××室【不动产权证书号苏（2015）徐州市不动产权第0019698号】及3#-1-01室【苏（2015）徐州市不动产权第0019708号】房产所有权人为何璋、谢夫莉，共有情况为共同共有，登记时间为2015年6月26日，该房产上存在抵押权，抵押本金30万元，抵押权人为李娟。上述房产由徐州市泉山区人民法院在申请执行人马昌山与被执行人谢夫莉、谢思敏、谢昊合同纠纷一案中首查封，在执行过程中，徐州市泉山区人民法院委托淘宝网司法拍卖，买受人谭长伟以813446元的最高价竞得，后抵押权人李娟领取抵押款30万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”本案中，鼓楼区知滋餐厅系谢夫莉个人经营的个体工商户，谢夫莉作为经营者，本院执行其名下财产符合法律规定。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定，“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”案外人何璋并非作为执行依据生效法律文书确认的还款义务人，本案在执行过程中，直接通过执行程序确定其承担实体责任不当，应依法纠正。案外人何璋是否应承担该项债务，申请执行人可以通过诉讼途径进行救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：中止对徐州市矿山西路北侧卧牛风景园3#-3-402室（包含地下室3#-1-01）拍卖款中属于何璋部分的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长 常拥军审 判 员 周长民审 判 员 张俊蛟法官助理 王 敏二〇二一年八月二日书 记 员 王 莉
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11059号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执783号之二十七被执行人：青顺，男，汉族，1986年10月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人青顺在贵州省农村信用社联合社6217790001087283616_1账户内存款人民币10151.00元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月六日书记员  周黔红
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异82号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：杨成，男，1991年7月4日出生，汉族，住址：重庆市璧山区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与杨成金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1397号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为杨成的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年11月18日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与杨成金融借款合同纠纷一案，2020年12月25日，本院作出（2020）粤1403民初3227号民事判决书，判决如下：一、被告杨成应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金41936.9元及利息、罚息[利息、罚息从2020年9月27日起至还清欠款之日止，以实欠本金为基数，按《梅州客商银行个人贷款合同》约定的利率计付]给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告杨成应自本判决生效之日起五日内支付律师费1500元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月5日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1397号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1397号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：兰金伟、赵洋，辽宁新霁律师事务所律师。被告：孙鹏，男，1991年9月22日出生，汉族，住址吉林省吉林市龙潭区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙鹏信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐永波二〇二一年八月十日书记员  李玉竹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书                         （2021）宁0303民初1068号 原告：袁银贵，男，1958年6月1日出生，汉族，退休职工，住甘肃省泾川县。被告：王善晔，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：王善刚，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。原告袁银贵与被告王善晔、王善刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁银贵于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁银贵以其需要再收集证据为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁银贵撤诉。案件受理费1075元，减半收取计538元，由原告袁银贵负担。                    审    判    长      田  芳                   人 民 陪 审 员      李月红                   人 民 陪 审 员      张凤裕                                               二〇二一年八月十日                        书    记    员      杨晓红             附本案适用法律条文：    《中华人民共和国民事诉讼法》    第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。    第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2632号之一申请人：林州二建集团建设有限公司，统一社会信用代码914105811724451026，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。被申请人：鹿邑县富地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628058775394F，住所地鹿邑县新通路东段。法定代表人：刘飞挺，系该公司经理。本院在审理申请人林州二建集团建设有限公司与被申请人鹿邑县富地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人林州二建集团建设有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封查封被申请人鹿邑县富地房地产开发有限公司的位于鹿邑县新通路东段（大闸路）棚户区改造项目的2号楼东单元和西单元中的1809、1810、1811、1812、2109、2110、2111、2009、2011、2209、2210、2211、2309、2310、2311、2312、2409、2410、2411、2412、1204、1304、1704等23套房产，并提供保险担保。本院认为，申请人林州二建集团建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人鹿邑县富地房地产开发有限公司的位于鹿邑县新通路东段（大闸路）棚户区改造项目的2号楼东单元和西单元中的1809、1810、1811、1812、2109、2110、2111、2009、2011、2209、2210、2211、2309、2310、2311、2312、2409、2410、2411、2412、1204、1304、1704等23套房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二一年八月十二日书记员 鲍玥玥
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4563号原告：尼克热拉惹，男，1997年10月15日出生，彝族，四川省西昌市人，住四川省西昌市。原告：孟福兴，男，1996年7月4日出生，汉族，住四川省普格县。原告尼克热拉惹与被告孟福兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告尼克热拉惹于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼克热拉惹申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告尼克热拉惹撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告尼克热拉惹负担。审判员 仁 薇二〇二一年八月十八日书记员 王文娅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢104号申请执行人：新宏基建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区大工业园北区。法定代表人：陈磊，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被执行人：屈惠良，男，1952年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人新宏基建设集团有限公司与被执行人屈惠良合同纠纷一案中，依法向被执行人屈惠良发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人屈惠良未予履行。经查，被执行人屈惠良在金融机构开立账户，并有一定数额的资金流转，同时被执行人屈惠良名下拥有车辆识别代码169639号，车牌号黑ＣＤ××××北京现代牌机动车；车辆识别代码251798号、车牌号黑ＣＵ××××号骊威牌机动车；车辆识别代码420448号、车牌号黑Ｃ5××××江淮牌机动车;车辆识别代码404206号、车牌号黑Ｃ5××××号江淮牌机动车四辆车可供执行。现申请执行人新宏基建设集团有限公司申请查封该四辆车辆看，同时通过网络查控发现被执行人屈惠良名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人名下的银行存款52615.82元二、查封被执行人屈惠良名下拥有车辆识别代码169639号，车牌号黑ＣＤ××××北京现代牌机动车；车辆识别代码251798号、车牌号黑ＣＵ××××号骊威牌机动车；车辆识别代码420448号、车牌号黑Ｃ5××××江淮牌机动车;车辆识别代码404206号、车牌号黑Ｃ5××××号江淮牌机动车四辆。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇二一年八月十九日书记员 申佳薇
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初3500号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。被告：谢国杰，男，1989年4月16日出生，汉族，住任丘市。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告谢国杰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告谢国杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款40290.95元及利息损失（利息以代偿金额为基数，自代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告与中国光大银行沧州分行（以下简称光大银行）签订个人贷款合同，向光大银行贷款50000元。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款50000元，被告仅偿还了部分借款本息，后开始逾期，被告行为已构成违约。光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2017年10月20日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人光大银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告谢国杰经本院合法传唤未到庭应诉，在法律规定的期限内亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，2016年11月23日，被告谢国杰向原告人保财险投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行。保险合同约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔款及催收产生的其他费用，赔偿等待期为80天。同时约定保险金额为55291.18元，保费费率为每月1.7973%即每月支付保险费993.75元。保险合同签订后，被告谢国杰于2016年12月1日向光大银行申请借款50000元，合同约定借款期限为36个月，还款方式为等额还款，贷款发放日为每期还款日；贷款年利率为6.65%；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金等。光大银行依约向被告发放贷款50000元。被告使用借款后仅偿还了部分借款本息，后开始出现逾期，光大银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔。2017年10月20日，原告按照保险合同约定，向光大银行代偿了被告谢国杰向光大银行借款合同项下的全部本息共计41894.63元。原告代偿后，被告又偿还了部分欠款，目前尚欠40290.95元。本院认为，原告人保财险与被告谢国杰签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，原、被告双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行代偿本息40290.95元，被告谢国杰应予给付原告。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告有权向被告谢国杰进行追偿，并要求其支付利息，故被告应给付原告追偿款本息40290.95元及相应利息。关于利息，依法应自原告请求之日即本院立案之日2020年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算利息。被告谢国杰经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告谢国杰偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款40290.95元及相应利息（利息计算以40290.95元为基数，自2020年9月4日起，按全国银行间同业拆借公布的1年期贷款市场报价利率偿还至清偿之日）。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  王霞二〇二一年八月十一日书记员  吕娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4477号原告：新密市城关镇农业服务中心，住所地：河南省新密市老城中街80号。统一社会信用代码：124101835792246434。法定代表人：郭春歌，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被告：樊福生，男，汉族，1955年1月10日出生，住河南省新密市。原告新密市城关镇农业服务中心（以下简称农服中心）与被告樊福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农服中心的委托诉讼代理人杨利敏到庭参加了诉讼，被告樊福生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农服中心向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还借款650万元，并自2020年5月9日起，按照年利率6%计算支付利息；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，被告樊福生从郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司将原告转让新密市金昌煤业有限公司的51%资产价款中的650万元取走，用于郑新金昌（新密）煤业有限公司维持矿井安全和经营。2014年5月9日，被告樊福生向原告出具书面承诺一份，承诺从当日起六年内将650万元偿还给原告。到期后，被告樊福生未予偿还。综上，依据相关法律规定，原告诉至法院。樊福生未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月1日，原告出具授权委托书，委托徐国灿代理原告参与郑新金昌（新密）煤业有限公司的投资及协助经营有关事宜。2011年8月6日，徐国灿出具授权委托书，委托被告樊福生代理其参与郑新金昌（新密）煤业有限公司的投资及协助经营有关事宜。煤炭资源整合之前，原告持有新密市金昌煤业有限公司100%的股权，煤炭资源整合之后，原告将新密市金昌煤业有限公司51%的股权转让给了郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司，就该煤矿的资产新注册成立了郑新金昌（新密）煤业有限公司。河南省产权交易中心于2014年6月18日出具了豫产交鉴［2014］47号产权交易凭证，原告将郑新金昌（新密）煤业有限公司49%股权转让给樊福生。2012年1月6日郑新金昌（新密）煤业有限公司向樊福生转账6500000元，用途为股权转让款。2014年5月9日，樊福生出具承诺：“新密市城关镇农业服务中心：我叫樊福生，身份证号410126195××××××××，新密市平陌镇界河村人。我于2012年1月15日从郑州煤炭工业（集团）郑新煤业有限公司取走新密市城关镇农业服务中心的新密市金昌煤业有限公司51%资产价款中的六百五十万元，已全部用于郑新金昌（新密）煤业有限公司维持矿井安全和经营。我郑重承诺此款从今日起六年内偿还给新密市城关镇农业服务中心”。新密市人民法院（2020）豫0183民初5768号农服中心诉樊福生民间借贷纠纷一案庭审中樊福生当庭陈述“2007年我和徐国灿一起承包原告的煤矿，2010年大概3至6月份开始重组，重组后我还是承包原告的煤矿，给原告交承包费。2014年6月份49%股权转让给我”。本院认为，被告为维持其承包的郑新金昌（新密）煤业有限公司的矿井安全和经营，向原告借款650万元，原告将其在郑新金昌（新密）煤业有限公司享有的股权转让款650万元借给被告。该事实有郑新金昌（新密）煤业有限公司向被告的付款委托书和被告出具的承诺为证，故对于原告要求被告偿还借款650万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求的利息。按照承诺的约定，被告应于2020年5月8日归还原告借款，双方未对借期内利率及逾期利率进行约定。故被告应向原告支付自逾期还款之日即2020年5月9日起至2020年8月19日止以6500000元为基数，按年利率6%计算的利息110055元（取整）；自2020年8月20日起至借款本息全部返还之日止，以6500000元为基数，按原告起诉时（2021年6月）一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告樊福生于本判决生效之日起十日内偿还原告新密市城关镇农业服务中心借款本金6500000元及2020年5月9日起至2020年8月19日止的利息110055元；二、被告樊福生以借款本金6500000元为基数，自2020年8月20日起以2021年6月一年期贷款市场报价利率（3.85%）为基数向原告新密市城关镇农业服务中心支付利息至借款本息全部清偿之日止；三、驳回原告新密市城关镇农业服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为29036元，由被告樊福生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员段占奎二〇二一年八月十九日书记员王进