wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1527号移送单位：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：王一竹，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人王一竹所犯合同诈骗罪判处罚金4万元、退赔损失15万元执行一案，（2020）湘02刑终116号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的财产刑内容，株洲市天元区人民法院刑事审判庭于2021年6月7日向本院移送执行，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，经查，（2019）湘0211刑初99号刑事判决确定的被执行人王一竹所犯合同诈骗罪判处罚金、退赔损失的财产内容，本院已于2020年7月7日立案执行，案号为（2020）湘0211执1142号。故本案关于被执行人王一竹罚金刑及退赔损失执行在本案立案之前已有立案。本院认为，由于本院已对本案财产刑执行立案，本案属重复立案，依法应予销案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项规定，裁定如下：本院（2021）湘0211执1527号案件予以销案。本裁定立即生效。审 判 长 刘祥宇审 判 员 刘 昀审 判 员 张轶强二〇二一年八月三十日法官助理 丁嘉鹤书 记 员 杨博雄
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1685号申请人：无锡市电线二厂有限公司，住所地无锡市滨湖区马山梁晖路1号法定代表人：季永法，该公司执行董事。诉讼代表人：无锡环融咨询有限公司，该公司管理人。被申请人：季美琳，女，1989年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年7月26日受理了申请人无锡市电线二厂有限公司与被申请人季美琳对外追收债权纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7243号。申请人无锡市电线二厂有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人季美琳的银行存款46万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市电线二厂有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市电线二厂有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人季美琳的银行存款46万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十七日书记员 华永忠
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2021）藏01民初80号原告：拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会。统一社会信用代码54540102ME2446138G。        法定代表人：巴某。        委托诉讼代理人：平某，西藏雪域律师事务所律师。        委托诉讼代理人：秦某，西藏雪域律师事务所律师。        被告：拉萨宜润酒店管理有限公司。统一社会信用代码94540100321387744P。        法定代表人：夏某。        委托诉讼代理人：曹某，北京市（大成）律师事务所律师。        原告拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会与被告拉萨宜润酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行了审理。        原告拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2016年1月18日签订的《租赁合同》；2．判令被告返还位于拉萨市××道（面积为20，081平方米）的案涉房屋；3．判令被告支付拖欠原告的租金36，864，194.00元、违约金11，059，258.20元、律师费479，234.00元（上述三项合计为48，402，686.20元整）21案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月18日原、被告双方签订了一份《租赁合同》，约定被告租赁由原告所有的位于西藏自治区拉萨市××道（面积为20，081平方米）的房屋，在该《租赁合同》中对于租赁物用途、租金交付的方式方法、违约责任等事项进行了明确的约定，在《租赁合同》签订后，原告依约将租赁物交付给被告，但在《租赁合同》的履行过程中，被告却未按照约定支付租金且长期拖欠原告租金，经多次催要未果，故诉至法院。        本院经审查，原告拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会已于2018年4月16日登记变更，现原告无法提供权利义务承继人的主体身份证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会主体不适格，应当驳回拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会的起诉。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回拉萨市城关区纳金乡塔玛村村民委员会的起诉。        案件受理费元283，813.43元（纳金乡塔玛村村民委员会已预交）予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区高级人民法院。        审判长    高丽贤审判员    格珠审判员    白玛二〇二一年八月七日法官助理    扎宗书记员    拉片>>
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执671号申请执行人：杨玉才，男，1950年6月18日出生，汉族，个体业者，住锦州市太和区。被执行人：锦州市铁路高级中学，住所地锦州市古塔区人民街四段2号。法定代表人：王如冰，该校校长。申请执行人杨玉才与执行人锦州市铁路高级中学确认劳动关系纠纷一案，经锦州市中级人民法院作出（2021）辽07民再22号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，查被执行人锦州市铁路高级中学名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人锦州市铁路高级中学银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人锦州市铁路高级中学银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人锦州市铁路高级中学银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年八月五日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执恢1299号张友好、杨智琪、高幸乐、陕西安德瑞普生物化学有限公司：申请执行人张友好与被执行人杨智琪、高幸乐、陕西安德瑞普生物化学有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的(2016)西证经字第5396号公证书和(2017)西证执字第216号执行证书、本院（2019）陕0113执异276号执行裁定书已生效。被执行人杨智琪、高幸乐、陕西安德瑞普生物化学有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还所欠借款及利息共计983499.66元,本院依法受理。在执行过程中，本院提取了被执行人高幸乐的房屋拍卖款，申请执行人受偿了全部案款后向本院申请结案。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执恢1299号执行案件执行完毕，于2021年8月3日结案。二〇二一年八月三日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执3056号之二申请执行人：泰兴市农业农村局,住所地泰兴市。法定代表人：闾月清,局长。被执行人：叶桂生，男，汉族，1942年6月28日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市农业农村局与被执行人叶桂生行政处罚非诉执行纠纷一案，申请执行人于2020年9月23日作出了泰农牧罚[2020]11号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定。申请执行人于2020年10月10日向被执行人送达了《行政处罚决定催告书》（泰农牧催告字[2020]第1号），但被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人：1、没收违法所得19783元，罚款79132元，合计罚没款98915元；2、自2020年10月10日起每日按罚款数额加处3%的罚款（罚款总额不超过79132元）。本院经审查，于2021年4月26日作出（2021）苏1283行审19号行政裁定书：准予强制执行申请执行人的上述执行请求。2021年6月7日，本院对本案立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年6月7日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年6月7日、6月8日、7月12日、8月5日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年6月9日冻结被执行人名下银行账户（余额不足），冻结期限一年，如需继续冻结，应在到期前15日内向本院书面申请继续冻结；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3.在本案执行过程中，本院至被执行人住所地泰兴市××号进行调查，未发现被执行人下落及其名下有可供执行的财产。4.2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5、2021年8月16日，本院通过短信方式向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），申请执行人向本院反映，被执行人无收入来源，生活困难，申请解除被执行人名下银行存款的冻结措施，并同意终结本次执行程序。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人泰农牧罚[2020]11号行政处罚决定书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十八日书记员  蒋雯君
西藏自治区墨竹工卡县人民法院执行裁定书（2021）藏0127执116号之一被执行人：洛某，拉萨市墨竹工卡县人，户籍地拉萨市墨竹工卡县。        本院在执行墨竹工卡县人民法院刑事审判庭移送洛某罚金一案中，执行过程中被执行人洛某已履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：        一、解除对被执行洛某在中国建设银行股份有限公司账户的冻结。        二、解除对被执行洛某在中国农业银行股份有限公司账户的冻结。        三、解除对被执行洛某在西藏银行墨竹工卡县支行账户的冻结。        四、解除对被执行洛某在西藏银行墨竹工卡县支行账户的冻结。        五、解除对被执行洛某在中国银行拉萨市墨竹工卡县支行账户的冻结。        六、解除对被执行洛某在财付通支付科技有限公司账户的冻结。        七、解除对被执行洛某在财付通支付科技有限公司账户的冻结。        八、解除对被执行洛某在财付通支付科技有限公司账户的冻结。        本裁定立即执行。        审判员    旺拉二〇二一年八月五日书记员    王蕾>>
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1633号原告：吴锦贵，男，1991年12月23日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：贵州顺华办公教学设备有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇环西路中诚国际商贸城2号，统一社会信用代码91522726347053662G。法定代表人：陈利平，系该公司总经理。被告：陈利平，女，1979年12月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。原告吴锦贵与被告贵州顺华办公教学设备有限公司、陈利平劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴锦贵到庭参加诉讼，被告贵州顺华办公教学设备有限公司、陈利平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴锦贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任支付所欠原告2019年工资31100元，2020年工资21900元，2021年工资6000元；2、判令二被告互负连带责任以60000元为基数从2021年6月30日开始按照千分之四的月利息向原告支付资金占用费至付清全部工资之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年受雇至被告一公司工作，负责日常的办公用品的安装，月基本为工资3000元，2019年至2020年2年整，减去原告平时的预支，被告一尚欠原告工资53000元，2021年经原告多次追讨被告二于2021年5月15日书面向原告承诺“2021年5月30日前付清”，被告二签字按手印为证。为了方便追讨薪资，2021年4月、5月期间原告继续在被告处务工，两个月工资为6000元，押金1000元，原告多次追索未果。被告贵州顺华办公教学设备有限公司、陈利平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条、工资表、微信聊天记录等，用以证明被告尚欠劳务费的事实。本院经审查认为，原告提供证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，陈利平为法定代表人注册成立贵州顺华办公教学设备有限公司，该公司为自然人独资公司。2019年吴锦贵到该公司务工，2021年2月9日，双方进行结算，扣除预支部分后，尚欠劳务费53000元，被告贵州顺华办公教学设备有限公司、陈利平承诺于2021年4月之前结清，工资表载明按月计算的工资为每月3000元，按天计算的工资为每天100元。逾期后，经原告追索，被告未能支付，于2021年5月15日向吴锦贵出具欠条，承诺于2021年5月30日前付清，但逾期后，原告追索未果。吴锦贵继续提供劳务到2021年5月。本院认为，原告在被告处提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付劳务费，2021年2月9日双方结算前期尚欠劳务费53000元，根据原、被告的聊天记录可证明原告提供劳务到2021年5月，故原告主张后期劳务费6000元并无不当。但原告所称的押金1000元，在结算中没有体现，原告也没有相关证据证明，故被告应当向原告支付劳务费为59000元。被告长期未支付劳务费，占用原告资金，原告要求从2021年6月30日支付利息本院予以支持，酌情按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算为宜。关于二被告的责任问题，贵州顺华办公教学设备有限公司系陈利平出资设立的自然人独资公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告陈利平没有到庭，也没有提供相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求二被告承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州顺华办公教学设备有限公司、陈利平于本判决发生法律效力之日起15日内向原告吴锦贵承担连带责任支付劳务费59000元，并自2021年6月30日起按年利率3.85%计算支付利息至款项清偿之日止；二、驳回原告吴锦贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告贵州顺华办公教学设备有限公司、陈利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年八月六日法官助理 陆 航书 记 员 唐艺璇
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1529号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨庭江，男，1988年5月6日生，布依族，贵州省兴仁市人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2325刑初86号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行杨庭江盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人杨庭江在银行账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨庭江在贵州兴仁农村商业银行股份有限公司下山支行账户内存款人民币元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二、解除被执行人杨庭江在金融机构（银行、财付通）账户内存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年八月十四日书记员  聂世宁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民特561号申请人：四川安博环能机械设备有限公司，住所地：四川省成都市成华区。法定代表人：张渊博，总经理。委托诉讼代理人：庞石磊，四川厚海律师事务所律师。被申请人：汤月星，男，汉族，1985年4月9日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：谢雨欣，四川山皆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖鹏程，四川山皆律师事务所律师。申请人四川安博环能机械设备有限公司与被申请人汤月星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月23日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人四川安博环能机械设备有限公司称：请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00602号仲裁裁决。事实和理由：2020年7月1日，汤月星入职四川安博环能机械设备有限公司，从事仓库管理兼部分采购工作。汤月星未与四川安博环能机械设备有限公司签订劳务合同系其主动要求，原因在于汤月星自己。其后，汤月星受伤住院，回到原岗位后无法胜任此前工作。四川安博环能机械设备有限公司重新为汤月星安排了符合其当前身体素质的其他工作岗位,汤月星仍然无法胜任后自愿离职。基于上述事实，成华区劳动人事争议仲裁委员会认定四川安博环能机械设备有限公司需向汤月星支付经济补偿金，存在适用法律错误的情形。故四川安博环能机械设备有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00602号仲裁裁决。被申请人汤月星辩称：汤月星不存在主动要求不签订劳动合同的情况，也不存在因无法胜任自愿离职的情况。汤月星入职后从事仓库管兼市场小采购，后因工伤治疗后返回工作岗位，四川安博环能机械设备有限公司让汤月星调岗至车间，于是汤月星离职。是四川安博环能机械设备有限公司不与汤月星签订书面劳动合同，且汤月星因不同意调岗而离职。四川安博环能机械设备有限公司的申请事项均无事实及法律依据，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00602号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。本院经审查查明：2020年7月1日，汤月星入职四川安博环能机械设备有限公司，从事仓库管理兼部分采购工作。四川安博环能机械设备有限公司未与汤月星签订劳动合同。2021年1月4日，四川安博环能机械设备有限公司以汤月星不能胜任原工作岗位为由，将汤月星调岗至车间，汤月星离职。2021年6月3日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2021）第00602号仲裁裁决，裁决：1.在裁决生效后十日内，由四川安博环能机械设备有限公司一次性支付汤月星工资差额部分4036.82元、2020年8月1日至2020年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资差额部分20000元、经济补偿金4000元，共计28036.82元；2.驳回汤月星的其他申请请求。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。四川安博环能机械设备有限公司主张与汤月星未签订书面劳动合同的原因在于汤月星，汤月星系无法胜任工作岗位而离职，但四川安博环能机械设备有限公司对此未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”据此，四川安博环能机械设备有限公司申请撤销成华劳人仲委裁字（2021）第00602号仲裁裁决不符合法律规定，故本院对四川安博环能机械设备有限公司的申请不予支持。综上所述，四川安博环能机械设备有限公司申请撤销成华劳人仲委裁字（2021）第00602号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回四川安博环能机械设备有限公司的申请。申请费400元，由申请人四川安博环能机械设备有限公司负担。审判长 谢 剑审判员 罗健文审判员 童庆勇二〇二一年八月十一日书记员 王睿清
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1201号之一申请执行人成都市创康农业科技发展有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇新丰路**，统一社会信用代码：91510114746447001K。法定代表人王金明，总经理。被执行人陈小洋，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。申请执行人成都市创康农业科技发展有限公司与被执行人陈小洋借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈小洋逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市创康农业科技发展有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人房屋，申请执行人暂不要求处置，现被执行人无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初3418号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月三十日书记员 李 蓉
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1056号胡政权、易灿阳：申请人胡政权与被申请人易灿阳财产保全一案，申请人胡政权向本院申请冻结被申请人易灿阳名下银行存款36950元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据（2021）湘0105民初7368号民事裁定书，于2021年8月26日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1056号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年八月三十日本院联系地址：湖南省长沙市开福区华章路1号联系人：余志顺联系电话：188××××2087
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执保155号申请执行人：冯贵重，女，1984年4月8日出生，汉族，本科文化，延川县大禹街道河东社区居民，现住延川县中心街。被执行人：梅涛，男，1989年6月22日出生，汉族，延川县杨家圪台镇下佛腰村人，现住延安市宝塔区。被执行人：高红强，男，1977年9月6日出生，汉族，延川县延水关镇人，现住延川县城市广场。被执行人：雷向军，男，1990年6月4日出生，汉族，延川县杨家圪台镇梁家河行政村人，现住延川县城内。被执行人：李卫林，男，1984年9月4日出生，汉族，延川县延水关镇达连沟行政村人，现住延川县城内。申请执行人冯贵重依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初1309号民事裁定书，申请强制执行梅涛、高红强、雷向军、李卫林合同纠纷一案，申请标的为41850元；本院对被执行人刘龙龙的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：对被执行人梅涛、高红强、雷向军、李卫林的银行账户采取保全措施，本案已执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二一年八月四日书记员  刘延琴
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初6221号赵凌莉：你单位与冮景祥离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表审判员 ：         王         岚书记员 ：贾璐zdqz立案审查二Ｏ二一年八月九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2515号申请人:常州市优创包装科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MR0DT69，住所地常州市武进区横林镇红联村边庄路2号。法定代表人：范伟明，该公司总经理。被申请人：常州市优格家私有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NUUG4X0，住所地常州市武进区横林镇崔桥北工业园区环蓉西路1号。法定代表人：张超，该公司执行董事兼总经理。申请人常州市优创包装科技有限公司与被申请人常州市优格家私有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州市优创包装科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市优格家私有限公司的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州市优创包装科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市优格家私有限公司的银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2870元，由申请人常州市优创包装科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月九日法官助理 管玲书 记 员 张倩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2741号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：杨健康，男，1996年2月27日出生，汉族，住山东德州临邑县。本院在执行捷信消费金融有限公司与杨健康金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初11393号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨健康于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8784.77元元。二、被告杨健康于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月17日起至实际给付之日止的利息，以借款本金8784.77元为基数，按年利率24%计算。因杨健康未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月20日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人张健康名下财付通账户余额1591.1元已划扣，扣除执行费50元上缴国库，案款1541.1元已过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨健康发出限制消费令，限制被执行人杨健康高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103财保536号申请人：长沙宏森建筑设备租赁有限公司，住所湖南省长沙县长龙街道茶塘村富水组132号。法定代表人：陈武。被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人：陈光乐。申请人长沙宏森建筑设备租赁有限公司与被申请人湖南省第六工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月23日受理，申请人长沙宏森建筑设备租赁有限公司于2021年8月26日向本院提出撤回对被申请人湖南省第六工程有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人长沙宏森建筑设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人长沙宏森建筑设备租赁有限公司撤回保全申请。审 判 员 王利华二〇二一年八月二十六日法官助理 肖茜匀书 记 员 邓 文
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1587号原告：陈业志，男，1965年6月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所律师。被告：李德明，男，1971年11月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告陈业志与被告李德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈业志及委托诉讼代理人李江**到庭参加诉讼，李德明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈业志向本院提出诉讼请求:1.判令李德明立即支付陈业志货款7000元；2.李德明承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，李德明因装修需要，向陈业志购买板材。陈业志依约向李德明供货后，李德明仅支付部分货款，剩余7000元货款未付。2018年2月14日，李德明向陈业志出具欠条。后经陈业志多次催讨，李德明一直未支付剩余货款，故陈业志具状起诉。李德明未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，陈业志提交的欠条、汉寿县辰阳街道大杨镇社区居民委员会出具的证明，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，李德明因装修需要，向陈业志购买板材。陈业志依约向李德明供货后，李德明仅支付部分货款，剩余7000元货款未付。2018年2月14日，李德明向陈业志出具欠条，欠条载明“今欠到陈小春板材费7000元”。经汉寿县辰阳街道大杨镇社区居民委员会证明，陈小春与陈业志系同一人。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案中，陈业志虽未提交关于货物买卖的书面协议，但提交了欠条，故陈业志与李德明之间的买卖合同成立。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，本案中，李德明向陈业志购买板材，陈业志将板材交付给李德明后，李德明应当依约向陈业志给付货款。经结算，李德明尚有7000元货款未支付并向陈业志出具欠条，至今仍未履行付款义务，属于违约，故对陈业志要求李德明给付货款7000元的诉讼请求，予以支持。李德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李德明于本判决生效之日起十日内偿还陈业志货款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  王 平人民陪审员  周正海人民陪审员  徐福久二〇二一年八月三十日日法官助理殷玄子书记员罗郅偲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10401号申请执行人：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马田，职务执行董事。被执行人：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：范亚凡，职务执行董事。申请执行人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被执行人陕西亿海智慧能源有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初13253号民事判决书于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人陕西亿海智慧能源有限公司名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3442.34元、逾期付款违约金及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执10401号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十六日书记员  王丹=
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执666号之一申请执行人：陈某某，男，1977年7月12日出生，住贵州省纳雍县。被执行人：阮某，男，1972年9月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人陈某某与被执行人阮某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2020)黔0525民初2732号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某某于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人阮某支付欠款30000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应负担执行申请费350元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人阮某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，被执行人阮某在中国邮政储蓄银行等银行开有账户，因本院（2019）黔0525执恢204号案件已裁定提取被执行人工资仅保留基本生活费用，故未冻结以上账户；被执行人无不动产登记、车辆登记、证券投资收益、保险、工商登记等信息。3.本院经到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人阮某无有公积金缴存信息，本院已裁定提取9400元，扣除执行费后，已支付给申请执行人；被执行人阮某不动产登记、工商登记等信息。4.本院经到XX镇查询，被执行人在该社区辖区内无财产可供执行。5.本院已限制被执行人阮某高消费。6.上述执行情况及信息本院告知申请执行人陈某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人阮某适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人阮某除被额度冻结的存款外，被执行人无其他财产可供执行。本院向申请执行人陈某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0525民初2732号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十二日书记员  刘 丁
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1716号申请人：无锡弘恩电气机械有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路811-1719。法定代表人：吴铁山。被申请人：南京黄石机床制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇明觉工业园3幢。法定代表人：陈遵柏本院于2021年8月10日受理了申请人无锡弘恩电气机械有限公司诉被申请人南京黄石机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7669号。申请人无锡弘恩电气机械有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京黄石机床制造有限公司的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产。申请人无锡弘恩电气机械有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡弘恩电气机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京黄石机床制造有限公司的银行存款6.5万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月十九日书记员  陈岳
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执2190号彭宝成：彭宝成罚金一案，执行标的额共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200.00元。至此，蛟河市人民法院于2021年7月21日作出的（2021）吉0281刑初303号判决书确定的处罚金200.00元已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初22600号原告：王梅，女，1975年1月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：卞国斌，上海市中广律师事务所律师。被告：朱淼珍，女，1952年8月1日出生，汉族，住上海市。被告：上海闸银房产物业管理有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：宋文平，总经理。原告王梅诉被告朱淼珍、上海闸银房产物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人卞国斌律师，被告朱淼珍，被告上海闸银房产物业管理有限责任公司法定代表人宋文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：要求依法撤销被告上海闸银房产物业管理有限责任公司(以下简称闸银物业)指定被告朱淼珍为上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)公有住房承租人的行为。事实和理由：原告与王仁才系父女关系，原告生母死亡后，被告朱淼珍与王仁才再婚，居住上海市共和路王仁才承租公房。1996年6月共和路房屋动迁，原告王梅、被告朱淼珍、王仁才及案外人朱某(原告与前夫所生之女)，经上海银都房地产开发有限公司住房调配，至系争房屋立户，承租人为王仁才。朱某从未居住过系争房屋，原告系2005年结婚后才迁离系争房屋，但户口一直在内。2015年8月5日王仁才报死亡。2020年原告才发现系争房屋承租人已由被告闸银物业批核变更为被告朱淼珍。变更承租人一事，两被告从未征求过原告意见，故诉至法院，要求判如所请被告朱淼珍辩称，不同意原告诉请。对原告诉称的身份关系、王仁才去世时间以及系争房屋的来源、居住情况均无异议。被告与王仁才1991年再婚后居住上海市共和路王仁才承租公房，1996年6月动迁后迁往系争房屋居住。现系争房屋在册户口为原告王梅、被告朱淼珍及案外人朱某。2015年王仁才去世后，自己曾向原告提出要求变更承租人，原告不同意。现相关手续都合法有效，故要求驳回原告诉请。被告上海闸银房产物业管理有限责任公司辩称，按照相关条例规定，承租人死亡，共同居住人推举新的承租人。王仁才死亡时，由于被告朱淼珍系原告后母，相互有矛盾，故关于变更承租人一事，当时的工作人员未去征求原告意见。原告当时已婚，并非实际居住系争房屋的共同居住人，而被告朱淼珍系王仁才配偶，承租人的确定应以一配偶、二子女、三父母为序。故被告闸银物业根据《上海市房屋土地资源管理局关于贯彻实施〈上海市房屋租赁条例〉的意见(二)》(沪府发〔2000〕98号)文件精神，作出了同意变更承租人为被告朱淼珍的决定。本院经审理认定事实如下：原告与王仁才系父女关系，原告生母死亡后，被告朱淼珍与王仁才再婚，居住上海市共和路王仁才承租公房。1996年6月共和路房屋动迁，原告王梅、被告朱淼珍、王仁才及案外人朱某(原告与前夫所生之女)，经上海银都房地产开发有限公司住房调配，至系争房屋立户，承租人为王仁才。原告2005年结婚后迁离系争房屋，但户口一直在内。2015年8月5日王仁才报死亡，被告朱淼珍提交公有居住房屋承租户名变更申请书，申请系争房屋租赁户名变更为被告朱淼珍。2016年2月14日，被告闸银物业审核同意被告朱淼珍取得系争房屋承租人资格。现原告具状诉至本院。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《上海市房屋租赁条例》以及《上海市房屋土地资源管理局关于贯彻实施〈上海市房屋租赁条例〉的意见(二)》的规定，公有居住房屋的承租人死亡的，其生前在本处有常住户籍的共同居住人协商一致，要求变更承租户名的，出租人应予同意。协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。被告朱淼珍在向被告闸银物业提交变更系争房屋租赁户名申请后，被告闸银物业未提供足够证据证明已查核系争房屋在册户籍人员的居住情况，亦未提供足够证据证明已向系争房屋在册户籍人员征求意见，即作出指定被告朱淼珍作为系争房屋承租人的决定，并未符合原承租人生前在本处有常住户籍的共同居住人协商一致的条件，故被告闸银物业据此作出的指定应予撤销，系争房屋承租人应恢复登记为王仁才。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、《上海市房屋租赁条例》第四十一条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：撤销被告上海闸银房产物业管理有限责任公司将上海市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室承租人指定为被告朱淼珍的行为，承租人恢复为王仁才。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱淼珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 沈 联书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《上海市房屋租赁条例》第四十一条房屋租赁期间租赁当事人死亡或者依法变更、终止的，租赁关系按照下列规定处理：（一）出租人死亡或者依法终止的，由房屋所有权的继承人或者继受人继续履行租赁合同。（二）居住房屋承租人死亡的，其生前共同居住人可以继续履行租赁合同。公有居住房屋承租人死亡的，其生前的共同居住人在该承租房屋处有本市常住户口的，可以继续履行租赁合同；其生前的共同居住人在该承租房屋处无本市常住户口或者其生前无共同居住人的，其生前有本市常住户口的配偶和直系亲属可以继续履行租赁合同。（三）非居住房屋承租人死亡或者依法终止的，租赁合同依法变更或者终止。（四）租赁当事人依法分立、合并的，由变更后的当事人继续履行租赁合同。前款第（二）项规定中可以继续履行租赁合同者有多人的，应当协商确定承租人。协商一致的，出租人应当变更承租人；协商不一致的，由出租人在可以继续履行租赁合同者中确定承租人。租赁关系变更后，原承租人的生前共同居住人仍享有居住权。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初13801号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：吴海丽，女，1980年2月16日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告吴海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加了诉讼，被告吴海丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金人民币4,358.51元；二、被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币1,577.86元（按照月息2％自2019年5月5日起算，现暂计至2020年7月21日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）。三、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，捷信金融公司变更第一项诉讼请求为11661.38元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3714724342005）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼。被告吴海丽经合法传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信金融公司在本案中主张的事实予以确认。另查明，1、本案贷款本金15,000元，分期期数24，每月还款额885.71元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，折算年华综合息费率36%；2、吴海丽已还贷款本金3,338.62元、利息1,907.57元、其他费用953.78元，自2019年5月5日未按时还款。截至2020年7月21日，吴海丽尚欠捷信金融公司贷款本金11,661.38元及利息等费用。本院认为，原告捷信金融公司与被告吴海丽签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向吴海丽提供了借款，但吴海丽未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权要求吴海丽偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求吴海丽归还本金11,661.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息等费用，双方约定月贷款利率2%、月客户服务费率1%，捷信金融公司主动调整上述款项按月利率2%计算（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），并无不当，本院予以确认。吴海丽应向捷信金融公司支付自2019年5月5日起，以欠付本金11,661.38元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海丽于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金11,661.38元；二、被告吴海丽于本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付自2019年5月5日起，以欠付本金11,661.38元为基数，按月利率2%的标准，至实际清偿之日止的利息等费用；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴海丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建二〇二一年八月三十一日法官助理 陈遥书 记 员 徐佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执938号之一申请执行人：王传虎，男，汉族，1965年6月17日生，住泰兴市。被执行人：刘宏如，男，汉族，1952年9月27日生，住泰兴市。关于王传虎与刘宏如买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月15日作出的（2020）苏1283民初6813号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘宏如于本判决生效后10日内支付申请执行人王传虎货款人民币82093元并自2020年8月6日起至实际履行之日止起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的150%计算向申请执行人支付逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1976元，减半收取988元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，由被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案受理。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2021年2月7日，本院通过邮寄方式向被执行人刘宏如发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院至被执行人户籍所在地进行送达。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年2月7日、3月16日、4月25日、5月22日、7月7日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年2月8日依法冻结了被执行人刘宏如名下银行账户存款6个（余额不足），冻结期限为12个月，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年4月25日，本院依法将被执行人刘宏如纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人刘宏如发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2021年5月6日，本院至被执行人刘宏如户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5.2021年5月22日，本院对被执行人处进行搜查，未发现有可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院于2021年7月29日通过发送短信的方式告知申请执行人,申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行存款账户，但余额不足；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初6813号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  杨 琴
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0202执135号被执行人：尕录古马用，男，回族，1992年出生。被执行人尕录古马用刑事罚金一案，经执行查明本案执行标的为15000元，被执行人尕录古马用全部未履行。在执行过程中，采取了以下执行措施：1．于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未完全履行义务。2．于2021年5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行财产。3．在执行过程中，于2021年7月12日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．于2021年7月7日通过到尕录古马用居住地民和回族土族自治县进行走访，未发现被执行人尕录古马用有可供执行的财产。综上所述，被执行人尕录古马用属于暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛洪禄审判员  沈国华审判员  蒲彦婷二〇二一年八月十六日书记员  王舒婷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6232号之一申请执行人广发银行股份有限公司西安分行被执行人张洋洋，男，汉族申请执行人广发银行股份有限公司西安分行与被执行人张洋洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13635号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询；对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施。经传统调查未发现被执行人其他可供执行的财产和下落。本案执行标的为67181.50元及利息，申请人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  文丛达审判员  张虎虎二〇二一年八月十二日书记员  薛舒文
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0632民初1766号原告：李月普，男，1979年11月28日出生，汉族，住安新县。被告：安新县天王鞋材制造厂，住所地安新县三台鞋服羽绒产业聚集区。经营者：郝光辉，男，1985年3月11日出生，汉族，住安新县。被告：郝光辉，男，1985年3月11日出生，汉族，住安新县。原告李月普与被告安新县天王鞋材制造厂劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案。原告李月普于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李月普撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李月普负担。审判员  张林杰二〇二一年八月十七日书记员  刘雪纯
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执715号申请执行人：戴桂华，女，1983年7月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：梁卫华，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人王建刚与被执行人李伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日做出（2019）湘1382民初1310号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李伟强未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建刚于2021年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月10日，本院向申请执行人送达案件受理通知书并要求其提供财产线索,2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2021年5月10日、8月24日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人李伟强名下无银行、工商、证券、车辆信息等情况。2021年5月15日，本院向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。2021年6月16日，我院前往被执行人户籍所在地进行了实地调查，未发现被执行人的下路可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年6月20日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李伟强的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月29日，本院将被执行人李伟强纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月29日，本院约谈了申请执行人王建刚，告知其经本院采取上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。本院认为，截至2021年8月29日，本案应执行的标的金额为24800元（未计算后续利息），尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  谭 辉二〇二一年八月二十九日书记员  邓庆平附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2604号        原告：柳知灵，男，1996年2月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。                委托诉讼代理人：胡建盛，浙江持正律师事务所律师。                被告：吴永钢，男，1983年2月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：李美珍，女，1981年1月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告柳知灵与被告吴永钢、李美珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告柳知灵及其委托诉讼代理人何晓佳到庭参加诉讼，被告吴永钢、李美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法审理并当庭宣告判决。                原告柳知灵向本院提出诉讼请求：1．判令两被告共同返还给原告借款本金1290000元并支付利息（逾期利息），利息按月利率1.25％自2021年7月2日起计算至实际还清本金之日止；2．判令两被告共同赔偿给原告律师费15000元、保全担保保险费2400元；3．本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求2为：判令两被告共同赔偿给原告律师费15000元、保全担保的保险费2500元。事实与理由：两被告对邮政储蓄银行负有贷款债务（以下称旧贷款债务），并以坐落于三门县海游街道环城西路228号水岸公馆8幢1单元301室的房产（以下称水岸公馆房产）设立了抵押担保。2021年7月2日，为清偿旧贷款债务及其他民间借贷债务，两被告以水岸公馆房产为抵押，向原告借款1290000元，并同日办理了抵押登记。双方约定借款期限为9天，即两被告向邮政储蓄银行借到新的贷款后就还本付息，利息按每月1.25％计付。2021年7月2日，原告交付了借款80000元，2021年7月5日，原告交付了借款1210000元。2021年7月14日，由于旧贷款债务已清偿，邮政储蓄银行注销了其对水岸公馆房产享有的抵押权。同日，为了两被告可以向邮政储蓄银行借到新的抵押贷款还给原告，原告注销了其对水岸公馆房产享有的抵押权，同时，两原告以水岸公馆房产作抵押向邮政储蓄银行申请了新的贷款，并签订了借款合同，办理了抵押登记。2021年7月15日，新的抵押贷款并未发放，且邮政储蓄银行注销了其对水岸公馆房产享有的抵押权。至今，两被告未还本付息。另外，原告为实现本案债权支付了律师费15000元，保全担保保险费2500元。                被告吴永钢、李美珍未作答辩。                根据当事人的陈述及依法采信的证据，本院认定本案事实与原告主张一致，根据原告提交的借条1张、银行交易账单6张（1张为部分款项来源记录，5张为借款交付记录）、不动产登记查询结果反馈表4张、个人贷款结清证明5张、小额贷款额度借款合同（附贷款业务申请表）1份、保函1份、保单1份、保险费发票1张、律师费发票2张、浙江持正律师事务所银行账户明细2份、银行交易单笔查询明细2张、银行交易账单2张（律师费支付记录），结合两被告未提供证据证明还本付息情况能够予以认定。                本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                两被告借款后，至今未还本付息，已构成违约，应继续还本付息，并依法赔偿实现债权的费用损失，损失包括合理的律师费及保全担保保险费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项之规定，判决如下：                一、由被告吴永钢、李美珍于本判决生效之日起十五日内共同返还给原告柳知灵借款本金1290000元，并支付利息4869.86元（2021年7月14日以前计付利息，此后计付逾期利息）及逾期利息，逾期利息以1290000元为基数，按月利率1.25％自2021年7月15日起计算至借款本金还清之日止；                二、由被告吴永钢、李美珍于本判决生效之日起十五日内共同赔偿给原告柳知灵律师费损失15000元、保全担保保险费损失2500元，合计17500元；                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费16640元，减半收取8320元，保全费5000元，合计13320元，由被告吴永钢、李美珍共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员杨捷    二○二一年八月二十日            代书记员郑韵
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执624号连卡福（衡阳）商业广场有限公司、李先珍：本院执行的申请执行人李先珍、与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1053号申请人：卢鹏洲，男，汉族，1987年8月12日生，住济南市莱芜区。被申请人：王成龙，男，汉族，1994年2月21日生，住山东省章丘市。被申请人：高雷，男，汉族，1984年5月28日生，住山东省章丘市。上列申请人、被申请人民间借贷纠纷一案，申请人卢鹏洲于2021年8月16日向本院申请查封被申请人名下143984.00元存款或等同价值的其它财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王成龙名下银行存款73984.00元整；二、冻结被申请人高雷名下银行存款70000.00元整；三、冻结期限一年，自2021年8月31日至2022年8月21日止。案件申请费1240.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。审判员  李海运二〇二一年八月三十一日书记员  房 瑞
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢195号申请执行人：邓爱梅，女，汉族。被执行人：唐勇明，男，汉族。申请执行人邓爱梅与被执行人唐勇明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）湘1103民初2494号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐勇明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓爱梅本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院在该案立案后，于2021年3月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年7月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年7月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月2日、2021年8月16日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况，被执行人的工资已被本案冻结。本院于2021年7月14日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额10万元，已执行到位23400元，未执行到位76600元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月十九日书记员  唐 涯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021）湘0104民初8676号原告：周胜荣，女，1981年5月11日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：郭冬冬，湖南湘天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滋，湖南湘天律师事务所实习律师。被告：长沙博航尚欧装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道金星南路29号枫桥苑4栋110房。法定代表人：聂宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于相伟，该公司员工。第三人：唐帅，男，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告周胜荣诉被告长沙博航尚欧装饰材料有限公司（以下简称“长沙博航公司”）、第三人唐帅合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周胜荣及其委托诉讼代理人郭冬冬、被告长沙博航公司的委托诉讼代理人于相伟到庭参加诉讼，第三人唐帅经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告周胜荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告缴纳的管理责任保证金100000元；2、请求判令被告支付原告逾期返还管理责任保证金利息3476元（以100000元为基数，按LPR利率标准自2020年5月1日起暂计至2021年3月21日，实际计算至返还管理责任保证金为止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告周胜荣应聘至被告长沙博航公司担任定制部店长一职。同年5月1日，原告周胜荣与第三人唐帅签订《全屋定制管理承包合伙合同》，约定：原告周胜荣与第三人唐帅自2018年5月1日起至2020年4月30日止共同承包经营管理长沙博航公司设立的全屋板式定制、木门、楼梯及整装业务。原告周胜荣与第三人唐帅共同向北京博航缴纳100000元管理责任保证金，其中原告缴纳保证金37500元，第三人唐帅缴纳62500元。被告长沙博航公司亦对此合同予以盖章确认。合同签订后，原告周胜荣通过银行转账向长沙博航公司的法定代表人聂宏名下账号支付保证金37500元。2019年6月1日，原告周胜荣与第三人唐帅签订《个人股份转让协议》，约定：第三人唐帅将其向被告长沙博航公司缴纳的62500元管理责任保证金的合同股份转让给原告周胜荣。因此，原告周胜荣向被告长沙博航公司缴纳管理责任保证金变更为100000元。2020年4月30日，合同履行期限届至，原告周胜荣要求被告长沙博航公司返还管理责任保证金100000元，但被告长沙博航公司置之不理。综上所述，原告认为：合同约定期限到期，被告理应向其返还管理责任保证金，特向法院起诉。被告长沙博航公司辩称：1、原、被告之间没有签订合同；2、被告在合作期间将核算完毕的数据发给第三人或原告，原告对此未提出异议，且在被告要求原告核对盈亏后，原告予以拒绝，原告不应只认可前期盈利150000元而拒绝认可亏损124680.88元，原告缴纳的100000元保证金予以扣除，且每月承包商分红表不可能有原始凭证；3、原告和第三人误导被告将货款打入原告母亲账户，违反了公司的经营管理制度，根据双方所签《全屋定制管理承包合同》第十条第一款第五项，被告也有权扣除管理责任保证金。第三人唐帅未予应诉并书面答辩。本院经审理查明：2018年5月1日，第三人唐帅与被告签订《全屋定制管理承包合伙合同》，承包经营管理被告设立的全屋板式定制、木门、楼梯及整装业务。承包期限自2018年5月1日起至2020年4月30日止。同日，原告周胜荣与第三人唐帅签订《全屋定制管理承包合伙合同》，双方共同缴纳保证金10万元，其中原告缴纳保证金37500元，占15%的份额，第三人唐帅缴纳保证金62500元，占25%的份额，被告在该合同上盖章。原告与第三人唐帅后将各自的保证金支付给被告。2019年6月1日，原告与第三人签订了《个人股份转让协议书》，唐帅将其25％的份额以62500元转让给原告。另查明，被告并未提供证据证明其与唐帅签订合同时，将公司的经营管理制度交付给唐帅和周胜荣。庭审过程中，被告认可2019年6月1日后，其与原告存在承包合同关系。本院认为，唐帅与被告签订的《全屋定制管理承包合伙合同》、原告周胜荣与第三人唐帅签订《全屋定制管理承包合伙合同》、《个人股份转让协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同成立且生效；被告在原告周胜荣与第三人唐帅签订《全屋定制管理承包合伙合同》上加盖公章，系其知晓原告与唐帅之间的合同，且被告庭审中认可2019年6月1日后其与原告存在承包合同关系，故可以认定原告周胜荣向被告长沙博航公司缴纳管理责任保证金为100000元，现《全屋定制管理承包合伙合同》约定的承包经营期限已经到期，被告需将管理责任保证金100000元退还给原告，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人之间并未约定退还保证金的具体时间，原告提交的证据也不足以证明其要求被告退还保证金的时间，故利息以100000元为基数，自2021年5月26日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。被告辩称：1、原、被告之间没有签订合同；2、被告在合作期间将核算完毕的数据发给第三人或原告，原告承包经营期间亏损124680.88元，原告缴纳的100000元保证金予以扣除；3、原告和第三人误导被告将货款打入原告母亲账户，违反了公司的经营管理制度，根据双方所签《全屋定制管理承包合同》第十条第一款第五项，被告也有权扣除管理责任保证金。经查，被告对于其辩称，提供的证据并不足以证明，故对其辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告长沙博航尚欧装饰材料有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告周胜荣保证金100000元并支付利息（以100000元为基数，自2021年5月26日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月发布的一年期贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告周胜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1185元，由被告长沙博航尚欧装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱黎源二〇二一年八月二十三日书记员  尹慧媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏1283执1601号之二申请执行人：叶留军，男，汉族，1967年1月2日生，住泰兴市。被执行人：张俊海，男，汉族，1971年10月16日生，住河北省邯郸县。关于申请执行人叶留军与被执行人张俊海民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏1283民初6825号民事判决书已经发生法律效力。依该裁定书：“被告张俊海于本判决生效之日起十日内偿还原告叶留军借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2020年9月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张俊海负担（原告垫付的525元予以退回，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××24）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年3月15日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年3月16日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年3月16日、4月23日、7月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人张俊海名下银行存款账户6个，冻结期限十二个月；另划拨了被执行人银行存款10000元，扣缴执行费662元，余款9338元已发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。3.本院在执行过程中，委托河北省磁县人民法院对被执行人张俊海名下财产情况进行调查并督促其履行法律义务，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.2021年5月10日，本院依法将被执行人张俊海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张俊海发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月10日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人张俊海其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、委托回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张俊海的财产进行了调查，依法冻结张俊海名下的银行存款账户多个，并划拨被执行人银行存款10000元，扣缴执行费662元，余款9338元已发还申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人张俊海有其他可供执行的财产，已依法将被执行人张俊海纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人张俊海其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人张俊海新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1283民初6825号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月十一日书记员  张 娜
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1523执2004号申请人：舒平，男，1980年2月19日出生，汉族，住舒城县。被执行人：陕西博越物资有限公司，住陕西省西安市。法人代表：李健，公司总经理。被执行人：张博，男，1987年7月07日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。申请执行人舒平与被执行人陕西博越物资有限公司、张博租赁合同纠纷案，舒城县人民法院作出的(2021)皖1523民初4453号调解书己发生法律效力，被执行人未按指定期间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西博越物资有限公司、张博银行存款人民币130000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 朱艺霞二〇二一年八月十一日法官助理 廖 源书 记 员 金若梅
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2368号        原告：吴元乾，男，1969年3月14日出生，汉族，公民身份号码332626196903141077，户籍所在地三门县珠岙镇陈岙村154号。                被告：杨卫民，男，1974年1月25日出生，汉族，公民身份号码332626197401252011，户籍所在地三门县海润街道涛头村大涛629号。                原告吴元乾与被告杨卫民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告吴元乾向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨卫民支付货款人民币1670元，利息按1分月息计算（从2019年5月21日开始至还清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令被告杨卫民支付货款人民币1670元，并支付以1670元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至款项付清之日止的逾期付款损失。本院对本案于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴元乾到庭参加诉讼，被告杨卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。                原告吴元乾为证明其主张，向本院提交了结算单原件一份，拟证明原告共欠被告货款1670元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证和举证的权利。原告提供的结算单系原件，其上有被告签字，故本院对结算单及证明对象均予以确认。                本院经审理认定事实如下：                2016年期间，被告杨卫民多次向原告吴元乾购买养殖所需物资。2019年5月21日，经双方结算，被告共欠原告1670元，被告在结算单上签字。经原告多次催讨，被告至今未付清货款。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告提供的结算单，可以确定双方已形成事实的买卖关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买养殖所需物资后，应及时支付货款。但是经原告多次催讨，被告至今未付清1670元货款，被告的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                由被告杨卫民于本判决生效之日起十日内支付给原告吴元乾货款1670元及利息损失，该利息损失以1670元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率自2021年6月25日起计算至款项付清之日止。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨卫民负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员楼呈飞    二〇二一年八月十二日            代书记员奚聪聪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9214号原告：湖南逸欣物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道东六路266号华润置地广场一期12栋1009。法定代表人：曾峥。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告：田旷，男，1985年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南逸欣物业管理有限公司诉被告田旷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告湖南逸欣物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南逸欣物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南逸欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南逸欣物业管理有限公司负担。审判员  陈绥平二〇二一年八月三十日书记员  成 靖
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1002执保416号申请人：马扬扬，男，汉族，1991年3月14日出生，现住廊坊市安次区。被申请人：宋宁，女，汉族，1982年12月11日出生，现住廊坊市广阳区。申请人马扬扬与被申请人宋宁合同纠纷一案，申请人马扬扬于2021年8月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院冻结被申请人宋宁名下15万元银行存款或查封扣押相应价值财产。申请人马扬扬向本院提交河北铎瑞非融资性担保有限公司诉前财产保全担保保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋宁名下150000元银行存款或查封扣押相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马甄红二〇二一年八月三十日书记员  刘 璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保385号申请人：王晓丹，女，汉族，1989年10月13日出生，住河南省孟津县。被申请人：王力纬，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人王晓丹于2021年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人王力纬名下的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王力纬名下的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月三十日书记员  王丽媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢3231号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人陈凌云,行长。被执行人张英模，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人张英模金融借款合同纠纷一案中。依据本院已经发生法律效力的（202）湘0104民初字185号民事判决书责令被执行人张英模履行生效法律文书确定的义务，但该被执行人至今未履行。本院依法于2021年7月20日、21日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张英模名下位于位于长沙县××街道××路××路××栋××室房屋（权证号：2××9）买受人孟碧琼以600100元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：一、强制注销申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行对被执行人张英模名下位于长沙县××街道××路××路××栋××室房屋设立的抵押登记［他项权证号码：湘（2018）长沙县不动产证明第0011405］二、长沙县××街道××路××路××栋××室房屋（权证号：0××9）的所有权及相应的其他权利归买受人孟碧琼（身份证号码：432302196607××××）所有，该房屋所有权自本裁定书送达买受人孟碧琼之日起转移；三、买受人孟碧琼可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月三日书记员 周 滢
康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1224执174号之三申请执行人：张爱霞，女，1983年5月生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：赵晓雷，男，1977年7月生，住甘肃省武都区。申请执行人张爱霞与被执行人赵晓雷承揽合同纠纷一案，因被执行人赵晓雷未能履行陇南市武都区人民法院作出的（2018）甘1202民初2754号民事判决书确定的内容。申请执行人张爱霞于2019年9月17日申请强制执行，陇南市中级人民法院于2020年8月28日指定本院执行，本院于2021年3月1日立案，执行标的为100000元。在执行过程中，被执行人赵晓雷因下落不明，本院无法与其取得联系。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人赵晓雷名下财产进行查询，经查被执行人赵晓雷名下无足额银行存款、不动产、住房公积金等其它有价值财产可供执行。因被执行人赵晓雷至今未履行，且名下无财产可供执行，本院与申请执行人张爱霞进行终本约谈，申请执行人张爱霞表示对此同意。本院依法将被执行人赵晓雷纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2021年8月30日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市武都区人民法院（2018）甘1202民初2754号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李社林审 判 员 靳从海审 判 员 蹇正康二〇二一年八月三十日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢142号申请执行人：周伯文，男，1966年5月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人：夏伟，男，1970年3月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：中城建（北京）建设工程有限公司，住所地北京市平谷区金海湖旅游区西侧。统一社会信用代码：911101117102919739N。法定代表人：张仕海。申请执行人周伯文、夏伟与被执行人中城建（北京）建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）湘1224民初2578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。2021年5月12日,向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月12日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、车辆、工商、证券、理财类收益保险登记信息；于2021年5月12日向溆浦县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；于2021年5月12日向怀化市住房公积金管理中心溆浦营业部查询无住房公积金。被执行人无其他可供执行的财产。本院将被执行人中城建（北京）建设工程有限公司纳入失信人员名单、将其法人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月27日，被执行人返还二申请人保证金120000元及利息41760元（该利息自2018年5月8日计算至2019年10月20日，后段利息以120000元为基数按年利率24％计算至还清之日止），均未执行到位。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奉志辉审判员  贺 蕾审判员  刘继刚二〇二一年八月二十七日书记员  吴建英
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4814号上诉人（原审原告）：叶军，男，1978年12月11日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人(原审被告)：天津华世通汽车销售有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区津芦南线9号。法定代表人：李志鹏，经理。委托诉讼代理人：杨伟强，男，该公司员工。上诉人叶军因与被上诉人天津华世通汽车销售有限公司（以下简称“华世通公司”）修理合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初2161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶军上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人2017年至2020年先后五次在华世通公司就变速箱漏油问题进行维修，华世通公司承诺一直负责维修，后期华世通公司主管领导发生变化，新任维修主管对上诉人以前跟华世通公司达成的维修口头协议不承认，经多次协商，华世通公司答应只免费保修一次，质保一年，上诉人不同意，双方未达成一致意见。虽涉案车已过质保期，但问题尚未解决，故被上诉人仍应承担免费维修责任。被上诉人华世通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方不存在修理合同关系，被上诉人不是车辆的生产者，又不是车辆的销售者。双方不存在其他法律关系，因此双方之间不存在任何权利义务的基础，故请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。叶军向一审法院起诉请求：“1．判令被告继续履行对原告津G83008大众速腾小轿车的修缮义务直至车辆变速箱漏油问题根本解决；2．诉讼费用由被告方承担。”一审法院认定事实：被告华世通公司系案外人一汽-大众销售有限责任公司授权经销商，从事大众汽车销售和售后服务。2016年9月10日，原告叶军与案外人天津海联力通汽车销售服务有限公司签订汽车买卖合同，以112,300元的价格购买大众速腾车辆一辆（车架号：LFV2A11K0G4209410）。车辆质保期为2016年9月10日至2019年9月9日。在质保期内，原告叶军因车辆变速箱出现漏油问题，于2017年12月21日、2018年2月27日、2018年12月30日在被告华世通公司处进行维修。质保期届满后，被告华世通公司就该问题再次为原告叶军提供免费维修两次。2020年12月，因原告叶军主张该问题未得到解决再次向被告华世通公司提出维修要求。但双方未能协商一致，原告叶军向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点是被告华世通公司是否对原告叶军负有继续维修车辆的义务。评定如下：首先，修理合同是指承揽人按照定作人的要求，将定作人损坏或者发生故障的物品，以自己的技能、设备、劳力等，予以修复并归还给定作人，定作人接受该工作成果并支付劳动报酬的合同，是双务合同、有偿合同。本案中，原告叶军未向被告华世通公司支付报酬，不具有承揽合同所应具备的有偿、双务的性质，故原、被告之间不存在修理合同关系。其次，根据合同相对性原则，被告华世通公司作为案外人一汽-大众销售有限责任公司的授权经销商，基于两者之间的授权委托关系，为原告叶军提供车辆售后服务；原告叶军基于其与案外人天津海联力通汽车销售服务有限公司的买卖合同，选择在被告华世通公司处接受车辆售后服务，原、被告之间并不存在约束双方权利义务关系的合同关系，被告华世通公司对原告叶军不负有超出案外人一汽-大众销售有限责任公司授权范围以外的维修义务。最后，被告华世通公司依据案外人一汽-大众销售有限责任公司的授权，已在质保期内为原告叶军提供了车辆维修服务，所更换零件的质保期已届满，原告叶军提供的证据不能证明涉案车辆漏油问题系被告华世通公司维修不当所致，原告叶军请求被告华世通公司继续维修车辆的诉讼请求缺乏事实及法律依据。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决：“驳回原告叶军的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告叶军负担。”二审中，双方均未提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点：华世通公司是否应当对叶军所有的涉案车进行维修至车辆变速箱漏油问题根本解决。华世通公司系一汽-大众销售有限责任公司授权经销商，从事大众汽车销售和售后服务，上诉人叶军基于其与案外人天津海联力通汽车销售服务有限公司的买卖合同，选择在被告华世通公司处接受车辆售后服务。双方并未签订修理合同，案发前华世通公司的维修行为，系基于一汽-大众销售有限责任公司的授权，在质保期内为叶军提供的车辆维修服务，但涉案车已经超过保质期，叶军虽然主张华世通公司曾答应其免费对“变速箱漏油问题维修至根本解决”，但双方并未就此达成一致，况且叶军也未能提交证据证明涉案车辆漏油问题系华世通公司维修不当所致，故其诉请一审法院未予支持并无不当。综上所述，上诉人叶军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人叶军负担。本判决为终审判决。审 判 长 王福群审 判 员 仝伟奇审 判 员 刘继永二〇二一年八月三十日法官助理 李明杰书 记 员 杨学彤
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1731号之三申请执行人：中国银行股份有限公司沂南支行,住所地沂南县历山路79号。负责人：王岩，行长。被执行人：孟杰，男,1972年10月20日生，汉族，居民，住沂南县。。申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:划拨被执行人孟杰的银行存款7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇二一年八月九日书记员  韩大明
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执750号之一申请执行人：曹爱林，女。被执行人：王田志，男。关于曹爱林与王田志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初2088号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，王田志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹爱林于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人王田志送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人曹爱林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年6月8日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人王田志的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人王田志有车牌号为湘L3TZ99的吉利美日牌车辆（不知所踪），除此之外无财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人王田志无财产可供执行。2021年8月16日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。2021年8月5日，本院向被执行人王田志户籍地村干部调查其财产情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人王田志送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2021年8月17日本院对被执行人采取消费限制措施。2021年8月26日本院查封了被执行人王田志所有的车牌号为湘L3TZ99的吉利美日牌车辆，该车辆不知所踪，暂无法处置，查封期限两年（2021年8月26日至2023年8月25日）。2021年8月20日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人曹爱林同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为借款及利息44800元。被执行人应负担的标的债务为借款和利息44800元及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费920元，申请执行费572元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人曹爱林同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王田志负有继续向申请执行人曹爱林履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月二十六日法官助理  何文敏书 记 员  杨小平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢436号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人：邓超，系公司员工。被执行人：曹艳芳，女，1963年11月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司，住所地陕西省渭南市经开区泓利大道1号。法定代表人：董宏伟。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人曹艳芳、渭南市经纬建安工程有限公司商品混凝土分公司融资租赁合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2012）岳民初字第02374号民事判决书已经生效，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢436号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 波审判员 孙 昤审判员 徐江红二〇二一年八月十六日书记员 李 佳佳
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1890号陈某彬：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初3号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，于2021年8月19日执行完毕。被执行人陈某彬应缴纳罚金1000元，现被执行人陈某彬已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：陈某彬缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1459号被执行人：崔小意，男，1982年7月14日生，汉族，原住安徽省灵璧县，现服刑。本院在执行被执行人崔小意缴纳罚金一案中，经查，本院(2021)苏0391刑初129号刑事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔小意银行存款2000元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  梁化成二〇二一年八月七日书记员  张宜丽
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2021）湘0624民督135号申请人：岳阳启心物业管理有限公司，住所：岳阳经济技术开发区通海路（英伦世家6栋1107室），统一社会信用代码：91430600MA4PAULW9U。法定代表人：李军，系公司董事长。委托诉讼代理人：甘玉桃（特别授权），女，1992年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区西龙村恒大江湾7栋2305房，公民身份号码：3602811992××××××××，系该公司法务。被申请人：魏秋庄，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县杨林寨乡蒋家渡村五组，公民身份号码：4306241978××××××××。被申请人：张子昂，男，2009年12月10日出生，汉族，户籍地：湖南省湘阴县杨林寨乡蒋家渡村五组，公民身份号码：4306242009××××××××。岳阳启心物业管理有限公司与魏秋庄、张子昂申请支付令一案，本院于2021年8月5日立案，申请人岳阳启心物业管理有限公司于2021年8月9日本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人岳阳启心物业管理有限公司提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许岳阳启心物业管理有限公司撤回支付令申请。案件受理费17元，由岳阳启心物业管理有限公司负担。审判员  李灿辉二〇二一年八月九日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。