wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保342号申请人：洛阳中安蓝盾房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧**龙鳞路**黄委会信息中心洛阳通信处。法定代表人：闫飞。委托诉讼代理人：吴涛，广东卓兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：济南慧成铸造有限公司，，住所地：章丘工业一路**法定代表人：刘燕岭。被申请人：山东锦尔泰精密压铸有限公司，，住所地：莱芜市莱城区口镇香港西路院内法定代表人：张庆成。被申请人：张庆成，男，汉族，1957年3月30日出生，住济南市历下区。被申请人：刘燕岭，女，汉族，1966年11月17日出生，住济南市历下区。申请人洛阳中安蓝盾房地产开发有限公司于2021年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款21607750元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南慧成铸造有限公司、山东锦尔泰精密压铸有限公司、张庆成、刘燕岭名下的银行存款21607750万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的本院将依法解除保全。审判员  陆幸幸二〇二一年八月十日书记员  王丽媛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执异154号申请执行人：王敏骏，男，1979年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：陈冬忠,上海市光明律师事务所律师。委托代理人：李彤,上海市光明律师事务所律师。被执行人：上海森勤实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄国勤，职务董事长。第三人：叶国明，男，1959年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。第三人：黄国勤，男，1962年8月7日出生，户籍地上海市奉贤区奉炮公路141弄403室，现羁押于奉贤区看守所。第三人：卫永强，男，1972年11月19日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南中路XXX号XXX室。委托代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。第三人：屠国勤，男，1962年4月3日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇新发展公寓10号1001室。委托代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。第三人：沈立新，男，1968年1月10日出生，汉族，住上海市徐汇区中山西路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。第三人：王人杰，男，1981年9月17日出生，汉族，住上海市奉贤区光昊路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。第三人：万新初，男，1967年1月14日出生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇张翁庙村XXX号。委托代理人：唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。本院在执行(2020)沪0105执1802号申请执行人王敏骏与被执行人上海森勤实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王敏骏向本院申请追加第三人叶国明、黄国勤、卫永强、屠国勤、沈立新、王人杰、万新初为(2020)沪0105执1802号的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人王敏骏向本院提出撤回追加申请。本院认为，申请执行人王敏骏申请撤回追加申请，符合有关法律规定。依照《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人王敏骏撤回追加被执行人的申请。审 判 长  朱爱东人民陪审员  张大伟人民陪审员  赵华俊法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初3048号        原告：朱洪斌，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：章晓明，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告朱洪斌诉被告章晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许佳瑞独任审判，于8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告朱洪斌到庭参加诉讼，被告章晓明经传票传唤，无正当理由未到庭。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款18万元，并支付自2019年11月3日起至2020年8月19日止按月利率2％计算的利息，支付自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4％计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年向原告借款20万元，借款后未予归还且下落不明。2019年11月3日，原告偶遇被告并要求其归还借款，被告表示已归还2万元给原告前妻余丽燕，并自愿出具借款18万元的借条，约定利息按月利率2％计算，借款期限为两个半月。借款期满后，被告仍未归还。后经原告催讨，被告于2020年8月29日与原告签订借款合同一份，再次明确欠款事实，并约定给予被告一个月宽限期。期满后，被告未予还本付息。                原告朱洪斌为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、借款合同一份，证明原、被告之间的借贷关系。                被告章晓明未进行答辩，亦未提交证据。                经本院审理认定，原告朱洪斌提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。根据原告提供的证据，结合原被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：2019年11月3日，被告章晓明向原告朱洪斌出具借条一份，明确向原告借款18万元的事实，并约定借款期限为自2019年11月3日起至2020年1月20日止，借款利息按月利率2％计付。借款期限届满后，被告未予归还。2020年8月29日，被告章晓明签署借款合同一份，再次明确借款18万元的事实。后被告章晓明未还本付息。                本院认为：原、被告之间的借贷关系明确。被告借款后，即负有按时返还原告借款的义务。被告在借条中明确向原告借款18万元，约定了借款利息及借款期限，故原告有权要求被告返还借款18万元并支付相应利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告章晓明返还原告朱洪斌借款18万元，并支付自2019年11月3日起至借款还清之日止的利息（2020年8月19日之前按月利率2％计付，2020年8月20日之后按月利率1.28％计付），于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1950元，由被告章晓明负担。                原告朱洪斌于本判决生效之日起十五日内申请退费，被告章晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员许佳瑞    二〇二一年八月十九日            代理书记员宣婷            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -6-            -1-
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7620号申请执行人：江敏健，男，1994年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行江敏健与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)沪0112民初2345号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司钱款人民币2，684.24元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文无法律条文
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执恢586号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰街道八本街与富厚路交叉口西北角，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：张勇峰，该公司董事长。被执行人：罗题杨，男，1972年5月2日生，汉族，住双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗题杨金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字356号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请恢复执行。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提交了撤回对被执行人罗题杨的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘1321执恢586号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王接丰审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年八月二十日代理书记员  李海娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1672号申请人：无锡泓翔汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320200676369959D住所地无锡市滨湖区胡埭镇钱胡路1333号-8。法定代表人：强建琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，北京市炜衡(无锡)律师事务所律师。被申请人：无锡市陆区建筑安装有限公司，社会统一信用代码91320206733308803H，住所地无锡市惠山经济开发区阳山配套区天顺路8号。法定代表人：张建兴。本院于2021年8月5日受理了申请人无锡泓翔汽车销售服务有限公司与被申请人无锡市陆区建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7578号。申请人无锡泓翔汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市陆区建筑安装有限公司的银行存款742万元或查封相应价值的财产。申请人无锡泓翔汽车销售服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡泓翔汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市陆区建筑安装有限公司的银行存款742万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十六日书记员 华永忠
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执保443号陈贯华、黄小花：本院执行陈贯华与黄小花买卖合同纠纷一案，已冻结被申请人黄小花名下银行账户、微信和支付宝5323元，实际冻结为187.98元。本院认为，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保443号已部分保全，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0116执恢3155号申请执行人:本院。被执行人：晁峰、陈国鹏。晁峰、陈国鹏责令退赔一案,执行案号（2021）津0116执恢3155号，执行依据(2020)津0116刑初783号刑事判决书。此案已执行完毕。特此通知审判员  刘立刚二〇二一年八月十三日书记员  闫志亮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：杨琼，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨琼信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨琼系其行信用卡(账号为：XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币95,119.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初96号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市礼林洪发文超市，住所地江西省乐平市礼林镇新街，统一社会信用代码92360281MA36LB6B0Y。经营者：洪发文。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市礼林洪发文超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月二十四日书记员  杨慧玲江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0203知民初96号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李晨曦，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：乐平市礼林洪发文超市，住所地江西省乐平市礼林镇新街，统一社会信用代码92360281MA36LB6B0Y。经营者：洪发文。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告乐平市礼林洪发文超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。审判员  陈宏英二〇二一年八月二十四日书记员  杨慧玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10360号原告：陈继康，男，1958年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：尤三平，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：尤新员，男，户籍地浙江省。原告陈继康与被告尤三平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继康及其委托诉讼代理人唐艳、被告尤三平的的委托诉讼代理人尤新员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继康向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告以20万元本金为基数,自2018年10月1日起至实际偿还之日止,按年利率8%计算的利息(扣除被告已经支付的利息16,220元);3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2018年5月3日，原告将20万元借给被告。2018年9月3日，被告出具借条，约定借款期限为18个月，利息按年利率8%计算，每月付息一次，每半年偿还本金一次，分三次归还完毕。但之后被告未按约定支付利息及归还本金，仅在2018年9月30日支付利息2,300元、2018年10月15日支付利息1,320元、2018年11月15日支付利息1,000元、2018年12月15日支付利息1,000元、2019年1月15日支付利息1,000元、2019年2月15日支付利息1,000元、2019年3月15日支付利息1,000元、2019年4月15日支付利息1,000元、2020年1月22日支付利息1,600元、2020年7月23日支付利息5,000元，故原告诉至法院要求判如所请。被告尤三平辩称，原告所述的被告向原告借款20万元属实，被告还过钱，均是还的本金，希望和原告协商分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年，被告曾向原告借款20万元，就该笔借款，被告于2018年9月3日向原告出具借条一张，确认被告向原告借款20万元，利息按年化8%计算，每月付息一次，借款期限为18个月，从2018年9月1日至2020年3月1日，每半年偿还本金一次。借条出具后，被告的还款情况如下：2018年9月30日，2,300元，2018年10月15日，1,320元，2018年11月15日至2019年4月15日期间共计6次，每次1,000元，2020年1月22日，1,600元，2020年7月23日，5,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述及提供的证据，本院确认原、被告之间的20万元的民间借贷关系成立并生效。关于被告辩称的其对原告的给付均为归还本金的意见，本院认为，根据法律规定，债务人的给付不足以清偿全部债务且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务，故本案中，被告关于归还的钱款均为本金的辩称意见，本院不予认可，但是，经核算，原告对本息的计算有误，本院依法予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、1999年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：一、被告尤三平于本判决生效之日起十日内归还原告陈继康借款198,349.37元；二、被告尤三平于本判决生效之日起十日内支付原告陈继康以198,349.37元本金为基数,自2018年10月16日起至实际清偿之日止,以年利率8%为标准计算的利息(需扣除被告尤三平已经支付的利息12,600元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,150元，由被告尤三平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 顾琳妍法官助理 严 敏书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、1999年《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3505号之一发往银行：中国银行事由：因王武福诉讼费一案中，关于王武福的银行存款请予以查询。查询王武福的银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2145号之二申请执行人：张杰峰，男，汉族，1979年1月7日生，住泰兴市。被执行人：殷建新，男，汉族，1973年5月15日生，住泰兴市。被执行人：杨芳，女，汉族，1972年11月2日生，住泰兴市。关于申请执行人张杰峰与被执行人殷建新、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日作出的（2020）苏1283民初7553号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷建新、杨芳于判决生效后30内偿还申请执行人张杰峰借款本息500000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5294元，由被执行人殷建新、杨芳负担（此款申请执行人已垫付，由两被执行人履行义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年4月12日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年4月9日、4月12日、6月9日、8月16日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年4月16日依法冻结了被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年4月21日依法查封了被执行人殷建新名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2021年5月12日，本院依法将被执行人殷建新纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人殷建新发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.因被执行人在本院有多起被执行案件，本院多次至被执行人殷建新、杨芳的户籍所在地泰兴市××号进行调查，发现兴祥大酒店在此处经营，目前的经营者叫张仲，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。张仲称殷建新已将该房屋出租给其经营，但双方未签订书面的协议，其目前亦无法联系殷建新。另，被执行人殷建新另案的申请执行人亦反映，因殷建新欠张仲部分款项无法偿还，故其将上述酒店交给张仲经营。后本院又至村委会进行调查，据村委会的工作人员反映，上述房屋的土地系集体土地，原为村办公室所在地，后殷建新在此处重新翻建了房屋，并每年向村里缴纳一万多元的租赁费，杨芳和殷建新系夫妻关系。5.2021年8月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人殷建新的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人殷建新名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于泰兴市××号的兴祥大酒店，因所在土地系集体土地，且房屋未领取权属证明，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7553号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  丰海东审判员  陈建忠二〇二一年八月二十七日书记员  李 璇
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初6461号原告：王**军，男，1955年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被告：张进，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告王**军与被告张进劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告王**军在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，明确表示不预交案件受理费，并提交申请要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**军撤回起诉处理。审判员  吴金桃二〇二一年八月二十七日书记员  罗丹萍
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11583号原告：张春梅，男，1950年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海稷丛投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市金山工业区。法定代表人：陈涛。被告：陈涛，男，1989年8月23日生，汉族，住上海市普陀区。被告：翁艾洁，女，1987年6月7日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海辐诠国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈涛。原告张春梅诉被告上海稷丛投资管理中心(有限合伙)、陈涛、翁艾洁、上海辐诠国际贸易有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2021年8月4日立案。原告张春梅于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春梅撤诉。案件受理费已减半收取计1,993元，由原告张春梅负担。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文无法律条文
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执362号被执行人邰秀举，男，1990年7月3日生，苗族，贵州省台江县人，住台江县，目前正在服刑。被执行人张菁华，男，1993年11月1日生，苗族，贵州省台江县人，住台江县，目前正在服刑。本院在执行邰秀举、张菁华贩卖毒品一案。根据本院生效的（2020）黔2629刑初23号刑事判决书的内容，被执行人邰秀举未主动履行缴纳罚金5000元及脏款7260元、张菁华缴纳脏款1100元。本院已经立案执行。一、本案在执行中经网络查控被执行人邰秀举、张菁华银行和互联网银行仅有零星存款，无证券交易记录、无保险购买记录、无车辆登记、无工商登记。二、本案经线下调查，被执行人张菁华已经缴纳了违法所得1100元，本案不应再执行张菁华的财产；被执行人邰秀举无不动产登记，经实地调查，邰秀举家庭有四口人，其父亲为二级残疾人目前靠低保生活，另有两个弟弟在外生活，其家里没有可供执行的财产。三、本案已经将被执行人邰秀举纳入失信被执行人并限制高消费。本案经合议庭合议后认为：本案被执行人张菁华已经缴纳了违反所得1100元，本案不应再执行张菁华的财产；被执行人邰秀举目前确无财产可供执行，符合终结本次执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)黔2629执362号案件终结本次执行程序。本案终结执行后又发现被执行人有可供执行财产的可以依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒲 勇审判员 黄万林审判员 杨思学二〇二一年八月六日书记员 李兰天
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0404财保65号申请人：王爱芳，女，1960年5月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托代理人：杨永刚，邯郸市复兴区胜利法律服务所法律工作者。被申请人：赵献民，男，1961年10月7日出生，汉族，住邯郸市复兴区。申请人王爱芳于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵献民银行存款、支付宝、微信、证券账户35万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人王爱芳以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任险保函提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵献民银行存款、支付宝、微信、证券账户35万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人王爱芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 包 钰二〇二一年八月二十四日书记员 韩成刚
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢351号申请执行人：永州市潇湘融资担保有限公司（原永州市中小企业信用担保有限责任公司），住所地永州市冷水滩区。法定代表人：陈建国。被执行人：湖南正乾堂生物科技有限公司，住所地永州市邵阳县。法定代表人：苏睐员。本院在执行申请执行人永州市潇湘融资担保有限公司（原永州市中小企业信用担保有限责任公司）与被执行人湖南正乾堂生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2013年12月22日作出的（2013）永冷民初字第919号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年5月27日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月27日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月31日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2021年5月31日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年6月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为2039377元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十日书记员  唐 超
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异1550号异议人(被执行人)：韩蕾，女，1977年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。异议人(被执行人)：吕添麟，男，2009年8月28日出生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：韩蕾(系吕添麟之母)，女，1977年6月4日出生，汉族，住上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：宋杨柳，女，1992年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吕智富，男，1958年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2020)沪0115执24031号申请执行人宋杨柳与被执行人吕智富、韩蕾、吕添麟民间借贷纠纷一案中，异议人韩蕾、吕添麟对本院拍卖其名下房屋等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩蕾、吕添麟称，请求法院：一、停止对(2020)沪0115执24031号案件的执行；二、停止拍卖长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)。理由如下：一、抵押合同涉及吕添麟的产权部分应认定为无效。涉案房屋是韩蕾、吕添麟共同共有，贷款的实际使用人是吕智富，吕添麟未享有到任何的好处，此钱款也未用于家庭生活，签署抵押借款合同的时候，吕添麟才8岁，相关法律均规定监护人除为维护监护人利益外，不得处分被监护人的财产，韩蕾、吕智富和宋杨柳恶意串通，损害了第三人吕添麟的利益，所签的借款抵押合同应属于合同无效的情形，至少，对吕添麟部分房屋产权的抵押合同应当被认定为部分无效。二、执行标的金额不对。合同约定放贷770万元，但放贷当日异议人韩蕾被要求转回了392700元的砍头息，在收取利息的过程中，申请执行人方多收取利息，此钱款应从执行标的额中扣除，并重新计算借款本金、利息。三、涉案房屋是异议人韩蕾、吕添麟及韩蕾母亲的唯一住房，在未安置好异议人及家人的情况下，或未达成安置协议的情况下，不应拍卖，若执意拍卖，会导致异议人及家属无处住宿，无法保证儿童和老人的生活权利。经审查查明，原告宋杨柳诉被告吕智富、韩蕾、吕添麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月31日对涉案房屋予以轮候保全查封，并于2018年11月23日作出(2018)沪0115民初78524号民事调解书，双方达成如下协议：“一、被告吕智富、被告韩蕾应归还原告宋杨柳借款本金750万元，该款分别于2019年2月4日前归还300万元、余款450万元于2019年6月30日前清偿；二、被告吕智富、被告韩蕾应于2019年2月4日前支付原告宋杨柳逾期利息(以300万元为基数，按照月利率1.18%计算，自2018年8月1日起至2019年2月4日止)；三、被告吕智富、被告韩蕾应于2019年6月30日前支付逾期利息(以300万元为基数，按照月利率0.82%计算，自2018年8月1日起至2019年2月4日止)；四、被告吕智富、被告韩蕾应于2019年6月30日前支付逾期利息(以450万元为基数，按照月利率2%计算，自2018年8月1日起至2019年6月30日止)；五、如被告吕智富、被告韩蕾未按照前述第一、二、三、四项履行给付义务，被告吕智富、韩蕾还应向原告宋杨柳支付自2019年7月1日起至实际清偿之日止的违约金，以未还借款本金为基数，按照每月2%计算；六、被告吕智富、韩蕾应于2019年6月30日前支付原告宋杨柳律师费1万元；七、案件受理费66，196元，减半收取计33,098元,财产保全费5,000元，由被告吕智富、被告韩蕾负担，该款于2019年6月30日前支付原告宋杨柳；八、若被告吕智富、被告韩蕾不履行上述第一、二、三、四、五、六、七项付款义务，原告宋杨柳可与被告吕智富、韩蕾、吕添麟协议，以其所有的坐落于上海市长宁区长宁支路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按照抵押权登记顺位优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述第一、二、三、四、五、六、七项债权数额的部分归被告吕智富、韩蕾、吕添麟所有，不足部分由被告吕智富、被告韩蕾继续清偿。”因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告宋杨柳于2020年10月12日向本院申请执行，执行案号为(2020)沪0115执24031号。执行过程中，涉案房屋首封法院山西省太原市迎泽区人民法院已将房屋处置权移交本院，本院执行机构后于涉案房屋上张贴公告，告知相关当事人将对房屋进行评估、拍卖、变卖。另查明，涉案房屋权利人为异议人韩蕾、吕添麟，第一顺位抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，第二顺位抵押权人为本案申请执行人宋杨柳。以上事实，由(2020)沪0115执24031号案件执行卷宗材料、工作记录等在案佐证。本院认为，首先，关于异议人主张“抵押合同无效”及“执行金额有误”，要求停止对本案的执行。异议人的该项主张实质是对原审生效法律文书不服，不属于执行异议审查范围，依法应当通过审判监督程序处理。其次，关于异议人以“唯一住房”为由，要求停止对涉案房屋的拍卖措施。根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下设定有申请执行人抵押权的涉案房屋予以拍卖，于法有据，并无不当。异议人韩蕾、吕添麟以涉案房屋系其维持生活必需的居住房屋为由，要求停止对该房屋的拍卖措施，于法有悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十二条、第十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，裁定如下：一、驳回异议人韩蕾、吕添麟的第一项异议申请；二、驳回异议人韩蕾、吕添麟的第二项异议请求。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 乔亚敏审 判 员 盛爱琴审 判 员 陈**龙法官助理 曹 琪书 记 员 阚娟君附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……3、《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执恢122号之一申请人：贵州银盛泰合企业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路**联合广场**（1）****。法定代表人：贾浩，该公司总经理。委托代理人：黄曙红，该公司员工。委托代理人：李一，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被执行人：遵义市金鹏商贸有限责任公司。住所地。住所地：贵州省遵义市汇川区香港路金城大酒店**iv>法定代表人：姚金毅，该公司经理。本院依据已发生法律效力的(2002)遵市法民二初字第49号民事调解书，受理贵州银盛泰合企业管理有限公司与遵义市金鹏商贸有限责任公司借款合同纠纷一案。执行过程中，本院对被执行人银行存款、不动产、车辆等信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。已对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2002)遵市法民二初字第49号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  易大刚审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年八月十三日书记员  谢到廷
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0525执941号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部，住所地湖南省洞口县文昌街道八角田社区洞高路183号。负责人:陈超。被执行人：唐学车，男，1976年7月20日，汉族，住湖南省洞口县。被执行人：王艳霞，女，1986年1月27日，汉族，住湖南省武冈市。被执行人：唐宜洪，男，1968年7月7日，汉族，住湖南省洞口县。本院在执行湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部与唐学车、王艳霞、唐宜洪合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月30日向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0525执941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李同改审判员  贺远林审判员  王立保二〇二一年八月三十日书记员  龙佳玲
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初7185号原告：广州志辉汽车运输有限公司，住所地广州市增城区石滩镇立新西路**。法定代表人：徐吉全。委托诉讼代理人：徐东，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县，该公司员工。被告：陈传杰，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告广州志辉汽车运输有限公司与被告陈传杰合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州志辉汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费110元，由原告广州志辉汽车运输有限公司负担。审判员  王宇良二〇二一年八月十日书记员  韩伯娣
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执9019号陈国彩、赵新红、上海豫文物流有限公司、项城市庆增汽车运输有限公司：关于申请执行人陈国彩与被执行人赵新红、上海豫文物流有限公司、项城市庆增汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵新红、上海豫文物流有限公司、项城市庆增汽车运输有限公司已经履行（2021）粤0114民初4388号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日备注：执行员冯建刚，书记员袁蔚英
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4755号原告：张建军，男，1971年10月27日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：刘林，男，1988年4月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：唐方圆，女，1987年11月20日生，汉族，住淮安市涟水县。原告张建军与被告刘林、唐方圆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建军、被告刘林、唐方圆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告张建军借款本金7万元及利息（利息以7万元为基数，按照年利率3.85%自2021年5月18日起计算至实际给付之日止）;2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月18日，两被告因购车所需向原告张建军借款7万元，原告张建军通过银行转账的方式向被告刘林交付7万元。借款后，由于两被告一直未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘林对原告诉请无异议，承认借款事实。被告唐方圆辩称，买车属实，但对本案借款不知情，不同意还款。根据原告提供的转账记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告张建军系被告刘林的舅舅，两被告系于2013年1月4日登记结婚，系夫妻关系。2013年12月18日，两被告因购车所需向原告张建军借款7万元，原告张建军通过银行向被告刘林转账7万元。借款后，由于被告一直未还款，故原告诉来本院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据转账记录、当事人的庭审陈述等，可以认定被告刘林、被告唐方圆向原告张建军借款7万元的事实，借款后两被告一直未还款，现原告主张两被告还款本金7万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。由于借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且用于购买家庭生活用品，属于夫妻共同债务，故本院对被告唐方圆不应还款的辩称观点不予支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，现原告主张两被告以7万元为基数，按照年利率3.85%支付自2021年5月18日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘林、唐方圆于本判决生效之日起十五日内偿还原告张建军借款7万元，并以7万元为基数，按照年利率3.85%支付自2021年5月18日起至实际给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半775元，由被告刘林、唐方圆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，张建军缴费账62×××4141，刘林缴费账62×××5858，唐方圆缴费账62×××3333。)审判员  刘平静二〇二一年八月十六日书记员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》：第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6544号未昌海、李会玲：关于未昌海申请执行李会玲房屋租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2021）粤01民终2468号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人你未履行该判决书确定的义务，根据未昌海的申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。执行期间，被执行人已自动履行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年八月三日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初5780号原告：张景，男，1978年1月9日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯，江苏恒邦律师事务所律师。被告：徐州新彩卷烟印刷有限责任公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：马莅君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨川川，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑蓓，江苏圆点律师事务所律师。原告张景与被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司（以下简称新彩卷烟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告张景的委托诉讼代理人周雯，被告新彩卷烟公司委托诉讼代理人杨川川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年12月至2021年5月生活费91872元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的职工，被告因管理不善导致无法正常生产，通知原告回家休息并发放生活费。但自2015年12月被告未再发生活费。综上，本案已经过劳动仲裁前置程序，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告新彩卷烟公司辩称，1、劳动争议诉讼时效为一年，原告主张已超过诉讼时效；2、原告主张的生活费的标准过高，应予以调整；3、公司现在经营困难，无力给付生活费。本院经审理认定事实如下：原告张景系被告徐州新彩卷烟公司的职工，后由被告新彩卷烟公司通知其待岗，但自2015年12月至今，被告新彩公司未再发放生活费。原告于2021年5月28日向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求徐州新彩卷烟印刷有限责任公司向其支付2015年12月至2021年5月的生活费91872元，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月7日作出徐劳人仲不字[2021]第112-7号不予受理通知书，原告遂诉至本院。另查，被告于2018年3月5日向原告账户转款500元。再查，2015年12月1日起徐州市区最低工资标准为1460元，2016年1月1日起徐州市区最低工资标准为每月1600元，2017年7月1日起徐州市区最低工资标准为每月1720元。自2018年8月起，徐州市最低工资标准为每月1830元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，第二十七条第四款规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。因原被告双方至今劳动关系尚未解除，在原告待岗期间，发放生活费用应系被告履行的义务，且原告诉请经劳动争议仲裁前置程序后至法院要求被告支付生活费用，符合法律规定，被告据此抗辩超过诉讼时效的意见，不能成立，本院不予采纳。原告自2015年12月起应被告要求在家待岗，虽未提供劳动，但其与被告之间仍存在劳动关系，故被告应按月向原告发放生活费。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告按照徐州市最低工资标准的80%主张生活费不违反法律规定，本院予以支持。经计算，被告应当向原告支付2015年12月至2021年5月期间的生活费91872元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张景2015年12月至2021年5月期间的生活费91872元；二、驳回原告张景的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州新彩卷烟印刷有限责任公司负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汤文平二〇二一年八月十日书记员  王 恺
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0627民特155号申请人：顾贵池，男，1963年9月9日出生,汉族，住河北省保定市唐县。申请人：于志刚，男，1977年6月13日出生，汉族，住河北省保定市唐县。本院于2021年8月16日立案受理申请人顾贵池与于志刚关于调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年8月10日经唐县人民法院调解员主持调解，双方达成调解协议如下：一、申请人于志刚于2021年12月31日前给付申请人顾贵池劳务款4000元；二、其他事宜双方无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人顾贵池与于志刚于2021年8月10日经唐县人民法院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  于月来二〇二一年八月十七日书记员  刘 冬
（2021）湘1322民初3688号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：阳正国，该总行经理，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：李**，田坪支行行长。 被告：康伟华，男，1968年9月20日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（简称新化农商银行）与被告康伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阳正国、李**到庭参加诉讼，被告康伟华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新化农商银行的诉讼请求：1、判令被告康伟华偿还借款本金28000元，并要求被告自2011年4月1日以借款本金28000元为基数按月利率9.9‰的标准计算支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年3月26日，被告康伟华以进货为由，在原告所属田坪信用社借款本金30000元，期限12个月，约定月息9.9‰，现欠本金余款28000元。贷款逾期后经原告多次催收未果，故起诉至法院。 被告康伟华未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年3月26日，被告康伟华以进货为由，在原新化县农村信用合作联社所属田坪信用社借款本金30000元，约定：到期日期2010年3月26日，借款利率为月利率9.9‰；借款后，被告支付利息至2011年3月30日；后经原告电话及上门催讨，被告于2021年5月22日偿还借款本金2000元，尚欠借款本金28000元。原告因多次催收未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告康伟华向原告新化农商银行贷款，双方签订的借款借据是当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告康伟华应按约定履行偿还借款本息的义务，其未按约偿还借款本息，显属违约行为。故对原告要求被告康伟华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告康伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告康伟华在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并支付利息自2011年4月1日起、按借款本金28000元为基数、月利率9.9‰的标准计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告康伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  罗振东 二〇二一年八月二十五日 法官 助理  阳 春 代理书记员  王庞麒 附相关法律条文： 对《中华人民共和国民法典法》的适用 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2180号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：洪竞本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人洪竟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪竟存款人民币5132.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年八月五日书记员  李 颖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10628号原告：刘转先，男，1976年5月15日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被告：湖南素家家居有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室7016房。法定代表人：龚卓里。本院在审理原告刘转先（以下简称原告）与被告湖南素家家居有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。2021年8月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘转先自动撤诉处理。案件受理费因撤诉减半收取25元，由原告刘转先负担。审判员  曹敏二〇二一年八月三十一日书记员  阳薇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12062号申请人：上海龙达塑料科技股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张银龙，董事长。委托诉讼代理人：罗贤德，上海市君志律师事务所律师。被申请人：上海纬九智能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘江，负责人。被申请人：刘江，男，1989年11月06日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海龙达塑料科技股份有限公司与被申请人上海纬九智能科技有限公司、刘江加工合同纠纷一案，申请人上海龙达塑料科技股份有限公司于2021年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海纬九智能科技有限公司、刘江银行存款1,470,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海龙达塑料科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海纬九智能科技有限公司、刘江银行存款1,470,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉书记员 宋婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初638号原告：刘旺伦，男，2016年12月27日出生，汉族，住湖南省炎陵县。法定代理人：汤爱萍，女，1987年12月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：刘卫红，男，1974年9月1日出生，汉族，住湖北省监利县.原告刘旺伦与被告刘卫红抚养费纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告刘旺伦诉称，1、请求判令被告给付原告抚养费36000元，抚养费按每月3000元给付，每年的6月1日之前给付上年度抚养费直至其独立生活时止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月份，汤爱萍与刘卫红务工相识，后确立恋爱关系，2016年12月27日在没有办理结婚登记就在湖北省监利县拓木乡卫生院生育儿子刘旺伦。因经济压力，汤爱萍带儿子回炎陵县照顾，开始被告每月会支付抚养费，因刘旺伦患智障症，2020年6月，汤爱萍带刘旺伦到株洲治疗，双方因费用产生争执，之后被告再没有支付抚养费。被告刘卫红向本院提交其身份证证明，其户籍地址为湖北省监利县拓木乡姜堤村12—09号。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告刘卫红的户籍地为湖北省监利县，本案原、被告在审理中均未提交刘卫红的经常居住地址。因此，湖南省炎陵县人民法院对本案没有管辖权，应依法移送被告刘卫红的户籍地即湖北省监利县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：一、本案移送湖北省监利县人民法院处理。二、本案受理费减半收取40元（原告已预交），本院予以退回原告，由原告刘旺伦另行向湖北省监利县人民法院交纳。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 刘建忠二〇二一年八月三十一日法官助理 余 勤书 记 员 王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
远安县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂0525执686号尹道军（被执行人）：尹道军罚金一案，执行标的共计2000元。经本院2021年8月2日立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，远安县人民法院（2016）鄂0525刑初33号刑事判决书中尹道军罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初1908号原告:舞阳县丰源建筑设备租赁站。经营场所：舞阳县三环路与海南路西北交叉口。经营者：郭海平，男，1956年11月15日出生,汉族,住河南省舞阳县。被告:董安平，男，1968年3月2日出生，汉族,住河南省舞阳县。被告：董文涛，男，1988年10月18日出生，汉族,住河南省舞阳县。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站与被告董安平、董文涛租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告舞阳县丰源建筑设备租赁站于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舞阳县丰源建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舞阳县丰源建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告舞阳县丰源建筑设备租赁负担。审判员 蔡 强二〇二一年八月十一日书记员 李志颖
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4586号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：谷维海，男，1977年6月1日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告谷维海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告谷维海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金18209.8元和截止2021年3月10日结欠利息1404.81元。2021年3月11日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月30日原告与谷维海签订《个人最高额信用借款合同》，谷维海向原告借款6万元，借款期限从2019年7月30日至2022年7月28日止，并约定按年利率8.49%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告谷维海未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《个人最高额信用借款合同》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单打印件一份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，射阳农商行与谷维海签订《个人最高额信用借款合同》一份，约定：“贷款人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，借款人：谷维海，第一条最高贷款限额……1.2贷款人根据借款人的申请，同意自2019年7月30日至2022年7月28日止的期间和不超过人民币（大写）陆万元整的贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，向借款人一次或分次发放贷款。第二条借款事项……2.3在本合同项下借款采用固定利率，以合同签订日最近一个月一年期的贷款市场报价利率（LPR）作为定价基准，加444.00个基点，即执行利率为8.49%。第五条违约责任……5.3贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本息的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收百分之五十罚息……”借款到期后，谷维海未按约归还贷款本息，截止2021年3月10日，欠本金18209.8元，利息1404.81元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告射阳农商行与被告谷维海之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人谷维海未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谷维海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还19614.61元（本金18209.8元,截止2021年3月10日的结欠利息1404.81元）及利息（自2021年3月11日起至实际偿清之日止，以未偿清借款本金为基数，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告谷维海负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  蔡琳琳二〇二一年八月二十七日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执1704号之一申请执行人曹佳阳，女，1994年4月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人四川明新房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高升桥南街**附**，统一社会信用代码：91510000696981942Y。法定代表人王龙才，执行董事。申请执行人曹佳阳与被执行人四川明新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川明新房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹佳阳于2021年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，本院已向成都市新都区不动产登记中心送达了执行裁定书、协助执行通知书；被执行人要求执行的违约金因该被执行人系系列案件，其资产正被另案查封、冻结，现无其他可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初9311号民事调解书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月三十日书记员 李 蓉
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0783执3506号张瑞文：被执行人张瑞文罚金一案，本案在执行过程中，被执行人张瑞文其家属代其向本院缴纳罚金8000元。现被执行人张瑞文已履行（2021）粤0783刑初244号刑事判决应缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2642号被执行人：张某某，男，1994年3月1日生，汉族，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2019）黔0402刑初648号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人张某某犯诈骗罪一案）已发生法律效力，被执行人张某某处罚金人民币3000元，退赔被害人高某诈骗赃款人民币4000元，退赔被害人张某诈骗赃款人民币7500元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月22日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人张某某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2642号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十五日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3599号原告：陈为举，男，1968年5月3日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人:张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：李福祥，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：李传汝，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住巨野县。原告陈为举与被告李福祥、李传汝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈为举的委托诉讼代理人张福豪到庭参加诉讼，被告李福祥、李传汝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈为举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款650000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月25日，被告李福祥、李传汝以资金周转为由向原告借款650000元，被告承诺于2019年10月偿还200000元，2019年春节（2020年1月）前将借款偿清，如有逾期按月2%计息，被告并向原告出具借条、收条、还款协议各一份。原告通过银行转账、现金、承兑汇票等方式将借款足额交付。借款期限到期后，被告未偿还原告借款及利息，虽经原告多次催要，被告拒不偿还。被告李福祥、李传汝未答辩。原告围绕诉讼请求，提供如下证据：1、2019年4月25日被告李福祥、李传汝向原告出具的借条一份、还款协议一份、收条一份及原告的银行账户交易明细三份，证明：2019年4月25日，被告李福祥、李传汝以资金周转为由向原告借款650000元，被告李福祥、李传汝承诺于2019年10月偿还原告200000元，2019年春节（2020年1月26日）前将借款偿清，如有逾期，利息按月2%计算，被告并向原告出具借条、收条、还款协议各一份；原告于2019年4月24日转账交付400000元、现金交付60000元、2019年8月15日转账交付20000元、银行承兑100000元加之前欠款70000元，共计650000元；原被告之间借贷关系依法成立并生效，被告应当偿还原告借款及利息；2、2021年6月30日原告与被告李传汝的通话录音光盘及文字材料一份，证明涉案借款原告曾经向被告李福祥、李传汝交付100000元承兑汇票一份。被告李福祥、李传汝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。经审查，原告提供的证据能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告李福祥、李传汝以资金周转为由向原告借款650000元，并约定被告李福祥、李传汝于2019年10月偿还200000元，2019年春节（2020年1月25日）将借款还清，如逾期未偿还，按月息2%计算利息，被告李福祥、李传汝向原告出具借条、收条、还款协议各一份。逾期后，二被告未向原告偿还借款本金及利息。本院认为：被告李福祥、李传汝向原告陈为举借款人民币650000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案应适用民法典施行前的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”原告陈为举要求被告李福祥、李传汝归还借款本金650000元及利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该司法解释第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日前，原、被告约定利息为月息2分，即年利率24%，原告要求涉案借款利息的计算方式以650000元为基数，自2020年1月26日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算；2020年8月20日起至本息偿清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR贷款利率）的四倍计算，不超过上述司法解释规定的利率保护限度，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李福祥、李传汝经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告李福祥、李传汝于本判决书生效之日起十日内向原告陈为举偿还借款650000元及利息（利息以650000元为基数，自2020年1月26日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；2020年8月20日起至本息偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率LPR的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元10300元减半收取5150元，由被告李福祥、李传汝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  谷训山二〇二一年八月二十六日书记员  陈静奎
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1189号之一申请执行人：王耀辉，男，汉族，1955年10月28日出生，住南城县。被执行人：池玉宾，男，汉族，1957年9月12日出生，住南城县。申请执行人王耀辉申请执行被执行人池玉宾民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人池玉宾在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人池玉宾在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人池玉宾在金融机构账户存款的冻结。审 判 员 吴献忠二〇二一年八月十六日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 吴芳怡南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1189号之一申请执行人：王耀辉，男，汉族，1955年10月28日出生，住南城县。被执行人：池玉宾，男，汉族，1957年9月12日出生，住南城县。申请执行人王耀辉申请执行被执行人池玉宾民间借贷纠纷一案，执行过程中冻结了被执行人池玉宾在金融机构的存款，因执行工作需要，解除对被执行人池玉宾在金融机构账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人池玉宾在金融机构账户存款的冻结。审 判 员 吴献忠二〇二一年八月十六日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 吴芳怡
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执2036号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，驻所地贵阳市云岩区宝山北路2号人民大楼1楼。负责人：陈志超。被执行人：郑美英，女，1989年10月3日生，汉族，住贵州省铜仁市。本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被执行人郑美英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年5月14日作出（2021）黔0103执2036号协助执行通知书查封了被执行人郑美英名下车牌号为贵Ｄ×××××的车辆，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人郑美英名下车牌号为贵Ｄ×××××车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年八月十八日书记员  杨恒
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2476号申请执行人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处，住所地河北省黄骅市新华路。负责人：邓景亮，主任。被执行人：王世良，男，1966年12月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：孙淑苹，女，1967年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被执行人：王飞，男，1989年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：袁婷婷，女，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处与被执行人王世良、孙淑苹、王飞、袁婷婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初4370号民事判决已经发生法律效力，申请执行人河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处于2021年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款100000元及利息，执行费1400元由被执行人承担。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年7月4日、8月26日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王世良、孙淑苹、王飞、袁婷婷名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年8月4日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王世良、孙淑苹、王飞、袁婷婷名下无不动产信息登记。四、本院于2021年8月4日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人王世良、孙淑苹、王飞、袁婷婷无住房公积金。五、本院于2021年8月4日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人王世良、孙淑苹、王飞、袁婷婷未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年7月13日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。七、本院于2021年8月30日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵明起代理审判员  张 旗二〇二一年八月三十一日书 记 员  王 慧
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执4234号胡科飞、西关街道山嘴头社区第三村民小组： 申请执行人胡科飞与被执行人西关街道山嘴头社区第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11164号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡科飞向本院申请强制执行。本院于2021年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕（包括迟延履行期间的债务利息）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执4234号案件执行完毕。二〇二一年八月十二日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初345号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场第二层229号商铺。法定代表人：应剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：马跃美，女，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宇思，湖南方廉律师事务所律师。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告马跃美、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告广州哥弟真的好贸易有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州哥弟真的好贸易有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二一年八月三十日法官 助理  姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执6586号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**基金小镇第**。法定代表人：徐忠义，董事长。被执行人：王玲，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0104民初7234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执6586号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 熊开岁二〇二一年八月十三日书记员 周 滢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17194号原告：上海智平基础工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢俊敏，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱毅，上海市联合律师事务所实习律师被告：上海益冉装璜工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。被告：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所。法定代表人：孟某。被告：上海科胜幕墙有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨某。被告：上海同济建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张某。原告上海智平基础工程有限公司与被告上海益冉装璜工程有限公司、嘉兴京御房地产开发有限公司、上海科胜幕墙有限公司、上海同济建设有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令各被告向原告连带支付电子商业承兑汇票票款30万元及利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自汇票金额到期日即2021年4月23日起至判决确定的给付日止)。事实与理由：2021年2月8日，原告通过转让背书的方式收到可转让的电子商业承兑汇票一张，汇票号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，出票人为被告嘉兴京御房地产开发有限公司，票据金额为30万元，出票日为2020年4月23日，收票人为被告2，承兑人为被告嘉兴京御房地产开发有限公司，承兑日期为2020年4月23日，本汇票已经承兑，到期无条件付款，汇票到期日为2021年4月23日，该汇票可以转让。该票据后经多次转让背书，2020年5月22日，汇票由被告上海科胜幕墙有限公司转让背书给被告3,2021年2月5日，再由被告上海科胜幕墙有限公司转让背书给被告上海同济建设有限公司,2021年2月8日，再由被告上海同济建设有限公司背书给原告。该票据背书连续，原告于汇票到期后在电子商业汇票系统中向被告嘉兴京御房地产开发有限公司提示付款，被告嘉兴京御房地产开发有限公司拒付。本院经审查认为，被告嘉兴京御房地产开发有限公司为廊坊京御房地产开发有限公司的全资子公司，廊坊京御房地产开发有限公司的控股股东为华夏幸福基业股份有限公司。根据上级法院关于集中管辖的相关要求，本案应移送河北省廊坊市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 袁向光法官助理 林 凯书 记 员 须天杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：顾奎武本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人顾奎武借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1170号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾奎武银行存款人民币79984.58元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执恢595号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：唐剡。被执行人上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周秋水。被执行人浙江凯迪药业有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人仙居凯迪投资有限公司，住所地浙江省。法定代表人：周秋水。被执行人周秋火，男，1964年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人施燕花，女，1983年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行与上海新华联制药有限公司、浙江凯迪药业有限公司、仙居凯迪投资有限公司、周秋火、施燕花借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)沪0120民初11919号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结了被执行人名下账户。三、向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因抵押房产不具备处置条件，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院予以终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林书记员  沈寅飞附：相关法律条文
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3799号申请人：蒋光群,女,生于1971年5月14日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。委托诉讼代理人：刘利均，四川荔香律师事务所律师。被申请人：鄢德成,男,生于1961年8月12日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。被申请人：卞先友，女，生于1963年5月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。蒋光群与鄢德成、卞先友民间借贷纠纷一案，申请人蒋光群于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人鄢德成、卞先友价值560000元的财产采取保全措施。曾明亮以其所有的坐落于合江县房屋（房权证号:房权证合房字第2××4号）一套对蒋光群的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蒋光群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封（扣押或冻结）被申请人鄢德成、卞先友价值560000元的财产；二、查封担保人曾明亮所有的坐落于合江县房屋（房权证号:房权证合房字第2××4号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 洪二〇二一年八月二十六日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7734号原告：李晓旭，女，1998年9月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张丹丹，女，1990年6月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告李晓旭诉被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李晓旭到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款2000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2021年1月7日，被告向原告借款2000元，原告通过微信转账向被告支付，经多次催要未果，原告于2021年8月2日诉至法院。被告张丹丹未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉请依法提供证据，本院经审理查明的事实与原告诉请一致。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告下欠原告借款2000元，有原告提供微信转账凭证及微信聊天记录为证，被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。双方未约定借款利率，故原告要求被告偿还借款2000元及逾期利息（自2021年8月2日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年8月2日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告张丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓旭借款2000元及利息（以2000元为基数，自2021年8月2日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张丹丹负担。本判决为终审判决。审判员  蔡贝贝二〇二一年八月十七日书记员  杨 澜
贵州省普安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2323执668号王由显、郭晏：关于劳务合同纠纷一案，本院（2020）黔2323民初3034号民事判决书发生法律效力后，王由显申请依法立案执行。郭晏通过普安县人民法院一案一账户方式通过向王由显支付案件标的款叁万贰仟玖佰柒拾元整（32970.00）；执行费叁佰玖拾伍元整（395.00）；自愿放弃迟延履行期间的债务利息；申请执行人王由显于2021年8月19日领取案件标的款叁万贰仟玖佰柒拾元整（32970.00）。被执行人郭晏已履行完毕。本案现已执行完毕，依法应以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月十九日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执884号之二申请执行人：潘兆华，男，1964年10月22日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。委托代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。被执行人：田厚俊，男，1967年10月6日出生，汉族，无职业，住山东省海阳市。本院在执行申请执行人潘兆华与被执行人田厚俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田厚俊名有保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、冻结中国太平洋人寿保险股份有限公司投保人为被执行人田厚俊的保险现金价值。二、冻结中国平安人寿保险股份有限公司投保人为被执行人田厚俊的保险现金价值。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王传发二〇二一年八月三十日书记员  李书涛
浙江省杭州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙01民初1508号        原告：何逢金，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。                委托诉讼代理人：陈旭云、曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。                被告：东莞市格陈贸易有限公司，住所地广东省东莞市常平镇振兴三街珺钰商厦401-404室。统一社会信用代码：91441900MA4X2UY70L。                法定代表人：张鹤娟。                被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。                法定代表人：蒋凡。                原告何逢金与被告东莞市格陈贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在审理过程中，原告何逢金在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，不依法履行诉讼义务。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告何逢金撤回起诉处理。                    审判长黄斯蓓            人民陪审员宣日东            人民陪审员倪健    二〇二一年八月二十三日            法官助理李涵            书记员唐媛媛
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初934号原告：王国良，男，1965年8月3日出生，汉族，住河北省保定市。被告：蒋子涛，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省博野县。被告：蒋士荣，男，1975年9月7日出生，汉族，住河北省博野县。被告：张涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住河北省博野县。被告：蒋微，女，1984年12月8日出生，汉族，住河北省博野县。被告：蒋子娟，女，1983年5月19日出生，汉族，住河北省博野县。原告王国良与被告蒋微、张涛、蒋子娟、蒋士荣、蒋子涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良、被告蒋子涛到庭参加诉讼，被告蒋微、被告张涛、被告蒋子娟、被告蒋士荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王国良向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金60万元、及相应的资金占用费183000元。合计783000元（人民币柒拾捌万元整）。事实和理由：被告蒋子涛于2020年05月14日向我借款60万元、期限1个月由蒋士荣、张涛、蒋微、及蒋子娟等四人担保，截止今日借款本金60万尚未归还同时资金占用费自2020年7月30日至今已欠183000元，合计783000元（人民币柒拾捌万元整）。后经多次催收被告至今未还。特向贵法院申请依法追回被告所欠的借款本金及资金占用费和为实现债权产生的所有费用，以保证债权人的资金不受损失。蒋子涛辩称，事实是借款60万元是准确的，现在我的情况没能力支付利息，下来想办法把本金还了已经很努力了。蒋微、张涛、蒋子娟、蒋士荣未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日被告蒋子涛向原告王国良借款600000元，借款期限1个月，约定月利率为3%，被告张涛、蒋子娟、蒋微、蒋士荣承担连带保证责任。原告王国良就上述事实提交证据及证明目的：借款借据一份、借款协议一份、担保承诺书一份，证明借款金额60万元，借款期限自2020年5月14日至2020年6月13日，借款利率月息3%，借款人蒋子涛，保证人张涛、蒋微、蒋士荣、蒋子娟承担连带责任保证，以及打款方式是银行转账，转到蒋子涛农行卡卡号62×××60；中国农业银行网上银行电子回单一份，证明给被告蒋子涛转款60万元。被告未偿还过本金，利息偿还到了2020年7月30日。本院认为，原告王国良向被告蒋子涛出借600000元，被告张涛、蒋子娟、蒋微、蒋士荣承担连带保证责任的事实，有五被告签字的借款借据、借款协议及张涛、蒋子娟、蒋微、蒋士荣签字的担保承诺书，本院予以认定。原告王国良主张自2020年7月30日起至实际偿还清之日止按照月利率3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，利息应自2020年7月30日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际偿还清之日止按照年利率17%计算。被告张涛、蒋子娟、蒋微、蒋士荣未参加庭审，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，被告蒋子涛偿还原告王国良600000元及利息（利息自2020年7月30日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际偿还清之日止按照年利率17%计算），被告张涛、蒋子娟、蒋微、蒋士荣对上述款项承担连带清偿责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷的案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋子涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王国良600000元及利息（利息自2020年7月30日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际偿还清之日止按照年利率17%计算）；二、被告张涛、蒋子娟、蒋微、蒋士荣对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,630.0元，减半收取计5,815.0元，保全费4770元，由被告蒋子涛、张涛、蒋子娟、蒋微、蒋士荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  江素平二〇二一年八月三十日书记员  刘霖琳注：蒋子涛、张涛、蒋子娟、蒋微、蒋士荣请于本判决书生效后次日起七日内，根据本判决书的裁判内容交纳案件受理费5,815.0元，保全费4,770.0元。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执465号之一移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭，住所地福建省清流县龙津镇北路666号。被执行人:黄财修，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地福建省福州市连江县。清流县人民法院刑事审判庭移送执行追缴黄财修罚金一案，三明市中级人民法院于2021年3月9日作出的(2021)闽04刑终38号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄财修未缴纳罚金人民币100,000元，清流县人民法院刑事审判庭于2021年5月11日移送强制执行，现已执行到位0元。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人无银行存款可供执行，无保险、证券、工商登记、车辆等登记信息。3.本院通过福建省司法查控系统查询到被执行人名下的宁德市，经调查，该房产已于2017年6月8日办理转移登记。4.本院向清流县不动产登记中心查询被执行人黄财修名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不等产登记信息。5.本院委托福州市连江县人民法院向连江县不动产登记中心查询被执行人黄财修名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不等产登记信息。6.被执行人黄财修现在闽江监狱服刑。7.本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年八月十九日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。