中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02认港1号申请人：韩国STX有限公司（株式会社STX），住所韩国庆尚南道昌原市城山区中央大路105（中央洞）。法定代表人：朴相俊，系该公司代表理事。委托诉讼代理人：辛正强，北京大成（青岛）律师事务所律师。被申请人：鞍山享通物资有限公司，住所中国辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇周正村。申请人韩国STX有限公司（株式会社STX）（以下简称STX公司）申请认可香港仲裁裁决一案，本院于2021年1月7日立案，依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。申请人STX公司请求：申请承认中国国际经济贸易委员会香港仲裁中心于2019年7月30日做出的（2019）中国贸仲港裁字第001号裁决：1、被申请人向申请人返还预付货款378000美元；2、被申请人向申请人支付预付货款378000美元的利息，共计15698美元；3、被申请人向申请人支付35000美元以补偿其办理本案支出的律师代理费；4、被申请人向申请人支付224961港元以补偿申请人为其垫付的仲裁费用。事实与理由：申请人韩国STX有限公司（STXCORPORATION）与被申请人鞍山享通物资有限公司（ANSHANXIANGTONGMATERIALSCO.LTD）因《水渣买卖合同（GBFSSALESCONTRACT）》合同纠纷，业经中国国际经济贸易委员会香港仲裁中心于2019年7月30日做出（2019）中国贸仲港裁字第001号裁决。目前，虽已超过裁决履行义务期限，但被执行人拒不履行裁决义务。故根据《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，申请承认中国国际经济贸易委员会香港仲裁中心于2019年7月30日做出（2019）中国贸仲港裁字第001号裁决。本院向被申请人鞍山享通物资有限公司送达了申请书、开庭传票，鞍山享通物资有限公司经本院依法传唤，未到庭参加本案审理，亦未提交书面意见。本院经审理查明：涉案仲裁裁决载明：中国国际经济贸易仲裁委员会香港仲裁中心（以下简称贸仲委香港仲裁中心）根据申请人STX公司与被申请人鞍山享通物资有限公司签订的两份《水渣买卖合同（GBFSSALESCONTRACT）》（合同编号分别为：STX/AXT18-01和STX/，以下分别简称《水渣买卖合同》）中的仲裁条款，以及申请人于2018年12月27日提交至贸仲委香港仲裁中心仲裁院（以下简称仲裁院）的《仲裁申请书》和证据材料（以下简称仲裁申请），受理了两份《水渣买卖合同》项下的争议仲裁案。仲裁院于2019年1月8日向申请人和被申请人分别发出了《仲裁通知》，寄送了《仲裁规则》和仲裁委员会《仲裁员名册》；同时向被申请人转寄了申请人提交的仲裁申请。2019年1月29日，仲裁院函告双方当事人：由于申请人和被申请人推荐的独任仲裁员名单中没有相同人选，本案独任仲裁员将由仲裁委员会主任指定。2019年2月27日，仲裁委员会主任指定王贵国教授担任本案独任仲裁员。王贵国教授于2019年2月28日接受了指定并签署了《声明书》。2019年3月1日，仲裁院向双方当事人发出《组庭通知》以及王贵国教授签署的《声明书》（复印件）。申请人的仲裁请求为：1.裁决解除申请人与被申请人之间的《水渣买卖合同（GBFSSALESCONTRACT）》；2.裁决被申请人向申请人返还货款378000.00美元；3.裁决被申请人向申请人支付货款利息15698.00美元（从2018年2月22日至2018年12月17日，共计299日）；4.裁决被申请人向申请人赔偿因被申请人违约所受损失240000.00美元；5.裁决被申请人向申请人偿付与本案相关的律师代理费35000.00美元；6.裁决被申请人承担本案全部仲裁费用。仲裁委员会主任指定的王贵国担任独任仲裁员，申请人的代理人参加了仲裁案件的审理。仲裁庭适用中华人民共和国内地法律审理本案。独任仲裁员王贵国于2019年7月30日作出如下裁决：（一）解除申请人与被申请人之间分别于2018年2月14日和2018年6月28日签订的《水渣买卖合同（GBFSSALESCONTRACT）》；（二）被申请人向申请人返还预付货款378000.00美元；（三）被申请人向申请人支付预付货款378000.00美元的利息，共计15698.00美元；（四）被申请人向申请人支付35000.00美元以补偿其办理本案支出的律师代理费；（五）驳回申请人的其他仲裁请求；（六）本案仲裁费用共计224961.00港元全部由被申请人承担。鉴于申请人已预付本案全部仲裁费，包括案件受理费8000.00港元，机构管理费46847.00港元，仲裁员报酬和费用170114.00港元，被申请人应支付申请人224961.00港元以补偿申请人为其垫付的仲裁费用。被申请人应于本裁决书作出之日起三十日内将以上款顶向申请人支付完毕。2019年7月30日，仲裁员向申请人与被申请人寄送裁决书。2019年8月1日，申请人签收裁决书；2019年9月3日，被申请人签收裁决书。前述仲裁裁决书、函寄裁决书说明经中国委托公证人及香港律师公证并经中国法律服务（香港）有限公司转递。本院认为，STX公司申请本院认可的仲裁裁决系在香港特别行政区按《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁条例》所作出的裁决，应当按照《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》的规定进行审查。涉案仲裁裁决于2019年7月30日作出，申请人于2021年1月7日向本院申请认可该裁决。根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第五条的规定，申请人向有关法院申请执行香港特区仲裁裁决的期限依据执行地法律有关时限的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。故本案申请人在法定期限内提出申请，本院对其申请予以受理。关于涉案裁决是否存在《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条规定的情形。申请人STX公司为依据韩国法律注册成立的公司，被申请人鞍山享通物资有限公司为依据我国内地法律注册成立的公司，故仲裁双方当事人均具有完全的行为能力。双方当事人均未对仲裁协议效力提出异议，本院确认该仲裁协议有效。申请人和被申请人均推荐了独任仲裁员，但因推荐名单中没有相同人选，仲裁委员会主任指定独任仲裁员，据此本院认定该案不存在未接到指派仲裁员的适当通知，或者因他故未能陈述意见的情形。双方当事人对仲裁庭的组成及仲裁程序均未提出异议，本院认定该案不存在仲裁庭的组成或者仲裁庭程序与当事人之间的协议不符的情形。仲裁裁决的事项并未超出仲裁协议和仲裁请求的范围。现无据表明该仲裁裁决业经仲裁地的法院或者按仲裁地的法律撤销或者停止执行，该裁决为终局裁决，故本院认定该仲裁裁决已对双方当事人发生法律效力。案涉仲裁裁决所裁决的事项属于平等民事主体间的经济纠纷，在内地认可该仲裁裁决不违反内地社会公共利益，亦不属于《中华人民共和国仲裁法》第三条规定的不能仲裁的事项。综上，案涉仲裁裁决不存在《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第七条所规定的可裁定不予执行的情形，申请人的申请应予支持。综上，根据《最高人民法院关于内地与香港特别行政区相互执行仲裁裁决的安排》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：认可仲裁员王贵国于2019年7月30日在香港特别行政区作出的（2019）中国贸仲港裁字第001号裁决书的效力。本案申请费人民币100元，由申请人韩国STX有限公司（株式会社STX）承担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 林审判员 季 烨审判员 王 莹二〇二一年九月九日书记员 钟梓瑞