辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1002刑初257号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人林凯，男，1987年7月1日出生，汉族，朝阳市建平县人，初中文化，系大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司负责人，户籍所在地辽宁省朝阳市，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2019年11月8日被辽阳市GAJ白塔GAFJ刑事拘留，2019年12月13日经辽阳市白塔区人民检察院批准被辽阳市GAJ白塔GAFJ依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辩护人李立茹，系辽宁律安律师事务所律师。 被告人王哲，女，1975年7月6日出生，汉族，辽阳市人，中专文化，系大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司店长，户籍所在地辽宁省辽阳市白塔区，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2019年11月8日被辽阳市GAJ白塔GAFJ刑事拘留，2019年12月13日经辽阳市白塔区人民检察院批准被辽阳市GAJ白塔GAFJ依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。 辩护人吴军，系辽宁正久律师事务所律师。 辩护人田伟，系辽宁正久律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]156号起诉书、辽白检一部刑变诉[2021]Z2号变更起诉决定书指控被告人林凯、王哲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭,公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人林凯、王哲及辩护人李立茹、田伟到庭参加诉讼。期间，公诉机关补充侦查二次。本案现已审理终结。 公诉机关指控，大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司成立于2017年7月31日，位于辽阳市白塔区。公司总部位于大连市，总公司法定代表人白某1（已被大连开发区GAFJ执行逮捕）。公司成立以来，在没有取得金融许可的情况下，以保本保息，稳赚不赔为诱饵，通过员工发放传单，集中授课,发放进店礼等方式公开向社会不特定人群宣传投资产品，并鼓吹响应中央号召扶持微小企业，给微小企业抵押贷款保证客户收益，低风险，高回报，承诺年化收益9%-12%。2019年5月23日，公司出现不能兑付情况后公司关闭。 被告人林凯担任辽阳分公司负责人期间，负责管理、经营公司、招聘员工等全面工作，现已查明，其于2017年7月31日担任分公司负责人以来，共吸收投资客户189人，投资金额18250000元，损失金额1700余万元人民币。 被告人王哲于2019年1月开始担任辽阳分公司店长（门市经理)，负责公司销售、带领员工对外宣传发展客户投资、考核员工业绩、管理员工等工作。现已查明，其担任店长（门市经理）期间，共吸收投资客户97人，吸收资金6290000元，损失金额600余万元人民币。 公诉机关认为，被告人林凯、王哲非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪，追究其刑事责任。被告人林凯、王哲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人林凯对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭称，在辽阳任职期间工资、外地工作补助等总收入27－28万元。 被告人林凯辩护人的辩护意见是，被告人林凯认罪态度好；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；是因被引诱、欺骗、误导才卷入非法吸收公众存款的犯罪中；经传唤到案，如实供述，系自首；本案被告人的单位构成犯罪；被告人自己及亲属的数额不应计算在被告人的犯罪数额中；被告人无前科劣迹，系初犯、偶犯；认罪悔罪、没有社会危害性；现有年迈的父母和不满周岁的孩子，希望法院从轻、减轻处罚。 被告人王哲对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。当庭称，在辽阳任职期间工资、提成等总收入5万余元，具体记不清了。 被告人王哲辩护人的辩护意见是，本案是单位犯罪，不是自然人犯罪；被告人王哲是受领导指派工作，不宜作为直接责任人员追究刑事责任；被告人王哲在犯罪中所起作用较小；初犯、偶犯；被告人不是主管人员、不是直接责任人；被告人愿意退赔，但被告人自己也投资59万元，亲属投资40余万元；被告人王哲在共同犯罪中起次要作用，不应认定为犯罪。 经审理查明，2017年7月31日，大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司成立，住所地辽阳市白塔区网点，负责人为被告人林凯，经营范围商务信息咨询、房地产中介服务、国内贸易代理服务。大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司总部大连众鑫铭源投资有限公司位于大连市，总公司法定代表人为白某1（另案处理）。大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司成立以来，在没有取得金融许可的情况下，以保本保息，稳赚不赔为诱饵，通过员工发放传单、集中授课、发放进店礼等方式公开向社会不特定人群宣传投资产品，并鼓吹响应中央号召扶持微小企业，给微小企业抵押贷款保证客户收益，低风险，高回报，承诺年化收益9%-12%。2019年5月23日，大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司出现不能兑付情况后关闭。 被告人林凯担任大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司负责人期间，负责管理、经营公司、招聘员工等全面工作，现已查明，其于2017年7月31日担任分公司负责人以来，共吸收投资客户189人，投资金额人民币18250000元，损失金额人民币17970144元。 2019年1月，被告人王哲开始担任大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司店长（门市经理)，负责公司销售、带领员工对外宣传发展客户投资、考核员工业绩、管理员工等工作。现已查明，其担任店长（门市经理）期间，共吸收投资客户97人，吸收资金人民币6290000元，损失金额人民币6192326元。 案发后，二被告人经电话传唤到案。 另查，被告人林凯在大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司任职期间总收入27万元，被告人王哲在大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司工作期间总收入204327.29元。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人林凯的供述，证明我是2016年11月到大连众鑫铭源投资有限公司工作的，大连众鑫铭源投资有限公司法人代表是白某1，大连众鑫铭源投资有限公司在大连、锦州、辽阳、铁岭设立了分公司。辽阳分公司成立于2017年7月31日，只有营业执照，没有金融许可证，营业执照上负责人是我，店长系王哲，是我经手在辽阳成立的大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司，公司的经营范围是房地产中介、贸易等。我在辽阳租门店装修后，通过58同城招聘的工作人员，店长是王哲，我是总经理，我对业务员进行了培训，公司通过业务员发放传单、宣讲等方式宣传众鑫铭源公司的理财产品吸引投资客户购买，对听课和咨询的客户每次都会发随手礼。白某1告诉我众鑫铭源公司实则是给中小微企业集资贷款的，通过三方支付进行投资。公司有5种理财产品，产品的收益政策是白某1制定的，白某1将投资人的钱通过自己的贷款端万某1信平台发放给了债务人。客户跟业务员谈好投资后，在公司签制式的合同加盖辽阳众鑫铭源公司公章，客户刷总公司配发的POS机，商户名是大连众鑫铭源投资有限公司，POS机是上海富友的。2019年5月下旬的时候，有几个客户到期的投资款没有到账，后总公司的财务总监发布公告称因账户审查的原因各分公司到期客户不能及时兑付，延期兑付，再过了两天就听到白某1到GAJ投案了。2017年8月至2019年间，公司非法吸收辽阳地区投资人的公众存款，涉及投资人员206人，共计1400余万元投资款。我在辽阳任职期间每月2万元，包括工资、提成、外地工作补助等，我共计挣了27-28万元，工资多提成少，公司于2019年后没有开资。我用妻子孟某的名义在公司投资了19万元。公司员工有工资卡，工资和提成按月打入卡内。 2、被告人王哲的供述，证明大连众鑫铭源投资有限公司法人代表为白某1。大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司成立于2017年7月31日，负责人为林凯，店长是我，公司的经营范围是信息咨询、房地产中介、国内贸易代理服务，但实际开展的是销售投资理财产品，我是2017年8月到辽阳分公司工作的。大连总公司称该公司系给中小微企业集资贷款的，通过上海富友第三方支付平台进行支付，公司通过业务员发放传单、宣讲等方式宣传众鑫铭源公司的理财产品吸引投资客户购买，公司有5种理财产品，收益是总公司制定的，投资客户与业务员谈好投资后签署合同，合同是总公司印的，合同一式二份，一份给客户，一份给总公司，签合同后客户刷POS机进行投资，回款的利息和本金通过第三方富友平台打入客户合同内绑定的银行卡上。POS机是总公司配发的，是上海富友公司的，商户名是大连众鑫铭源投资有限公司。万某1信给投资人发送的债权列表中的债务人是否真实存在我不知道，我们按客户的要求抽查过，按公司的安排考察过，我没有见过抵押贷款物。2019年5月23日，有客户到期的投资款没有到账，后2019年5月29日，我与客户到大连总公司了解情况，得知大连的客户已报案，过了两天听到白某1到GAJ投案的事实。辽阳众鑫铭源公司共吸收投资者206人，涉及没有兑付的金额为1848万元。员工入职时都报过本人名下的银行卡作为工资卡，我在任职期间共计挣取工资5万元加提成2万元，我在公司投资59万元，我自己发展客户有69万元没有兑付。 3、集资参与人徐某1的陈述，证明我是众鑫铭源公司辽阳分公司行政部的文员，该公司的法人为林凯，门店经理系王哲，众鑫铭源公司通过宣传、发放礼品等活动吸引客户投资，我在工作期间了解到大连众鑫铭源投资有限公司的投资业务并先后投资了55万元，众鑫铭源公司返还1万元的利息，我实际损失54万元。 4、集资参与人冯某的陈述，证明2018年，我在路上通过大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司的业务员发放的传单了解了该公司的投资业务，辽阳分公司的负责人系林凯，销售总监系王哲，我先后购买了9份投资业务，都是一年期利息为12%，共计33万元人民币，没有得到任何返利。 5、集资参与人韩某1的陈述，证明大连众鑫铭源投资公司通过发传单、讲课等方式宣传投资业务，辽阳分公司的法人代表为林凯，业务经理为王哲，其通过讲课的业务员知道了投资业务，先后分四次投资了40万元人民币，都是一年期，后在2019年6月份发现大连众鑫铭源投资有限公司不能兑付了，我有收到任何返利。 6、集资参与人徐某2的陈述，证明2018年，我在路上通过大连众鑫铭源投资有限公司的业务员了解该公司的投资业务，后参加该公司辽阳分公司的投资理财大会的讲课并接收公司赠送的礼品，后我在2018年7月至2019年5月期间共投资12次，共计投资三十八万元，2019年5月5日左右，我有一份合同到期后没有正常返利才发现该公司已关闭。 7、集资参与人王某1的陈述，证明我通过一个大姐拿的传单知道了辽阳众鑫铭源公司,该公司系大连众鑫铭源有限公司在辽阳的分公司,辽阳分公司的负责人系王哲,主营业务为给中小微企业集资贷款的投资业务,我通过辽阳分公司业务员李某1谈好合同投资100万元人民币,利息和本金都没有返还。 8、集资参与人畅丹的陈述，证明我通过业务员李静发放的宣传单到大连众鑫铭源有限公司在辽阳的分公司投资2万元，损失2万元，是通过刷POS机投资的，王哲领我们去锦州考察过。 9、集资参与人樊某1的陈述，证明我通过业务员的宣传在大连众鑫铭源有限公司辽阳分公司投资3万元，损失3万元，钱是通过银行转的。 10、集资参与人马延军的陈述，证明我通过宣传单知道的辽阳众鑫铭源公司，通过业务员李静投资1万元，损失1万元，投资刷的POS机。 11、集资参与人李某2的陈述，证明我通过宣传单知道大连众鑫铭源有限公司辽阳分公司，我投资10万元，损失96320元。 12、集资参与人白某2的陈述，证明是李某1告诉我在辽阳众鑫铭源公司投资没有风险的，公司有资保金1000万元，我投资1万元，损失1万元。 13、集资参与人张某2的陈述，证明我通过业务员的宣传在大连众鑫铭源有限公司辽阳分公司投资9笔，5笔是我自己的名，4笔是我丈夫吕振军的名，钱是通过银行转的。我名投资30万元，得到返现5676元，吕振军名投资10万元，得到返现1466元。 14、集资参与人马洪华的陈述，证明大连众鑫铭源公司说是给中小微企业集资贷款的，通过上海富某第三方支付平台支付，公司有理财端和贷款端，理财端负责收取群众的投资，贷款端叫万某1信，法人白某1，理财端收取的群众投资通过万某1信贷款给中小微企业，万某1信定期给投资人发送债权列表，王哲领我们去阜新考察过。我在乐购溜达时得到的宣传单，通过李静投资了4笔，投资7万元，损失56914元。 15、集资参与人王某2的陈述，证明我通过业务员的宣传在大连众鑫铭源有限公司辽阳分公司投资5万元，损失47240元。 16、集资参与人李某3的陈述，证明我通过业务员的宣传单宣传，我在大连众鑫铭源有限公司辽阳分公司通过李某1投资9万元，损失78000元。 17、集资参与人赛庆芳的陈述，证明我在大连众鑫铭源有限公司辽阳分公司投资3万元，损失3万元。 18、集资参与人迟勤珍、付影、张某3、刘某1、祁某1、黄金凤、郑玉佩、张某4、韩某2（王某3）、张某5、吴某1、张某6、苑桂玲、腾纯英、徐某3、郑某1、娄某、吴某2、贾某、张某7、张某8、张某9、佟秀清、王某4、徐某4、刘某2、周某1、邱某、王哲、王某5（王哲）、纪某1、韩某3、王某6、张某1王某7）、王某8、李某4、衣清贵、陈某1、曹某、杜某华、王某9、柏某、工世晶、王某10、陈某2、金某1、陈某3、郑某2、万某2、马某1、纪某2、郭某、刘某3影、张某1赵某1、崔某1、周某2、陈某4、刘某4、孙某1、高某1、王新颖、吕某1、关某、韩某1、朱某1、高某2、纪某3、马某2、徐某5、刘某5、祁某2、张某12、徐某6、阎某、孟某、李某5、刘某6、律宝贵、王某1、王某11、张广播、伊某、刘某7、赵某2、赵某3、董某（马某3）、刘某8、袁某、陈某5、张某13、雷某1、文某、陈某6、李某6（崔某2）、纪某4、柳丽娟、耿某、祁某3、王某12、尹某、李某7、孙某2、吴某3、刘某9、闻某、杨某1、柳某1、张某14、沈某、柳某2、李某3、姚某、赵某4、崔某2、孙某3、谭秀莲、王某13、陈某7、滕某、田某1、陶某、雷某2、张某2、王某14、佟芝彦、朱某2、徐某7（徐某8）、芮某、周某3、于某1、田某2、曾某、刘某10、王某15、金某2、李某8、陈某8、马某3、王俊平、李某9、吴某4、安某、崔某3、姜某1、李某10、韩某4、陈某9、刘某11、张某15、樊某2、石某、霍某、杨某2、刘某12、孙某4、李某11、王某16、郑某3、刘某3岩、邓某、苏某、姜某2、孙某2、衣秀娟、李某1张某16、乔某、于某2、张某17、吕某2、巴振依、王某17、谭秀莲、黄某、高某3、王某18、徐某9的陈述，证明各集资参与人的投资及损失情况。 19、证人白某1的证言，证明2017年4月20日，我花费7万元从朋友杨源手中购买大连众鑫铭源投资有限公司的执照，正式变更法人为我，公司在未经过国家部门允许的情况下进行吸收公众存款，并在锦州、辽阳、铁岭设立分公司，公司通过召开会议、发放传单等宣传方式吸收投资者。我负责众鑫铭源公司的放款端，林凯具体负责众鑫铭源公司的理财端也是理财端的总负责人，简单的说就是林凯负责把老百姓的钱吸收进来，我负责用吸收来的钱放款。公司刚成立的时候，林凯在世元国际组织起一个门店，2017年4、5月份，林凯在青国青城组织一个门店，2018年6月份之后,林凯就是理财端总负责人了,具体工作系到各个门店查看并给门店经理、业务员开会，下达任务鼓励他们冲业绩；林凯只是负责公司吸收存款的业绩，要求下面的经理、业务员保证续签合同率，续签也就意味着本金不兑付，只兑付少量利息。2017年夏天，大连众鑫铭源公司辽阳分公司成立，负责人为林凯，是林凯一手弄的，下属有三个团队经理，中间还有一个领导总监叫王哲来管理团队经理，所有的理财项目都是固定收益，客户愿意投资多少钱就投多少钱，投的多，拿的礼品和返现就多一些，在2017年和2018年年利率为12%，2019年年利率变为11%。投资不收现金，只是POS机刷机，绑定的最开始用于好斌的招商银行卡，后用过白金昊的卡和其他人的一张卡，最终都到于好斌的交通银行卡里，出款也是交通银行卡，公司吸收的钱款去向是公司的运营、业务员的工资及提成、返还投资人的本息、因逾期未收回的贷款，还有500万元投资我弟弟经营的公司，400万元在锦州购买了一家公司，100万元让王某某借走了，我往外放贷一般是信用贷。辽阳分公司共涉及投资人200人左右，未返还金额1800万元左右。 20、证人张某1的证言，证明我有个网点在辽阳市白塔区，罗马假日小区北面新兴街91-6号网点，在2017年7月20日出租给辽阳众鑫铭源投资有限公司的林凯，租给他两年共计付我18万元租金，2019年7月20日到期，林说不租了。 21、租房协议、房屋所有权证，证明被告人林凯所租经营场所的情况。 22、接受证据清单、银行卡复印件、交易流水清单、出借咨询与管理服务协议、资金出借及回收方式协议、债权列表、债权回购协议、授权委托书、收款凭证、POS签购单，证明各集资参与人用于投资大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司所使用的银行卡、转账、刷机的情况；各集资参与人与大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司签订的投资协议、回购债权的协议、委托大连众鑫铭源投资有限公司投资的授权书及各投资损失人在辽阳分公司具体投资的日期、数额、次数、损失数额等情况；各集资参与人出示的在大连众鑫铭源投资有限公司投资的各债权列表明细。 23、集资参与人提供的举报信、众鑫铭源、富友平台的宣传资料、担保书、奖金和工资发放明细表、薪酬汇总表，证明众鑫铭源公司的宣传情况及相关人员的工资、资金等发放情况。 24、冯某提供的借条，证明被告人王哲于2019年上半年多次向冯某借钱向众鑫铭源投资理财的情况。 25、宣传单等资料，证明GAJG调取了众鑫铭源辽阳分公司的宣传资料及辽阳分公司公开宣传投资的情况。 26、工商资料，证明大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司的企业登记资料，负责人为林凯，经营范围为商务信息咨询、房地产中介服务、国内贸易代理服务。 27、电子数据光盘、投资明细统计表、工资表，证明各集资参与人投资及损失情况；大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司的相关人员收入情况。 28、立案决定书、逮捕证、刑事判决书、鉴定报告，证明大连众鑫铭源投资有限总公司已被GAJG立案，负责人白某1被大连经济技术开发区GAFJ执行逮捕及被大连经济技术开发区人民法院判决的情况。 29、人口档案、身份证复印件，证明被告人林凯、王哲是具有刑事责任能力且达到刑事责任年龄的自然人及各集资参与人、证人的年龄、住址等自然情况。 30、受案登记表、案件来源，证明本案系GAJG在工作中发现。 31、抓捕经过，证明被告人王哲、林凯均系被GAJG电话传唤到案。 本院认为，被告人林凯、王哲违反国家金融管理法规，未经批准向社会公众宣传，非法吸收不特定公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，二被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人林凯、王哲犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。关于二被告人的辩护人提出的本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查，被告人林凯、王哲工作的大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司并不具有独立的法人资格，同时该分公司成立以后以非法吸收公众存款为主要活动，故不应以单位犯罪论处，对该辩护意见不予采纳。被告人王哲辩护人提出被告人王哲及亲属的数额不应计算在被告人王哲的犯罪数额中的辩护意见，经查，公诉机关指控被告人王哲的犯罪数额中不含有被告人王哲本人的投资额，根据有关规定，向社会公开宣传，同时向不特定对象、亲友或者单位内部人员吸收资金，非法吸收公众存款的犯罪数额应以行为人所吸收的资金金额计算，故对该辩护意见不予采纳。二被告人所在大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司的运营和管理模式系受白某1的指导和安排，集资参与人所投入的资金也均通过POS机网络平台直接收取，再由白某1分配使用，分公司对所吸收资金没有直接支配权。被告人林凯虽在分公司担任负责人，但更多是履行行政管理职责；被告人王哲担任分公司店长，主要负责销售，二被告人在本案犯罪体系中，属从属、次要地位，应认定为从犯，对二被告人应依法减轻处罚，并根据各自参与犯罪的程度和情节分别处罚。对被告人王哲辩护人关于被告人王哲无罪的辩护意见，本院不予支持。被告人林凯、王哲无前科劣迹，均系初犯；均自愿认罪认罚；均经电话传唤到案，如实供述其罪行，均系自首，均应依法从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于二被告人在本案非法吸收公众存款过程中，除各自收入外并未实际占有、控制集资款，故各集资参与人的损失应由该集资款的实际占有、控制人予以退赔。二被告人只对各自的违法所得进行退缴。除本案现有二被告人外，大连众鑫铭源投资有限公司辽阳分公司的其他业务员的违法所得亦应予以追缴。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体事实、情节和社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林凯犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。 被告人王哲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人林凯的刑期从2019年11月8日起至2023年11月7日止。被告人王哲的刑期从2019年11月8日起至2022年11月7日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。） 二、责令被告人林凯退缴违法所得人民币27万元；被告人王哲退缴违法所得人民币204327.29元；并按集资额的比例发还给各本金尚有损失的集资参与人。（集资参与人名单详见附表1） 三、责令没有被列为本案被告人，但参与本案所涉非法集资活动并获取违法所得的人员退缴各自违法所得，并按集资额的比例发还给各本金尚有损失的集资参与人。（详见附表2） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘 颖 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  姚鸿鹏 二〇二一年八月三十日 书 记 员  王文菲 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条 非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，在提起公诉前积极退赃退赔，减少损害结果发生的，可以从轻或者减轻处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十五条 有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。