wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5256号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：刘玉梅，女，1985年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告刘玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月13日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月二十二日书记员    曾彩萱
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3451号被执行人：方如燕（ＰＨＵＯＮＧＮＨＵＹＥＮ）,女,1992年2月6日出生于越南,瑶族,高中文化,现住越南。因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421刑初127号刑事判决书所确定的义务，由审判业务庭移送执行。该被执行人为外籍人士，本院在执行过程中查询不到其身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现裁定如下：终结（2021）皖0421执3451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年九月十五日书记员 李怡静
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执614号申请执行人：阜新交通建设投资集团有限责任公司，住所地：辽宁省阜新市高新技术产业园区兴园路87号。法定代表人：张某某，系该公司董事长。被执行人：彰武县群星商贸有限责任公司，住所地：彰武县解放大街。法定代表人：王某，系该公司总经理。被执行人：王某，男，1987年2月28日出生，汉族，住彰武县。申请执行人阜新交通建设投资集团有限责任公司与被执行人王某、彰武县群星商贸有限责任公司、借款合同纠纷执行一案中，依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初521号民事判决书，于2021年04月01日向王某、彰武县群星商贸有限责任公司、发出执行通知书，责令王某、彰武县群星商贸有限责任公司、履行生效法律文书确定的义务，但王某、彰武县群星商贸有限责任公司、至今未全部履行。执行过程中，本院将王某、彰武县群星商贸有限责任公司、信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询王某、彰武县群星商贸有限责任公司、的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某、彰武县群星商贸有限责任公司、名下可供执行财产。本院依法对王某、彰武县群星商贸有限责任公司、银行账户进行冻结，并对其进行了限制高消费。因王某、彰武县群星商贸有限责任公司、暂无财产可供执行，阜新交通建设投资集团有限责任公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为18998091.32元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：终结彰武县人民法院（2020）辽0922民初521号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请不受申请时效的限制。本裁送达后立即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 孟凡旭审判员 赵 斌二〇二一年九月二十二日书记员 齐天枫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16771号上诉人（原审原告）：四川山利和信房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号。法定代表人：张建国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁兴兰，四川瑞万律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何天贵，男，1953年1月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：王玲，四川信诺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，四川信诺达律师事务所律师。上诉人四川山利和信房地产开发有限公司（以下简称山利和信公司）与被上诉人何天贵民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初10629号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。山利和信公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持山利和信公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.山利和信公司向何天贵主张返还全部借款本金并承担损失的诉讼请求是山利和信公司的真实意思表示，系从公司的利益和立场出发。公司临时股东会决议撤回公司对股东的诉讼损害了山利和信公司的合法权益，应属无效；2.山利和信公司与何天贵双方之间存在民间借贷法律关系,山利和信公司要求何天贵归还借款并支付资金占用利息并承担诉讼费的请求符合法律规定，应予以支持。何天贵辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案起诉和上诉并非山利和信公司的真实意思表示，且公司股东已经召开了临时股东会，决议撤回对何天贵等股东的起诉。1.公司起诉股东系公司重大事项，应根据《中华人民共和国公司法》以及公司章程召开股东会，本案起诉仅系公司原法定代表人、持股5%的股东张建国的个人行为，不是公司的真实意思表示；2.股东会已决定撤回本案起诉，并且向一审法院提交由除张建国之外的股东签名的撤诉申请书。如果公司的法定代表人行为与股东会决议不一致则应以有效的股东会决议为准，所以撤诉才是山利和信公司的真实意思表示。3.2021年3月19日，山利和信公司经合法程序召开了临时股东会，形成决议免除了张建国的总经理职务，并限其移交公司的印证、财务资料等，以便聘请会计师事务所对公司资产、股东出资以及公司与各股东之间的财务往来进行审计后再进行处理，并限期撤回对何天贵的诉讼。该临时股东会决议内容并未违反法律行政法规的规定，应属有效。山利和信公司向一审法院提出诉讼请求：判令何天贵向山利和信公司一次性支付借款本金100万元及迟延支付利息（利息计算方式：以100万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，直至欠付款项付清之日止）。一审法院经审查认为，山利和信公司工商档案载明：公司法定代表人张建国，股东为3人，其中张建国持股45%，何天贵持股35%，赖飞持股20%。2021年2月26日，山利和信公司向全体股东发出《山利和信公司关于召开临时股东会会议的通知》，上载：山利和信公司将于2021年3月17日14时在新都区紫瑞街宜丰项目部召开2021年度第一次临时会议；会议拟审议事项：1.审议对公司总经理一职的任免；2.审议聘请会计师事务所对公司资产（含股东内部出资等经济往来及公司项目经营等全方面）进行评估、审计；3.审议对公司对股东提起的诉讼事宜。2021年3月19日《山利和信公司临时股东会决议》载明：经全体股东协商一致将开会时间变更为当天。会议参加人为全体股东，张建国（持股5%）、赖飞（持股20%）、何天贵（持股35%）、肖畅（持股40%），决议内容：1.自2021年3月19日起，免除张建国担任的山利和信公司总经理职务，委派周荣杰担任该职。公司的证照、印证、财务资料及其他资料，限期于2021年4月1日前统一交总经理保管。2.聘请四川国瑞会计师事务所对公司资产状况进行审计。3.限期于2021年4月10日前，撤回公司对股东赖飞、何天贵分别在武侯区、新都区人民法院提起的民事诉讼。股东与公司间的债权债务关系问题，待公司取得审计结果后，再作处理。赖飞、何天贵、肖畅在该决议上签名并捺手印。2021年4月26日，申请人山利和信公司向一审法院提交《撤诉申请书》，上载：申请人在2021年3月19日临时股东会已形成决议撤回对何天贵的起诉，因申请人原法定代表人张建国未按股东会决议将申请人的证照、印证、财务资料及其他资料移交新任总经理周荣杰，导致申请人无法加盖公章，无法办理相关工商登记变更手续。此次起诉不是山利和信公司的真实意思表示，申请人特依法向贵院申请撤诉，请贵院依法予以准许。落款处由总经理周崇杰签名并捺手印、股东肖畅、何天贵、赖飞签名并捺手印。何天贵同时向一审法院提交视频光盘一份，视频内容为各股东在撤诉申请书上签名的过程，山利和信公司对签名的真实性予以认可。另，张建国和何天贵在庭审中确认，张建国现在登记持有的45%股权，其中40%是代肖畅持有，张建国实际持有股权为5%。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十六条“有限责任公司股东会由全体股东组成。股东会是公司的权力机构，依照本法行使职权”、第四十六条第一款第二项“董事会对股东会负责，行使下列职权”“（二）执行股东会的决议；”第五十条“股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理”之规定，本案起诉后，山利和信公司召开临时股东会议，形成股东会决议，决定撤回起诉，并由95%的持股股东签名向一审法院提出撤诉申请。张建国作为公司的执行董事应当执行股东会的决议，且本案系公司与公司股东之间的诉讼，并不涉及公司以外的第三人，不能仅凭张建国系登记的法定代表人，即认定本案起诉系公司的真实意思表示。综上，张建国作为登记的公司法定代表人，违背公司股东会作出的决议，向股东提起诉讼，该起诉不能代表山利和信公司的真实意思表示，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回四川山利和信房地产开发有限公司的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。本院认为，股东会是公司的权力机构，依照公司法的规定行使职权。山利和信公司提起本案诉讼后召开了临时股东会议，形成股东会决议，决定撤回起诉，并由95%的持股股东签名向一审法院提出撤诉申请。首先，张建国（持股山利和信公司5%股权）作为公司的执行董事应当执行股东会的决议，不能凭其为公司法定代表人就违背除其之外的持股95%的股东作出的对何天贵撤回起诉的股东会决议。其次，除张建国外，山利和信公司持股95%的其他股东均服从一审裁定，张建国并无相反证据证明公司的有权机关作出了上诉的决议，故张建国无权违背公司的真实意思，利用其法定代表人身份和持有的未移交的公司印章提起本案上诉，张建国以山利和信公司名义提起的本案上诉不能代表公司，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回张建国以四川山利和信房地产开发有限公司提起的上诉。本裁定为终审裁定。审判员  王卫红二〇二一年九月八日书记员  蒋 晗
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初3941号原告：余成华，男，1991年6月28日出生，汉族，军人，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：杨超，陕西玄凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小民，陕西玄凯律师事务所律师。被告：陈雨蔚，女，1994年8月6日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。原告余成华诉被告陈雨蔚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，2021年9月7日原告余成华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告余成华撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告余成华负担。 审  判  员   龙  华 二○二一年九月八日书  记  员   李  维1
山西省武乡县人民法院民事裁定书（2021）晋0429民初641号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园。        法定代表人：张某，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：王某，男，公司员工，住长治市郊区。        被告：李某，男，1988年11月19日出生，汉族，住山西省武乡县。        原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2021年9月14日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司以双方自行和解为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤诉。        案件受理费882元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。        审判员    张莎二〇二一年九月十四日书记员    郝成龙
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保552号申请人：江西樟树成方中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：敖建青，该公司董事长。被申请人：福建铭远医药有限公司。住所地：福建省泉州市南安市。法定代表人：吴明楼，该公司董事长。申请人江西樟树成方中药饮片有限公司与被申请人福建铭远医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西樟树成方中药饮片有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建铭远医药有限公司的银行存款人民币230,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西樟树成方中药饮片有限公司以投保诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建铭远医药有限公司的银行存款人民币230,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保552号申请人：江西樟树成方中药饮片有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：敖建青，该公司董事长。被申请人：福建铭远医药有限公司。住所地：福建省泉州市南安市。法定代表人：吴明楼，该公司董事长。申请人江西樟树成方中药饮片有限公司与被申请人福建铭远医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西樟树成方中药饮片有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建铭远医药有限公司的银行存款人民币230,000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人江西樟树成方中药饮片有限公司以投保诉讼保全责任险提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人福建铭远医药有限公司的银行存款人民币230,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月二日书记员  蒋旺旺
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2712号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟路北22号中国人寿五楼。负责人：王朝生，职务：副总经理。委托诉讼代理人：赵曦媛，女，1990年1月16日出生，满族，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司法务，住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）：张立强，男，1980年4月14日出生，汉族，住河北省平泉市。委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿财险承德支公司）因与被上诉人张立强保险合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初1371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人人寿财险承德支公司的委托诉讼代理人赵曦媛，被上诉人张立强的委托诉讼代理人于燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险承德支公司的上诉请求：1、请求二审法院查明被上诉人实际损失情况，剔除损失虚高部分、间接损失，依保险合同改判上诉人在合理范围内赔付。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2020年12月4日唐玉晶驾驶张立强所有的车牌为ＨＤ×××××号车辆在平泉市附近发生交通事故。一审法院根据圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告进行判决。但公估报告没有现场勘验笔录，没有勘验人员现场照片，其所附照片无法表明配件损失情况。根据报告第二页显示，报告根据承德市卓越汽车修理有限公司拆解配件清单确定损坏配件，未经公估公司核实配件，损失判断明显不公正。一审我公司已申请重新鉴定，一审法院根据原公估报告进行判决我公司赔付，损失认定有误，判决金额过高。张立强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所依据的公估报告为法院选定，且上诉人全程参与鉴定，在一审中也未提交书面重新鉴定申请，一审法院采纳鉴定报告的结论符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。张立强向一审法院起诉请求：1请求法院判决被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费总计116,049.00元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年12月4日，唐玉晶驾驶原告张立强所有的车牌号为冀Ｈ×××××号汽车在河北省承德市平泉市，碰撞房屋，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告支付了施救费1500.00元。原告张立强所有的冀Ｈ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了机动车损失保险，保险限额142042.00元。保险期间自2020年10月13日至2021年10月13日。原告诉前向本院申请对冀Ｈ×××××号车的车辆损失进行评估鉴定。2021年3月24日，圣源祥保险公估有限公司出具公估报告书，最终确定冀Ｈ×××××车的车辆损失金额为107549.00元，原告交纳公估费为7000.00元。一审法院认为，原、被告双方签订的保险合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，双方均应依合同约定履行义务。原告张立强所有的车辆冀Ｈ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了限额为142042.00元的机动车损失保险。该车辆发生事故在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对此事故造成损失的合理部分在保险限额内应承担理赔责任。公估报告确定冀Ｈ×××××号车辆损失金额为107549.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司称原告主张的损失金额过高，但未提交证据，本院不予采信。鉴定费是为了查明损失数额花费的必要费用。故原告要求被告给付车辆损失107549.00元，公估费7000.00元，施救费1500.00元，合计116049.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失107549.00元、施救费1500.00元、公估费7000.00元，合计116049.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620.00元，减半收取1310.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中被上诉人所有的冀Ｈ×××××号广汽三菱汽车在上诉人人寿财险承德支公司投保了机动车损失险，保险限额142042.00元，保险期间为2020年10月13日至2021年10月13日止。双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该保险合同合法有效。在保险期间内被上诉人所有的冀Ｈ×××××号小型轿车实际发生了保险事故，上诉人应按照合同约定承担赔付责任。关于公估报告确定的理赔金额，一审法院委托有资质的评估公司对涉案车辆损失进行了评估，估损金额107549.00元，公估费用7000.00元。上诉人主张公估报告鉴定有失公允，但没有提交相应证据证明其主张，公估报告程序合法有效，鉴定报告使用的车辆配件价格和修复工时均为4Ｓ店维修价格，鉴定程序合法，鉴定金额未超出保险限额，一审法院据此认定损失数额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,620.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 冉雪芳审 判 员 罗乐平审 判 员 赵 辉二〇二一年九月三日法官助理 于 一书 记 员 陈 铖
重庆市第四中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝04刑终64号 原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑超，男，1981年2月8日出生于重庆市黔江区，初中文化，住重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月28日被变更为监视居住，2020年12月30日被逮捕，现羁押于重庆市黔江区看守所。辩护人王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李明江，男，1962年5月26日出生于重庆市黔江区，专科文化，住重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被变更为监视居住，2020年12月30日被逮捕，现羁押于重庆市黔江区看守所。    辩护人聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒲建国，男，1983年4月23日出生于重庆市黔江区，初中文化，重庆市建超园林绿化有限公司股东，住重庆市黔江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被变更为监视居住，2020年12月30日被逮捕，现羁押于重庆市黔江区看守所。辩护人邹青，重庆光界律师事务所律师。重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人郑超、李明江、蒲建国犯诈骗罪一案，于2021年2月20日作出（2020）渝0114刑初16号刑事判决。原审被告人郑超、李明江、蒲建国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月20日公开开庭审理，重庆市人民检察院第四分院指派检察官罗敏、检察官助理陶云峰出庭履行职务，上诉人郑超、李明江、蒲建国及其辩护人王志鸿、聂鸿波、邹青到庭参加诉讼。本院现已审理终结。本院认为，根据本案一审举证质证的证据和检察机关在二审中提交的新证据，一审判决认定抢栽、抢种所涉及的地块位于2015年1月拟征地公告的征地范围内等事实存在事实不清，证据不足的问题，对本案处理有较大影响，需要查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2020）渝0114刑初16号刑事判决。二、本案发回重庆市黔江区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。   审  判  长  侯  迅    审  判  员  段成一    审  判  员  万永福                                二〇二一年九月八日 书 记 员  李  丹1
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303民初1384号之一王某某：王某某与鞍山市达道湾镇某某某子村民委员会返还原物纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61298号原告：上海康泥船舶电器设备有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区人民村XXX号XXX号门。法定代表人：唐根华，执行董事。委托诉讼代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。被告：邵波，男，1982年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海康泥船舶电器设备有限公司诉被告邵波企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海康泥船舶电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海康泥船舶电器设备有限公司负担。审判员  陈佳琳书记员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8468号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：王帅，男，1991年12月12日出生，汉族，户籍所在地河北省遵化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24727号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：一、被告王帅应于判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币102,844.99元；二、被告王帅应于判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,356.90元，减半收取计1,178.45元，由被告王帅负担。届期，被告王帅未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月3日向被执行人王帅发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年8月18日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明，被执行人名下无银行存款，亦无房屋、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人王帅纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初30347号 原告：西安微聚信息技术有限公司。法定代表人：牛蕾蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。被告：西安长德旅游开发有限公司。法定代表人：肖小辉。本院在审理原告西安微聚信息技术有限公司与被告西安长德旅游开发有限公司广告合同纠纷一案中，于2021年7月23日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安微聚信息技术有限公司撤回起诉处理。  审  判  员       白  剑 二〇二一年九月六日 书  记   员      陈  蕾 1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执5981号申请人：赵杰，男，1992年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孙黎明，男，1980年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行赵杰与孙黎明民间借贷纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初3388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年九月十五日书记员  戴志远
淮南市谢家集区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0404执恢94号申国永、高玉颖、江多来：申请人申国永与被执行人高玉颖、江多来民间借贷纠纷一案，双方于2018年12月14日达成执行和解协议，确认借款本息合计按160000元分期履行，被执行人分期履行合计100500元后，双方于2021年9月16日确认余款按40000元一次性支付，剩余款项申请人自愿放弃。同日，被执行人将40000元缴至本院账户，本院通知申请人同日来院领取。至此，申请人申国永申请执行的（2018）皖0404民初815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执279号之一申请执行人：黄杰林，男，1973年8月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。被执行人：周少华，男，1973年3月22日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被执行人：李春芳，女，1975年5月4日出生，汉族，广西贵港市人，住广西平乐县。申请执行人黄杰林与被执行人周少华、李春芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日向被执行人周少华、李春芳发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人周少华、李春芳立即偿还申请执行人黄杰林借款本金人民币150000元及利息；负担本案案件受理费1650元，执行费2150元。本院于2021年4月20日对被执行人银行存款、房屋车辆等财产进行了网络总对总查控及传统查询，经查询被执行人周少华、李春芳名下无可供执行的财产。申请执行人黄杰林于2021年9月9日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行。本院认为，申请执行人黄杰林向本院请求撤销本案强制执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2021）桂0330执279号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阳国沙审 判 员 李 继审 判 员 韦婷华二〇二一年九月九日法官助理 李 铭书 记 员 钟 雨附：引用的法律条文原文：1、《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。7、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执3313号申请执行人:李兴敏被执行人:荆子权申请执行人李兴敏申请执行被执行人荆子权民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日执行完毕。特此通知！二〇二一年九月十三日安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执3313号申请执行人:李兴敏被执行人:荆子权申请执行人李兴敏申请执行被执行人荆子权民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月10日执行完毕。特此通知！二〇二一年九月十三日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之四十七被执行人：王建伍，男，汉族，1969年07月05日生，住辽宁省朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建伍在辽宁省农村信用社联合社57×××39账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727财保22号申请人：刘峰，男，1982年3月26日出生，汉族，工人，住义县。被申请人：宋宁，男，1972年3月16日出生，汉族，工人，住义县。申请人刘峰与被申请人宋宁民间借贷纠纷一案，申请人刘峰于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋宁在锦州银行义县支行工资卡账户资金每月2500元直至扣满20万元为止；冻结被申请人宋宁在义县住房公积金账户存款10万元。中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：30万元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结宋宁在锦州银行义县支行工资卡账户资金每月2500元直至扣满20万元为止；二、冻结宋宁在义县住房公积金账户存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  李庆华审 判 员  林 艺人民陪审员  郭虹雷二〇二一年九月二日书 记 员  李 鑫
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16589号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：李春江，男，汉族，1968年03月29日出生，住辽宁省辽阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李春江的本院(2021)沪0106民初14027号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14027号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执133号之四申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地韶山市厦门西路2号。法定代表人：熊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，女，1993年11月4日出生，汉族，组湖南省韶山市，系该公司清溪支行行长。被执行人：杨拥，女，1979年1月29日出生，汉族，组湖南省湘乡市。被执行人：肖志军，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨拥、肖志军金融借款合同纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2020）湘0382民初787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨拥、肖志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院依据已经发生法律效力的韶山市人民法院（2020）湘0382民初787号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，分别于2021年3月5日、3月11日、3月12、6月24、6月25日、9月16日发起总对总网络财产查控，查询了杨拥、肖志军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了杨拥、肖志军的银行账户，无相应财产可供执行；向韶山市住房公积金管理中心查询了杨拥、肖志军的住房公积金信息，无缴纳信息；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了杨拥、肖志军的收益类保险信息，无收益类保险；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人的金融理财产品，没有办理金融理财类产品。向韶山市不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，查封了被执行人肖志军名下抵押房产：位于韶山市（产权证号：韶房权证韶山字第××号，土地使用权证：韶国用2011第××号）。2021年3月16日，本院依法对被执行人杨拥、肖志军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本案执行过程中，本院依法对查封的被执行人肖志军名下位于韶山市杨林乡瓦坪集镇××号商铺予以公开网络司法拍卖，2021年8月27日买受人廖培以288000元的最高价竞得。本院依法将拍卖款288000元发放申请人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，仍不足以偿还完毕申请执行人的借款本息。本院于2021年9月15日约谈申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，告知其本院本案采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案申请人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金300000元，利息23966.49元（利息计算至2021年1月20日止，2021年1月20日之后的利息按合同约定利率计算至付清之日止）。案件受理费3021元、诉讼保全费2020元，合计5041元，执行费4835.11元。本案已执行到位288000元。目前，本案被执行人杨拥、肖志军没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨拥、肖志军新的财产线索，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年九月十六日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执320号申请执行人：汤小妹，女，1958年6月24日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：宋玉成，男，1954年12月8日生，汉族，系申请执行人汤小妹的配偶，住址同上。被执行人：大连龙鹏木业有限公司，统一社会信用代码：91210213341153945G，住所地：大连市金州区华家街道大张村陈屯1号。法定代表人：齐崇波。本院于2021年2月3日立案执行申请执行人汤小妹与被执行人大连龙鹏木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据已生效大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4148号民事判决书，责令被执行人大连龙鹏木业有限公司向申请执行人汤小妹偿还租金60万元、违约金8,750.00元及迟延履行期间的债务利息（待计算），并承担案件受理费用14,520.00元、执行费8,630.00元。本院于2020年9月11日以（2020）辽0213民初4148号民事裁定书查封被执行人大连龙鹏木业有限公司所有的一套2吨生物质锅炉（详见大连正安资产评估有限公司出具的正安评鉴[2021]011号《资产评估报告书》），上述资产于2021年8月20日至8月21日在京东网络司法拍卖平台二拍流拍。经工作，申请执行人同意将被执行人大连龙鹏木业有限公司所有的一套2吨生物质锅炉（详见大连正安资产评估有限公司出具的正安评鉴[2021]011号《资产评估报告书》）以二拍流拍价格137,984.00元抵偿债务，抵偿的债务为被执行人大连龙鹏木业有限公司向申请执行人汤小妹偿还的案件受理费用14,520.00元、评估费3,700.00元（由申请执行人垫付的评估该套锅炉的费用）、执行费1,970.00元（按实际执行到位金额计算）、违约金8,750.00元及租金109,044.00元。本院于2021年6月24日以（2021）辽0213执320号执行裁定书查封被执行人大连龙鹏木业有限公司所有的实木多层地板[包含艺术拼花、平面深拉丝、平面浅拉丝及平面地板共计8940片、2482.43平方米[详见大连鉴明房地产土地资产评估有限公司出具的鉴明资评报字（2021）第013号《资产评估报告书》]，上述资产于2021年9月14日至9月15日在京东网络司法拍卖平台二拍流拍。经工作，申请执行人同意将上述资产以二拍流拍价格200,180.00元抵偿债务，抵偿的债务为被执行人大连龙鹏木业有限公司向申请执行人汤小妹偿还的评估费5,400.00元（由申请执行人垫付的评估该批地板的费用）、执行费2,900.00元（按实际执行到位金额计算）、租金191,880.00元。经计算，被执行人大连龙鹏木业有限公司还需向申请执行人汤小妹偿还租金299,076.00元及迟延履行期间的债务利息（待计算）。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索。本院已对被执行人大连龙鹏木业有限公司采取了限制消费措施,经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  乔元臣执行员  刘培祥执行员  赵洪昌二〇二一年九月十八日书记员  田值广
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8101号之一申请执行人中青旅国际贸易（青岛）有限公司，注册地青岛保税区东京路64号3077号。法定代表人王振达，执行董事。委托代理人刘素梅，北京中银律师事务所律师。被执行人北京旅之旅文化传媒有限公司，住所地北京市西城区玉廊西园9号楼10层1001-19。法定代表人翟志乾，总经理。原告中青旅国际贸易（青岛）有限公司与被告北京旅之旅文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初10153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1392703.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他可供执行财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初10153号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员 汪霄二〇二一年九月九日法官助理 杨静书 记 员 李婧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢313号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李图南，女，1986年4月2日出生，户籍地天津市南开区。本院在执行刑事审判庭移送李图南职务侵占罪一案，该案（2019）京0108刑初51号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭依法向本院移送执行，被执行人在指定期限内未能履行法律义务。本院于2021年8月4日委托京东网依法拍卖被执行人李图南名下的天津市南开区XXX房屋。2021年8月25日，买受人李刚以2028000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李图南名下的天津市南开区XXX房屋的查封及抵押权登记。二、并将房屋过户至买受人李刚名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年九月十日书记员  田夏华
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执357号被执行人山西常昇劳务派遣有限责任公司：你单位与冯文亮劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯文亮已向本院申请强制执行，本院于2021年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款405330.05元及相关利息；二、负担申请执行费5980.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016631468二〇二一年九月二日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执异23号异议人（被执行人）：王少男，男，1987年7月20日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：冯思香，女，1964年12月28日出生，汉族，住孟州市，系异议人王少男母亲。申请执行人：杨海超，男，1993年2月27日出生，汉族，住孟州市。在本院执行杨海超与王少男民间借贷纠纷一案中，异议人王少男对本院作出的（2021）豫0883执637号执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王少男称，孟州市人民法院作出的（2012）孟民初字第389号民事判决书生效后，因申请执行人杨海超有赌场放高利贷嫌疑，故判决生效后申请执行人杨海超一直未要求异议人王少男归还借款，也未申请法院强制执行，至今已达7年之久，根据法律规定，该执行案件早已超过法定时效，故请求对孟州市人民法院作出的（2021）豫0883执637号执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令不予执行。申请执行人杨海超称，判决书生效后，申请执行人杨海超每年都向异议人王少男要钱，但没有通过法院要钱，一直没有向法院立案执行，2021年4月13日申请执行，2021年4月26日孟州市人民法院立案受理。执行异议审查期间，申请执行人杨海超未向本院提供相关证据。本院查明，关于杨海超诉王少男、丁妞妞民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院于2013年8月29日作出（2012）孟民初字第389号民事判决书，判决限王少男于本判决生效后三日内给付杨海超现金60000元及利息，利息从2012年3月15日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率规定计算。案件受理费1300元，由王少男承担。该民事判决书于2013年10月8日生效。杨海超于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理，并依法向异议人王少男送达了（2021）豫0883执637号执行裁定书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。本院认为，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案（2012）孟民初字第389号民事判决书已于2013年10月8日生效，至2021年4月26日孟州市人民法院立案执行已达7年之久，已超过二年申请执行时效期间。申请执行人杨海超虽称本案判决书生效后，每年都向异议人王少男要钱，但无证据证实，且异议人王少男对此也予以否认，故本案不存在申请执行时效中止、中断的情形。综上，本执行案件已超过二年申请执行时效期间，故异议人王少男要求对孟州市人民法院作出的（2021）豫0883执637号执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令不予执行的请求，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第（一）款第二项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2021）豫0883执637号执行裁定书、执行通知书、限制消费令、报告财产令。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年九月十五日书记员  范文千
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303民初1938号之一张某某：张某某与某某速运（沈阳）有限公司鞍山分公司、某某速运（沈阳）有限公司服务合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12044号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：姚璟，男，1989年8月8日出生，侗族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人姚璟的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003民初2574号原告：曹旭挺，男，汉族，1966年8月11日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被告：冉慧丽，女，汉族，1955年10月1日出生，住湖南省耒阳市。原告曹旭挺与被告冉慧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告诉状上书写的被告地址邮寄送达法律文书给被告冉慧丽，但因原告提供的住址不准确且无联系方式，邮局无法送达。经再次联系原告后亦无法提供准确的送达地址。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定原告起诉要有明确的被告。原告起诉要提供被告的姓名、性别、住所等能确定被告身份的信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告提供不出被告准确的住所、联系方式等信息。故原告起诉不符合法律的规定，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告曹旭挺的起诉。本案的案件受理费2175元，依法退还原告曹旭挺。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  胡   爱   兰二〇二一年九月十五日法官助理  陈康训书记员陈姣莹
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初2714号之一英某某：英某某与鞍山某某锻造实业有限公司劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4711号原告：孙爱玲，女，1993年5月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。        被告：潘建勋，男，1988年7月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告孙爱玲与被告潘建勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱玲委托诉讼代理人魏振龙、被告潘建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告孙爱玲向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告借款人民币60000.00元及利息（月利率2％，自2020年7月23日起计算至给付之日）；2．诉讼费、代理费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日至2020年6月1日期间，被告因生活花销及资金周转需要，多次在原告处借款，原告通过微信转账、现金交付的方式将借款交付被告，合计人民币60000.00元。2020年7月23日，被告为原告出具借条一枚，载明借款人民币合计60000.00元，自借条出具之日起支付利息，月利率按2％计算。此后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告以各种理由推拖，至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益提起此诉，请求人民法院依法判决。        被告潘建勋辩称，欠款属实，借条是我签的，我和原告处对象时她给我转账的，分手后她让我给她出具了借条，但是数额不是60000元，因为有的钱是原告给我转账后，我又给她转回去了。我现在没有那么多钱，希望可以分期给付，不同意支付利息。        经审理查明：2020年2月19日至2020年6月1日期间，原告孙爱玲多次通过微信支付向被告潘建勋转账。2020年7月23日，被告为原告出具借条一枚，借条载明：“借款人潘建勋（身份证号XXX）于2020年2月19日至2020年6月1日期间陆续在出借人孙爱玲（身份证号XXX）处借款合计人民币60000元，此款多次以微信转账和现金方式交付。借款用途为生活花销及资金周转。自本借条出具之日按月利率2％支付利息。借款人潘建勋，联系电话132XXXXXXXX，如果发生诉讼下列地址确认送达，潘建勋住址榆树市培英街11委副组。确认日期2020.7.23”。借条出具后，被告未能偿还。现原告为要求被告立即偿还借款60000.00元及利息诉至法院。        上述事实，有原告陈述及借条一枚、微信支付交易明细证明21页予以证实，并经庭审质证、认证。        本院认为，被告潘建勋收到原告孙爱玲多笔转账后，为原告出具了借条，双方之间完成了交付且具有借款合意，形成了有效的借款合同关系，故被告应偿还原告借款60000.00元。被告潘建勋主张曾向原告转账，但未提供证据予以证实，故本院对该主张不予确认。关于利息部分，因双方约定的利息不超过年利率24％，故从借款之日至2020年8月19日，应当按照双方约定的月利率2％给付；2020年8月20日以后，应调整为年利率15.4％。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告潘建勋于本判决生效后立即偿还原告孙爱玲借款60000.00元及利息（利息计算方法：以60000.00元为基数，自2020年7月23日起按照年利率24％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照年利率15.4％计算至实际给付完毕之日止）；        二、驳回原告其他诉讼请求。        案件受理费650.00元，由被告潘建勋负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    金强微二〇二一年九月二日书记员    薛琪
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0981执788号申请执行人:李炜，男，1981年6月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市新市区。被执行人：周生明，男，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。本院在执行申请执行人李炜与被执行人周生明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0981民初1733号民事判决书，责令被执行人履行案件款110890元，并承担执行费1563元。在执行过程中，被执行人周生明下落不明，经查询银行、车管、房管等部门，被执行人名下无房产、银行存款，其名下登记的甘ＦＦ××××号“本田杰德”小轿车一辆，已在数年前抵债抵给了第三人，再未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，对被执行人限制高消费，本案目前暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁林春审判员  张文珍审判员  徐生海二〇二一年九月十八日书记员  高 铭
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3476号原告：孔凡翯，女，汉族，住吉林省通榆县。    委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。    被告：长春安宁精神康复医院，住所地为德惠市米沙子镇102国道1095公里处。    负责人：潘占成，该院院长。    委托诉讼代理人：杜爱华，该院副院长。    委托诉讼代理人：胡红珊，该院疗区科主任。    孔凡翯与长春安宁精神康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告孔凡翯于2021年9月17日，以需确定指定监护人为由，向本院申请撤回对长春安宁精神康复医院的起诉。    本院认为，孔凡翯申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予孔凡翯撤回起诉。    案件受理费25.00元，由孔凡翯自愿负担。    审判员陈大辉二〇二一年九月十七日书记员孙成林
北京市丰台区人民法院支 付 令（2021）京0106民督36号申请人：北京联创聚兴科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼十层1001。法定代表人：李海鹏，董事长。委托诉讼代理人：张秀伟，女，该公司员工。被申请人：北京新岩凯利投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1A006。法定代表人：姚新建，经理。委托诉讼代理人：王娣，女，该公司员工。申请人北京联创聚兴科技有限公司向本院提出支付令申请，要求被申请人北京新岩凯利投资管理有限公司返还履约保证金249875元。本院经审查认为，申请人北京联创聚兴科技有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人北京新岩凯利投资管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人北京联创聚兴科技有限公司款项249875元。申请费1683元，由被申请人北京新岩凯利投资管理有限公司负担（申请人北京联创聚兴科技有限公司已交纳，被申请人北京新岩凯利投资管理有限公司于支付令生效之日起七日内给付申请人北京联创聚兴科技有限公司）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李 佳二〇二一年九月三日法官助理  赵晓蕾书 记 员  刘 硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民督673号申请人：淮南市圆融物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路北侧上品印象邦德街A3栋2303，统一社会信用代码91340400MA2T6JFG8E。法定代表人：周元荣，该公司经理。委托诉讼代理人：贾继光，该公司员工。被申请人：张某某，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请人淮南市圆融物业管理有限公司与被申请人张某某申请支付令一案，本院于2021年9月1日立案后，于2021年9月3日发出（2021）皖0403民督673号支付令，限令被申请人张某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张某某于2021年9月8日向本院提出支付令异议。本院经审查认为，被申请人张某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市圆融物业管理有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0403民督673号支付令自行失效。申请费17元，由申请人淮南市圆融物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇二一年九月十五日书记员  胡 蝶附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0303民初208号之一徐某某：徐某某与鞍山市某某建筑工程有限公司某某分公司、江苏某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2021号申请执行人：曹权，男，1969年4月8日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：赵彦龙，男，1969年4月23日出生，汉族，住河南省息县。曹权与赵彦龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中申请人曹权与赵彦龙达成和解协议：一、赵彦龙共计欠款30000元，赵彦龙当场给付10000元，余款20000元于2022年11月30日前全部给付完毕。二、申请人曹权同意本案终结执行，并不要求将被执行人赵彦龙列入被执行人失信人员名单。根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2021号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年九月九日书记员  梁 蒙
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执1923号潘立梅（申请执行人）、李金凤（被执行人）：潘立梅与李金凤其他案由一案，申请执行标的共计4123.10元。经本院立案执行，现已强制执行到位4123.10元。本院已于2021年9月17日将该款转付给潘立梅。至此，潘立梅向本院申请执行的（2019）豫1528民初152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十七日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执15827号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：封凯，男，汉族，1983年10月8日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人封凯的本院(2019)沪0106民初26920号信用卡纠纷一案中，申请执行人拟与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初26920号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2731号申请执行人：永州市净美物业管理有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区凤凰园上李家合欢路89号。法定代表人：邵磊，该公司总经理。被执行人：方铭，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人永州市净美物业管理有限公司与被执行人方铭物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2642号民事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2021）湘1103民初2642号民事判决所确定的内容已执行完毕。二〇二一年九月一日承办人：蒋雄文
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2221号原告：邵阳安洁物业管理有限公司，住邵阳市大祥区。法定代表人：王阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈能，男，1986年10月23日出生，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：周菊，女，1986年8月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系该公司员工。被告：马章明，男，1976年10月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在审理原告邵阳安洁物业管理有限公司与被告马章明物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵阳安洁物业管理有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费计25元，由原告邵阳安洁物业管理有限公司承担。审 判 员  张红兵二〇二一年九月十四日代理书记员  黄丽霞附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终9009号上诉人（原审被告）：山东二五六互联网科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵军，经理。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：徐文华，行长。委托诉讼代理人：孟仓，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。原审被告：边婧雅，女，1987年2月17日出生，汉族，户籍地济南市。原审被告：王玉林，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地烟台市。上诉人山东二五六互联网科技有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司济南分行及原审被告边婧雅、王玉林金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初7314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，山东二五六互联网科技有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后，于法定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东二五六互联网科技有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年九月十六日书记员  程晓燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4885号原告：辽宁熙金房地产经纪有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区胜利北路95栋1-3层S11号。法定代表人：张宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩明，男，该公司经理。被告：梁兵，男，汉族，1969年10月4日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：霍妍，女，汉族，1975年10月26日出生，住辽宁省辽阳市弓长岭区。原告辽宁熙金房地产经纪有限公司（以下简称房地产公司）与被告梁兵、霍妍中介合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告房地产公司委托诉讼代理人韩明，被告梁兵、霍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即给付原告中介服务费14000元；2、判令被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由，2021年2月21日，原告公司经纪人陪同被告带看一处鞍山市铁东区永昌街73-32号的房产并亲自签署了《看房确认书》，原告公司经纪人为被告谈成成交价格70万元后，被告与卖方人都到达原告公司准备签署合同，被告以过户时间晚为由不予成交，后被告越过原告公司私下成交。并未支付原告中介服务费14000元。上诉房产已于2021年3月26日在鞍山市房地产权登记中心办理了房产交易，产籍号为1-23-231-3022。梁兵、霍妍辩称,一、原告所述与事实不符，答辩人因着急孩子转学，曾于2021年2月21日找过原告想买房，并且言明很着急，要立即能过户的，原告也答应答辩人提供手续齐全并且能立即过户的房屋，因答辩人相信原告看房前就签字了，但看完房后此房手续有瑕疵，不能立即过户，而且原告也没有合适的房源，故答辩人只能寻求别家中介购买一处房屋，并立即办理了过户手续，孩子顺利入学。根据民法典第962条规定，中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告，所以原告本身提供的房源没有如实报告，违约在先，不符合买卖房屋条件，本身存在过错，存在欺诈行为。二、原告提供的验房单和看房协议属于格式合同，对原告都是有利的，该合同都在原告处，没有给答辩人，所以很多内容都是原告填写，且没有把答辩人的需求写里面，对答辩人不公平。合同里面房本是父亲名字，原告是知情的，也是后填里的。如果当时我知道该房屋需要几个月的继承手续后才能过户，答辩人是万万不会浪费时间去看房的。根据民法典第962条第二款规定，中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。老百姓一生能买几次房屋，并没有签订中介合同的经验，对房屋不能过户，原告存在隐瞒，存在过错和欺诈。答辩人那么着急买房。原告耽误答辩人很多时间和精力，原告应给予答辩人赔偿才是正道，故该合同应属无效，即使有效，答辩人当时言明不购买此房后，以上合同就已解除。即使解除没写进合同里，但当时原告没有合适房源，答辩人只能找另外的中介购买了房屋并支付了中介费。此时答辩人与原告更没有任何关系了，合同更应解除。三、答辩人再次购买房屋是一个月之后，朋友看到有卖房条幅找到我说你当时着急买的房子太小，还想重新买房不，我说有卖的就去看看，朋友领我去看房时才知道是本案曾看过的房屋。当时房主说继承手续办完了可以过户了，并且和中介公司取消了中介合同，问我还买不，我才买的。首先是一个月之后的事，房主自己贴出了条幅出售，双方没有通过原告，原告一点关系都没有，房主言明与原告已解除合同，在此情况下达成的买卖协议，故答辩人无任何过错，不应支付中介费。综上所述，原告所述与事实不符，合同存在隐瞒和欺诈行为，答辩人购买案涉房屋与原告无关，故请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、房地产公司提供的验房单，不予采信，因证据系房地产公司与案外人签订，真实性不能确定；2、梁兵提供的房产证及房屋买卖合同，不予采信，因证据与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定事实如下:2021年2月21日，梁兵、霍妍因具有买房需求与房地产公司签订《看房确认书》，甲方梁兵，乙方房地产公司，房屋地址为永昌街2楼73-32号，双方在合同中约定，乙方应主动向甲方提供有关房产的咨询，诚恳、信用、专业地为甲方服务，充分维护甲方利益，如此套房屋由乙方带看以全款形式成交，则甲方需向乙方支付总房款的2%作为中介费报酬。如此套房屋由乙方带看以贷款形式成交，则甲方需向乙方支付总房款的2.5%作为中介费报酬。甲方承诺其本人或配偶，直系亲属均不会私下对经由乙方所中介的上述房产直接与业主签订租赁或买卖合同。甲方承诺其本人或配偶、直系亲属均不会私下再委托其他中介代理公司对经由乙方所中介的上述房产进行租赁或购买的中介委托。遇有特殊情况必须由甲方同房产业主直接接洽或需其他中介介入时，甲方应及时通知乙方并征得乙方书面同意。若有违反上述约定由此产生的损失，将由违约方负责赔偿。2021年2月24日或25日，在双方欲签合同当日，梁兵、霍妍以房屋过户时间晚为由，拒绝购买案涉房屋。再查，2021年2月26日，案外人关迪在鞍山市公证处申请公证，证明坐落于鞍山市铁东区产由关迪继承。另查，2021年3月30日，梁兵、霍妍购买了坐落于铁东区产，登记在梁兵、霍妍名下。本院认为,依据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条规定，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。本案房地产公司为梁兵介绍房源并提供看房服务。故房地产公司与梁兵之间构成中介服务合同的法律关系。梁兵、霍妍在看房一个月后，通过其他渠道购买了案涉房屋。房地产公司据此要求梁兵、霍妍支付中介服务费。依据《中华人民共和国民法典》第四百九十七条规定，案涉《看房确认书》系房地产公司重复使用的格式合同,作为提供格式合同的一方,房地产公司应当遵循公平原则确定双方之间的权利义务。针对案涉《看房确认书》第一条“如此套房屋由乙方带看以全款形式成交，则甲方需向乙方支付总房款的2%作为中介费报酬。”约定，结合案涉房屋交易的过程，本案系争永昌街32号房屋在房地产公司提供中介服务时，登记在原房主父亲名下，房屋过户前需要先履行继承的手续。房地产公司知晓案涉房屋登记在原房主父亲名下，并未将此情况告知梁兵。且本案房地产公司未提供证据证明房主独家委托其出售房产。当梁兵知晓房屋过户手续比一般房屋慢的情况下，选择拒绝购买此房。梁兵、霍妍并无规避支付中介费的故意，在此情况下，梁兵、霍妍的行为不构成“跳单”，房地产公司的格式条款限制了梁兵、霍妍的正常交易自由，应当认定无效。本案房地产公司虽为梁兵提供了看房等中介服务,但并无证据证明其促成梁兵对所介绍的房屋完成交易。故房地产公司要求梁兵、霍妍支付中介费的主张，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第九百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回辽宁熙金房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由辽宁熙金房地产经纪有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 于 悦二〇二一年九月三日书记员 付乙涵
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8539号原告：北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。代表人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：刘晓飞，女，该单位工作人员。被告：杨凯，男，1985年9月16日出生，汉族，住济南市历城区。原告北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天鸿尊逸物业服务（集团）有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张俊丽二〇二一年九月七日书记员  赵 妍
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2497号原告：虎林市华茂热力有限公司，住所地虎林市新虎林粮库北、虎林至东方红铁路东（虎林镇北兴东街耕农村2组）。负责人：李金艳，职务经理。委托诉讼代理人：毕丹凤，女，1991年4月15日出生，汉族，虎林市华茂热力有限公司收费稽查处主任。被告：闫春艳，女，1990年9月20日出生，汉族，无职业，住虎林市。原告虎林市华茂热力有限公司与毕丹凤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案，原告虎林市华茂热力有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市华茂热力有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市华茂热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由虎林市华茂热力有限公司负担。审判员  葛海波二〇二一年九月十四日书记员  徐 航
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初5824号之一本院于2021年4月12日对原告刘子伍与被告天津市南开区大洋橱柜销售中心合同纠纷一案作出的（2021）津0104民初5824号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）津0104民初5824号民事裁定书中“姓名:刘子伍，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市西青区欣苑26号楼902。”补正为“原告:刘子伍，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市西青区欣苑26号楼902。”。审判员  郑博涵二〇二一年九月二十二日书记员  宋明芮附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初9300号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，系该公司员工。被告：王鑫阳，男，1983年6月3日出生，住沈北新区。原告沈阳双赢物业管理有限公司（以下简称双赢公司）与被告王鑫阳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托诉讼代理人高迎洁、被告王鑫阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的从2018年12月1日至2021年8月1日的物业费5，049元、滞纳金586元及本案诉讼费用。事实和理由：原告系沈阳市沈北新区天时街66号的“大溪地”住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.5元，逾期缴纳应支付相应的滞纳金。被告渉诉期间未缴纳物业费，双方协商无果，故诉至法院。被告辩称，房屋面积没有异议，欠费时间和金额有异议，我上次缴费时间记不清楚了，我没有看到物业服务合同我没法确认我的欠费时间和金额。我不同意交物业费是有理由的，第一，房屋漏雨、发霉，向物业报修物业不积极处理，且不与楼上住户积极协调，拖延问题长达两年多，导致房屋无法维修住人，给业主造成巨大损失。第二，安保门禁对讲系统坏了不维修，楼道声控灯破损不维修，楼层牌上有马蜂窝不处理。第三，楼道墙掉皮、园区防腐木景观损坏、鹅卵石大面积脱落，物业不维修养护。第四，一楼楼道堆放垃圾杂物、园区内建筑垃圾不及时清理。第五，草坪绿地上的石头鹿倒了、地灯坏了多年也不处理。综上，物业不积极解决问题，造成业主房屋长期无法维修和居住，且物业服务内容多项不合格，未履行应尽的义务，业主不应当全额支付物业费。本院认为，本案原告与案涉园区所在的沈北新区辉山街道办事处人和社区委员会签订物业服务合同，且从2017年6月10日至今一直为小区提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业费的义务，故本院对原告主张的2018年12月1日至2021年8月1日的物业费予以支持。涉诉房产位于沈北新区，其房屋建筑面积为105.18平方米，物业费标准为每月每平方米1.5元。经计算该期间物业费5，049元（105.18平方米×1.5元/月/平方米×32个月）。被告辩称的房屋漏水等问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。被告辩称的园区楼道杂物、声控灯损坏、楼道墙皮脱落、园区原有景观损坏、楼层马蜂窝处理不及时等问题，被告提供的证据不足以证明原告的物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，故被告不能以此作为拒缴物业费的理由。对于原告主张的滞纳金，因被告提供的证据证明原告物业服务存在瑕疵，被告并非恶意欠费，故本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，与业主之间加强沟通，争取相互理解和支持，进一步提高广大业主满意度。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王鑫阳于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳双赢物业管理有限公司2018年12月1日至2021年8月1日的物业费5，049元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王鑫阳负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十六日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民申338号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟，男，1967年10月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：林昕，辽宁亚太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李非，男，1970年1月10日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人李伟因与被申请人李非不当得利纠纷一案，不服本院（2020）辽02民终6374号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误，认为再审申请人支付给被申请人的款项属于有法律依据的行为，但是被申请人实际上没有按照再审申请人的委托将涉案款项交付案外人，所以被申请人将涉案款项据为己有的行为才构成法律规定的不当得利。故二审法院认定的基本事实是缺乏证据证明的，而且被申请人的联系电话一直没有变更过，一审法院和二审法院均能通知到被申请人，被申请人在一、二审期间均没有出庭，属于放弃自己反驳再审申请人请求的行为，再审申请人依法提出自己的诉讼请求，并为自己的诉讼请求提供了证据材料证明，法院应当依法支持再审申请人的请求。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件之一。本案一审中，再审申请人称其将488.7万元汇给被申请人是为了让被申请人转给案外人刘世作，以偿还其向刘世作的借款，而被申请人未将该款项转给刘世作。本案上诉过程中，再审申请人又称其为了帮助被申请人多借款200万元，在刘世作将借款汇给再审申请人后，其直接转给了被申请人200万元，同时告知被申请人该笔款项直接偿还给刘世作即可，因再审申请人不认识刘世作，此后的全部还款也都是直接转账给被申请人，让被申请人代为偿还给借款人刘世作。由再审申请人的上诉主张可见，其将488.7万元汇给被申请人，被申请人收取该汇款具有法律依据。而且如果再审申请人向被申请人的转款系为了偿还案外人刘世作的借款，再审申请人在2015年4月7日又向刘世作承诺864万元借款于2015年4月30日还清明显不符合常理。综上，再审申请人以不当得利为由要求被申请人返还案涉款项依据不足，其再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李伟的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  苍 琦二〇二一年九月九日书记员  隋 爽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终477号上诉人（原审被告）：北京安顺信业科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德贤东路6号院15号楼706室。法定代表人：金卫东，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑孝双，男，1984年3月15日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人北京安顺信业科技有限公司不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初3178号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为其与被上诉人建立劳动关系，而是短期、临时的劳务关系，被上诉人提供劳务所在地为东三省，并不在沈阳市铁西区的超市，沈阳市铁西区人民法院对本案不具有管辖权。按照法律规定，本案应由其住所地辖区法院即北京市大兴区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。被上诉人郑孝双答辩称，其工作地址在沈阳市铁西区，已经向法院提供房屋租赁合同、工作群聊天记录截图、带有上诉人沈阳办事处办公室室内照片以及工作人员在此办事处开会的照片、报销票据等证据材料，均能够证明其工作地点在沈阳市铁西区即办事处所在地，同意原审法院裁定。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案上诉人对被上诉人提供的房屋租赁合同、办公室照片等证明材料的真实性和合法性表示无异议，现根据被上诉人提交的证据可以认定被上诉人的劳动合同履行地为沈阳市铁西区，因此，沈阳市铁西区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年九月十五日书记员  张家铭
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终1444号上诉人（原审原告）赵文学，男，1969年11月24日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。委托代理人徐波，阜新蒙古族自治县城区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）付艳，女，1984年1月12日生，汉族，农民，住阜蒙县。委托代理人孙长余，彰武县者。上诉人赵文学与被上诉人付艳民间借贷纠纷一案，阜蒙县人民法院作出（2021）辽0921民初1728号民事判决。赵文学不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审查明：原告提供借据一份载明：欠款金额为10000元，借款人署名为魏洪波、付艳。原告称该借据上付艳的署名为魏洪波书写。该证据被告予以否认，因魏洪波已去世，原告未能提供其他证据证明该欠据系魏洪波书写及该笔欠款用于魏洪波与被告的共同生产、生活。原审认为，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，原告提供被告丈夫魏洪波署名的欠据，被告予以否认，因魏洪波已去世，原告未能提供其他证据证明该欠据系魏洪波书写及该笔欠款用于魏洪波与被告的共同生产、生活，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此判决如下：驳回原告赵文学的诉讼请求。赵文学上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。原审中，上诉人曾向法庭提供由魏洪波生前向其他人出具的借款借据二份，证明上诉人提供的借条上签名系魏洪波书写，但原审法院以该二份借据与本案争议无关为由拒收。现借款人魏洪波与被上诉人付艳在阜蒙县建设镇哈不台村査干朝老屯二组有共同财产约100平米新建瓦房三间，魏洪波因工亡补偿金均由被上诉人继承，其在继承魏洪波遗产范围内应当清偿上诉人的债务。故请求撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人借款本金及利息共计14,375.00元。付艳答辩称：原判正确，请求维持。本院审理查明事实与原审认定一致。本院认为：赵文学提供的借据上的签名是否为魏洪波所签难以认定，另根据魏洪波生前向其他人出具的借据签名亦不能由此认定本案所涉借据上的签名即为魏洪波所签。况且赵文学未能证明该笔欠款用于魏洪波与付艳家庭共同生产、生活。据此原判驳回其诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费156元，由赵文学负担。本判决为终审判决。审判长  常广俊审判员  吕艳秋审判员  公松如二〇二一年九月二十二日书记员  王 鑫
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇昌宁苑社区北街3号附12号。负责人：王世强，该银行行长。委托代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。被执行人：赵奎，男，1975年11月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张晓玲，女，1977年6月10日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人赵奎、张晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日依法作出的（2021）甘0321民初1284号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2021年6月10日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以与被执行人赵奎、张晓玲达成和解协议为由，于2021年9月16日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  藏明二〇二一年九月十七日书记员  李苑
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1917号原告：通河县祥顺镇魏玺村经济合作社,住所地：通河县祥顺镇魏玺村。法定代表人：张福彬，男，1973年8月2日出生，汉族，住通河县祥顺镇魏玺村。被告：汪文江，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇魏玺村。原告通河县祥顺镇魏玺村经济合作社诉被告汪文江土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年9月14日立案。原告通河县祥顺镇魏玺村经济合作社于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县祥顺镇魏玺村经济合作社提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县祥顺镇魏玺村经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县祥顺镇魏玺村经济合作社自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二一年九月十四日书记员  刘鉴慧
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4675号 原告：张华彬，男，汉族，1971年10月24日生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：梁丹，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。被告：陈德强，男，汉族，1973年10月26日生，住重庆市铜梁区。原告张华彬与被告陈德强合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年9月17日，原告张华彬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华彬自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张华彬撤回起诉。案件受理费 2379.12元（已减半），由原告张华彬负担。                审  判  员  郑世念                 二〇二一年九月十七日              法 官 助 理  胡  佳             书   记  员  蒋季珊 - 1 -
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督272号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：李进伟，男，1980年10月24日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社与被申请人李进伟申请支付令一案，本院于2021年8月4日立案后，于2021年8月24日发出（2021）辽0124民督272号支付令，限令被申请人李进伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人李进伟下落不明，本院无法向其送达支付令。2021年9月13日，申请人法库县农村信用合作联社向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0124民督16号支付令自行失效。申请费2207.00元，由申请人法库县农村信用合作联社负担。审 判 员 刘永强二〇二一年九月十五日法官助理 周玉伟书 记 员 张 坦本裁定所适用的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1588号原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园），统一社会信用代码91510703767251622D。法定代表人：左津珲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：胡雪峰，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。被告：武永刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告四川裕强物业服务有限公司与被告胡雪峰、武永刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川裕强物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司撤回对被告胡雪峰、武永刚起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川裕强物业服务有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取计77元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年九月十三日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1588号原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园），统一社会信用代码91510703767251622D。法定代表人：左津珲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被告：胡雪峰，女，1988年8月10日出生，汉族，住四川省三台县。被告：武永刚，男，1978年1月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。原告四川裕强物业服务有限公司与被告胡雪峰、武永刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川裕强物业服务有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司撤回对被告胡雪峰、武永刚起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川裕强物业服务有限公司撤诉。案件受理费153元，减半收取计77元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二一年九月十三日法官助理  全 雯书 记 员  谌欣月
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2732号原告:马矿伟，男，汉族，1977年10月19日生，住河南省宜阳县。被告:鑫路建设集团有限公司，住所地：河南省新乡是长恒市赵堤镇梧桐街6号，统一社会信用代码91410728395828645G。法定代表人：郭志凯。被告：重庆神州威龙建设有限公司宜阳分公司，住所地：洛阳市宜阳县城关镇水磨头村，统一社会信用代码：91410327MA455KA044。法定代表人：汪大维。原告马矿伟诉被告鑫路建设集团有限公司、重庆神州威龙建设有限公司宜阳分公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告马矿伟于2021年9月2日以双方和解为由向本院申请撤回对被告鑫路建设集团有限公司、重庆神州威龙建设有限公司宜阳分公司的起诉。本院认为，原告马矿伟申请撤回对被告鑫路建设集团有限公司、重庆神州威龙建设有限公司宜阳分公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马矿伟撤诉。案件受理费减半收取256元，由原告马矿伟承担。审判员王文超二〇二一年九月二日书记员贾飞翔
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2044号申请执行人：高国庆，男，1962年1月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：高振根，男，1968年8月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行高国庆与高振根买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年九月十八日书记员  向 雷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初8721号原告：陈某。委托代理人：朱某、王某，河北得正律师事务所律师。被告：石家庄某房地产开发有限公司。法定代表人：常某，系该公司执行董事。原告陈某与被告石家庄某房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法定期限及缴款通知书规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员 连 坤二〇二一年九月二十二日书记员 王小丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂02执332号申请执行人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地：吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457BG0C。法定代表人：戴皓，董事长。委托代理人：李朦朦，黑龙江金马律师事务所律师。特别授权。被执行人：莫立华，男，壮族，1984年6月15日生，住广西鹿寨县。关于吉林亿联银行股份有限公司与莫立华借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2020年12月14日作出的（2020）哈仲网裁字第2001287号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林亿联银行股份有限公司于2021年4月18日本院申请强制执行，申请执行标的9004.46元及相应的债务利息。本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人莫立华的银行存款、证券、车辆、工商股权、不动产登记、公积金等财产信息；依法传唤被执行人到庭接受调查询问；依法对被执行人采取了限制消费措施。目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供有效的财产线索或证据，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，本案尚未执行标的为9004.46元及相应债务利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 震审 判 员  韦飞宇审 判 员  银邵东二〇二一年九月十三日法官助理  宋成洲书 记 员  何宗林
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执1036号刑事庭、施云峰：本院刑事审判庭移送执行的被执行人施云峰罚金一案，被执行人施云峰已将应缴纳的罚金履行完毕，特此发出结案通知书。二〇二一年九月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽01执保409号申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、被申请人葫芦岛市钢管工业有限公司、葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司、葫芦岛渤海石油钢管有限公司、葫芦岛七星国际投资集团有限公司、葫芦岛杨家山海洋牧场有限公司、宋树新、杨翠杰、冯振伟、刘英、费士君、沈红、孙宝杰、赵珉珉、陶野、张诗琼、刘文革：根据申请保全人提供的财产线索，本院冻结了被申请人葫芦岛市钢管工业有限公司、葫芦岛市鑫海市政建设有限责任公司、葫芦岛渤海石油钢管有限公司名下银行账户、葫芦岛杨家山海洋牧场有限公司名下海域使用权及冯振伟、孙宝杰、费士君、陶野及刘文革名下股权。本案现已保全完毕。特此通知。执行长 ： 范 哲二〇二一年九月十五日书记员 ：沈静凡
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执恢259号申请执行人：岫岩满族自治县自然资源局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：李某某，系该局局长。被执行人:岫岩满自治县竹源石业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：王某某，系该公司经理。申请执行人岫岩满族自治县自然资源局（原国土资源局）与被执行人岫岩满族自治县竹源石业有限公司行政非诉一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月11日作出（2017）辽0323行审101号行政裁定书已发生法律效力，申请人向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院认为申请执行人撤销执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323行审101号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 闫永刚二〇二一年九月八日法官助理 姜晓辉书 记 员 张笑雪
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                     （2021）渝0109执异178号   申请执行人：饶家斌，男，1975年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆乾景派网络科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路57、59、61、63号第三层附263号，统一社会信用代码91500109MA60XMK058。法定代表人：谭阳，公司执行董事兼总经理。第三人：谭阳，男， 1988年8月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。第三人：向前，女， 1971年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。第三人：符建国，男， 1979年10月2日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱荣莉，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。第三人：冯思意，男， 1985年1月8日出生，汉族，住海南省三亚市。本院在执行申请执行人饶家斌申请执行被执行人重庆乾景派网络科技有限公司（以下简称乾景派公司）合伙协议纠纷一案[案号（2021）渝0109执1856号]中，被执行人乾景派公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人饶家斌向本院提交书面追加被执行人申请书，申请追加乾景派公司的股东谭阳、向前、符建国、冯思意为本案被执行人，要求其在未足额出资范围内向申请执行人承担连带清偿责任。本院受理后，于2021年8月30日依法通知当事人进行了听证。申请执行人饶家斌、第三人向前、符建国的共同委托诉讼代理人朱荣莉到庭参与了听证，被执行人乾景派公司、第三人谭阳、第三人冯思意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与听证，本院决定对其缺席听证。本案现已审查终结。对于申请人的申请请求，第三人向前、符建国辩称，1、向前系公司监事，符建国系公司的小股东。该二人选择的系认缴出资，认缴期限至2040年5月20日。2、2020年5月27日，申请人与谭阳签订的合伙人入股协议。协议签订后，系谭阳收取了申请人的10万元入股金，走的系私人账户，没有进公司的账户。因此，谭阳系滥用公司股东权利侵害了申请人的利益。故本案应当追加的主体系谭阳，不应追加向前、符建国。经审查查明，原告饶家斌诉被告乾景派公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月30日作出（2020）渝0109民初10649号民事判决书，判决：一、饶家斌与重庆乾景派网络科技有限公司之间的《微享派重庆区域合伙人协议书》于2020年10月27日解除。二、被告重庆乾景派网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶家斌返还款项10万元。乾景派公司不服，提起上诉。2021年2月25日，重庆市第一中级人民法院作出(2021)渝01民终1802号民事裁定书，裁定：本案按上诉人重庆乾景派网络科技有限公司撤回上诉处理。因乾景派公司未履行上述生效民事判决书确定的义务，饶家斌向本院申请强制执行。2021年6月11日本院作出（2021）渝0109执1856号执行裁定书，裁定终结本院（2021）渝0109执1856号案的本次执行程序。另查明，乾景派公司成立于2020年5月22日，企业类型为有限责任公司，注册资本为200万元。乾景派公司2020年5月22日的公司章程载明，公司股东为谭阳（认缴出资额104万元、出资比例52%，出资时间2040年5月20日），符建国（认缴出资额26万元、出资比例13%，出资时间2040年5月20日），向前（认缴出资额48万元、出资比例24%，出资时间2040年5月20日），冯思意（认缴出资额22万元、出资比例11%，出资时间2040年5月20日），上述出资方式均为货币。本案在执行中，未查询到被执行人乾景派公司有可供执行的财产。本院认为，因谭阳、冯思意经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，也未向本院举示任何证据，故本院视为其放弃举证质证的权利。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2020〕21号修正）第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。” 《全国民商事审判工作会议纪要》第二章第二节第6条规定：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的。在本案的执行过程中，乾景派公司无法清偿生效法律文书确定的义务。故本院认定乾景派公司的股东符合加速到期的情形。又因该四名股东均未能提供证据证明其已足额履行了相应出资义务。故其均应当在其未实际缴纳出资的范围内依法承担责任。而《全国民商事审判工作会议纪要》第二章第四节第10条系对公司人格否认制度的规定，所要解决的系公司人格否认案件中如何认定公司人格混同的规定。与本案所要解决的是否追加被执行人股东作为被执行人并非同一法律关系。因此，对向前、符建国辩称不应追加其作为本案被执行人的意见，本院不予支持。综上，谭阳应在未实际缴纳出资104万元的范围内、符建国应在未实际缴纳出资26万元的范围内、向前应在未实际缴纳出资48万元的范围内、冯思意应在未实际缴纳出资22万元的范围内依法承担责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（法释〔2020〕21号修正）第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加谭阳、向前、符建国、冯思意为本院（2021）渝0109执1856号案件中的被执行人；二、被执行人谭阳、向前、符建国、冯思意应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人饶家斌履行本院（2020）渝0109民初10649号民事判决书确定的义务。谭阳应在未实际缴纳出资104万元的范围内、符建国应在未实际缴纳出资26万元的范围内、向前应在未实际缴纳出资48万元的范围内、冯思意应在未实际缴纳出资22万元的范围内依法承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。  审  判  长    李仕兵                       审  判  员    李  军                       审  判  员    黄  飞    二〇二一年九月二日                       书  记  员    王  婷 - 1 -
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执350号之八本院在执行被执行人罚金一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩