wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初10615号原告：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，行长。委托诉讼代理人：李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绍葵，北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1970年8月1日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与被告张艳丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人李碧云到庭参加诉讼,被告张艳丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领及借款合同约定情况：被告于2019年6月13日向原告申请信用卡，并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。同日，被告又签订《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》，向原告申请家装分期250000元，分期期数为60期。2019年6月21日，原告与被告签订《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》，约定被告向原告申请250000元分期资金用于商户广州市泓晟装饰工程有限公司处，分期期数为60期。分期手续费为33500元，一次性偿还。持卡人使用信用卡卡号62×××72偿还分期资金。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项即构成或视为本合同项下违约，银行有权提前收回分期资金，亦有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费等费用。信用卡领用合约约定情况：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据持卡人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；持卡人向银行申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按期还款并自愿承担违约责任等;持卡人分期付款未按期偿还的，银行有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序的文书）以持卡人邮寄地址为送达地址，若发生变更，持卡人应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达。被告欠款情况：交易流水显示，被告自2020年1月起出现连续逾期，原告起诉时主张，截至2020年4月11日被告欠本金236858.39元、利息1955.13元、逾期还款违约金1512.54元。原告当庭提交的交易流水显示，截至2021年5月31日，被告欠本金236858.39元、利息41517.87元、逾期还款违约金1512.54元。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告提前偿还借款本金人民币236858.39元、利息、逾期违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2020年4月11日，利息为1955.13元、逾期还款违约金为1512.54元；自2020年4月12日起，利息、逾期还款违约金按前述标准计算至被告实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案系金融借款合同纠纷，原、被告订立的《金穗信用卡专项商户分期业务借款合同》、信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方金融借款合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、利息及逾期还款违约金，符合合同依据及法律规定，本院予以支持。原告主张的被告截至2021年5月31日所欠本金、利息、逾期还款违约金的数额，被告没有到庭抗辩，本院予以采信。被告应当如数清偿以上各项欠款，并从2021年6月1日起按日利率万分之五计付利息至还清借款本金之日止。领用合约关于逾期还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款发生逾期时的违约责任的计算标准，现农行开发区支行要求被告提前还款，即为合同终止，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”的计算基础，农行开发区支行再主张以每月最低还款额未还部分的百分之五计收逾期还款违约金，无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告张艳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金236858.39元、利息（截至2021年5月31日为41517.87元，自2021年6月1日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金1512.54元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告张艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 安 慧二〇二一年八月二十日书记员 李素娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4567号郑某某：你（单位）诉王某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢224号之一申请执行人：漳州鑫融典当有限公司，住所地龙海市角美镇天翔世家4号楼9号，组织机构代码57700247－3。法定代表人：魏建坤，董事长。被执行人：卢信心，女，1963年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人漳州鑫融典当有限公司与被执行人卢信心典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的龙海市人民法院（2013）龙民初字第3595号民事判决书及申请执行人漳州鑫融典当有限公司的申请，于2021年3月9日向被执行人卢信心发出执行通知书，责令被执行人卢信心立即向申请执行人支付40万元及综合费用、滞纳金（其中综合费按月2.7%计算，滞纳金按日万分之五自2012年4月8日起计算至还款之日止），并支付延迟履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5200元，执行费5900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年3月9日、2021年8月17日先后对被执行人卢信心的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人卢信心名下除少量银行存款外，无车辆登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但不足以缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人无法受偿。被执行人卢信心名下址于龙海市××镇××路××号××公寓××室房屋已于2021年3月17日通过不动产登记部门查封，但因该房屋未取得土地证，无法进行评估、拍卖，且该房屋系轮候查封，无法进行处置。3、2021年7月29日向被执行人卢信心发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年8月17日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人卢信心采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月十七日书记员  李俊鹏
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执恢137号之一申请执行人孙静，女，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市中原区。被执行人张俊英，女，汉族，1964年10月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人黄继东，男，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市管城回族区。关于申请执行人孙静与被执行人黄继东、张俊英民间借贷一案，本院（2015）中民二初字第3040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙静据此向本院提出执行申请，要求被执行人偿还借款本金及相应利息共计300万元。本院于2021年2月23日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到本院接受询问。二、本院于2021年3月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有存款，已进行划拨并发还给申请执行人人33078.05元；2、查明被执行人黄继东名下有车辆信息，已告知申请执行人，因该车辆暂未实际控制且已被其他案件查封，申请执行人同意暂不采取强制措施;3、查明被执行人张俊英名下有保险保单，已进行强制退保并发还给申请执行人69068.07元。三、本院分别于2021年6月21日、2021年8月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2021年3月9日赴郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄继东、张俊英名下无公积金缴存记录。五、本院于2021年3月12日赴郑州市不动产登记中心调查，查明被执行人黄继东、张俊英名下无不动产登记信息。六、本院于2021年6月14日以实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人的下落及就业、收入、债权等财产状况，暂未查到被执行人可供执行财产。七、由于被执行人黄继东、张俊英至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月9日发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年3月9日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2021年3月15日作出拘留决定书，决定对其拘留十五日，因未找到被执行人下落，故未实施。八、本院在执行过程中以书面形式通知申请执行人孙静，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2021年8月19日以约谈形式向申请执行人孙静明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其明确回复不申请律师调查。截止2021年8月19日本案申请执行人已实际受偿102146.12元。本院于2021年8月19日对申请执行人孙静做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人黄继东、张俊英名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄继东、张俊英负有继续向申请执行人孙静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年八月十九日书记员  丁 浩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初4840号原告：刘秀荣，女，1971年4月6日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区，现住河东区。委托诉讼代理人：刘秀峰（刘秀荣之兄），男，1963年11月6日出生，汉族，天津正合永道商业管理有限公司职工，住天津市河东区，现住东丽区。被告：天津市东丽区亚丽劳务服务有限公司（统一社会信用代码91120110583291646X），住所地天津市东丽区俊景苑7#3-401。法定代表人：于雅芬，总经理。委托诉讼代理人：张静芝，女，该公司员工。原告刘秀荣与被告天津市东丽区亚丽劳务服务有限公司（以下简称“亚丽公司”）劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀荣及其委托诉讼代理人刘秀峰、被告亚丽公司的委托诉讼代理人张静芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘秀荣向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间自2019年4月22日至2021年4月22日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，原、被告达成用工协议并签订劳动合同，约定合同期限为2年，工作岗位为执法辅助人员。合同签订后原告被派遣至天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处工作。原告于2021年5月28日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与被告自2019年4月22日至2021年4月22日期间存在劳动关系。后该仲裁委员会以申请人主体不适格为由作出不予受理通知书，原告不服诉至法院。亚丽公司辩称，原告是否在丰年村街道办事处工作需进行核实，且与原告2020年5月31日之前的劳动关系不认可，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年5月1日签订劳动合同书，该合同书载明“合同期限为2年，自2019年5月1日起至2021年4月30日止。用工单位为天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处。具体工作内容为执法辅助。发薪日为10日。被告为原告发放工资，不低于本市最低工资标准。实行标准工时制”。后原告被派遣至天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处工作。被告定期为原告发放薪水，缴纳社会保险。后原告达到法定退休年龄，于2021年4月21日办理退休审批等相关手续。原告于2021年5月28日向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系，同日，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲不字[2021]第193号不予受理通知书，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告签订了书面劳动合同，被告派遣原告到天津市东丽区丰年村街道办事处工作，被告为原告发放工资,并缴纳社会保险。双方对于入职时间无异议，原告自2021年4月6日达到退休年龄，双方之间的劳动合同终止。故应确认自2019年5月1日至2021年4月6日原、被告之间存在劳动关系。原告于2021年5月28日已向劳动仲裁部门申诉，被告以时效抗辩不符合相关法律规定，本院不予采信。综上·，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘秀荣与被告天津市东丽区亚丽劳务服务有限公司自2019年5月1日至2021年4月6日期间存在劳动关系。二、驳回原告刘秀荣其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告天津市东丽区亚丽劳务服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李月芬二〇二一年八月五日书记员  王 虹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保516号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，xxxx（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxxx（贵阳）律师事务所律师。被申请人：高某某，男，1986年04月21日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2018号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全高某某金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值107145.09元的财产。2021年06月25日，本院依法冻结了被申请人高某某在中国民生银行股份有限公司贵阳公园路支行账户50×××54的存款81.86元，冻结期限为12个月（自2021年06月25日起至2022年06月25日止）。2021年06月29日，本院依法冻结了被申请人高某某在财付通支付科技有限公司账户085xxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款79.95元，冻结期限为12个月（自2021年06月29日起至2022年06月29日止）。2021年07月23日，本院依法查封了被申请人高某某名下位于贵阳经济技术开发区房屋【不动产权证书号：黔（2019）经开区不动产权第000xxx号】，轮候查封，有抵押，查封期限为36个月（自2021年07月23日至2024年07月22日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2018号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保516号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初843号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。统一社会信用代码：91210100MA0UJB8F1X。负责人:周林，职务：董事长。委托诉讼代理人:王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：袁双娥，女，1975年2月13日出生，汉族，住址湖南省汝城县。原告辽宁振兴银行股份有限公司（以下简称“振兴银行”）与被告袁双娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告袁双娥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金235154.53元、利息14405.81元及罚息1505.24元（自2020年05月24日起，暂计至2020年09月25日，自2020年09月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以235154.53元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月30日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告袁双娥签订《借款合同》（合同编号：PPH19073109023444125181)约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年07月30日，平安普惠融资担保有限公司湖南分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年07月31日向被告支付借款300000元，被告仅在2019年08月24日至2020年04月24日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金62470.17元，支付利息31141.23元，支付罚息0元。从2020年05月24日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金235154.53元。平安普惠融资担保有限公司湖南分公司已履行代偿义务，代被告偿还本金2375.3元，利息107.44元，罚息7.17元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。被告袁双娥经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，原告振兴银行与被告袁双娥通过网络方式签订《借款合同》约定，被告向原告借款，借款金额为300000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。同日，平安普惠融资担保有限公司湖南分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年7月31日向被告转账支付借款300000元，现被告已通过案外人平安普惠融资担保有限公司偿还原告借款本金62470.17元、利息31141.23元。平安普惠融资担保有限公司湖南分公司按照合同约定已履行借款金额的1%担保义务，本金2375.3元，利息107.44元，罚息7.17元。被告自2020年5月24日起未履行还款义务。截至2020年9月25日，被告尚欠原告本金235154.53元、利息14405.81元及罚息1505.24元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算）。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中对双方的约定，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等，根据原告提供的还款明细，剩余本金235154.53元、利息14405.81元及罚息1505.24元，本院予以支持。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告袁双娥签订的2019年7月30日签订的《借款合同》；二、被告袁双娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金235154.53元；三、被告袁双娥于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司利息14405.81元及罚息1505.24元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；四、被告袁双娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元；五、驳回原告辽宁振兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5079元，公告费560元，由被告袁双娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  郭永明人民陪审员  李 晓二〇二一年八月二日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更867号罪犯粟黎星，男，1990年3月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）榕刑初字第29号刑事判决，以被告人粟黎星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第309号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月10日交付福建省武夷山监狱执行。本院于2017年8月15日以（2017）闽07刑更831号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2019年7月16日以（2019）闽07刑更1007号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月23日起至2024年12月22日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯粟黎星在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年3月至2021年2月获6次表扬，间隔期自2019年8月至2021年2月累计获考核分2746分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯粟黎星减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自2013年4月23日起至2024年4月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史毅芳审 判 员 陈秀钦审 判 员 孙建忠二〇二一年八月十三日法官助理 夏 莉书 记 员 郑姗姗1
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初4181号原告：杨春利，女，1979年9月10日出生，汉族，住江苏省太仓市，委托诉讼代理人：郭刘洁，江苏瑞高律师事务所律师。被告：陈冲，男，1989年9月13日出生，住安徽省怀远县，原告杨春利与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春利的委托诉讼代理人郭刘洁到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨春利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50000元；2、判令被告支付逾期付款利息（以50000元为基数，自2021年1月1日起至被告付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年开始，原告向被告采购水电管材用于其经营的对外装饰装修。2020年1月14日，双方对账并由被告出具《欠条》，欠条确认：“今有陈冲欠杨春利货款(水电材料)伍万元整.。每年12月31日前支付壹万元整”等。被告签订上述欠条后便违约，至今分文未付。原告提供的证据有：1、被告于2020年1月14日向原告出具的欠条，载明内容：“今有陈冲欠杨春利货款（水电材料）伍万元整，以上金额已扣除之前付的货款钱，欠款钱分五年支付，账期为2020年至2024年共五年期限，每年12月31日前支付1万元整。”被告陈冲在该欠条上签字并书写身份证号，原告亦签字确认。被告陈冲未作答辩。经审理查明：原告向被告采购水电管材用于其经营的对外装饰装修。2020年1月14日，双方对账并由被告出具欠条，载明：“今有陈冲欠杨春利货款（水电材料）伍万元整，以上金额已扣除之前付的货款钱，欠款钱分五年支付，账期为2020年至2024年共五年期限，每年12月31日前支付1万元整。”之后被告未按约支付，为此原告起诉。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款50000元，事实清楚。被告本应在出具欠条后按承诺及时分期付款，被告未按约支付第一期款，系以自己的行为表示不履行承诺，已构成预期违约，原告要求被告支付全部货款，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告损失，原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，符合规定，本院予以支持。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十八条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决生效之日起10日内支付原告杨春利货款50000元。二、被告陈冲于本判决生效之日起10日内偿付原告杨春利逾期付款利息（自2021年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，减半收取549元，由被告负担。原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 沈 坚二〇二一年八月二十三日书记员 沈佳佳
浙江省文成县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0328执413号之一    申请执行人:王春兰，女，1955年1月8日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    被执行人:周旭峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    申请执行人王春兰与被执行人周旭峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0328民初2876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周旭峰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王春兰向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人周旭峰偿还申请执行人王春兰借款本金1373773元及利息(利息以本金1373773元为基数，从2014年1月30日起至2020年8月19日止，按月利率20%计算；从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付10万元利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13225元。    执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人周旭峰发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周旭峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周旭峰逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周旭峰的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账等财产情况进行了查询，并到被执行人周旭峰住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周旭峰名下无不动产、车辆、有价证券和公积金缴存账户。2021年4月20日，划拨了被执行人周旭峰的银行存款1321.15元、财付通支付科技有限公司的存款965.37元，用于缴纳罚款1000元；案件受理费1285.52元。目前，暂未发现被执行人周旭峰有其他可供执行的财产。执行中，本院已对被执行人周旭峰持有的普通护照予以作废，并对其予以出境报备。    鉴于被执行人周旭峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周旭峰作出司法拘留15天的决定，且对被执行人周旭峰罚款1000元。同时，对被执行人周旭峰采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人王春兰，其没有异议，同意终结本次执行程序。    综上，被执行人周旭峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0328执413号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即生效。    执  行  员   刘万库    二〇二一年八月六日        书  记  员   赵汉讲
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1582号之一申请执行人河南中平瀚博新能源有限责任公司，住所地本市新华区焦店镇场房村北50米，统一社会信用代码914104003968700527。法定代表人周志民。被执行人东莞市必扬新能源科技有限公司，住所地东莞市塘夏镇石马连塘角工业区1号厂房D栋1.2.3层，统一社会信用代码9144190031516654XK。法定代表人崔小林。申请执行人河南中平瀚博新能源有限责任公司与被执行人东莞市必扬新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0402民初4936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，东莞市必扬新能源科技有限公司应向河南中平瀚博新能源有限责任公司支付货款2039728.3元及损失赔偿金238390.36元；东莞市必扬新能源科技有限公司支付河南中平瀚博新能源有限责任公司律师费71390元。案件受理费由东莞市必扬新能源科技有限公司负担25255元、由河南中平瀚博新能源有限责任公司负担1333元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为2303373.66元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人东莞市必扬新能源科技有限公司负有继续向申请执行人河南中平瀚博新能源有限责任公司履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月二十四日书记员  王滢地
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2871号原告：徐亚北，男，1989年12月10日生，汉族，住济南市天桥区。被告：俎泳照，男,1988年10月4日生,汉族,住济阳区。原告徐亚北与被告俎泳照民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐亚北到庭参加了诉讼，被告俎泳照经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐亚北向本院提出诉讼请求：1.依法判令俎泳照偿还借款40000元;2.依法判令俎泳照支付自2021年6月1日起至实际支付之日止的利息（以4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：俎泳照因家庭经济困难多次向徐亚北借款，至2021年2月20日，俎泳照累计借款40000元。对此俎泳照于2021年2月20日书面确认其已全部收到上述徐亚北出借的4万元。后经徐亚北多次催要，俎泳照至今未偿还。俎泳照未答辩。徐亚北围绕诉讼请求依法提交了借款合同、微信转账证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明：徐亚北与俎泳照通过蔬菜销售平台相识。自2018年4、5月份起，俎泳照陆续向徐亚北借款，2021年2月9日，经双方结算，俎泳照共计借徐亚北40000元，双方签订借款合同一份，约定2021年2月20日偿还。后俎泳照未能偿还上述借款。本院认为，债务应当清偿。俎泳照向徐亚北借款，并在结算后认可借徐亚北40000元，且约定了还款期限，其应当及时偿还上述款项，故徐亚北请求俎泳照偿还借款40000元，本院予以支持。徐亚北请求俎泳照自2021年6月1日起支付利息，符合法律规定，但利率应当按照逾期时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俎泳照于本判决生效之日起十日内偿还原告徐亚北借款40000元及逾期利息（自2021年6月1日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告徐亚北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告俎泳照负担。本判决为终审判决。审判员  刘振虎二〇二一年八月十日书记员  王 娜
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3019号原告：杜瑞发，男，汉族，农民，住德惠市。   被告：王宁，男，汉族，住德惠市。   原告杜瑞发与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告杜瑞发于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，杜瑞发申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许杜瑞发撤回起诉。   案件受理费减半收取80元，由杜瑞发负担。   审判员李奕衡二〇二一年八月四日书记员刘浩然
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初5363号原告：漳州其轩物业服务有限公司，住所地漳州开发区成功大道9号华商购物公园3D201-2号，统一社会信用代码：9135068107976853XF。负责人：林春红，经理。委托诉讼代理人：黄赞枝，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艺萍，福建弘信律师事务所律师。被告：郭良才，男，1972年7月28日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告漳州其轩物业服务有限公司与被告郭良才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。漳州其轩物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，漳州其轩物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许漳州其轩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州其轩物业服务有限公司负担。审判员  张梅成二〇二一年八月三十日书记员  陈小燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2425号之一申请执行人：李景涛，男，1975年6月7日出生，汉族。申请执行人：王文山，男，1972年4月11日出生，汉族。申请执行人：于留玉，男1972年3月20日出生，汉族。被执行人：新密市恒业有限公司，住所地：新密市曲梁镇窦沟村，统一社会信用代码：9141018374740701XR。法定代表人：卢江。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0183民初2789号民事判决书，在执行窦德根、郑苍海、陈贵锋、窦振盈、朱振杰、郝延欣、陈建涛诉新密市恒业有限公司劳动争议纠纷一案，因新密市恒业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，窦德根、郑苍海、陈贵锋、窦振盈、朱振杰、郝延欣、陈建涛向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人仍未履行，亦未申报财产。二、2021年6月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、2021年8月23日通过新密市不动产登记中心查封被执行人名下土地两宗，因轮候查封暂无法处置，上述财产，查封期限三年应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年8月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月5日，前往被执行人公司调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人未回复。实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月三十日书记员  杨明凯
陕西省洛南县人民法院民事裁定书（2021）陕1021民初863号之一原告:梁博，男，生于1992年9月21日。被告：潘霞，女，生于1979年4月7日，住洛南县被告：梅桂兰，女，生于1956年7月12日，住洛南县。本院在审理原告梁博与被告潘霞、梅桂兰民间借贷纠纷一案中，原告梁博于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁博申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁博撤回起诉。案件受理费减半收取1550元，予以免交。审  判  长   冀 小 龙审  判  员   周    伟人民陪审员   门 海 侠二〇二一年八月二十六日          书  记  员   王    飞
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初2089号之一原告：肖方州，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：池明河，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告：詹学良，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：秦红，女，1986年1月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告肖方州与被告詹学良、秦红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告肖方州于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，肖方州在诉讼期间向本院申请撤回起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖方州撤诉。案件受理费6,370元，减半收取3,185元，由肖方州负担，限于收到本裁定书之日起七日内办理缴费及退费手续。审判员  张忠谋二〇二一年八月二十四日书记员  姜 辛附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民辖终87号上诉人（原审被告）：贵州天任电力科技自动化有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区电子信息产业园6号楼。法定代表人：周宇，该公司总经理。上诉人（原审被告）：四川弘扬诚勤劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋2单元7楼10号。法定代表人：肖国合，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：粟忠明，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原审被告：颜昌龙，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原审被告：朱巧连，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。上诉人贵州天任电力科技自动化有限公司、四川弘扬诚勤劳务有限公司因与被上诉人粟忠明及原审被告颜昌龙、朱巧连劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。贵州天任电力科技自动化有限公司和四川弘扬诚勤劳务有限公司均上诉称，如果颜昌龙、朱巧连系案涉项目的实际施工人，该项目实际施工时间两年多，该两人已离开户籍所在地两年多，在施工地居住早已超过一年以上，原审法院不具有管辖权。一审以两人户籍地在湖南省邵阳县，据此不支持上诉人的管辖异议申请是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送至贵州省盘州市人民法院审理。粟忠明未予答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，因本案涉及的劳务工程在本案当事人提起诉讼前已经完工，上诉人贵州天任电力科技自动化有限公司和四川弘扬诚勤劳务有限公司也未提交颜昌龙、朱巧连在本案被起诉前离开住所地在贵州省盘州市居住满一年的证据，故上诉人仅凭案涉工程实际施工时间达两年以上而认为原审被告颜昌龙、朱巧连的经常居住地为贵州省盘州市的主张因证据不足，不能成立。原审人民法院作为两名原审被告颜昌龙、朱巧连住所地的人民法院，对本案行使管辖权具有法律依据。上诉人要求将本案移送至贵州省盘州市人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁文革审 判 员  邓 浩审 判 员  徐 成二〇二一年八月二十六日法官 助理  肖丹秀代理书记员  王思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1034号原告：张恩承，男，1951年7月23日出生，汉族，居民，住宁化县。被告：王云，男，1954年12月8日出生，汉族，居民，住宁化县。被告：王毅，男，1980年6月14日出生，汉族，居民，住宁化县。被告：黎兰妹，女，1985年7月22日出生，汉族，居民，住宁化县。被告：福建省翠云茶叶有限公司，住所地宁化县翠江镇翠江明珠****，统一社会信用代码913504245709664058。法定代表人：王毅，经理原告张恩承与被告王云、王毅、黎兰妹、福建省翠云茶叶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告张恩承在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张恩承撤回起诉处理。审判员  池新华二〇二一年八月三十日书记员  张凯程附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执39号移送执行人：南平市中级人民法院刑事审判庭第二庭。被执行人：叶丽青，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。叶丽青诈骗一案，福建省高级人民法院（2015）闽刑终字第154号刑事裁定书已发生法律效力，本院刑事审判庭第二庭于2021年2月4日移送执行“继续追缴叶丽青犯罪所得3963.8万元，返还给被害人吴小丽等人；没收叶丽青个人财产100万元；追缴罚金5万元”。执行中，本院于2021年2月7日通过司法专递向被执行人叶丽青邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，并通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人叶丽青的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人叶丽青名下闽ＡＭ××××号轿车一辆，已于2021年3月9日在车辆管理部门办理查封登记，因暂未扣押到位故无法处置；发现叶丽青名下坐落于建瓯市××广电楼××号（所有权证：××）、建瓯市××房（所有权证：××）两处房产，被建瓯市人民法院查封，本院轮候查封，已发函参与分配。另从叶丽青名下及其控制的银行账户扣划存款人民币共计4324950.08元，根据本院刑事审判第二庭“关于叶丽青合同诈骗、信用卡诈骗一案执行冻结款项的函”的意见，该款分别支付受害人魏华彬1255242.84元、吴小丽3069707.24元。此外，未发现叶丽青有其他财产可供执行。另查明，叶丽青现在福建省女子监狱服刑，本院已发出“限制高消费令”限制其高消费。本院认为，从被执行人叶丽青名下及其控制的银行账户扣划的存款已依法返还被害人，查封的叶丽青名下闽ＡＭ××××号轿车，因未扣押到位暂无法处置，轮候查封的房产已向首封法院发函参与分配，被执行人叶丽青目前在监狱服刑，无收入来源。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶丽青有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐忠电审 判 员 黄清曙审 判 员 谢光福二〇二一年八月二日法官助理 魏 忠书 记 员 吴 倩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0222民初2321号原告：张爱英，女，1976年2月22日生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：刘天宇，女，2000年11月7日生，汉族，住河南省通许县，系原告女儿。代理权限为特别授权。原告：刘天宇，女，2000年11月7日生，汉族，住河南省通许县。被告：常国立，男，1972年8月8日生，汉族，住河南省开封县。被告：刘学云，女，1971年9月9日生，汉族，住河南省开封县。被告：常亚超，男，1992年8月7日生，汉族，住河南省开封县。原告张爱英、刘天宇诉被告常国立、刘学云、常亚超合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱英委托诉讼代理人刘天宇、刘天宇，被告常国立到庭参加诉讼，被告刘学云、常亚超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱英、刘天宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付交通事故补偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月31日21时50分许，常国立驾驶豫Ｂ×××**号中型自卸货车，沿通许县七里湾至孙营公路由西向东行驶至通许县看守所门口时，与前方同向行使刘护兵驾驶的自行车相撞，车辆受损，刘护兵当场死亡。经通许县公安交警大队对该事故认定，常国立严重超载，未安全驾驶，负事故的全部责任，刘护兵无责任。事故发生后，原告与被告常国立、刘学云达成调解协议，被告常亚超为连带担保人。协议约定保险之外补偿原告伍拾陆万元，先行支付叁拾万元，余款贰拾陆万元分期支付，12个月支付一次，每次支付壹拾叁万元，两年内支付完毕。原告向三被告索要，被告经常迟延履行，2020年4月12日已经到期，现在仍欠原告30000元，原告又多次催促三被告给付，但被告拒绝支付，扬言让原告随便告。综上所述，原、被告对交通事故达成调解协议，被告违背协议未能足额支付，侵害了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告常国立辩称，剩余30000元未给付原告属实，当时签订过协议后原告又将我的车辆扣押了，我的车辆是营运车辆，对我造成了损失。被告刘学云未答辩。被告常亚超未答辩。经审理查明，2018年3月31日21时50分许，常国立驾驶豫Ｂ×××**号中型自卸货车，沿通许县七里湾至孙营公路由西向东行驶至通许县七孙公路看守所门口时，与前方同向行使刘护兵驾驶的自行车相撞，导致车辆受损、刘护兵当场死亡的交通事故。此事故经通许县公安交警大队道路交通事故认定书认定，常国立驾驶严重超载的机动车、未安全驾驶，应负此事故的全部责任，刘护兵无事故责任。2018年4月12日，原告张爱英、刘天宇作为甲方与刘学云、常国立作为乙方就事故的损害赔偿,达成如下协议:“一、乙方在保险之外补偿甲方总计伍拾陆万元，乙方在签署调解协议时先行支付甲方叁拾万元，余款贰拾陆万元分期支付，12月支付一次，贰年内支付完毕。二、保险公司赔偿部分由甲方向涉案的保险公司索赔或诉讼，乙方同意其索赔款归甲方所有，乙方予以配合，向甲方提供银行卡、身份证、授权书及相关证件，如行车证、驾驶证、交强险等。三、本协议是双方终结性处理，任何一方不得反悔，不得在任何时间、任何地点、以任何理由另行主张权利。四、先行补偿款到位后，家属表示对肇事人予以谅解，出具谅解书，不再要求追究其刑事责任。五、常国立儿子对上述债务提供连带担保责任”。原告张爱英、刘天宇在甲方处签名，被告常国立、刘学云在乙方处签名并捺指印，被告常亚超作为担保人在担保处签名并捺指印。协议签订后,被告已支付给原告赔偿款530000元,期限届满后余款30000元未支付。二原告诉至本院。另查明，被告常国立和被告刘学云系夫妻关系，被告常亚超系被告常国立与被告刘学云的儿子。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、检验意见书、土葬证明、注销证明、调解协议、法庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案系因履行调解协议发生的纠纷,应属合同纠纷。二原告与被告刘学云、常国立就交通事故的补偿问题已达成协议,双方均签名确认,该协议是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,应为合法有效。被告刘学云、常国立应按《调解协议》约定的时间及金额向二原告支付补偿款,逾期未付,应承担相应的民事责任。现约定的付款期限已届满,故对二原告请求被告常国立、刘学云按协议给付下余款项30000元的诉求,予以支持。被告常亚超在调解协议担保人处签字并捺指印，明确约定为交通事故全部的补偿款560000元提供连带担保责任,故其应对下余未给付的补偿款30000元承担连带清偿责任。被告刘学云、常亚超经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:一、被告常国立、刘学云于本判决生效之日起五日内给付原告张爱英、刘天宇补偿款30000元；二、被告常亚超对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告常国立、刘学云负担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二一年八月三日书记员 张凤杰
广西壮族自治区靖西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1081执恢26号之三申请执行人农开安，男，1975年3月13日出生，壮族，农民，住靖西市。被执行人农运，男，1970年2月8日出生，壮族，农民，住靖西市。本院在执行申请执行人农开安与被执行人农运健康权纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年10月12日作出的(2016)桂1081民初576号民事判决书，百色市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）桂10民终1870号民事判决书，驳回上诉，维持原判，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。双方当事人达成执行和解，本院于2017年8月14日终结执行程序结案。申请执行人于2021年2月24日向本院申请恢复执行，请求被执行人向申请执行人支付赔偿款135878.1元及迟延履行债务利息，案件受理费1498元，申请执行费1938元，本院于2021年2月24日立案恢复执行。本院于2021年2月25日向被执行人发出恢复执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人在银行有部分存款，本院依法对其银行账户进行冻结。被执行人无股市证券账户、支付宝和财付通账户余额很少，被执行人无车辆、无股权，无工商注册登记信息。线下查询也没有住房公积金登记信息。本院于2021年8月16日对被执行人居住的村民委进行调查，被执行人家中没有其他财产可供执行。之前被执行人已履行25000元，本院于2021年8月5日依法扣划其银行账户存款4324元，本院已执行29324元，尚有106554.1元及迟延履行债务利息未执行。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒙 斌审 判 员  叶凯明审 判 员  农定祝二〇二一年八月十八日法官助理  林永全书 记 员  杨智成
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3870号申请执行人盖德爱，女，汉族，1971年1月14日出生，住青岛市崂山区。被执行人仲昭静，女，汉族，1980年10月2日出生，住青岛市市北区。申请执行人盖德爱，女，汉族，1971年1月14日出生，住青岛市崂山区海尔路27号6号楼4单元402户。被执行人仲昭静，女，汉族，1980年10月2日出生，住青岛市市北区辽阳西路184号6号楼2单元104户。本院在执行申请执行人盖德爱与被执行人仲昭静民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初292号民事判决书及青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终12727号民事调解书，本院于2021年8月11日立案执行。经查，本院于2016年7月12日作出（2016）鲁0203民初2919号民事判决书，判决：“一、被告徐龙龙偿还原告盖德爱借款本金787685.33元及截止至2016年2月5日的利息159569.60元；二、被告徐龙龙支付原告盖德爱自2016年2月6日起至被告实际偿还之日止以借款本金787685.33元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。案件受理费14592元、保全费5000元，共计19592元，由原告盖德爱承担876元，被告徐龙龙承担18716元（原告预交）”，上述判决书生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人盖德爱于2017年1月18日向本院申请强制执行，执行案号为本院（2017）鲁0203执302号。本院（2017）鲁0203执302号案执行过程中，申请执行人盖德爱提起诉讼，要求判令“被告仲昭静连带偿还借款本金787685.33元及截止2017年12月31日的利息521904.85元，并由被告承担诉讼费。”本院作出（2020）鲁0203民初292号民事判决书，驳回盖德爱的该诉讼请求。盖德爱不服该判决书上诉至青岛市中级人民法院，经审理，双方达成调解协议，协议内容如下：“被上诉人仲昭静自愿对上诉人盖德爱与第三人徐龙龙民间借贷纠纷一案债务的150000元承担连带责任，上诉人盖德爱收到被上诉人仲昭静的案款150000元后，双方当事人关于本案再无任何纠纷”。现盖德爱依据该调解书向本院申请强制执行，因该调解书不应单独申请执行，申请执行人盖德爱的该申请执行应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人盖德爱依据青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终12727号民事调解书在本案执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  周桂莲审判员  曹克正二〇二一年八月二十三日书记员  王顺冬
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑终154号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘彬华，男，1979年9月10日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无职业，住福建省宁德市蕉城区，户籍地住址为福建省福安市。曾因犯诈骗罪于2018年3月26日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2018年8月27日刑满释放。因本案于2020年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人刘彬华犯诈骗罪一案，于2021年7月14日作出（2021）闽0902刑初254号刑事判决。原审被告人刘彬华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2019年1月至10月间，被告人刘彬华以虚构的“法院拍卖项目”、“七都加油站项目”、“上汽食堂项目”的名义，以支付分红为诱饵，取得被害人林某1信任，让被害人林某1投资，林某1拉拢其亲戚被害人林某2等人一同进行投资，共计骗取林某1等人870095元。其中，被害人林某1被诈骗168956元、被害人林某2被诈骗278064元、被害人林某3被诈骗144685元、被害人林某4被诈骗150000元、被害人孙某被诈骗31925元，被害人林某5被诈骗96465元。原判认定上述事实的依据有：被害人林某1、林某2、林某3、林某4、林某5、孙某、陈某1陈述，证人林某6、林某7、林某8、林某9、张某证言，《个人协议》、悔过书、林某1提供的资金往来表、林某1的尾号9184农商银行卡交易明细、林某1的尾号4842建设银行卡交易明细、微信支付交易明细、林某9的建设银行卡交易明细、陈某1的建设银行和中国银行账户交易明细、微信聊天记录，辨认笔录，被告人刘彬华在侦查阶段的供述。二、2019年11月，被告人刘彬华虚构了承包南际公园村委楼工地项目，让被害人林某1投资，林某1拉拢其亲戚被害人孙某投资5万元。原判认定上述事实的依据有：被害人孙某、林某1陈述，证人陈某2证言，辨认笔录，宁德市中南村老年协会出具的《声明》、《建设工程施工合同》、孙某的农商银行账户明细、林某1的农商银行账户明细、借条、微信聊天记录，被告人刘彬华在侦查阶段的供述。三、2020年4月，被害人吴某被人欠款30000元，委托被告人刘彬华帮助其到法院起诉。随后刘彬华以需要前期诉讼费用加服务费用、执行费等为由，让吴某转账给刘彬华7200元。原判认定上述事实的依据有：被害人吴某陈述，证人关某证言，微信聊天记录、微信转账截图，辨认笔录，被告人刘彬华供述。原判认定上述事实所依据的综合证据有：宁德市不动产登记查询证明，刘彬华的建设银行卡交易明细，违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑事裁决书、刑满释放证明书，户籍证明，到案经过。原判认为，被告人刘彬华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值达927295元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘彬华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：被告人刘彬华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；二、责令被告人刘彬华于判决生效之日分别退赔林某2人民币278064元、林某3人民币144685元、林某4人民币150000元、孙某人民币81925元、林某5人民币96465元、林某1人民币168956元、吴某人民币7200元。上诉人刘彬华上诉称：其投资的“七都加油站”项目和“上汽食堂项目”真实存在，其有与张某合作投资“油罐车”项目，其未虚构事实骗取林某1等人钱款。二审查明的事实、证据和一审一致。对于上诉人刘彬华提出，其投资的“七都加油站”项目和“上汽食堂项目”真实存在，其有与张某合作投资“油罐车”项目，其未虚构事实骗取林某1等人钱款的上诉意见。经查，刘彬华在侦查阶段供认，其没有投资“七都加油站项目”、“上汽食堂项目”。证人陈某1证言证明，2018年11月，其通过朋友认识刘彬华，其将刘彬华当做亲哥对待；2019年3月至12月，刘彬华借用其银行账户转存钱款；2020年6月，朋友林某1称被刘彬华所骗，其发现刘彬华确实欺骗林某1，刘彬华没有投资工程项目和法院拍卖项目；后其问刘彬华资金去向，刘表示赌博输了很多。证人林某10证言证明，其于2020年6月与刘彬华离婚，刘彬华于2018年8月刑满释放后使用其银行卡转存钱款，2020年5、6月林某1来家里要钱，其才知道林某1被刘彬华所骗、刘彬华实际没有投资法院拍卖项目、加油站项目、食堂项目。证人张某证言证明，其没有与刘彬华合作投资油罐车。因此，上诉人刘彬华的上诉意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人刘彬华以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币927295元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。刘彬华系累犯，依法从重处罚。刘彬华的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 鑫审 判 员  史玲芝审 判 员  谢瑞琴二〇二一年八月二十四日法官助理  许达夫书 记 员  林映芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初1043号原告：杜秀龙，男，1963年9月12日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：张朋，男，1987年9月19日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：贾会军，男，1971年10月18日生，汉族，农民，住唐县。原告杜秀龙与被告张朋、贾会军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀龙到庭参加诉讼,被告张朋、贾会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜秀龙向本院提出诉讼请求：判决二被告负连带责任给付原告劳务费16,370元。事实和理由：2020年二被告雇佣原告为其在东北辽宁金华园工地施工，做温泉铺砖工作，当时约定每天工资310元。工程完工后经结算除去已给付部分，二被告尚欠18,370元，二被告向原告出具欠条，后给付2,000元，尚欠16,370元至今未给付，故起诉。张朋未作答辩。贾会军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，杜秀龙为证实其主张向本院提交证据：欠条一张，载明：“今欠到杜秀龙2020年8月—10月20日施工工资77个工＝18,370元（金花园工地支付）欠款人：张朋2020年10月22号贾会军”。原告称该欠条系被告张朋亲笔书写，张朋、贾会军亲笔签名。在依法向张朋、贾会军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，张朋、贾会军在法定期限内未提交答辩状，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的欠条，经本院审查核实，符合证据要求，具有证明力，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年被告雇佣原告在辽宁朝阳区从事铺石板、地板砖工作，双方约定每天工资310元，期间被告给付原告部分工资，尚欠原告工资18370元。二被告于2020年10月22日向原告出具欠条并签名，出具欠条后，被告给付原告工资2000元，至今尚欠16370元。本院认为，原告给被告提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应向原告支付报酬。故原告要求被告支付劳务费16,370元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告张朋、贾会军于判决生效之日起十日内给付原告杜秀龙劳务费16,370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告张朋、贾会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张晓峰人民陪审员  刘丙菊人民陪审员  张 帅二〇二一年八月十七日书 记 员  张 晗
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执23119号申请执行人东莞市道路停车事务中心依据（2021）粤1971行审3111号行政裁定书申请执行被执行人周雪珠行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1880号之四     申请执行人:林云飞，男，1962年09月17日出生，住所地台州市路桥区。     被执行人:徐子凌，男，1989年09月03日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。     被执行人:徐惠明，男，1964年07月19日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。    申请执行人林云飞与被执行人徐子凌、徐惠明为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1108号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林云飞于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人徐子凌、徐惠明履行生效法律文书确定的债务190000元及自2021年1月1日起至实际付清之日止按月利率1.28%计算的利息、律师代理费5000元、案件受理费2075元。案件执行费2856元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院在执行过程中，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人徐子凌所有的车牌号为×××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款33000元。3、对被执行人徐子凌所有的坐落在福建省章洲市的不动产〖权证号：闽(2019)漳州市不动产权第XXXX号〗的不动产实施了查封手续。2021年8月19日申请执行人林云飞与被执行人徐惠明达成执行和解，协议如下：一、申请执行人林云飞同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人徐惠明向申请执行人林云飞支付执行款187200元。被执行人徐惠明于2021年8月19日支付执行款人民币100000元，2021年11月底前支付7200元，剩余80000元自2021年12月份开始每月月底前支付6000元，2022年12月31日前付清。上述款项付清，则本案结案。二、申请人同意解除对被执行人银行账户、车辆、不动产、失信、限高、限制出入境等强制措施。三、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权101307.20元，收取案件执行费2856元。    本院认为，本案执行中，申请执行人林云飞与被执行人徐惠明达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004民初1108号民事调解书执行案件的执行。    若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。    本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 于 学 潮          二O二一年八月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1427执881号刘金春、左怀春：本院于2021年7月19日立案执行的（2021）鲁1427执881号申请执行人刘金春与被执行人左怀春附带民事赔偿纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢389号申请执行人：山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市高新区东艺工业园。统一社会信用代码91370800758257459F。法定代表人：张杰，董事长。被执行人：山东金利源房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市浣笔泉路秦庄小区7号楼。统一社会信用代码91370811750855323H。法定代表人：王慧芳，总经理。申请执行人山东圣诚建设集团有限公司与被执行人山东金利源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）鲁0811民初11864号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人涉案较多仅有零星存款，且被冻结，无法满足本案执行标的2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产：本案在首次执行过程中，于2019年11月1日查封了被执行人山东金利源房地产开发有限公司名下位于秦庄小区二期工程济宁市西向东一层营业房（0101-0104四套），该查封为轮候查封无法处置。本案于2021年4月8日查封了被执行人山东金利源房地产开发有限公司建设的王府井综合楼地下一层商业体（建筑面积5017.23平方米，公共部分除外），经过现场调查，现暂时无法处置。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月二十七日书记员  张 鑫
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执异244号异议人（案外人）：李科芒，女，汉族，1986年4月10日生，住江苏省徐州市沛县。申请执行人：孙平，男，汉族，1968年10月1日生，住徐州市铜山区。被执行人：沭阳县第二建筑工程有限公司，住所地沭阳县。法定代表人：蒋春杨，该公司董事长。被执行人：徐州益昌建筑劳务有限公司，住所地徐州市鼓楼区，公司主要办事机构在沛县张庄镇龙庭花园售楼处。法定代表人：马义光，该公司经理。被执行人：马义光，男，汉族，1967年7月29日生，住沛县。本院在执行孙平申请执行沭阳县第二建筑工程有限公司（以下简称第二公司）、徐州益昌建筑劳务有限公司（以下简称益昌公司）、马义光建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人李科芒向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2015年9月18日，徐州市中级人民法院对孙平诉第二公司、益昌公司、马义光建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）徐民初字第127号民事判决书，判决：一、被告第二公司于本判决生效后十日内支付原告孙平工程款213.5万元并支付利息（自2014年7月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告益昌公司、马义光对于上述工程欠款及利息承担连带责任。第二公司不服判决，上诉至江苏省高级人民法院，2016年3月31日，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民终87号民事裁定书，裁定：本案按照第二公司自动撤回上诉处理。2016年4月7日，根据孙平的申请，徐州市中级人民法院立案强制执行，案号为（2016）苏03执164号。当日徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：冻结、扣划第二公司、益昌公司、马义光银行存款262万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。2016年9月7日，徐州市中级人民法院查封了益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××、××、××、××、××、××、××、共计16套房产。2017年5月19日，徐州市中级人民法院作出（2016）苏03执164号执行裁定书，裁定：本院作出（2015）徐民初字第127号民事判决书由沛县人民法院执行。本院于2017年7月18日立案强制执行，执行案号（2017）苏0322执2310号。2020年5月27日，本院作出（2017）苏0322执2310号之二执行裁定书，裁定：一、查封被执行人益昌公司有位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室房产。查封期限三年。二、查封被执行人马义光有位于沛县××花园小区××楼××单元××室、××室房产。查封期限三年。异议人李科芒向本院提出异议称：2020年3月26日，异议人与益昌公司签订《房屋买卖合同》，合同约定异议人购买该公司开发的位于沛县××花园小区××楼××单元××室，异议人按约定交付了全部购房款，益昌公司也向异议人交付房屋及房屋产权证。2021年6月得知，沛县人民法院（2017）苏0322执2310号之二民事裁定书查封了该房屋，异议人认为该裁定侵害申请人的合法财产权益，请求：依法解除沛县人民法院（2017）苏0322执2310号之二民事裁定书查封的沛县××花园小区××楼××单元××室的查封。另查明，异议人李科芒与益昌公司于2020年3月26日签订房屋买卖合同，约定购买益昌公司位于沛县××花园××楼××单元××室，金额11万元，约定分期支付全部房屋价款11万元，当日益昌公司向其开具收据70000元。异议人向王云云借款3万元，在2020年3月27日之前支付给益昌公司，异议人与王云云约定异议人还清借款时，益昌公司才向异议人出具发票，故2020年7月27日益昌公司未向异议人出具发票。在2021年3月3日异议人之夫赵阶祥通过微信转账给王云云借款30000元，益昌公司向异议人开具收款收据30000元；2021年5月16日，益昌公司开具收款收据10000元。2021年5月16日张庄镇龙庭花园房屋管理办公室向异议人李科芒填发涉案房屋的房屋所有权证并交付房屋钥匙。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”。本案中异议人李科芒提供了在本院查封之前与益昌公司签订了房屋买卖合同，并提供出卖方出具的收据，证明异议人支付了全部价款，并占有涉案房屋，故对异议人李科芒解除查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对沛县张庄镇龙庭花园小区X号楼X单元XXXX室的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 辉审 判 员  张俊蛟审 判 员  花梦莉法官助理  王云云二〇二一年八月十六日书 记 员  孙赵莉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执749号申请执行人：代某，男，1981年5月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：王某金，男，1959年5月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人代某与被执行人王某金民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）黔0525民特269号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人代某于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王某金支付14146元，被执行人依法应负担案件执行费112元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月18日向被执行人王某金邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人王某金的相关财产信息，被执行人名下无工商登记、不动产登记、车辆登记、证劵投资收益、保险等信息。被执行人王某金在多家银行账户内有少量存款，被执行人王某金在在财富通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有少量余额，本院已对上述账户进行额度冻结。3、本院经到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人王某金无工商登记及住房公积金信息。被执行人名下登记的坐落于毕节市商业服务用房（建筑面积：11.03平方米）和毕节市天河东路73（联建）后一层2-3号房屋（建筑面积：169.85平方米），已被人民法院相继进行查封，本案暂不能处置。4.本院经到被执行人王某金户籍所在地调查其财产情况，证实被执行人王某金无财产可供执行。5.本院于2021年8月21日对被执行人王某金采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人代某，并要求申请执行人提供被执行人王某金的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求对被执行人适用律师调查令、发布执行悬赏公告、审计调查等措施,同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人王某金除已被额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人代某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民特269号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月二十一日书记员 田 鹏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民初1493号原告：天铭电气有限公司，住所江西省吉安市吉州区工业园内。法定代表人：陈有勤。被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所洛阳市伊滨区科技大厦东塔楼8016室。法定代表人：尹陆海。原告天铭电气有限公司诉被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案受理。立案后，原被告达成和解，原告申请撤诉并不再缴纳诉讼费，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按天铭电气有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 赟二〇二一年八月三十日法官助理  胡竹青书 记 员  马改花
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执310号申请执行人刘翠兰（又名刘翠连），女，1964年1月21日出生，汉族，个体户，住址内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人内蒙古交运发展集团有限公司，统一社会信用代码91150602MAOMW50W7K，住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇创业大厦A座1006室。法定代表人赵冬梅，公司经理。本院在执行刘翠兰与被执行人内蒙古交运发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘翠兰依照伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627民初2486号民事判决书申请法院执行欠款151790元及迟延履行期间的债务利息。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取下列措施：1、2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，督促被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，被执行人逾期未履行；2、我院以（2020）内0627民初2486号民事裁定书冻结了被执行人内蒙古交运发展集团有限公司在鄂尔多斯市国家安全局享有的工程款及质保金，因被执行人内蒙古交运发展集团有限公司的消防工程未通过消防验收，暂无法提取该笔款项；3、通过总对总查控和传统查控，被执行人内蒙古交运发展集团有限公司无可供执行财产；4、2021年8月17日，约谈申请执行人刘翠兰告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人刘翠兰未能提供被执行人其他可供执行财产。本案尚有151790元元及利息无财产可供执行，执行费2177元尚未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月十七日执行员  王可明书记员  秦 奇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执2779号之一申请执行人王义红，男，1980年7月20日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人沈璇菁，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人杨桂林，男，1970年1月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告王义红与被告杨桂林承揽合同纠纷一案，本院（2020）苏0509民初15388号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：被告杨桂林应支付原告王义红20万元，于2021年2月10日前支付3万元，2021年3月10日前支付3万，2021年4月10日前支付3万，2021年5月10日前支付3万，2021年6月10日前支付3万，2021年7月10日前支付5万。原告王义红撤回其他诉讼请如果被告杨桂林有任何一期未按上述条款履行付款义务，则自逾期之日起，原告王义红有权按照25万元未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取2900元，由被告杨桂林负担，于2021年2月10日前直接给付原告王义红，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。届期，因被告杨桂林未履行法律义务，权利人王义红于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的252900元，申请执行费3694元。案件执行过程如下：1、2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书等法律文书，责令其在限定的期限内履行法律义务。期限届满，被执行人未履行法律义务。本院依法将被执行人杨桂林纳入最高人民法院失信被执行人名单库和限制高消费名单库。2、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统第一次查询了被执行人杨桂林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，发现被执行人杨桂林名下有一个银行账户有储蓄存款余额13381元，本院予以扣划，并扣转本案执行费3694元、（2021）苏0509执1512号案件执行费2965元，并发还申请执行人王义红诉讼费2422元，发还（2021）苏0509执1512号案件申请执行人王义红诉讼费4300元。另外，被执行人杨桂林名下有一辆牌号为“苏Ｅ×××××”的机动车，本院予以查封，查封期限自2021年2月25日起至2023年2月24日止。该车辆因暂未发现具体下落，暂无法扣押处置。查封期限届满如需续封，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期的法律风险由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年3月18日，本院通过苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人杨桂林名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统第二次查询了被执行人杨桂林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统第三次查询了被执行人杨桂林的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年5月10日，本院至被执行人杨桂林的住所地苏州市××区××小区××室现场查找被执行人，未发现有可供执行的财产线索。7、2021年5月12日，因新冠××疫情影响，本院电话告知申请执行人王义红的委托代理人沈璇菁以上执行调查情况，沈璇菁表示理解，并不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，其同意本院终结本次执行程序。综上，本案执行标的252900元,执行到位2422元，执行费3694元，执行到位3694元。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令、不动产登记簿查询记录、机动车查封信息、现场调查照片、执行款发放审批表、终本电话约谈笔录等证据材料予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权对被执行人杨桂林名下的财产状况进行了调查，除被本院扣划并发还申请执行人王义红诉讼费2422元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案在本次执行程序中无法执行完毕，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年八月十七日书记员 张 凯
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9611号上诉人（原审原告）：郑德杰，男，1978年10月25日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张雅琦，山东博论律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平度市福鼎顺饭店，住所地山东省平度市人民东路95-18号。经营者：贾旭，女，1966年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）：贾旭，女，1966年4月16日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）：王亚平，女，1989年11月11日出生，汉族，住山东省平度市。被上诉人（原审被告）：满利，男，1981年9月22日出生，汉族，住山东省平度市。上诉人郑德杰因与被上诉人平度市福鼎顺饭店、贾旭、王亚平、满利买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3119号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郑德杰上诉请求：1、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3119号民事裁定书,发回继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以上诉人须以个体工商户的主体起诉为由驳回上诉人的诉讼请求，否认了上诉人多年来的供货事实，所做出的裁决无事实与法律依据。本案上诉人郑德杰在平度市经营家庭农场，养殖生猪及各类农作物并向被上诉人平度市福鼎顺饭店提供经营所需货物。上诉人系农村个人经营者，文化程度不高，对成立养殖公司及办理营业执照均没有法律意识，但结合上诉人庭审中提交的向平度波尼亚食品有限公司送货的证明，也能够证明上诉人一直以个人名义向其他单位送货的事实。但一审法院单纯以没有营业执照为由，否认了上诉人的诉讼主体地位，甚至否认了多年来上诉人向饭店供货的事实，严重损害了上诉人的合法权益。二、本案经四次开庭审理，结合被上诉人平度市福鼎顺饭店、贾旭、王亚平提交的证据及被上诉人满利自认的事实，均能证明上诉人与被上诉人平度市福鼎顺饭店之间的供货关系真实存在，但一审法院却故意遗漏该重要事实，导致作出错误裁决。自2016年10月起，被上诉人平度市福鼎顺饭店日常经营货物均由上诉人提供，且一审中被上诉人平度市福鼎顺饭店、贾旭、王亚平也未提交任何证据证明有其他单位或个人曾向被上诉人平度市福鼎顺饭店供货，被上诉人满利在庭审中也自认了上诉人供货及被上诉人贾旭、王亚平为饭店经营人的事实。此外，一审中王亚平也承认已将平度市福鼎顺饭店转让，并收取了饭店转让款。根据以上情况，被上诉人贾旭作为平度市福鼎顺饭店的负责人，被上诉人王亚平作为实际经营人，享受了饭店经营所带来的收益，但却不想承担饭店经营者支付货款的义务，严重违反了公平正义原则。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被上诉人平度市福鼎顺饭店、贾旭、王亚平未提交任何有效的证据推翻上诉人与平度市福鼎顺饭店的买卖合同关系，因此，被上诉人应当向上诉人支付货款。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，特提起上诉,恳请撤销原裁定。平度市福鼎顺饭店、贾旭、王亚平、满利未作书面答辩。郑德杰向一审法院起诉请求：1、判决四被告向原告支付拖欠的货款共1503109元及逾期付款期间的债务利息(以尚欠货款为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2020年4月2日起，计算至实际支付之日。)2、判决四被告承担本案诉讼保全保函费；3、判决四被告承担本案的案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，郑德杰在第一次开庭、第二次开庭、第三次开庭中均主张，其以在平度市家庭农场为被告供货，有营业执照，并能够向法庭提供营业执照。经营范围是农作物、果品、蔬菜种植销售，自2016年10月开始供货，有供货能力。根据上述规定，本案应当列营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号的经营者的基本信息。郑德杰的诉讼违背法律规定，应当予以驳回。裁定：驳回原告郑德杰的起诉。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人郑德杰作为原审原告提供了其掌握的落款为“满利”的要货明细以及载明经营者为“贾旭”的“平度市福鼎顺饭店”营业执照和证人证言等证据提起本案诉讼，请求判令四原审被告支付拖欠货款及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。上诉人并不认可涉案货物的供货方系其所经营的家庭农场，故原审以本案应当列营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号的经营者的基本信息为由，认定原审原告郑德杰的诉讼违背法律规定，裁定驳回原告郑德杰的起诉不当。综上，上诉人的上诉理由成立应予支持，原审裁定有误应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初3119号民事裁定；二、本案指令山东省平度市人民法院审理。预收二审案件受理费18328元退还上诉人郑德杰。本裁定为终审裁定。审判长 赵 鉴审判员 李军玲审判员 周长亮二〇二一年八月十九日书记员 刘 颖
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9399号申请人：宜兴市湖金建材有限公司，住所地宜兴市徐舍镇芳庄村，统一社会信用代码91320282MA1TEFB02W。法定代表人：王湖金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈跃强，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被申请人：江苏省岩土工程公司，住所地南京市玄武区珠江路700号，统一社会信用代码913200001347587810。法定代表人：王才勇。申请人宜兴市湖金建材有限公司与被申请人江苏省岩土工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，申请人宜兴市湖金建材有限公司要求冻结被申请人江苏省岩土工程公司的银行存款160万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市湖金建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省岩土工程公司的银行存款160万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许梦莹二〇二一年八月三十日书记员  张琳娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2764号申请执行人：李俊萍，女，1955年7月11日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。被执行人：北京睿思曼巴体育发展有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1910（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码91110228MA018X9H8X。法定代表人：江军，经理。申请执行人李俊萍与被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）京0118民初1548号民事判决书确定的给付内容为：“被告北京睿思曼巴体育发展有限公司退还原告李俊萍培训费七千三百元，于本判决生效之日起十日内付清。”现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在确定期间予以履行，故申请执行人依据该民事判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求北京睿思曼巴体育发展有限公司给付培训费共计7300元。本院于2021年5月20日立案受理。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院确定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询，前往被执行人住所地实地调查。被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、机动车登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。我院已经冻结了北京睿思曼巴体育发展有限公司的银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月起计算。因北京睿思曼巴体育发展有限公司违反财产申报制度，本院依法于2021年8月13日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并于同日对其法定代表人采取了限制高消费措施。2021年8月13日，本院将上述调查被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司的执行情况告知了申请执行人李俊萍，并向申请执行人李俊萍释明了相关法律规定。李俊萍对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李俊萍所申请执行的债权全部未能予以实现。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1548号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李俊萍未能实现的债权，应由被执行人北京睿思曼巴体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李俊萍发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  宿 航二〇二一年八月二十日书记员  李 扬
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5778号原告：新民市惠农农资商店，住所地新民市大柳屯镇本街。投资人：王建弛，男。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：孙国峥，男，1973年1月26日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市惠农农资商店诉被告孙国峥买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新民市惠农农资商店撤回起诉。案件受理费减半收取374元，由原告负担。审判员  范铭利二〇二一年八月三十一日书记员  纪峰亮
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初1921号原告：王圆圆，男，汉族，1985年9月15日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：江文娟，系王圆圆之妻。被告：河南崇乐起重设备有限公司，住所地：河南省新乡县小冀镇青年路68号。法定代表人：宋崇。被告：宋崇，男，汉族，1984年4月23日出生，住河南省长垣县。原告王圆圆与被告河南崇乐起重设备有限公司、宋崇劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王圆圆委托代理人江文娟到庭参加诉讼，被告河南崇乐起重设备有限公司、宋崇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告工资款1.2万元及利息（自2021年5月20日起计算至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2021年3月份，原告受雇于被告从事安装维修工作，后经结算共欠原告工资款1.2万元，被告宋崇给原告出具欠条一份，承诺于2021年5月20日前结清，后原告多次向被告催要，被告一推再推，至今未付，被告二系被告一的法定代表人及唯一股东，二被告应当承担连带责任，故诉至法院。原告王圆圆提交的证据有：欠条一份。被告河南崇乐起重设备有限公司、宋崇未答辩、未质证、未提交证据。本院认证，原告提交的证据能够证明案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2021年3月，王圆圆在河南崇乐起重设备有限公司从事高空作业工作。2021年4月30日宋崇向王圆圆出具欠条一份，载明“今欠王圆圆工资1.2万元，2021年5月20号之前结清。”另查明，河南崇乐起重设备有限公司系一人公司，宋崇系该公司唯一股东。本院认为，宋崇作为河南崇乐起重设备有限公司的法定代表人，出具欠条的行为系职务行为，本院认定王圆圆与河南崇乐起重设备有限公司存在劳务合同法律关系。王圆圆已经履行其提供劳务的义务，河南崇乐起重设备有限公司应依约履行其支付劳务费的义务，王圆圆请求河南崇乐起重设备有限公司支付工资欠款1.2万元及利息（自2021年5月20日起计算至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求本院予以支持。河南崇乐起重设备有限公司系一人公司，宋崇系该公司唯一股东，宋崇未能提供证据证明公司财产独立于股东个人财产，故应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限河南崇乐起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付王圆圆劳务款1.2万元及利息（自2021年5月20日起计算至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、宋崇对本判决第一项给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由河南崇乐起重设备有限公司、宋崇负担。本判决为终审判决。审判员  赵书佳二〇二一年八月十六日书记员  吕自尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0104民初8857号原告:刘泽发,男,汉族,1971年10月1日出生,住安徽省肥西县。被告一:焦长浩,男,汉族,1969年10月2日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告二:王朝兵,男,汉族,1970年11月8日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被告三:安徽金煌建设集团有限公司,住所地:合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交叉口西南处,统一社会信用代码:9134010075485730X0。法定代表人:童光金,职务:执行董事兼总经理。被告四:合肥市蜀旺建设有限公司,住所地:合肥市蜀山区新产业园振兴路7#研发楼,统一社会信用代码:91340100082241405U。法定代表人:陈凯龙,职务:董事长兼总经理。原告刘泽发与被告焦长浩、王朝兵、安徽金煌建设集团有限公司、合肥市蜀旺建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘泽发撤诉处理。审判员  彭昌华二〇二一年八月九日书记员  赵 磊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0703执1734号本院立案执行的申请执行人杨朗坤与被执行人杨彪劳务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月三十日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。