wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6176号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6176号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
大连市金州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0213刑初330号 公诉机关大连市金州区人民检察院。 被告人张雷，男，1993年9月11日出生，住黑龙江省依安县。 公诉机关指控，2020年10月7日20时许，在大连市XX区XX街道“XX”饭店门口，被告人张雷与被害人赵某某因挪车问题发生争执，继而厮打，致赵某某受伤。经鉴定，赵某某左下肢损伤致左腓骨骨折，属轻伤二级。 案发后，被告人张雷已赔偿被害人赵某某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张雷因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张雷认罪认罚，可以从宽处理；被告人张雷已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人张雷拘役五个月，缓刑十个月。 被告人张雷对上述事实、随案移送证据、罪名、公诉机关的量刑建议均无异议，本案现已审理终结。 本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致，另查明，2021年3月25日，被告人张雷经公XXX电话传唤到案，并如实供述了上述事实。 本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2021）Z310号起诉书指控被告人张雷犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张雷具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚，并可以认定为确有悔罪表现。公诉机关量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张雷犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁姣姣 二〇二一年八月五日 书记员  刘 洋 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执927号沈某某、唐某迪、唐某涵、唐某荀、唐某、唐某军、陈某芬：关于本院立案执行的申请执行人沈某某、唐某迪、唐某涵、唐某荀、唐某与被执行人唐某军、陈某芬民间借贷纠纷一案，本院依照纳雍县人民法院（2020）黔0525民初2997号民事判决书，已依法向被执行人唐某军、陈某芬发出执行通知书等执行文书。现被执行人已履行本案义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案全部执行完毕，作结案处理。二〇二一年八月二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初6077号原告：卫增飞，男，汉族，1978年12月1日出生，身份证住址西安市临潼区。委托代理人：游丽芳、杨勤美，广东万仁律师事务所律师。被告：深圳市纬海技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区华宁路世峰科技园C栋2楼A（华宁路36号），统一社会信用代码914403000515107488。法定代表人：陈志平。原告卫增飞与被告深圳市纬海技术有限公司（下称纬海公司）劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年10月25日。纬海公司承接卫增飞2012年4月11日至2012年10月24日期间在深圳日海通讯技术股份有限公司的工作年限，故卫增飞的工作年限从2012年4月11日起计算。二、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同期限为2018年4月30日至2023年4月29日。三、最后工作时间：2020年6月4日。四、卫增飞的仲裁请求：要求纬海公司支付1、被迫解除劳动合同经济补偿96074.25元；2、2019年6月1日至2020年4月30日期间周末加班工资20785元；3、律师费5000元。五、仲裁结果：驳回卫增飞的全部仲裁请求。六、卫增飞的诉讼请求：要求纬海公司支付1、被迫解除劳动合同经济补偿96074.25元；2、加班费20785元（40天×519.63元/日）；3、2020年2月未足额支付工资1026.68元；4、律师费5000元；5、本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。七、工资结构：仲裁认定卫增飞每月固定工资11100元，纬海公司未提起诉讼，视为认可该项认定。故本院对此予以确认，认定卫增飞工资为每月11100元。八、2019年6月1日至2020年4月30日期间周末及平时加班工资：卫增飞主张上述期间平时加班工资，未经仲裁前置程序审理，故本院不予审理。卫增飞主张2019年6月被派至东莞担任厂长，主张上述期间休息日共计加班40天、每天加班8小时、共计加班320小时，要求纬海公司支付加班工资。卫增飞提交电子邮件记录、2019年6月至2020年4月份考勤表、证人余某的书面证言并申请证人余某、李某出庭作证，用于证明其上述主张。其中，电子邮件及考勤表为打印件；证人余某出庭作证称卫增飞原为其部门经理、周六周日卫增飞跟随余某等员工一起加班，称2019年6月至2020年4月期间周六周日有时加班每天8小时，称卫增飞去东莞担任生产部经理即厂长，称纬海公司经常性拖欠工资；证人李某出庭作证称2020年3月之前在东莞上班、卫增飞在东莞做厂长，周六周日均有加班，称纬海公司拖欠工资，有时拖欠半个月才发工资，有时工资分几个部分发放。仲裁中，纬海公司对卫增飞提交的上述证据的真实性不予认可。本案中，纬海公司未出庭应诉，但于庭前提交新员工入职承诺书、规章制度公示表、加班管理制度、员工行为规范提要、员工奖惩管理制度等，主张加班需履行加班申请流程，卫增飞对公司制度了解并已签名确认。仲裁中，卫增飞对规章制度公示表上签名的真实性予以认可。本院认为，卫增飞提交上述证据并申请证人出庭作证，并不足以证明其关于加班事实的主张，依法应当承担举证不能的不利后果。卫增飞关于加班工资的主张，证据不足，本院不予支持。九、被迫解除劳动合同经济补偿金：2020年6月4日，卫增飞以纬海公司拖欠劳动报酬、拖欠法定假日及休息加班工资、未依法足额缴纳社会保险为由，主张被迫解除劳动合同。庭审中，卫增飞明确其关于被迫解除劳动关系的理由为“一是拖欠2020年2月至5月期间正常工作时间的工资，二是未依法缴纳社会保险费用，三是拖欠2019年6月至2020年4月的法定节假日及休息日加班工资”。根据本院上述查明的事实，卫增飞以纬海公司拖欠法定节假日及休息日加班工资为由，主张被迫解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实依据，理由不成立。卫增飞未能举证证明其在主张被迫解除劳动合同前，要求纬海公司补缴社会保险费用、纬海公司未能在一个月内补缴，故其以纬海公司未依法缴纳社会保险费用为由主张被迫解除劳动合同经济补偿金，理由不成立。根据卫增飞提交的银行流水，显示2020年2月工资于2020年5月发放、2020年3月至5月工资于2020年6月发放，可以证明纬海公司确实存在延期发放工资的情形。但该期间的工资于卫增飞离职前已发放，卫增飞以纬海公司拖欠该期间工资为由主张被迫解除劳动合同经济补偿金，理由不成立。综上，卫增飞要求纬海公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。十、2020年2月未足额支付工资差额：未经仲裁前置程序处理，本院不予审理。十一、律师费：根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”之规定，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告卫增飞的全部诉讼请求。本案受理费5元已由原告预缴，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年八月三日书记员 简少琼(兼)书记员 巫  小  露附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川11执117号之二申请执行人：珠海华润银行股份有限公司广州分行,住所地：广东省广州市天河区冼村路**凯华国际中心**广东连越律师事务所。统一社会信用代码：91440101MA59BDT20L。法定代表人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。被执行人：崔红艳,女,1975年10月10日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：612101197510100829。本院在执行珠海华润银行股份有限公司广州分行与崔红艳国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会(2020)穗仲案字第12977号裁决及申请执行书，向被执行人崔红艳发出执行通知书，责令被执行人崔红艳履行以下义务：1、向申请执行人支付借款本金191501.07元及相应利息、律师代理费3000元、案件仲裁费13965元；2、承担本案执行费3070元；3、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。但崔红艳至今未履行义务。本院经最高人民法院执行查控系统及其他传统调查，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人崔红艳未履行生效法律文书确定的义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，本院已依法向其发出了限制消费令。本案已具备终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 仲 权审判员 周  全审判员 刘 永 祥二〇二一年八月十九日书记员 玛赫达尔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：何晔凤，该支行行长。被执行人：奚方明，男，1977年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与奚方明信用卡一案，本院作出的(2020)沪0114民初14915号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应支付案款55134.68元及相应利息。因义务人奚方明未按生效法律文书的规定履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费727元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向奚方明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，于2021年7月8日冻结被执行人名下股票，冻结期限三年；除此之外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。若本案在本院上述冻结、查封期限内尚未了结，请你在期限届满前一个月向本院申请续冻、续封。逾期不提出造成上述冻结、查封财产因冻结、查封期限届满而自然解冻、解封的，由你承担相应法律后果。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人奚方明暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)沪0114执4083号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  孙延春书 记 员  崔延蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2257号王加喻：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2016)黔0525刑初19号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月6日执行完毕。被执行人王加喻应缴纳罚金2000元，现被执行人王加喻已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：王加喻缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月六日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2040号原告：彭彩玲，女，1991年5月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：厦门市翔安区香山街道沙美社区居民委员会第四居民小组，住所厦门市翔安区新店镇沙美社区。负责人：彭明白，小组长。委托诉讼代理人：孙武艺，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀清，福建知圆律师事务所律师。原告彭彩玲与被告厦门市翔安区香山街道沙美社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年8月27日，彭彩玲以因原被告达成和解为由向本院申请撤回对厦门市翔安区香山街道沙美社区居民委员会第四居民小组的起诉。本院认为，彭彩玲撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭彩玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭彩玲负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年八月二十七日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 洪燕 贞）
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8280号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人麻玉龙，男,1991年2月6日生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人麻玉龙罚金一案，申请执行人依据本院（2020）陕0113刑初364号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人麻玉龙未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人麻玉龙名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金3000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8280号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初23712号原告：吴某，男，1998年4月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：广州家园新房地产有限公司，住所地广州市天河区灵山东路3号1501-8房，统一社会信用代码91440101MA9UNXB81Q.法定代表人：罗明东。原告吴某诉被告广州家园新房地产有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年八月三十日书记员  陈海媚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执恢388号深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司、容文皓：本院执行的申请执行人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司与被执行人容文皓借款合同纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9090号平安银行股份有限公司西安分行、吕金鑫：申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人吕金鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初18900号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕金鑫逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人吕金鑫向申请执行人平安银行股份有限公司西安分行履行完毕付款义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9090号案执行完毕。二〇二一年八月十六日
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初5161号原告：耒阳吉美家建材超市有限公司，统一社会信用代码：91430481691806790P，住所地：耒阳市体育南路西湖花苑A栋303房。法定代表人：蒋某规，该公司经理。委托诉讼代理人：刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。被告：刘某帅，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省耒阳市人。原告耒阳吉美家建材超市有限公司与被告刘某帅房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳吉美家建材超市有限公司委托诉讼代理人刘仁儒到庭参加诉讼，被告刘某帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耒阳吉美家建材超市有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告商铺租赁合同；2.被告向原告支付拖欠的租金及管理费共计人民币21598元，并按每日3‰的标准支付逾期付款违约金(诉讼过程中放弃请求被告按每日3‰的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求)；3.被告从解除合同之日起依约向原告支付6个月的违约金16974元；4.被告向原告交纳的保证金10000元不予退还；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月6日，原告与被告签订了一份《商铺租赁合同》，约定：原告将位于西湖豪庭1楼的029号、030号商铺（面积138㎡）出租给被告经营豪格定制衣柜，租金20.5元/㎡/月及管理费8元/㎡/月，共计租金及管理费3933元/月；租赁期限为2020年4月6日至2021年12月31日止；签订本合同时，被告应向原告交保证金10000元；被告未按时向原告交纳商铺租金金、管理费和水电费，每逾期一天，承担当期应缴总金额3‰的违约金，逾期30天，视为被告违约，原告有权解除合同，收回商铺使用权，不退缴纳的保证金及已交的租金、管费，并有权要求被告支付从解除合同之日起6个月商铺租金标准的违约金及承租方实际发生应缴纳的费用。合同签订后，被告依约向原告交纳10000元，原告依约将商铺交给被告使用。被告起初还能按时交纳租金及管理费，但从2021年1月起至2021年6月，除1月份交纳2000元外，再没有交纳租金及管理费，尚欠原告6个月的租金、管理费共计21598元，经原告多次催讨，被告仍未支付，其行为已构成违约，除原告要求解除合同外，被告还应当承担违约责任。被告刘某帅未应诉答辩经审理查明，2020年4月6日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将位于西湖豪庭1楼的029号、030号商铺（面积138㎡）出租给被告经营豪格定制衣柜，租金为20.5元/㎡/月及管理费8元/㎡/月，共计租金及管理费3933元/月；租赁期限为2020年4月6日至2021年12月31日止；该合同第三部分第1条约定：签订本合同时，被告应向原告交保证金10000元；该合同第五部分第10条约定：被告未按时向原告交纳商铺租金、管费和水电费，每逾期一天，承担当期应缴总金额3‰的违约金，逾期30天，视为被告违约；该合同第五部分第12条约定：被告违约，原告有权解除合同，收回商铺使用权，不退缴纳的保证金及已交的租金、管费，并有权要求被告支付从解除合同之日起6个月商铺租金标准的违约金及承租方实际发生应缴纳的费用。合同签订后，被告依约向原告交纳10000元保证金，原告依约向被告交付该商铺供被告使用。2021年1月被告交纳了2000元租金，之后，被告未按约定缴纳租金及管理费，至2021年6月份被告共计拖欠租金及管理费21598元（3933元×6个月-2000）；原告多次催讨未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿签订《商铺租赁合同》，且无其他法定无效事由，故该租赁合同依法成立并生效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。被告拖欠原告6个月的租金及管理费的行为按照双方的约定，被告已构成违约，因此，原告请求解除《商铺租赁合同》以及支付拖欠的租金及管理费共计21598元有事实和法律依据，本院予以支持。至于违约损失，《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。因此，原告的损失应当是房屋租金，被告已缴纳的保证金10000元，应当是为原告的房屋租金做保证，该笔保证金应当抵扣所欠租金，即至2021年6月份所拖欠的租金为11598元（21598元-10000元），从2021年7月份起，原告的实际损失应当按每月3933计算至被告腾房之日止；本案判决生效后，原告应当立即申请执行，否则就扩大的损失，由原告自行承担。本案原、被告双方约定的违约损失计算方法包括“每逾期一天，承担当期应缴总金额3‰的违约金，以及不退缴纳的保证金及已交的租金、管费，并有权要求被告支付从解除合同之日起6个月商铺租金标准的违约金及承租方实际发生应缴纳的费用等”，与实际发生的损失明显不一致，既不公平也无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告耒阳吉美家建材超市有限公司与被告刘某帅2020年4月6日签订的位于西湖豪庭1楼的029号、030号商铺的《商铺租赁合同》；二、被告刘某帅于本判决生效之日起十五日内支付原告耒阳吉美家建材超市有限公司2021年6月份止拖欠的租金及管理费共计人民币11598元；之后的损失继续按月租金3933元计算至被告刘某帅腾房之日止；三、驳回原告耒阳吉美家建材超市有限公司过多部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元（已减半收取），由被告刘某帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  蒋小英二〇二一年八月十七日代理书记员  陈亚坤附：本案法律适用《中华人民共和民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4258号原告：胡成尚，男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏立恒房地产有限公司，住所地涟水县东方红府8幢103号房，统一社会信用代码913208265884463440。法定代表人：李小雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告胡成尚与被告江苏立恒房地产有限公司（以下简称立恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金46475.33元（2020年10月12日后以总房款为基数按年6%计算至取得产权证之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买涟水县东方红府小区3幢1单元1003室房屋，房屋总价322000元，约定交房日期为2018年3月1日前，交房后90日内办理权属登记。被告未在合同约定的时间内将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为维护合法权益诉至法院。审理中，原告变更诉讼标的为50232元。被告立恒公司辩称，原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告主张违约金的标准按照年6%没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月4日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县东方红府小区3幢1单元1003室房屋，房屋总价款322000元。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理相关手续”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。另查明，2018年8月31日原告交纳住宅维修基金，2021年1月原告取得涉案房屋产权证书。审理中，双方一致确认房屋实际交付时间2018年5月10日、被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、物业费收据、不动产权证书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告立恒公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。被告提出原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，故被告该辩解不应支持。关于被告逾期办证违约时间，本案实际交房时间为2018年5月10日，应当为该日期之后的第91日即2018年8月9日开始至被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。根据相关规定，对于逾期交房的违约金应当不超过已付房款的24%，而逾期办证从违约程度、后果等方面看，明细低于逾期交房，据此本院酌定被告承担向原告一次性支付违约金数额32200元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏立恒房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡成尚逾期办证违约金32200元。二、驳回原告胡成尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取481元，由被告江苏立恒房地产有限公司负担333元，原告负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：原告胡成尚：；被告江苏立恒房地产有限公司：）。审判员  孙爱明二〇二一年八月二十五日书记员  房子钰附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1356号原告：司徒鸿辉，男，1998年3月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁景华,男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告司徒鸿辉与被告梁景华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，2021年8月6日，原告司徒鸿辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告司徒鸿辉撤诉处理。一审案件受理费275元，减半收取计137.50元（原告司徒鸿辉已预交275元），由原告司徒鸿辉负担。原告司徒鸿辉多预交的一审案件受理费187.50元由本院予以退回。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁福昌人民陪审员  梁锦潮二〇二一年八月十二日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初1356号原告：司徒鸿辉，男，1998年3月16日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁景华,男，1984年11月18日出生，汉族，住广东省开平市。原告司徒鸿辉与被告梁景华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，2021年8月6日，原告司徒鸿辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告司徒鸿辉撤诉处理。一审案件受理费275元，减半收取计137.50元（原告司徒鸿辉已预交275元），由原告司徒鸿辉负担。原告司徒鸿辉多预交的一审案件受理费187.50元由本院予以退回。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  梁福昌人民陪审员  梁锦潮二〇二一年八月十二日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民初191号        原告：项来来，女，汉族，1981年6月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。                委托诉讼代理人：王雪霞，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：叶沐夏，浙江君安世纪（台州）律师事务所律师。                被告：云南乐合居地产开发有限公司。住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市大兴街。                法定代表人：张婷婷，该公司总经理。                委托诉讼代理人：卢建军，浙江**盛律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈梦雨，浙江**盛律师事务所律师。                本院在审理原告项来来为与被告云南乐合居地产开发有限公司中介合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月31日提出撤回对被告云南乐合居地产开发有限公司起诉的申请。                本院经审查认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告项来来撤回起诉。                案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告项来来负担。                    审判长许战平            审判员汤坚强            审判员王晓婷    二一年八月三十一日            书记员项海英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初11294号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：蔡璐涛，湖南立博律师事务所律师。被告：张宗舟，男，1989年5月28日出生，苗族，住湖南省永顺县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称：“捷信公司”）与被告张宗舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人蔡璐涛到庭参加诉讼，被告张宗舟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金人民币23,620.71元；2、请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计人民币11,480.24元（按照月息2%自2018年6月25日起算，现暂计至2020年6月23日，实际计算至被告偿还全部款项之日起）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。以上暂合计：35,100.95元。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3951708495001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告张宗舟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告张宗舟签订的《消费信贷合同条款》、《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司依约向张宗舟提供了借款，但张宗舟未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司有权要求张宗舟偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求张宗舟归还本金23,620.71元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，张宗舟应向捷信消费金融有限公司支付2018年6月26日至2020年6月23日的利息等费用为11,463.92元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年6月24日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张宗舟于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金23,620.71元；二、被告张宗舟在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等费用11,463.92元（利息等费用暂计算至2020年6月23日，后续利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取339元，由被告张宗舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年八月十二日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执1322号申请执行人：李恺，男，1989年12月30日出生，汉族，住防城港市防城区。被执行人：陈雄伟，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。申请执行人李恺与被执行人陈雄伟民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2021年6月28日作出的（2021）桂0603民初992号民事判决书已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款21000元及利息；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费407元、保全费425元、申请执行费215元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人申请执行人李恺于2021年7月30日向本院申请执行，本院已受理立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈雄伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈雄伟不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金21000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月十八日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5456号申请执行人：林剑萍，女，1959年7月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，执行董事。原告林剑萍与被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行本院(2021)沪0101民初1820号民事调解协议确定的义务，权利人林剑萍向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，查得被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3113号原告：魏廷章，男，1936年4月24日出生，满族，退休干部，现住大武口区。        委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。        被告：张亚芝，女，1967年4月27日出生，民族、职业及现住址均不详。        魏廷章与张亚芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。        魏廷章向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款15000元；2．请求判令被告支付自2021年6月16日至本案判决书指定付款履行期满之日止利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算）；3．案件受理费由被告负担。事实和理由：魏廷章与张亚芝属雇佣关系，张亚芝在魏廷章家从事家政工作。2021年2月24日张亚芝说家里有急事需要周转，向魏廷章借现金15000元并出具借条一张同时在借条上约定于2021年6月15日还清，借款到期后魏廷章多次向张亚芝催要借款，但张亚芝以各种理由进行推诿。为维护魏廷章的合法权益，现诉至法院，望判如所请。        本院经审查认为，根据魏廷章提交的张亚芝联系方式及送达地址，无法向张亚芝进行电子送达、邮寄送达、直接送达、留置送达，且经查证后也不能明确张亚芝的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：        驳回原告魏廷章的起诉。        案件受理费176元，减半收取计88元（已交），待裁定生效后退还原告魏廷章。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    张德平二〇二一年八月二十日书记员    白冰玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17173号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：王昌民。被告：吴咸亚，女，1989年11月14日生，土家族，住重庆市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴咸亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠法官助理 罗 婷书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11821号原告：中国银行股份有限公司天津保税分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨九路**。负责人：陈智晶，该行行长。被告：宋连军，男，1978年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国银行股份有限公司天津保税分行与被告宋连军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国银行股份有限公司天津保税分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司天津保税分行撤回起诉处理。审 判 员 李桂华二〇二一年八月二十六日法官助理 王育鑫书 记 员 陈 蒙
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行。被执行人：王备战，男。被执行人：王宁，女。被执行人：陈兰，女。被执行人：张小荣，男。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三原县支行与被执行人王备战、王宁、陈兰、张小荣借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王备战履行案件款92000元，申请执行人已受偿92000元并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇二一年八月二十四日书记员  王 磊
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执899号被执行人：吴乐海，男，1993年8月21日生，汉族，住广东省普宁市。本院受理执行被执行人吴乐海罚金一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321刑初64号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人吴乐海未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，本院依法立案执行。在执行保全阶段，本院依法冻结了被执行人的银行存款。本院认为，被执行人吴乐海有履行能力而拒不履行义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴乐海在中国农业银行股份有限公司普宁广南支行账号为62×××71的账户存款人民币10000元至阳朔县人民法院案款账户［开户行：广西阳朔农村合作银行营业部；户名：（2021）桂0321执899号；账号：37×××95-105451］。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年八月二十三日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11828号原告：上海鄂清金属制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马火胜，执行董事。委托诉讼代理人：潘亿，上海理本广治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海理本广治律师事务所律师。被告：上海京麦工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何晓春，负责人。原告上海鄂清金属制品有限公司与被告上海京麦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告据此申请撤回起诉并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海鄂清金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费2,150元，减半收取1,075元，由原告上海鄂清金属制品有限公司负担(已付)。审判员 黄 欣书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执445号之三申请执行人：中国银行股份有限公司防城港分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路26号逢时大厦，统一社会信用代码：914506028993607406。法定代表人：马明亮。特别授权委托代理人：潘力加，广西维冠律师事务所律师。被执行人：王春霞，女，1973年2月19日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人：范培海，男，1976年6月29日出生，汉族，住山东省东明县。申请执行人中国银行股份有限公司防城港分行与被执行人王春霞、范培海的金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议如下：一、一截止2021年8月6日，范培海、王春霞仍欠中国银行股份有限公司防城港分行本金121817.05元，2021年8月21日之后的利息与罚息，双方同意仍参照《个人一手住房贷款合同》（该合同已被判决书解除）中的约定继续计算利息；二、双方确认范培海、王春霞已支付完毕本案诉讼费、律师费给申请执行人，申请执行费449元由被执行人范培海、王春霞承担。三、2021年8月6日之后的本金利息，由范培海、王春霞参照《个人一手住房贷款合同》的约定继续清偿。被执行人从2021年9月起，每月5日前足额还款，直至还清借款本息。四、如范培海、王春霞未能按上述支付款项，申请执行人有权立即申请恢复强制执行剩余所有贷款本息，届时剩余贷款本息数额以银行出具的最新欠款清单为准。五、申请执行人同意解除被执行人王春霞、范培海名下银行账户及网络资金的冻结以及限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2021）桂0603执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张健平二〇二一年八月十六日法官助理 张宏毅书 记 员 陈裕燕
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执714号申请执行人：朱玉保，男，1966年2月19日生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。被执行人：罗社刚，男，1970年6月15日生，瑶族，住湖南省郴州市汝城县。本院在执行申请人朱玉保与被执行人罗社刚劳务合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1566号民事判决书确定的义务“一、被执行人罗社刚支付申请执行人朱玉保劳务工资21040元；二、本案案件受理费169元、执行费216元”。判决书生效后，因被执行人罗社刚拒不履行法院生效法律文书义务，申请执行人朱玉保向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院2021年7月7日依法向被执行人罗社刚送达执行通知书及财产报告令。2021年7月7日、8月21日二次对该账户提起网络查控，未发现可执行财产；本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理局查询被执行人的财产信息，并在2021年8月17日到被执行人所在的汝城县瑶族乡文明社区居民委员会调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，经查明被执行人罗社刚系文明水库管理所职工，每月工资1908元，本院以另案作出裁定自2021年9月起每月扣划被执行人罗社刚工资1000元。2021年8月21日本院对被执行人罗社刚采取限制高消费措施与列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2021年8月17日通过约谈申请人，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，是否还能向本院提供被执行人罗社刚有财产线索，如不能提供，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止今日，本案应当执行标的2.104万元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人罗社刚有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱玉保如发现被执行人罗社刚有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月二十三日法官助理  詹 斌书 记 员  谢石浓附：所适用法律条款原文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初10209号原告：李清宁，男，1968年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于周波，青岛即墨皋玉法律服务所法律工作者。被告：迟洪祖，男，1962年10月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：迟洪因，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王守福，山东海政律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：王松，山东海政律师事务所律师。被告：孙利云，女，1963年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：迟吉恩，男，1990年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告李清宁与被告迟洪祖、孙利云、迟吉恩、迟洪因民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李清宁于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李清宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李清宁撤诉。案件受理费32600元，减半收取计16300元，由原告李清宁负担。审判员  宋金修二〇二一年八月二十四日书记员  邵晓丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初12978号申请人：湖南和昌钢铁贸易有限公司，住所地长沙市雨花区树木岭东二环一段98号。法定代表人：王彪，执行董事。委托诉讼代理人：屈建辉，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：湖南尚筑建设工程有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼G0172号房。法定代表人：李锋。本院在审理申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司与被申请人湖南尚筑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人共计6439107.34元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函为其提供担保（保单号：PZPP21430100240000000051）。本院认为，申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南尚筑建设工程有限公司的银行存款共6439107.34元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足6439107.34元，余额方可支取；若上述被申请人银行账户上无存款或余额不足6439107.34元，则查封、扣押、冻结上述被申请人名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人湖南和昌钢铁贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 石志刚二〇二一年八月六日法官助理 梁伟谊书 记 员 曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4893号原告：刘启华，男，1946年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：安溪县凤城镇经济社会发展服务中心，住所地安溪县凤城镇政府大院内。负责人：陈孝金，任主任。刘启华与安溪县凤城镇经济社会发展服务中心租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，刘启华于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，刘启华以“被告主体已经注销，需要另行提起诉讼”为由向本院提出撤诉申请，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘启华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘启华负担。审判员  陈义都二〇二一年八月六日书记员  余淑霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3466号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：张传肇，男，1978年12月02日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。上海国环融资租赁有限公司与张传肇融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币114,633.71元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3466号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执3389号被执行人：彭某某,男性,1973年10月16日出生,汉族,贵州省安顺市西秀区人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2020）黔0402刑初137号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭某某被判处罚金人民币5000元。因被告人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年07月01日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户无存款可供执行。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执3389号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十四日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1424执415号之三申请执行人：广西大新农村商业银行股份有限公司，住所：广西壮族自治区大新县桃城镇养利路131号。负责人：黄就民，行长。委托诉讼代理人：陈富宁，男，系该行法律合规部办事员。被执行人：何立华，男，1987年6月26日出生，壮族，个体工商户，住广西壮族自治区大新县。被执行人：林雯婷，女，1987年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被执行人：阙家彩，男，1960年4月22日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被执行人：林二妹，女，1963年11月23日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被执行人：廖永进，男，1983年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被执行人：农萍平，女，1988年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被执行人：梁建枢，男，1970年5月22日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被申请人：何小群，女，1971年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被执行人：张家敏，男，1990年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。被执行人：林少压，女，1987年5月28日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。申请执行人广西大新农村商业银行股份有限公司与被执行人何立华、林雯婷、阙家彩、林二妹、廖永进、农萍平、梁建枢、何小群、张家敏、林少压金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）桂1424民初945号民事判决书已发生法律效力。由于义务人何立华、林雯婷、阙家彩、林二妹、廖永进、农萍平、梁建枢、何小群、张家敏、林少压未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人广西大新农村商业银行股份有限公司于2020年10月21日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人何立华、林雯婷、阙家彩、林二妹、廖永进、农萍平、梁建枢、何小群、张家敏、林少压偿还债务本息共计564831.09元及利息、案件受理费4646元、保全费3266元。本院已于当日立案执行。本院于2020年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行判决书确定的给付义务。执行中，依法查询被执行人的银行存款、金融理财产品、房地产、工商登记、车辆、证券、收益类保险、股息红利、住房公积金、互联网银行等财产信息，并到被执行人所在地居委会走访调查。冻结并扣划到被执行人银行存款及网络资金共计人民币132312.46元（其中何立华560元、林雯婷22000元、阙家彩44576.38元、林二妹1520元、廖永进2182.4元、梁建枢35120元、何小群1153.68元、林少压25200元）；查封、拍卖被执行人林少压、张家敏共有位于广西大新县县城城南区（上海国际商业广场）二期6号楼1单元6－1－1702号商品房一套获得款424800元，该款支付优先受偿人中国工商银行股份有限公司大新县支行301288.01元、应缴税款12744元后，尚剩余110767.99元。除外，未发现其他可供执行的财产。上述执行到款共计243080.48元，扣除本案执行费8127元后，申请执行人实际受偿234953.45元。因被执行人未履行给付义务，且未报告财产状况，我院对其采取了限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院已将财产调查结果和执行措施告知申请执行人，申请执行人无异议，同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现的财产已经处置。目前被执行人确财产无可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案的本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦石峰审 判 员 黄贤山审 判 员 梁攀峰二〇二一年八月十九日法官助理 侯秋燕书 记 员 许元聪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4144号之一被执行人：张云友,男性,1979年6月30日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2015）黔0402刑初364号刑事判决书，于2021年07月08日依法受理张云友犯抢劫罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金3000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4144号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月二十七日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭业超，男，1983年7月16日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭业超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币223,045.77元。原告诉称，被告彭业超系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币223,045.77元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2244号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：王立国本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人王立国借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初486号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王立国银行存款人民币62609.99元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初15335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：伍百兴，男，1980年6月19日出生，汉族，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍百兴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告伍百兴系其行信用卡(账号为：XXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币164,833.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执500号之十一申请执行人：陈应茂，男,1977年9月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：李蓝,男,1968年4月15日出生,汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：绥阳县诗乡蓝天学校,住所地：贵州省绥阳县洋川镇民丰村。法定代表人：李蓝，该校校长。被执行人：徐明芬,女,1970年8月18日出生,汉族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初2993号民事判决书，依法立案执行申请执行人陈应茂与被执行人李蓝、绥阳县诗乡蓝天学校、徐明芬民间借贷纠纷一案。被执行人李蓝、徐明芬、绥阳县诗乡蓝天学校应偿还申请执行人陈应茂借款本息共计151897.62元，承担案件受理费1650.00元，执行费2203.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等相关法律文书，同时查询被执行人财产状况。2021年6月2日由（2021）黔0323执116号案件转移到账案款3060.46元。2021年8月27日本院依法划拨被执行人李蓝、徐明芬银行存款共计6541.79元。至此本案共计执行到位9802.25元。2021年8月27日当事人双方达成和解长期履行协议，即被执行人李蓝、徐明芬、绥阳县诗乡蓝天学校于2021年12月30日前履行20000.00元，从2022年3月份起，每月履行10000.00元，直至履行完毕；被执行人李蓝承诺2021年9月20日前缴纳本案执行费2203.00元。至此，当事人双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  方世兴二〇二一年八月三十一日书记员  王 令
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初2410号原告：吉林省乐邦物业服务有限公司。法定代表人:张丽会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李波，该公司经理。委托诉讼代理人：李立品，该公司经理。被告：汪彦波，男，1974年8月12日出生，住洮南市瀚海新城小区。原告吉林省乐邦物业服务有限公司与被告汪彦波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告吉林省乐邦物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林省乐邦物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省乐邦物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由吉林省乐邦物业服务有限公司负担。审判员  李斌二〇二一年八月二十四日书记员  丁杨
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6722号原告：上海迪一清算服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐兆明，执行董事。委托代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。被告：郭帅，男，1986年5月28日出生。被告：陈杰，男，1980年9月5日出生，户籍地江苏省启东市。被告：郑斌彪，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地福州市。委托诉讼代理人：江景,广东佰仕杰律师事务所律师。被告：刘莉莉，女，1989年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：李君仑，男，1972年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：管俊哲，男，1989年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被告：胡婷，女，1982年3月13日出生，汉族，户籍地武汉市。被告：柳百建，男，1953年8月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海迪一清算服务有限公司与被告郭帅、陈杰、郑斌彪、刘莉莉、李君仑、管俊哲、胡婷、柳百建追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海迪一清算服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告郭帅履行108.6万元出资，被告陈杰履行935.2万元出资，被告郑斌彪履行39万元出资，被告刘莉莉履行63.2万元出资，被告李君仑履行311.8万元出资，被告管俊哲履行48万元出资，被告胡婷履行39万元出资，被告柳百建履行15.2万元出资；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2013年12月30日，零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司(以下简称零夏壹度公司)成立，注册资本200万元，股东分别为郭帅、陈杰、郑斌彪、李雪菲、李君仑、胡婷。公司章程约定郭帅、郑斌彪、李雪菲、李君仑、胡婷认缴出资额17万，上述五位股东各实际出资3.4万元。陈杰认缴出资额115万元，实际出资23万元。2014年4月18日,零夏壹度公司通过召开股东会决议如下：同意郭帅将其持有的2%股权转让给管俊哲,同意郭帅将其持有的2%的股权转让刘莉莉,同意李雪菲将其8.5%的股权分别转让给柳百建(2%的股权,实缴0.8万元)、陈杰(4.5%的股权，实缴1.8万元)、刘莉莉(2%的股权，实缴0.8万元)。2015年1月27日，零夏壹度公司通过召开股东会决议如下：将公司的注册资本由200万增至1600万。股东各自认缴的持股比例为：郭帅出资112万元，陈杰出资960万，郑斌彪出资42.4万元。李君仑出资315.2万元，胡婷出资42.4万元，管俊哲出资48万元。刘莉莉出资64万元，柳百建出资16万。2018年9月19日上海市长宁区人民法院作出(2018年)沪0105破14号民事裁定书,裁定受理零夏壹度餐饮管理(上海)有限公司破产清算一案,并于2019年10月29日作出(2018)沪0105破14号决定书,指定上海迪一清算服务有限公司为该公司破产清算的管理人(以下简称管理人)。管理人在依法履行职责时发现被告郭帅、陈杰、郑斌彪、刘莉莉、李君仑、管俊哲、胡婷和柳百建仍未对公司履行出资义务。故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，本案系追收未缴出资纠纷，被告郭帅、陈杰、郑斌彪、刘莉莉、李君仑、管俊哲、胡婷、柳百建共同出资设立的公司为零夏壹度公司，故零夏壹度公司应为向被告郭帅、陈杰、郑斌彪、刘莉莉、李君仑、管俊哲、胡婷、柳百建主张追缴出资的诉讼主体，原告在本案中不是适格的诉讼主体。据此，原告对于被告郭帅、陈杰、郑斌彪、刘莉莉、李君仑、管俊哲、胡婷、柳百建的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海迪一清算服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  章晓琴审 判 员  邓 鑫人民陪审员  叶 菁法官 助理  孙鹏程书 记 员  孙鹏程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3467号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：孟涛，男，1991年09月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海国环融资租赁有限公司与孟涛融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4516号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币121,085.16元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3467号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36272号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈兰芝，女，1969年7月9日出生，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兰芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币247,918.03元。原告诉称，被告陈兰芝系其行信用卡持卡人，截止至2021年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,918.03元(含本金、利息、逾期还款违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执3020号申请执行人帖刚，男，1984年2月8日出生，回族，住西安市莲湖区。被执行人王成刚，男，1975年2月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。申请执行人帖刚与被执行人王成刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初5394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王成刚于判决书生效后返还申请执行人帖刚借款本金28000元及利息、案件受理费542元、公告费560元。因被执行人王成刚未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人帖刚的申请，本院于2021年5月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，本院于2021年5月31日、2021年8月19日冻结被执行人名下19个银行账户及网络资金，银行冻结时间为壹年，银行冻结金额不足。被执行人名下无房产、车辆登记信息。申请执行人申请续行冻结查封的，应当在查封冻结措施实施期间届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封冻结的法律后果。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的34422元及利息，已执行给付0元，未执行标的34422元及利息。应收执行费416元，已执行到位0元。申请执行人帖刚享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员         陈五洋 二〇二一年八月十九日 书  记 员        王月芳
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终8059号上诉人(原审原告)：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明，总经理。被上诉人(原审被告)：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，住安徽省。被上诉人(原审被告)：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人上海乐刚供应链股份有限公司因与被上诉人海南椰刚供应链有限公司、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初4649号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人上海乐刚供应链股份有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海乐刚供应链股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海乐刚供应链股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨怡鸣书记员  夏秋凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6178号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXXXXXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6178号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXXXXXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初27215号原告：上海阿露法广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：郝晓楠，女。被告：陈忠军，男，1969年7月28日出生，汉族，住江苏省。原告上海阿露法广告有限公司与被告陈忠军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝晓楠和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求获赔车辆修理费8,500元。事实和理由：2021年6月4日，在本市康定路延平路附近，案外人龚某驾驶的机动车在超越同向由被告驾驶的超宽电动三轮车时发生碰撞，导致龚某驾驶的车辆损坏，构成本起交通事故。交警部门认定被告负事故全部责任。龚某驾驶车辆的所有人为原告，事发后，原告将车辆送往上海捷成汽车服务有限公司维修，支出维修费8,500元。现原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，故提起诉讼请求如前。被告辩称，对于事发当日三轮车属于超宽车辆、两车发生碰撞、原告实际支出修理费用的事实不持异议，但不认可事故责任认定，认为当时该被告处于停止等待红绿灯的状态，是龚某驾驶车辆超车时与其发生碰撞，故龚某的行为直接导致事故发生。对车辆修理费，仅认可其中油漆修补的费用，其余费用的关联性不予认可。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的下列事实：车辆权属情况、本案所涉事故发生、双方车辆发生过碰撞、原告实际支出修车费用、原告车辆油漆有损坏等，本院予以确认。双方就车辆维修中的配件费用存在争议，原告就其主张提供事故认定书、服务预售结算单、维修费发票为证，事故认定书中载明原告车辆的右后车尾损坏，维修清单中显示维修费用中包含后保险杠拆卸并重新安装及分解并重新装配、倒车摄像头控制单元编程、打磨、标记字样、油漆等费用，被告对于以上证据真实性不持异议。本院认证，被告对以上证据真实性予以认可，本院对该组证据予以采信。根据事故中车辆碰撞形态和原告车辆的受损部位、双方当事人的陈述，原告车辆油漆因事故损坏的事实本院予以确认。基于车辆维修常识，虽然现在损坏的油漆部分位于车辆右后车尾，但喷漆工作需要以车辆的整个面为单位进行，即就车辆尾部全部重新喷漆。因此在尾部喷漆中对保险杠进行拆卸并分解，后重新装配、安装属于常规流程，同时标记字样、倒车摄像头均位于尾部表面，亦需在喷漆当中拆卸，故以上配件费用的产生具有合理性，本院予以确认。本院认为，关于被告在事故中的责任大小与赔偿比例，就一般情况来说，机动车与非机动车按交通规则在各自车道同向行驶，即便超车也不会发生交集甚至碰撞。就本案而言，事发时被告虽位于在非机动车道，但因车辆载物超宽，势必会影响相邻机动车道中车辆的通行，故原告车辆在正常直行状态经过被告车辆时，两车发生碰撞，系因被告车辆超宽原因所致。交警部门据此作出事故责任认定，程序合法，适用法律正确，并经当事人签字确认，被告虽对责任大小提出异议，但未及时提出复议，同时就可以推翻目前的事故认定也没有提供相应证据，故其抗辩本院不予采纳，事故认定书本院予以采信。根据事故双方的责任程度，原告要求被告承担全部赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的车辆维修费，根据本院认定的事实，原告车辆因事故损坏并进行相应部位的维修具有合理性，该损失支出有发票为凭，相应费用8,500元据实计入损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条之规定，判决如下：被告陈忠军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海阿露法广告有限公司赔偿款8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈忠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 薏法官助理  狄茹馨书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》一千一百六十五条【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。……第一千一百八十四条【财产损失计算方式】侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
唐山市曹妃甸区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2019）冀0209刑初113号之二罪犯徐立娜，女，1990年2月5日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河北省遵化市，现住唐山市曹妃甸区。本院于2019年12月6日作出了（2019）冀0209刑初113号刑事判决书，以罪犯徐立娜犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，本院于2019年12月24日决定对罪犯徐立娜收监执行，唐山市第一看守所于2019年12月25日以罪犯徐立娜早期妊娠为由暂不收押。后罪犯徐立娜向本院提出暂予监外执行申请。2020年1月2日，经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山市工人医院进行鉴定，鉴定结论为：罪犯徐立娜处于妊娠期，依据《暂予监外执行规定》第五条第二款之规定，符合暂予监外执行的医学条件。本院于2020年2月10日作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯徐立娜暂予监外执行至其妊娠期结束，并将其依法纳入社区矫正。社区矫正期间，唐山市曹妃甸区司法局向本院提供出生医学证明一份，证实罪犯徐立娜于2020年7月27日6时在唐山曹妃甸唐海中医院生育一子，因其处于哺乳期，本院于2020年8月14日作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯徐立娜继续暂予监外执行，自2020年7月27日起至2021年7月26日止。2021年6月21日，唐山市曹妃甸区司法局向本院出具关于暂予监外执行人员徐立娜怀孕情况的通报，同时，2021年6月23日，罪犯徐立娜以其怀孕为由，向本院提出继续暂予监外执行申请。2021年7月30日经唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山市开滦总医院进行鉴定，鉴定结论为：依据《暂予监外执行规定》第五条第一款第二项之规定，罪犯徐立娜符合暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯徐立娜暂予监外执行至其妊娠期结束。二〇二一年八月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22490号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：关嘉文、岑映仪，均系广东环球经纬律师事务所律师。被告：陈贞龙，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈贞龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑映仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年11月25日。二、信用卡卡号：62×××57。三、领用合约及章程：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费、年费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。四、欠款金额及相关费用：被告领用信用卡后发生逾期，截至2021年2月17日，被告尚欠信用卡本金36000元、利息4498.94元及年费480元。五、原告诉讼请求：1.被告立即向原告归还截至2021年2月17日的信用卡本金36000元、利息4498.94元、年费480元、逾期还款违约金2315.18元（2020年7月9日起计算）；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告承担全部诉讼费用。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。七、其他：原告称违约金依据官网上公布的业务公告，从2017年1月1日起由“滞纳金”更名为“违约金”，收费标准与滞纳金一致，双方没有另行签订补充协议。根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解领用合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息及年费的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2020年7月9日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告陈贞龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2021年2月17日信用卡本金36000元、利息4498.94元、年费480元；以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担25元，由被告陈贞龙负担416元。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年八月二十五日书记员  邹志广邓素云
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2026号原告：丁晓强，男，1983年3月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：苏书燕，河北李俊生律师事务所律师。被告：常金宝，男，1983年11月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告丁晓强与被告常金宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏书燕、被告常金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定利息每月400元，借款期限为2017年10月8日至2019年10月7日。当日，原被告签订借款合同，原告依约以现金方式给付被告借款，被告为原告出具收到条，后被告支付2个月的利息，便不再支付。经原告多次向被告催要借款，被告至今未清偿，其行为严重侵害原告合法权益，为此原告现提起诉讼，请求人民法院依法裁判。被告常金宝辩称，借款合同及收条是我书写，但借款数额不属实，当时原告扣除服务费、手续费等1400余元，实际给付我18000元左右，应该给我一份合同而未给，包括抵押车的合同。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年10月8日原、被告签订的借款合同一份及被告为原告出具的收条一张，证实被告向原告借款20000元。被告对两份证据无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2017年10月8日被告因急需用钱为由向原告丁晓强借款20000元，借款期限自2017年10月8日至2019年10月7日，约定利息每月400元。同日原告将借款给付了被告，被告给原告出具收到条一张。被告偿还了2个月的利息后未再清偿，经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。庭审中，被告借款时扣除了1400余元，声称还签有抵押合同；原告否认，被告未向本院提交相关证据证实。以上有借款合同、收条、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告常金宝向原告出具收条，原告丁晓强履行了出借义务，证明了原、被告双方之间的民间借贷关系成立并有效，原告请求被告偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持。因原、被告有利息约定，故原告请求利息的主张，本院予以部分支持。被告抗辩的主张，因无证据证实，本院不予采信。本案借贷发生在2020年8月20日之前，自借款合同成立至2020年8月19日，原告请求按月息2%标准给付利息，不违背法律规定，即原告请求被告给付自2017年12月9日至2020年8月19日按借款本金20000元月息2%期间的利息，本院予以支持；自2020年8月20日至借款本金清偿之日止，原告请求利息的利率应不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：限被告常金宝于本判决生效之日起十日内偿还原告丁晓强借款本金20000元，并支付自2017年12月9日至2020年8月19日按借款本金20000元月息2%期间的利息；自2020年8月20日起至借款本金清偿之日止按原告起诉时（2021年6月）一年期贷款市场报价利率的四倍计算期间的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告常金宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  纪宝田二〇二一年八月八日书记员  牛帅文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初13476号原告：上海鸿声建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周明，总经理。委托诉讼代理人：郑玮，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。被告：上海炳琪实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王庆河，执行董事。原告上海鸿声建材有限公司与被告上海炳琪实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告上海鸿声建材有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海鸿声建材有限公司撤诉。审 判 员 郝祥明法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0402执3756号汪某某犯责令退赔、判处罚金一案，因被执行人未履行西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初670号裁判文书确定的义务，本院2021年7月6日依法执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及不得规避执行告知书，责令被执行人积极履行生效裁判文书确定的义务。执行过程中，被执行人汪某某于2021年8月6日主动履行西秀区人民法院作出的（2016）黔0402刑初670号裁判文书确定的缴款义务，至此，本案执行完毕。特此通知。审 判 员  李 华二〇二一年八月十三日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
吉林省吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0204执945号刘军、吉林市市政筑路材料有限责任公司：本院于2021年9月8日立案执行的（2021）吉0204执2847号申请执行人刘军与被执行人吉林市市政筑路材料有限责任公司合同纠纷执行一案，依据（2021）吉02民终2364号民事判决书，被执行人吉林市市政筑路材料有限责任公司需给付人民币268462元本金及利息、案件受理费等的义务。因被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执9643号申请执行人：上海闵誉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黎志祥。被执行人：上海市闵行区江南名邸小区业主委员会，住所地上海市闵行区。法定代表人：胡建平。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初22660号民事调解书，本院于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年8月25日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海闵誉实业有限公司偿还人民币107，586.44元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，513.8元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初22660号民事调解书，本院于2021年8月6日向被执行人发出执行通知，责令其于2021年8月25日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海闵誉实业有限公司偿还人民币107，586.44元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，513.8元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海市闵行区江南名邸小区业主委员会银行存款人民币109，100.24元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  徐 强审判员  袁 洁书记员  潘正权附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1195号之一申请执行人：宋某某，男，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：丹东某某硅业有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：金某某，该公司经理。申请执行人宋某某与被执行人丹东某某硅业有限公司劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出振劳人仲字（2019）第137号仲裁调解书，已经发生法律效力。我院于2021年4月13日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到其他财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行其他财产；四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈、电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘羽二〇二一年八月三日书记员  林立
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0522民初3668号原告：蔡伟，男，1978年8月27日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。委托诉讼代理人：梁玉红（与蔡伟系夫妻关系），女，1978年5月3日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。被告：合江宏盛建材有限公司，住所地四川省泸州市合江县虎头镇桂花村2社1号，统一社会信用代码91510522MA66MUPA6U。法定代表人：廖健，经理。被告：廖健（曾用名廖建军），男，1986年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省合江县，现住四川省合江县。原告蔡伟与被告合江宏盛建材有限公司、廖健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡伟委托诉讼代理人梁玉红到庭参加诉讼，被告合江宏盛建材有限公司、廖健经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡伟向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告欠付工资11000元并计算该款自2021年4月21日起的利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。诉讼过程中，原告以欠付劳动报酬的支付责任主体系被告廖健为由当庭申请撤回对合江宏盛建材有限公司起诉，经审查，原告撤回对合江宏盛建材有限公司的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。诉讼过程中，原告另变更诉讼请求，放弃欠付劳动报酬的利息主张。合江宏盛建材有限公司未作答辩。廖健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡伟于2020年受被告廖健雇请为其担任驾驶员，不久后蔡伟离开。蔡伟担任驾驶员期间，尚有部分月份工资未获取。2021年2月27日，蔡伟与廖健经核对结算，廖健向原告蔡伟出具欠条，确认了未支付工资月份为2020年5月、6月和7月计三个月，欠付总额为11000元。同时，廖健承诺前述拖欠工资于2021年4月20日前全部付清。逾期后，经蔡伟多次催收，廖健仍未支付前述款项。上述事实，有蔡伟提交的欠条书证原件及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，劳动报酬是劳动者生存的重要保障。被告廖健因自身经营所需而雇请原告蔡伟担任驾驶员，蔡伟提供劳动义务后，依法享有获得劳动报酬的权利。双方对劳动事项进行核实确认并确定报酬数额后，被告廖健应当在承诺的履行期限内向廖健支付其劳动的工资对价。原告蔡伟所提交的欠条书证，可以证明并确认被告廖健欠付劳动报酬的事实成立。被告廖健逾期无正当理由拒不支付原告蔡伟拖欠的劳动报酬的行为，已经损害了原告蔡伟的合法权益。综上所述，原告蔡伟主张的事实理由成立，诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告廖健应当支付原告蔡伟劳动报酬11000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告廖健应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告廖健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  张 洪二〇二一年八月十七日法官助理  赵林茂书 记 员  张瑞嘉