wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初1362号原告：陈利高，男，1990年6月10日生，汉族，居民，住滨海县。法定代理人：陈某，男，1952年9月13日生，汉族，居民，住滨海县，系原告叔叔。委托诉讼代理人：陈海兵，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。被告：路刚，男，1964年5月29日生，汉族，居民，住滨海县。被告：谢兰，女，1971年4月29日生，汉族，住滨海县。两被告共同委托诉讼代理人：梁庆忠、刘梵骅，江苏海悦律师事务所律师。原告陈利高诉被告路刚、谢兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈利高于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利高主动撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈利高撤诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告陈利高负担。审 判 员  杨 黎二〇二一年八月六日法官助理  徐菲妤书 记 员  徐卓然
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26468号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：刘墨言，男，1988年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告刘墨言小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告刘墨言经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金458.38元，并支付截至2018年11月08日的利息43.2元；2、判令被告向原告支付自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金458.38元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月09日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1100元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告刘墨言未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月09日，原告（贷款人、甲方）与被告刘墨言（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1100元，借款期限12个月，自2017年11月09日起至2018年11月08日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.7860%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月9日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2018年11月08日,被告尚欠原告贷款本金458.38元、利息43.2元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还借期内本金、利息的请求予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金458.38元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告刘墨言无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘墨言于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金458.38元及截至2018年11月08日的利息43.2元；二、被告刘墨言于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月09日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金458.38元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告刘墨言于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘墨言负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲                               二〇二一 年 八 月 十 日                        书   记   员     何   铜    - 1 -
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢279号之一申请执行人刘怡梅，女，1990年1月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人高文，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人周建中，男，1972年4月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王洪娟，女，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人刘怡梅、高文与被执行人周建中、王洪娟房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509民初14061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘怡梅、高文于2021年3月29日向本院申请执行,执行标的1313831.00元,执行费15538.00元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费。3、本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况，裁定查封被执行人周建中名下车辆苏Ｅ×××××，查封期限为两年（自2021年8月25日至2023年8月24日止）、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××，查封期限为两年（自2021年8月24日至2023年8月23日止）。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因本院未实际扣押到上述车辆，故查封车辆暂不处置。4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，本院裁定预查封被执行人周建中购买的吴江区同里镇富土路29号富土新村9幢204室房地产及23号车库【查封期限为三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止，查封案号为（2019）苏0509执2246号】。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因案外人周留英、周建新、周俊超向本院提出执行异议,故该不动产本院暂不宜处置。5、鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行告知，并要求申请执行人提供被执行人有效可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的1313831.00元，执行到位0元。执行费15538.00元，缴纳0元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行约谈电话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院裁定查封被执行人周建中名下车辆苏Ｅ×××××，查封期限为两年（自2021年8月25日至2023年8月24日止）、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｕ×××××，查封期限为两年（自2021年8月24日至2023年8月23日止）。因本院未实际扣押到该车辆，故查封车辆暂不处置。本院裁定预查封被执行人周建中购买的吴江区同里镇富土路29号富土新村9幢204室房地产及23号车库【查封期限为三年，自2021年3月19日起至2024年3月18日止，查封案号为（2019）苏0509执2246号】。因案外人周留英、周建新、周俊超向本院提出执行异议,故该不动产本院暂不宜处置。此外，本案暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 王 坚审判员 周金玲二〇二一年八月一日书记员 刘珂宇
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执217号申请执行人：潘晓军，男，汉族，生于1974年1月10日，甘肃省崆峒区人，住崆峒区。被执行人：西安兴正照明工程有限公司，住所地为西安市莲湖区环城西路中段78号二区803室，统一社会信用代码：916101046786359317。法定代表人：王林军，任总经理。本院在执行潘晓军与被执行人西安兴正照明工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人西安兴正照明工程有限公司按照民事判决书内容履行给付义务。本案执行标的109440元、案件执行费1542元。案件进入执行程序后，本院对被执行人进行了网络查控，经查被执行人西安兴正照明工程有限公司无银行存款、无股票、债券、不动产登记、车辆登记，被执行人无其他可供执行财产。申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王延斌审判员  张立新审判员  焦海燕二〇二一年八月十三日书记员  冯文华
辽宁省辽河中级人民法院复 议 决 定 书（2021）辽74司惩复1号复议申请人：焦德生，男，1957年9月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。复议申请人焦德生不服辽河人民法院于2021年8月2日作出的（2021）辽7401司惩37号拘留决定，向本院申请复议。复议申请人焦德生称，其在被列为被执行人后，积极配合法院工作，停止养殖并把养殖场大门钥匙交与承办法官，因还有赔偿纠纷需要处理，因此未将所有物品都拉走，不存在拒不履行义务的行为，法院作出的拘留决定没有依据，请求停止执行。经审查查明：辽河油田勘探局有限公司与焦德生、盘锦圳兴种绒山羊养殖有限公司排除妨害纠纷一案，辽河法院于2019年12月26日作出的（2019）辽7401民初1525号民事判决，该民事判决以辽河油田勘探局有限公司已依法取得案涉土地的使用权，焦德生、盘锦圳兴种绒山羊养殖有限公司属于无权占用，应排除对辽河油田勘探局有限公司物权的妨害为由，责令焦德生、盘锦圳兴种绒山羊养殖有限公司于判决生效后三十日内腾退土地。焦德生不服一审判决提出上诉，本院于2020年8月27日作出（2020）辽74民终69号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。案件发生法律效力后，盘锦圳兴种绒山羊有限公司不服本院（2020）辽74民终69号判决，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2021年7月15日作出（2021）辽民申2704号民事裁定书，辽宁省高级人民法院认为一审判决宣判后，盘锦圳兴种绒山羊有限公司未在法定期限内提起上诉，应视为其对一审判决结果认可，亦为其自身诉讼权利的正常处分，故对其再审申请不予审查。考虑到焦德生系盘锦圳兴种绒山羊有限公司经理，本案系排除妨害纠纷，就焦德生是否有权占有案涉土地的焦点问题进行了审查，无论采用哪一个协议版本，焦德生均未提出充分证据证实其有权占有案涉土地，焦德生对案涉土地占有的合法性缺少证据加以证明。故一、二审法院判令焦德生、盘锦圳兴种绒山羊有限公司腾退案涉土地并无不当。对于案涉土地建筑物的补偿问题，双方可另行处理，裁定驳回再审申请。另查明，焦德生于2020年10月14日就补偿款问题提起诉讼，辽河法院于2020年12月14日作出（2020）辽7401民初1818号民事判决，认为焦德生、辽河油田勘探局有限公司签订的《关于看护原二院小学闲置土地协议》系双方真实的意思表示，不违法法律规定，系合法有效的合同，双方应按照合同约定履行义务。该合同的有效期为2010年10月15日至2011年12月30日，双方合同中约定“若协议终止，乙方将所建设施无偿留给甲方（保证建筑物、构建物、附着物及水、电管网等设施完好）”，现已经远超合同履行期，合同业已终止，虽然焦德生称双方口头约定合同期限为二十年且一年一签，但其未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。合同终止后，按约定焦德生应将所建设施无偿留给甲方。焦德生亦没有其他证据及理由能证明辽河油田勘探局有限公司应对其进行补偿。因此焦德生向辽河油田勘探局有限公司主张其所建设施的补偿款，无事实及法律依据，不予支持，判决驳回焦德生的诉讼请求。宣判后，焦德生不服向本院提起上诉，本院经审理认为焦德生与辽河油田勘探局有限公司签订的《关于看护原二院小学闲置土地协议》，系具有民事责任能力的双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，不损害社会公共利益，系合法有效的合同，双方应当按照约定的内容全面履行义务。合同的有效期为2010年10月15日至2011年12月30日，现该协议已经履行完毕，焦德生应当按照协议中约定的“若协议终止，乙方将所建设施无偿留给甲方”执行。焦德生未提供2012年及之后的协议，未提供其他证据证明双方曾约定“合同期限二十年、一年一签”，也未提供证据证明其兴建地面建筑物、设施及附着物系辽河油田勘探局有限公司承诺给其补偿，故焦德生请求勘探局公司给付补偿款，不予支持，驳回上诉，维持原判。再查明，辽河油田勘探局有限公司与焦德生、盘锦圳兴种绒山羊养殖有限公司排除妨害纠纷一案，判决生效后，因被执行人焦德生未履行生效判决确定的腾退土地义务。辽河油田勘探局有限公司向辽河人民法院申请强制执行，辽河法院于2021年5月20日向焦德生发送执行通知书，责令其于2021年6月20日前腾退土地，焦德生未在辽河法院限定的期限内腾退土地，辽河人民法院于2021年8月2日作出的（2021）辽7401司惩37号拘留决定书决定，对焦德生拘留十五日。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”本案中，辽河法院（2019）辽7401民初1525号民事判决书已发生法律效力，焦德生应在生效判决确定的期限内腾退所占用的土地，但其未在该期限内腾退土地。在案件进入执行程序后，焦德生仍未在辽河人民法院限定的期限内履行腾退土地义务。焦德生有能力履行而未履行生效判决确定的腾退土地义务，辽河法院据此对其作出拘留十五日的处罚决定符合法律规定，本院予以维持。焦德生复议主张的赔偿问题，已经一审、二审程序驳回其诉讼请求，且与本案确定的腾退土地义务无法律上的因果关系，对其提出该项抗辩理由本院不予支持。综上，因焦德生不积极履行生效法律文书确定的义务，辽河法院对焦德生作出的拘留十五日的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回焦德生的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月五日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2828号申请执行人：尹道北，男，汉族，住海州区。被执行人：张华，男，汉族，住海州区。尹道北与张华借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初4091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  雷书生审判员  万路遇审判员  刘 健二〇二一年八月二十七日书记员  徐惠清
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1203号原告：孙永财，男，1964年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。被告：付成军，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县，现住烟台市福山区。被告：王保民，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省济宁市任城区，现住烟台市福山区。被告：江苏泉海楼宇设备有限公司，住所地：江苏省通州湾江海联动开发区示范区启动区**，统一社会信用代码：91320612079875685A。法定代表人：王黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：董某某，律师。委托诉讼代理人：李某某，实习人员。原告孙永财与被告付成军、王保民、江苏泉海楼宇设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行审理。孙永财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付成军、被告王保民、被告江苏泉海楼宇设备有限公司立即给付原告孙永财劳动报酬22350元；2.请求诉讼费由被告付成军、被告王保民、被告江苏泉海楼宇设备有限公司承担。事实和理由：江苏泉海楼宇设备有限公司将山东省栖霞市桃村星宇花园电梯安装工程承包给王保民、付成军，孙永财于2017年11月至2018年在栖霞市提供安装电梯劳务，劳务报酬款22350元付成军、王保民、江苏泉海楼宇设备有限公司未支付，孙永财多次索要，付成军、王保民、江苏泉海楼宇设备有限公司于2021年2月出具欠条，但欠孙永财的农民工工资推诿不付。被告付成军辩称，我给原告出具欠条是为了让原告有理由向法院起诉，欠款的数额和事实属实，该款应该由泉海公司承担，因为我们是干的泉海公司活。江苏泉海楼宇设备有限公司辩称，原告不应当起诉泉海公司，泉海公司也没有义务向原告支付报酬，理由如下：一、原告与泉海公司之间并没有法律上的直接的权利义务关系，根据合同相对性原则，原告无权向泉海公司主张劳动报酬；二、原告并非泉海公司的员工，欠条也并非泉海公司出具的，故泉海公司不承担付款义务；三、泉海公司作为本案电梯安装工程的发包方，不拖欠承揽方王保民的劳务费，故原告无权起诉被告泉海公司支付劳动报酬。综上，希望法庭依法驳回原告对泉海公司的起诉。孙永财持由付成军出具的欠条一张诉至本院，称：2017年11月份孙永财通过一个叫邓双全的人介绍，与王保民相识并在福山奥林峰情小区跟王保全安装电梯，该工程完工并结清款项后，王保民又安排孙永财到栖霞市跟着付成军安装电梯，原告孙永财介绍另外三人孙光东、林德宝、郝保的儿子（具体名字不清楚）共同跟着付成军安装电梯，工作了大约55天，一天一人130元，该工程完工后付成军说江苏泉海楼宇设备有限公司是分期付款，泉海公司还没给工钱，原告多次向付成军要工资时无果，2021年2月10日底付成军给孙永财出具了欠条一张载明“今欠孙永财工资22350元（桃村星宇花园六台西奥电梯安装工资欠款。欠款人：付成军时间2021.2月10日身份证号码：21062419********）”。22350元的欠款金额是原告与一起干活的其他三个人共同的劳务费，钱要回来之后由四个人分配。本院经审查认为，原告孙永财所诉求的劳动报酬22350元系孙永财与孙光东、林德宝等四人共同享有，应由孙永财、孙光东等四人共同起诉，原告孙永财的起诉，不符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙永财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘旭明二〇二一年八月七日书记员  张春明
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执2079号李新鹏、王进、王爱华：李新鹏与王进、王爱华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29287.5元，其中，本金29000元，案件受理费287.5元，其他部分自愿放弃。至此，李新鹏向本院申请执行的（2021）豫1628民初2205号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初7556号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴继娟，该公司员工。被告：王传红，男，1969年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）诉被告王传红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人吴继娟到庭参加诉讼,被告王传红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行的诉讼请求为：1、判令被告王传红支付贷款本金100000元和利息5353.29元(计算至2021年5月25日)及至实际履行完毕之日的利息(含罚息、复利)；2、案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告徐州农商行与被告王传红在2019年12月17日签订合同编号为999农商商户高个借字（2019）第013434号网贷最高额个人借款合同，借款期限自2019年12月17日至2021年12月16日，实际借款期限以借据记载为准，借款金额为人民币10万元整，年利率为7.75%，逾期利息上浮50%，逾期、挪用则收取罚息、复利。合同签订后，原告按照合同约定发放贷款，但被告未按合同的约定还本付息，为维护原告的合法权益现诉至法院，请求依法判决。被告王传红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月17日，被告（借款人）通过手机银行网上贷款APP系统向原告（贷款人，徐州铜山农村商业银行股份有限公司）申请贷款，并与原告签订合同编号为（999）农商商户高个借字（2019）第013434号商户流水贷最高额个人借款合同，约定借款期限自2019年12月17日起至2021年12月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币10万元整。借款人每次借款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借款凭证的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在上述期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，双方不再逐笔签订借款合同。本合同项下的借款执行固定利率，执行年利率为7.75%。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月21日。如果借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人须每一结息日付息，贷款人可以从借款人在本行开立的账户中直接扣收。借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起在本合同借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对借款人在借款期限内逾期支付的利息按合同执行利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人不可撤销地授权贷款人将借款资金发放至借款人指定的在贷款人处开立的本人账户内，即为贷款人已依约履行了向借款人发放贷款的义务：账户名称王传红，账号为62×××06。该合同附件《法律文书送达地址确认书》中约定，借款人在申请贷款时所列明的联系地址为贷款人送达催收函、贷款提前到期通知书、对账单等相关文书及产生纠纷后人民法院送达法律文书的正式送达地址。确定的地址适用于司法程序中的各个阶段，包括一审、二审、再审和执行程序。如送达地址有变更，借款人、共同借款人及保证人应及时书面告知贷款人和人民法院。因借款人、共同借款人及保证人确认的送达地址不准确、送达地址有变更未及时书面告知贷款人和人民法院，导致催收函、贷款提前到期通知书、对账单等及人民法院法律文书未能实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告确认的送达地址为江苏省，联系方式为尾号XX的手机号。根据被告的申请，2019年12月18日原告向被告发放贷款100000元，到期日期为2020年12月16日，借期内年利率为7.75%，借款用途显示为其他。后被告未按约定偿还借款本息。截至2021年8月10日，被告欠原告本金100000元，利息（含罚息及复利）7958.32元。另查明，2020年9月16日，中国银行保险监督管理委员会徐州监管分局下发《关于徐州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州农村商业银行股份有限公司及东贺支行等139家支行、东蔡分理处等27家分理处开业，其中徐州铜山农村商业银行股份有限公司自行终止，其债权债务转为徐州农村商业银行股份有限公司债权债务。以上事实，有原告提交的商户流水贷最高额个人借款合同、借款借据、交易明细、江苏农信核心业务系统凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告徐州农商行与被告王传红签订的最高额个人借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告依约履行了出借款义务，被告王传红在贷款后仅偿还部分借款，已构成违约，依照约定，被告王传红应承担返还本金、支付利息、罚息及复利的违约责任。被告王传红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王传红于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（含罚息及复利，截止至2021年8月10日利息为7958.32元，此后至债务实际履行完毕的利息按照合同约定计算，以原告银行系统自动生成的数据为准）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取为1204元，由被告王传红负担。义务人未按期限履行义务，权利人应在两年内申请人民法院强制执行，逾期无法定事由则不予执行。审 判 员  黄 敏二〇二一年八月二十六日法官助理  李丹璐书 记 员  郭 颖
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                          （2021）陕0116民初3715号  原告：陕西聚艺兴华广告有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610502MA6Y26UFXR。法定代表人：王风民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，男，汉族，1989年12月19日生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：西安默然装饰有限责任公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91611105MA6TWMLW4G。法定代表人：徐超，系该公司执行董事兼总经理。本院受理原告陕西聚艺兴华广告有限公司与被告西安默然装饰有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告陕西聚艺兴华广告有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西聚艺兴华广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陕西聚艺兴华广告有限公司承担。公告费260元，由原告陕西聚艺兴华广告有限公司承担。审  判  员    姚俊玲    二○二一 年 八 月 二十四 日 书  记  员    康晴晴    1
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2381号原告：董文生，男，1967年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：蒋春，男，1963年2月4日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏瑞特机械制造有限公司，住所地建湖县汇文东路999号。法定代表人：蒋春，该公司经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：沈泽丰，江苏存真律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：唐飞，江苏存真律师事务所实习律师。原告董文生诉被告蒋春、江苏瑞特机械制造有限公司（以下简称瑞特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告董文生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告向原告偿还借款本金80万元及利息（自2021年2月6日起至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年元月22日和6月6日，被告蒋春和陈某（已另案起诉）向原告借款60万元和20万元，约定利息2.5分月付，陈某打借条、蒋春担保。蒋春承诺陈某如不偿还本息，他自己和瑞特公司还，并另外打了两张借条。2017年9月以后，原告多次向蒋春催要，被告以各种理由搪塞只付利息不还本金，截止2021年2月6日以后停止付息。故提起诉讼，请求法院依法判决。被告蒋春、瑞特公司辩称，原告与两被告之间不存在借贷关系，被告向原告出具借条后，原告没有向被告交付款项，系虚假诉讼。被告蒋春为陈某向原告借款提供担保，但因原告未在保证期间向保证人主张而免除保证责任。请求驳回原告诉讼请求。本院经审查认为，2017年元月22日和6月5日，原告董文生向案外人陈某出借60万元和20万元款项时，在要求案外人陈某出具借条的同时要求被告蒋春对所借款项进行担保，被告蒋春遂在借条的担保人处签名，并注明担保期限一年。原告董文生在交付上述款项前，又要求被告蒋春另行向其出具借款金额与案外人陈某出具的借条金额相同的借条各一份，在其中金额为60万元的借条借款人处还加盖了被告瑞特公司的印章。上述借款手续出具后，原告董文生按陈某的要求于2017年元月22日和6月6日通过银行转账方式交付出借款项。2020年4月14日，原告董文生对案外人陈某及其公司提起民间借贷纠纷诉讼【案号（2020）苏0925民初1100号】，要求其承担偿还借款责任，未要求被告蒋春承担保证责任，该案民事调解书已发生法律效力。根据上述事实，被告蒋春及被告瑞特公司非案涉80万元款项的实际借款人，而是案涉借款的保证人，与原告董文生之间不构成民间借贷关系，构成保证合同关系。原告董文生以民间借贷法律关系要求被告蒋春及被告瑞特公司承担还款责任理由不当，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董文生的起诉。案件受理费12220元，由本院退回原告董文生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  邵锦浩二〇二一年八月二日书记员  李 晨
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1209号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：蒋坪邑，该支行行长。委托代理人：胡世斌，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工。被执行人：黄静，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周小波，男，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人周小波、黄静借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执1209号执行案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年，从和解协议约定的履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄  化                                             审  判  员   王孝荣 二〇二一年八月九日 法 官 助 理   张晓强书  记  员    黄钧儒 1
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初12040号原告:兴义市盛发五金经营部，住所地兴义市桔山办浙兴商贸博览城6-2-104号，统一社会信用代码:92522301MA6GYY2E86。经营者:蒋建，男，1995年4月20日生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地湖南省邵阳县，现住贵州省兴义市。被告:贵州西南建筑工程有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处印象荷城，统一社会信用代码:915223287411368612。法定代表人：杨渡江。原告兴义市盛发五金经营部与被告贵州西南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告兴义市盛发五金经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，兴义市盛发五金经营部申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴义市盛发五金经营部撤回起诉。案件受理费424元，减半收取212元，予以免交。审判员  吴安静特邀调解员韩颖二〇二一年八月十二日书记员  李成凤
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执896号被执行人：王雷，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212刑初20号刑事判决书关于王雷罚金执行一案中，于2021年5月11日立案执行，执行标的额为11,223.5元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  宁审判员 穆 永 昌审判员 王 庆 国二〇二一年八月二十日书记员 :殷海云合议庭评议笔录时间：2021年8月20日地点：执行员办公室合议庭成员：刘宁、穆永昌、王庆国案件承办人：刘宁书记员：殷海云评议：终结本次执行程序。记录如下：刘：本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212刑初20号刑事判决书关于王雷罚金执行一案中，于2021年5月11日立案执行，执行标的额为11,223.5元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。穆永昌：同意。王庆国：同意。决议：终结本次执行程序。合议庭成员：执行案件结案审批表收案日：2021年5月11日申请人性别年龄职务住址被执行人王雷性别年龄职务住址大连市旅顺口区兴民街16号案由罚金主要案情与执行标的及结果本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2021）辽0212刑初20号刑事判决书关于王雷罚金执行一案中，于2021年5月11日立案执行，执行标的额为11,223.5元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。审批意见同意承办人：年月日备注
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1818号申请执行人：韩艳涛，女，1976年6月11日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：董加会，男，1978年6月21日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：施恒，女，1977年3月17日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区大庆市让胡路区人民法院作出的（2020）黑0604民初712号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时本院通过最高人民法院网络查控系统进行查控，调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券等线索。2021年8月1日本院对申请执行人韩艳涛进行终本约谈。本院认为，被执行人董加会、施恒名下无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依法裁定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 梁晓晗审 判 员 胡静伟审 判 员 洪延涛二〇二一年八月二日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初2035号原告：韩昭军，男，1991年12月18日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：于忠，滨海县现代农业园法律服务所法律工作者。被告：路顺程，男，1996年11月17日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地江苏省滨海县城富康路2号。责任人：成正勇，该支行董事长。委托诉讼代理人：黄步斌，江苏海悦律师事务所律师。第三人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋16层5号。法定代表人：张蓬，该公司董事长。原告韩昭军与被告路顺程、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行、四川锦程消费金融有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案，依法适用普通程序进行审理。案件审理过程中，原告韩昭军于2021年8月6日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告韩昭军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩昭军撤诉。案件受理费11950元，减半收取5975元，由原告韩昭军负担。审 判 员  吴堂胜人民陪审员  曹开美人民陪审员  蒋留凤二〇二一年八月十日书 记 员  王 颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终3573号上诉人（原审原告）:吴志军，男，1964年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳村荷花田组。委托诉讼代理人：杨辉，北京浩天信和（长沙）律师事务所。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会，住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道鄱阳华美佳园A区。负责人：杨卓，主任。委托诉讼代理人：邓镝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原审第三人：李建龙，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇花桥村燕子山组265号。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怡德，湖南金顺达律师事务所律师。原审第三人：黄金亮，男，1963年3月23日出生，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇蓝田新村水竹咀组。上诉人吴志军因与被上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹建委员会及原审第三人李建龙、黄金亮侵权责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初7348号民事判决；二、发回湖南省长沙市雨花区人民法院重新审理。上诉人吴志军预交的二审案件受理费20305元予以退回。审判长 盛知霜审判员王晓虹审判员曾明二〇二一年八月二十三日书记员 梁      俊      伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初1117号原告：兴业银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊高新技术产业开发区东风东街4899号金融广场中心一期二号办公综合楼1-5层，统一社会信用代码：91370700680662250A。负责人：陈志红，行长。委托诉讼代理人：刘乾，山东光之域律师事务所律师。被告：侯晓庆，女，1985年2月6日生，汉族，住山东省安丘市。被告：马慧源，男，1987年11月7日生，汉族，住山东省安丘市。被告：山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：山东省潍坊市奎文区健康东街13911号恒联大厦1号楼9楼，统一社会信用代码：913707057774302370。法定代表人：徐会云，董事长。原告兴业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称兴业银行潍坊分行）与被告侯晓庆、马慧源、山东龙楷融资性担保有限公司（以下简称龙楷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行潍坊分行的委托诉讼代理人刘乾到庭参加诉讼，三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行潍坊分行向本院提出诉讼：1、判令被告侯晓庆、马慧源偿还原告的借款本金266333.77元，利息与罚息27075.69元（利息与罚息计算至2021年4月2日，之后的利息及罚息按照合同约定，计算至借款本息全部清偿之日止）；2、原告对抵押房屋（潍城区长松路7959号鲁发名城126号楼3-101，不动产权证号鲁（2019）潍坊市潍城区不动产权第0020792号）的处置价款享有优先受偿权；3、第三被告承担连带还款责任；4、本案诉讼费用及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费2000元）等由被告承担。事实与理由：2014年2月27日被告侯晓庆、马慧源与原告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：371352633101000），被告借款人民币32万元整，借期自2014年2月27日至2034年2月27日，借款利率为百分比浮动定价，逾期罚息为借款利率上浮50%，连续3期违约后利率为中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮30%。被告马慧源为共同债务人。借款购置的潍城区长松路7959号鲁发名城126号楼3-101房产办理了抵押登记。同日该借款由第三被告与原告签署《零售借款保证合同》提供保证担保。后原告按约发放借款，但被告未按约定偿还本息，被告已构成违约。三被告未作答辩。经审理本院认定事实如下：2014年2月27日，原告与三被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定侯晓庆、马慧源向原告借款320000元，用于购买位于潍坊市潍城区鲁发名城126号楼3-101房产，借款期限自2014年2月27日至2034年2月27日，借款利率为百分比浮动定价，逾期罚息为借款利率上浮50%，连续3期违约后利率为中国人民银行公布的借款基准利率的基础上上浮30%，侯晓庆以其购买的上述房产作为抵押。2014年2月27日，龙楷公司与原告签订《零售借款保证合同》，为侯晓庆、马慧源在原告处的上述借款承担全程连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，保证期间为保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2019年6月14日，双方就涉案房产办理了房屋他项权利证明，证明书记载编号为鲁（2019）潍坊市潍城区不动产证明第0046510号，房屋他项权利人兴业银行股份有限公司潍坊分行，房屋权利人侯晓庆，种类一般抵押。2014年3月7日，原告向侯晓庆发放借款320000元，利率5.45833%，借款期限自2014年3月7日至2034年3月7日。侯晓庆未依约还款，至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金266333.77元，利息与罚息27075.69元，原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息全部清偿之日。另，原告要求被告支付律师代理费2000元。为证明上述事实，原告提交《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》、不动产权证明书、借款借据、欠息清单、代理合同、律师费发票、网上回单，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷作证。本院认为，原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《零售借款保证合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告侯晓庆、马慧源从原告处借款320000元，但却未依约还款，至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金266333.77元，此行为已构成违约，原告有权依据合同提前收回借款并要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息及罚息进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年4月2日的相应借款利息、罚息27075.69元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》中抵押条款的约定也系双方当事人真实意思表示，并且已经办理了抵押登记，取得了抵押权不动产登记证明书，原告享有的涉案房产的抵押权成立。龙楷公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告侯晓庆、马慧源未按约还款，故保证人应对此债务承担连带保证责任。原告主张被告支付律师代理费2000元，有转款的相关证据予以证明，本院予以支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯晓庆、马慧源共同偿还原告兴业银行股份有限公司潍坊分行借款本金266333.77元及利息、罚息（至2021年4月2日的借款利息、罚息为27075.69元，自2021年4月3日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告侯晓庆、马慧源共同支付原告兴业银行股份有限公司潍坊分行律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、原告兴业银行股份有限公司潍坊分行有权对被告侯晓庆名下位于潍坊市潍城区鲁发名城126号楼3-101房产行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述第一、二项债务；四、被告山东龙楷融资性担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告侯晓庆、马慧源追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，减半收取2866元，财产保全费1997元，共计4863元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 高鹏二〇二一年八月十二日法官助理 杨岩书 记 员 王琮
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17161号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：郭成淦，男，1988年4月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告郭成淦信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告郭成淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求郭成淦偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币19,053.20元（币种下同）、利息2,260.68元、逾期还款违约金4,112.69元，共计25,426.57元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告郭成淦承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月11日，郭成淦向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向郭成淦发放了账号为1878XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，郭成淦使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金19,053.20元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告郭成淦未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、郭成淦的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭成淦于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币19,053.20元；二、被告郭成淦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币2,260.68元、逾期还款违约金人民币4,112.69元；三、被告郭成淦于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币435.66元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币217.83元，由被告郭成淦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张敏蕾书记员  陆明霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初2511号     原告：张荣永，1981年12月20日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：吴培荣，1982年7月3日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告张荣永与被告吴培荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张荣永在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2021年8月9日也向本院递交了撤诉申请。       本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按原告张荣永撤回起诉处理。       审判员彭胜斌     二〇二一年八月十一日     代书记员徐安瑞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13277号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：赖丽娟，女，汉族，1992年11月8日出生，住广东省海丰县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告赖丽娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告赖丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年6月20日。（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2006200060）。(三）承租人、卖方：被告，出租人、买方：原告。（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款奇骏2.0LCVT2WDXLPremium智联尊享版，车架号为LGBM4AE42KR129257，发动机号为796912Y）。（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：130000元；（七）融资期限及租金：自2020年7月25日至2023年6月25日，36个月，每月为一期，每月付款日为25日，等额租金4188.63元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年6月20日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年6月25日支付130000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-4期（2020年7月25日至2020年11月25日），每期4188.63元；（二）逾期日：2020年12月26日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第6-12期到期租金，剩余全部未付租金总额为129182.61元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计129182.61元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金4188.63元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为2901.32元；第二段以全部未付租金129182.61元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为129182.61元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为2901.32元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金129182.61元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖丽娟于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金129182.61元及留购款1元；二、被告赖丽娟于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为2901.32元；自2021年8月19日起违约金以129182.61元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为2020款奇骏2.0LCVT2WDXLPremium智联尊享版，车架号为LGBM4AE42KR129257，发动机号为796912Y）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，由被告赖丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执655号王青芝、白明利、鹤岗市龙邦商贸有限公司：王青芝与白明利、鹤岗市龙邦商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金50000.00元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2021年8月25日将该款转付给王青芝。至此，王青芝向本院申请执行的（2021）黑0403民初531民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执恢27号申请执行人：孟范霞，女，1970年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人:郭智珊，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。关于本院办理的申请执行人孟范霞与被执行人郭智珊机动车交通事故责任纠纷一案,因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）黑0605民初365号民事判决确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后编立（2019）黑0605执440号执行案件，后本院依法对该案终结该次执行程序。此后，双方当事人达成和解协议，且被执行人已按该协议向申请执行人支付赔偿金68000.00元，但此后被执行人拒不支付余款103660.78元，故申请人以该金额请求本院对该案恢复执行。本院受理该申请后编立（2021）黑0605执恢27号执行案件，且在本次执行程序中双方达成了需要长期履行的执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2019）黑0605民初365号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年八月十六日书记员  王 磊
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3416号原告：卢中华，男，1964年5月1日出生，汉族，住单县。被告：戚全会，男，1973年12月9日出生，汉族，住单县。本院在审理原告卢中华与被告戚全会民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方达成调解意见，并当庭履行完毕，原告卢中华当庭申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许卢中华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  赵 强二〇二一年八月十日法官助理  孙 涛书 记 员  关瑞硕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：蔡桂芳，女，1972年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告蔡桂芳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告蔡桂芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金18,737.34元，支付利息、逾期还款违约金(自2018年9月20日起至实际清偿日止，以18,737.34元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡桂芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2018年9月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蔡桂芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金18,737.34元；二、被告蔡桂芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2018年9月20日起至实际清偿日止，以18,737.34元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294.97元(已减半)，由被告蔡桂芳负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更271号罪犯崔国辉，男，1991年4月18日出生，汉族，吉林省长春市农安县人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省长春市经济开发区人民法院于2013年7月17日作出(2013)长经开刑初字97号刑事判决，以被告人崔国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金14,000元。2016年2月4日经白城市中级人民法院(2016)吉08刑更496号裁定减刑十一个月。2018年1月30日经松原市中级人民法院(2018)吉07刑更36号裁定减刑八个月。现刑期至2022年5月27日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯崔国辉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬7次，剩余考核积分580.5分，已执行罚金3000元，本考核期内交纳罚金5000元，监狱内月均消费524.85元，建议减去有期徒刑五个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯崔国辉在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯崔国辉能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，违纪一次，消费高，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔国辉减去有期徒刑五个月（刑期：自2012年12月28日起至2021年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘 洋审判员  任凤丽二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5286号被执行人：陈迁荣，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市。本院办理的被执行人陈迁荣罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2015)都刑初字第235号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5286号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终4727号上诉人（原审原告）：逯秀贵。法定代理人：郑云明，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省辰溪县桥头溪乡蛇垄村一组。委托诉讼代理人：谢德藤，湖南人和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：邹栋。委托诉讼代理人：周礼妹，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人逯秀贵因与被上诉人邹栋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清，遗漏必要诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初11677号民事判决；二、本案发回湖南省长沙县人民法院重审。上诉人逯秀贵应缴纳二审案件受理费18548元，本院已准许予以缓缴，现可不予缴纳。审判长 刘应江审判员常晓华审判员高进二〇二一年八月十三日书记员 刘            培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市万州区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0101民初13179号   原告：王建东，男，1962年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。    被告：隆昌林，女，1994年1月19日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，特别授权。原告王建东与被告隆昌林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王建东在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王建东撤回起诉处理。  审  判  员    代元令           二〇二一年八月二十七日 书  记  员    李智林- 1 -
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1225执恢46号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人欧显猛，男，1995年3月14日，仫佬族、小学文化，户籍所在地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。欧显猛罚金一案，本院作出的（2019）桂1225刑初54号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人欧显猛应缴纳罚金2000元，因被执行人未主动缴纳，本院刑事审判庭于2020年4月26日移送立案执行。立案案号：（2020）桂1225执235号，后案件依法终结本次执行程序，2021年3月22日本院依法恢复强制执行程序，立案号：（2021）桂1225执恢46号。在执行过程中，本院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月16日本院依法扣划被执行人支付宝账号390.15元，并2021年4月8日将扣划所得390.15元上缴国库。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担相应的延迟履行期间加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  谢继朗人民陪审员  潘常璨二〇二一年八月二十七日法官 助理  吴燕秋书 记 员  莫卫菊
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4115号之一申请人：冯丽霞，女，1985年5月2日出生，汉族，住辉县，现住辉县。被申请人：陈永国，男，1977年7月16日出生，汉族，住辉县。申请人冯丽霞与被申请人陈永国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈永国名下的银行存款、微信及支付宝账户以30000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。本院于2021年7月16日作出（2021）豫0782民初4115号民事裁定，裁定对被申请人陈永国名下的银行存款、微信及支付宝账户以30000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。后经审理，2021年8月25日冯丽霞申请撤诉并请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人的财产保全措施，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈永国名下的银行存款、微信及支付宝账户以30000元为限予以冻结或查封、扣押同等价值的财产的保全措施。案件申请费320元，由申请人冯丽霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 瑛二〇二一年八月二十五日书记员 赵文雅
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2230号原告：沈兆月，男，1962年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。委托诉讼代理人：皮景明，沧县通达法律服务所法律工作者。被告：钱朋，男，1988年1月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：马超，男，1982年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区御河路16号。统一社会信用代码911309007603368348。法定代表人：韩志军。经理。委托诉讼代理人：张鹏宇，河北海岳律师事务所律师。原告沈兆月与被告钱朋、马超、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2021年8月12日，原告沈兆月向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈兆月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈兆月撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈兆月承担。审 判 员 刘淑芹二〇二一年八月十二日法官助理 张 丹书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6120号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：黄俊华，男，1976年07月21日出生，住广西玉林市玉州区。原告桂林银行股份有限公司与被告黄俊华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告黄俊华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金7946.23元及利息、复利2414.85元，违约金及费用1687.99元，共计12049.07元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××70），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄俊华偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金7946.23元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费51元（原告已预付本院），由被告黄俊华负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初960号当事人原告原告: 王福芹。委托诉讼代理人：董伟，陕西众致律师事务所律师。被告被告一：张义静。委托诉讼代理人：张波，系被告一之夫。被告二：张波。被告三：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。负责人：郝宗张，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍智，该公司员工。委托诉讼代理人：姚阳，该公司员工。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费13 263.79元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、误工费23 535元、护理费9563.4元、残疾赔偿金75 736元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费840元，上述费用共计134 938.19元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年11月20日16时20分许，被告一驾驶被告二名下陕AXXXXX号小型新能源汽车，沿西安市XX路由南向北行驶至西安工程技术学校家属院小区附近时，观察不周与沿XX路由东向西在此横过道路的行人原告相撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。陕AXXXXX号车在被告三处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2021年5月24日陕西军大法医司法鉴定所作出陕军大司鉴所[2021]临鉴字第3156号司法鉴定意见书，载明原告伤残等级属十级。原告支付鉴定费840元。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计117 415.41元，此款由被告三在保险限额内承担赔偿责任。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费13 263.79元（医疗费票据载明金额，被告二虽辩称其为原告垫付了3000元医疗费，但未提交相应证据且原告亦未自认垫付情况，故被告二应承担举证不能的责任，其可待完善证据后另行主张）2.住院伙食补助费2000元（原告住院20天，按100元/天计算）3.营养费1800元（参考原告伤情酌定其营养期为60天，按30元/天计算）4.误工费12 000元（参考原告伤情，酌定其误工期为120天，按被告三认可的100元/天计算）5.护理费 6375.62元（参考原告伤情酌定其护理期为60天，按2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资38 785元计算）6.残疾赔偿金75 736元（原告伤情经鉴定为十级伤残，其请求并无不当）7.精神损害抚慰金5000元（酌定）8.交通费400元（酌定）11.鉴定费 840元（鉴定费票据）合    计117 415.41元          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告三中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王福芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计117 415.41元；二、驳回原告王福芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告王福芹负担200元，由被告一张义静负担1300元，因原告王福芹已预交，故被告一张义静应将负担的费用于本判决生效之日起十日内直接原告王福芹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  员   王敬锋  二○二一年八月三十日  书  记  员   杨  婷   1
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初14421号 原告:曹成平，男，1972年12月05日出生，汉族，重庆市江津区。委托诉讼代理人：程茂荣、朱春宇，北京市京师（重庆）律师事务所执行律师。被告：重庆渝渤管业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道其龙村4社，统一社会信用代码91500113068261215R。法定代表人：段文波，经理。原告曹成平与被告重庆渝渤管业有限公司均不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月18日作出的巴劳人仲案字〔2020〕第251号仲裁裁决书，分别作为原告向本院提起诉讼，本院分别以（2020）渝0113民初12986号、14421号立案受理。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，原告曹成平诉被告重庆渝渤管业有限公司劳动争议纠纷一案〔（2020）渝0113民初14421号〕起诉在后，应终结诉讼，其在该案中的诉讼请求并入原告重庆渝渤管业有限公司诉被告曹成平劳动争议纠纷一案〔(2021)渝0113民初12986号〕审理。为此，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：一、原告曹成平诉被告重庆渝渤管业有限公司劳动争议纠纷一案〔（2020）渝0113民初14421号〕并入原告重庆渝渤管业有限公司诉被告曹成平劳动争议纠纷一案〔（2020）渝0113民初12986号〕审理；二、原告曹成平诉被告重庆渝渤管业有限公司劳动争议纠纷一案〔（2020）渝0113民初14421号〕终结诉讼。 审 判 员  杨  竞 二〇二一年八月三日法官助理  黄金驹书 记 员  魏  陈1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6104号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：刘建宁，男，1989年10月22日出生，住广西桂林市秀峰区。原告桂林银行股份有限公司与被告刘建宁信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告刘建宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金5748.25元及利息、复利1545.41元，违约金及费用1857.59元，共计9151.25元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××64），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘建宁偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金5748.25元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告刘建宁负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1865号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地：博爱县海华路（南段）78号，统一社会信用代码：91410822735504330A。法定代表人：姜会生，任董事长。委托诉讼代理人：谢栋栋，河南执星律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：李长海，男，1975年4月28日出生，汉族，住所:。被告：杨给宁，男，1990年3月15日出生，汉族，住所:。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司与被告李长海、杨给宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏作旺到庭参加诉讼，被告李长海、杨给宁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李长海偿还原告的借款本金195000元，利息130437.35元，本息合计：325437.35元（利息自2017年11月16日至2018年11月16日，本金195000元为基数，按照月利率11.49‰计算27260.03元；自2018年11月17日至2021年5月26日，以本金195000元为基数按照月利率17.235‰计算103177.33元），并自2021年5月27日起按月利率17.235‰计算至实际还款之日止；2、判令被告杨给宁对第一项请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，被告李长海与原告下属的营业部签订一份《个人借款合同》，合同约定李长海向原告下属的营业部借款195000元用于购电料，借款时间为2017年11月16日至2018年11月16日，月利率11.49‰，还款方式定期还息，不定期还本。被告杨给宁等与营业部签订了《保证合同》，合同约定为李长海与营业部形成的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定履行还款义务。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告李长海、杨给宁未到庭，亦未提交答辩意见。原告向本院提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知书、逾期催收通知书，以证明原、被告之间存在借款及保证合同关系，原告履行了放款义务，并在借款到期后向被告进行催收。被告李长海、杨给宁未到庭质证，视为放弃对原告提交证据材料质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，且与本案有关联，可以作为定案依据。本院经审理认定的案件事实与原告起诉的事实一致。另查明，借款到期后，原告向被告李长海、杨给宁进行了催收，被告仅偿还借款本金750元，支付借款利息250元。本院认为，原告与被告李长海之间的借款合同及原告与被告杨给宁之间的保证合同均合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告李长海未按约定偿还借款本息，应承担继续履行合同，并支付逾期利息的民事责任。被告杨给宁作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但应当扣除被告已经偿还的本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李长海须于本判决生效之日起十日内返还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金194250元，并支付借款利息及逾期利息（自2017年11月16日起至2018年11月16日止，按月利率11.49‰计算；自2018年11月17日起至实际清偿之日止，按月利率17.235‰计算；同时应扣除被告已经支付的利息250元）。二、被告杨给宁对上述借款本息承担连带清偿责任。被告杨给宁在承担连带清偿责任后，可向被告李长海追偿。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3091元，由被告李长海、杨给宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司学敏二〇二一年八月十六日书记员  张涵涵
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5741号 原告：夏泽文，男，1997年5月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郑路生，男，1987年3月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告夏泽文与被告郑路生生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院向原告夏泽文依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员  李  化   二〇二一年七月二十六日 书  记  员  温海涛     - 1 -
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民初495号原告：西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路7号。法定代表人：赫尔曼（LotharHerrmann），该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙锐峰，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。被告一：盐城高佳装饰工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区新区福才村三、四组中远世纪城世纪公寓10幢商铺09室（B）。法定代表人：高云。被告二：高云，男，汉族，1973年5月31日出生，住所地江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吕宁，江苏盐城瑞信律师事务所律师。原告西门子（中国）有限公司与被告盐城高佳装饰工程有限公司、高云侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告西门子（中国）有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告西门子（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西门子（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告西门子（中国）有限公司负担。审 判 长  刘 红审 判 员  王慧玲人民陪审员  蔡万林二〇二一年八月二十五日法官 助理  顾清清书 记 员  李娴静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4755号上诉人(原审原告）：杨明生，男，1963年5月10日生，汉族，住盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：陈中良，男，1981年7月9日生，汉族，住建湖县。上诉人杨明生因与被上诉人陈中良土地租赁合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2021）苏0925民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨明生未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人杨明生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 治审 判 员  陈风泰审 判 员  周光营二〇二一年八月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  潘辰华
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0604执恢467号被执行人：刘艳，女，1970年1月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区，因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十五年，并处没收全部财产，追缴并没收违法所得人民币6600元。大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人刘艳缴纳违法所得人民币6600元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月四日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖终206号上诉人（原审被告）：中铁四局集团第二工程有限公司，住所地在江苏省苏州市相城经济开发区蠡塘河路9号。法定代表人：李猛，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏联鑫建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区便仓镇便仓居委会四组。法定代表人：陈峥嵘，该公司执行董事。上诉人中铁四局集团第二工程有限公司因与被上诉人江苏联鑫建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初3324号之一民事裁定，向本院提起上诉。中铁四局集团第二工程有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，本案移送至江苏省苏州市相城区人民法院审理。事实与理由：1．上诉人与被上诉人签订的买卖合同即涉案《钢材采购合同》中买方为“中铁四局集团第二工程有限公司海启高速公路HQ-BH-1标项目经理部”。上诉人正是因为建设海启高速公路工程，才向被上诉人采购钢材，被上诉人将钢材送至上诉人工地。因此，上诉人工程项目所在地即合同履行地，为海启高速公路工程所在地，本案合同履行地是明确的。2．上诉人作为被告地处江苏省苏州市相城区。综上，被告住所地和合同履行地均不在一审法院，一审法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。关于约定履行地点，指当事人书面、明确约定的履行地，即合同中明确载明为履行地。交货地并不能视为双方约定的合同履行地。本案的合同履行地应根据当事人的诉讼请求及合同性质确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条文对给付之诉的合同履行地进行了明确的规定。本案双方未约定合同履行地，被上诉人起诉要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由中铁四局集团第二工程有限公司负担，此款向一审法院交纳。中铁四局集团第二工程有限公司向本院交纳的案件受理费80元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  周永军审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二一年八月三十日书记员  邵绘熹
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17041号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡玲凤，女，1983年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告胡玲凤信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告胡玲凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求胡玲凤偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币22,011.71元（币种下同）、利息1,385.93元、逾期还款违约金438.52元、分期付款手续费12元，共计23,848.16元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告胡玲凤承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月6日，胡玲凤向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向胡玲凤发放了账号为2452XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，胡玲凤使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金22,011.71元及相应利息、违约金及分期付款手续费12元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡玲凤未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、胡玲凤的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费12元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡玲凤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币22,011.71元；二、被告胡玲凤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币1,385.93元、逾期还款违约金人民币438.52元、分期付款手续费12元；三、被告胡玲凤于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币396.20元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币198.10元，由被告胡玲凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10162号之一被执行人：吴俊加，男，1955年11月22日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：肖小刚，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。一、基本情况关于吴俊加、肖小刚诉讼费纠纷一案，(2019)粤0604民初2157号民事判决书、（2019）粤06民终13710号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，吴俊加、肖小刚应缴纳诉讼费2437元。吴俊加、肖小刚未履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。三、限制、处罚情况本院依法对被执行人吴俊加、肖小刚采取限制高消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10162号案终结本次执行程序。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月十三日书记员  张力君广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执10162号之一被执行人：吴俊加，男，1955年11月22日出生，汉族，住广东省潮安县。被执行人：肖小刚，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。一、基本情况关于吴俊加、肖小刚诉讼费纠纷一案，(2019)粤0604民初2157号民事判决书、（2019）粤06民终13710号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书，吴俊加、肖小刚应缴纳诉讼费2437元。吴俊加、肖小刚未履行上述法律文书确定的义务，本院于2021年5月13日立案执行。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。三、限制、处罚情况本院依法对被执行人吴俊加、肖小刚采取限制高消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执10162号案终结本次执行程序。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月十三日书记员  张力君