江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初1365号原告：景德镇永益食品有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区枫林小区1-2-2686-18-楼栋序号14758。法定代表人：段新生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑烨，江西瀛畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泽奇，江西瀛畅律师事务所实习律师。被告：徐日岁，男，汉族，1976年10月24日出生，住江西省抚州市临川区。原告景德镇永益食品有限公司（以下简称永益公司）诉被告徐日岁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永益公司委托诉讼代理人郑烨、汪泽奇到庭参加诉讼。被告徐日岁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永益公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐日岁向原告支付拖欠的货款61982元及逾期利息（以61982元为基数，自2018年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日起）；2、本案诉讼费用由被告徐日岁承担。事实与理由：被告徐日岁与原告经协商达成一致约定，自2017年1月开始，原告按照市场批发价向被告徐日岁经营的位于景德镇市昌江区店面的昌江区佳家乐超市供给伊利牛奶等货品，被告徐日岁在原告供给货品时向原告支付相应货款。原告于2017年1月始向被告徐日岁供给货品，但被告未按约定向原告支付全部货款。经原、被告双方核账，被告于2018年6月20日尚欠原告伊利牛奶货款共计人民币84229元。原告多次向被告催促要求履行支付拖欠货款义务，截止至2021年5月5日，被告尚欠原告人民币61982元货款。原告依约向被告履行了供给货物的义务，但被告拒绝履行支付货款义务的行为已严重违反原被告的约定，给原告带来了相应损害等。现原告为维护自己合法权益，根据《民法典》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告徐日岁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，本院对原告提供的原告营业执照副本、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、企业信息截图、出库单、欠条等证据核对后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月起，原告永益公司向被告徐日岁经营的昌江区佳家乐超市供货，原告按被告要求提供了牛奶、零食等总价值数十万元的产品，被告支付了部分货款。2018年6月20日，经双方对账，被告经营的超市尚欠原告货款84229元，被告向原告出具欠条并签名确认。此后被告偿还了部分货款，2021年5月5日，双方再次对账确认，被告尚欠原告货款61982元，被告再次向原告出具欠条并签名确认。被告经营的昌江区佳家乐超市注册时间为2015年3月26日，注销时间为2018年1月11日，该超市为个体工商户，由被告徐日岁个人经营。2021年7月7日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告永益公司与被告徐日岁经营的昌江区佳家乐超市之间的买卖合同系双方真实意思表示，有出库单、对账欠条等佐证，本院对双方买卖合同关系予以认定。原告按照约定提供了相应货物，昌江区佳家乐超市应当支付相应货款，由于该超市于2018年1月11日注销，作为该个体工商户的个人经营者徐日岁应当承担还款责任，故对于原告主张被告支付欠款61982元的诉讼请求本院依法予以支持。原告还主张被告自2018年6月20日起按年利率3.85%计算逾期付款利息（违约金），符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告徐日岁应向原告永益公司支付货款61982元及逾期付款违约金（以61982元为基数，按照年利率3.85%，自2018年6月20日起计算至被告还清货款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐日岁于本判决生效之日起五日内向原告景德镇永益食品有限公司支付货款61982元及逾期付款违约金（以61982元为基数，按照年利率3.85%，自2018年6月20日起计算至被告还清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告徐日岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年八月十日书记员  徐正星江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初1365号原告：景德镇永益食品有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区枫林小区1-2-2686-18-楼栋序号14758。法定代表人：段新生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑烨，江西瀛畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪泽奇，江西瀛畅律师事务所实习律师。被告：徐日岁，男，汉族，1976年10月24日出生，住江西省抚州市临川区。原告景德镇永益食品有限公司（以下简称永益公司）诉被告徐日岁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永益公司委托诉讼代理人郑烨、汪泽奇到庭参加诉讼。被告徐日岁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永益公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐日岁向原告支付拖欠的货款61982元及逾期利息（以61982元为基数，自2018年6月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日起）；2、本案诉讼费用由被告徐日岁承担。事实与理由：被告徐日岁与原告经协商达成一致约定，自2017年1月开始，原告按照市场批发价向被告徐日岁经营的位于景德镇市昌江区店面的昌江区佳家乐超市供给伊利牛奶等货品，被告徐日岁在原告供给货品时向原告支付相应货款。原告于2017年1月始向被告徐日岁供给货品，但被告未按约定向原告支付全部货款。经原、被告双方核账，被告于2018年6月20日尚欠原告伊利牛奶货款共计人民币84229元。原告多次向被告催促要求履行支付拖欠货款义务，截止至2021年5月5日，被告尚欠原告人民币61982元货款。原告依约向被告履行了供给货物的义务，但被告拒绝履行支付货款义务的行为已严重违反原被告的约定，给原告带来了相应损害等。现原告为维护自己合法权益，根据《民法典》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。被告徐日岁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，本院对原告提供的原告营业执照副本、原告法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、企业信息截图、出库单、欠条等证据核对后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月起，原告永益公司向被告徐日岁经营的昌江区佳家乐超市供货，原告按被告要求提供了牛奶、零食等总价值数十万元的产品，被告支付了部分货款。2018年6月20日，经双方对账，被告经营的超市尚欠原告货款84229元，被告向原告出具欠条并签名确认。此后被告偿还了部分货款，2021年5月5日，双方再次对账确认，被告尚欠原告货款61982元，被告再次向原告出具欠条并签名确认。被告经营的昌江区佳家乐超市注册时间为2015年3月26日，注销时间为2018年1月11日，该超市为个体工商户，由被告徐日岁个人经营。2021年7月7日，原告向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，原告永益公司与被告徐日岁经营的昌江区佳家乐超市之间的买卖合同系双方真实意思表示，有出库单、对账欠条等佐证，本院对双方买卖合同关系予以认定。原告按照约定提供了相应货物，昌江区佳家乐超市应当支付相应货款，由于该超市于2018年1月11日注销，作为该个体工商户的个人经营者徐日岁应当承担还款责任，故对于原告主张被告支付欠款61982元的诉讼请求本院依法予以支持。原告还主张被告自2018年6月20日起按年利率3.85%计算逾期付款利息（违约金），符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告徐日岁应向原告永益公司支付货款61982元及逾期付款违约金（以61982元为基数，按照年利率3.85%，自2018年6月20日起计算至被告还清货款之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2021.1.1）》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐日岁于本判决生效之日起五日内向原告景德镇永益食品有限公司支付货款61982元及逾期付款违约金（以61982元为基数，按照年利率3.85%，自2018年6月20日起计算至被告还清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取674.5元，由被告徐日岁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年八月十日书记员  徐正星