wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执2154号之一    申请执行人:朱咚，男，1991年03月19日出生，住所地浙江省仙居县。    被执行人:台州市路桥欧克玛超市有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部大楼北侧。    法定代表人:王学宝。   申请执行人朱咚与被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初888号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱咚于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司履行生效法律文书确定的债务72368元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算从2021年1月25日至款项付清之日）。案件执行费997元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院在执行过程中，被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司法定代表人王学宝自愿支付执行款6万元，因被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司在本院有十二起案件（案号分别为：（2021）浙1004执1828号、（2021）浙1004执2078号、（2021）浙1004执2146号、（2021）浙1004执2148号、（2021）浙1004执2149号、（2021）浙1004执2150号、（2021）浙1004执2151号、（2021）浙1004执2051号、（2021）浙1004执2153号、（2021）浙1004执2154号、（2021）浙1004执2155号）、（2021）浙1004执2156号）。现经双方自愿协商，于2021年8月3日达成执行和解，协议如下：一、朱咚等11起案件申请执行人同意变更本案生效法律文书确定的履行标的、期限为：被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司于2021年8月3日支付执行款6万元（已支付），各申请执行人按比例受偿，余款在2021年10月3日前付清；二、被执行人若未按第一条款按时履行的，本和解协议自动失效，申请执行人有权按原生效法律文书确定的法律义务申请人民法院恢复对被执行人的强制执行，已按和解协议支付的予以扣减。截止目前，已通过被执行人主动履行等方式实现申请执行人债权10581元，收取执行费997元。   本院认为，本案执行中，申请执行人朱咚与被执行人台州市路桥欧克玛超市有限公司达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004民初888号民事调解书执行案件的执行。   若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 黄 安 宁        二O二一年八月十日       代 书记员 陈 丹 红
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1188号原告：安某，女，1985年5月30日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省义县。被告：吴某，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省义县。原告安某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月15日，原告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：本案按安某撤诉处理。案件受理费300元，原告已经预交，减半收取150元，由原告安某负担。审判员  苗兴波二〇二一年八月三日书记员  田 欣
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6106号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高密市锦润建筑工程有限公司，住所地山东省高密市密水街道农丰步行街辉煌国际家居广场。法定代表人：焦增友，经理。委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽峰，山东国耀琴岛（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭维宽，男，1951年5月5日出生，汉族，住山东省胶州市。二审被上诉人（一审被告）：王雪雁，女，1969年10月4日出生，汉族，住山东省胶州市。二审被上诉人（一审被告）：青岛慧佳置业有限公司，住所地山东省胶州市惠州路小区2号楼2号网点。法定代表人：王雪雁，总经理。一审被告：刘志刚，男，1962年6月25日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：李泽峰，山东国耀琴岛（济南）律师事务所律师。一审被告：邵长青，女，1961年8月2日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：李泽峰，山东国耀琴岛（济南）律师事务所律师。再审申请人高密市锦润建筑工程有限公司（简称锦润建筑公司）因与被申请人郭维宽、二审被上诉人王雪雁、青岛慧佳置业有限公司（简称慧佳置业公司）及一审被告刘志刚、邵长青房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2020）鲁07民终5997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦润建筑公司申请再审称，1.二审判决认定申请人是涉案房屋名义上的房屋出卖人是错误的。再审申请人提供的证据可以证明被申请人是明确向原审被告青岛慧佳置业有限公司购买房屋，尤其是被申请人购买房屋本身就是购买了两套门头房，不是居住性质，是为了买房增值，是市场行为，被申请人对于向原审被告青岛慧佳置业有限公司购房是明知的。涉案购房合同的实际签订地点是在被申请人选定的胶州市的一家酒店与青岛慧佳置业有限公司直接签订的，本身就与申请人无关。2.原判决适用法律确有错误的。既然认定合同无效，那么根据合同无效的处理原则，就应当由取得合同价款的原审被告青岛慧佳置业有限公司承担返还义务。判决是“返还”，不是“赔偿”，申请人没有收取房屋价款，不可能“返还”，判决再审申请人连带返还逻辑错误。承担连带责任的依据只能是合同约定或者法律规定，二审判决在没有合同依据和法律规定的情况下判决再审申请人承担连带责任没有任何依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，锦润建筑公司与慧佳置业公司对案涉地产投资项目存在合伙关系，郭维宽购买房屋时将房款直接交付给慧佳置业公司王雪雁，并与锦润建筑公司签订书面买卖合同，锦润建筑公司为其出具房款收据，两者之间亦存在房屋买卖合同关系，锦润建筑公司与慧佳置业公司系出卖房屋的共同行为人，对外应与慧佳置业公司承担连带责任。锦润建筑公司认为其不应承担连带责任的申请再审理由不能成立。再审申请人高密市锦润建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高密市锦润建筑工程有限公司的再审申请。审判长  王永起审判员  张光荣审判员  程 林二〇二一年八月二十七日书记员  袁翠翠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12465号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：朱金兴，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告朱金兴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告朱金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币（币种下同）101,378.45元（截至2021年7月15日止，被告欠原告本金68,382.70元，利息7,003.86元，逾期还款违约金17,485.08元，现金分期手续费5,175元，账单分期手续费3,331.81元），并承担自2021年7月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用（按领用合约约定计收）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为101,378.45元。被告朱金兴未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX84462、开户日期：2016年10月09日二、截止至2021年7月15日欠款情况：1、本金：68,382.70元；2、利息：7,003.86元；3、逾期还款违约金：17,485.08元；4、现金分期手续费：5,175元；5、账单分期手续费：3,331.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金兴应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,382.70元；二、被告朱金兴应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,509.57元，减半收取计754.79元，由被告朱金兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5089号原告：泰兴市振兴包装有限公司，住所地泰兴市新街镇幸福路2号。法定代表人：叶国庆，厂长。委托诉讼代理人：严新生，男，该公司员工。被告：泰州格锐特机电设备有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇西双登集团1号厂房内。法定代表人：徐桂进。原告泰兴市振兴包装有限公司与被告泰州格锐特机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泰兴市振兴包装有限公司的委托诉讼代理人严新生到庭参加诉讼。被告泰州格锐特机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰兴市振兴包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付货款24671元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月14日，原、被告签订采购单，2020年10月26日，原、被告又签订采购单，后原告按要求发货，并开具增值税发票。货款总额36011元，在原告催要下，被告仅支付11340元，余款24671元至今未付，故起诉至法院。泰州格锐特机电设备有限公司未答辩。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告拖欠原告货款24671元，有采购单、增值税专用发票、发货清单、双方工作人员的微信聊天记录等证据可以证明，此款被告应当支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告泰州格锐特机电设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰兴市振兴包装有限公司货款24671元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计209元，由被告泰州格锐特机电设备有限公司负担（原告垫付的209元予以退还，被告于本判决生效后十五日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××39）。本判决为终审判决。审判员  吕兵二〇二一年八月十六日书记员  张莹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2436号申请执行人：丁维义，男，1963年9月3日生，江苏省灌南县人,住连云港市灌南县。被执行人：卢志刚，男，1985年11月14日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。丁维义与卢志刚劳务合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初673号民事判决书已发生法律效力。因卢志刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月13日立案执行，申请执行金额为10100.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人卢志刚有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人卢志刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年5月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人卢志刚联系，称尽力履行义务，但至今未履行。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月27日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
广东省阳西县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1721执1号姚观军、陈超常、林腾记：本院在执行申请执行人姚观军与被执行人陈超常、林腾记民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，（2021）粤1721执1号执行案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省平原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1426执985号 申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司,住平原县共青团南路。 法定代表人：房士荣。 被执行人：马颂文,男,汉族,1967年3月4日出生,住平原县。 被执行人：马丰芹,女,汉族,1970年7月16日出生,住平原县。 被执行人：马学锋,男,汉族,1972年12月19日出生,住平原县。 被执行人：张汝海,男,汉族,1952年8月12日出生,住平原县。 被执行人：马少友,男,汉族,1971年9月24日出生,住平原县。 被执行人：王金荣,女,汉族,1965年10月10日出生,住平原县。 山东平原农村商业银行股份有限公司与马颂文、马丰芹、马学锋、张汝海、马少友、王金荣借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原人民法院（2019）鲁1426民初135号民事判决书，于2021年7月6日立案执行，执行标的为614800元及利息、费用。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已将被执行人马颂文、马丰芹、马学锋、张汝海、马少友、王金荣纳入失信被执行人名单，对马颂文、马丰芹、马学锋、张汝海、马少友、王金荣采取限制高消费措施。 2、本院通过查控系统查明，被执行人马颂文、马丰芹、马学锋、张汝海、马少友、王金荣名下有银行存款已扣划至本院，无车辆登记信息。 3、本院通过不动产登记中心查明，被执行人马颂文、马丰芹、马学锋、张汝海、马少友、王金荣名下无不动产登记信息。 4.2021年8月18日，本院约谈了申请人山东农村商业银行股份有限公司的委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。 综上，本案已执行到位9556.26元，尚有未执行到位金额605243.74元及利息、费用。本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初135号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 合 审判员 刘成国 审判员 王怀东 二〇二一年八月二十日 书记员 李 勇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0924执1659号之一申请执行人：陶某，男，1968年7月12日生，汉族，住。被执行人：刘某，女，1977年3月6日生，汉族，。申请执行人陶某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，该案(2020)苏0924民初45488号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：准予刘某与陶某离婚；双方所生之女陶正敏随刘某生活，陶某自2021年4月1日起至陶正敏年满18周岁止，每月支付陶正敏生活费500元，陶正敏今后的教育费、医疗费凭正式票据由双方各半承担,此款限陶某于每年的6月底前、12月底前各给付一次；夫妻共同财产分割：刘某于本判决发生法律效力之日起十日内向陶某支付金手镯出售款项10000元、射阳经济开发区凤兴居委会款项11500元，合计21500元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人在执行立案时向本院申请执行21500元。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户存款较少已被本院冻结，被执行人名下在凤兴居委会的宅基地款已被本院冻结，等到期扣转入本案案款专户。名下无车辆登记信息。名下无房产登记信息。3.2021年8月17日申请人同意被执行人延期履行并同意终结本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人同意本案终结执行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二一年八月二十二日书记员  陆晴雯
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5433号申请人：无锡市煌腾机械科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TDA0H22，住所地无锡市惠山区洛社镇天授村。法定代表人：王炳柏。被申请人：无锡灵水机械有限公司，统一社会信用代码91320206MA1WM1E426，住所地无锡市惠山区洛社镇华圻村。法定代表人：强佳鑫。申请人无锡市煌腾机械科技有限公司诉被申请人无锡灵水机械有限公司承揽合同纠纷一案,申请人无锡市煌腾机械科技有限公司于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人无锡灵水机械有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡灵水机械有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二一年八月二十五日书记员刘莹
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2264号申请执行人：路圣左，男，1957年12月31日生，汉族，住阜宁县。被执行人：杨全华，男，1973年8月10日生，汉族，住阜宁县。申请执行人路圣左与被执行人杨全华追偿权纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初120号]，本院于2021年8月10日立案执行。因被执行人杨全华未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨全华银行存款15174元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十一日书记员  吕平阳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5437号原告：刘玉刚，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：聂戈，男，1980年11月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。原告刘玉刚与被告聂戈民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉刚，被告聂戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂戈偿还借款本金96000元及利息（以96000元为基数，从2018年1月10日至清偿之日止，按月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，2018年1月10日，被告聂戈因资金周转困难向原告刘玉刚借款100000元，原告刘玉刚于当日通过银行贷款向被告聂戈转账100000元，口头约定借期一年，利息为银行贷款利息。2019年1月22日，被告聂戈补打借条，注明今借到原告刘玉刚96000元，于同年12月归还。此后，被告聂戈仅偿还原告刘玉刚8000元，其余款项经原告刘玉刚多次催要未果，酿成纠纷。被告聂戈辩称：原告刘玉刚所述属实，但暂无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告刘玉刚的陈述一致。本院认为：本案为民间借贷纠纷，出借人的资金必须是自有资金，出借人套取金融机构贷款转贷的借贷行为无效，被告聂戈因合同无效取得的财产，依法应予以返还。被告聂戈已归还8000元，冲抵借款本金后被告聂戈还应返还借款本金92000元。民间借贷无效，原、被告均存在过错，对于原告刘玉刚的损失可按年利率6%的标准计算。综上,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定,判决如下:一、由被告聂戈于本判决生效之日起10日内偿还原告刘玉刚借款本金92000元并赔偿损失（以100000元为基数，从2018年1月10日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘玉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3380元，因适用简易程序减半收取1690元，由原、被告各承担845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 陈韶鹰二〇二一年八月二十三日法官助理 陈 为书 记 员 刘芬芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金又转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的。（六）违背公序良俗的；
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3905号被执行人：蒙邦娥，女，1970年3月12日出生，水族，住都匀市。本院办理的被执行人蒙邦娥罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第1号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3905号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初813号原告包某某，男，东乡族，生于1967年3月13日。被告马某某，男，东乡族，生于1972年8月10日。原告包某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加诉讼，被告马某某缺席，本案现已审理终结。原告包某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月，被告因资金周转需要，向原告提出借款，原告出于帮助，将自己全部的积蓄50000元交给被告，被告给原告出具借条一份，承诺于2019年4月22前还清该笔借款，到期后经原告催要，被告先后偿还了23000元，剩余27000元至今未偿还。原告递交的证据有：借条原件一份。被告马某某缺席。本院经审理查明的事实如下：2018年10月份22日，被告从原告处借款50000元，给原告出具借条一份，约定于2019年4月22日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还了29000元。剩余的21000元，经原告催要，被告至今未还，故原告提起了本案诉讼。该案受理后，依法向被告马某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告无正当理由未到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。庭审中，原告主张的借款金额变更为21000元。本院认为：被告从原告处借款，双方发生借贷关系，被告应当向原告履行还款义务。现原告主张被告偿还借款21000元的诉讼请求，向本院提供了被告出具的借条原件，本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告马某某于判决生效后三十日内偿还原告包某某借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 乔 长 鹤人民陪审员 杨一洒给人民陪审员 马 赛 力二〇二一年八月二十日书 记 员 韩 启 霞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3911号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈姝男，女，1991年3月7日出生，汉族，户籍地山西省临汾市曲沃县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈姝男信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6671号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币368,248.23元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3911号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2646号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市嵩山路358号，统一社会信用代码：91410185671657353W。负责人：王巍，该行行长。被执行人：袁富欣，男，1963年1月3日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行与被执行人袁富欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初2763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人袁富欣名下位于登封市的房产（权证号：登00××79）予以查封（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年八月三十日书记员 常自然
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0923执恢796号易海红：曹文兵申请执行你抚养费纠纷一案，申请执行标的为3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕（已缴纳执行费）。至此，本院作出的(2012)阜民调初字第0237号民事调解书确定的义务执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初5251号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行，住所地瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。统一社会信用代码：91210281674051533U。负责人：郑大宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王宝珊，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人：刘洋，男，汉族，1986年9月27日出生，住瓦房店市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行向本院申请解除财产保全，请求解除查封被申请人刘洋名下位辽宁省大连市瓦房店市文兰办事处南共济街二段房屋（合同编号：WHT20140XXXX，建筑面积：150.76㎡）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除查封被申请人刘洋名下位于辽宁省大连市瓦房店市的房屋（合同编号：WHT20140XXXX，建筑面积：150.76㎡）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩 蒸人民陪审员  杨桂芝人民陪审员  李 晶二〇二一年八月二十四日书 记 员  刘晓红
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终11811号上诉人（原审原告）：范运祥，男，1943年10月9日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。委托诉讼代理人：范路，系祖孙关系。被上诉人（原审被告）：刘光福，男，1964年3月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被上诉人（原审被告）：康凤莲，女，1966年4月5日出生，汉族，住四川省成都市新都区。共同委托诉讼代理人：余洋，四川集文律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：邓道娟，四川集文律师事务所律师。原审第三人：钱世明，男，1950年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。原审第三人：谢启明，男，1946年8月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人范运祥因与被上诉人刘光福、康凤莲及原审第三人钱世明、谢启明合伙合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2020）川0114民初6269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。范运祥上诉请求：1.撤销原判，改判刘光福、康凤莲、钱世明、谢启明向范运祥偿还借款300000元；2.本案一审、二审的诉讼费用由刘光福、康凤莲、钱世明、谢启明负担。主要的事实和理由：1.一审认定本案为合伙合同纠纷系案件事实认定不清。范运祥与刘光福存在合伙关系，但结合合伙期限以及范运祥向刘光福、康凤莲交付巨大资金金额的事实，双方合伙期间确存在借贷关系。2.范运祥有经济能力向刘光福、康凤莲提供借款，结合四川日报对刘光福的采访记录，其承认系范运祥向其提供借款。刘光福、康凤莲辩称，1.范运祥系借钱给合作社，并非借给个人。范运祥为了做账，要求刘光福、康凤莲打了借条，后合作社亏本停业，范运祥未向刘光福、康凤莲进行结算，结合当时的经济水平，借钱几万元不符合常理，双方不存在借贷关系。为成立合作体，贷款未下来时，各方商定所有开支由范运祥垫付，贷款下来的款项及收入款都由范运祥支配，其他人未接触过。2.只有2002年记载60000元的收条上约定了利息，2002年合作体未亏本，既然没有亏本就表示范运祥已经减去了其已垫付的4张借条和贷款的账目。2002年的90000元已归还。2003年范运祥借了10户人的名义向银行贷款，范运祥系实际贷款人。范运祥向一审法院起诉请求：1.判令被告及第三人刘光福、康凤莲、钱世明、谢启明归还借款300000元；2.判令刘光福、康凤莲、钱世明、谢启明支付资金占用利息（其中60000元从2002年8月5日起计算、240000元从起诉之日起计算）。一审法院认定事实：2002年前后，范运祥系成都市新都区斑竹园镇石佛村（现华藏村）村书记。范运祥称，刘光福、钱世明、谢启明为从事食用菌种植，于2002年4月至9月期间向其借款30万元，分别出具了四份借条（收条），其中4月23日借条载明借到现金4万元，用于支付棉壳款费用，落款为“借款人代表谢启明、刘光福”；8月5日收条载明收到范运祥交来现金60000元，从2002年8月5日起息，落款为“经手人刘光福、钱世明”；9月21日借条载明借到范运祥投资菌业款15万元，用于种植菌开支，落款为“借款人刘光福、钱世明”。对四份借条（收条），刘光福、钱世明、谢启明对其真实性没有异议，但否认系借款，称范运祥、刘光福及钱世明系合伙关系，三人商定，共同从事食用菌种植，该四份借条（收条）发生的款项系信用社贷款发放前由范运祥垫付的材料采购款，款项均由范运祥直接支付。一审法院在询问范运祥时，范运祥陈述，开始合伙时没有范运祥，后来种植办不下去了，范运祥才加入的。一审法院经审查认为，范运祥提交的四份借条（收条）符合证据的真实性、合法性、关联性原则，一审法院予以采信，但证明力较弱，不能证明双方系借款关系。一审庭审过程中，范运祥、刘光福及钱世明均陈述，双方系共同从事食用菌种植，从证据载明的款项用途、刘光福及钱世明在借条（收条）的签名方式等方面判断，也足以证明双方的陈述属实。据此，一审法院认为双方系合伙关系，并非借贷关系，并向各方当事人进行释明，案件按合伙协议纠纷进行审理，并查明，各方至今未对合伙进行结算。一审法院认为，对于刘光福提出的诉讼时效抗辩，无论从民间借贷还是合伙协议的角度看，其提出的抗辩均不成立；从民间借贷看，借条（收条）均无具体还款时间，范运祥可以随时主张权利，诉讼时效应从主张权利开始起算；从合伙协议看，各方并未对合伙进行结算，权利义务并不确定，诉讼时效无从起算。对于范运祥要求支付款项的请求，由于各方并未对合伙进行最终结算，权利义务并不明确，范运祥要求刘光福、钱世明支付款项的请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回范运祥的诉讼请求。案件受理费2900元（已因适用简易程序减半收取）、财产保全费2345元，合计5245元，由范运祥负担。对一审查明的事实，各方当事人均无异议，亦未提交新证据，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于：第一、各方之间是否就案涉借条、收条形成了民间借贷法律关系以及刘光福等人应否向范运祥承担还款责任。二审庭审中，各方确认一致的事实有：2002年本案当事人之间分别成立了两个种植和经营食用菌的合伙体，先有钱世明、刘光福、范运祥三人合伙，后有谢启明、周正凤、兰修根、蒲世进四人合伙，2003年在当地政府的组织下由上述两个合伙体共同成立了食用菌合作社。两合伙体经营期间因资金缺乏确向范运祥个人借款，故分别由谢启明、刘光福或刘光福、钱世明向范运祥出据了案涉三张借条、一张收条。各方的争议在于刘光福等人主张款项的借款主体是合伙体而非其出具借条或收条的个人，且实际已归还。对此本院认为，从借条、收条所载借款用途等内容以及签字人手书“借款人代表”、“经手人”的表述方式，结合各方当事人对于本案相关事实、款项用途、借款过程的陈述来看，案涉借条、收条应系各方合伙期间合伙体向范运祥个人所借债务，但该债务与合伙体本身是否清算、歇业无关，合伙体负有向范运祥偿还债务或举证证明已还款的责任。而本案中，范运祥仅起诉了刘光福及其配偶康凤莲，要求该二人承担两合伙体的全部债务于法无据。并且在本案一、二审诉讼中，范运祥均未增加、变更过诉讼请求，故其径行在一审庭审中要求作为无独立请求权的第三人钱世明、谢启明共同承担本案债务亦缺乏法律依据，不应予以支持。第二、诉讼时效问题。因借条、收条上均未约定还款时间，根据法律规定，权利人可随时向债务人主张权利，诉讼时效自其主张权利时起算。故刘光福对于本案的诉讼时效抗辩不成立，一审未予支持正确，本院予以确认。综上所述，范运祥的上诉请求不成立，本院不予支持。一审审判程序合法，认定事实基本清楚，适用法律虽有不当，但处理结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费5800元，由范运祥负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 范 伟审判员 毛 星审判员 苏 展二〇二一年八月五日书记员 刘雪梅
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执1033号申请执行人：刘福英，女，1973年7月11日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：黄君荣，男，1983年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。被执行人：卢辉，男，1987年9月4日生，汉族，于都县人，住于都县。申请执行人刘福英依据赣州市中级人民法院已发生法律效力的（2021）赣07民终290号民事调解书于2021年3月15日向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人黄君荣、卢辉未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘福英与被执行人黄君荣、卢辉合同纠纷一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年7月14日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的75865.5元，截至2021年8月19日已执行19200元，未执行标的56665.5元。经穷尽调查措施，本院发现被执行人卢辉与案外人XXX名下有位于于都县房屋一套（权证号：XXXXXXX），现已查封，暂时不宜处置，被执行人黄君荣名下有车牌号赣Ｂ×××××号五菱牌小车一辆、赣Ｂ×××××号吉利牌小车一辆，现已查封，但车辆并未实际扣押，暂时无法处置。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李培锋审判员 刘晓丹二〇二一年八月二十日书记员 钟 斌
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2960号原告：常某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，个体户。        被告：马某1，女，回族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：于某，男，回族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：马某2，男，回族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：李某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        原告常某诉被告马某1、于某、马某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告马某1、于某、马某2、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告借款本金130000元，支付2018年12月19日起至2021年2月19日止的利息43376元，本息共计173376元，并按年利率15.4％计算支付2021年2月20日起至借款本金清偿之日止的相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，于振芳因资金紧张向原告常某借款130000元用于周转，约定借款期限3个月，借款利率为月利率千分之二十二，原告向于振芳提供的账户转款130000元。四被告为该笔借款承担连带清偿责任。但被告及于振芳未按约定偿还借款本息，故诉至法院。        被告马某1、于某、马某2、李某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。        经审理查明，于振芳与马某1系夫妻关系，于某系于振芳与马某1的儿子，于振芳于2021年4月去世。马某2、李某系夫妻关系。2018年12月18日，于振芳借原告借款130000元，约定借期3个月，从2018年12月18至2019年3月16日利息按千分之二十二计算。被告马某1、于某、马某2、李某为该笔借款连带责任担保人，担保期限两年。2018年12月19日，原告通过银行转账方式向于某账户支付130000元。借款到期后，于振芳未能按期还款，原告催要借款时，马某1及于振芳在催收借款通知书中签字确认。        另查明，原告于2021年3月9日向本院提起诉讼，诉讼过程中，因于振芳去世，故撤回起诉，并于2021年7月21日重新提起诉讼。        上述事实，有原告陈述，借条原件、网上银行电子回单，催收借款通知、民事裁定书、证明等证据在卷佐证。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，于振芳向原告借款，未能按约履行还款义务，构成违约。四被告为该笔借款连带责任担保人，根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告与四被告明确约定担保方式为连带责任担保，担保期限为两年。故保证期间届满日为2021年3月16日，原告于2021年3月8日向于振芳、马某1催要借款，并于2021年3月9日起诉于振芳、马某1、于某、马某2、李某要求支付借款本息，于振芳去世后，原告于2021年7月20日撤回起诉，又在诉讼期限内重新提起诉讼，四被告理应按约定履行担保义务。故原告要求四被告偿还借款本息的请求，于法有据，予以支持。关于借款的具体金额，根据借条及网上银行电子回单，本院认定为130000元。关于原告诉请的利息，根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借款内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请按照年利率15.4％计算支付利息的请求，于法有据，予以支持。被告马某1、于某、马某2、李某经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：        被告马某1、于某、马某2、李某于本判决生效之日起偿还原告常某借款本金130000元，并按年利率15.4％计算支付2018年12月19日起借款本金实际清偿之日止的相应利息。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1884元，由被告马某1、于某、马某2、李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二O二一年八月二十八日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7428号申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。被执行人：陈华安，男，1979年6月11日出生，汉族，住广东省连州市。关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行申请执行被执行人陈华安金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0606民初21346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人陈华安应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金81490.02元及利息4091.95元、罚息（含复利）1257元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月18日；2020年8月19日以后的罚息、复利以贷款本金81490.02元为基数，总计按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人陈华安应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。案件受理费1097.02元由被执行人陈华安负担。因被执行人陈华安未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人平安银行股份有限公司佛山分行的请求，本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，除查明被执行人有银行存款1592.63元（扣划后，已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明被执行人在户籍地无不动产登记。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已于2021年7月23日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案已执行标的为1592.63元，未执行标的为105058.92元（含执行费1477.61元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已穷尽执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0606执7428号一案的本次执行程序。被执行人陈华安有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 永 华审 判 员 黄 泽 欣审 判 员 王  萌二〇二一年八月九日法官助理 欧阳健生书 记 员 吴 颖 茵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1084号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、潘宏彪：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人潘宏彪关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2793号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结潘宏彪名下银行（邮政、信用社、建行、农行、支付宝）存款13694.92元，实际冻结99.1元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2793号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1182执恢95号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市行法定代表人杨春华，职务行长被执行人陈爱国，男，汉族，1970年4月5日出生，住五大连池市。被执行人苏贵军，男，汉族，1973年11月11日出生，住五大连池市。被执行人单连库，男，汉族，1970年10月10日出生，住五大连池市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池支行与陈爱国、苏贵军、单连库借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，分期履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判长  李明川审判员  齐 峰审判员  于 萍二〇二一年八月三十日书记员  李小龙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1850号被执行人：崔卫国，男，1972年12月28日生，汉族，住东台市。被执行人崔卫国危险驾驶罪一案，本院于2021年6月25日作出的(2021)苏0981刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔卫国未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人崔卫国在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月五日书记员  葛小娟
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执608号之一申请执行人陈东，男，1970年07月02日出生，汉族，住广西横县。被执行人李松秋，女，1959年12月10日出生，汉族，住广西横县。申请执行人陈东与被执行人李松秋买卖合同纠纷一案,申请执行人陈东依据已经发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127民初649号民事判决书于2021年3月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额19950元，已执行到位金额6351.82元，未执行到位金额13598.18元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院已依法冻结被执行人在金融机构的存款，并扣划其在金融机构的存款6351.82元，该款不足以支付本案债务，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  李智钢审判员  陆少茗二〇二一年八月十二日书记员  张家权附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2223号申请执行人：王梦洁，女，2013年12月17日生，汉族，住阜宁县。被执行人：孙其刚，男，1977年5月2日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人王梦洁与被执行人孙其刚其他案由一案[执行依据：(2020)苏09刑初67号]，本院于2021年8月4日立案执行。因被执行人孙其刚未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙其刚银行存款54334.5元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二一年八月五日书记员 廖清华
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1934号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海天山支行与被执行人崔国新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依本院作出的（2019）沪0105民初22046号民事调解书，于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付210,115.24元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人崔国新的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月二十一日向被执行人崔国新发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月二十二日对被执行人崔国新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月八日对被执行人崔国新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年六月二十四日委托户籍地法院对被执行人崔国新下落进行调查，查无结果二〇二一年七月六日委托车辆登记地法院查封登记在被执行人崔国新名下车牌号为苏CXXXXX大众牌汽车一辆二〇二一年七月十六日对被执行人崔国新采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十日对被执行人崔国新银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年八月十八日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1806号申请执行人：江苏运发建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王立功，该公司总经理。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地盐城市东台市。法定代表人：曹晓云，该公司董事长。申请执行人江苏运发建设工程有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的(2020)苏0981民初2830号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江苏东湖科技园有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江苏东湖科技园有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币537700元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4674号原告：山东一弘建筑工程有限公司，住所地山东省泰安肥城市桃园镇文化路079号。法定代表人；孙建，经理。被告：九江地质工程勘察院，住所地江西省九江市浔阳区十里大道202号。法定代表人：陈雄志。原告山东一弘建筑工程有限公司与被告九江地质工程勘察院建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告山东一弘建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东一弘建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  武 军二〇二一年八月二日法官助理  石燕华书 记 员  李 立
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1806号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住所地安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码91341500760846914R。负责人：金玲，该支行行长。委托代理人（特别授权）：王明凯，上海建纬（合肥）律师事务所律师。被执行人：方帅，男，1989年9月2日出生，汉族，六安市霍邱县人，公司职员，住安徽省六安市金安区。徽商银行股份有限公司六安公安路支行与方帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖1502民初6253号民事判决书已经发生法律效力。因方帅未按上述生效法律文书履行义务,六徽商银行股份有限公司六安公安路支行向本院申请强制执行,本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人方帅有网络存款合计1113.81元，本院已扣划11313.81元，扣缴执行申请费565元、受理费475元后余73.81元，已支付给申请执行人，令本院亦对其银行卡予以网络冻结。（二）查明被执行人无房产登记信息。（三）反馈被执行人名下有一辆北京牌车牌号为皖Ｎ×××××号车辆，本院到六安市车辆管理所现场核实调查，该车辆已转出，无法查封。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执1806号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月十日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1324执526号之三申请执行人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，住所地：仪陇县新政镇嘉欣路66-80号，统一社会信用代码：91511324323331103U。被执行人：谢程，男，汉族，生于1986年1月15日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：刘敏，女，汉族，生于1992年9月30，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3949号民事调解书，于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人谢程、刘敏向申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依法拍卖了本案所涉抵押物即被执行人刘敏所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：南房权证顺字第0××0号）房产，拍卖成交价为798084元，扣除辅拍费4788元、执行费8800元、税费及退租金共计144582.14元，依法支付申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行639913.86元，含评估费12913元、诉讼费7799元、代理费1万元及借款本金609201.86元，本案对被执行人刘敏执行完毕。另本院通过网络查控系统及传统调查措施对被执行人谢程的财产情况，未发现被执行人谢程有财产可供执行。同时，本院已将被执行人谢程采取限制高消费措施。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行，申请执行人四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行申请执行被执行人谢程金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序；二、本案尚未实现债权为借款本金490798.14元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苟杰审判员  曾刚审判员  易艳二〇二一年八月十六日书记员  王明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执909号申请执行人：阜宁县财政信用担保有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：王旭，该公司总经理。被执行人：盐城政通电光源科技有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：朱明权，该公司总经理。申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司与被执行人盐城政通电光源科技有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初806号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无银行存款；3、2021年7月28日，本院到被执行人住所地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人名下银行卡账户冻结。4、2021年8月4日，本院向申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 严加力审 判 员 倪常春二〇二一年八月九日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）（2021）桂0226民初1036号原告柳州市光明物业服务有限责任公司，地址：融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠**。统一社会信用代码：914502245667778120（1-1）。，联系方式：133××××****法定代表人明小宁，该公司经理。被告吴师含，女男，29岁，地址：住广西三江侗族自治县电梯房小区8栋603号，联系方式：136××××****。原告柳州市光明物业服务有限责任公司诉被告吴师含追偿权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告柳州市光明物业服务有限责任公司于XXXX2021年XX8月XX12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市光明物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费2550元.0元，减半收取计XX25元，由原告柳州市光明物业服务有限责任公司XXX负担。审判长     审判员  郑小林二〇二一年八月十二日书记员  朱泽苑
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执3004号申请执行人：六安市浙东小额贷款有限公司，住所地安徽省六安市淠望路109-112号，统一社会信用代码91341500583019861R。法定代表人：王世斌，该公司董事长。被执行人:六安市文华服饰有限公司，住所地安徽省六安市金安区双河工业园区，统一社会信用代码91341500695713348H。法定代表人：李宏芸，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽四方百信大药房连锁有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业园，统一社会信用代码91341500059703448U。法定代表人：李传海，该公司执行董事。被执行人：六安市盛元门窗装饰有限责任公司，住所地安徽省六安市集中示范园区凤凰北路，统一社会信用代码91341502675851743L。法定代表人：江庆芳，该公司执行董事。被执行人：李宏芸，女，汉族，1968年12月31日生，初中文化，六安市金安区人，公司经理，住安徽省六安市金安区。本院执行六安市浙东小额贷款有限公司与六安市文华服饰有限公司、安徽四方百信大药房连锁有限公司、六安市盛元门窗装饰有限责任公司、李宏芸民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，经本院主持调解申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执3004号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十七日书记员  万思悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7790号原告：戴云珍，女，1944年8月15日生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：丁文松，男，1982年5月16日生，沭阳县人，住沭阳县。原告戴云珍与被告丁文松共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴云珍撤回起诉。案件受理费295元（已减半收取），由原告戴云珍负担。审判员  张思源二〇二一年八月二日书记员  张 冬
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3535号被执行人：吴国军，男，1978年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：吴培福，男，1976年10月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。本院办理的被执行人吴国军、吴培福罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2018)黔2701刑初477号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3535号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执248号之五申请执行人：李传胜，男，1984年9月12日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：孙英强，男，1977年4月2日出生，汉族，住济南市钢城区。李传胜与孙英强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0117民初300号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、孙英强于本判决生效之日起五日内偿还李传胜借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年9月25日起至2019年8月19日，按银行贷款基准利率4.35%计算；以30000元为基数，自2019年8月20日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回李传胜的其他诉讼请求。因孙英强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，已查封孙英强名下的鲁ＳＢ××××号、鲁Ａ6××××号汽车。该车辆因未能扣押，故无法处置变现。已强制扣划孙英强名下七份人身保险的现金价值和投资收益16294.98元，网上扣划孙英强存款3577元，扣除执行费160元后，余款19711.98元已发放给李传胜。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人孙英强发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年八月二十六日法官助理 翟慎平书 记 员 王风玲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8629号之一原告：杨某某，女，1965年6月13日生，苗族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：陈念劬，江苏易细律师事务所律师。被告：邓某某，男，1946年4月30日生，汉族，户籍地江阴市。被告：邓某，男，1997年11月29日生，汉族，户籍地江阴市。原告杨某某诉被告邓某某、邓某分家析产纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告杨某某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某某撤回起诉。案件受理费减半收取3450元、保全费2520元，合计5970元（杨某某已预交），由杨某某负担。审判员  相娟二〇二一年八月九日书记员  杨薇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1967号之一申请执行人：刘俊，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。被执行人：刘必春，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人刘俊与被执行人刘必春民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初2043号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息；3、本案轮候查封了被执行人刘必春名下位于阜宁县吴滩街道为民街不动产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费；5、2021年8月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月十三日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3909号被执行人：赵应开，男，1964年10月29日出生，布依族，住都匀市。被执行人：赵庆安，男，1971年09月26日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人赵应开、赵庆安罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第42号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3909号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
广西壮族自治区横州市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0127执恢45号何昌清、何昌灵、梁永成、李金异、黄立云：本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人何昌清、何昌灵、梁永成、李金异、黄立云金融借款合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2018）桂0127民初1371号民事判决书】中，被执行人将标的款交付申请人中国农业银行股份有限公司横县支行，并已缴纳本案的执行费和受理费，申请人认可本案已履行完毕。申请执行人债权已全部实现，本案做执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月五日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初2067号原告：滨州鲁牛皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路13号。委托诉讼代理人：郭景杰，山东民杰律师事务所律师。被告：林元嵩，男，1984年11月22日出生，住福建省三明市尤溪县。原告滨州鲁牛皮业有限公司与被告林元嵩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告滨州鲁牛皮业有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州鲁牛皮业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滨州鲁牛皮业有限公司撤诉。案件受理费267元（已减半收取），由滨州鲁牛皮业有限公司负担。审判员  姜花村二〇二一年八月二日书记员  王春丽
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1760号申请执行人：张建国，男，1985年9月10日生，汉族，住建湖县。被执行人：胡亮，男，1988年9月4日生，汉族，住建湖县。申请执行人张建国与被执行人胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0925民初879号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行17000.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0925民初879号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  冯 蕾
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初1803号原告：裴世荣，男，1950年5月23日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：王**，诸城德恒法律服务所法律工作者。被告：徐红军，男，1970年3月29日出生，汉族，住诸城市。被告：韩照亮，男，1968年11月17日出生，汉族，住诸城市。两被告共同委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。原告裴世荣与被告徐红军、韩照亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴世荣及其委托诉讼代理人王**，被告徐红军、韩照亮及其共同委托诉讼代理人李水霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还钢管、模板、卡子、振动梁等建筑用具或赔偿价款13691元；2.判令被告偿付租赁费25182元；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2005年起分多次租赁原告钢管、模板、卡子、振动梁等建筑用具，经原告多次催要，租赁费及上述建筑用具被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。徐红军辩称，被告主体不适格，被告系韩照亮的业务经办人员，不是本案的适格主体。韩照亮辩称，1.原告主体不适格，被告是从案外人诸城市荣盛建安有限公司（以下简称荣盛公司）租赁的建筑用具，而非从原告处租赁，原告以个人名义提起诉讼，主体不适格。2.荣盛公司持有被告出具的租赁凭证，仅证明被告曾向其租赁过建筑用具，但建筑用具作为建筑行业专用，随租随还是通常做法，涉案租赁业务距今已超过15年，期间原告未向被告主张过权利，明显不合常理；原、被告在同一条街道居住生活，被告自2006年开始已不再从事建筑行业，原告对此是明知的，若被告未归还租赁用具，原告也应该知晓其权利开始受到了侵害，但其在2019年之前未向原告主张过权利，已超过诉讼时效。3.原告主张的价款没有依据，涉案建筑用具应当有折旧、使用寿命，荣盛公司应对公司资产折旧后的价值进行核算，亦应提供购买发票，证明涉案建筑用具的购买时间、价值。本院经审理认定事实如下：被告韩照亮曾从事建设工程施工，被告徐红军跟随被告韩照亮干建筑，2005年5月14日至2006年2月24日间，被告徐红军替被告韩照亮经办建筑用具租赁手续9笔，涉及振动梁、模板、角模、S钩、钢管、夹子等物品，上述租赁凭证原件现由原告持有。诉讼中，被告韩照亮主张自2006年开始不再从事建筑行业，所租赁的建筑用具在用完后均已返还，被告多次要求结算租赁费用，原告均未结算，2009年，被告拆房子时拆下一些房梁，原告拉走了九架或十架用于自建养殖场，2011年，被告给原告的养殖场送过两车土豆，房梁及土豆款原告均未付，期间，原告的孙子在被告经办的幼儿园上学，原告也从未提出结算租赁费的事宜，直到2019年，原告才找被告要求结算租赁费、返还租赁物。原告则称，2006年5月份左右，原告及长子发生车祸，长子死亡、原告重度昏迷，加之儿媳在长子出事后身患抑郁症，致原告无心处理此事，期间又多次搬家，直至2018年、2019年才把证据找齐；2009年从被告处拉三架房梁用于建设养殖场，因被告欠原告租赁费，故未付款，不记得被告送过土豆，期间孙子在被告经办的幼儿园上学属实，但被告并不经常接送；2019年之前原、被告确实未对过账。原告裴世荣另向本院起诉被告韩照亮[案号：（2021）鲁0782民初1862号，案由：（建筑用具）租赁合同纠纷]，该案中，原告提交的租赁凭证中包括两份2007年的租赁凭证。本院认为，被告徐红军系被告韩照亮雇佣的人员，被告徐红军为被告韩照亮所经办业务产生的债权债务，应由被告韩照亮承担，原告起诉被告徐红军，主体不适格。原告裴世荣虽系荣盛公司法定代表人，但其提供的租赁凭证中均未记载荣盛公司字样，且被告未提供证据证明其系与荣盛公司发生的租赁关系，被告的异议不成立，本院不予支持。原告持有租赁凭证原件，本院认定被告系与原告发生的租赁关系。2007年，原告裴世荣曾两次向被告出租建筑用具，证明原告其时已从事正常的经营活动，其主张2006年发生车祸后，因身体及家庭原因无法处理与被告间的租赁事宜的抗辩理由不成立，本院不予支持。涉案租赁凭证中未约定租赁期限，但建筑用具属于专用物品，其使用具有即时性（随租随还），原告作为从业者，对此是明知的，涉案租赁业务发生在2005年至2006年，至今已近15年，明显超过了正常的建筑用具租赁期限，不合常理。2009年，原告从被告处拉房梁并以被告拖欠租赁费抵顶价款，证明原告此时知晓被告拖欠租赁费的事实，期间被告已转行经办幼儿园，不再从事建筑施工，但仍未向原告返还租赁建筑用具、并支付租赁费，原告应当知道其权利开始受害侵害，其在能够与被告协商租赁事宜时未予协商，直至2019年才要求与被告结算，法律不保护权利上的睡眠者，原告的起诉明显已超出法律规定的（三年）诉讼时效，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告裴世荣的诉讼请求。案件受理费772元，减半收取计386元，财产保全费409元，共计795元，由原告裴世荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王重明二〇二一年八月九日书记员  李 伟
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执2388号申请执行人：胡琦，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘海彬，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人胡琦与被执行人刘海彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏治国审 判 员 胡 伟审 判 员 陈 熙二〇二一年八月二十六日法官助理 师 远书 记 员 刘 鑫
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0116执1273号申请执行人：成都蓝润智邦置业有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道临港路三段25号1栋1层1-3号。法定代表人：胡建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康泽华，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪迪，泰和泰律师事务所律师。被执行人:王玫荟，女，1988年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：杜伟，男，1987年2月23日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0116民初2608号民事判决书，于2021年2月9日受理申请执行人成都蓝润智邦置业有限公司与被执行人王玫荟、杜伟商品房预售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人王玫荟、杜伟已在判决生效前取得成都市双流区西航港街道光电大道289号7栋2单元12层1201号房屋的所有权证（业务件号2020111322Ｆ90506），上述生效判决确定的“办理注销位于成都市双流区买卖合同签约备案登记（备案号为430383）、预告登记（登记号为成预0169029、成预0169030）”事实上已无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都蓝润智邦置业有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 虎审判员 周华斌审判员 李金明二〇二一年八月十二日书记员 汤 薇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5866号再审申请人（一审被告、并案原告，二审被上诉人）：边中华，男，1969年10月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人（一审原告、并案被告，二审上诉人）：东营恒源机械制造有限公司，住所地山东省东营市东营区南二路（胜利工业园5号路北首）。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理：张增华，山东敢卫律师事务所律师。再审申请人边中华因与被申请人东营恒源机械制造有限公司（以下简称恒源公司）劳动争议一案，不服山东省东营市中级人民法院（2021)鲁05民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。边中华申请再审称，1.本案证人顾某系被申请人恒源公司的员工，其证言从本质上讲系自我陈述，其与被申请人存在利害关系，系在被申请人管理层指示下做的虚假陈述。顾某的陈述前后矛盾，其陈述曾咨询被申请人劳资的人，要签合同必须缴纳养老保险，缴纳养老保险必须先签劳动合同，但签劳动合同并不导致必须要缴纳养老保险。顾某不具有证人证言的效力，其系在被申请人的授意下做出的伪证，完全是在为被申请人开脱，而且其陈述也没有相关证据佐证，二审法院认为“申请人的陈述与《新员工试用表》及证人顾某证言相比缺乏客观性，证明力较低，本院不予采信”，完全没有逻辑性及说服力。2.本案二审事实认定不清，举证责任倒置。本案中没有签订劳动合同的原因不在于申请人，申请人签字的《新员工试用表》，虽然约定不给申请人缴纳养老保险，但没有约定不签订劳动合同，是被申请人为了逃避自己的法律责任才故意不与申请人签订劳动合同，本案没有签订劳动合同原因的举证责任在于被申请人，而被申请人根本没有有效的证据证明不签劳动合同的原因在于申请人。本案的事实是申请人欲与被申请人签订劳动合同，而被申请人拒绝签订，该情况在被申请人内部并非个例，普遍存在，被申请人是想借此逃避自己应当承担的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿。在签订劳动合同的问题上，申请人作为劳动者处于弱势，如果申请人拒绝签订劳动合同，被申请人完全可以将申请人辞退，签不签劳动合同的主动权在于被申请人，并非申请人能够单方面决定。3.本案二审适用法律错误。签订劳动合同是被申请人的法定义务，如果申请人拒绝签订劳动合同，被申请人可以将申请人辞退，但是被申请人并未通知申请人签订合同，也未将申请人辞退。被申请人显然是为了规避自己的合同义务，违背了《劳动合同法》的规定，应根据《劳动合同法》第八十二条的规定，本案被申请人应当向申请人支付双倍工资。4.申请人曾申请过一次劳动仲裁，但不应成为申请人不受《劳动合同法》保护的理由。申请人有且仅有一次申请过劳动仲裁，申请人在被申请人处工作时，被申请人处处刁难申请人，在相同工作岗位的工作人员中，工作时间最长、干活最累，眼部受伤后，被申请人还拒绝为申请人做工伤鉴定、拒绝给予申请人相应的待遇、扣发工资，被申请人的行为严重侵害了申请人的合法权益。申请人无奈才诉至法院，法律并没有规定申请人申请过一次劳动仲裁就不能申请第二次劳动仲裁，就不受法律保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。恒源公司提交书面意见认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人边中华的再审申请不能成立，应依法驳回边中华的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是，原生效判决未支持申请人边中华诉求的未签订书面劳动合同应付二倍工资是否具有事实和法律依据。本案中，申请人边中华与被申请人恒源公司之间虽然未签订书面劳动合同，但是，根据在案证据足以证实边中华与恒源公司之间存在事实劳动关系，故原审判决对于双方之间存在劳动关系的认定正确。边中华申请再审认为本案未签书面劳动合同的责任在于恒源公司，但涉案证据《新员工试用表》及证人顾某的证言能够证实该原因是由于边中华自愿放弃恒源公司为其缴纳社会保险所致，《新员工试用表》及顾某的证言比较客观性，二审判决不采信边中华的辩解，并无不当。二审判决结合边中华一审中提交的东区劳人仲案字〔2018〕第0049号调解书,认定边中华对于其与恒源公司未签书面劳动合同法律后果是明知的，亦无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，恒源公司与边中华建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，但是，从双方对于未签订书面劳动合同中的过错分析，主要系边中华自愿放弃恒源公司为其缴纳社会保险所造成，因此，边中华向恒源公司主张未签订书面劳动合同应付二倍工资的行为有违自己的诚实信用，二审判决不予支持，属认定事实清楚，适用法律正确。关于申请人边中华申请再审时对本案证人顾某的证言提出异议的申请再审事由。经查，本案一审时顾某出庭作证，边中华并未对顾某的证人身份及其所证实的内容提出异议。现边中华以顾某不能作证为由提出再审申请，本院不予支持。关于申请人边中华提出“申请人曾申请过一次劳动仲裁，但不应成为申请人不受《劳动合同法》保护的理由……法律并没有规定申请人申请过一次劳动仲裁就不能申请第二次劳动仲裁，就不受法律保护”的申请再审事由。本院认为，边中华可以就不同的法律关系多次申请劳动仲裁，边中华依法应享有的权利也会得到法律保护。但，边中华的上述申请再审事由与本案审查无任何关联。综上，再审申请人边中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回边中华的再审申请。审判长 程 林审判员 贾新芳审判员 张光荣二〇二一年八月二十三日书记员 吴龙雨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2395号申请执行人：孙玉洲，男，1966年1月20日生，汉族，住射阳县。被执行人：左成龙，男，1976年3月3日生，汉族，住阜宁县。申请执行人孙玉洲与被执行人左成龙劳动争议一案[执行依据：(2018)苏0923民初6098号]，本院于2021年8月19日立案执行。因被执行人左成龙未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左成龙银行存款4751元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月二十日书记员  姜思益
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4888号宿迁市环球房地产开发有限公司、章波:宋伟据已发生法律效力的(2021)苏1322民特944号裁定书向本院申请执行你商品房销售合同纠纷一案，宿迁市环球房地产开发有限公司、章波已于2021年8月16日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3942号被执行人：杨春云，女，1978年4月9日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人杨春云罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第76号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3942号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保375号申请人：孙小娟，女，1984年12月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：邢志勇，男，1977年12月28日出生，住山东省宁阳县。被申请人：孔丽，女，1975年8月4日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值250000元房产或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予孙小娟的申请。案件申请费1770元，由孙小娟预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年八月十二日书记员  王 腾
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢401号之一申请执行人：陈天长，男，1977年11月21日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人陈天长与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈天长向本院申请强制执行，执行标的为人民币131507.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人陈天长向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款43130.01元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币88376.99元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书关于陈天长部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3538号原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。法定代表人：李纪荣，该行董事长。委托诉讼代理人：段芳，该行员工。委托诉讼代理人：蔡胜华，江苏兴时代律师事务所律师。被告：崔德飞，男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告崔德飞排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的共同委托诉讼代理人段芳、蔡胜华，被告崔德飞及其委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期搬出坐落于阜宁县搭建的临时生活设施内的相关物品；2、判令被告限期自行处置、清理以上临时生活设施构筑物；3、被告临时生活设施构筑物搭建在原告所准建的建筑工地范围内，严重妨碍了原告金融综合楼工程项目的正常施工，请求依法排除相邻妨害，并判令其承担误工损失、清理处置以上构筑物费用17万元；4、本案的诉讼费用及处置、清理以上设施构筑物的费用由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，中国农业银行盐城分行在盐城晚报刊登拍卖公告，对位于阜宁县原农行阜宁支行房屋，建筑面积651.31平方米、土地使用权面积12773平方米，对外整体拍卖。2018年5月14日，原告竞拍成功并办理了（2018）阜宁县不动产权第0004956号不动产产权证书（见附件1）。被告崔德飞1972年12月在原告处工作，2013年3月退休，崔德飞原居住的上述由原告受让的拍卖房屋为原告下属分支机构阜宁县新沟分理处商业用房，崔德飞居住期间未经批准，即在原住房原址处自行搭建临时车棚和库房作为生活附属设施。2019年5月5日，原告发布关于公有房屋清理工作方案的通知，同年5月10日张贴清理整治公告，并限期被告搬出原占用的四大间、一小间公有房屋及以上临时设施。因被告不能配合原告搬出以上占用房屋，2020年4月7日原告将被告诉至阜宁县人民法院实施排除妨碍，要求崔德飞腾让以上被占用房屋。2020年6月5日，阜宁县人民法院作出（2020）苏0923民初1365号民事判决，确认原告支付崔德飞退出公有房屋安置补偿费36000元，并限崔德飞十日内搬出坐落于阜宁县公有房屋（见附件2）。崔德飞对该判决不服，上诉至盐城市中级人民法院。2020年12月24日盐城市中级人民法院通过调解并作出（2020）苏09民终4019号民事调解书，双方同意增加补偿16.4万元，计补偿20万元，该款专用于被告购买住房，并限崔德飞搬出以上占用的5间房屋以及库房及车棚内的物品，但该库房及车棚临时设施腾让未写入该调解书内。原告为拓展金融业务，于2020年4月30日经阜宁县行政审批局批准，并核发施工许可证（其中建设项目编码施工许可证编号。目前在施工中原告又发现被告将搬出占用的原告以上四大间、一小间房屋的物品转移至同房址原自行搭建的库房及车棚设施内，且被告未履行以上调解书中所确定的将所有生活物品搬出房内的约定义务。原告认为，被告与原告的房屋迁让其纷争己得以补偿，被告将原住处生活物品又搬入库房与车棚内，该不当行为严重阻碍了原告上述工程项目的正常推进。鉴于被告以上临时生活设施所处原告现有施工场地内，因未能及时自行处置与清理，又形成了新的相邻妨害，现原告为维护自身的合法权益不受侵害，故特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。第六十六条规定，建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑、构筑物超过批准期限不拆除的。本案中，关于原告诉称的构筑物，原、被告双方均未提供相应的规划许可证等手续，现原告要求被告处理、清理案涉构筑物并搬出该构筑物，实质上涉及到被告所建房屋是否系违法建筑物的认定和拆除问题，根据相关法律规定，违法建筑物的认定和拆除应由有关行政部门处理，不属于民事案件受理范围。为此，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范红兵二〇二一年八月三日法官助理 赵梅娟书 记 员 徐 畅
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢561号申请执行人：刘传武,男,1972年4月22日生,汉族,住六安市金安区。被执行人:孙素军,男,1972年8月19日生,汉族,住六安市金安区。被执行人:刘敏,女,1973年8月21日生,汉族,住六安市金安区。申请人刘传武与被执行人孙素军、刘敏借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2016)皖1502民初4299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人孙素军、刘敏有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人刘敏有房产，但有抵押、有查封，申请人不要求查封被执行人的财产。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢561号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十七日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢561号申请执行人：刘传武,男,1972年4月22日生,汉族,住六安市金安区。被执行人:孙素军,男,1972年8月19日生,汉族,住六安市金安区。被执行人:刘敏,女,1973年8月21日生,汉族,住六安市金安区。申请人刘传武与被执行人孙素军、刘敏借款合同纠纷一案，安徽省六安市金安区人民法院作出的(2016)皖1502民初4299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二.通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人孙素军、刘敏有零星存款，并告知申请执行人，对此法院采取强制措施仅是网络冻结银行账户。（二）查明被执行人刘敏有房产，但有抵押、有查封，申请人不要求查封被执行人的财产。（三）查明被执行人无车辆登记信息。（四）查明被执行人无公司持有股票(股权)三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述零星银行存款，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关干话用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢561号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年八月二十七日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。