wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执1074号孙仁刚：孙仁刚与冯闯、辽宁连盛基建集团有限公司其他案由一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1691号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  孟庆来zdqz二〇二一年九月十三日书记员  吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1074号孙仁刚：孙仁刚与冯闯、辽宁连盛基建集团有限公司其他案由一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1691号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长孟庆来zdqz二Ｏ二一年九月十三日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1074号孙仁刚：孙仁刚与冯闯、辽宁连盛基建集团有限公司其他案由一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1691号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长孟庆来zdqz二Ｏ二一年九月十三日书记员吴隆飞营口市站前区人民法院结案通知书（2021）辽0802执1074号孙仁刚：孙仁刚与冯闯、辽宁连盛基建集团有限公司其他案由一案，经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初1691号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长孟庆来zdqz二Ｏ二一年九月十三日书记员吴隆飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保785号申请人：东港市维泰门窗有限公司，住所地：东港市新兴区土方北街。法定代表人：李黎杰，系公司经理。被申请人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地：东港市经济开发区鲲鹏街9号。法定代表人：宋鹏，系公司总经理。申请人东港市维泰门窗有限公司与被申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人东港市维泰门窗有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人辽宁鲲鹏建设集团有限公司所有的坐落于东港市新兴区御嘉钻石广场二期以下房产，即1号楼5单元508室(建筑面积为162.750㎡、保全金额为人民币1038345元）、2号楼2单元、楼层为1—2复式、测绘号为148、房间号为103室（建筑面积为99.510㎡、保全金额为人民币515462元）、203室（建筑面积为202.300㎡、保全金额为人民币1131134元）、3号楼3单元305室(建筑面积为172.820㎡、保全金额为人民币1171720元）予以查封。根据申请人东港市维泰门窗有限公司的申请，本院于2021年8月31日立案。申请人东港市维泰门窗有限公司又于2021年9月18日向本院提出撤回保全申请（本院未采取保全措施）。本院经审查认为系申请人东港市维泰门窗有限公司行使自身权利的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人东港市维泰门窗有限公司撤回保全申请。本裁定送达后立即生效。审判员  邵国令二〇二一年九月十八日书记员  邓晓飞
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保192号任云山与被申请人金学哲、金美兰民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人金学哲、金美兰有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人金学哲、金美兰未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0303民初1841号之一张某某：张某某与鞍山某某巴士有限公司劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2579号邹康有、张文英、四川省简阳市红塔房地产开发公司：关于执行邹康有、张文英与四川省简阳市红塔房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2021）川0180民初1891号判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费153元已缴纳。本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！审判员 杨 顺二〇二一年九月十日书记员 陈媛丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15819号上诉人（原审原告）：谭菊飞，男，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：李**，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市石井开发公司，住所地广东省广州市白云区石井街石安路267号二楼之一。法定代表人：谢永坚。委托诉讼代理人：汪志刚，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮广能，男，1945年9月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：阮重潮，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：阮重文，男，1968年5月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈梓漫，广东大篆律师事务所实习人员。原审第三人：广州市白云区人民政府石门街道办事处，住所地广东省广州市白云区石沙路288号。负责人：蓝瑞娥，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨砚，广东连越律师事务所律师。上诉人谭菊飞因与被上诉人广州市石井开发公司、阮广能、阮重潮、阮重文以及原审第三人广州市白云区人民政府石门街道办事处租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初1846号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月12日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭菊飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年九月十三日书记员  古嘉玲张海燕
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6634号原告：攸县鲲鹏物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道联西社区鑫河花园11栋79号。法定代表人：易建平，董事长。被告：张继春，男，1972年2月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省攸县。原告攸县鲲鹏物业管理有限公司与被告张继春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，原告攸县鲲鹏物业管理有限公司于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县鲲鹏物业管理有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县鲲鹏物业管理有限公司撤回对被告张继春的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告攸县鲲鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 刘抚男二〇二一年九月十四日法官助理 王玉莲书 记 员 符志飞
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执1032号申请执行人刘艳，女，汉族，住山东省德州禹城市。被执行人郝爱军，男，汉族，住山东省禹城市。本院在执行上列当事人（2021）鲁1482民初324号民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人郝爱军在禹城市中医院62122XXXXX8624工资账户，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人刘艳撤回对被执行人郝爱军的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2021）鲁1482执1032号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二一年九月二十二日书记员  李 健
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0303民初532号之一王某某：王某某与经济开发区某某橱柜经销处劳动争议一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22088号之一原告：上海陆家嘴金融发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黎作强，董事长。委托诉讼代理人：沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海联嵘投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黎作强，董事长。委托诉讼代理人：吴琪敏，男。第三人：中企联控股集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街XXX号XXX层XXX单元1203。法定代表人：马钧。第三人：上海万联发实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区加枫路XXX号XXX室。法定代表人：郑坚敏。委托诉讼代理人：张丽俊，女。第三人：上海楚元投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区日京路XXX号一楼六层6159室。执行事务合伙人：上海万联发实业发展有限公司。原告上海陆家嘴金融发展有限公司与被告上海联嵘投资发展有限公司、第三人中企联控股集团有限公司、上海万联发实业发展有限公司、上海楚元投资中心(有限合伙)与公司有关的纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，后本院依法将本案转为适用普通程序，公开开庭进行审理。原告上海陆家嘴金融发展有限公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海陆家嘴金融发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告上海陆家嘴金融发展有限公司负担。审判长  杜晓淳审判员  黄梦云审判员  张 睿书记员  张丹凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111财保24号申请人：石某，女，2017年12月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。被申请人：邱会彦，女，1983年2月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。申请人石某于2021年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人邱会彦所有的鸿日牌电动四轮车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱会彦所有的鸿日牌电动四轮车一辆，期限为两年。案件申请费320元，由申请人石某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如果在查封期间内案件没有审结，申请人需在查封期限届满前提前七个工作日向本院申请继续查封，逾期不申请的，查封期限届满后自动解除查封，后果由申请人自负。审判员  付新永二〇二一年九月十六日书记员  任力伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特904号申请人：北京外企人力资源服务有限公司，地址：北京市朝阳区。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：李露明，广东方胜人力资源服务有限公司的员工，申请人为广东方胜人力资源服务有限公司的唯一法人股东。被申请人：林丽连，女，汉族，1988年5月9日出生，住福建省永定县。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。申请人北京外企人力资源服务有限公司因与被申请人林丽连申请撤销劳动仲裁裁决一案，申请人不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2021〕2303号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、裁决生效之日起三日内，北京外企人力资源服务有限公司一次性支付林丽连2020年10月1日至2020年11月30日工资金额20584元；二、裁决生效之日起三日内，北京外企人力资源服务有限公司一次性支付林丽连解除劳动关系经济补偿金12147.99元；三、裁决生效之日起三日内，北京外企人力资源服务有限公司为林丽连出具解除劳动合同的证明，以及办理社会保险关系减员；四、驳回林丽连的其他仲裁请求。申请人北京外企人力资源服务有限公司申请撤销仲裁裁决认为：一、申请人与紫梧桐公司为劳务派遣商务关系，申请人为紫梧桐公司提供派遣员工进行服务。申请人与员工签订劳动合同后将员工派遣至紫梧桐公司处工作，紫梧桐公司又将员工安排至蛋壳公寓处工作，根据《劳动合同法》相关规定，被派遣劳动者的劳动报酬应由用工单位支付给劳务派遣单位后，再由劳务派遣单位支付给劳动者。二、申请人与员工之间的劳动关系并未终止，申请人无需向被申请人支付任何经济补偿金，若支付，亦应由劳务派遣单位连带。三、只有员工与我司签署劳动合同解除协议或者签署电子签的调解协议后，或书面向我司提出辞职申请后，我们才会向其发送离职证明。四、根据《劳动合同法》第九十二条规定，用工单位给派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。就本案而言，未向员工发放2020年10月、11月的工资是紫梧桐公司导致的，即便需要承担责任，也应该裁决紫梧桐公司与申请人承担连带责任，而非由申请人独立承担全部给付责任。综上所述，原仲裁裁决适用法律、法规确有错误，请求撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2021〕2303号终局裁决。被申请人林丽连答辩称：原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无相应证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2021〕2303号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京外企人力资源服务有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2021〕2303号的申请。案件受理费100元，由申请人北京外企人力资源服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年九月十三日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保454号申请人：胡代文，男，1963年9月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人：陈**喜，男，1984年6月14日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。申请人胡代文与被申请人陈**喜合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初3250号民事裁定书已经发生法律效力，本院依法冻结了陈**喜的财付通支付科技有限公司账号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初3250号民事裁定书已部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢斓二〇二一年九月八日书记员  刘沛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执12075号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：张夏，男，1989年4月20日出生，汉族，户籍地广东省高州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人张夏的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执12075号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐新健审 判 员 马卓君审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保560号申请人：陆元余，男，1962年8月14日出生，壮族，住广西平果县。被申请人：吴标，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区，现住湖南省长沙市长沙县。被申请人：吴元哲，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区，现住湖南省长沙市长沙县。被申请人：福建联泰建设工程有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县。法定代表人：黄龙坤。申请人陆元余与被申请人吴标、吴元哲、福建联泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴标、吴元哲、福建联泰建设工程有限公司的银行存款560,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴标、吴元哲、福建联泰建设工程有限公司的银行存款560,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保560号申请人：陆元余，男，1962年8月14日出生，壮族，住广西平果县。被申请人：吴标，男，1960年3月18日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区，现住湖南省长沙市长沙县。被申请人：吴元哲，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市茂南区，现住湖南省长沙市长沙县。被申请人：福建联泰建设工程有限公司，住所地：福建省龙岩市上杭县。法定代表人：黄龙坤。申请人陆元余与被申请人吴标、吴元哲、福建联泰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴标、吴元哲、福建联泰建设工程有限公司的银行存款560,000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴标、吴元哲、福建联泰建设工程有限公司的银行存款560,000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年九月六日书记员  蒋旺旺
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执401号 申请执行人：勉县XX街道办事处联盟XX村XX小组。代表人：何某，小组组长。 被执行人：周某某，男，生于1967年XX月XX日，汉族，住勉县XX街道办事处联盟XX组。公民身份号码：61232XXXX712060017.本院依据已生效的（2020）陕0725民初575号民事判决书，执行勉县XX街道办事处联盟XX村XX小组与周某某房屋租赁合同纠纷一案。执行依据确定，周某某向勉县XX街道办事处联盟XX村XX小组腾退其所租赁15间房屋；周某某支付勉县XX街道办事处联盟XX村XX小组房屋租金265000元，限判决生效后十五日内履行清结。案件受理费5280元由周某某负担。逾期，周某某未履行。勉县XX街道办事处联盟XX村XX小组于2021年4月25日申请强制执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人周某某发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其在通知书送达后立即将执行款履行完毕。逾期，被执行人周某某未履行。执行中查明，周某某向勉县勉阳街道办事处联盟社区第五村民小组所租赁15间房屋已被勉县XX街道办事处联盟XX村XX小组自行收回。被执行人周某某目前下落不明，其在银行、互联网等金融机构账户中无存款。其在工商、证劵、车辆、不动产等部门无财产登记信息，亦无其他财产登记信息。被执行人周某某无其他财产可供执行。因被执行人周某某未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦未依法报告财产，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。至此，本案现已穷尽执行措施，被执行人周某某无其他财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人勉县XX街道办事处联盟XX村XX小组，其不同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人周某某无财产可供执行，本院已对其采取相应的法律措施，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审 判 长    傅 勉 忠      审 判 员    王    彪      审 判 员    封    涛                             二〇二一年九月十七日 法官助理    韩    墙                   书 记 员    黄    静1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2219号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人方某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人彭某某，女，1962年9月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人彭某某1，女，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李某某，男，1961年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人刘某某，男，1970年8月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人方某某、彭某某、彭某某1、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0602民初5892号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于2021年5月25日立案执行。本院于2021年6月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日本院通过电子平台短信方式向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月1日和2021年7月12日二次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等；于2021年6月4日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有可供执行财产。于2021年6月4日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月12日通过查控系统查询了被执行人保险情况，未发现被执行人有可供执行财产。于2021年8月22日前往被执行人原工作单位进行调查,未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年6月21日对被执行人方某某、彭某某、彭某某1、李某某、刘某某采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为159078元，已执行到位0元，尚有159078元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  吴 鹏审 判 员  周石保二〇二一年九月十三日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10748号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：许忠秀，女，1974年3月9日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：210。被告：吴，男，1980年5月30日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：211。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告吴博生物业服务合同纠纷一案，原告委托代理人于2021年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告委托代理人提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告辽宁中恒物业管理有限公司自行承担。审判员  冯玲二〇二一年九月二十二日书记员  肇丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11933号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：蔡碧君，女，1974年3月22日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人蔡碧君的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 徐 强审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2208号之一申请执行人：张晓峰，男，1990年05月21出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：郑伟锋，男，1981年12月02出生，汉族，住。张晓峰与郑伟锋买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初963号民事判决书已经发生法律效力。因郑伟锋未按上述生效法律文书履行义务，张晓峰向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执2208号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月7日，向被执行人郑伟锋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人郑伟锋至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月6日、2021年8月5日、2021年9月7日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星银行存款，本案已冻结并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置；查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××传祺牌汽车一辆,本案已轮候查封。三、2021年9月14日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人郑伟锋名下无房产信息；2021年7月23日前往郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑伟锋负有继续向申请执行人张晓峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年九月十七日书记员  崔东鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终628号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛海，男，1981年4月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，本科文化，系中国南方航空股份有限公司北方分公司工人，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人牛海危险驾驶一案，于2021年7月12日作出（2020）辽0103刑初628号刑事判决，认定被告人牛海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。宣判后，原审被告人牛海不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牛海申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人牛海提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人牛海撤回上诉。沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103刑初628号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 尉增奎审 判 员 袁俊峰审 判 员 李 陶二〇二一年九月十六日法官助理 李恩泽书 记 员 杨 敏
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执804号申请执行人：朱军军，男，1986年12月25日生，汉族，陕西省志丹县人。被执行人：冯王鹏，男，1989年1月7日生，汉族，陕西省志丹县人。申请执行人朱军军与被执行人冯王鹏民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2021年3月21日作出（2021）陕0625民初272号民事调解书，确定被执行人冯王鹏向申请执行人朱军军支付7980元及借款本金10000元并支付该款自2021年1月1日至实际还款之日按年利率15.4%计算的利息，负担案件受理费124元。由于被执行人未履行法律文书生效所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院䦹查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产和线索。经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0625执804号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产和线索时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金柱审判员  党飞雄审判员  冯海浪二〇二一年九月十三日书记员  王省利
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终20699号上诉人（原审原告）：侯平中。被上诉人（原审被告）：广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店。负责人：王凌波。委托诉讼代理人：刘彦一，广东广开律师事务所律师。上诉人侯平中因与被上诉人广州凯旋大酒店有限公司凯旋华美达大酒店（以下简称华美达大酒店）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初27942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月27日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员叶文建独任审理，公开开庭审理了本案，上诉人侯平中、被上诉人华美达大酒店委托诉讼代理人刘彦一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯平中上诉请求：撤销一审判决以已过仲裁时效为由对上诉人的请求不予受理等内容。主要事实和理由：上诉人请求确认与被上诉人之间的劳动关系不受仲裁时效期间的限制，双方劳动关系事实存在。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。华美达大酒店辩称，上诉人请求确认与被上诉人劳动关系的诉求属于劳动争议案件审理范畴，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条仲裁时效期间的规定。上诉人一审提交的证据被上诉人已逐一发表意见，并不能证实双方存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。侯平中在一审的诉讼请求：请求确认1993年12月30至2000年12月31日侯平中与华美达大酒店的劳动关系。一审法院判决：驳回侯平中的全部诉讼请求。案件受理费10元，由侯平中负担。本案二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一项规定，确认劳动关系发生的争议适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》。该法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。根据上述法律规定，上诉人请求确认与被上诉人存在劳动关系，故本案应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效期间的规定。上诉人离职后至其就确认劳动关系问题申请仲裁时已经超过法律规定的一年仲裁时效期间，且其称一直未主张权利的原因系对此没有意识，此属其主观判断，不属于法律规定的时效中断、中止情形，亦不能以其主观判断作为仲裁时效期间起算的依据。因被上诉人在一审诉讼中提出了时效抗辩，故一审判决以上诉人的请求超过仲裁时效驳回其诉请符合法律规定。综上，侯平中的上诉缺乏依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由侯平中负担。本判决为终审判决。审 判 员 叶文建二〇二一年九月十四日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10509号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红，董事长。委托诉讼代理人：罗新乔，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖南省新化县。系原告公司职工。被告：彭号（曾用名：彭浩），男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告彭号物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，原告长沙思恩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 彭 向 红二〇二一年九月三日法官助理 李   璇书 记 员 李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执516号之二申请执行人：黄周益，男，汉族，1967年6月10日出生，住广西灵山县。申请执行人：滕允康，男，壮族，1986年10月10日出生，住广西横县。申请执行人：张仲和，男，壮族，1983年3月3日出生，住广西南宁市江南区。被执行人：黄锡真，男，壮族，1957年4月5日出生，住南宁市邕宁区。申请执行人黄周益、滕允康、张仲和与被执行人黄锡真租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄锡真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滕允康于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人黄锡真向申请执行人支付案件受理费257元；二、被执行人黄锡真向申请执行人支付场地租赁费81555.6元（本次租金暂计至2020年12月31日，剩余租金另计至被执行人返还场地之日为止）；三、被执行人黄锡真将所属自己设备、生产材料、物品搬离和腾空场地并恢复场地原状；四、被执行人承担本案执行费。立案后，本院依法向被执行人黄锡真邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人黄锡真有足额财产可供直接执行。2021年9月3日，本院依法强制腾迁了被执行人厂房内的机器设备。2021年9月8日，本院依法扣划其名下银行存款32652.27元至本院执行款专户。2021年9月10日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人黄锡真的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人黄锡真发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人黄锡真有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人黄锡真其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年九月十日书记员 李卫奕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20710号上诉人(一审起诉人）：来鹏。上诉人来鹏因物权保护纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初16505号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李焕独任审理。来鹏上诉请求：1、请求撤销广州市海珠区人民法院作出的（2021）粤0105民初16505号民事裁定书；2、请求对来鹏的起诉，予以立案受理。事实与理由：被上诉人惠欢强行占有来鹏位于海珠区的房产地，故上诉海珠区人民法院应予以立案处理。来鹏向一审法院起诉请求：请求法院将被上诉人惠欢清理搬迁出来鹏自己名下房产位于广州市海珠区万科派广场商业、办公楼自编A栋14层1423房。本院经审查认为，根据来鹏一审起诉请求和一审法院裁定驳回来鹏起诉的理由，本案实质涉及司法拍卖不动产移交问题。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》已有明确规定。一审裁定事实清楚，适用法律正确，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。来鹏虽上诉坚持主张一审法院对本案有管辖权，但来鹏并未有新的事实与理由佐证自己的主张，故本院认可一审法院的分析认定，对来鹏的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李焕二〇二一年九月二日书记员  车莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初9121号原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人：王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人：董宏杰，男，系该公司员工。被告：张丽莹。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告张丽莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告于2021年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二一年九月十六日法官助理 吴 岩书 记 员 唐 璐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢398号申请执行人蔡素珍，女，汉族，1962年5月11日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人张津铭，女，汉族，1963年3月23日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人任利国，男，汉族，1960年2月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本案在执行申请执行人蔡素珍与被执行人张津铭、任利国借款合同纠纷一案中，因申请执行人蔡素珍与被执行人张津铭、任利国达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）岳民初字第108号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年九月一日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8359号上诉人（原审原告）：张某甲，女，1979年3月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：李晓宁，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于秀智，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张某乙，男，1970年5月24日出生，汉族，住济南市。原审第三人：闫某某，女，1978年1月25日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市，现羁押于山东省女子监狱。原审第三人：张某丙，男，1982年8月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。委托诉讼代理人：翟继亮，山东国曜琴岛（济南）律师事务所律师。上诉人张某甲因与被上诉人张某乙及原审第三人闫某某、张某丙案外人执行异议之诉一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某甲上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判不得执行苏（2016）徐州市不动产权第0061436号房屋所有权证项下房产（房产位置：徐州市云龙区绿地商务城（B8-1地块）20号楼1-2001房产）；3.一、二审诉讼费由张某乙承担。事实和理由：一、一审判决适用法律错误。1、根据《中华人民共和国物权法》第33条、《中华人民共和国民法典》第234条和《最高人民法院关于适用物权编的解释（一）》第2条之规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，张某甲提起执行异议之诉，根据案外人执行异议之诉的起诉条件，张某甲所主张的实体法律关系是异议权的先决问题，案外人执行异议之诉中须对此问题先行解决，否则难以作出是否排除执行的判决。故张某甲之诉同时具有确认实体权益的功能，兼具确认之诉的性质。根据张某甲提供的转账记录和顶名购房协议书，可以证实张某甲是实际购房人，张某甲系涉案房屋的所有权人。虽然张某甲在诉求中没有要求确权，但是法院应在法院认定说理部分对确权事宜予以认定。2、本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，该规定仅仅适用于执行异议和复议案件不适用执行异议之诉。执行异议之诉应依据民事诉讼法及物权法、民法典来判决。二、一审判决也认定了张某丙对案涉房屋仅有居住使用权，即闫某某对案涉房屋也仅有居住使用权，所以张某乙无权要求法院对闫某某仅有居住使用权的案涉房屋进行执行处置。综上，案涉房屋的实际所有权人为张某甲，并非闫某某所有，请求改判不得执行苏（2016）徐州市不动产权第0061436号房屋所有权证项下房产（房产位置：徐州市云龙区绿地商务城（B8-1地块）20号楼1-2001房产）。张某乙辩称，涉案房产登记在闫某某名下，应当以登记为准，该房产为闫某某的个人财产。张某丙述称，同意张某甲上诉意见。闫某某未陈述意见。张某甲向一审法院起诉请求：1.判令不得执行苏（2016）徐州市不动产权第0061436号房屋所有权证下房产（房产位置：徐州市云龙区绿地商务城（B8-1地块）20号楼1-2001房产）；2.本案诉讼费由张某乙承担；一审法院认定事实：张某乙与闫某某等民间借贷纠纷一案，一审法院已作出（2017）鲁0105民初3974号民事判决书，判决闫某某偿还张某乙借款3500026元及利息等。该民事判决生效后，张某乙申请强制执行。在执行过程中，一审法院执行闫某某、张某丙共同共有的位于徐州市云龙区绿地商务城(B8-1地块)20号楼1-2001室的房产（以下简称涉案房屋）。张某甲向一审法院提出执行异议，2021年1月18日一审法院作出（2021）鲁0105执异5号执行裁定书，裁定：驳回张某甲的异议。张某甲于法定期限内向一审法院提起本案诉讼。另查明，闫某某与张某丙系夫妻关系。2016年10月31日，闫某某、张某丙与案外人刘宇、郑静签订《存量房买卖合同》后涉案房屋过户登记在闫某某、张某丙名下。案件审理过程中，张某甲称涉案房屋系其顶名购房，购房款全部由张某甲出资。为证明其主张，张某甲提交顶名购房协议书。张某乙对该证据的真实性不予认可，认为该协议落款时间为2020年12月29日不符合常理。闫某某、张某丙对张某甲提交的证据真实性无异议，并称当时张某丙回徐州老家定居，想买房子，但是没有钱，因张某甲系张某丙亲姐姐，于是张某甲出资购买房屋，由张某丙居住并照顾老人，并且涉及孩子上学的问题，故涉案房屋的产权人写的是闫某某和张某丙。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，涉案房屋已登记在闫某某及张某丙名下，张某甲虽主张涉案房屋系顶名购房，但诉讼中张某丙亦称其想在徐州购房但资金不足，因张某甲系张某丙亲姐姐，于是张某甲出资购买涉案房屋由张某丙居住并照顾老人，因此涉案房屋实际仍由张某丙居住使用。因张某甲未能提交有效证据证明其系涉案房屋的实际所有权人，故张某甲要求停止执行涉案房屋，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由张某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于张某甲是否享有足以排除执行的民事权益的问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。……。本案中，涉案房屋已登记在闫某某、张某丙名下。张某甲（张某丙之姐）主张涉案房屋系顶名购房，由张某甲出资购买登记在闫某某、张某丙名下，以方便孩子上学及照顾老人，并提交转账明细及落款于2020年12月29日的顶名购房协议等证据予以证实，但上述证据尚不足以证明张某甲系涉案房屋的实际所有权人，其并不具有排除执行的民事权益。一审法院对张某甲诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇二一年九月十七日书记员  徐 敏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5862号上诉人（原审原告）：吕春燕，女，1979年12月12日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：钱滨，男，1986年9月20日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：单良，男，该公司员工。上诉人吕春燕因与被上诉人钱滨、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。经本院审查，一审法院存在未告知当事人对本案书记员杨青源是否申请回避的情况，违反法定程序，本案应发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初5999号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人吕春燕未预交二审案件受理费。审 判 员  汤 平二〇二一年九月六日法官助理  朱龙臻书 记 员  周 玮
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1004民初1347号原告：辽宁聚生隆物业有限公司，住所地：辽阳市白塔区胜利路12-8号楼1-2层10-33号，统一社会信用代码：91211022MA109E671X。法定代表人：李**，系公司经理。委托诉讼代理人：李镇江，男，1988年7月15日出生，汉族，住辽阳市白塔区，系该公司职工。委托诉讼代理人：王莹莹，女，1988年4月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区，系该公司职工。被告：绍文秀，女，汉族，住辽阳市白塔区。原告辽宁聚生隆物业有限公司与被告绍文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告辽宁聚生隆物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁聚生隆物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  冯 莹二〇二一年九月十八日法官助理  李宛儒书 记 员  张瑞云
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2124号之一申请执行人赵桂珍，女，1949年5月12日出生，汉族，无业，住吉林省靖宇县。委托代理人肖悦，北京市元坤律师事务所律师。被执行人东中甫，男，1973年6月14日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被执行人杨修华，女，1969年2月15日出生，汉族，娇人美容院经理，住北京市东城区。赵桂珍与东中甫、杨修华生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初6211号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，被执行人杨修华已履行全部义务且缴纳执行费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨修华名下财产的查封、冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 汪霄二〇二一年九月八日法官助理 杨静书 记 员 李婧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初5174号原告：宫玉波，女，1958年6月2日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：宋美娜，辽宁华夏律师事务所律师。被告：秦文丽，女，1951年12月15日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：2102211951××××××××本院在审理原告宫玉波与被告秦文丽民间借贷纠纷一案中，原告宫玉波于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王兆领的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫玉波撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宫玉波承担。审 判 长  矫日波人民陪审员  陈淑菊人民陪审员  刘 辉二〇二一年九月一日书 记 员  尹丽葵
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1043号申请执行人：邓小爱，女，1969年3月13日生，汉族，住义马市。被执行人：张瑞华，女，1984年4月28日生，汉族，住渑池县。本院在邓小爱与张瑞华民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3475号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：发现被执行人名下无银行存款、无股票、证券等信息；未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、向房产管理机构、住房公积金管理中心进行查询：未发现被执行人公积金缴纳信息，有房产登记信息。五、2021年6月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月15日，依法对被执行人审批拘留、罚款决定书，因被执行人下落不明，无法实施拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年九月十五日书记员  马 琳
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1903号满静：你与罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初220号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：二〇二一年九月九日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初9326号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地沈阳市棋盘山。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。被告：宋楚君，女，1989年5月24日出生，住沈北新区。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告宋楚君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。被告宋楚君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的物业费3，027元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积60.08平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.2元。被告拖欠2017年10月13日至2021年4月13日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告宋楚君未到庭答辩，但向法院提交了书面答辩意见。被告宋楚君辩称：园区入住后门铃形同虚设，报修多次，至今7年未修复；入住后交的拆改费500元，只给退了300元，且物业收费不给开具正式发票；物业不作为导致入住后我家煤气多年没开通，经常停水停电；园区内随意堆放杂物，消防不合格；商铺违规开后门，外来人口随意出入，导致园区内财物多次失窃，我家电动车的大电池被窃贼偷走，保安形同虚设；小区垃圾、杂草清理不及时；物业对园区公共区域的收入未进行公示；园区商铺变多，开后门，使得小区从原来封闭状态变成开放状态，物业费还按照原来标准收取不合理；物业费诉讼时效已经超出3年。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本案原告与案涉园区开发商签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2017年10月13日至2021年4月13日的物业费的请求，本院予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积60.08平方米，物业费标准为每月每平方米1.2元，经计算，该期间物业费为3，027元。关于被告辩称的园区卫生及杂草清理不及时、堆放杂物、门铃损坏等问题，由于被告未提交相关证据予以证明，对于被告的上述抗辩，本院不予采纳。关于被告辩称的诉讼时效问题，原告提交的证据显示在2018年、2020年及2021年均向被告发出了缴费通知单，故对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。关于被告辩称的园区内发生的盗窃、煤气开通、才改费金额问题，与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告辩称的园区公共区域的收入未进行公示的问题，园区的公共收入属于全体业主所有，可以通过合理途径查询，不应成为被告拒交物业费的理由。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋楚君于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2017年10月13日至2021年4月13日期间物业费3，027元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告宋楚君负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十六日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执631号之五十八被执行人：杨淑凤，女，汉族，1964年08月20日生，住辽宁省朝阳市龙城区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑凤在朝阳银行02×××14账户内存款人民币2914563.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年九月二十二日书记员  郭景浩
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保1080号申请保全人长沙市开福棚改投资有限责任公司与被保全人侯华,湖南王饺儿食品股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院依据（2021）湘0105民初5978号之二民事裁定书，于2021年9月2日立案实施，现本院已经解除对解除保全申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保1080号执保案卷。特此通知二〇二一年九月三日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-848××××6、8481×××1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3093号上诉人（原审原告）：佟成标，男，汉族，1955年8月30日出生，住海城市。被上诉人（原审被告）：海城市兴利塑业有限公司。住所地：海城市东四管理区东四村。法定代表人：魏书（已故）。上诉人佟成标因与被上诉人海城市兴利塑业有限公司（以下简称兴利公司）劳动争议一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案已审理终结。佟成标上诉请求：1、撤销海城市人民法院(2021)辽0381民初2330号民事判决，查清事实，审核双方争议的被上诉人无故辞退，上诉人要求被上诉人支付解除劳动关系经济赔偿金61750元，被上诉人未提供任何证据是否有效或者将本案发回重审。2、涉诉一审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求被上诉人劳动争议一案，经海城市人民法院做出一审判决，该判决在未查清事实，被上诉人未提供任何证据及被上诉人陈述的事实是否合法有效的情况下，违法判决，依法应予撤销、改判或者发回重审。理由如下：一、上诉人于2011年3月5日到被上诉人处工作，工种为维修工，口头约定计件工资（每袋塑料颗粒1.1元，平均月工资6500元，双方未签订劳动合同，没有为上诉人缴纳社会保险。2020年7月10日被上诉人处法人妻子刘艳芬无故将上诉人辞退。二、在庭审中被上诉人未提供任何证据证明在上诉人工作期间为上诉人交纳社会保险、入职时间及未辞退上诉人反证。被上诉人应提供证据加以证明所述事实。三、上诉人在被上诉人处入职时未达到法定退休年龄（55岁），被上诉人在庭审中辩称，上诉人已达到法定退休年龄，不应支付经济补偿金。上诉人认为，劳动者在入职时未到达法定退休年龄属劳动关系，并且在上诉人工作期间被上诉人未为上诉人交纳社会保险及无故辞退劳动者应支付经济补偿金。上诉人认为依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位未为劳动者交纳社会保险无故辞退劳动者应支付经济补偿金。兴利公司辩称，服从一审法院判决。佟成标向一审法院起诉请求：佟成标于2011年3月5日到兴利公司处工作，工种为维修工，口头约定计件工资（每袋塑料颗粒1.1元），平均月工资6500元，双方未签订劳动合同，没有为佟成标缴纳社会保险。2020年7月10日兴利公司处法人妻子王艳芬无故将我辞退。佟成标认为依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位辞退劳动者应支付经济补偿金，故诉至法院请求1、请求判令兴利公司支付我解除劳动关系经济补偿金61750元。2、诉讼费用由兴利公司承担。一审法院认定事实：佟成标自述于2011年3月5日到兴利公司处工作，先后从事维修、打粒及其他零活工作，工资计算方式有日工和计件等形式，双方未签订劳动合同，工作期间兴利公司没为佟成标缴纳社会保险。2020年7月10日，因兴利公司处招用了新的维修人员佟成标离开，后2020年8月兴利公司法人妻子到佟成标处要求佟成标回去上班但是岗位有调整，佟成标没有同意。后佟成标于2021年3月5日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人主体不适格为由不予受理，故佟成标诉讼来院。另查，佟成标曾于2020年8月到海城市劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁由兴利公司支付其2019年12月1日至2020年1月22日期间的工资13410元，该委于2020年12月10日出具海劳人仲字[2020]第1002号仲裁裁决书，仲裁兴利公司支付佟成标上述期间工资13410元。再查，佟成标享受新农保待遇。一审法院认为，本案的争议焦点在于佟成标与兴利公司之间是否为劳动关系。因佟成标自述于2011年3月参加工作，于2020年7月10日被辞退，佟成标当时已年满60周岁，且庭审中自认年满60周岁后开始领取新型农村社会养老保险，故依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”之规定，因佟成标已领取了新型农村社会养老保险，且在佟成标陈述的解除劳动关系时佟成标年龄已满60周岁，故佟成标与兴利公司之间应按劳务关系处理，故对于佟成标要求兴利公司给付经济补偿金61750元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回佟成标的诉讼请求。案件受理费5元，由佟成标承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明相关事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。”本案中，上诉人自述于2011年3月参加工作，于2020年7月10日被辞退，上诉人自认年满60周岁后开始领取新型农村社会养老保险。本院认为，上诉人1955年8月30日出生，其于2011年3月到被上诉人处参加工作时已年满55周岁，即使上诉人此时缴纳基本养老保险，到其60周岁退休时缴费年限不满15年，亦无法享受基本养老保险待遇，且上诉人自认年满60周岁后开始领取新型农村社会养老保险，此情形并非用人单位过错。上诉人2020年7月10被辞退时早已年满60周岁，此时其与被上诉人之间应按劳务关系处理，上诉人因此时被辞退请求被上诉人给付经济补偿金无事实和法律依据，一审法院判决驳回上诉人诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，佟成标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佟成标负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫相夷审 判 员 戴艳丽审 判 员 马 宁二〇二一年九月一日法官助理 冷新生书 记 员 刘萌萌
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1180号申请执行人：陈锡敏，女，1968年12月19日生，汉族，福建，住福建省仙游县，现住贵州省开阳县。被执行人：李永梅，女，1981年3月3日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。申请执行人陈锡敏与被执行人李永梅买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民初3919号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈锡敏于2021年5月19日向我院申请执行，要求被执行人李永梅给付申请执行人陈锡敏5545元。本院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李永梅送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经网络执行查控系统查询，本院已冻结被执行人3个银行账户，其中实际控制金额最多的为51.22元，已扣划并发还申请执行人，其余两个银行账户实际控制金额较少，申请执行人不要求扣划。同时冻结被执行人4个网络资金账户，申请执行人要求扣划1300元，剩余资金较少，不要求扣划。同时，经本院到不动产登记中心、公积金管理中心、被执行人居住地等调查，未发现被执行人李永梅名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人李永梅采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人及临控对象，但李永梅仍未履行义务。本案申请执行人陈锡敏申请执行的5545元，已执行到1351.22元，还有4193.78元未执行到位。现经本院调查，被执行人李永梅确无财产可供执行，申请执行人陈锡敏也无法提供被执行人李永梅可供执行的财产或财产线索，且对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李永梅继续向申请执行人陈锡敏履行法定义务，申请执行人陈锡敏发现被执行人李永梅有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 俊审 判 员  黄 超审 判 员  刘有才二〇二一年九月十四日法官助理  李厚成书 记 员  张安歌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执11985号申请执行人：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄镇水清南路XXX号。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：肖方，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海闵行支行与被执行人肖方的信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0112执11985号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 钟益青法官助理 刘晟鹏书 记 员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303民初3940号之一周某：周某与李某某、中国某某财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民申16号 再审申请人：唐孝进，女，1971年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：向利家，重庆中升律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦晗，重庆中升律师事务所律师。    被申请人：中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，统一社会信用代码91500117903636421M。负责人：陶庆年，该支行行长。委托诉讼代理人：吴希伟，该支行员工。被申请人：重庆回章物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B区13幢F2-10号，统一社会信用代码915001075656182114。法定代表人：张友平，该公司执行董事。被申请人：高洪伟，男，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：杨六玲，女，1974年3月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：何平，男，1954年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人唐孝进与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行、重庆回章物资有限公司、高洪伟、杨六玲、何平借款合同纠纷一案，不服本院（2016）渝0117民初284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月24日公开进行了听证，再审申请人唐孝进及其委托诉讼代理人向利家、曹梦晗以及被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人吴希伟到庭参加听证，被申请人重庆回章物资有限公司、高洪伟、杨六玲、何平经本院传票传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。唐孝进申请再审称，要求撤销本院（2016）渝0117民初284号民事判决主文第三项：“原告中国工商银行重庆合川支行在本判决第一项债权范围内对被告何平提供担保的抵押物即重庆市合川区合阳办苏家街合州商城享有优先受偿权。”事实与理由：申请人与申请执行人李尚科、何世伟、曾程、罗兰、杨汶华、杨沁、被执行人何平、高洪伟、杨六玲、重庆回章物资有限公司执行异议纠纷一案，申请人提出了“1、撤回、撤销贵院正在办理的（2020）渝0117执恢404号执行案件关于重庆市合川区合阳办苏家街合州商城负一层非住宅，建筑面积4835.35平方米）房屋（下称拍卖房屋）的挂拍行为。2、请求贵院在执行拍卖过程中，保留申请人享有的拍卖房屋3.45%的所有权份额”的请求，合川法院受理后，于2020年11月9日作出（2020）渝0117执异111号执行裁定书，以申请执行人对异议房屋享有优先受偿权为由驳回了申请人的异议请求，但该驳回理由所依据的（2016）渝0117民初284号民事判决第三项是错误的，依法应当予以撤销。（2016）渝0117民初284号民事判决系合川法院于2016年9月6日作出，判决主文第三项确认原告中国工商银行重庆合川支行在本判决第一项债权范围内对被告何平提供担保的抵押物即重庆市合川区合阳办苏家街合州商城享有优先受偿权。但中国工商银行股份有限公司重庆合川支行前述借款的优先受偿权因2014年出现的法定事由而随之丧失。刘建成与何平民间借贷纠纷一案，合川法院作出（2014）合法民保字第00064号民事裁定书，裁定查封何平所有的拍卖房屋。依据《物权法》第206条第（四）项规定以及《最高额抵押合同（合同编号2012合阳（抵）字0080号）》第六条的约定，中国工商银行股份有限公司重庆合川支行在抵押物被查封之后发放的500万元贷款不具有优先受偿的效力。刘建成申请执行何平民间借贷纠纷一案，刘建成取得了被查封的拍卖房屋11.34%份额之物权，申请人申请执行刘建成民间借贷纠纷一案，申请人取得了拍卖房屋3.45%份额的物权。综上申请人认为（2016）渝0117民初284号民事判决第三项确有错误，损害了申请人的权益，特申请再审。被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行提交意见称，请求驳回再审申请人的全部诉讼请求。一、（2016）渝0117民初284号民事判决生效期间，再审申请人及案外人刘建成均未对该判决提起异议。被申请人为行使权利已申请强制执行并将权利转让给中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，并进行了公告。二、被申请人与何平签订了《最高额抵押合同（编号：2012合阳（抵）字0080号）》，并办理了抵押登记，抵押登记手续合法有效，被申请人发放流动资金贷款500万元是在有效的担保期和担保额2500万元以内，在放款前后，均未收到查封法院有关查封房屋的通知书等法律文书，被申请人享有优先受偿权。再审申请人唐孝进向本院举示了本院（2020）渝0117执异111号执行裁定书、（2016）渝0117民初284号民事判决书、（2014）合法民保字第00064号民事裁定书、（2016）渝0117执恢222号之一执行裁定书、最高额抵押合同、重庆房地证抵押合同，被申请人中国工商银行股份有限公司对（2020）渝0117执异111号执行裁定书、（2016）渝0117民初284号民事判决书、最高额抵押合同、重庆房地证抵押合同无异议，经本院审查，上述证据均真实合法，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，在最高额抵押合同约定的放款期内，抵押权人在不知道抵押物被查封的情况下，向借款人发放贷款的，抵押权人就抵押物被查封之后发放的贷款仍对抵押物享有优先受偿权。根据《中华人民共和国物权法》（2007年颁布实施）（以下简称《物权法》）第二百零六条规定：“有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；……（四）抵押财产被查封、扣押……”以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年11月4日颁布实施）（以下简称《查扣冻规定》）第二十七条规定：“人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自收到人民法院通知时起不再增加”。《查扣冻规定》系对实践中最高额抵押权人的债权确定问题相对具体、明细的规定，对于《物权法》第二百零六条第四项规定中的“被查封、扣押”的时间节点进行细化，从而与《查扣冻规定》第二十七条的规定相互衔接，并最终确定以抵押权人知悉该查封、扣押为准。本案中，被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行与何平办理了最高额抵押登记，其发放发生争议的流动资金贷款500万元系在约定的放款期内、担保期内。申请人未能举示证据证实，被申请人中国工商银行股份有限公司重庆合川支行知道或应当知道涉案抵押财产已经被查封的事实，因此该支行发放贷款符合法律规定和合同约定，则该支行就抵押物被查封之后发放的贷款仍对抵押物享有优先受偿权，本院（2016）渝0117民初284号民事判决第三项并无错误，因此再审申请人唐孝进申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人唐孝进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国物权法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回唐孝进的再审申请。  审  判  长  王  朗审  判  员  张文智审  判  员  杨文超   二〇二一年八月三十一日 法 官助 理  银  华书 记 员 刘诗绮 - 1 -
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0404民初2892号原告：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-3）。法定代表人：金克绪。委托诉讼代理人：金燕，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李文，该公司法律顾问。被告：吴某某，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省淮南市谢家集区。原告淮南东华实业（集团）有限责任公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南东华实业（集团）有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业（集团）有限责任公司负担。审判员  李刚二〇二一年九月十六日书记员  张正附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2239号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。被执行人吴某某，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省华容县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人吴某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初2961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行于2021年5月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月1日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日本院通过电子平台短信方式向被执行人吴某某送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月1日、7月10日、8月22日等先后多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行的财产；于2021年6月4日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有可供执行的房产；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月10日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。于2021年8月22日前往被执行人原工作单位进行调查,未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年6月21日对被执行人吴某某采取了限制消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院于2021年6月21日对被执行人吴某某适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止到2021年9月13日，本案应当执行的标的金额为156650元，已执行到位0元，尚有156650元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年九月十三日法官助理  张 卓书 记 员  刘炽熙
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执763号申请执行人辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人：于龙东，系该行董事长。委托代理人：马松，系该行员工。被执行人于海勇，男，1962年9月19日出生，满族，户籍地抚顺市新宾满族自治县。被执行人杨振娥，女，1960年11月16日出生，满族，户籍地：抚顺市新宾满族自治县。被执行人辽宁金瑞融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路19号。法定代表人：万铁刚，系该公司经理。本院在执行申请人辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被执行人于海勇、杨振娥、辽宁金瑞融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出（2019）辽0404民初2955号民事判决书确认“一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告于海勇、辽宁金瑞融资担保有限公司签订的《保证担保借款合同》有效；二、被告于海勇、杨振娥于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司贷款本金4127025元及利息(自2016年9月28日起至2017年9月27日止，按年利率12.96%计付；自2017年9月28日起至实际给付之日止，按年利率19.44%[12.96%*(1+50%)]计付，未支付的利息计收复利)、律师费82800元；三、被告辽宁金瑞融资担保有限公司对上述款项及本案诉讼费承担连带给付责任。案件受理费40582元、公告费560元，由被告于海勇、杨振娥承担。”因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年5月26日到本院申请执行。本院于2021年5月27日对被执行人相关账号进行冻结，冻结期限为一年，如申请执行人欲对上述账号进行续冻，需在冻结期限届满前一个月到本院书面申请续冻，如申请执行人未在指定期限内到本院书面申请续冻，致使上述账户解冻的，由此所产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院于2021年8月4日对被执行人于海勇名下车辆进行查封，查封期限两年。如申请执行人欲对上述车辆进行续封，需在查封期限届满前一个月到本院书面申请续封，如申请执行人未在指定期限内到本院书面申请续封，致使上述车辆解封的，由此所产生的法律后果由申请执行人自行承担。除上述财产线索外，被执行人无可供执行的财产线索，且申请执行人亦未提供其他财产线索，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初2955号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二一年九月十五日书记员  陈 勇
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0724执542号申请执行人：蒲长红，男，1967年5月6日出生，汉族，住高台县。被执行人：李斌，男，1979年9月9日出生，汉族，住高台县。申请执行人蒲长红与被执行人李斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0724民初3220号法律文书已结案，该文书确定由被执行人李斌偿还申请执行人蒲长红担保履行其债权人的借款本息70165.21、法院收取的案件执行费836元，合计71001.21元，承担案件受理费1889元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人李斌未主动履行生效法律文书确定的履行义务，申请执行人蒲长红向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费993元。案件执行过程如下：1.2021年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2021年3月12日、2021年6月2日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，查得被执行人名下所有车牌号为甘Ｇ5××××号汽车一辆，但该车已被设置抵押权，无法处置，反馈无其他可供执行的财产。3.2021年7月14日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费。4.法庭多次到被执行人家中查找，并未找到被执行人财产下落线索，申请执行人亦不能提供相关的线索。5.2021年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。本案执行标的72890.21元，执行费993元，扣划执行到位1137.5元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔瑞东审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二一年九月七日书记员  陈振鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初2049号原告：王荣芳，女，1958年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托代理人：杨晓磊，男，1985年1月22日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区，系原告王荣芳儿子。被告：任光辉，男，1969年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。原告王荣芳与被告任光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。本案审理中，原告王荣芳提交变更诉讼请求申请书，申请将本案的诉讼请求标的额变更为10000元。原告王荣芳于2021年9月16日，以庭下找被告任光辉协商解决为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任光辉的起诉。本院认为，原告王荣芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣芳撤回对被告任光辉的起诉。预交案件受理费713元，结案受理费50元，减半收取25元，退还原告王荣芳688元，减半收取25元，由原告王荣芳负担。审判员  李坚强二〇二一年九月十六日书记员  李玉玲
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6286号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，执行董事。委托诉讼代理人：杨丽斌，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司物业经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭琴，女，1989年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司财务经理，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：彭伟，男，1988年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：刘红，女，1989年7月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告彭伟、刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告攸县锦绣梅城物业有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攸县锦绣梅城物业有限公司申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告攸县锦绣梅城物业有限公司撤回对被告彭伟、刘红的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担。审 判 员 刘抚男二〇二一年九月十三日法官助理 王玉莲书 记 员 符志飞
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0225执2115号吴昊：本院在执行（2021）豫0225刑初621号刑事判决书兰考县人民法院刑事审判庭移送执行对吴昊罚金一案中，被执行人吴昊按照生效法律文书内容履行完毕，罚金1500.00元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二一年九月六日
黑龙江省七台河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑09刑更68号罪犯赵长海，男，汉族，1962年10月5日出生，现在黑龙江省七台河监狱服刑。黑龙江省双桦人民法院于2019年7月15日作出（2019）黑7528刑初13号刑事判决，认定被告人赵长海犯放火罪，判处有期徒刑三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省七台河监狱提出减刑建议书于2021年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省七台河监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省七台河监狱以罪犯赵长海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵长海减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯赵长海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得2次表扬，其中年度考核分1222分。该犯的减刑起始时间符合法律规定。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省七台河监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《提请减刑检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯赵长海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵长海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵长海减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鹏飞审判员  汤文光审判员  刘 俐二〇二一年九月十八日书记员  刘 莉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0521执3195号移送执行机关：贵州省大方县人民法院，住所地：贵州省大方县奢香大道北段。法定代表人：张敏，院长。被执行人：祝平，男，1998年2月8日出生，苗族，住贵州省大方县。本院依据生效文书（2014）黔方刑初字第216号刑事判决立案执行对祝平罚金一案。执行中，本院采取执行措施如下：1、向祝平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书；2、通过网络信息系统和线下查询，对祝平名下银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，祝平暂无可供执行的财产；3、因祝平拒不履行义务，本院依法向其发出限制消费令。本案执行标的：罚金500.00元，全部未执行到位。本院认为，由于本院穷尽一切财产调查措施，祝平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0521执3195号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二一年九月一日书记员  彭显智
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5453号原告:金碧物业有限公司怀化分公司。法定代表人：林帅旗。委托诉讼代理人：樊辉辉（特别授权），湖北今天律师事务所律师。被告：叶华，男，汉族，1977年1月1日出生。被告：赵芸，女，汉族，1980年5月23号出生。原告金碧物业有限公司怀化分公司诉被告叶华、赵芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告金碧物业有限公司怀化分公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司怀化分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司怀化分公司撤诉。本案案件受理50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司怀化分公司负担。审判员 欧 侠二〇二一年九月十三日书记员 曾建波
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀05刑更474号罪犯李向科，男，1979年10月10日出生，汉族，河北省邯郸市永年区人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市永年区人民法院于2018年6月27日作出（2018）冀0408刑初172号刑事判决，以李向科犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金一万五千元（刑期自2018年5月25日起至2021年11月24日止）。李向科不服，提起上诉，河北省邯郸市中级人民法院于2018年10月17日作出（2018）冀04刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李向科在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李向科在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次的奖励。本院认为，罪犯李向科入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯李向科减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨恒彬审判员  王朝辉审判员  孙瑞刚二〇二一年九月十五日书记员  吴 静
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执289号之二本院在执行申请执行人与被执行人其他案由一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初2257号原告：彭章秀，女，汉族，生于1968年3月19日，住泸州市龙马潭区。被告：甘明奎，男，汉族，生于1973年11月8日，住泸州市龙马潭区。原告彭章秀与被告甘明奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  马 均审 判 员  熊 涛人民陪审员  赵衍明二〇二一年九月七日书 记 员  熊家乐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执保417号申请人：石春来。被申请人：张折伟。石春来与张折伟借款合同纠纷一案，本院于作出（写明裁定的主要性质）的裁定，查封（或扣押、冻结等）了（写明财产的名称、数额等），现因（写明解除强制执行措施的事实和理由），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对（写明财产的名称、数额等）的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊辉武二〇二一年九月二十二日（）书记员  曹继宁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初9327号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司，住所地沈阳市棋盘山。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，系辽宁文化律师事务所律师。被告：付壮壮，男，1985年6月22日出生，住沈北新区。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告付壮壮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼。被告付壮壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付拖欠的物业费5，972元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系沈阳市沈北新区房屋业主，该房屋建筑面积54.1平方米，原告为其提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.2元。被告拖欠2013年8月5日至2021年4月5日物业费。经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院。被告付壮壮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与案涉园区开发商签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。另，本院（2019）辽0113民初4761号民事判决书已经判决本案被告给付本案原告涉案房屋2013年8月4日至2019年6月4日期间的物业费4，544元，故原告要求被告交纳2013年8月5日至2021年4月5日的物业费的请求，本院只对2019年6月5日至2021年4月5日期间的物业费予以支持，涉案房屋位于沈阳市沈北新区，建筑面积54.1平方米，物业费标准为每月每平方米1.2元，经计算，该期间物业费为1，428元。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告付壮壮于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司2019年6月5日至2021年4月5日期间物业费1，428元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告付壮壮负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 丽二〇二一年九月十六日法官助理  吴 岩书 记 员  吴纤慧本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执327号之七本院在执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2486号杨玉林：申请人杨玉林与被申请人温晓军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初6304号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨玉林向本院书面申请对被申请人温晓军名下1300000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人温晓军在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人温晓军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人温晓军无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年九月十八日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2793号申请执行人：王爱国，男，1968年4月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：付旭宝，男，1986年4月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：贾顺，男，1975年4月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王爱国与被执行人付旭宝、贾顺劳务合同一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人劳务费15000元，负担案件受理费88元。在执行过程中，被执行人贾顺已给付申请执行人7500元，申请执行人同意终止对贾顺的执行，并向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马成升二〇二一年九月七日书记员  赵志鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10227号上诉人（原审原告）：陈红伟，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：唐回忆，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。上诉人陈红伟因与被上诉人唐回忆房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初12719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴俊英独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人陈红伟于2021年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈红伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈红伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人陈红伟负担。本裁定为终审裁定。审判员  戴俊英二〇二一年九月十一日书记员  张家齐黄咏欣
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1921号周永斌：你与罚金一案本院刑庭移送标的共计94375.00元，其中罚金2000元、应退缴的赃款92375元在该案的审查起诉期间缴纳完毕（检察院26975元、纪委65400元）。执行中，本院从被执行人周永斌的银行账户内扣划银行存款2000元，本院已将扣划的2000元上缴国库，至此，本院刑庭移送执行的（2015）开刑初字第282号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年九月十七日书记员 陈艳丽
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2405执保225号申请人张国良与被申请人刘继武、陈晶晶民间借贷纠纷一案，经本院网络查控，并未发现被申请人刘继武、陈晶晶有可供保全的财产。因无可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院对被申请人刘继武、陈晶晶未保全成功，本案予以结案。二〇二一年九月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3228-1号申请人：孙艳红，女，1967年11月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：曲某铭，女，1955年2月28日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。申请人孙艳红与被申请人曲某铭纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2019）辽0103财保1168号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曲某铭银行存款24万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年九月六日书记员  尚思瑶
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初3253号原告：冯榜，男，1979年6月11日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。被告：罗跃进，男，1978年7月14日出生，汉族，住辛集市。被告：乔国玉，女，1978年10月29日出生，汉族，住辛集市。原告冯榜与被告罗跃进、乔国玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月7日立案。原告冯榜于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯榜撤诉。案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告冯榜负担。审判员  段艳晓二〇二一年九月十日书记员  刘 一
鞍山市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2018）辽0303民初1441号之一王某：王某与任某某确认合同效力纠纷一案，本案经过审理，现已结案。二〇二一年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执16655号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。被执行人：毛亮，男，汉族，1971年09月04日出生，住四川省广元市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人毛亮的本院(2021)沪0106民初14033号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初14033号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广西壮族自治区平乐县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保618号桂林通力物业服务有限责任公司、李燕芳：本院在执行申请人桂林通力物业服务有限责任公司与被申请人李燕芳物业服务合同纠纷保全一案中，于2021年8月25日作出（2021）桂0330执保618号执行裁定书依法裁定冻结被申请人李燕芳名下银行与网络资金账户存款人民币1100.99元；于2021年9月10日作出（2021）桂0330执保618号之一执行裁定书依法裁定查封被申请人李燕芳（与李发枝共同共有）的位于平乐县平乐镇上游村漓江古韵博览园水岸西街29栋1层2号房屋【不动产权证号：桂（2017）平乐县不动产权第××号】（房屋已抵押）。经本院穷尽调查措施确认被申请人再无其他财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二一年九月十四日