广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36876号原告：张雪贵，女，1994年4月5日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告：丁传军，男，1967年6月23日出生，汉族，住广州市增城区。被告：广州马会巴士有限公司，住所地广州市天河区海安路13号之二906房。法定代表人：刘宝成。两被告共同委托诉讼代理人：梁志昭，系广州马会巴士有限公司的员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：罗美、何伟，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。原告张雪贵与被告丁传军、广州马会巴士有限公司（以下简称马会公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪贵的委托诉讼代理人周海生，被告丁传军、马会公司的共同委托诉讼代理人梁志昭，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人罗美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪贵向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失173923.22元（其中：医药费227908.74元、住院伙食补助费9600元、营养费2000元、护理费25200元、残疾赔偿金138045.44元、精神抚慰金15000元、误工费52352元、伤残鉴定费1956元、交通费4000元、购买住院用品和消毒洗护用品费用844.2元，合计476906.38元，由被告人民财产保险公司在交强险限额内先赔偿120000元，超出交强险限额的部分356906.38元由被告丁传军、马会公司按事故责任比例赔偿60%即213143.82元，扣减被告垫付的160220.6元，被告尚应赔偿原告173923.22元）。2.本案诉讼费由三被告共同承担。案件事实（一）事故发生概况：2019年8月23日8时22分在广州市天河区黄埔大道西进览青大街东97米处，被告丁传军驾驶的粤A33626D号大型普通客车（车主：被告马会公司）与原告张雪贵骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。（二）交警部门的责任认定结果：被告丁传军与原告承担事故同等责任。（三）原告受伤情况：原告受伤后被送往广州市第十二人民医院治疗，经诊断为：在肩和肘之间水平的创伤性切断（左上肢毁损伤）。原告于2019年8月23日至2019年11月27日在该院住院96天。出院医嘱：1.加强营养，注意休息，全休叁月；2.出院后每隔3天门诊伤口换药，至伤口愈合；3.住院期间留有陪护1人，出院后3个月内仍需陪护1人；4.出院后继续行患肢功能恢复锻炼；5.骨科门诊定期复查，待骨折愈合后取出外固定支架，届时手术费用约2万元；6.出院带药；7.门诊随诊。后原告多次前往广州市第十二人民医院进行门诊治疗。（四）伤残鉴定情况：2020年7月17日，广东天鉴司法鉴定所出具粤天鉴（2020）临鉴字第229号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张雪贵左上肢毁损伤及左肱骨中下段开放性骨折、左肱骨远端粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴骨折致残程度为十级伤残。三被告对鉴定意见没有异议，原告对鉴定意见有异议并提出重新鉴定申请。本院认为，原告虽对鉴定结论有异议，但未举证证明鉴定程序违法，该鉴定结论是由具备司法鉴定资质的鉴定机构出具，且该鉴定是原告和被告人民财产保险公司共同委托，故本院对原告重新鉴定的申请不予准许，并采信该鉴定结论。（五）被告支付的款项：被告马会公司主张为原告垫付住院医疗费97000元、急诊费用1204.9元、住院期间护理费10670元、伙食费2412.5元、购买住院用品费用333.2元，合计111620.6元。原告对此予以确认。被告人民财产保险公司主张为原告垫付医疗费60000元，并提供客户专用回单予以证明，原告对此予以确认。（六）原告损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张发生医疗费227908.74元，并提供门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、检查报告单、医疗收费票据（合计226243.15元）、外购药票据（合计734.4元）、广州天河区和兴药店发票联（合计66元）、医院处方笺、放射科X光检查报告单、病程介绍等证据。经质证，三被告确认原告所提供的医疗费发票总额为226243.15元，但对2019年12月25日医疗费票据177.18元、2019年12月5日医疗费票据771.61元、2019年12月12日医疗费票据92.79元、2020年1月8日医疗费票据287.25元不予认可，均属于血液内科门诊费用，应该予以扣除；对2019年11月29日医疗费票据213.56元、2020年10月12日医疗费票据108.37元不予认可，均没有病历佐证，应该予以扣除；对其他证据没有异议。本院认为，对于三被告主张扣除血液内科门诊治疗费用合计1328.83元，因该费用支出与本案事故无关，确应予以扣除；对于三被告主张扣除2019年11月29日、2020年10月12日医疗费合计321.93元，因该医疗费票据显示为耳鼻咽喉科，而原告提供的其他病历显示原告因事故撞伤鼻梁，故可推定为该费用支出与本案事故有关联，不应予以扣除；对于其他费用，三被告未提出异议，应予以确认。综上，本院核算后确认医疗费为225714.72元（计算公式：226243.15元－1328.83元＋734.4元＋66元）。2.住院伙食补助费：原告共住院96天，住院伙食补助费应为9600元（计算公式：100元/天×96天）。3.营养费：根据原告伤情及医嘱，酌情支持营养费500元。4.护理费：医嘱建议原告在住院期间留有陪护1人，出院后3个月内仍需陪护1人。参照住院护理150元/天、出院后护理120元/天的标准，护理费应为25200元（计算公式：150元/天×96天+120元/天×90天）。5.残疾赔偿金：原告主张按城镇居民的标准赔偿残疾赔偿金，并提交居住证、广州市来穗流动人员基本情况、银行交易流水、微信账单、保险合同。经质证，三被告对居住证不予认可，没有原件，且有效期是到2019年4月，而事故发生在2019年8月；对广州市来穗流动人员基本情况不予认可，该信息不能作为诉讼证据使用；对银行交易流水和微信账单的真实性确认，但无法证实原告在事故前一年的收入情况，也无法显示原告有稳定的收入来源于城镇；对保险合同的真实性、合法性无法确认，无法证实原告在事故发生前一年居住在城镇且收入来源于城镇。本院认为，原告提供的上述证据能够形成完整的证据链，可以证实事发前原告已在城镇连续居住生活一年以上，故残疾赔偿金应按照2019年广东省城镇居民人均可支配收入48118元/年的标准计算，再结合原告的伤残等级，残疾赔偿金应为96236元（计算公式：48118元/年×20年×10%）。另原告主张的残疾赔偿金中包含父亲张可顺被扶养人生活费13252.24元、母亲赖桂莲被扶养人生活费18933.2元。原告定残时，原告的母亲赖桂莲60周岁、父亲张可顺66周岁，抚养年限分别为20年、14年，抚养人包括原告在内的4人，故被扶养人生活费应按照2019年城镇居民人均生活消费性支出34424元/年的标准计算，被扶养人生活费为29260.4元[计算公式：34424元/年×（20年＋14年）÷4人×10%]。6.误工费：原告主张其在2018年7月至2019年春节期间从事销售工作，2020年年后从事保险工作，要求按私营企业职工年平均工资58258元/年的标准计算328天的误工费。本院认为，原告主张按照58258元/年的标准计算328天的误工费52352元，未超过法律规定，本院予以确认。7.伤残鉴定费：原告主张伤残等级鉴定费1956元，并提供鉴定费发票。本院认为，该费用为鉴定过程中的合理必要支出，应予以确认。8.交通费：根据原告就诊情况，本院酌情支持交通费3200元。9.购买住院用品、消毒洗护用品费用：原告主张其购买住院用品、消毒洗护用品费用844.2元，并提供外购票据予以证明，该费用属于受害人因就医治疗支出的合理费用，本院予以确认。10.精神损害抚慰金：原告因交通事故导致定残，确给原告身心造成一定的伤害，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元。（七）事故车辆购买保险情况：粤A33626D号大型普通客车在被告人民财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（责任限额5万元，含不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告丁传军系被告马会公司的司机，事发时正在履行职务行为。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告的损失如下：1.医疗费225714.72元；2.住院伙食补助费9600元；3.营养费500元；4.护理费25200元；5.残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费29260.4元；6.误工费52352元；7.伤残鉴定费1956元；8.交通费3200元；9.住院用品、消毒洗护用品费用844.2元；10.精神损害抚慰金10000元，合计454863.32元，上述款项已超过交强险的责任限额，由被告人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元（包含精神损害抚慰金10000元）；超过交强险部分334863.32元，根据事故责任划分，应由被告丁传军承担60%赔偿责任即200917.99元，因被告丁传军作为被告马会公司的司机，事故发生时正在履行职务行为，故该款项应由被告马会公司承担，并由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险限额50000元内予以赔付。综上，扣除被告人民财产保险公司垫付的60000元，被告人民财产保险公司还应赔偿原告110000元（计算公式：120000元＋50000元－60000元）；扣除商业第三者责任险限额50000元以及被告马会公司已垫付的111620.6元，被告马会公司还应赔偿原告39297.39元（计算公式：200917.99元－50000元－111620.6元）。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告张雪贵110000元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州马会巴士有限公司赔偿原告张雪贵39297.39元；三、驳回原告张雪贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3770元，由原告张雪贵负担490元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2500元，被告广州马会巴士有限公司负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  张立勤人民陪审员  李 进二〇二一年八月二十六日书 记 员  黄 娟姚文懿