wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢721号本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市长宁A有限公司、刘某、宛某、上海B有限公司、上海C有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依本院作出的（2018）沪0105民初15301号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付1,941,224.49元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海D有限公司、刘某、宛某、上海B有限公司、上海C有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施（详见工作清单）：时间执行内容二〇二一年四月八日向被执行人上海D有限公司、刘某、宛某、上海B有限公司、上海C有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月十日对被执行人上海D有限公司、刘某、宛某、上海B有限公司、上海C有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查二〇二一年五月十八日对被执行人上海D有限公司包荷晓户籍地进行调查，查无结果二〇二一年六月二十日至被执行人上海B有限公司住所地进行下落调查，查无结果二〇二一年六月二十四日委托户籍地法院对被执行人上海C有限公司法定代表人胡斐、被执行上海B有限公司法定代表人刘某、被执行人宛某下落进行调查，查无结果二〇二一年六月二十六日对被执行人上海D有限公司、刘某、宛某、上海B有限公司、上海C有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查二〇二一年六月二十九日至被执行人上海D有限公司、上海C有限公司注册地、实际经营地进行下落调查，查无结果二〇二一年七月六日冻结被执行人刘某持有的股权登记二〇二一年七月六日向建信人寿保险股份有限公司邮递送达协助执行通知时二〇二一年七月十二日对被执行人上海D有限公司、刘某、宛某、上海B有限公司、上海C有限公司银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查二〇二一年七月十三日对被执行人上海D有限公司、刘某、宛某、上海B有限公司、上海C有限公司采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年七月二十日扣划被执行人宛某银行存款2,199.06元，发还申请执行人二〇二一年七月二十三日查封登记在被执行人刘某名下车牌号为沪BXXXXX的奥迪牌汽车一辆二〇二一年八月十九日扣划被执行人上海C有限公司银行存款213.05元，扣划被执行人上海B有限公司银行存款32.99元，发还申请执行人二〇二一年八月二十五日收到江苏省宜兴市人民法院拍卖登记在被执行人刘某、宛某名下位于本市XX路XX弄XX号XX室房产分配款406,994.35元，发还申请执行人二〇二一年八月二十五日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人书面同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次实际执行到位债权409,439.45元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟书记员蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初909号原告：孙绍敏，女，1987年5月22日出生，汉族，住乐陵市。被告：王金金，男，1994年3月20日出生，汉族，住吉林省九台市。原告孙绍敏与被告王金金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙绍敏于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙绍敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙绍敏撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由孙绍敏负担。审 判 长 段 梅人民陪审员 张 荔人民陪审员 王 磊二〇二一年八月四日书 记 员 马秀港
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19912号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：李微，女，1992年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省，公民身份号码xxx。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉李微金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11093号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初203号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：谭海涛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：津市市保河堤田祖清食品超市，住所地湖南省津市市保河堤镇河口居委会富强路194号。经营者：田祖清，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省津市。原告信阳市茶叶协会与被告津市市保河堤田祖清食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。信阳市茶叶协会以双方已和解为由于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，信阳市茶叶协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由信阳市茶叶协会负担。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年八月三十日书记员 曾 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1388号之一申请执行人：高培军，男，1972年3月13日生，汉族，住。被执行人：肖林元，男，1951年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市常熟市。申请执行人高培军与被执行人肖林元民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2021)苏0923民初335号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、2021年5月8日，通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，对被执行人银行账户予以冻结，并扣划银行存款11480元；3、2021年8月3日，本院委托常熟市人民法院到被执行人住所地调查，发现被执行人有自建小产权房，并已查封。4、2021年8月19日，本院向申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 严加力审 判 员 倪常春二〇二一年八月二十三日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
西安市灞桥区人民法院 西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0111民初2177号 原告：鹿百胜，男，1942年9月23日出生，汉族，租住西安市灞桥区。原告：吴玉会，女，1950年6月13日出生，汉族，系鹿百胜之妻。被告：鹿忠宪，男，1970年8月5日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告鹿百胜、吴玉会与被告鹿忠宪所有权确认纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。原告鹿百胜、吴玉会于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿百胜、吴玉会以其纠纷协商解决为由，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许鹿百胜、吴玉会撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。 审  判  员  贺延昌 二0二一年七月二十六日 书 记 员 张瑶珂
浙江省建德市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0182执1066号     申请执行人：彭风阳，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       被执行人：方玉仙，女，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。       申请执行人彭风阳与被执行人方玉仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初3198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方玉仙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭风阳向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为借款230000元，案件受理费2375元。       执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人方玉仙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方玉仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方玉仙未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方玉仙的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明，且在本院有多案未履行。除有退休工资外，无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院另案已依法冻结被执行人的退休工资账户，申请执行人待分配受偿。       鉴于被执行人方玉仙未履行义务又未报告财产，本院已依法对其司法拘留15日，同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭风阳。其没有异议，并申请终结本次执行程序。       截至2021年8月23日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款230000元，案件受理费2375元。       综上，被执行人方玉仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0182执1066号案本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长胡永红     人民陪审员钱晓     人民陪审员卢慧玲     二〇二一年八月二十三日     书记员方浩权
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初966号原告：杨某，怀仁市人。        被告：赵某，应县人。        原告杨某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告借款本金220000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告是邻居，平时交往较好。2014年，被告以收玉米为由，分两次向原告借款220000元。第一次借款时间为2014年4月11日，借款金额为120000元，约定月利率15‰；第二次借款时间为2014年7月27日，借款金额为100000元，约定月利率15‰。以上两笔借款有被告出具的借条为凭。时至今日，被告只支付了15000元利息。本金分文未付。原告多次要求被告偿还，但被告均以种种理由推脱未付。原告认为：诚实信用原则是民法的基本原则，要求人们在民事活动中应当诚实、守信用，正当行驶权利和履行义务。公民的合法财产受法律保护。原告为维护自身的合法权益，依据我国相关法律之规定特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款。        被告未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年4月11日被告向原告借款120000元，约定月利率15‰；2014年7月27日被告向原告借款100000元，约定月利率15‰。以上两笔借款有被告出具的借条为凭。期间被告只给付了15000元利息，本金分文未付。后原告催要借款，被告均以各种理由推脱。遂引起诉讼。        本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确。原告请求被告归还借款本金的诉求符合法律规定，对此诉求本院予以支持。被告给付的15000元，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告给付15000元按12个月利息计算。因本案借贷关系成立于2020年8月20日之前，故原告请求被告支付利息，从2015年4月12日至2020年8月19日止按月利率15‰计算，从2020年8月20日至本判决生效之日止，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。        综上所述：故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，第六百七十四条，第五百六十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告赵某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某借款本金120000元及利息（利息从2015年4月12日起至2020年8月19日止，按月利率15‰计算；从2020年8月20日起至本判决生效之日止按年利率15.4％计算）。        二、被告赵某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某借款本金100000元及利息（利息从借款之日起至2020年8月19日止，按月利率15‰计算；从2020年8月20日起至本判决生效之日止按年利率15.4％计算）。        逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元（已减半），由被告赵某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    张绪军二〇二一年八月二十五日书记员    李晓云晓云晓云李晓云
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初2113号原告：中国农业银行股份有限公司彭阳县支行，统一社会信用代码：916404259285638632，住所地：彭阳县城兴彭路430号。        负责人：张怀昌，任行长。        委托诉讼代理人：杨健，男，1992年10月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，系该行职员，特别授权代理。        被告：王文富，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告中国农业银行股份有限公司彭阳县支行（以下简称彭阳农业银行）与被告王文富信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭阳农业银行的委托诉讼代理人杨健到庭参加诉讼，被告王文富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        彭阳农业银行向本院提出诉讼请求：要求王文富偿还信用卡消费欠款额12818.21元，其中本金10930.22元、利息942.18元，逾期还款违约金614.49元，手续费331.32元。事实和理由：2014年10月30日，经王文富申请，彭阳农业银行向王文富发放授信额度20000元的贷记卡一张，双方约定透支金额从账单日起按账户余额日万分之五计算利息，未按期偿还账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未还部分的5％按日万分之五计算逾期违约金，逾期超出8个月不再计算违约金。自2019年9月8日以后王文富未按约定偿还借款，至今共欠本金10930.22元、利息942.18元，违约金614.49元，跨行手续费331.32元，经多次催收至今未还。        王文富未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与彭阳农业银行陈述的事实基本一致。        上述事实有当事人陈述、中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表、催收信息、交易明细予以证实并在卷佐证。        本院认为，彭阳农业银行与王文富之间的借款合同合法有效。王文富未按照合同约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任。故，彭阳农业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。王文富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        王文富于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司彭阳县支行借款本金10930.22元、利息942.18元，违约金614.49元，手续费331.32元，合计12818.21元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费120元，减半收取计60元，由王文富负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    马海军二〇二一年八月三十一日书记员    高艳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5869号之一申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号华晨双帆国际大厦首层。负责人：兰铁军，行长。被执行人：罗清，女，1975年6月21日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人罗清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初7864号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月5日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月7日、8月23日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年8月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个、财付通账户2个（冻结期限1年，到期日为2022年8月9日）。2021年8月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月28日，本院对被执行人适用了限制消费措施,同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的额为445435.48元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为445435.48元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十八日书记员 曾万波
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1205号之四申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路被执行人：铜陵市华润矿业有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市铜官区爱国路。被执行人：孙志红，男，1969年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：李根林，男，1964年3月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵绿林实业有限公司。住所地：铜陵市义安区西联镇山东村。铜陵市义安区融资担保中心有限公司与铜陵市华润矿业有限责任公司、孙志红、李根林、铜陵绿林实业有限公司追偿权纠纷一案，于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵绿林实业有限公司银行账户存款453809.05元。本裁定立即执行。审判员  吴义进二〇二一年八月九日书记员  马晓靖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1108号申请执行人：王立新，男，1958年09月08日出生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人：韦圆，男，1988年03月17日出生，汉族，住柳州市柳江区。关于申请执行人王立新与被执行人韦圆民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4784号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦圆未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立新于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人韦圆的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为106276元及利息，未执行金额为60636元。本案已将被执行人韦圆列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人韦圆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王立新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦圆新的财产线索，申请执行人王立新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月二十三日书记员 蒋 励
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初775号原告：阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街，统一社会信用代码91130624798439396H。法定代表人：田伟，该社理事长。委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。被告：刘志国，男，1977年10月24日生，汉族，住阜平县。被告：杨瑞国，男，1961年4月14日生，汉族，住阜平县。原告阜平县农村信用合作联社与被告刘志国、杨瑞国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告阜平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜平县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郑建林二〇二一年八月二十七日书记员  段巧敏
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2351号原告：许某，男，汉族，户籍所在地靖远县。        被告：段某，男，汉族，住靖远县。        原告许某与被告段某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告段某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告许某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务工资4500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告承包靖远宏远药材有限公司建设厂房工程，并雇佣原告及李某1、陈某、李某2等人在上述工地务工，主要从事建造工作。原、被告约定每天工资120元。2015年7月份该工地工程完工后，原告又受雇于被告在另一个工地干了一个月。期间被告向原告支付了部分工资。务工结束后原告根据自己务工的天数计算出被告欠原告4500元工资未付，但被告未给原告出具任何手续，原告也一直找不到被告。原、被告之间未办理工资结算手续。2017年大年三十的时候，曾和原告一起干活的陈某、李某2二人找到了被告，被告向他二人出具了欠条。        被告段某未辩称。        原告为支持其诉讼请求，提交证据及申请证人出庭作证：        1．书证：        顾克兴向李某1出具的证明复印件一份及路永安向李某1出具的证明复印件一份，用以证明原告给被告干过活的事实。        2．证人证言：        （1）证人李某2证言：2015年3月至8月，我与原告、陈某、李某1一起给被告打工。原告干的是小工活，每天工资120元，但原告干了多少天我不清楚。我只从原告处听说被告欠其工资，但具体欠多少我也不清楚。被告欠我的工资，我一直找被告索要。2017年大年三十，我找到被告家中，被告向我出具了欠条。        （2）证人陈某证言：2015年3月2日，我到被告的工地上干活，原告干的时间比我长，好像干了1年多。被告包了好几个工地，我只在其中两个工地干了活，原告干了几个工地我不清楚。我只知道原告干的是小工活，他每天工资多少我不清楚。我干的也是小工活，每天工资是130元，小工根据干的活不同工资也不同。被告欠原告多少工资，我不清楚。但是2015年给被告干过活的人，百分之九十的人工资都没有付清。        （3）证人李某1证言：2015年我给被告干活，原告也给被告干活，原告给被告干了三个月，每天工资130元，我干了5个月，每天工资120元。被告只给了我7000元，还欠我8600元未给。被告欠了原告多少工资我不清楚，因为工资没有定点、定时发放。        被告段某未提交证据，未质证。        证据的分析与认定：原告提交的两份书证仅能证明被告欠李某1及其他几人的工资，但并无所欠工资的具体数额。出庭的三位证人证言均证明原告于2015年到被告承包的工地干过活，但不能证明原告被欠工资的具体数额。因原告提交的证据并不能证明其所主张的事实，故对上述证据的证明效力不予认定。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告给付拖欠的劳务费4500元并提交了相关证据，但其提交的证据均不能证明其所主张的事实存在，属举证不能，应承担对其不利的相应后果，故对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：        驳回原告许某的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    温东玉二〇二一年八月二十五日法官助理    杜薇书记员    金莹
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执783号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。法定代表人：顾健。被执行人：康河，男，1968年7月20日生，汉族，住无锡市，户籍地址：无锡市梁溪区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人康河信用卡纠纷一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）苏0206民初5417号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、康河于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行归还透支本金32012.13元及利息2731.34元（暂计算至2019年12月23日，自2019年12月24日起至实际给付之日止，以本金32012.13元为基数，按每日万分之五的0.7倍计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计371元，由农行无锡惠山支行负担29元，康河负担342元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人名下银行账户、网络资金账户、房产、保险、理财、证券、债权等财产，查明被执行人无可供执行的财产线索。执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏ＢＫ××××的车辆，但未实际控制。执行中，本院查得被执行人名下公积金账户有余额800余元，申请人不要求处置。执行中，本院至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单，目前已执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，且下落不明，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0206民初5417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  安震旦审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十三日书记员  吴昊天
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1805号申请执行人：范友兰，女，1965年7月10日生，汉族，住东台市。被执行人：崔世平，女，1968年7月25日生，汉族，住东台市。申请执行人范友兰与被执行人崔世平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日作出的(2021)苏0981民初1629号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔世平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人崔世平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币187715.85元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10623号申请人：江苏华兰药用新材料股份有限公司，统一社会信用代码913202006079820552，住所地江苏省江阴市临港新城申港镇澄路1488号。法定代表人：华国平，该公司董事长。被申请人：海南天煌制药有限公司，统一社会信用代码91460000747766856B，住所地海南省海口市美兰区江东新市区机场北路6号。法定代表人：吴挺飞，该公司执行董事兼总经理。江苏华兰药用新材料股份有限公司与海南天煌制药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏华兰药用新材料股份有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人海南天煌制药有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏华兰药用新材料股份有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南天煌制药有限公司的银行存款26万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 俊二〇二一年八月九日书记员 杨艳波
i广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执4525号之一移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：刘宣明，男，汉族，1982年11月26日出生，住重庆市梁平县。被执行人：罗兰送，男，布依族，1990年3月13日出生，住贵州省望谟县。被执行人：郭文志，男，汉族，1993年1月27日出生，住广西壮族自治区全州县。被执行人：陈林海，男，汉族，1991年12月18日出生，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：林德建，男，汉族，1985年3月28日出生，住广东省茂名市茂港区。被执行人：陆紫秀，女，汉族，1980年10月6日出生，住广东省清远市清城区。被执行人：韦国美，女，布依族，1997年11月11日出生，住贵州省望谟县。执行申请一、执行依据：本院（2018）粤1973刑初2913号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年3月1日。三、申请执行的债权情况：被执行人刘宣明需缴纳罚金500000元。被执行人罗兰送需缴纳罚金10000元。被执行人郭文志需缴纳罚金5000元。被执行人陈林海需缴纳罚金5000元。被执行人林德建需缴纳罚金3000元。被执行人陆紫秀需缴纳罚金4000元。被执行人韦国美需缴纳罚金3000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人陈林海财付通存款900.16元、陆紫秀4000元、韦国美3000元，以上执行款合计7900.16元，该款已上缴国库。本院依法查封被执行人刘宣明名下粤Ｓ8××××号车辆，查封期限至2023年4月1日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。至此，被执行人陆紫秀、韦国美在本案中的罚金缴纳义务已履行完毕，被执行人陈林海尚余罚金4099.84元未缴纳完毕，被执行人刘宣明、罗兰送、郭文志、林德建缴纳的罚金目前执行到位为0。此外，被执行人刘宣明、罗兰送、郭文志、陈林海、林德建暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人刘宣明、罗兰送、郭文志、陈林海、林德建采取限制消费措施，并将被执行人刘宣明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果本院认为，被执行人陆紫秀、韦国美在本案中的罚金缴纳义务已履行完毕；经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘宣明、罗兰送、郭文志、陈林海、林德建有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人刘宣明、罗兰送、郭文志、陈林海、林德建有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  朱红奎审判员  莫芷维二〇二一年八月二十日书记员  林佩君
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执584号     申请执行人：潘明清，男，1986年8月13日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       被执行人：赵秀苗，男，1969年5月22日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。       申请执行人潘明清与被执行人赵秀苗加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初3788号民事判决已于2020年9月19日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款37800元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费467元、案件受理费372.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。       本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：       一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。       二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。       2021年7月20日，本院扣划了被执行人的存款360.52元，2021年7月28日，本院扣划了被执行人的存款414.71元，此款用于支付案件受理费372.50元、申请执行费402.73元。       被执行人赵秀苗独资经营的玉环县和宏机械厂无不动产登记记录，现已停止经营。       三、2019年7月25日，本院作出（2019）浙财保13号民事裁定查封了被执行人赵秀苗所有的坐落于玉环市玉城街道环东村的不动产［房产所有权证号：玉房权证玉环字第XXXX号；土地使用权证号：玉集用1995字第131113号］，该不动产土地性质系集体性质，故本案未予变价处理。       四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。       本院于2021年8月3日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。       本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结（2021）浙1021执584号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长丁宗勉     审判员林晓辉     审判员张辉     二〇二一年八月十六日     代书记员孙仙瑛
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3852号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：范冬生，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市长汀县。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与范冬生信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6694号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币121,727.74元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3852号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执2850号申请执行人：朱英杰，男，1999年11月30日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。被执行人：葛荣歧，男，2000年1月22日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。朱英杰与葛荣歧民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初2230号民事判决书已发生法律效力。因葛荣歧未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行金额为14632.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人葛荣歧有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人葛荣歧的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人葛荣歧联系，其电话均提示关机。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月2日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1102执512号之一申请执行人：王蕊，女，汉族，1963年10月27日生，住郑州市金水区。被执行人：漯河市可德商贸有限公司，住所地漯河市源汇区人民路与交通路交叉口。申请执行人王蕊与被执行人漯河市可德商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初1010号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告漯河市可德商贸有限公司于该调解书生效之日起偿还原告王蕊借款100000元及利息。本案诉讼费1150元，由被告漯河市可德商贸有限公司负担。因被执行人漯河市可德商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王蕊向本院申请强制执行。本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2020）豫1102民初1010号民事调解书民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市可德商贸有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人漯河市可德商贸有限公司无不动产、车辆登记信息。3、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李兆华审判员  李红歌审判员  刘亚伟二〇二一年八月二十六日书记员  杨 晨
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢421号之一申请执行人：梅富国，男，1971年8月17日生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人梅富国与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梅富国向本院申请强制执行，执行标的为人民币31419.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人梅富国向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款10304.41元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币21114.59元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1048号仲裁调解书关于梅富国部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员蒋志波
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0206民初5266号申请人：无锡市龙杰建材有限公司，统一社会信用代码91320206MA1Q2R293A，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路668号五洲国际装饰城E4栋110号。法定代表人：洪友能，该公司总经理。被申请人：梁君明，男，1971年11月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告无锡市龙杰建材有限公司诉被告梁君明买卖合同纠纷一案中，无锡市龙杰建材有限公司于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对梁君明价值16万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结梁君明银行存款16万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 刘               辉二〇二一年八月十八日法官助理 杨侬艳书 记 员 陈       佳       玲
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11083号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初184号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市羊山新区市行政中心9号。法定代表人：张久谦，该协会会长。委托诉讼代理人：谭海涛，湖南泓锐律师事务所律师。被告：津市市毛里湖镇碧兰食品超市，住所地湖南省津市市毛里湖镇大山社区富强路306号。经营者：宋碧兰，女，1972年10月28日出生，汉族，居民，住湖南省津市。原告信阳市茶叶协会与被告津市市毛里湖镇碧兰食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。信阳市茶叶协会以双方已和解为由于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，信阳市茶叶协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由信阳市茶叶协会负担。审判长 李 浚审判员 朱梅安审判员 詹险峰二〇二一年八月三十日书记员 曾 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0206执836号申请执行人：马东京，男，1984年12月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田泽中，河南浩星律师事务所律师。被执行人：陈德强，男，1967年9月12日生，汉族，住无锡市惠山区。本院执行申请执行人马东京与被执行人陈德强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2019）苏0206民初7074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月26日立案执行，申请执行标的金额为36453.59元及相应利息。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、财产线索提供表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。执行过程中，经本院向相关金融、非金融机构查询，查的被执行人陈德强有银行存款3939元，本院已扣划，其中缴纳执行费447元，发放给申请执行人3492元；未查得被执行人陈德强有其他可供执行的存款、证券、支付宝、财付通、保险等线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人陈德强名下有位于无锡市惠山区××镇××村××号的不动产（已查封，查封到期日为2024年8月9日），该处不动产为宅基地不动产，暂无法处置。执行过程中，经本院向公安部查询，被执行人陈德强名下无机动车登记信息。执行过程中，经本院向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人陈德强名下无住房公积金信息。执行过程中，经本院向无锡市惠山区堰桥街道塘头社区调查，被执行人陈德强暂无其他财产可供执行。执行过程中，因被执行人陈德强未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，并同意终结本案本次执行程序。截至2021年8月12日，本案有案件标的32961.59元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行的财产已进行处置，但无法足额清偿债务，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 舒秀琴审 判 员 荆 佩审 判 员 王益清二〇二一年八月十二日法官助理 陆鑫升书 记 员 柳飞一
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初7378号原告：宁乡景苑物业服务有限公司，住所地宁乡县白马桥乡白马北路东五街15号。法定代表人：陈礼忠，系公司董事长。委托诉讼代理人:唐赞群,宁乡市玉潭法律服务所法律工作者(特别授权)。被告：饶国丰，男，1984年6月8日出生，汉族，住宁乡市沙田。原告宁乡景苑物业服务有限公司与被告饶国丰物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡景苑物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担（未交纳）。审判员  刘春松二〇二一年八月三十日书记员  梁金吒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1221执291号申请执行人广西东泰实业有限责任公司。法定代表人杨享东该公司总经理。委托代理人黎承永。被执行人周利斌。申请执行人广西东泰实业有限责任公司与被执行人周利斌买卖合同纠纷一案,南丹县人民法院于2021年1月13日作出的（2020）桂1221民初1357号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周利斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西东泰实业有限责任公司于2021年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：(1)向广西东泰实业有限责任公司偿还货款人民币128174元及支付利息（利息以128174元为基数，按2020年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率〔LPR〕标准为基础，加计40%计算逾期付款损失）；(2)负担案件受理费4723元，执行费1902元。本院于2021年4月25日依法立案执行。立案号为：（2021）桂1221执291号。在执行过程中，本院依法对被执行人周利斌的财产进行了查证，查证证实：被执行人周利斌无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无保险类收益、无车辆登记信息。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人周利斌纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为133437元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 韦明辉二〇二一年八月三日法官助理 申民科书 记 员 任 珺
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1103民初2005号原告：宋钊，男，1987年10月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦风旺莱农业发展有限责任公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼区大洼街道小堡子村。法定代表人：李晓玲。被告：侯铁，男，1977年7月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告宋钊诉被告盘锦风旺莱农业发展有限责任公司、侯铁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告宋钊到庭参加诉讼，被告盘锦风旺莱农业发展有限责任公司、侯铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部租赁租金人民币9500元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告从2020年10月31日开始，拖欠原告位于辽宁省盘锦市兴隆台区货生鲜超市的摊位租金。经原、被告双方于2020年10月31日对帐确认：截至2021年6月，被告共欠原告总金额为人民帀壹万壹仟元整，被告并于当天向原告出具了一张《欠条》。被告承诺从2020年11月26日返还租赁租金，然而，被告在向原告出具欠条后，却一直拖欠不给，至今未向原告偿还。原告为了维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。在开庭前，被告侯铁向我转账1500元，现尚欠9500元。被告盘锦风旺莱农业发展有限责任公司、侯铁未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求向本院提交的证据：欠条一张、转账记录截图一张、收据一张、租赁合同一份，证明：侯铁以盘锦风旺莱农业发展有限责任公司名义和原告签订租赁合同，原告缴纳租金11000元，后原告退出，被告出具欠条，拖欠原告欠款的事实。被告侯铁、盘锦风旺莱农业发展有限责任公司没有到庭视为其自愿放弃举证、质证的权利，对于上述证据本院确认为有效证据，认定原告主张的事实。至判决前，经侯铁向原告还款9000元，尚欠原告2000元。本院认为，被告盘锦风旺莱农业发展有限责任公司、侯铁基于与原告租赁合同关系解除，向原告出具欠条，系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定上述欠条合法有效，应受法律保护，尚欠2000元，二被告应予支付。被告侯铁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分，表明自愿承担不利后果，故本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盘锦风旺莱农业发展有限责任公司、侯铁于本判决生效后十日内一次性给付原告宋钊欠款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  蔡文凤二〇二一年八月三十一日书记员  于静怡
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执653号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。被执行人：曹小军，男，1990年11月29日生，汉族，住东台市。申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人曹小军信用卡纠纷一案，东台市人民法院于2020年10月26日作出(2020)苏0981民初4068号调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告曹小军应归还原告中国农业银行股份有限公司东台市支行截止2020年8月31日的透支本金33996.90元、利息6779.11元、违约金1933.70元、手续费638.10元、管理费6元，合计43353.81元，并给付自2020年9月1日至实际履行之日止的利息（以33996.90元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算），此款从2020年11月起，由被告曹小军于每月25日前归还2000元，并于2022年8月25日前全部还清；二、如被告曹小军未能按期足额履行上述第一项确定的义务，则原告中国农业银行股份有限公司东台市支行有权按上述第一项全部数额申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、案件受理费884元，减半收取442元，由被告曹小军负担，并于2020年12月30日前给付原告中国农业银行股份有限公司东台市支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案受理。执行过程中，1、2021年3月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封未能实际扣押的被执行人曹小军名下苏Ｊ×××××的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；2、2021年3月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产;3、2021年3月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年3月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2021年8月18日，经本院调查，被执行人曹小军去向不明，且无财产可供执行；6、2021年8月23日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；7、2021年8月23日，本院告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王世华审 判 员 黄 颖审 判 员 吴 奇二〇二一年八月二十四日法官助理 杨 健书 记 员 韦 宇
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0525民初2228号原告：徐泽梅，女，1992年11月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。被告：袁波，男，1989年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告徐泽梅与被告袁波民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐泽梅及其委托诉讼代理人马丹到庭参加诉讼，被告袁波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审判。本案现已审理终结。原告徐泽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款68200元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算资金占用利息；2.判令本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2021年2月18日开始，被告陆续向原告借款，截止2021年3月28日止，被告共向原告借款65200元。期间，被告借用原告的车辆发生交通事故，并产生了多起违章，此后在原告处借款3000元用于处理车辆违章和支付车辆维修费。后原告多次催促被告还款，被告皆以各种理由予以推脱。原告认为，合法债权受法律保护，被告拒绝归还借款的行为严重损害了原告的合法权益，因此，原告依据相关法律规定起诉，请求依法支持诉求。被告袁波未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告徐泽梅与被告袁波系朋友关系。2021年2月18日至2021年3月30日期间，被告多次向原告借款，原告于2021年2月18日9:29向被告微信转账5000元、于2021年2月19日3:05、12:38分别向被告微信转账5000元、1000元，于2021年2月21日3:05向被告微信转账10000元、于2021年2月24日1:30向被告微信转账500元、于2021年2月26日14:24向被告微信转账1000元、于2021年2月28日3:40、3:41、16：40分别向被告微信转账3000元、1000元、400元、15000元，于2021年2月28日通过花呗消费套现后交付给被告10000元，于2021年2月28日17:58向被告支付宝转账5000元，于2021年3月1日2:47向被告微信转账3000元、于2021年3月16日向被告微信转账300元、于2021年3月17日2:33向被告微信转账1000元、200元，于2021年3月20日17:18向被告微信转账4000元。上述借款合计65400元。2021年3月28日18:02，被告向原告微信转账1000元，2021年4月9日12:22，被告向原告微信转账1000元。后被告通过电话、微信向被告多次催收借款，被告认可借款的事实，但均以各种理由拖欠未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院在受理案件后依法向被告送达了诉状副本、应诉、举证、权利义务告知书、传票等相关法律文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其本人承担。原告提供了微信转账记录、支付宝转账记录、双方通话录音等证据，能够证明被告向原告借款的事实。关于双方借款的金额，原告共借款65400元给被告，后被告转账了2000元给原告，对该2000元，原告陈述是拿现金给被告换的，根据2021年4月11日双方通话录音，对借款金额双方确认为65000元，故本院确认被告差欠原告的借款金额应为65000元。根据2021年4月11日双方电话录音，约定还款时间为一个星期内，约定的还款时间为2021年4月18日，故对于原告主张的按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率计算资金占用利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告应以65000元为基数、按年利率3.85%计算支付从2021年4月19日起至履行完毕之日止的利息。对于原告主张的借车给被告使用产生的违章、维修等费用，原告提供的证据不足以证明被告向原告借款3000元用于上述事项，且该部分违章、维修均系原告自行去处理的，并非双方之间发生借贷关系，系另外的法律关系，由原告与被告自行协商解决，协商不成另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告袁波于本判决生效之日起十日内归还原告徐泽梅借款本金65000元，并以65000元为基数、按年利率3.85%计算支付从2021年4月19日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告徐泽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元，减半收取计752.50元，由被告袁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  胡小芹二〇二一年八月二十八日书记员  张丽娜
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3632号原告：何延军，女，1960年1月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。被告：何经叶，女，1956年9月18日出生，汉族，住威海市文登区。被告：刘英范，男，1955年4月20日出生，汉族，住威海市文登区。二被告共同诉讼代理人：刘昕，威海文登城里法律服务所法律工作者。原告何延军与被告何经叶、刘英范民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何延军及其委托诉讼代理人李秀花、被告何经叶、刘英范的共同诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何延军向本院提出诉讼请求：1.依法判令何经叶、刘英范偿付借款28200元;2.请求案件受理费由何经叶、刘英范负担。事实和理由：何经叶、刘英范系夫妻关系。2009年5月被告诉讼需要向原告何延军借款，原告于2009年5月17日在农业银行（昆嵛大厦南十字路口东北角）借给被告20000元。2009年6月3日被告主动提出帮助原告儿子去北京学美术深造，但需原告先支付费用，原告支付给被告10000元，后事没办成，被告告诉原告花了1800元，余额以后再还给原告，这样被告共欠原告何延军28200元。原告自2009年7月起多次向被告催要该款，但被告以各种理由拖延至今。诉讼中，何延军将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告偿付借款20000元，并以20000元为基数，自原告起诉之日起至全部付清上述款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息。何经叶、刘英范辩称，原被告之间并不存在借贷关系，2009年原告委托被告帮忙为其儿子在北京找工作，给了被告20000元用于路费及食宿费，并承诺剩余款项当作辛苦费；原告称2009年5月17日在农业银行借给被告20000元借款用于诉讼，而被告在2009年5月15日之前已经缴纳诉讼费，因此原告所称并非事实。且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，为证明其主张，何延军提供以下证据：1、中国农业银行交易明细清单一份，证实原告于2009年5月17日在该银行取款30000元。将其中的20000元出借给被告，余下10000元也支付给被告。2、原告与被告刘英范通话录音原始载体、光盘及书面的整理材料各一份，证实原告于2021年3月22日、4月10日向被告索要借款，被告均称无钱偿还，等有钱再给原告。也证实被告与原告并未有明确的还款日期，原告曾多次向被告主张该笔款项，未过诉讼时效。被告对该两份证据的真实性有异议，认为银行交易明细清单并非原件，通话录音一方无法确定是刘英范，且录音中几乎都是原告的声音。原告申请证人牟某、孙某出庭作证，牟某称，2013年春天的一天，根据原告的邀请，她和原告一起去原告的姑姑家去，去了之后原告要求她姑姑偿还借的30000元，她姑姑说没钱还。孙某称，2010年4月份左右，原告说她姑姑欠她30000元，邀请她一起去要钱，因为原告借过证人的钱，原告想将她姑姑欠的钱要出来还给证人。当时原告的姑姑和姑父都在家，原告的姑父说现在没有钱还，等有钱再还，原告当天未要到钱。原告对证人证言没有异议，认为证人证言可以证实被告均认可借原告30000元。被告对证人证言有异议，二位证人均称不认识被告，无法证明他们去的是被告家，原告确实向被告索要过欠款，但并非借款，索要的是为原告儿子找工作的20000元。被告已经完成委托事项，本无需归还，但鉴于亲情，原告上门索要，被告同意扣除路费、食宿费等费用后将剩余钱款归还，但当时被告家里没有那么现金，就协商过两个月再给，原告同意后便离开了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案何延军主张何经叶、刘英范向其借款，提交了其与刘英范的电话录音予以证实。在录音中，何延军说：“姑父，那个你说这两天给我钱是没有准备好，我去拿”，刘英范说：“不行得等年底”。何延军说：“我的急用钱，就这么两个钱三万块钱，你倒了倒了给我”，刘英范说：“谁还不着急，我更着急”。被告否认录音中通话一方是刘英范，即使通话一方确实是刘英范，从双方的对话可以看出，刘英范只是对欠付原告30000元钱没有予以否认，双方均没有明确该30000元系借款。二证人均证实陪同原告到被告家里索要过30000元欠款，至于该30000元是否是借款，她们并不清楚，只是听原告说是借款。因此何延军并没有就双方之间达成借款合意等提供完整证据予以证实，何经叶、刘英范否认双方之间存在借贷法律关系，何延军要求何经叶、刘英范偿还借款20000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第六十四条规定，判决如下：驳回何延军要求何经叶、刘英范偿还借款20000元，并以20000元为基数，自起诉之日起至全部付清上述款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何延军负担。本判决为终审判决。审 判 员 赵堂波二〇二一年八月二十三日法官助理 隋炘原书 记 员 时红霞
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初2745号原告：俄木康哈，男，1977年5月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：四川广沣盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢15楼1101号。统一社会信用代码：91510105000842885。法定代表人：张伟，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人任吉雄，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，代理权限为特别授权。被告：沙马尔坡，男，1987年8月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：穆小平，男，1996年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。本院在审理原告俄木康哈与被告四川广沣盛建筑工程有限公司、李根、沙马尔坡、穆小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按俄木康哈撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告俄木康哈负担。审判员 刘 莎二〇二一年八月十日书记员 文天琦四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初2745号原告：俄木康哈，男，1977年5月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：四川广沣盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢15楼1101号。统一社会信用代码：91510105000842885。法定代表人：张伟，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人任吉雄，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，代理权限为特别授权。被告：沙马尔坡，男，1987年8月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：穆小平，男，1996年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。本院在审理原告俄木康哈与被告四川广沣盛建筑工程有限公司、李根、沙马尔坡、穆小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按俄木康哈撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告俄木康哈负担。审判员 刘 莎二〇二一年八月十日书记员 文天琦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2461号之一原告：高培（广州）乳业有限公司，住所地：广州市增城区增江街增江大道南171号。法定代表人：刘绍君。委托诉讼代理人：袁显权、姚仲能，广东品晋律师事务所律师。被告：广州纽宸生物科技有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路95号12楼1207房。法定代表人：刘幼芸。委托诉讼代理人：李秋萍，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京宇亚伟业贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路99号中服大厦908室。法定代表人：汪凤雷。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。本院在审理原告高培（广州）乳业有限公司诉被告广州纽宸生物科技有限公司、北京宇亚伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告高培（广州）乳业有限公司以其与被告广州纽宸生物科技有限公司达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高培（广州）乳业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高培（广州）乳业有限公司撤诉。案件受理费4554元，由原告高培（广州）乳业有限公司负担。审判员  杨仕杰二〇二一年八月二十三日书记员  叶 雨
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1324执1065号之一申请人:秦天武，男，汉族，1957年12月24日出生，住四川省仪陇县。被执行人：肖涛，男，汉族，1985年1月4日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初3289号民事判决书，在秦天武申请执行肖涛民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行23308元及利息的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令；2、向被执行人发出限制消费令；3、向被执行人发出失信决定书；4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产，在房管部门查询到被执行人胡志杰与鲜春兰共同购买位于四川省南充市高坪区房屋，本院已依法查封，申请人同意暂不处置；5、本院于2021年7月26日依法对被执行人所在地村委会进行了实地调查未发现可供执行的财产；6、本院于2021年8月11日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行，实现债权0元，剩余债权23308元及利息。现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 苟 杰审判员 易 艳审判员 邱文龙二〇二一年八月十一日书记员 唐薇杭
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民终3028号上诉人（原审原告）：谭明霞，女，1982年3月15日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：谭允标（系上诉人之父），现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：淄博天星房地产开发有限公司张店分公司，住所地山东省淄博市经开区傅家镇南京路与王舍路路口东100米路北沿街房**。法定代表人：张连东，总经理。委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。上诉人谭明霞因与被上诉人淄博天星房地产开发有限公司张店分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经人民调解员王筱瀛调解双方达成和解协议。上诉人谭明霞于2021年8月25日向本院递交撤诉申请，以双方达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人谭明霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谭明霞撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人谭明霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  田秀沛审判员  孟庆红审判员  张玉杰二〇二一年八月三十一日书记员  董斯文
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1618号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉峪关邦友道机械制造有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华北路4288号。        法定代表人：韦某，该公司总经理。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙某，男，汉族，住甘肃省嘉峪关市。        再审申请人嘉峪关邦友道机械制造有限公司（以下简称邦友道公司）因与被申请人龙某劳动争议纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        邦友道公司申请再审称，邦友道公司在二审中提交的厂房租赁合同以及乔某的证人证言，足以证明龙某妻子翟某系华川公司招聘，与邦友道公司并不存在劳动关系，原审法院认定事实有误，证据不足。用人单位与劳动者是否符合法律、行政法规规定的主体资格，是双方之间形成劳动关系的条件，翟立花与邦友道公司之间并不符合劳动关系的构成要件。翟立花入职在邦友道公司成立之前，双方之间客观上无法成立劳动关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。        本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为一、二审法院认定邦友道公司与翟立花之间存在劳动关系是否正确。邦友道公司在仲裁庭审中认可：翟某于2019年3月由邦友道公司员工易兵招聘进入邦友道公司，易兵在邦友道公司任组长，翟立花在吕某班组从事杂工工作，双方未签订劳动合同，翟某工作受班长吕大波指派和管理，由吕某负责考勤，邦友道公司按照考勤支付工资，翟立花工作时有上、下班时间的约束，有安全操作的要求，也有劳动纪律的要求。证人乔某也证实翟立花的工资是乔某负责发放，乔某在邦友道公司从事后勤管理工作。可见，邦友道公司与翟某之间的关系具备长期性、稳定性的特点，双方之间明显存在管理与被管理的隶属关系。邦友道公司提交仲裁庭的答辩状和庭审陈述及二审上诉状中的陈述，自认翟某是其公司员工，二审及申请再审中提交酒钢公司与华川公司签订的租赁合同、酒钢公司与邦友道公司签订的租赁合同、邦友道公司工商部门登记信息、证人乔某的证人证言，又推翻之前的陈述，认为翟立花并非其公司员工、双方之间客观上无法成立劳动关系，所提证据明显不能证实其主张。另，劳动者入职时已达到法定退休年龄并不是认定其与用人单位之间系劳务关系的必要条件，本案中也无证据证明翟立花已享受养老保险待遇或领取退休金。据上，一、二审判决认定邦友道公司与翟立花之间系劳动关系并无不当，邦友道公司的再审申请理由不能成立。        综上，邦友道公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回嘉峪关邦友道机械制造有限公司的再审申请。        审判长    冯建雄审判员    周叶梅审判员    王静二〇二一年八月二十日法官助理    刘娜书记员    张蕴捷
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1625号张桥尊【信宜市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张桥尊刑事没收财产一案【执行案号：（2021）粤5381执1625号；执行依据：（2021)粤5381刑初130号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的刑事没收财产248.51元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月三十日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1625号张桥尊【信宜市】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行张桥尊刑事没收财产一案【执行案号：（2021）粤5381执1625号；执行依据：（2021)粤5381刑初130号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的刑事没收财产248.51元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月三十日
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执2181号之二申请执行人:台州市路桥双力贸易发展有限公司，住所地台州市路桥区路南石曲西街111号。法定代表人:杨宝国。被执行人:台州市路桥铭盛运输有限公司，住所地台州市路桥区路北街道东路桥大道900号。法定代表人:牟新乐。申请执行人台州市路桥双力贸易发展有限公司与被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1296号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市路桥双力贸易发展有限公司于2021年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司履行生效法律文书确定的债务98480元，并赔偿自2021年2月8日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1131元、执行费1394元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人台州市路桥铭盛运输有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州市路桥双力贸易发展有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执2181号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 辛宏伟二〇二一年八月十八日代书记员 陈丹红
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执3384号吕佳锐申请执行王星宇民间借贷纠纷一案，依据：(2020)苏1322民初8410号民事调解书确定的债权，被执行人已于2021年8月13日全部履行完毕。此通知二〇二一年八月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7310号原告：郑玮，男，汉族，1982年9月20日生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：曲文静，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴鋈，贵州福万律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师。原告郑玮与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭合并审理了（2021）黔0115民初7308号-7324号案件（共计17案），原告郑玮的委托诉讼代理人曲文静及被告新世界公司的委托诉讼代理人李钗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交理房产证违约金17,113.30元（自2019年12月1日起暂计至2020年12月15日止以购房款449,168.00元为基数按日万分之一标准计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。庭审中，原告变更其第一项诉请为：判令被告向原告支付逾期交理房产证违约金15,586.00元（自2019年12月1日起计至2020年11月11日止以购房款449,168.00元为基数按日万分之一标准计算）。被告新世界公司辩称：对逾期办证的事实没有异议，但逾期办证违约金的截止时间应当计算至被告首次通过贵阳晚报登报通知的时间，即2020年5月27日。对于逾期办证违约金的计算方式，请求法院结合案涉项目的客观实际情况，将违约金计算标准调整至日万分之零点五。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）就位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界2Ｅ地块1-14＃及16-26＃楼（1）1单元4层2号房屋签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买该商品房，房屋总价款为449168.00元。该《商品房买卖合同》约定“买受人：郑玮……地址：贵州省贵阳市观山湖区，联系电话：181××××6881、180××××5898……第二十二条房屋登记……三、转移登记（一）出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金……第二十九条本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准……”；附件十二补充协议约定“……十三、其它约定：1、关于通知的约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前‘合同当事人’项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址……（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务……”。该合同签订后，原告已按约定向被告支付了该合同项下的房屋总价款449168.00元。另查明，2020年5月18日，被告作为权利人取得涉案房屋所在楼栋的不动产权证书。2020年5月27日，被告在《贵阳晚报》发布《关于办理不动产权证的公告》，通知案涉房屋所在楼栋的业主于当日开始办理房屋产权手续。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。关于原告主张的逾期办证违约金。首先，本案应审查被告向原告履行有关文书交付义务的日期。根据涉案合同的约定，被告取得涉案房屋所有权初始登记并将办理房屋转移登记有关文书交付给原告的时间应为2019年11月30日前。被告称其取得涉案房屋所在楼栋的不动产权证书后于2020年5月27日登报通知办理涉案房屋产权转移登记手续，但登报通知方式并非双方合同约定的通知方式，且交付办理房屋转移登记有关文书的通知对购房者而言关乎其切身利益，而公告送达是一种拟制送达方式，应有较为严格的适用条件，在穷尽其他方式无法送达的条件下方可适用。而根据涉案合同载明的内容，合同首页载明了原告预留的联系电话及地址等，被告并未举证证明其按照合同补充协议关于通知的约定在原告自认的2020年11月11日之前采取了邮寄等有效的通知方式通知原告，故本院认定被告于2020年5月27日采取的公告通知并非为对原告有效的通知，本案应以原告自认的2020年11月11日作为被告履行完毕其办理房屋转移登记有关文书的交付义务之日。其次是逾期办证违约金的计算标准问题。根据前文所述，被告未在合同约定的期限内履行办理房屋转移登记有关文书的交付义务，已构成违约。同时，合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金按全部已付款的日万分之一计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，本院认定由被告按照原告已付房价款的日万分之一自2019年12月1日起至2020年11月11日止向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，经计算为346天＊0.01%＊449,168.00元=15,541.21元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑玮支付位于贵阳市观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（1）1单元4层2号房屋逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金15,541.21元；二、驳回原告郑玮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113.00元，由原告郑玮承担10.00元，被告贵阳新世界房地产有限公司承担103.00元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 马艺榕二〇二一年八月十二日法官助理 成应美书 记 员 邵曦霖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10983号申请人：戴庆海，男，1976年7月22日出生，汉族，住兴化市。被申请人：张康，男，1987年12月28日出生，汉族，住江阴市。戴庆海与张康买卖合同纠纷一案中，申请人戴庆海于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张康的银行存款18000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人戴庆海的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张康的银行存款18000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年八月十六日书记员 杨艳波
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6700号原告：上海弘新资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢1-5层，统一社会信用代码91310115312497271H。法定代表人：张师海，该公司总经理。委托诉讼代理人：游馨，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹兰兰，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。被告：天高众晟商业发展有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇青霞路，统一社会信用代码913202816816266224。法定代表人：叶立荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：殷杰宸，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告上海弘新资产管理有限公司与被告天高众晟商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海弘新资产管理有限公司于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告上海弘新资产管理有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海弘新资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8043元（上海弘新资产管理有限公司已预交），由上海弘新资产管理有限公司负担。审判员  廖宏娟二〇二一年八月九日书记员  胡冰琰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执5944号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住四川省成都市金牛区四川省成都市金牛区一环路北一段99号环球广场612室四川新开元律师事务所。 被执行人：任芝浩，1994年8月10日出生，汉族,住成都市高新西区。 本院依据已经发生法律效力的（2021)川0106民初3481号民事判决书，于2021年07月02日立案执行中国工商银行股份有限公司成都金牛支行与任芝浩信用卡纠纷一案，执行标的14260.37元及利息，执行费114.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。 执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有不动产以及车辆信息。 本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，无证券、大额银行存款、保险理财产品，暂无发现被执行人其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 程 曼 审判员 何金伟 审判员 康 健 二〇二一年八月六日 书记员 刘艾佳
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4308号原告：漳州开发区新园通讯店，住所地漳州开发区芗江路16-6号店面，统一社会信用代码92350681MA2XWND351。经营者：郭伟，男，汉族，1987年6月14日出生，住福建省龙海市。被告：万国进，男，1997年4月13日出生，汉族，住贵州省江口县。原告漳州开发区新园通讯店与被告万国进买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告漳州开发区新园通讯店于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州开发区新园通讯店以欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州开发区新园通讯店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州开发区新园通讯店负担。审判员  郭漳明二〇二一年八月二日书记员  卢铂浜
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协120号申请执行人：广东华兴银行股份有限公司。法定代表人：周泽荣，该公司董事长。被执行人：杜丽婵。关于申请执行人广东华兴银行股份有限公司与被执行人杜丽婵金融借款合同纠纷一案，湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第2152号裁决书已经发生法律效力。本院认为，因被执行人住所地在惠东县，且案件执行标的为五千万元以下，在本院无关联案件。为便于案件执行，提高执行效率，根据《最高人民法院办公厅关于批准惠州市中级人民法院开展执行管理体制改革试点的复函》的意见，现将以上案件指定惠东县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将湛江国际仲裁院作出的（2020）湛仲字第2152号裁决书指定惠东县人民法院执行。二、指定执行文书由惠东县人民法院送达给当事人。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李艳琳审 判 员 李旭兵审 判 员 邱玉薇二〇二一年八月三十日法官助理 陈惠华书 记 员 张 静
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执3081号申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P。负责人：蔡晓硕，该行行长。委托诉讼代理人：（特别授权）吴益红，安徽英锐律师事务所律师。被被执行人：耿震，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市，公民身份号码3424011988××××××××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人耿震信用卡纠纷一案中，当事人达成还款协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执3081号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月三十一日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执3081号申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市人民路84号，统一社会信用代码91341500704997718P。负责人：蔡晓硕，该行行长。委托诉讼代理人：（特别授权）吴益红，安徽英锐律师事务所律师。被被执行人：耿震，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市，公民身份号码3424011988××××××××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司六安分行与被执行人耿震信用卡纠纷一案中，当事人达成还款协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1502执3081号案件的执行，若被执行人未按协议履行义务，申请执行人应自收到本裁定书之日起二年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月三十一日书记员  花豫洁附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1890号申请执行人：王**庆，男，1953年6月18日生，汉族，住东台市。被执行人：姜久，男，1949年11月22日生，汉族，住东台市。申请执行人王**庆与被执行人姜久非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的(2021)苏0981民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姜久未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人姜久在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币68200元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十一日书记员  葛小娟
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5582号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，系该公司员工。被告：付庆林，男，汉族，1967年8月11日出生，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告付庆林为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 司明辉二〇二一年八月十九日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2408号申请执行人：耿广清，男，1963年8月9日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：江苏虞家家具有限公司，统一社会信用代码91320923MA1UU4MK4W，住所地阜宁经济开发区。法定代表人：李苏，该公司主要负责人。申请执行人耿广清与被执行人江苏虞家家具有限公司劳动争议一案[执行依据：(2021)苏0923民初918号]，本院于2021年8月20日立案执行。因被执行人江苏虞家家具有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏虞家家具有限公司银行存款18860元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  唐将军二〇二一年八月二十三日书记员  刘 文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执5007号之一申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。被执行人：胡方俭，男，1970年11月10日生，住沭阳县。被执行人：谢宁沭，女，1979年10月25日生，住沭阳县。关于沭阳县人民法院刑庭移送与胡方俭、谢宁沭虚假诉讼罪一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322刑初409号判决书已发生法律效力。因被执行人胡方俭、谢宁沭未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡方俭、谢宁沭名下的位于沭阳县上海南路2幢109室不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月九日书记员  徐 志
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初1905号原告：岳守东，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省五莲县。委托诉讼代理人：徐玉山，山东君正义律师事务所律师。被告：日照市盛德置业有限公司，住所地日照市北经济开发区创业服务中心西附楼202房间，统一社会信用代码913711210779700803。法定代表人：纪军，经理。被告：日照市至嘉房地产开发有限公司，住所地日照市东港区海曲中路109号世纪长虹大厦，统一社会信用代码91371102MA3CFWUTOA。法定代表人：唐晓和，经理。原告岳守东与被告日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告岳守东向本院提出诉讼请求：1.请求法院调解或判令被告履行2014年9月11日双方签订的两份购房协议及2019年4月11日签订的购房补充协议，将“五莲山日月湖度假四合院第一排前西第一、三套”房屋不动产产权证书办理到原告名下;2.本案律师费、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告日照市盛德置业有限公司于2014年9月11日签订购房协议两份，并于2019年4月11日签订购房协议补充协议一份。购房协议约定：由被告向原告出售住房两套，价格分别为105万元和115万元，位置“五莲山日月湖度假四合院第一排前西第一、三户”，约定每套房首付20万元，余款在土地手续办完确定房屋性质后再办理，可以选择分期或一次性支付；补充协议约定：出卖方从签订补充协议即日起五个月内办理好所购房屋的各种手续即五证齐全并具备网签条件，任何一方违约应按房款总额的3‰向对方支付违约金。协议签订前后,原告共向被告指定账户支付购房款共计140万元，被告日照市盛德置业有限公司给原告出具收款金额为20万元、50万元的收据各一份，被告日照市至嘉房地产开发有限公司给原告出具收款70万元的收据一份。二被告至今未将所售两套房屋的不动产产权证办理到原告名下，为此原告起诉至贵院,请求法院查明事实支持原告诉讼请求。另被告于2019年4月、12月为所售商品房补办了建设用地规划许可证、国有土地使用证等手续，办理在被告日照市某房地产开发有限公司名下。本院经审查认为，原告岳守东未在本院指定期限内提供被告日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司的送达地址，致本院无法通知被告日照市盛德置业有限公司、日照市至嘉房地产开发有限公司应诉及送达相关诉讼文书；原告岳守东也未提供有效证据证明本案符合适用公告送达的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告岳守东的起诉。案件受理费100元,已减半收取50元，退还原告岳守东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 王友明二〇二一年八月二十日法官助理 吴 洁书 记 员 刘 学
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执983号之一被执行人：范子义，男，1973年6月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。关于范子义犯危险驾驶罪涉罚金一案，本院作出的（2020）冀0104刑初805号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依法于2021年3月18日立案执行。在执行中，我院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，经网络查询，冻结了被执行人名下银行账户，不足以影响执行，未查询到被执行人名下有证券、车辆等财产信息；经传统查询，被执行人名下无公积金、无房产等登记信息，也未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产；并已依法将被执行人发布限制高消费令和纳入失信被执行人名单并进行公示。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104刑初805号刑事判决书中涉财产刑部分终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 季 磊执行员 杨海军执行员 梁慧君二〇二一年八月二十四日书记员 刘郁郁