上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初3216号原告：高素梅，女，1960年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵荣喆，上海源孟律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋严玥，上海源孟律师事务所律师。被告：陆攸，男，1981年4月11日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：顾宇鹰，女，1977年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：顾宇鹰，女，1977年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。原告高素梅与被告陆攸、顾宇鹰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告高素梅的委托诉讼代理人赵荣喆、被告顾宇鹰到庭参加诉讼。被告陆攸经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素梅向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金40万元；2.两被告向原告支付借款利息，自2017年1月18日起至2018年12月18日止，按月利率1.5%计算；3.两被告向原告支付逾期罚息及违约金，自2018年12月19日起至2020年8月19日期间，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算(起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍)；4.两被告向原告支付律师费3万元。2017年1月18日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定原告向被告出借25万元用作资金周转，借款期限自2017年1月18日起至2017年7月17日止，原告于当日通过转账给付借款40万元。此后，被告支付了部分利息，但未按期返还本金。2018年6月9日，双方签订《借款展期补充协议》，将借款期延展至2018年12月18日。但被告至今仍未返还借款，故原告起诉至法院。被告陆攸未参加开庭审理及答辩。被告顾宇鹰辩称，两被告系夫妻关系，被告陆攸投资公路项目需要资金，故向原告借款。对借款本金无异议，但两被告曾支付部分借款利息。被告对法律规定的利息计算方式不太了解，要去法院依法处理。要求法院酌情处理律师费。审理中，原、被告就两被告支付利息的情况分别提供证据并进行了核对。原告表示，在2017年1月18日给付借款当天，两被告即支付利息6000元，该款项同意直接抵扣本金。此后，两被告陆续支付利息20笔，每笔6000元，折算利息支付至2018年9月17日。因首笔利息已抵扣本金，故存在此后付息金额超过约定的情况，合计超出金额为2058元，该款项亦同意抵扣本金，故认可剩余本金为391900元。两被告对此表示无异议。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原、被告签订《房地产抵押借款合同》，约定两被告向原告借款40万元，借款期限自2017年1月18日起至2017年7月17日止，按月利率1.5%计算利息。该合同第十六条“违约责任”载明：“(一)、借款期限届满(含被宣布提前到期)，乙方(被告)未按本合同约定足额归还借款本金的，甲方(原告)不再按照本合同约定的借款利率计收利息，乙方应向甲方支付违约金。违约金以逾期未偿还借款本金的2%/月计算(日违约金=月违约金/30)……(二)、乙方未按本合同约定支付利息的，每逾期一日，乙方应依照本合同的借款利率水平上加收50%的逾期罚息”。该合同第十七条“费用承担”载明“(二)、甲方在催讨本息及执行期间实际发生的费用(包括但不限于利息、逾期罚息、违约金、赔偿金和诉讼费、保全费、公证费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费、抵押财产拍卖所产生的税、费等其他费用)均由乙方承担”。2017年1月18日，原告通过银行转账向被告陆攸给付借款40万元。当日，被告陆攸通过银行转账支付利息6000元。此后，两被告陆续支付利息至2018年9月17日。2018年6月9日，被告陆攸就讼争借款40万元以及另一笔借款25万元(另案处理)一并与原告签订《借款展期补充协议》，确认借款金额为65万元，借款期限延展至2018年12月18日。同时约定“若借款人逾期支付利息或到期逾期还款，费用承担按如下执行：1、利息：按月计算，不足一个月按一个月计算。2、逾期罚息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。3、违约金：按天计算，每天按借款金额的万分之六计算”。此后，两被告未支付利息，亦未按约返还借款本金。原告本案讼争借款以及两被告另借款25万元、20万元(另案处理)分别提起诉讼，为聘请律师合计支出律师费5万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告向两被告出借款项，有相应证据佐证，本院予以认定。关于被告支付利息以及抵扣本金的情况，原、被告已进行核对并确认一致，本院予以认定。两被告逾期未返还借款，原告有权要求两被告返还借款本金，并按约定偿付借款利息、逾期利息及违约损失。《房地产抵押借款合同》、《借款展期补充协议》约定了未按约付息及返还本金的赔偿金、逾期罚息、违约金，其总计已超过了法律规定的上限。现原告主张按月利率1.5%支付剩余借款利息，并按年利率24%计算及15.4%(2020年8月20日起)计算逾期罚息及违约金，于法有据，本院予以支持。因两被告已支付利息至2018年9月17日，故借款利息应自2018年9月18日起算。《房地产抵押借款合同》、《借款展期补充协议》均约定原告为催讨借款而产生的律师费由借款人负担，原告因起诉本案及另案两被告借款而实际支出律师费5万元，原告在本案中主张其中3万元，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陆攸、顾宇鹰应于本判决生效之日起十日内向原告高素梅返还借款391900元；二、被告陆攸、顾宇鹰应于本判决生效之日起十日内向原告高素梅支付上述借款的利息，自2018年9月18日起至2018年12月18日，以391900元为基数，按月利率1.5%计付；三、被告陆攸、顾宇鹰应于本判决生效之日起十日内向原告高素梅支付上述借款的逾期罚息及违约金，自2018年12月19日起至2020年8月19日期间，以391900元为基数，按年利率24%计付；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以391900元为基数，按年利率15.4%计付；四、被告陆攸、顾宇鹰应于本判决生效之日起十日内向原告高素梅偿付律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9767.20元，由被告陆攸、顾宇鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠书记员  校孟娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。