湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1125民初998号原告：吴昌玉，男，瑶族，1970年4月5日出生，住湖南省江**瑶族自治县。被告：王林，男，汉族，1977年6月10日出生，住湖南省江**县瑶族自治县。被告：韦素娟，女，系被告王林妻子，壮族，1985年6月26日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王**军，湖南濂溪律师事务所律师。一般授权代理。原告吴昌玉与被告王林、韦素娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日、8月20日二次公开开庭进行了审理。原告吴昌玉，被告王林、韦素娟共同委托诉讼代理人王**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌玉向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款27418.69元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，被告王林因经营百姓自助餐店急需资金，向原告借款20000元，是通过原告手机借呗支付的，约定2021年6月底还清。2021年1月19日，被告韦素娟为了帮被告王林处理关系，急需资金，向原告借款20000元，其中通过原告手机花呗支付1万元，现金1万元，约定2021年3月底还1万元，剩余1万元4月底还清。2021年3月4日补写了一张4万元的借条。此后，王林于2021年5月3日还花呗1000元；王林、韦素娟归还了七期借呗，第八期归还了500元，欠款8418.69元由原告归还。两被告共欠原告花呗和借呗欠款合计27418.69元。由于两被告没有再归还借款的意思，原告向本院提起诉讼。被告王林、韦素娟辩称，两被告从2020年11月9日开始归还原告的借呗和花呗，至原告起诉日止，共向原告转账54939元，已超过被告的应还借款。在第二次庭审中被告提出2021年1月20日向原告转账14000元未计入前次庭审主张的转账款中。至此，被告欠原告仅2000余元，提出借条应当是相互间转账款扣减后的未付款。原告吴昌玉提出的证据有：1、借条1份，拟证明被告向原告借款4万元的事实；2、微信转账记录20页份，拟证明共自2020年10月9日起，共向被告王林、韦素娟及其子王忠成转账74000元；3、借呗还款记录2页，拟证明原告于2021年6月9日归还借呗借款1935.95元，2021年6月12日归还借呗借款7082.74元。被告王林、韦素娟提出的证据有：1、微信聊天转账记录10页，拟证明被告自2020年11月9日至2021年5月12日共向原告转账12347元；2、支付定转账记录7页，拟证明被告向原告转账29676元。被告对借条的真实性无异议；原、被告对相互间的转账款数额无异议，本院采信为有效证据。此外，原告认可被告向其支付现金10000元，韦素娟于2021年3月8日向其微信转账1836元；提出2021年1月20日被告微信转账的14000元是代借的暂借款，与本案无关。根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系。2020年10月9日，被告王林在江永县城经营百姓自助餐店，因急需资金，向原告借款20000元，是通过原告手机借呗支付的，约定2021年6月底还清。2021年1月19日，被告韦素娟为了帮被告王林处理关系，急需资金，向原告借款20000元，其中通过原告手机花呗支付1万元，现金1万元，约定2021年3月底还1万元，剩余1万元4月底还清。2021年3月4日二被告补写了一张4万元的借条给原告，被告王林、韦素娟在借条上签名。从2020年10月9日起至2021年1月19日，原告共向二被告及其儿子转账7.4万元。从2020年11月9日起至2021年5月12日，被告向原告转账68939元（其中含餐费580元，货款500元）。2021年3月4日，双方结算后，被告向原告出具了一张借条，借条内容是“本人经营百姓自助餐（在江永县城），资金周转向吴昌玉借款人民币贰万元整，其中壹万元2021年3月底还清，剩余壹万元在4月还清。通过支付宝借呗的借款贰万元分期还款，在六月底还清进去”。韦素娟、王林签名。2021年3月8日，韦素娟微信转账1836元给原告，2021年4月6日，王林微信转账1836元给原告，2021年5月3日，王林微信转账1000元，5月9日转账1000元，5月12日转账835元。因花呗、借呗到期，原告还清花呗后，于2021年6月12日将支付宝借呗剩余欠款还清，花呗未产生利息，借呗利息由原告偿还。原、被告对相互间的转账和收付款金额无异议，原告提出，2021年1月19日原告转账给被告和2021年1月20日被告转账给原告的14000元，原告没有将该借款计算进转账款中，是被告急用临时借款，用后也即时归还清了，与本案无关；如计算进去，原告转账给被告的款项合计是84000元。2021年4月8日韦素娟转账给原告的1836元实际没有转出；同时提出二被告在出具借条后并没有还清借条上的借款，借条由于两被告没有再归还借款的意思，原告向本院提起诉讼。对原、被告的来往账，本院核实如下：原告转账给二被告及其儿子的款项如下：2020年10月9日转账20000元，10月10日转账10000元、1000元、2000元、2000元、2000元、2000元、1000元，10月11日5000元、1000元，10月21日4000元，12月10日5000元、3000元、2000元，2021年1月19日10000元、14000元，以上合计84000元。2021年6月9日原告自行归还借呗1835.95元，2021年6月12日归还借呗7082.74元。被告王林通过微信转账给原告的款项：2020年11月9日2000元，2021年1月9日1840元，2021年1月27日2000元，2021年2月8日1836元，2021年4月6日1836元，2021年5月3日1000元，2021年5月9日1000元，2021年5月12日835元，计12347元；被告王林通过支付宝转账给原告的款项：2020年11月8日1836元，2020年11月9日10000元，2020年11月9日2000元，2020年12月8日1840元，2020年12月10日60元，2020年12月10日9940元，2020年12月21日4000元，计29676元；原告认可被告支付原告的现金10000元；被告韦素娟通过微信支付给原告的款项：2021年3月8日1836元；原告在被告餐馆消费餐费：580元；拿货款500元；2021年1月20日被告转账给原告14000元。以上合计68939元。原、被告相互转账两抵后，被告欠原告23979.69元（84000元＋1835.95元＋7082.74元-68939元=23979.69元）（未计花呗、借呗利息支出）本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告在结算后，被告向原告出具40000元借条，并约定了还款时间，可以认定被告有向原告借款的意思表示，是被告自愿向原告出具的借款凭证，原、被告的借贷关系成立。被告向原告出具借条后，被告继续向原告归还了部分借款，根据双方提供的转账凭证计算，被告尚欠原告借款本金23979.69元，原告提出请求被告偿还借款27418.69元的诉讼请求，与原告的请求相差3439元，原告认可本院的核算结果，本院对此予以确认。被告提出已经还清原告借款的抗辩，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告王林、韦素娟在本判决生效之日起十日内归还原告吴昌玉借款23979.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费486元，减半收取计243元，由被告王林、韦素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陈朝云二〇二一年八月二十七日法官助理 谭 飞书 记 员 刘 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。