wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督961号     申请人：台州巨盛仁物业管理有限公司，统一社会信用代码913310045957995437，住所地浙江省台州市路桥区北马铺居嘉绿苑19号楼503室。       法定代表人：汤敬桂，总经理。       委托诉讼代理人：包豪杰，浙江新台州律师事务所律师。       被申请人：王静，女，1989年12月3日出生，汉族，住浙江省天台县。       申请人台州巨盛仁物业管理有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，申请人自2016年1月10日，与被申请人小区的业主委员会签订物业服务协议，约定申请人对“雍景园小区”提供物业服务。物业服务费收费标准为高层住宅1.6元／㎡／月；物业服务费以先服务后缴纳形式半年收取一次，第一次缴纳定于2016年的7月份，收取2016年1月至6月的物业服务费，以后缴费依次类推。被申请人系该小区7-2-2602房屋业主，房屋建筑面积为137.28㎡、9.86㎡。被申请人未支付2016月1月15日至2017年5月19日期间的物业服务费3550元。但经申请人多次催讨，被申请人仍拒绝支付。现申请人请求两被申请人支付申请人台州巨盛仁物业管理有限公司2016年1月15至2017年5月19日期间的物业服务费3550元，并支付自2017年8月1日起计算至实际履行之日止的利息（其中2017年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。       本院经审查认为，申请人台州巨盛仁物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人王静应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人台州巨盛仁物业管理有限公司2016年1月15日至2017年5月19日期间的物业服务费3550元，并支付自2017年8月1日起计算至实际履行之日止的利息（其中2017年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。       案件申请费17元，由被申请人王静负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       负有履行义务的当事人须按期履行本支付令确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       审判员梅明赞     二〇二一年八月二日     法官助理曹善贵     代书记员许薇敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2317号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。主要负责人：莫建敏。被执行人：杨定全，男，1990年11月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。关于中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行申请执行杨定全的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2021）桂0205民初2101号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金132400元及利息等费用，本院依法受理。在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，本案需要终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 然审 判 员  刘 胜审 判 员  陈益州二〇二一年八月三日法官助理  卓柳宾书 记 员  张 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1082号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、邓军：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人邓军关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2791号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月27日，冻结邓军名下银行（邮政、建行、兴业、微信账户）存款12729.76元，实际冻结1064.81元，冻结期限为一年，自2021年7月27日至2022年7月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2791号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月五日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1522号之一申请执行人：王国华，男，1969年10月8日出生，汉族，住东台市。被执行人：高峰，男，1967年6月4日出生，汉族，住东台市。申请执行人王国华与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出(2019)苏0981民初781号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告高峰应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告王国华借款本金人民币193000元及利息（以本金人民币193000元为基数，自2016年2月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告王国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6298元，减半收取计3149元，由被告高峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，1、2021年5月7日，本院另案至被执行人所在户籍地调查，未找到实际居住地，未发现可供执行的财产；2、2021年7月1日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；3、2021年7月1日，本院至中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司调查被执行人收益性保险投保情况，未发现被执行人有收益性保险投保情况；4、2021年7月1日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；5、2021年7月2日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；6、2021年7月6日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；7、2021年7月9日，本院对被执行人采取限制消费措施；8、2021年7月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；9、2021年8月5日，本院至被执行人现住地调查，该地址为一厂房，未发现被执行人的下落及可供执行的财产；10、2021年8月17日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；11、2021年8月17日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 颖审 判 员  王世华审 判 员  吴 奇二〇二一年八月十七日法官助理  程子正书 记 员  何逸梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11376号申请人：青岛高盛和机械科技股份有限公司，统一社会信用代码9137028133408315XJ，住所地山东省青岛市胶州市九龙街道办事处工业园。法定代表人：孟凡素，该公司总经理。被申请人：江阴凯至精密机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NHA0W1J，住所地江苏省江阴市璜土工业园桃园路3号。法定代表人:耿培干。被申请人：耿培干，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。青岛高盛和机械科技股份有限公司与江阴凯至精密机械有限公司、耿培干买卖合同纠纷一案中，申请人青岛高盛和机械科技股份有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴凯至精密机械有限公司、耿培干的银行存款145000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人青岛高盛和机械科技股份有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴凯至精密机械有限公司、耿培干的银行存款145000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二一年八月二十三日书记员 杨艳波
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁10民终1776号上诉人（原审原告）：威海市乾泓房地产开发有限责任公司，住所地威海临港经济技术开发区周宁路1号。法定代表人：栾立枫，总经理。委托诉讼代理人：钱小亚，山东环周（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清，女，1973年8月7日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人威海市乾泓房地产开发有限责任公司因与被上诉人李清劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初2891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海市乾泓房地产开发有限责任公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海市乾泓房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海市乾泓房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人威海市乾泓房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月十二日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初2070号原告：滨州鲁牛皮业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路13号，统一社会信用代码：913716007924823773。法定代表人：范华东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭景杰，山东民杰律师事务所律师。被告：魏余光，男，汉族，1964年12月16日生，住浙江省平阳县。原告滨州鲁牛皮业有限公司与被告魏余光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭景杰到庭参加诉讼，被告魏余光经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款84201元及违约金(以84201元为基数，自起诉之日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告多次进行皮革买卖，截止2021年2月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款84201元。经原告多次催要，被告均拒绝支付。另双方约定，管辖法院为原告所在地人民法院。原告认为，原被告买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，被告逾期支付货款的行为构成违约，除应向原告继续履行付款义务外，还应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未出庭也未提交答辩状。经审理本院认定如下事实：原告与被告多次进行皮革买卖，截止2021年2月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款84201元。后经原告多次催要，被告拒付，故原告诉来本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告存在买卖合同关系，被告拖欠原告款项84201元，事实清楚，证据确实充分。现原告要求被告偿还欠款及利息，理由正当，被告拒不履行还款义务，属违约行为，故原告主张被告偿还欠款及利息的主张，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩及质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百一十一条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏余光于本判决生效后十日内偿还原告滨州鲁牛皮业有限公司欠款84201元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至被告实际支付之日止。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，由被告魏余光负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇二一年八月二日书记员  王春丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3224号原告：李某，男，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。    被告：王某，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县洪广镇。    案由：买卖合同纠纷。    适用程序：简易程序。    立案时间：2021年5月25日。    待裁定事项：是否准许撤回对被告王某的起诉。    裁定结果：准许原告李某撤回对被告王某的起诉。    案件受理费642元（已减半收取）、公告费300元，由原告李某负担。    审判员    张保生二○二一年八月十七日法官助理    袁晨书记员    王杨
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3932号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：姜良环，男，1979年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与姜良环信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8053号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币66,502.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3932号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3635号被执行人：韦杨祖，男，1988年6月23日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人韦杨祖罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2021)黔2701刑初186号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3635号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1319号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处，营业场所：会理县彰冠镇金星村2组。负责人：周川湖，系该分理处主任。被执行人：周有林，男，生于1975年4月3日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：郑洪梅，女，生于1980年10月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。委托诉讼代理人：周有林，男，生于1975年4月3日，汉族，四川省会理县人，代理权限为特别授权。被执行人：周有福，男，生于1965年6月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：唐明芝，女，生于1968年3月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人周有林、郑洪梅、周有福、唐明芝借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1656号民事调解书已发生法律效力。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周有林、郑洪梅、周有福、唐明芝给付案款141314元及相应借款利息。本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处与被执行人周有林、郑洪梅、周有福、唐明芝达成了长期履行执行和解协议。申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司彰冠分理处于2021年8月17日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下：中止（2019）川3425民初1656号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  程永恒审判员  汪 闯二〇二一年八月二十四日书记员  邹 然
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初8003号原告王玉成，男，1966年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告苗春华，女，1966年2月15日出生，汉族，系原告王玉成之妻，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人田振，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。以上二原告共同委托诉讼代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告王玉田，男，1964年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告王立英，女，1961年10月4日出生，汉族，系被告王玉田之妻，住址同上。以上二被告共同委托诉讼代理人唐恒伟，聊城高新鼎晟法律服务所法律工作者。原告王玉成、苗春华与被告王玉田、王立英追偿权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之委托诉讼代理人田振、被告王玉田及二被告委托诉讼代理人唐恒伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉成、苗春华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还王玉成垫付的欠拆迁方房款114273.61元；2.判令二被告支付自2021年6月11日起以114273.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月26日，王玉成、苗春华起诉王玉田、王立英房屋买卖合同纠纷一案(2018)鲁1502民初9617号，聊城市东昌府区人民法院判决后，二被告不服提起上诉，后经聊城市中级人民法院调解，作出(2020)鲁15民终407号民事调解书，其中调解书第四项“因王玉田、王立英的上述房产和其他两套房产共同来源于拆迁补偿，王玉田、王立英尚欠拆迁方161614.61元，王玉田、王立英应按拆迁方要求及时偿还上述欠款，不能影响王玉成、苗春华权益”。该调解书生效后二被告一直未履行该协议约定，原告无奈于2021年6月11日自行向聊城望岳湖置业有限公司支付了王玉田、王立英所欠的拆迁方房款114273.61元，并在转款明细上注明“因王玉田、王立英拒不交纳欠拆迁方款项，有王玉成垫付后再追偿”。被告王玉田、王立英辩称：原告所述不实，被告不是原告返还垫付款的诉讼主体，原告垫付的房款系被告之子王新所有的房产的款项，原告应当向王新主张本案的垫付款，申请追加王新为本案的被告或第三人参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：(2018)鲁1502民初9617号民事判决书、(2020)鲁15民终407号民事调解书、转账凭证。被告提交了（2021)鲁1502民初4912号民事调解书。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月26日王玉成、苗春华以王玉田、王立英为被告诉至本院，请求确认原被告于2014年9月10日签订的楼房买卖协议书合法有效。本院于2019年6月13日作出（2018）鲁1502民初9617号民事判决“原告王玉成、苗春华与被告王玉田、王立英于2014年9月10日签订的《楼房买卖协议书》合法有效”。王玉田、王立英不服提起上诉，经聊城市中级人民法院主持调解，双方达成如下调解协议“一、双方对2014年9月10日签订的《楼房买卖协议书》的性质有争议，均同意不再履行，协议书中约定的王玉成、苗春华支付的楼房款1031400元为截止2020年5月20日王玉田、王立英欠王玉成、苗春华的借款本息数额；二、双方均同意王玉田、王立英以自己所有的位于聊城市东昌府区（面积112.6平方米）及相对应的储藏室抵顶给王玉成、苗春华，用以偿还王玉田、王立英所欠王玉成、苗春华的欠款1031400元；三、上述位于聊城市东昌府区过户到王玉成、苗春华名下后，王玉成、苗春华将2020年5月20日前王玉田、王立英出具的所有欠款手续返还给王玉田、王立英；四、因王玉田、王立英的上述房产和其他两套房产共同来源于拆迁补偿，王玉田、王立英尚欠拆迁方161614.61元，王玉田、王立英应按拆迁方要求及时偿还上述欠款，不能影响王玉成、苗春华权益……”。为使上述位于聊城市东昌府区过户至原告名下，王玉成于2021年6月11日代二被告向拆迁方聊城望岳湖置业有限公司汇款114273.61元，归还了二被告欠拆迁方的欠款114273.61元。2021年5月12日王玉田、王立英之子王新将王玉田、王立英诉至本院，请求确认座落在聊城江北水城旅游度假区.6平方米）楼房一套归王新管理使用，待该小区办理不动产证时再办理该楼房的相关手续。该案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议“一、位于聊城江北水城旅游度假区.6平方米楼房一套归原告王新管理使用……”。本院认为：原被告在聊城市中级人民法院达成的调解协议明确载明王玉田、王立英尚欠拆迁方161614.61元，二被告拒绝偿还垫付款并要求追加当事人的主张本院不予支持。为使位于聊城市东昌府区过户至原告名下，王玉成于2021年6月11日代二被告向拆迁方聊城望岳湖置业有限公司汇款114273.61元，归还了二被告欠拆迁方的欠款114273.61元，二原告对履行该债务具有合法利益，有权代二被告履行，拆迁方聊城望岳湖置业有限公司接受了二原告的履行，其对二被告的债权转让给二原告，故二原告有权提起本案诉讼，原告请求判令二被告偿还垫付款及利息的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条之规定，判决如下：一、限被告王玉田、王立英于本判决生效后十日内偿还原告王玉成、苗春华垫付款114273.61元；二、限被告王玉田、王立英于本判决生效后十日内向原告王玉成、苗春华支付自2021年6月11日起以114273.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年八月十三日书记员  郑世方
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执432号申请执行人黄某能，男，1974年10月25日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。被执行人杨某玲，女，1984年09月22日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。杨某玲与黄某能民间借贷纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2021年07月01日作出的（2021）桂1227民初1006号《民事判决书》判决已发生法律效力。申请执行人黄某能于2021年08月16日向本院申请强制执行，本院于2021年08月16日依法立案。责令被申请人履行义务：（1）向黄某能支付合同款30275.00元，（2）向黄某能支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）元，（3）负担案件申请执行费354元。执行中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等相关执行材料，并对被执行人的财产进行了“四查两查”。2021年08月23日，经本院调解，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人杨某玲应给付申请人30275.00元，现被执行人杨某玲尽力去和亲戚借，在今天（2021年8月23日）给付1万多元至2万元，剩余的于2021年9月15日前一次性给付完毕。二、若被执行人杨某玲未按照上述约定的时间内履行，被执行人则自愿由巴马县人民法院强制执行。三、被执行人杨某玲自愿负担该案执行费354元。四、双方达成和解协议并长期履行，现同意法院将本案终结执行。本院认为，在执行中，当事人之间新达成了分期长期履行的执行和解协议，且经约谈申请人同意案件终结执行，符合2018年5月28日最高人民法院法【2018】141号关于进一步规范近期执行工作相关部问题的通知，第三点关于和解长期履行案件的报结问题，即当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”）情形报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院（2021）桂1227民初1006号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆党审 判 员 韦安龙审 判 员 莫羡强二〇二一年八月二十七日法官助理 莫世刚书 记 员 陈尚吉
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异71号案外人：李全坤，男，1964年7月22日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李全坤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，李全坤的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人李全坤称，2016年1月31日，其与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，约定红安县住宅为其还建房。其于2017年7月14日办理入住手续，并缴纳物业管理费1915元。故其对该房屋享有合法权益，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，同意李全坤的异议。因该公司未及时向红安县不动产登记中心提交相关审批及备案办证材料，李全坤无法办理不动产登记。本院查明，湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封上述房产。查封房产中包括3-1-2704号房屋。2016年1月31日，李全坤与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，明确因红安县城市规划区内棚户区和旧城改造项目内国有土地上房屋征收，需征收李全坤的房屋，双方就房屋征收与补偿达成协议。征收房屋位于红安县（原自来水厂）1栋东单元，建筑面积110.40㎡，其中住宅性房屋为110.40㎡，应还建住宅房屋面积110.40㎡。红安县房屋征收与补偿办公室提供位于中央大街还建点的3-1-2704号建筑面积130.71㎡房屋作为征收房屋的补偿。住房面积超出或不足被征收房屋面积的部分，5㎡以内（含5㎡）按1600元／㎡结算差价，超出5㎡以外的部分按2600／㎡元价格结算。房屋装修经评估补偿54245元，红安县房屋征收与补偿办公室支付搬迁费2000元，临时安置费5961元。2017年，红安县房屋征收与补偿办公室、红安县国有资产监督管理局、红安县筹融资工作领导小组办公室与湖北广恒房地产开发有限公司签订《还建房回购协议》，明确依红安县国资局与湖北广恒房地产开发有限公司2015年5月30日签订的《红安县自来水公司地块出让事宜合同》约定，经评估、审计、县领导审批及与湖北广恒房地产开发有限公司沟通，达成一致协议，“自来水公司共搬迁60户，总拆迁房屋面积5460㎡，60户中有52户选择在中央大街一期还建，8户选择在拆迁原址待还建，60户所选择的还建房总面积为7652.65㎡”。2017年7月14日，李全坤向红安县房屋征收与补偿办公室交纳超面积结算款52994元。2017年12月25日、2020年6月24日、2020年7月31日，红安县房屋征收与补偿办公室分别向湖北广恒房地产开发有限公司交付超面积结算款26,630,604.00元、3,800,000.00元、678,289.00元。2017年7月14日，湖北广恒房地产开发有限公司将红安县城关镇将军城·中央大街3-1-2704号房屋交付李全坤。同日，李全坤向武汉利人物业管理有限公司红安文瑞分公司交纳物业费1915元。本院认为，本案的争议焦点为李全坤对争议房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据该规定，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的特种债权优先于买受人的期待物权。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条规定，建筑工程承包人对工程款的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但其所享有的优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的优先权优先于买受人的期待物权，买受人的期待物权优先于工程承包人对工程款享有的优先受偿权和其他债权。本案中，红安县房屋属李全坤的拆迁还建房，李全坤对红安县房屋享有的特种债权优先于湖北立方建设工程有限公司对上述房屋的建筑工程款债权。同时，李全坤作为拆迁安置户，以牺牲其对原有房屋居住权的代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对拆迁还建房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，其对上述房屋享有的权利亦应优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权。综上所述，李全坤对红安县房屋的权益优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权，足以排除湖北立方建设工程有限公司建筑工程款债权的执行，其异议请求有充足的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对红安县房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年八月二日书记员  龙雯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初5394号申请人：无锡城邦减速机有限公司，统一社会信用代码91320206079932184E，住所地无锡市惠山区惠山大道88号明都大厦9号门1911-1（地铁西漳站区）。法定代表人：谢朋飞。被申请人：无锡科润自动化设备制造有限公司，统一社会信用代码91320206555840468C，住所地无锡市惠山经济开发区堰桥配套区堰兴路6号。法定代表人：吴哲。被申请人：吴红云，女，1973年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡城邦减速机有限公司与被申请人无锡科润自动化设备制造有限公司、吴红云买卖合同纠纷一案，申请人无锡城邦减速机有限公司于2021年9月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡科润自动化设备制造有限公司、吴红云名下价值36690元的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为无锡城邦减速机有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，无锡城邦减速机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡科润自动化设备制造有限公司、吴红云名下价值36690元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 菲二〇二一年八月三十日书记员 顾莹凌
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢369号之一申请执行人：安徽兴安架业有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路（313地质队对面）。组织机构代码57851243-2。法定代表人：吴维广，该公司总经理。被执行人:六安市第二建筑安装工程公司,住所地六安市人民路69号,组织机构代码15298070-6（现统一社会信用代码91341502152980706W）。法定代表人：梁新海，该公司总经理。安徽兴安架业有限公司与六安市第二建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）六金民二初字第01286号民事调解书已经发生法律效力。因六安市第二建筑安装工程公司未按上述生效法律文书履行义务,安徽兴安架业有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人六安市第二建筑安装工程公司银行存款无余额可供执行，本院亦予以冻结。（二）本案在首次执行之时查明被执行人有位于六安市人民路的房屋（房产证号：30××90），该房屋有多次查封，本院对该房屋予以轮候查封，并于2016年4月26日向协助机关六安市金安区重点局发出《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人拆迁款。案件恢复执行后，经调查，上述房屋已经拆迁，但该房屋首封法院系六安市裕安区人民法院，本院已发函六安市裕安区人民法院参与分配。（三）查明被执行人无车辆登记信息。三、本院已向六安市金安区市场监督管理局发出《协助执行通知书》，限制被执行人变更股东、法定代表人等。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢369号案件终结本次执行程序。被执行人六安市第二建筑安装工程公司负有继续向申请执行人安徽兴安架业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十六日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执恢369号之一申请执行人：安徽兴安架业有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路（313地质队对面）。组织机构代码57851243-2。法定代表人：吴维广，该公司总经理。被执行人:六安市第二建筑安装工程公司,住所地六安市人民路69号,组织机构代码15298070-6（现统一社会信用代码91341502152980706W）。法定代表人：梁新海，该公司总经理。安徽兴安架业有限公司与六安市第二建筑安装工程公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）六金民二初字第01286号民事调解书已经发生法律效力。因六安市第二建筑安装工程公司未按上述生效法律文书履行义务,安徽兴安架业有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况如下：（一）查明被执行人六安市第二建筑安装工程公司银行存款无余额可供执行，本院亦予以冻结。（二）本案在首次执行之时查明被执行人有位于六安市人民路的房屋（房产证号：30××90），该房屋有多次查封，本院对该房屋予以轮候查封，并于2016年4月26日向协助机关六安市金安区重点局发出《协助执行通知书》，扣留、提取被执行人拆迁款。案件恢复执行后，经调查，上述房屋已经拆迁，但该房屋首封法院系六安市裕安区人民法院，本院已发函六安市裕安区人民法院参与分配。（三）查明被执行人无车辆登记信息。三、本院已向六安市金安区市场监督管理局发出《协助执行通知书》，限制被执行人变更股东、法定代表人等。四、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)皖1502执恢369号案件终结本次执行程序。被执行人六安市第二建筑安装工程公司负有继续向申请执行人安徽兴安架业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年八月二十六日书记员  花豫洁附本案适用法律条文最高人民法院关干话用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省大埔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1422执609号申请执行人大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。被执行人刘贵强，男，1993年8月11日出生，汉族，住广东省大埔县。本院执行被执行人刘贵强追缴诉讼费一案，（2020）粤1422民初1452号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费4850.76元，减半收取为2425.38元，由被告刘贵强负担。因刘贵强未按判决书履行，本院立案执行追缴诉讼费，本院于2021年6月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭且未向本院申报财产，也未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在居委进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，根据总对总查控系统查询被执行人的财产情况、公积金情况，被执行人户籍所在地的居委反馈情况，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1422执609号案件终结本次执行程序。被执行人刘贵强有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄坤伟审 判 员 李其武审 判 员 陈畅君二〇二一年八月二十六日法官助理 林锋元书 记 员 郑文丹
四川省成都市新都区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0114执3590号赵巍，徐清国：本院于2021年8月9日受理赵巍申请执行徐清国买卖合同纠纷一案。执行依据为（2020）川0114民初5379号民事调解书，现因被执行人徐清国已履行完法律文书确定的全部义务，故（2021）川0114执3590号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2340号申请执行人：嵇达宣，男，1967年8月15日生，汉族，住阜宁县。被执行人：徐东林，男，1973年12月12日生，汉族，住盐城市高新区。申请执行人嵇达宣与被执行人徐东林借款合同纠纷一案[执行依据：(2020)苏0923民初2918号]，本院于2021年8月16日立案执行。因被执行人徐东林未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐东林银行存款75700元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十七日书记员  姜思益
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂05执208号之一申请执行人：陈开世，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：赵成民，广西旷源律师事务所律师。被执行人:北海汇澳投资发展有限公司，住所地广西壮族自治区北海市北海大道241号润和花园R栋2单元首层101号房。统一社会信用代码：91450500799719226H。法定代表人：黄重才，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈开世与被执行人北海汇澳投资发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人陈开世支付违约金58713.41元、补偿律师费2000元、支付仲裁费9783元，但被执行人北海汇澳投资发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，查明被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市北海大道241号润和花园的土地使用权及地上建筑物已设置抵押给他人或被其他案件登记查封。本院于2021年8月11日作出（2021）桂05执208号执行裁定及协助执行通知书，冻结、划拨被执行人北海汇澳投资发展有限公司在银行的存款8万元或查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司相当于8万元的财产。本院轮候冻结了被执行人北海汇澳投资发展有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社账户内18266元及轮候查封被执行人北海汇澳投资发展有限公司名下坐落于北海市［建筑面积为74.11平方米］房屋，查封限额8万元。除此以外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人陈开世亦未能向本院提供被执行人的财产情况或线索。因被执行人北海汇澳投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人北海汇澳投资发展有限公司发出限制消费令，对其进行信用惩戒。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人陈开世的全部债权尚未能实现。本院认为，本院已穷尽对被执行人北海汇澳投资发展有限公司财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 嘉审 判 员  丘 泽审 判 员  邱愉茜二〇二一年八月十一日法官助理  吴芳芳书 记 员  李立远
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初3670号原告：葛婷婷，女，汉族，1989年10月5日出生，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周海兵、廖纵宇（实习），江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏冠城伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320923557096177T，住所地阜宁县三灶镇通榆北路888号。法定代表人：王俊，该公司董事长。原告葛婷婷与被告江苏冠城伟业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年8月11日撤回起诉。本院认为，原告葛婷婷的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛婷婷负担（原告已预交）。审 判 员 周正前二〇二一年八月十一日法官助理 陈 露书 记 员 唐 诗
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执10334号申请执行人李欢。被执行人陈显和。申请执行人李欢与被执行人陈显和合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初477号已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：陈显和向李欢支付65000及利息；受理费713元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月十八日书记员  马俊杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初6162号原告：刘纯，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：刁小美（特别授权、系原告妻子），汉族，住泰兴市。被告：周海波，男，汉族，住泰兴市。原告刘纯与被告周海波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘纯的委托诉讼代理人刁小美到庭参加诉讼，被告周海波经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付劳动报酬人民币7940元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系跟随被告在南京某工地打工的农民工，至2020年2月11日被告结欠原告工资7940元，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周海波未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告刘纯跟随被告周海波在南京某工地上务工。双方口头约定被告每月支付原告生活费1500元，工资待工程结束后结算。2020年2月11日，经双方结算，被告向原告出具了欠条，承认欠付原告在南京工地工资7940元。欠条出具后，经原告多次催要，被告尚未支付该笔工资，故原告诉至本院。以上事实有原告的当庭陈述、工资欠条等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方形成的劳务合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了劳务，被告应当按约给付劳务报酬，且被告向原告出具了欠条确认了工资数额，理应及时给付原告工资欠款，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及当庭的陈述作为认定案件事实的依据，依法可以缺席判决。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周海波于本判决生效之日起十日内支付原告刘纯工资7940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周海波负担（原告已预交，被告履行给付义务时一并加付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 倪小飞二〇二一年八月十九日法官助理 蒋羽婷书 记 员 鞠 静
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初3425号原告：孟凡军，男，1971年8月18日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：包军高，曹县庄寨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：林爱芹，女，1974年11月20日出生,汉族，住曹县。被告：付健军，男，2001年5月13日出生,汉族，住曹县。被告：付建强，男，2002年7月16日出生,汉族，住曹县。三被告共同委托诉讼代理人：胡美真，山东高坚律师事务所律师。原告孟凡军与被告林爱芹、付健军、付建强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告孟凡军于同年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行庭外调解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许孟凡军撤诉。案件受理费减半收取计1164元，由孟凡军负担。审判员  李治国二〇二一年八月四日书记员  孙海冰
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异61号案外人：占仲辉，男，1952年9月7日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人占仲辉对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，占仲辉的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人占仲辉称，2016年1月20日，其与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，约定红安县住宅为其还建房。其于2017年7月15日办理入住手续，并缴纳物业管理费1826元。故其对该房屋享有合法权益，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，同意占仲辉的异议。因该公司未及时向红安县不动产登记中心提交相关审批及备案办证材料，占仲辉无法办理不动产登记。本院查明，湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封上述房产。查封房产中包括4-2-3103号房屋。2016年1月20日，占仲辉与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，明确因红安县城市规划区内棚户区和旧城改造项目内国有土地上房屋征收，需征收占仲辉的房屋，双方就房屋征收与补偿达成协议。征收房屋位于红安县（原自来水厂）1栋西单元1楼西，建筑面积77.88㎡，其中住宅性房屋为77.88㎡，应还建住宅房屋面积77.88㎡。红安县房屋征收与补偿办公室提供位于中央大街还建点的4-2-3103号建筑面积127.02㎡房屋作为征收房屋的补偿。住房面积超出或不足被征收房屋面积的部分，5㎡以内（含5㎡）按1600元／㎡结算差价，超出5㎡以外的部分按2600／㎡元价格结算。房屋装修经评估补偿31168元，红安县房屋征收与补偿办公室支付搬迁费2000元，临时安置费4205元。2017年，红安县房屋征收与补偿办公室、红安县国有资产监督管理局、红安县筹融资工作领导小组办公室与湖北广恒房地产开发有限公司签订《还建房回购协议》，明确依红安县国资局与湖北广恒房地产开发有限公司2015年5月30日签订的《红安县自来水公司地块出让事宜合同》约定，经评估、审计、县领导审批及与湖北广恒房地产开发有限公司沟通，达成一致协议，“自来水公司共搬迁60户，总拆迁房屋面积5460㎡，60户中有52户选择在中央大街一期还建，8户选择在拆迁原址待还建，60户所选择的还建房总面积为7652.65㎡”。2017年7月14日，占仲辉向红安县房屋征收与补偿办公室交纳超面积结算款121699元。2017年12月25日、2020年6月24日、2020年7月31日，红安县房屋征收与补偿办公室分别向湖北广恒房地产开发有限公司交付超面积结算款26,630,604.00元、3,800,000.00元、678,289.00元。2017年7月15日，湖北广恒房地产开发有限公司将红安县城关镇将军城·中央大街4-2-3103号房屋交付占仲辉。同月14日，占仲辉向武汉利人物业管理有限公司红安文瑞分公司交纳物业费1826元。本院认为，本案的争议焦点为占仲辉对争议房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据该规定，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的特种债权优先于买受人的期待物权。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条规定，建筑工程承包人对工程款的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但其所享有的优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的优先权优先于买受人的期待物权，买受人的期待物权优先于工程承包人对工程款享有的优先受偿权和其他债权。本案中，红安县房屋属占仲辉的拆迁还建房，占仲辉对红安县房屋享有的特种债权优先于湖北立方建设工程有限公司对上述房屋的建筑工程款债权。同时，占仲辉作为拆迁安置户，以牺牲其对原有房屋居住权的代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对拆迁还建房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，其对上述房屋享有的权利亦应优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权。综上所述，占仲辉对红安县房屋的权益优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权，足以排除湖北立方建设工程有限公司建筑工程款债权的执行，其异议请求有充足的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对红安县房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年八月二日书记员  龙雯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4902号之一申请执行人：钱丹丹，女，1990年7月26日生，住沭阳县。被执行人：刘力，男，1984年12月18日生，住沭阳县。关于钱丹丹与刘力民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初1892号判决书已发生法律效力。因被执行人刘力未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人刘力名下的位于沭阳县都市雅苑2幢2单元2401室不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月四日书记员  徐 志
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更124号罪犯靳光伟，男，1983年3月28日出生，汉族，安徽省萧县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。上海市松江区人民法院于2013年4月2日作出(2013)松刑初字第359号刑事判决，以被告人靳光伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，未退出的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行，2016年5月、2018年4月共被本院裁定减刑一年八个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2021年7月26日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯靳光伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯靳光伟确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯靳光伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬5次，罚没款已缴纳。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯靳光伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯靳光伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯靳光伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年10月30日起至2021年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  刘维亮审 判 员  张晓育二〇二一年八月四日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执5836号之一申请执行人：游某，女，2017年4月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：曹某，女，1988年1月20日出生，汉族，系原告母亲，住湖南省浏阳市。被执行人：长沙学乐教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：郝彦琼，总经理。申请执行人游某与被执行人长沙学乐教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0111民初3579号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月4日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月6日、8月9日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2021年8月10日，本院依法冻结被执行人名下银行账户1个（冻结期限1年，到期日为2022年8月9日）。2021年8月9日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况；同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月26日，本院对被执行人适用了限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。2021年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月6日，本案应当执行的标的额为7538.17元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为7538.17元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二一年八月二十六日书记员 曾万波
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执异85号案外人：陈婕，女。案外人：高天涛。申请执行人：高龙长。被执行人：沈阳靓玉房地产开发有限公司。法定代表人：王志华,系该公司经理。在本院执行（2016）辽0124执761号申请执行人高龙长与被执行人沈阳靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈婕、高天涛于2021年8月23日对本院查封的法库县法库镇玉龙一品小区2号楼31号网点房产，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人陈婕、高天涛向本院提出异议请求：请求法院解除对位于法库县××库镇××一品小区2号楼31号网点房产的查封。事实与理由：该房产是案外人陈婕、高天涛夫妻合法购买。2013年12月7日，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同书》，购买玉龙一品小区2号楼31号网点，交付全部购房款352,368.00元，被执行人出具收款收据。2013年12月30日，案外人交纳了物业费、取暖费、垃圾清运费等相关费用，接收并出租该网点至今。该房屋未办理过户登记责任不在案外人，案外人没有任何过错。为证明其主张，提供了《商品房买卖合同书》、收款收据等。本院查明，2013年12月7日，沈阳靓玉房地产开发有限公司与陈婕、高天涛（二人系夫妻）签订了《商品房买卖合同》，约定：陈婕、高天涛购买法库县法库镇金牛街玉龙一品31号网点房产，建筑面积73.41㎡，单价4800.00元/㎡；总房款352,368.00元。2013年12月7日，陈婕向沈阳靓玉房地产开发有限公司交纳了购房款352,368.00元，沈阳靓玉房地产开发有限公司为陈婕出具了该公司加盖财物专用章收据。2013年12月20日，陈婕为31号网点房产向沈阳靓玉房地产开发有限公司预交水电费400元、取暖费1407元、交纳契税14，075.00元、维修基金4221元；沈阳靓玉房地产开发有限公司为陈婕出具了该公司加盖财物专用章收据。陈婕为31号网点房产向美卉物业公司交纳物业费430元、垃圾清运费等。另查明，原告高龙长与被告沈阳靓玉房地产开发有限公司、第三人李丹借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2015）法民三初字第604号民事判决书，判决：一、被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告高龙长借款本金980.9571万元；二、被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日给付原告高龙长2014年9月9日至2015年5月9日利息199.6（240-40.4）万元；三、被告沈阳市靓玉房地产开发有限公司按照月利率2%向被告高龙长支付本金980.9571万元的利息，计息时间自2015年5月10日起至给付完毕之日止。沈阳市靓玉房地产开发有限公司提起上诉，2016年6月18日沈阳市中级人民法院作出（2016）辽01民终4758号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，高龙长向本院申请执行，本院于2016年7月19日以（2016）辽0124执761号立案执行。2016年8月8日，本院作出（2016）辽0124执761-3号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人沈阳靓玉房地产开发有限公司在法库县××库镇××一品小区所有的网点12套（其中包含2号楼31号），查封期限二年从登记之日起至期满为止。并于当日向法库县房产管理处发出协助执行通知书，对上述房产予以查封。2016年4月29日法库县地税局为首次查封主体，其未续封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县××库镇××一品小区网点12套中2号楼31号的房产已在本院查封之前由沈阳靓玉房地产开发有限公司出售给案外人陈婕、高天涛，并且陈婕、高天涛与沈阳靓玉房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，交纳了购房款，合法占有案涉房屋。案外人陈婕、高天涛系非因自身原因未办理过户登记。综上，案外人陈婕、高天涛取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，案外人陈婕、高天涛所提出的请求解除法库县××库镇××一品小区2号楼31号网点房产查封的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位于库县法库镇玉龙一品小区网点2号楼31号房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈井柱人民陪审员  曹 雪二〇二一年八月三十日法官 助理  王 蕊书 记 员  韩颖花本案裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1774号之一申请执行人：陈龙刚，男，1981年9月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈尚信，男，1989年11月9日出生，汉族，市民，住阜宁县。关于申请执行人陈龙刚与被执行人陈尚信追索劳动报酬纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2019）苏0923民初1997号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产;二、本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户已被本院冻结，冻结期限自2021年6月16日至2022年6月16日，其账户内无资金可供执行；2．未查询到其他财产线索；三、本院经实地调查，未查明被执行人具体下落；本院依法对被执行人限制高消费并列入失信人员名单。本院与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意e合议庭合议eyit，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1774号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年八月三十日法官助理 徐宽书 记 员郑宙
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1862号申请执行人：昆山昆诚装饰工程有限公司，住所地昆山市开发区。法定代表人：鲍余生，该公司总经理。被执行人：江苏捷晖电子科技有限公司，住所地东台市高新区。法定代表人：王义，该公司总经理。申请执行人昆山昆诚装饰工程有限公司与被执行人江苏捷晖电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出的(2021)苏0981民初1085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏捷晖电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人江苏捷晖电子科技有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2136000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月九日书记员  葛小娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申57号申请人：常州市新大凯机械科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇雅浦村。法定代表人：胡炳。被申请人：江苏泰来减速机有限公司，住所地泰兴市张桥镇匡庄村四组。法定代表人：张吉林,董事长。委托诉讼代理人：周杰，公司职员。执行过程中，经常州市新大凯机械科技有限公司同意，本院于2021年6月24日决定将江苏泰来减速机有限公司（以下简称泰来公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月1日，本院对泰来公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。泰来公司在法定期限内就此向本院提出异议称，（2020）苏1283执2200号决定书所认定的被申请人负债情况与事实不符，被申请人的财产足以偿付所欠债务，企业目前只是资金周转困难，实际并未停产停业，且实际资产足以清偿已发生的债务，请求法院驳回申请人的申请。本案现已审查完毕。本院查明：常州市新大凯机械科技有限公司与张吉林、泰来公司合作协议纠纷一案，本院于2021年4月14日作出（2021）苏1283民初2421号民事调解书：一、原、被告双方一致同意以320000元了结本案，被告保证自2021年4月29日前一次性给付,款到法院账后解除对被告的保全措施；二、若被告未按期履行，原告有权以350000元扣减已履行部分及逾期付款利息（自逾期之日起至实际付清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）一并申请法院强制执行；三、余无瓜葛。该调解书生效后，张吉林、泰来公司未按调解协议的约定履行义务，常州市新大凯机械科技有限公司向本院申请执行。经本院强制执行，泰来公司亦未能清偿债务。另查明，泰来公司于2006年1月12日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本5199万元，注册于泰兴市行政审批局，住所地泰兴市张桥镇匡庄村四组。经查询，泰来公司作为被执行人尚未执行完毕案件共有10件，立案标的达400余万元。泰来公司名下尚有未发还银行存款10940元暂存于本院账户，未发现该公司名下有车辆登记信息。其名下位于泰兴市工业集聚区的国有土地使用权及地上建筑物已设定抵押，最高债权额4972万元，另有部分生产设备设有2200万元动产抵押权。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序。本院认为，破产案件由债务人住所地人民法院管辖，泰来公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；泰来公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。常州市新大凯机械科技有限公司对泰来公司的债权经生效法律文书确认，是泰来公司的合法债权人。泰来公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，其虽向本院提出异议，但无证据证明其具有清偿能力或其资产能够清偿债务，故应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因，常州市新大凯机械科技有限公司向本院申请对泰来公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定：受理常州市新大凯机械科技有限公司对江苏泰来减速机有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  陈建忠人民陪审员  顾 娟二〇二一年八月二十二日法官 助理  许 婷书 记 员  王 辉
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304民初2451号原告：秦永涛，男，1976年7月4日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：博山电机厂集团股份有限公司。住所地淄博市博山区人民路42号。统一社会信用代码：91370300164101166W。法定代表人：丁新国，董事长。原告秦永涛诉被告博山电机厂集团股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序进行审理。原告秦永涛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦永涛在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦永涛撤回起诉。案件受理费5元，由原告秦永涛负担。审 判 员 董军戈二〇二一年八月十一日法官助理 陈晓凡书 记 员 尹超群
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执5151号之一申请执行人：佛山市辉远建材有限公司，住所地佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路18座D01二楼之二，统一社会信用代码91440604MA4UNQXK1C。法定代表人：张春光。被执行人：唐同飞，男，1980年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。本院在执行佛山市辉远建材有限公司与唐同飞买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初454号民事判决书以及佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终9382号民事判决书。根据上述生效法律文书，被执行人唐同飞需向申请执行人佛山辉远建材有限公司支付货款113525元及利息；支付受理费1314元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日依法立案执行，本案执行费为1745.00元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院已限制被执行人高消费。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执5151号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  涂业初审判员  陆桂秀二〇二一年八月二日书记员  邓颖豪
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3549号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。        法定代表人：白某。        委托诉讼代理人：张某。        委托诉讼代理人：高某1。        被告：高某2，住太原市。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告高某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。        审判员    阳妮二〇二一年八月六日书记员    武月
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初2719号原告：朱兵，男，1979年8月1日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。特别授权代理。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座，统一社会信用代码91210100122412687N。法定代表人：刘长海，执行董事。原告朱兵与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵及其委托诉讼代理人孔勇勇到庭参加诉讼，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告施工款44700.00元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月2日，因西余村特大桥施工造成上山水管、地埋电缆等设施需重新铺设，原、被告双方签订《鲁南高铁改道及补偿协议》，双方约定因原告施工蓄水池及铺设上山水管和电缆，被告赔偿原告200000.00元，原告修建上山道路由被告支付原告修路费用230000.00元，以上共计430000.00元。被告支付部分款项后，截止至今仍有44700.00元未向原告支付。中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，因曲阜市尼山镇西余村特大桥施工造成上山水管、地埋电缆等设施需重新铺设，原告朱兵与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司签订《鲁南高铁改道及补偿协议》，双方约定因原告重新施工蓄水池及铺设上山水管和电缆，被告赔偿原告200000.00元，原告修建上山道路由被告支付原告修路费用230000.00元，以上共计430000.00元，施工过程中被告向原告提供混凝土250立方米以内，如超出该数量，原告仍需要混凝土，超出部分需按350.00元/立方米从应支付给原告的费用中扣除；2019年6月15日，原、被告就《鲁南高铁改道及补偿协议》签订《补充协议》，因重新敷设被挖断的水管，被告需向原告支付费用3200.00元。施工过程中，被告于2019年6月30日共向原告提供了105方混凝土；2019年10月，案涉工程竣工并通过验收。《鲁南高铁改道及补偿协议》签订后，被告于2018年3月6日向原告付款200000.00元，于2018年5月29日向原告付款218500.00元。原告依法提起诉讼，要求被告支付下欠工程款14700.00元及250立方米之内的混凝土差额30000.00元（差额为145方X350.00元/方=50750.00元，原告主张30000.00元的权利）。本院认为，原告朱兵与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司签订合同后就案涉工程进行了施工，工程现已竣工并通过了验收，被告应诚实信用，按照约定足额支付工程款，因被告拖欠工程款原告提起诉讼，依法应予支持。关于原告主张的混凝土差额问题，原告未举证证实其在被告提供105立方米混凝土后因施工需要又购买了混凝土，退一步讲，即使原告购买混凝土的事实存在，由于原、被告就案涉工程在合同中约定的是固定价，同时约定了由被告向原告提供的混凝土的数量是在250立方米以内，没有明确约定被告必须提供混凝土的具体数量，可见，250立方米是被告提供混凝土的数量上限，并非必须是提供混凝土250立方米，总之，原告不能依法证实被告在提供混凝土方面存在违约行为，故对原告主张的混凝土差额30000.00元，依法不予支持。被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于判决生效后十日内支付原告朱兵工程款14700.00元；二、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告朱兵负担375元，被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二一年八月十七日书记员  孙一卿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1597号之一申请执行人：南京梓耀建筑材料有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：赵文娟，该公司总经理。委托代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被执行人：东台市耀腾幕墙配件有限公司，住所地东台市。法定代表人：钱桃华，该公司执行董事。申请执行人南京梓耀建筑材料有限公司与被执行人东台市耀腾幕墙配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出(2020)苏0981民初3723号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告东台市耀腾幕墙配件有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告南京梓耀建筑材料有限公司支付货款378800元及利息（以378800元为基数，自2019年11月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7204元，减半收取计3602元，保全费2620元，合计6222元，由被告东台市耀腾幕墙配件有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中，1、2021年7月6日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2021年7月7日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除已冻结、扣划的被执行人银行账户8436元，已查封的一辆汽车外，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2021年7月9日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2021年7月16日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2021年7月20日，本院至被执行人住所地所在村委会调查，该公司注册地址系空挂户，该公司无办公地点，未发现可供执行的财产；6、2021年7月30日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；7、2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8、2021年7月30日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除已扣划并发放的银行存款8436元，已查封的车辆（已责令交出）外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二一年八月六日书记员 何逸梅
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初757号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道环观南路。法定代表人：刘权辉，公司董事长。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：景德镇胜隆轩陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道。法定代表人：徐胜保。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告景德镇胜隆轩陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻停止生产、销售、许诺销售侵犯原告享有的ZL201830339574.0号“茶叶罐（春骏）”外观设计专利权的行为，销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告成立于1997年，是一家集高档陶瓷产品的研发、设计、生产、销售为一体，靠企业自主创新走集团化经营管理模式的实业公司。经营范围包括陶瓷产品的批发、进出口及相关配套业务；茶叶、生活日用品批发；转让自行研发的技术成果等。原告申请了名称为“茶叶罐（春骏）”的外观设计专利，该专利处于有效状态。原告公司旗下的瓷器产品多次被指定为庆典用瓷，在陶瓷业极负盛名。被告通过电商平台销售侵害原告外观设计的产品，给原告造成销量冲击，严重损害原告权益，故原告诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据江西省高级人民法院于2021年5月20日发布的《江西省高级人民法院关于景德镇知识产权法庭跨区域管辖知识产权案件并调整南昌知识产权法庭管辖范围》［赣高法（2021）46号］的通知要求，发生在江西省上饶市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，由景德镇知识产权法庭管辖。该通知自2021年7月1日起执行。本案为侵害外观设计专利权纠纷，且被告的住所地为景德镇市。本案立案时间为2021年7月12日，故根据上述通知要求，本案管辖法院为景德镇知识产权法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送景德镇知识产权法庭处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 汪西菲审 判 员 周中瑞审 判 员 郑 馨二〇二一年八月六日法官助理 邓 映书 记 员 史雅文江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初757号原告：深圳国瓷永丰源股份有限公司，住所地：深圳市龙华区观湖街道环观南路。法定代表人：刘权辉，公司董事长。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：景德镇胜隆轩陶瓷有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道。法定代表人：徐胜保。原告深圳国瓷永丰源股份有限公司与被告景德镇胜隆轩陶瓷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻停止生产、销售、许诺销售侵犯原告享有的ZL201830339574.0号“茶叶罐（春骏）”外观设计专利权的行为，销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告成立于1997年，是一家集高档陶瓷产品的研发、设计、生产、销售为一体，靠企业自主创新走集团化经营管理模式的实业公司。经营范围包括陶瓷产品的批发、进出口及相关配套业务；茶叶、生活日用品批发；转让自行研发的技术成果等。原告申请了名称为“茶叶罐（春骏）”的外观设计专利，该专利处于有效状态。原告公司旗下的瓷器产品多次被指定为庆典用瓷，在陶瓷业极负盛名。被告通过电商平台销售侵害原告外观设计的产品，给原告造成销量冲击，严重损害原告权益，故原告诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据江西省高级人民法院于2021年5月20日发布的《江西省高级人民法院关于景德镇知识产权法庭跨区域管辖知识产权案件并调整南昌知识产权法庭管辖范围》［赣高法（2021）46号］的通知要求，发生在江西省上饶市辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，由景德镇知识产权法庭管辖。该通知自2021年7月1日起执行。本案为侵害外观设计专利权纠纷，且被告的住所地为景德镇市。本案立案时间为2021年7月12日，故根据上述通知要求，本案管辖法院为景德镇知识产权法庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送景德镇知识产权法庭处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 汪西菲审 判 员 周中瑞审 判 员 郑 馨二〇二一年八月六日法官助理 邓 映书 记 员 史雅文
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初4311号     原告：嵊州市华腾停车服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路555号410室。       法定代表人：鲁钟钢。       被告：李永倡，男，1979年11月12日出生，汉族，住嵊州市。       本院在审理原告嵊州市华腾停车服务有限公司与被告李永倡租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日以被告已付清停车服务费为由向本院提出申请，要求撤回对李永倡的起诉。       本院认为，原告申请要求撤回对李永倡的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准许嵊州市华腾停车服务有限公司撤回对李永倡的起诉。       案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告嵊州市华腾停车服务有限公司负担。       审判员张洪    二O二一年八月二日     书记员马聪儿
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2322号申请执行人：彭明龙，男，1963年11月12日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县县城宁湖桥东侧向南300米（县经济开发区。被执行人：陆建和，男，1955年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。申请执行人彭明龙与被执行人陆建和买卖合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初4140号]，本院于2021年8月12日立案执行。因被执行人陆建和未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆建和银行存款8000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执808号被执行人：徐小辉，男，1995年6月17日出生，汉族，英德市人，户籍所在地广东省英德市。关于被执行人徐小辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1881刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐小辉处罚人民币8000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月04日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)粤1881执808号案件终结本次执行。被执行人邓施恩负有继续向申请执行人孔灵聪偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月四日书记员  吴志辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1932号被执行人：高劲松，男，1972年2月13日生，汉族，住东台市。被执行人高劲松危险驾驶罪一案，本院于2021年7月20日作出的(2021)苏0981刑初498号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高劲松未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人高劲松在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币8000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十八日书记员  葛小娟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1123号之一申请执行人：李彩明，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。被执行人：屈力军，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人：周广金，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住河北省三河市申请执行人李彩明与被执行人屈力军、周广金民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）苏0923民初4823号民事判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆登记信息；3、委托河北省三河市人民法院、河北省廊坊市广阳区人民法院、河北省廊坊市开发区人民法院、大厂回族自治县人民法院代为调查被执行人屈力军、周广金名下车辆、不动产登记情况，未发现可供执行的财产；4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费；5、2021年8月3日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月十六日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4564号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。法定代表人：薄子杰。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被执行人：刘鹏，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省西峡县。被执行人：丁前春，男，1973年11月21日出生，汉族，住广州市天河区。一、基本情况关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉刘鹏、丁前春金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初16430号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘鹏、丁前春应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还借款本金2367015.84元及利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费26578.00元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。执行中查明，本案被执行人刘鹏、丁前春名下的位于佛山市禅城区已由广州市中级人民法院（2019）粤01执73号拍卖处理，本案已向该院发函参与分配，同时扣划丁前春在该案可收的案款。此外，本院查封了被执行人丁前春名下广州市天河区雍景街2号403Ａ房。本院将根据前述佛山市禅城区拍卖款的最终分配情况再对广州市天河区雍景街2号403Ａ房作出处理。403Ａ房查封期限至2024年4月26日，如需继续查封，申请执行人应于限制措施满前30日向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请人承担。本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况因暂未执行到案款，本案无退款情况。四、对主体的惩戒因被执行人刘鹏、丁前春未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行于2021年3月4日向本院提供了其被执行人刘鹏、丁前春签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打刘鹏、丁前春联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人刘鹏、丁前春未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人刘鹏、丁前春采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对刘鹏、丁前春采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人刘鹏、丁前春存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4564号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月三十一日书记员  林颖杰附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。执行代理人:朱乔，广东信孚律师事务所，联系电话：134××××8648。被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）：刘鹏，河南省西峡县丁前春，广州市天河区二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执595号之一申请执行人：王洪，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省合江县，公民身份号码：52213219720201151X。被执行人:罗杰，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。关于王洪申请执行罗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0522民初2053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗杰应偿还申请执行人王洪借款77000元及其相应利息，并负担案件受理费2023元，诉讼保全费909元。由于被执行人罗杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪向本院申请恢复执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗杰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人罗杰未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人罗杰的财产进行查询，查明被执行人罗杰有零星银行存款，本院依法予以冻结，因金额太小，申请执行人不要求扣划。同时查明被执行人罗杰有号牌号码为渝ＢＶ××××的宝马牌小车一辆，本院依法予以轮候查封，因未实际控制，申请执行人王洪也不要求处置。除此之外被执行人罗杰工商登记和证券登记信息。三、本院向重庆市忠县不动产登记中心查询，查明被执行人罗杰有位于忠州镇××1-2的房屋（产权证号：311-2007-01329，建筑面积157.08平方米），本院已依法予查封，同时查明，被执行人罗杰以该房屋抵押向重庆农村商业银行借款890000元。申请执行人王洪认为该房屋设定抵押借款数额较大，已无余值，因此也不要求处置。四、本院到被执行人罗杰住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人罗杰有可供执行财产。五、本院已对被执行人罗杰限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王洪表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人罗杰有其他可供执行的财产，且申请执行人王洪也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川0522民初2053号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人罗杰应继续履行本院(2020)川0522民初2053号民事判决书确定的义务，申请执行人王洪如发现被执行人罗杰有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年八月二十八日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0522执595号之一申请执行人：王洪，男，1972年2月1日出生，汉族，住四川省合江县，公民身份号码：52213219720201151X。被执行人:罗杰，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市忠县。关于王洪申请执行罗杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0522民初2053号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗杰应偿还申请执行人王洪借款77000元及其相应利息，并负担案件受理费2023元，诉讼保全费909元。由于被执行人罗杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪向本院申请恢复执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗杰发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人罗杰未履行义务且未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统对被执行人罗杰的财产进行查询，查明被执行人罗杰有零星银行存款，本院依法予以冻结，因金额太小，申请执行人不要求扣划。同时查明被执行人罗杰有号牌号码为渝ＢＶ××××的宝马牌小车一辆，本院依法予以轮候查封，因未实际控制，申请执行人王洪也不要求处置。除此之外被执行人罗杰工商登记和证券登记信息。三、本院向重庆市忠县不动产登记中心查询，查明被执行人罗杰有位于忠州镇××1-2的房屋（产权证号：311-2007-01329，建筑面积157.08平方米），本院已依法予查封，同时查明，被执行人罗杰以该房屋抵押向重庆农村商业银行借款890000元。申请执行人王洪认为该房屋设定抵押借款数额较大，已无余值，因此也不要求处置。四、本院到被执行人罗杰住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人罗杰有可供执行财产。五、本院已对被执行人罗杰限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人王洪表示同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，未发现被执行人罗杰有其他可供执行的财产，且申请执行人王洪也同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川0522民初2053号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人罗杰应继续履行本院(2020)川0522民初2053号民事判决书确定的义务，申请执行人王洪如发现被执行人罗杰有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘启海审 判 员 罗 健审 判 员 余鑫海二〇二一年八月二十八日法官助理 姚 远书 记 员 陈 杏
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0180财保210号申请人：黄开华，男，1965年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。被申请人：四川省简阳市红塔建设集团有限公司，住所地四川省简阳市简城镇五友路一段5号，统一社会信用代码9151208120686156XY。法定代表人：刘中洋，董事长。申请人黄开华于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款189000元采取保全措施。案外人毛红梅以其所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××）提供担保。本院经审查认为，申请人黄开华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省简阳市红塔建设集团有限公司在简阳市房屋征收补偿服务中心的房屋征收补偿款189,000元，冻结期限为一年；二、查封案外人毛红梅所有的奔驰牌小型轿车（川Ａ3××××），查封期限为一年。案件申请费1,465元，由申请人黄开华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴**英二〇二一年八月十二日书记员  冯 鑫
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初3541号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。    法定代表人：白某。    委托诉讼代理人：张某。    委托诉讼代理人：高某。    被告：郭某，住山西省太原市。    原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许北京万科物业服务有限公司太原分公司撤诉。    案件受理费482元，减半收取计241元，由北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。    审判员阳妮二〇二一年八月十三日书记员韩晋东