北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申141号再审申请人（原审原告）：陈丽新，女，1966年10月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：蔡宝军，男，1971年9月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：蔡靖（蔡宝军之父），1942年11月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张增玉（蔡宝军之母），1945年11月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人陈丽新因与被申请人蔡宝军（以下简称各自姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2018）京0105民初53821号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈丽新申请再审称：1．撤销北京市朝阳区人民法院2019年8月23日作出（2018）京0105民初53821号民事判决，重审该判决。2．申请法院通知蔡宝军本人到庭参加庭审。3．申请判令先予执行蔡宝军支付陈丽新部分医疗费等共计暂定20000元。4．判决蔡宝军赔偿陈丽新的金项链、项链坠，价值3700元。5．判决蔡宝军赔偿陈丽新刑事判决文书发生法律效力并陈丽新伤残鉴定合理赔偿。6．判令蔡宝军赔偿陈丽新以北京社平工资为标准22年工资。7．判决蔡宝军赔偿陈丽新民事诉讼支付的一切费用。8．判决蔡宝军赔偿陈丽新22年精神损失费90000元。事实及理由：北京市朝阳区人民法院刑事审判庭于2000年10月31日开庭作出的判决，陈丽新（受害方）自始全无所知并法院近20年没有送达陈丽新刑事判决书。故陈丽新民事诉讼权利得不到有效保障，造成陈丽新遭到重大经济损失。法律文书显示蔡宝军认罪态度较好，且认罪悔罪亦有诚意赔偿陈丽新的损失，故建议对蔡宝军从轻处罚，蔡宝军被抓几天就放了，陈丽新未出具过刑事谅解书。陈丽新在生活困难，又无钱医疗伤病情况下，找到蔡宝军家人拿不到经济赔偿，陈丽新于2017年去档案室竟意外发现蔡宝军的刑事判决书，当即提起民事诉讼，于2018年4月向北京市朝阳区人民法院经调查核实并予立案。由于蔡宝军本人在一审庭审中没有到庭，相关重要事实不明，庭审中蔡宝军的父亲声称他家已经给钱了，表示拒绝赔偿陈丽新损失，这与上述法律文书显示蔡宝军认罪态度较好等内容严重不符。由于朝阳法院未送达陈丽新（受害方）刑事判决书，自始至终仅找陈丽新一次去谈话几分钟，陈丽新当时拿出的看病住院等花费，法官只是简单看一下又还给了陈丽新，劝陈丽新自己去找蔡宝军家好好说，当时面对陈丽新的再三相问，蔡宝军被抓是怎么处理的，笑而不答，甚至不送达刑事判决书。陈丽新去找过蔡宝军的家，他们每次只是说看看吧，蔡宝军给陈丽新及家人二人轻伤，陈丽新腰椎被铁锹打伤正侧位L4横突骨折正是腰眼儿处。2018年7月8日，经首都医科大学附属北京朝阳医院复诊，经医生检查并仔细看过片子，建议平时注意姿势、随诊、避免劳累，头部当时被麻花钢打伤，左额术后至今有颅骨膨隆，仍时常疼痛。痛时必须立刻进入睡眠状态醒后才得缓解，2018年7月12日经首都医科大学附属北京朝阳医院复诊，诊断为左侧额部可见瘢痕形成，左侧颅骨略感膨隆，认定为头部外伤，脑外伤后综合症。另一轻伤受害者吕建民被铁锹打伤腰椎正侧位L3横突骨折，两位受害人均未收到蔡宝军的任何赔偿，一审开庭庭审中，当时因法院现有条件无录音录像设备，并仅有一次庭审就下发了判决书，因蔡宝军未到庭所掌握的重要相关事实证明、证据尚不明确。当陈丽新去法院接到民事判决书，当即表示上诉，因当时陈丽新事实上还未作实质性伤残鉴定。蔡宝军的代理人一审庭审中态度恶劣，由于法官工作原因造成陈丽新二审没有上诉成，蔡宝军上诉时弄虚作假，无视法律，又二审撤诉。陈丽新要求蔡宝军赔偿项链、项链坠，价值3700元，当时案发现场我有三岁孩子，被后排居住好心邻居抱到人家自己家中照顾，我住院期间人家还随同几人去医院看望过我。一审时陈丽新申请要求做伤残鉴定，法官告知陈丽新等待通知，遵嘱托拿好法院伤残鉴定委托函再来鉴定所鉴定，故陈丽新当时没有伤残鉴定成，并且陈丽新此法医伤残鉴定所仅去过这唯一的一次却未能给陈丽新做伤残鉴定。陈丽新继续申请要求做伤残鉴定，数日后陈丽新收到法官给的第二个随机确定委托机构结果确认书，陈丽新带上片子，全套病历复印件及原件，身份证复印件、鉴定费用，去北京博大司法鉴定所，陈丽新到了以后，没等陈丽新将片子，全套病历复印件及原件，身份证复印件等拿给法医过目，此鉴定所法医在房间隔着陈丽新一段距离就对陈丽新大声说道，你这构不成伤残，陈丽新拿出片子及全套病历复印件恳求法医过目，却被当场不予理采硬是不看，陈丽新当场便被气得情绪激动，全身颤抖直哆嗦，离开了北京博大司法鉴定所，陈丽新一共只去过这两家鉴定所均未做实质性伤残鉴定，原判决对此事实未经质证未采取充分调查收集仅开了一次庭审不多日便下了判决书。蔡宝军刑事判决文书显示因犯故意伤害致人轻伤才被判刑，并且是陈丽新人体重要部位受到伤害，判决文书显示因蔡宝军认罪态度较好且认罪性罪亦有诚意赔偿受害人损失，原判决判令蔡宝军赔偿陈丽新15000元，根本不够陈丽新看病的，对于陈丽新其它增加合理的诉讼请求等包括精神赔偿都一概没有。一审庭审中蔡宝军均不到庭参加庭审，澄明相关事实还原事实真相，蔡宝军的父母在整个诉讼庭审中，言语表述不清、自相矛盾，并弄虚作假，致使一审、二审均无民事调解书。原判决民事法官因工作原因造成陈丽新二审没有上诉成，陈丽新去法院看收到一审民事判决书后，便当即向法官表示上诉，法官不叫陈丽新上诉，说蔡宝军已送达上诉状并将蔡宝军的上诉状复印件给了陈丽新，说双方不能都去上诉，一审法官对陈丽新说，正好你没钱经济不好可搭蔡宝军的顺风车，到了二审后你依然可以申请做伤残鉴定，可二审开庭后当庭法官所说明的实际情况并非如此，随后没过多时蔡宝军又向北京市第三中级人民法院提出申请撤诉，当即北京市第三中级人民法院于2019年10月31日下发了民事裁定书，原判决一审法官给陈丽新一份再审申请书的书写格式样板，让陈丽新按书写格式书写并提供邮寄地址。蔡宝军赔偿陈丽新的金项链，项链坠，价值3700元。当时我有三岁孩子，未想被打可能，身上戴着项链、项链坠在被打过程中，被加害人在混乱中抢走。蔡宝军提交书面意见称，1、陈丽新三番五次状告蔡宝军，纯属无理取闹，无视国法，把自己的个人利益凌驾于国家法律之上，且到哪一级法院都吵闹不休。2．本案发生在1998年4月，至今已二十几年，早已失去了起诉时间，而且当时我家修房，陈丽新叫来几个打手不让我家修，先动手打了我家请来的民工才造成互殴。3．当时陈丽新和儿子二人住院，我们院子有人看到过，且分别住了两个医院。我家已进行了两人的治疗赔偿、有朝阳法院收据作证。4．原审法官第一次摇号确定鉴定机构已做不出伤残签定，陈丽新不服，又确定另一家鉴定机构还是做不出鉴定结果。陈丽新表示必须做出十级伤残才满意。5．打架前陈丽新根本不上班，如要工资请陈丽新出示她1998年4月28日前十年工作单位、养老保险、医疗保险等缴费年限。6．我儿蔡宝军工作无固定，经常出差在外，现又在出差，无法参加每次的庭审。本院经审查认为：当事人的再审申请符合法律规定的，裁定再审，不符合法律规定的，裁定驳回申请。本院于2019年8月23日作出（2018）京0105民初53821号民事判决，蔡宝军上诉后即撤回上诉，当年判决已生效，陈丽新于2021年5月24日向本院申请再审，已超过六个月申请再审期限。且陈丽新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零条规定的再审事由，本院对其再审申请，难以支持。本案属再审审查阶段，是针对（2018）京0105民初53821号民事判决是否符合提起再审进行的审查，陈丽新要求赔偿工资等实体的权利均不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用驳回陈丽新的再审申请。审判长  田丽丽审判员  窦京京审判员  王有成二〇二一年九月七日书记员  武鑫蓉