wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初3729号原告：上海华测导航技术股份有限公司，统一社会信用代码：91310000754343149G，住所地：上海市青浦区高泾路599号D座四楼。法定代表人：赵延平，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡雪野，系该公司法务人员。被告：金沙县自然资源局，统一社会信用代码：11522424MB1558233C，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道河滨路56号。负责人：熊江屏，系该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭佳佳，系贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告上海华测导航技术股份有限公司(以下至判决主文前简称华测公司)与被告金沙县自然资源局买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华测公司的委托诉讼代理人胡雪野、被告金沙县自然资源局的委托诉讼代理人郭佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华测公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告货款共计204，800.00元；二、判决被告支付原告违约金共计29，660.00元（截止2021年7月8日违约金为2，400.00元*563*0.0003＋161，920.00元*553*0.0003＋40，480.00元*197*0.0003＝405.36元＋26，862.528元＋2，392.368元＝29，660.256元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年9月25日签订一份《金沙县第三次全国国土调查设备采购合同》(合同编号：ZXQTXSGZ19002)及《补充协议》一份，约定被告向原告购买数据库管理系统等货物，合同总价404，800.00元。被告应于货物运送到支付合同总价款50%，安装调试能正常使用10天后支付合同总价款40%，正常使用365天后支付合同总价款10%；逾期付款应按照逾期金额每日万分之五支付违约金。被告已于2019年12月23日签收货物并验收合格，截至起诉日，被告尚欠原告合同款项204，800.00元。为此，原告特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告金沙县自然资源局辩称：对违约金40，480.00元*197*0.0003＝2，392.368元这笔款项有异议，其他无异议。本案经审理认定事实如下：2019年9月25日，原、被告签订《金沙县第三次全国国土调查设备采购合同》，约定被告向原告购买县级第三次国土资源大调查数据库管理系统等货物，合同价款为404，800.00元。合同约定付款方式为在签订合同后货物运送到达并支付货物总价款的50%，待安装调试并正常使用10天后支付合同总价款的40%，剩余10%部分作为质保金，该质保金在正常使用365天后无任何质量问题将全额无息返还，中标者所供货物运到采购人指定地点后，由采购人组织有关部门对其货物进行验收，验收合格后方可付款。合同约定违约责任，被告无故逾期验收和办理货物支付手续的，被告应按逾期付款总额每日0.05%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供货。2019年12月23日，经被告验收合格。2020年11月12日，原告收到被告支付的货款200，000.00元，被告尚欠原告货款204，800.00元，经原告多次催收未果，原告向本院起诉，要求判决被告支付货款204，800.00元和违约金29，660.00元，诉讼费由被告承担。被告对欠原告货款204800元和违约金2，400.00元×563×0.03%+161，920.00元×553×0.03%=27，267.89元无异议，对40，480.00元×197×0.03%=2，392.37元有异议。本院认为：被告欠原告货款204，800.00元及违约金27，267.89元，有原告举证的《金沙县第三次全国国土调查设备采购合同》、《上海华测导航技术股份有限公司华测货品签收单》、被告向原告汇款的《业务回单》、《货物验收清单》予以证明，且被告无异议，本院予以认定。对质保金40，480.00元，合同约定质保金在正常使用365天后无息返还，故对原告要求对质保金40，480.00元计算违约金的主张，本院不予支持。为此，原告的诉讼请求部分合法，其合法部分予以支持，不合法部分予以驳回。被告的答辩理由部分成立，其成立部分予以支持，不成立部分不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告金沙县自然资源局在本判决生效后十日内支付原告上海华测导航技术股份有限公司货款204，800.00元及违约金27，267.89元；二、驳回原告上海华测导航技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2，410.00元，由被告金沙县自然资源局负担2，386.00元，由原告上海华测导航技术股份有限公司负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  柴地忠二〇二一年八月二十四日书记员  胡 帅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6116号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：蒙洋，男，1991年03月02日出生，住广西南宁市宾阳县。原告桂林银行股份有限公司与被告蒙洋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告蒙洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3000元及利息、复利954.65元，违约金及费用523.09元，共计4477.74元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××44），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙洋偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3000元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告蒙洋负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2031号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地连云港市海州区海连中路1号。法定代表人：邱伟。被执行人：石磊，男，汉族，住连云港市海州区。中国银行股份有限公司连云港分行与石磊信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706民初286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，除冻结到9699.5元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院扣除执行费后，将向申请人兑付。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
河南省鹿邑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1628执1354号王自如：王自如罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院申请执行的（2021）豫1628执1354已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
西安铁路运输法院 民 事 判 决 书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2021）陕7102民初544号当事人原告原告: 孙斌艳。委托诉讼代理人：董伟，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告被告一：张峥。被告二：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。诉讼请求1.判令被告赔偿原告医疗费82 006.1元、住院伙食补助费1300元、营养费3500元、后续治疗费10 000元、误工费19 612.5元、护理费12 720元、被扶养人生活费16 006.2元、交通费500元、残疾赔偿金75 736元、精神损害抚慰金5000元、财产损失100元、鉴定费2280元，上述费用扣除两被告垫付的38 000元后为190 660.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2020年11月10日8时10分，被告一驾驶粤LXXXXX号小型客车沿西安市XX路由西向东行驶至XX路汉华城停车场出入口左转进入时，适逢原告驾驶陕A临XXXXX号绿佳牌二轮电动自行车沿XX路由东向西骑行至此，双方发生剐蹭，原告倒地受伤，车辆受损，造成交通事故。被告一负此次事故的全部责任，原告无责任。粤LXXXXX号车在被告二处投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。陕西军大法医司法鉴定所对原告残疾等级评定为十级、后续治疗费需  10 000元、误工期为150天、护理期为50天、营养期为70天，原告支付鉴定费2280元。根据陕西省2021年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计188 340.9元，此款由被告二在保险限额内承担赔偿责任。对于被告一垫付的医疗费20 000元，由被告二在保险限额内直接向其返还。           赔偿项目损失项目金额及依据1.医疗费44 006.1元（医疗费票据总计82 006.1元，其中原告支付44 006.1元、被告一支付20 000元、被告二支付18 000元）2.住院伙食补助费1300元（原告住院13天，按100元/天计算）3.营养费2100元（原告的营养期限经鉴定为70天，按30元/天计算）4.后续治疗费10 000元（鉴定意见）5.误工费19 612.6元（原告误工期经鉴定为150天，参考其提交的证据，其请求并无不当）6.护理费 12 000元（原告的护理期经鉴定为50天，参考其提交的证据，按240元/天计算为12 000元，对其请求的超出部分不予支持）7.残疾赔偿金75 736元（原告伤情经鉴定为十级伤残，其请求并无不当）8.精神损害抚慰金5000元（酌定）9.被扶养人生活费16 006.2元（原告儿子阚某某出生于XX年XX月XX日，有含原告在内的两名扶养义务人，故原告请求并无不当）10.交通费300元（酌定）11.鉴定费 2280元（鉴定费票据）12.财产损失0元（原告未提交证据）合    计188 340.9元          判决事项综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条第一款、第十一条、第十二条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙斌艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计188 340.9元；二、被告二中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内支付被告一张峥垫付的医疗费20 000元；三、驳回原告孙斌艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2057元，由原告孙斌艳负担57元，由被告一张峥负担2000元，因原告孙斌艳已预交，故被告一张峥应将负担的费用于本判决生效之日起十日内直接原告孙斌艳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。 审  判  员   王敬锋  二○二一年八月三十一日  书  记  员   杨  婷   1
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执6442号申请执行人：吴江市欧杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇顾扇村。法定代表人：沈玉英。委托代理人：张林燕，浙江亨泽律师事务所律师。委托代理人：马冰皓，浙江亨泽律师事务所实习律师。被执行人：商丘金诺服装有限公司，住所地河南省夏邑县曹集乡产业聚集区跨越大道东段。法定代表人：陈利峰。本院在执行申请执行人吴江市欧杰纺织有限公司与被执行人商丘金诺服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴江市欧杰纺织有限公司于2021年8月12日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0509执6442号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月二十日法官助理 强 伟书 记 员 姚志琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0702民初1345号原告：闫敏，女，1964年8月30日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：王洪玉，男，1957年1月10日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告闫敏诉被告王洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫敏到庭参加诉讼，被告王洪玉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月26日，被告王洪玉向原告借人民币50000元。2020年至今，原告多次找到被告索要借款，被告以种种理由搪塞推脱，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王洪玉未作答辩。庭审中，原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告王洪玉为其签订的借条。上述证据已经本院的审查，本院予以确认采信。综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告父亲的旧识，2019年5月26日，被告因家庭需要，向原告借款50000元。被告王洪玉于当日为原告签下借条，借条记载：“今与闫敏借到现金伍万元整。¥50000.00元整。”且被告王洪玉在该借条上签字。此后，原告多次催要此款，被告一直未能给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及原告的庭审陈述，能够认定被告向原告借款50000元的事实存在，原告与被告之间形成了借贷关系。原告将借款交付被告，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪玉于本判决生效后十日内偿还原告闫敏借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元,由被告王洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  赵 芳二〇二一年八月十八日法官助理  何 冰书 记 员  张雯雯
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初5296号 原告:彭涛，男，1984年4月28日出生，汉族，住重庆市云阳县沙市镇汤溪源3组17号，公民身份号码500235198404289273。委托诉讼代理人：于奇富，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：谢乾波，女，1994年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县龙角镇龙堰村5组7号，公民身份号码500235199406271848。被告：朱川，男，1982年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县鱼泉镇鱼泉街8号，公民身份号码511224198208289472。原告彭涛与被告谢乾波、朱川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告彭涛的委托诉讼代理人于奇富到庭参加诉讼。被告谢乾波、朱川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款110 000元；2.被告给付原告从2020年1月1日至2021年8月1日止的利息26 400元；3、二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告谢乾波与被告朱川系夫妻关系，2017年4月二被告因在亳州开设面坊缺乏资金向原告借款220 000元，当时口头约定月息3分，2020年1月二被告偿还了110 000元，下差110 000元至今未偿还。原告多次催要未果，故起诉到法院。被告谢乾波未到庭参加诉讼，但提交答辩意见称，因疫情不能到庭参加诉讼，原告诉称借款属实，2019年4月答辩人与被告朱川开设面坊，由于资金不足，向原告借款220 000元，后面有收入之后，2020年8月偿还了原告110 000元，至今下欠原告110 000元，约定的是月息3分，但该债务属于夫妻共同债务，请求法院判决二被告各自承担一半。被告朱川未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告谢乾波、朱川系夫妻关系，原告彭涛与被告谢乾波、朱川系朋友关系。2019年4月二被告因在亳州开设面坊缺乏资金向原告借款220 000元，但未出具借条。借款后，二被告于2020年8月偿还了110 000元。2021年7月16日被告谢乾波给原告补写了借条一份，载明：今借到彭涛人民币220 000元（贰拾贰万元整），此款用于2019年4月我与朱川在亳州市开设面坊借款，在2020年我支付宝已还款110 000元（壹拾壹万元），现还有110 000元（壹拾壹万元）没有还清，此款属于夫妻共同借款，由我与朱川共同偿还（在借款时约定月息3分）。上述上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件一份、电话录音、结婚证复印件、工商登记信息、银行明细、手机转账记录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告谢乾波向原告彭涛借款并出具了借条，原告实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，双方应当按照合同行使权利，履行义务。我国法律规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方没有约定还款时间，原告可以在合理时间内向被告催要，被告应当偿还借款，但被告没有归还全部借款；被告谢乾波、朱川向原告借款时处于夫妻关系存续期间，二被告借款的目的是为了开设面坊，属于为家庭日常生活经营所负债务，属于夫妻共同债务，应当由被告谢乾波、朱川共同偿还，因此原告要求被告谢乾波、朱川偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告按照月息1.2分，给付从2020年1月1日至2021年8月1日止的利息26 400元，由于原、被告之间的借条上约定的是月息3分，但原告自愿只按照月息1.2分计算从2020年1月1日至2021年8月1日止的利息26 400元，属于原告对自己权利的处分，且该利息符合法律法规的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢乾波、朱川在本判决生效后十日内共同偿还原告彭涛借款本金110 000元，并给付从从2020年1月1日至2021年8月1日止的利息26 400元，共计136 400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1514元，由被告谢乾波、朱川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年八月二十五日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐       - 1 -
甘肃省泾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0821执345号申请执行人：泾川县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：丁晓文。被告：程正红，男，汉族，1990年6月27日出生，甘肃省泾川县人，住该县。被告：苏亚丽，女，汉族，1990年4月11日出生，甘肃省泾川县人，住该县，系程正红之妻。被告：程小林，男，汉族，1969年10月18日出生，甘肃省泾川县人，住该县。被告：鲁粉萍，女，汉族，1963年2月28日出生，甘肃省泾川县人，住该县。被告：丁广华，男，汉族，1985年8月24日出生，甘肃省泾川县人，住该县，现住泾川县。本院在执行泾川县中小企业信用担保有限公司与程正红、苏亚丽、程小林、鲁粉萍、丁广华追偿权纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议，被执行人丁广华于2021年8月底给付申请人泾川县中小企业信用担保有限公司200000元，2021年9月10日前给付100000元。被执行人程小林自2021年11月1日起每月归还2000元。2021年8月30日本院扣划程小林银行存款5159元、程正红银行存款16175元、鲁粉萍微信存款2173.86元，丁光华于2021年8月30日缴纳了执行费、诉讼费4234.8元，本院扣除执行费14174元、诉讼费7000元，下余案款6568.66元申请人已领取。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘0821执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立新审判员  焦海燕审判员  王延斌二〇二一年八月三十一日书记员  王翔玉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执608号之一申请执行人：仪征市融信农村小额贷款有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：魏永科，执行董事。委托代理人：陈伟峰，江苏引瑞律师事务所律师。委托代理人：陈志宇，江苏引瑞律师事务所律师。被执行人：江苏尚慧新能源科技股份有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：郦湘玲，董事长兼总经理。被执行人：郦湘玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：江苏尚慧鸿业分布式电力投资有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：许晓东，总经理兼董事。仪征市融信农村小额贷款有限公司申请执行江苏尚慧新能源科技股份有限公司、郦湘玲、江苏尚慧鸿业分布式电力投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）苏1081民初339号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司欠付原告仪征市融信农村小额贷款有限公司借款本金100万元和截止2020年7月30日的逾期利息108666.66元，由被告江苏尚慧新能源科技股份有限公司于2020年7月30日给付逾期利息34333.33元和本案诉讼费用11900元（诉讼费6900元和保全费5000元），2020年8月30日前给付借款本金100万元、逾期利息74333.33元和借款本金100万元自2020年7月31日起至实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；对于上述款项，被告郦湘玲、江苏尚慧鸿业分布式电力投资有限公司承担连带给付责任；二、若三被告第一期未按约履行，原告有权就上述第一条欠付的全部款项一并申请法院强制执行，并承担案件受理费69000元，保全费5000元，共计11900元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人仪征市融信农村小额贷款有限公司于2021年2月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人郦湘玲名下有位于仪征市××州××仪花园××室房产(不动产证号：真州2011002102)，该房产已抵押他人，抵押价值181万元，且被本院另案查封(查封期限自2020年11月16日起三年)，本案中轮候查封。轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。2、查明被执行人江苏尚慧新能源科技股份有限公司名下有位于仪征市月××镇××路××至××房产(不动产证号：月塘2014008241、月塘2015005426、月塘2015006067、月塘2015006560)及土地使用权【不动产证号：仪国用(2014)字第10084号、仪国用(2015)字第9124号、仪国用(2015)字第7594号】，该房地产全部抵押给江苏仪征农村商业银行股份有限公司谢集支行，抵押总价值3020万元，且被扬州市中级人民法院、扬州市邗江区人民法院等多家法院查封(首查封期限自2019年10月30日起三年)。本院轮候查封上述不动产中的99号-11的房产(第四顺位)，轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。三、已对被执行人作出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行情况未提出异议，且在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院虽已轮候查封被执行人郦湘玲名下的房产，但因该房产已设定抵押且另案查封，本案中不宜处置；虽已轮候查封被执行人江苏尚慧新能源科技股份有限公司名下的房产，但因该房产亦已设定抵押，且被其他法院首次查封，故亦不宜处置。此外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、冻结的，申请执行人应在期限届满前七日内提出续行查封、冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二一年八月五日书记员  莫 珺
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更277号罪犯梁延江，男，1955年4月19日出生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省四平市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)四刑初字140号刑事判决，以被告人梁延江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，民事赔偿117,103.21元。2015年12月9日经白城市中级人民法院(2015)2015白中刑执字第2077号裁定减刑一年。2017年10月25日经白城市中级人民法院(2017)吉08刑1379号裁定减刑九个月。2019年7月30日经松原市中级人民法院(2019)吉07刑更717号裁定减刑七个月。现刑期至2021年12月27日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯梁延江劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分380分，财产刑判项已达成谅解，撤销执行。监狱内月均消费222.29元，建议减去有期徒刑五个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯梁延江在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯梁延江能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁延江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯梁延江减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年4月28日起至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘 洋审判员  任凤丽二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初8656号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙书婷，江苏均锐律师事务所实习律师。被告：丛立国。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告丛立国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人张费华到庭参加诉讼，被告丛立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令丛立国返还中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付款4800元(6800元-2000元)；2、判令丛立国承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实及裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丛立国于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司理赔款4800元（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；户名：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，开户行：中国工商银行苏州新区支行，账号：95×××54）。被告丛立国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告丛立国负担，并直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司已经预交的诉讼费本院于不再退还。本判决为终审判决。审判员 程 鹏二〇二一年八月十二日书记员 陆嘉诚附相关的法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0509民初8689号原告：韩天生，男，2000年8月28日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。被告：顾士杰，男，2001年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告韩天生与被告顾士杰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案受理后，依法由审判员陈烨适用小额诉讼程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩天生到庭参加诉讼；被告顾士杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩天生向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还租房押金1000元整。事实和理由：根据租赁合同的约定，被告应在合同终止后退还租房保证金，但被告在2021年6月24日当晚10点检查房间确认无损坏物品后以原告未经允许进入被告的房间为由拒绝退还押金1000元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告顾士杰未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2021年5月11日，韩天生通过微信转账的方式向顾士杰支付租房押金1000元。2021年5月，顾士杰作为出租方（甲方）、韩天生作为承租方（乙方）签订了《房屋租赁合同书》1份，约定：甲方将座落于吴江**润万象汇花园11幢2102室的房屋出租给乙方，租期自2021年5月20日起至2022年5月21日止，租金每月800元，每3个月支付一次，租房保证金800元；租房保证金存放于甲方作为履约保证金，不计利息，主要用于对合同期满终止时，甲方对乙方在租赁期内发生的基本费用，包括房租、房内物品损坏、短缺等扣除清算后一次性不计利息退回乙方；关于违约处理，合同约定如甲方擅自提前终止本合同，应按一个月租金向乙方支付违约金，并退回剩余房款及保证金，如乙方因非房屋问题中途退房，须按一个月房租金向甲方支付违约金，甲方退回剩余租金及保证金，否则，没收剩余房租金及保证金。2021年5月20日，韩天生通过微信转账的方式向顾士杰支付了3个月租金2400元。2021年6月12日，韩天生给顾士杰发微信“这个月也就来这一回了吧，多了我也吃不消，衣服都没换”，顾士杰回复“我只是当时缺钱说2400租”，韩天生表示“你要这样说，可以退租，我这个月住完就走好吧”，顾士杰回复“那等3个月到了，我给1000退给你你找其他的好了呗”，韩天生回复“行啊，没问题”。2021年6月13日晚至2021年6月14日凌晨，顾士杰在微信上问韩天生“你准备啥时候搬走”，韩天生回复“这个月搬也行啊，你退我房租就行了，你要说这个月住完退房租，我现在就开始找房子了，你给个准话”，顾士杰回复“我问问你的”，韩天生表示“我这俩天来找房子”，顾士杰回复“月底”，韩天生表示“找到，你退我房租好了”，顾士杰回复“嗯行”。2021年6月24日，韩天生因与顾士杰发生租房纠纷而报警。韩天生表示其于当天搬离了案涉房屋，顾士杰于当天向其退还了租金1400余元。以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同书》、微信聊天记录，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告顾士杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告韩天生与被告顾士杰之间的《房屋租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，依法成立并合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。根据原告韩天生提交的微信聊天记录，2021年6月12日，原告韩天生与被告顾士杰就提前解除双方之间的租赁合同达成一致，双方确认合同于2021年8月20日解除，同时被告顾士杰承诺会退还押金1000元，2021年6月14日，双方又协商一致合同解除的时间提前至2021年6月底，同时被告顾士杰承诺退还房租。根据该微信聊天记录，原告韩天生与被告顾士杰就提前解除合同达成一致，双方系协商一致解除合同，且被告顾士杰承诺退还剩余租金和押金，但其仅退还了租金，押金拖欠不还，显属欠理。故对于原告韩天生要求被告顾士杰退还租房押金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告顾士杰于本判决生效之日起十日内退还原告韩天生租房押金1000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行；账号：62×××64）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾士杰负担并于本判决生效之日起十日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行；账号：62×××64）。原告韩天生预交的诉讼费用，本院于本判决生效后退还。本判决为终审判决。审判员  陈烨二〇二一年八月十日书记员  金婕附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十二条第一款当事人协商一致，可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17099号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈明乾，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陈明乾信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陈明乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求陈明乾偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币45,690.50元（币种下同）、利息5,754.41元、逾期还款违约金4,466.20元，共计55,911.11元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陈明乾承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，陈明乾向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陈明乾发放了账号为35836402的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，陈明乾使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金45,690.50元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈明乾未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陈明乾的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明乾于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币45,690.50元；二、被告陈明乾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币5,754.41元、逾期还款违约金人民币4,466.20元；三、被告陈明乾于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,197.78元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币598.89元，由被告陈明乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0924执2603号刘宙、江苏华远建设有限公司：申请执行人刘宙与被执行人江苏华远建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为954246.19元。经本院立案受理，现已执行到位1053841.20元。执行费13060.34元，诉讼费12196.00元，均由被执行人江苏华远建设有限公司缴纳。至此，申请执行人刘宙向本院申请执行的（2020）苏09民终1581号民事判决书全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二一年八月十九日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12840号上诉人（原审原告）：蒲民祥，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川蜀帮建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区西御街77号1栋7层1号。法定代表人：杨帅，职务不详。被上诉人（原审被告）：四川关家建设股份有限公司，住所地四川省成都市双林路65号。法定代表人：杨小燕，董事长。委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。上诉人蒲民祥因与被上诉人四川蜀帮建筑劳务有限公司、四川关家建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲民祥于2021年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒲民祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒲民祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费673元，减半收取336.5元，由上诉人蒲民祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽华审判员  付冬琦审判员  徐苑效二〇二一年八月四日书记员  王 丹四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12840号上诉人（原审原告）：蒲民祥，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川蜀帮建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区西御街77号1栋7层1号。法定代表人：杨帅，职务不详。被上诉人（原审被告）：四川关家建设股份有限公司，住所地四川省成都市双林路65号。法定代表人：杨小燕，董事长。委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。上诉人蒲民祥因与被上诉人四川蜀帮建筑劳务有限公司、四川关家建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲民祥于2021年7月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒲民祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许蒲民祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费673元，减半收取336.5元，由上诉人蒲民祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈丽华审判员  付冬琦审判员  徐苑效二〇二一年八月四日书记员  王 丹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1311号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：余勇，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被执行人：周生才，男，1982年2月5日出生，汉族，住仪征市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被执行人周生才保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1081民特190号确认裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：一、双方一致确认周生才欠付中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款30477.54元及保险费23522.46元，合计34000元，此款由周生才于2021年5月30日前给付中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司1500元，2021年6月30日前给付2500元，2021年7月30日前给付4000元，2021年8月30日前给付4000元，2021年9月30日前给付6000元，2021年10月30日前给付16000元；二、上述款项如有一期周生才未能按时足额履行，中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司有权另行主张违约金2000元，并可就周生才所有剩余未还款项及违约金一并向仪征市人民法院申请强制执行；三、本次纠纷一次性解决完毕，双方再无其他争议；四、双方当事人一致同意本调解协议约定的内容，并同意就本协议条款向仪征市人民法院申请司法确认；五、本调解协议经双方当事人和人民调解员签字，仪征市人民调解委员会驻仪征市人民法院调解室盖章生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，被执行人未到院接受调查，也已报告财产。二、2021年6月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人账户，但被执行人账户仅零星资金，2021年8月5日，查封周生才名下的苏Ｋ×××××别克牌汽车一辆，但未能扣押，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年7月26日再次通过执行网络查控系统向金融机构、茶凉登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除上述查询的财产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。四、经全省关联案件查询，涉及周生才执行案件五件，二件以终结本次执行程序结案、一件终结执行，一件自动履行。五、已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金钱标的36000元，全部未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行情况无意见，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查封的汽车因未能扣押，不能处置，除此之外未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如需要续行查封冻结的，申请执行人应在期限届满前十五内向本院提出续行查封冻结的书面申请，否则查封冻结效力消灭。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间及次数的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇二一年八月五日书记员  冯叶青
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初13287号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：李勇辉，男，汉族，1986年10月7日出生，住广东省深圳市，原告东风日产融资租赁有限公司与被告李勇辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告李勇辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年6月18日；（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2006180011）；（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款奇骏2.0LCVT2WDXLPremium智联尊享版，车架号为LGBM4AE46KR139547，发动机号为816860Y）；（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：100000元；（七）融资期限及租金：自2020年8月2日至2023年7月2日，36个月，每月为一期，每月付款日为2日，等额租金3222.03元/月。留购价1元，与最后一起租金一并支付给出租人；（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年6月18日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。涉案车辆未办理抵押登记，抵押权人为原告。三、原告支付融资租赁款情况：2020年7月2日支付100000元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已付租金：1-7期（2020年8月2日至2021年2月2日），每期93271.48元；（二）逾期日：2021年1月3日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年8月18日共拖欠第1-7期到期租金，剩余全部未付租金总额为93271.48元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还全部未付租金共计93271.48元及留购款1元；2.被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金93271.48元为基数自每期逾期之日起按年利率24%计算至2021年8月18日为1192.15元；第二段以全部未付租金93271.48元为基数自2021年8月19日起按年利率24%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按年利率24%计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为93271.48元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年8月18日的到期未付租金违约金为1192.15元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金93271.48元为基数自开庭次日即2021年8月19日起按年利率24%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百一十三条、第五百零九条、第七百三十六条、第七百五十七条、第七百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李勇辉于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金93271.48元及留购款1元；二、被告李勇辉于本判决生效之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年8月18日的违约金为1192.15元；自2021年8月19日起违约金以93271.48元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；三、原告东风日差融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为2020款奇骏2.0LCVT2WDXLPremium智联尊享版，车架号为LGBM4AE46KR139547，发动机号为816860Y）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由被告李勇辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年八月十八日书记员 李栩驰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告：李蕾，女，1983年4月18日出生，满族，住吉林省白城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李蕾信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年八月三十日书记员  王 琪
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初15061号原告：贵州彩芯光电科技有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区。法定代表人：杨正兵，职务：总经理。被告：贵州广成信息工程有限公司，住所：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：陈某，职务：董事长。被告：陈某，男，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州彩芯光电科技有限公司与被告贵州广成信息工程有限公司、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现在已审理终结。原告贵州彩芯光电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币31187元；2、判令被告支付逾期支付货款的违约金资金人民币7017.075元（计算方式：按照双方签订的《销售合同书》第五条的约定逾期付款的违约责任）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月6日及2021年4月22日，原告与被告签订《销售合同书》及《销售合同补充协议书》各一份，约定由原告向被告供给LED显示屏一套，约定采购价格为31187元，原告按照合同约定将该设备送至被告指定安装地点安装完毕后，由被告一次性支付该货款。在合同中还约定了违约条款，如被告方未按期支付产品货款，则应付合同标的额的万分之五/天的违约金金给原告方，按照以上约定原告将显示屏设备运输到被告处安装调试完毕，被告至今尚未支付货款。原告按约履行了全部义务，被告未按期支付货款，应当承担违约责任。同时又因被告陈某是被告贵州广成信息工程有限公司的一人股东，依据《中华人民共和国公司法》第63条的规定，应当对被告贵州广成信息工程有限公司的债务承担连带责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告未提交被告陈某的年龄、居住地、身份证号等详细的身份信息，被告身份不明确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回贵州彩芯光电科技有限公司的起诉。案件受理费378元，退还贵州彩芯光电科技有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  谢相鹏二〇二一年八月二十三日书记员  杨 凡
甘肃省泾川县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0821执保42号邓宝成、李春燕：申请执行人邓宝成与被执行人李春燕财产保全一案，（2021）甘0821财保1499号民事裁定书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院立案转执行庭执行，现将执行结果通知如下：本案执行保全标的为：查封李春燕名下车牌号为甘Ｌ××××车辆，查封期限为两年。案件进入执行程序后本院依法查封了李春燕名下车牌号为甘Ｌ××××车辆，查封期限为两年。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初10760号原告：夏雪梅，女，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：张大海，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。原告夏雪梅诉被告张大海合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏雪梅向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告出资人资格；2、解除原、被告合伙出资协议，责令被告与原告清算合伙账务（资产价值约100万元）；3、判令被告偿还所占用原告工资款、补助款暂计80000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月，原告拟筹建养老院，由被告代为承建场所、设施以及购买相关机器设备。双方协商，被告以其工程款与原告共同投资养老院，原告出资占比56%，被告出资占比44%，共同经营。后原、被告经营理念存在分歧，无法共同经营。原告为解除合伙关系，清算合伙债务，特具状诉讼。被告张大海辩称，1、原告具有出资人资格，原、被告是合伙关系，但原告出资占比为51%；2、该合伙的财产已经经过评估，原告主张的工资款和补助款已经被2018年签订的协议否定，被告现在正在经营，愿意按照资产评估报告上的数额，按照出资比例分割，解除双方的合伙关系，该养老院应由被告进行经营。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告夏雪梅（甲方）与被告张大海（乙方）签订《合伙协议书》，协议约定：第一条合伙经营项目。甲乙双方自愿合伙经营宿州市埇桥区康乐颐养院。第二条出资形式及出资比例、利润分配。1、甲方以现金形式出资，出资额为165万元，占甲乙合伙投资总额的56%；2、乙方以以现金形式出资，出资额为135万元，占甲乙合伙投资总额的44%。第四条合伙经营管理。甲乙协商一致共同推举甲方作为合伙负责人，全面负责合伙业务的日常经营管理工作。第六条合伙期限。本合伙协议经营期限暂定为10年，自本合伙协议签订之日起计算。2014年1月8日，埇桥区民政局予以审批，登记名称为宿州市埇桥区康乐颐养院，法定代表人为夏雪梅。2018年12月30日，夏雪梅与张大海签订协议书，明确双方投资比例为51:49，自2019年1月1日起至2020年12月31日，养老院的日常管理由张大海负责。本案审理过程中，因清算事宜不能协商一致，夏雪梅申请资产评估。2021年2月8日，安徽淮海资产评估事务所作出皖淮评报字第[2021]第04号资产评估报告书，经评估，宿州市埇桥区康乐颐养院纳入评估范围资产评估价值为821920.62元，双方共同确认的资产价值为292000元，合计1113920.62元。以上事实有当事人身份证复印件、登记证书、《合伙协议书》、《协议书》、资产评估报告书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合伙终止后，合伙财产的分配，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商确定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担。本案中，夏雪梅与张大海签订《合伙协议书》，共同经营宿州市埇桥区康乐颐养院，且双方均认可合伙关系和各自的合伙份额。现双方一致同意解除合伙协议，不违反法律规定，本院予以支持。合伙财产经依法评估，价值为1113920.62元，夏雪梅与张大海对财产的分配不能协商一致，应按各自的出资比例分配，即夏雪梅享有51%的份额、张大海享有49%的份额。根据《中华人民共和国民法典》第三百零四条的规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。经双方共同确认，合伙财产主要为建筑物、院墙、消防池等不动产，该类财产不适宜进行实物分割。考虑到夏雪梅为宿州市埇桥区康乐颐养院的法定代表人，且出资额占比51%，故，应由夏雪梅取得合伙财产，但由其补偿张大海所占份额的相应价值545821.10元（1113920.62元×49%）。关于夏雪梅主张的工资款和补助款，其未举证相应的证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第三百零四条、第九百六十七条、九百七十二条、九百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告夏雪梅为宿州市埇桥区康乐颐养院合伙人；二、解除原告夏雪梅与被告张大海签订的合伙协议书。原告夏雪梅于本判决生效后十五日内支付被告张大海分割合伙财产应得的价款545821.10元；三、驳回原告夏雪梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7260元，由原告夏雪梅负担3630元，被告张大海负担3630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  范 永二〇二一年八月二十六日法官助理  孙丽丛书 记 员  朱思远
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初13275号 原告: 重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区红光大道19号附45号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：罗树荣，男，1952年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司（以下简称“好易嘉物业公司”）与被告罗树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告好易嘉物业公司委托诉讼代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告罗树荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告好易嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年10月1日至2021年4月30日期间的物业费2 553.1元及违约金（以每月应付物业费为基数，自当月11日起至支付日止，按年利率15.4%计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区建设单位签订《玉宇·盛世江南小区前期物业服务合同》，由原告为被告罗树荣所在小区提供物业管理服务，业主应于每月10日前缴纳当月物业费，但被告未按照约定向原告支付物业费。原告催收未果，遂诉请如上。被告罗树荣未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告好易嘉物业公司系依法成立的物业服务企业，2017年7月31日，原告与建设单位重庆玉宇房地产开发有限公司签订了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务合同》，约定由原告为玉宇·盛世江南小区提供物业服务，物业费收费标准为高层住宅物业费为1.20元/平方米/月（含电梯费，不含公摊水电费）。物业费按月缴纳，未按时缴纳物业费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年7月31日起至2020年7月30日止。被告系重庆市巴南区李家沱马王坪正街101号玉宇·盛世江南小区3-28-3号房屋业主，该房建筑面积平方111.98平方米。原告好易嘉物业公司为小区提供了物业服务，被告拖欠原告自2019年10月1日至2021年4月30日的物业费。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告与该小区建设单位重庆玉宇房地产开发有限公司签订了《玉宇·盛世江南小区前期物业服务合同》，该合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告亦具有约束力。故原告要求被告支付2019年10月1日至2021年4月30日物管费2 553.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，原告作为小区物业公司，应当对日常垃圾清运、公共设施运行及维护、小区安保等事务全面履行合同约定之义务，加强与业主的沟通，虽不能苛求全体业主满意，但原告仍应努力追求管理服务措施上的全面与完善，力求赢得广大业主的理解和支持，作为业主也应按照法律规定维护自己的合法权利，而不应以欠付物业费作为手段，最终可能影响合法权益的实现，本着督促双方履行各自义务，提高物业服务水平的角度出发，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告罗树荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭的后果，不影响本院依法判决。为此，据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗树荣于本判决生效后十日内支付原告重庆好易嘉物业管理有限公司2019年10月1日至2021年4月30日物管费2 553.1元；二、驳回原告重庆好易嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告罗树荣负担。（此款原告重庆好易嘉物业管理有限公司已垫付，被告罗树荣在支付上述款项时一并支付原告重庆好易嘉物业管理有限公司。）本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  曾文峰 二〇二一年八月十日 法官助理  汪  娇书 记 员  杨黎妮 - 1 –
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执10720号申请执行人：本院被执行人：郎召宇，男，1999年6月19日出生，汉族。郎召宇追缴违法所得一案，立案标的8000元，现执行到位0元。立案后本院依法向被执行人郎召宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行缴纳违法所得的义务，但被执行人郎召宇一直未履行，本院依法对被执行人郎召宇名下财产进行查询，未查询到被执行人郎召宇名下有可供执行的财产，执行过程中本院已将被执行人郎召宇限制高消费，冻结被执行人郎召宇银行账户两个，冻结到期日为2022年7月7日，现本案无财产可供执行，需要终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘鹏程审判员  范博文二〇二一年八月三十一日书记员  李建设
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17055号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陶安冬，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省明光市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告陶安冬信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告陶安冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求陶安冬偿付截至2021年7月28日止的信用卡本金人民币20,828.72元（币种下同）、利息2,430.65元、逾期还款违约金3,801.64元、分期付款手续费1,558.91元，共计28,619.92元。并承担以本金为基数自2021年7月29日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告陶安冬承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，陶安冬向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向陶安冬发放了账号为3023XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年7月28日，陶安冬使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金20,828.72元及相应利息、违约金及分期付款手续费1,558.91元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陶安冬未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、陶安冬的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年7月28日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费1,558.91元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年7月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶安冬于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年7月28日止的信用卡欠款本金人民币20,828.72元；二、被告陶安冬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年7月28日止的利息人民币2,430.65元、逾期还款违约金人民币3,801.64元、分期付款手续费1,558.91元；三、被告陶安冬于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年7月29日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币515.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币257.75元，由被告陶安冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯柱麟书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6344号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：覃飞云，女，1985年07月25日出生，住广西南宁市上林县。原告桂林银行股份有限公司与被告覃飞云信用卡纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告覃飞云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2819元及利息、复利1005.65元，违约金及费用490.21元，共计4314.86元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××68），并激活。二、逾期还款时间：2019年09月18日，逾期21期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃飞云偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2819元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告覃飞云负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1160号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、覃伟东：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人覃伟东关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2896号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结覃伟东名下银行（建行、农行、微信账户）存款27043.09元，实际冻结1738.39元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2896号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
吉林省松原市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉07执异118号案外人：衣丰，男，1975年8月29日生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。申请人：前郭县华宇建设工程有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：崔凤江，董事长。被申请人：吉林省润兴房地产开发有限公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：荀振杰，经理。本院在审理申请人前郭县华宇建设工程有限公司（以下简称华宇建设公司）与被申请人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，经申请人华宇建设公司申请，本院于2020年6月3日作出（2020）吉07民初13号民事裁定，查封了登记在被申请人润兴房地产公司名下松原市宁江区沿江街某小区1幢部分房屋，案外人衣丰针对其中的306、310、318、319室提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人衣丰称，案外人分别于2018年8月24日、8月27日在润兴房地产公司处购买了其开发建设的某小区1幢306、310、318、319室房屋。其中，306室、310室房屋各交款177,716元，318室、319室各交款230,824元，润兴房地产公司给案外人出具了交款凭证，双方签订了买卖协议，买卖合同真实存在，合法有效，并于2019年1月24日在松原市房屋产权交易管理中心办理了商品房预售合同网签备案告知书，对房屋所有权具有公示作用。润兴房地产公司于2019年4月10日将案涉房屋交付给案外人，案外人对房屋进行了装修，已经实际占有使用。因润兴房地产公司没有完善该楼的各项水电暖配套设施，案外人与其他购买者多次找到政府部门进行协调，并集资对该楼房的公共部分及楼房内的供热、供水、供电等基础设施进行完善改造，缴纳各种费用，由此可见，案外人已经依法管理并实际占有案涉房屋，行使各项权利。由于润兴房地产公司原因，至今未能办理该房屋物权登记，案外人没有任何过错。综上，案外人是案涉房屋的合法购买者、合法所有者、实际占有人，请求法院依法解除查封。申请人华宇建设公司称：一、申请人对案涉房屋有优先受偿权，案外人的债权仅为普通债权，不能排除对案涉房屋的保全查封；二、案涉房屋不具备交付条件，及时案外人占有也属于非法占有；三、案外人的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条相关规定，不能排除对案涉房屋的查封。本院查明，华宇建设公司与润兴房地产公司因建设工程施工合同纠纷诉至本院。审理中，经华宇建设公司申请，本院查封了登记在被申请人润兴房地产公司名下松原市宁江区沿江街某小区1幢部分房屋。案外人提出异议，认为其中的306、310、318、319室房屋已由其购买，并占有使用。为证实自己的主张向本院提交如下证据：1.润兴房地产公司于2018年8月24日、8月27日出具的收据；2.2021年4月16日签订的《合同书》；3.商品房预售合同网签备案告知书；4.电汇凭证；5.入住费收据；6.《水电管网施工合同》；7.家美陶瓷购货单据。本院认为，本案是案外人基于诉讼案件中的财产保全裁定提出执行异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。本案中，案外人对案涉房屋主张实体权利，应就其主张承担举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能够排除执行”之规定，首先案外人应当证明自己是案涉房屋的权利人。但根据案外人提供的现有证据，案外人在本案查封之前并没有与被执行人润兴房地产公司签订书面的《商品房买卖合同》，对于案外人与被执行人润兴房地产公司之间是否存在真实的买卖关系，执行程序无法认定。至于案外人提供的购房收据等一系列证据，不足以证明其是案涉房屋的权利人。因此，其请求不能阻却执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人衣丰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张秋铧审判员  刘 洋审判员  丁艺深二〇二一年八月三日书记员  曲 岩
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉07刑更270号罪犯叶静峰，男，1966年8月13日出生，汉族，吉林省白城市人，专科毕业，现在吉林省宁江监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)吉08刑初25号刑事判决，以被告人叶静峰犯受贿罪，判处有期徒刑七年。并处罚金20万元（已缴纳）。现刑期至2024年8月27日止。吉林省宁江监狱审核同意后提出减刑意见，报送本院审理。本院受理后，依法向社会公示，并组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为，罪犯叶静峰劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余考核积分347分，已执行罚金20万元，监狱内月均消费286.15元，建议减去有期徒刑三个月。吉林省赉宁地区人民检察院认为，罪犯叶静峰在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。建议人民法院减刑。经审理查明，罪犯叶静峰能够认罪悔罪的事实，有刑罚执行机关提供的评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶静峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯系刑法修正案九施行后判处的职务犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：对罪犯叶静峰减去有期徒刑三个月（刑期：自2017年8月28日起至2024年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘 洋审判员  任凤丽二〇二一年八月二十七日书记员  韩 起
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执1735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。被执行人：胡磊，男，1983年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人胡磊信用卡纠纷一案，本院 (2020)渝0230民初836号民事判决书已经发生法律效力。现中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已申请强制执行，要求胡磊支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行14，999.65元及利息，律师费1，000元、诉讼费290.76元，执行费124元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月21日通过司法专邮形式向被执行人胡磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月21日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人胡磊的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行;3.本院于2021年8月13日到被执行人胡磊户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年8月13日依法将被执行人胡磊限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月13日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行14，999.65元及利息，律师费1，000元、诉讼费290.76元，执行费124元，未能执行兑现。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡磊的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1735号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波  二〇二一年八月十七日 书  记  员    王俐玲   - 1 -
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0803民初2745号原告：高某。被告：乔某华。原告高某与被告乔某华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼。被告乔某华经传票传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高某向本院提起诉讼请求下：1、依法判令被告偿还清所欠原告材料款18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月2日，被告修建房屋拉运原告陶利砖，经结算，被告共欠原告砖款18700元。经原告多次向被告催要该款未果，现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法予以支持。原告下法庭提交以下证据。发货单一支，用于证明被告在原告处购买陶利砖170方，每方110元，共欠原告18700元的事实。被告乔某华经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。本院对原所举证据作如下认证：原告提供的证据，其客观真实，予以采信。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证及认证查明以下事实：2015年8月2日，被告在原告处购买了170方陶利砖，每方110元，共计18700元。因当时被告未支付该笔货款，遂在发货单上签字确认。原告向被告索要未果，涉诉至本院诉请前列之诉求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告陶利砖并在发货单上签字确认的方数、单价和总价钱，现原告以被告确认的发货单主张权利，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告乔某华经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乔某华于本判决生效后十日内支付原告高某货款18700元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告乔某华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇二一年八月十九日书记员  刘长清
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1081执1153号之一申请执行人:徐阳洋，1988年7月25日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：孙晓祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人:扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司，住所地仪征市。法定代表人：康圣忠，职务不详。申请执行人徐阳洋与被执行人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2020）苏1081民特199号民事裁定书已经发生法律效力。因义务人扬州康盛玫瑰生物科技发展有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人徐阳洋向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2021年8月5日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）苏1081执1153号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 军审判员 许翠华审判员 张成河二〇二一年八月十日书记员 张隽仪
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1282刑更9号罪犯蒋菲菲,女,1990年1月24日出生,汉族,大专文化程度,住灵宝市故县。2019年12月17日,潼关县人民法院作出(2019)陕0522刑初132号刑事判决书,以洗钱罪判处蒋菲菲有期徒刑一年六个月,并处罚金200000元。2021年8月13日，蒋菲菲以其身处哺乳期为由向本院提出暂予监外执行申请，在本院审理该案件期间，灵宝市司法局对蒋菲菲社区矫正止2021年6月30日，于同日作出《解除社区矫正通知书》，蒋菲菲矫正期限已满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 辉审判员 张发雄审判员 姚晓军二〇二一年八月三十日书记员 梁童欣
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢496号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：王云霞，职务行长。委托代理人：李刚，职务清收员。被执行人：韩权，男，1967年11月27日出生，住铁力市。被执行人：刘丽娟，女，1964年6月16日出生，住铁力市。被执行人：李丹，女，1982年11月12日出生，住黑龙江省望奎县。被执行人：刘文祥，男，1970年5月6日出生，住铁力市。被执行人：马长荣，女，1971年4月6日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与韩权、刘丽娟、李丹、刘文祥、马长荣借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第688号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，依法扣划被执行人刘文祥银行存款1011.62元，被执行人马长荣银行存款6129.4元，被执行人刘丽娟银行存款685.76元，被执行人李丹银行存款493.00元，韩权于每年11月30日前偿还贷款5千元，至银行贷款全部还清为止的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 强二〇二一年八月十九日书记员 王羽佳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1761号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，统一社会信用代码91320700838988999X，住所地连云港市海州区苍梧路201号。法定代表人：王莉亚。被执行人：董岩，男，汉族，住江苏省连云港市灌云县。中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行与董岩信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初2344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有苏Ｇ0××××车辆，本院于2021年7月27日进行了查封，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但未实际扣押，故无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判长  雷书生审判员  杨 路审判员  胡顺龙二〇二一年八月十七日书记员  沈 笑
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民再13号再审申请人（原审被告）：胡丛斌，男，汉族，1981年11月22日出生，住枣庄市薛城区。被申请人（原审原告）：任洪磊，男，汉族，1974年9月9日出生，住邹城市。再审申请人胡丛斌与被申请人任洪磊买卖合同纠纷一案，不服本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0883民初3885号民事判决书，向本院申请再审。本院经审查作出（2021）鲁0883民申9号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被申请人任洪磊向本院申请撤回原审中对再审申请人胡丛斌的起诉。本院认为，被申请人任洪磊撤回原审起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告任洪磊撤回对原审被告胡丛斌的起诉；二、撤销本院（2020）鲁0883民初3885号民事判决书。原审案件受理费38元由被申请人任洪磊负担。审 判 长  马洪超人民陪审员  王天翔人民陪审员  牛德元二〇二一年八月十三日法官 助理  姜在露书 记 员  陈季璇
重庆市合川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0117民初5497号 原告：重庆捷思质量认证咨询有限公司，住所地重庆市大渡口区双园路1号1幢18-3，统一社会信用代码91500104MA5U88QJX8。法定代表人：任学蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：文平，男，该公司员工。被告：重庆成瑞光电科技有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区金凤环路，统一社会信用代码91500117053209510F。法定代表人：刘小兵，该公司经理。原告重庆捷思质量认证咨询有限公司（以下简称“捷思咨询公司”）与被告重庆成瑞光电科技有限公司（以下简称“成瑞光电公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷思咨询公司的法定代表人任学蓉及委托诉讼代理人文平到庭参加诉讼，被告成瑞光电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷思咨询公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告的环境、质量管理体系认证咨询费9000元本金及违约金(原告收费的标准是根据此合同条款的规定收取，被告必须及时付清，否则至应付之日起，被告应向原告缴纳每日3%的违约金，标的为本合同的总额)；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金及诉讼费的诉讼请求。事实和理由：2020年3月9日，原被告签订《咨询服务合同》，约定由原告为被告提供环境、质量管理体系认证服务，服务费共计9000元，如被告未及时付清，每日应向原告支付3%的违约金。合同签订后，原告按约定完成了认证服务，但被告却至今未向原告支付认证咨询服务费。为维护原告的合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告成瑞光电公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营质量认证咨询等业务。2019年3月，原告捷思咨询公司（乙方）与被告成瑞光电公司（甲方）签订《咨询服务合同》，约定：乙方根据甲方的要求，为其提供环境管理体系、质量管理体系的监督审核咨询服务；合同总服务费9000元，含认证、咨询和评估费；合同签订后乙方开始按合同进行服务，证书按期下达，甲方收到乙方开具的发票后付清本合同总服务费，否则甲方自应付之日起，应向乙方交纳每日3%的违约金（标的为本合同的总额）。原告于2020年3月9日在合同上加盖公司印章，并于次日开具了增值税发票，被告于同年3月11日在合同上加盖公司印章。合同签订后，原告按约定为被告提供了环境及质量管理体系认证服务，于2020年4月25日完成了环境管理体系认证监督审核，于2020年4月25日-2020年4月26日完成了质量管理体系认证监督审核。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告签订的《咨询服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定向被告提供了咨询服务，完成了环境及质量管理体系认证监督审核，被告未按约定向原告支付咨询服务费，被告的行为已构成违约，应承担本案的全部民事责任。故现原告要求被告咨询服务费9000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告成瑞光电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所造成的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆成瑞光电科技有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆捷思质量认证咨询有限公司支付咨询服务费9000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告重庆捷思质量认证咨询有限公司自愿负担。本判决为终审判决。  审  判  员      黄小琴  二〇二一年七月二十一日 书  记  员      段孟池 1
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1559号被执行人：赵新纪，男，汉族，1979年03月14日生，住金乡县。本院移送执行的金乡县金乡街道盛丰化肥经营部与被执行人赵新纪买卖合同纠纷一案，诉讼费已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院（2020）鲁0828民初3514号案件的诉讼费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月二十七日书记员  高金莹
陕西省蓝田县人民法院民事判决书  (2021)陕0122民初1688号原告：蓝田县就业服务局，住所地：蓝田县。法定代表人：杨龙，该局局长。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠欢，蓝田县就业服务局干部。被告：钱玉旻，女，汉族，居民，住西安市蓝田县。原告蓝田县就业服务局与被告钱玉旻追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田县就业服务局的委托诉讼代理人杨欣到庭参加诉讼，被告钱玉旻经公告送达传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝田县就业服务局向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告代偿的银行贷款81125.19元；2、判令被告支付自2018年3月30日起至上述款项清偿完毕之日止的利息（以81125.19元按每天万分之三计算）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月13日，被告钱玉旻孙在原告担保下向中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行贷款80000元，期限两年。2016年2月1日，原、被告签订《蓝田县小额担保贷款保证协议》约定原告履行了担保义务后有权要求被告归还全部垫付款项，并支付付款之日起的利息。被告丈夫也签订了反担保承诺书。2018年2月4日贷款到期后，被告未偿还借款，2018年3月29日原告向银行代偿本息合计81125.19元。原告诉至法院 ，请求如前所述。被告钱玉旻未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告钱玉旻向原告蓝田县就业服务局依法设立的蓝田县小额贷款担保中心（对外无独立法人资格）申请蓝田县创业促就业小额担保贷款，被告获得贷款捌万元，贷款期限2年的贷款资格。2016年2月1日，被告签订《蓝田县小额担保贷款保证协议》，约定原告同意为被告钱玉旻就该笔贷款以保证的方式提供担保，在其保证范围内承担连带清偿责任；原告在代被告清偿债务后可要求被告归还垫付的款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及原告的其他费用和损失等。 2016年2月4日，被告钱玉旻与中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行签订小额贷款借款合同，借款金额为80000元，利率为年7.75%，借款期限为2016年2月4日至2018年2月4日，2016年2月4日中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行向被告钱玉旻放款80000元。2018年2月4日，贷款期限届满后，被告钱玉旻未按期偿还借款本息。后蓝田县就业服务局小额贷款担保中心作为担保人承担了保证责任，2018年3月29日向中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝田县支行清偿了被告钱玉旻尚欠的借款本息81125.19元。原告向被告追偿代偿款项未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护。蓝田县就业服务局下设的蓝田县小额贷款担保中心与被告钱玉旻签订的《蓝田县小额担保贷款保证协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。贷款到期之后，被告钱玉旻未能偿还，蓝田县就业服务局小额贷款担保中心依约履行了担保责任，蓝田县小额贷款担保中心系原告蓝田县就业服务局依法设立的内部职能机构，不能独立对外承担责任，故原告蓝田县就业服务局作为设立蓝田县小额贷款担保中心的法人行使追偿权，要求被告钱玉旻偿还原告代偿的本息81125.19元之请求，于法有据，本院依法予以支持。原告依照双方约定要求被告支付原告代偿欠款之日次日即2018年3月30日起至被告向原告清偿代偿款项之日止的利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条之规定，判决如下：自本判决生效后十五日内，由被告钱玉旻偿还原告蓝田县就业服务局代其偿还的贷款81125.19元，并支付利息（以81125.19元为基数，从2018年3月30起至实际给付之日止，按日万分之三计算）。如未按本判决书指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1828元（原告已预交），减半收取914元，公告费800元，共计1714元，由被告钱玉旻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判   员     刘    贤    二〇二一年八月十七日 法 官 助  理     郭 全 栋                          书  记  员     岳 晨 曦       1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民催5号申请人：青岛铭诚鹤山模具标准件有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区。法定代表人：王日学，总经理。委托代理人：战一铭，该公司员工。申请人青岛铭诚鹤山模具标准件有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2021年6月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。经查申请人申请无效的银行承兑汇票的出票人为烟台宇信科技有限公司，收款人为青岛铭诚鹤山模具标准件有限公司，付款行为兴业银行烟台开发区支行，汇票金额为80000元，出票日期为2015年10月15日，汇票到期日为2016年4月15日，汇票号码为309××××2068。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告出票人为烟台宇信科技有限公司，收款人为青岛铭诚鹤山模具标准件有限公司，付款行为兴业银行烟台开发区支行，汇票金额为80000元，出票日期为2015年10月15日，汇票到期日为2016年4月15日，汇票号码为309××××2068的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人青岛铭诚鹤山模具标准件有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元由申请人青岛铭诚鹤山模具标准件有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  王 刚人民陪审员  张 硕二〇二一年八月十八日法官 助理  王 辉书 记 员  王 婷
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初966号原告：温洪毓，女，1969年4月21日出生，汉族，住五大连池市。委托诉讼代理人：邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。被告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇人民路。统一社会信用代码：912302311289089235。法定代表人：孙永举，该联社理事长。委托诉讼代理人：张振鹏，该联社职员。委托诉讼代理人：李君，该联社职员。被告：刁杰，女，1991年12月11日出生，满族，住海伦市。被告：五大连池市沾河伟业商贸有限公司，住所地五大连池市沾河林业局十四居民委。统一社会信用代码：91231182083203144U。法定代表人：康金生，该公司执行董事兼总经理。原告温洪毓与被告拜泉县农村信用合作联社、刁杰、五大连池市沾河伟业商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。原告温洪毓向本院提出诉讼请求：1.要求立即停止对位于五大连池市的执行，并解除查封扣押。2.依法判令位于五大连池市归原告温洪毓所有。3.请求支付未办理房屋过户登记补偿款（补偿款按照原告已付房屋总价款1789100.00元为基数，自2014年至今的同期银行贷款利率计算。事实及理由：2013年8月3日，原告通过商服预约形式与黑龙江省创世伟业房地产开发有限公司签订了预约沾河商业大厦项目一、二层临街第七门的优惠权，合同签订后原告先后支付房屋总价款178.91万元。原告对该房屋已合法取得并在经营使用中，原告已取得房屋的所有权。刁杰及所属公司对该楼房的债务抵押行为，是在原告签订协议后，刁杰抵押行为违法，属无效行为。（2018）黑0231民初1333号卷宗中材料证实被告刁杰在被告拜泉县信用合作联社借款办理抵押登记，房屋产权登记时间为2011年6月9日，抵押登记时间为2014年6月24日，其抵押行为不具有真实性。被告拜泉县信用合作联社系执行案件申请执行人，被告刁杰与被告五大连池市沾河伟业商贸有限公司系执行案件被执行人，在执行程序中被告拜泉县农村信用合作联社对原告享有所有权的房产进行执行，原告作为案外人有权依法提起执行异议之诉。本院经审查认为，原告温洪毓作为执行案件的案外人，提起执行异议的标的是位于五大连池市，与被告拜泉县农村信用合作联社作为执行案件的申请执行人，申请执行的依据（2018）黑0231民初1333号民事判决书中判项第二项（即拜泉县农村信用合作联社有权就被告五大连池市沾河伟业商贸有限公司提供的借款抵押位于五大连池市的房屋予以折价或者以拍卖、变卖的方式取得价款优先受偿）的内容相关，原告温洪毓应依法就（2018）黑0231民初1333号民事案件提起审判监督程序处理。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告温洪毓的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张晓冬审 判 员  吴静怡人民陪审员  高 冰二〇二一年八月三十日书 记 员  张宇航