wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执1032号申请执行人：周明，男，1997年6月25日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：许柯，男，1991年10月1日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。申请执行人周明依据已经发生法律效力的（2021）闽0782民初292号民事判决书，于2021年6月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许柯给付470377.35元。被执行人依法应承担本案执行费6956元。在本案执行过程中：一、本院于2021年6月16日以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××翼虎牌汽车一辆，因车辆未实际扣押无法处置，申请人认可本院的调查结果，同意发现车辆下落后再行处置，无其他可供执行的财产信息。四、本院于2021年6月30日委托河南省郑州市惠济区人民法院调查被执行人居住地河南省郑州市的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年8月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年8月21日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有470377.35元未受偿。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年8月23日通过电话联系、2021年8月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人许柯名下暂无可供执行财产，申请执行人周明同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人周明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 欢审 判 员  姜 欢审 判 员  余宝兴二〇二一年八月二十五日法官助理  盛鼎文书 记 员  程文敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36723号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：姚建文，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告姚建文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚建文系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币232,779.36元及利息、违约金共计欠款人民币310,231.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执17153号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司。在被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初2120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初2120号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执17153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执17153号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司。在被执行人深圳前海宏裕资产管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初2120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2021）粤0306民初2120号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执17153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初2956号原告：吴琼彬，女，1971年11月17日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。被告：刘育华，女，1971年9月16日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：刘向军，男，1976年1月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告吴琼彬与被告刘育华、刘向军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告吴琼彬于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴琼彬以双方欲庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴琼彬撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴琼彬负担。审判员 黄 凤二〇二一年八月二十日书记员 雷回妹附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执4269号之一申请执行人张书成，男，汉族，1975年3月20日生，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省苏州市吴江区。被执行人张超，男，汉族，1990年5月27日生，住所地安徽省六安市金安区。原告张书成与被告张超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初633号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告张超归还原告张书成借款本金46500元，并支付利息（以46500元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率的4倍，从2018年5月11日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号62×××61）。二、驳回原告张书成的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张超负担，并于本判决生效之日起十五日内交至法院（上述款项请汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部；账号：62×××63）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理，执行立案标的为46500元，执行费598元。本案执行过程如下：1、2021年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2021年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2021年8月16日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2021年4月13日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有财产。6、本案执行立案标的46500元，执行到位0元。执行费598元，执行到位598元。7、本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月十六日书记员 蒯晓婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10607号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：周学文，男，1975年9月24日出生，汉族，该公司职工。被告：郭夫荣，男，住山东省济宁市任城区。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告郭夫荣物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。2021年8月27日，原告蓝盾物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝盾物业服务集团有限公司负担。审判员  徐云鹏二〇二一年八月二十七日书记员  仝 瑶
大连海事法院执 行 裁 定 书（2021）辽72执异38号异议人（申请执行人）：辽宁中海云升海运有限公司。住所地：辽宁省大连市大连长兴岛经济区。法定代表人：王昊炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵阳，辽宁顾阳律师事务所律师。被执行人：浙江自贸区双盈石油化工有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区。法定代表人：郭立梅，系执行董事。被申请人：刘向明，男，汉族，1990年1月10日出生，住山东省广饶县。被申请人：赵志魁，男，汉族，1987年11月5日出生，住山东省东营市河口区。在本院执行申请执行人辽宁中海云升海运有限公司（以下简称异议人）与被执行人浙江自贸区双盈石油化工有限公司（以下简称浙江双盈公司）航次租船合同纠纷一案中，异议人申请追加刘向明、赵志魁为被执行人。本院依法受理后组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人浙江双盈公司航次租船合同纠纷案，大连海事法院（2021）辽72民初12号民事判决书已发生法律效力，被执行人浙江双盈公司未如期履行判决确定义务后，法院立案执行，执行中未发现该公司的可供执行财产。被执行人浙江双盈公司注册资本8000万元，股东刘向明认缴出资7200万元，认缴期限至2049年12月31日；股东赵志魁认缴出资800万元，认缴期限至2049年12月31日。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请追加股东刘向明、赵志魁为被执行人，在其未缴纳出资范围内对浙江双盈公司的债务承担连带清偿责任。被申请人刘向明、赵志魁、被执行人浙江双盈公司无答辩意见。为支持追加请求，异议人提供了被执行人浙江双盈公司的工商注册档案查询材料，证明被申请人刘向明、赵志魁认缴出资未缴纳出资。本院查明，被执行人浙江双盈公司于2019年8月19日登记注册成立，股东刘向明、赵志魁，注册资本8000万元，刘向明认缴出资7200万元，赵志魁认缴出资800万元，认缴出资时间2049年12月31日。另查明，异议人与被执行人浙江双盈公司航次租船合同纠纷案，本院于2021年1月28日作出（2021）辽72民初12号民事判决书，于2021年4月1日立案执行，执行案件号（2021）辽72执223号，执行标的1213641.16元。2021年8月17日，因未发现可供执行财产，本院裁定终结本次执行程序。本院认为，本案是要求未到认缴出资期限的股东承担责任的问题。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人辽宁中海云升海运有限公司以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定,裁定如下:驳回辽宁中海云升海运有限公司申请追加刘向明、赵志魁为被执行人的请求。不服本裁定的,自本裁定送达之日起十五日内,向本院提起执行异议之诉。审 判 长  尤 波人民陪审员  李志宏人民陪审员  张**宇二〇二一年八月二十五日书 记 员  纪蓝茹
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执619号之三申请执行人渭南市正方汽车服务有限公司。法定代表人：梁小宇，系该公司经理。委托代理人：井永平，渭南市正方汽车服务有限公司副总经理。被执行人马克忱，男，汉族，居民。被执行人贺向阳，女，汉族，居民。上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)陕0502民初1776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马克忱、贺向阳未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人渭南市正方汽车服务有限公司依法向本院申请执行，执行标的为131360.73元及利息、案件受理费2927元。                  本院在执行渭南市正方汽车服务有限公司与马克忱、贺向阳追偿权纠纷一案中，责令被执行人马克忱、贺向阳限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，在执行过程中向被执行人马克忱、贺向阳送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人马克忱、贺向阳某某上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马克忱、贺向阳未按执行通知履行。本院经执行网络查控系统查询被执行人马克忱、贺向阳的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人马克忱、贺向阳的房地产登记；于2020年6月2日以（2020）陕0502执619号执行裁定书对被执行人马克忱名下所有的车牌号为陕EXXXXX东风牌小型普通客车进行查封。评估、拍卖被执行人马克忱名下车牌号为陕EXXXXX东风牌小型普通客车，经两次拍卖均流拍，申请执行人渭南市正方汽车服务有限公司书面向本院申请以二拍流拍价格75631.2元以物抵债，扣除本次执行中渭南市正方汽车服务有限公司预交的评估费8000元及公告费800元，共抵偿马克忱、贺向阳债务66831.2元。对渭南市正方汽车服务有限公司未实现的下余债权，经约谈申请人渭南市正方汽车服务有限公司委托代理人井永平，亦提供不出被执行人马克忱、贺向阳有可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。对申请执行人渭南市正方汽车服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人马克忱、贺向阳继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 长   杨李军                          审  判  员     程学民                          审  判  员     田剑桥                          二〇二一年七月十六日                           书 记 员    郑  波
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2581号之一申请执行人：颜文庆，男，1976年9月17日出生，住江苏省常熟市。被执行人：胡军浩，男，1985年4月14日出生，住江苏省新沂市。颜文庆与胡军浩买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初3062号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、胡军浩于判决发生法律效力之日起十日内给付颜文庆价款27557元，并支付利息（自2020年3月24日起至实际给付之日止，以27557元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费488元，财产保全费300元,公告费600元，合计1388元，由胡军浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月7日立案执行，申请执行标的为人民币28945元及利息等。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年4月7日、4月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年8月19日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行账户存款3329元，扣除执行费334元，余款2995元已发还申请执行人；除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。3、2021年8月30日，本院现场约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。本案已执行到位2995元，尚未执行到位人民币25950元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 晔审判员 陈 娟审判员 赵俊峰二〇二一年八月三十一日书记员 孙 宏后附续行查封、扣押、冻结告知书续行查封、扣押、冻结告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执2113号被执行人：高顺华，男,1964年2月26日生，汉族，住福建省福安市。关于清远市清新区人民法院与高顺华追缴违法所得一案。本院作出的刑事判决书已发生法律效力，依据判决，被执行人高顺华应缴纳违法所得792944元，本院于2021年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产，但被执行人逾期拒不履行，并没有向本院申报其财产状况，并通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，本案中，经本院穷尽财产调查措施及核实被执行人申报的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执2113号案终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年八月二十三日书记员  廖恺伦
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6369号申请执行人：广州市运濠贸易有限公司，住所地广东省广州市花都区绿港南二巷2号（七块地自编6栋）616房（空港花都），统一社会信用代码914401145505700242。法定代表人：吴光全。委托代理人：夏朝晖，广东定海针律师事务所律师。被执行人：阳山县凤埠凤兴化工厂（普通合伙），住所地广东省阳山县黎埠镇一0七国道边，统一社会信用代码91441823752086652U。执行事务合伙人：刘小燕。被执行人：刘小燕，女，1963年10月26日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人：杨枫，男，1990年9月1日出生，汉族，住广东省阳山县。本院在执行申请执行人广州市运濠贸易有限公司与被执行人阳山县凤埠凤兴化工厂（普通合伙）、刘小燕、杨枫买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人阳山县凤埠凤兴化工厂（普通合伙）、刘小燕、杨枫达成执行和解协议，同意被执行人阳山县凤埠凤兴化工厂（普通合伙）、刘小燕、杨枫分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执6369号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年八月三日书记员  邓国靖
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2654号之一被执行人：聂玉超，男，1975年5月19日出生，汉族，户籍地河南省杞县，住河南省新密市。关于聂玉超犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院作出的（2021）豫0183刑初462号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告人聂玉超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月1日起至2021年7月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）因聂玉超未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院于2021年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年7月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑义务。被执行人未申报财产，履行了0元。二、于2021年7月9日、2021年8月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、于2021年7月26日前往新密市房管局进行查询，未查询到被执行人名下有房产信息。四、于2021年7月23前往新密市公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。五、于2021年8月19日前往新密市来集镇来集村村民委员会进行调查，提供不出被执行人聂玉超财产及下落。六、于2021年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元，尚余5000元未能执行到位。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月二十六日书记员  李毅铭
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书陕0724民初1821号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地：西乡县白龙塘镇。负责人：王世浩，该支行行长。委托诉讼代理人：陈龙，男，该支行三花分理处主任。委托诉讼代理人：张小华，男，该支行三花分理处客户经理。被告：张善宏，男，1968年7月3日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，住西乡县。被告：赵喜萍，女，1971年12月22日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称西乡农商行白龙支行）与被告张善宏、赵喜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行白龙支行的委托代理人陈龙、张小华到庭参加诉讼，被告张善宏、赵喜萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西乡农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张善宏、赵喜萍立即偿还原告借款本金20万元，利息37716.67元（利息从2019年6月21日，计算至2021年7月20日），以上本息合计237716.67元，之后利息利随本清。2.判令依法拍卖、变卖处置贷款抵押物，所得价款由原告依法优先受偿用于归还贷款本息，清偿不足部分，由抵押担保人张善宏、赵喜萍承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：被告张善宏、赵喜萍以承包工程为由，向原告申请借款200000元，经原告审查批准。于2017年3月24日原告与被告张善宏、赵喜萍签订陕农信三花石借字（2017）第011号《个人借款合同》，合同约定借款期限3年，于2020年3月23日到期，约定第一年贷款执行月利率8.31‰，之后贷款利率按《人民币利率管理规定》执行，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。被告张善宏、赵喜萍自愿用西乡县××××XX号楼X单元X层X套住房（面积119.71㎡，产权证西私房字XXXXX号）为该笔借款依法登记提供抵押担保（他项权证号为西私房他证西城字第XXXXX号），并与原告签订陕农信三花石抵字（2017）第011号《抵押担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告张善宏个人银行结算账户内。现该笔借款已逾期16个月，但被告张善宏、赵喜萍违反《个人借款合同》约定，贷款本金至今未还，利息仅清止2019年6月21日，至2021年7月20日累计欠息37716.67元。原告多次催收，被告张善宏、赵喜萍拒不按《个人借款合同》约定按期还款，致使原告贷款本息不能按期收回。为维护原告合法权益和保全银行信贷资产不受损失，根据相关法律规定，提起诉讼。被告张善宏、赵喜萍未到庭，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，认定如下案件事实：2017年3月24日，被告张善宏、赵喜萍以承包工程为由，向原告西乡农商行白龙支行借款200000元，并以其自有房作抵押担保保证。原告与被告张善宏、赵喜萍签订《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为中期借款，借款用途为承包工程，借款金额200000元，贷款期限自2017年3月24日起至2020年3月23日；中期借款执行浮动利率一年一定。本年度月利率为8.31‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式:按季结息；结息日：月末或季末20日。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。原告与被告张善宏、赵喜萍签订《抵押担保合同》，被告张善宏、赵喜萍以房产作为抵押物，合同约定抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。并依法办理了房产抵押登记。原告依约向被告发放了借款。被告将借款利息清至2019年6月21日。借款到期后，被告未按照合同约定履行义务。另查明，该笔借款原告主张的利息37716.67元计算方式为：1.2019年6月21日至2020年3月23日，按照合同约定的月利率6.25‰计算为11500元；2.逾期后利息按照合同约定的“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，从2020年3月23日至2021年7月20日，按6.25‰×1.3‰计算为26216.67元。本院认为，原告与被告所签订借款合同、抵押担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告张善宏、赵喜萍作为共同借款人未按合同履行其还款义务，现原告主张其还款并要求被告张善宏、赵喜萍承担抵押担保责任的诉讼请求，符合合同的约定，亦符合法律的规定，本院予以支持。被告张善宏、赵喜萍虽未到庭参加诉讼，但原告提交的证据足以证明本案的借款和抵押担保事实。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十一条第二款、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张善宏、赵喜萍偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金200000元及利息37716.67元（利息算至2021年7月20日），之后利息利随本清。限判决生效后30日内履行。被告张善宏、赵喜萍不履行上述还款义务，拍卖或变卖被告张善宏、赵喜萍为该借款进行抵押担保的房产（位于西乡县××××XX号楼X单元X层X套，房产证号西私房产第XXXXX号）所得价款后，由原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4865元，减半收取2432元，由被告张善宏、赵喜萍共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  谢照艳二〇二一年八月二十四日书记员  王 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初12815号原告：湖南智慧文化旅游发展有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路56号创智园一期5栋101号。法定代表人：曹奕。被告：成都中科大旗软件股份有限公司，住所地成都高新区和乐二街171号B7栋7-9楼。法定代表人：周道华。原告湖南智慧文化旅游发展有限责任公司诉被告成都中科大旗软件股份有限公司股东出资纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，并依法通知原告湖南智慧文化旅游发展有限责任公司于2021年8月2日前交纳本案的诉讼费用，但原告湖南智慧文化旅游发展有限责任公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南智慧文化旅游发展有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 玮二〇二一年八月五日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保801号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：吴鑫，男，1997年3月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：吴仁清，男，1972年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人吴鑫、吴仁清诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年8月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴鑫、吴仁清的银行存款人民币280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴鑫、吴仁清的银行存款人民币280000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年八月九日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执469-1号申请人：中国邮政储蓄银行有限公司临颍县支行，住所地临颍县人民路59号，社会统一信用代码：91411122671660261B。被申请人：郭军，男，汉族，1981年1月18日出生，住临颍县。被申请人：王洁，女，汉族，1982年10月20日出生，住临颍县。被申请人：王西领，男，汉族，1965年7月29日出生，住临颍县。被申请人：王建英，女，汉族，1968年2月15日出生，住临颍县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司临颍县支行与王洁、郭军、王西领、王建英借款合同纠纷案由一案中，本院依法对被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。因申请人与被执行人达成和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1122民初3372号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 磊审判员 石 磊审判员 张向召二〇二一年八月十九日书记员 贾卫东
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0312民初6609号原告：杨某，男，1990年10月28日生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被告：李某，男，1985年8月27日生，汉族，住广西桂林市临桂区。原告杨某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费人民币13,500元整及迟延支付劳务费的利息，利息计算从2020年10月1日起以13,500元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算直至全部支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是从事土方供应的个体人员，在临桂区五通镇通往灵川县供应。原告在2019年3月至2020年4月期间为被告开挖机，双方约定每天保底劳务费白天350元，晚上600元，超出8小时为50元／小时另算，两项合计的总额为原告的劳务报酬。工作期间，被告按约支付了原告的部分劳务费，但并没有全额支付，因被告没有履行全部支付报酬的承诺，原告也因其他工作需要，经双方协商，自2020年4月开始，原告不再为被告开挖机。经双方核对，被告共欠原告劳务费13,500元，被告出具“欠条”给原告收执，被告承诺其拖欠的13,500元劳务费在2020年9月15日前付清，上述期限届满后，被告没有履行其对所欠劳务费付清的承诺，原告多次催告。被告均不予答复，后来干脆不接原告的电话。原告认为；被告开土石方售卖场，雇请原告帮其开车并支付劳动报酬，双方已经形成劳务关系，被告应当按照双方约定的向原告支付劳务报酬，现被告在约定期间没有履行其承诺，构成对原告合法权利的侵犯，除了应全额支付所拖欠的劳务报酬外，应当按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付占用原告资金的利息。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告杨某提交的证据和陈述的事实予以确认。根据原告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2019年3月至2020年4月期间，原告杨某受雇于被告李某，为被告开挖掘机挖掘土石方，期间被告支付了部分工资给原告，2020年4月起，原告不再受雇于被告，2020年8月12日，被告出具《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明“今欠杨某工资13500元，到九月15日中旬结清李某2020年8月12日4503221985××××××××”。《欠条》签订后，被告未按约定履行支付款项的义务。原告经催收未果后，于2021年7月20日诉至本院，请求判令被告支付劳务费13,500元。本院认为,公民的合法民事权益受法律保护。被告李某雇佣原告杨某为其提供劳务,对欠原告的劳动报酬,有被告出具的《欠条》为证，被告依法应及时清偿，对于原告要求被告支付劳务费13,500元的诉求请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。由于被告未及时按约支付劳务报酬，导致原告的劳动报酬被长期占用，原告主张自逾期之日即2020年10月1日起按银行同期贷款利率计付利息的请求，本院予以支持，根据2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率因此取消的事实，本院确定资金占用期间的损失以13,500元为基数，自2020年10月1日起按逾期时的中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率即3.85％计算至款项全部清偿完毕之日止。由于被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某支付原告杨某劳动报酬13,500元及资金占用损失（资金占用损失自2020年10月1日起以13,500元为基数按年利率3.85%计算至债务履行完毕之日止）。上述义务，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费138元，依法减半收取69元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  李冬文二〇二一年八月二十四日书记员  彭 婷
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003财保165号申请人：山东威达置业股份有限公司,住所地：威海临港技术开发区苘山镇中韩路2-4号。负责人：杨桂清，经理。被申请人：甄德帅，男，汉族，住山东省齐河县。申请人山东威达置业股份有限公司于二〇二一年八月十六日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甄德帅的坐落于苘山镇中韩路-73-11号-405室不动产，保全价值30000元。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东威达置业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甄德帅的坐落于苘山镇中韩路-73-11号-405室不动产，保全价值30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯德华二〇二一年八月十九日书记员  邵新忠
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初2049号原告：吴瑞丽，女，汉族，1992年2月27日生。被告：洛阳顺吉房地产开发有限公司，住所地洛阳市新安县产业集聚区秀水城邦售楼部。法定代表人：李宇波，该公司经理。委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。原告吴瑞丽与被告洛阳顺吉房地产开发有限公司（以下简称：顺吉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行审理。原告吴瑞丽，被告顺吉公司的委托诉讼代理人程相峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞丽向本院提出诉讼请求，1、判令被告继续履行于2019年3月13日签订的《商品房预售合同》；2、判令被告配合原告将位于房屋登记于原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月3日，原告和被告签订《秀水城邦商品房订购书》，约定原告自被告处购买位于房屋并交纳定金1万元。2019年3月13日，原告又和被告签订《商品房预售合同》，约定原告以总价513569.3元购买上述房屋，首付款163569元，剩余款项按揭支付，被告应于2019年12月31日前向原告交付上述房屋。原告于签约同日向被告交纳了153569元购房款。2019年12月16日被告通知原告701号房已有户主，以这个理由将701号房更换为8号楼1单元1101号房屋。时至今日，因被告不与原告进行8号楼1单元1101号房屋的网签与备案，导致原告无法取得房屋所有权，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告顺吉公司辩称，1、原告已领取钥匙装修入住，但其目前未向金融机构提交相关材料办理房屋按揭贷款手续，且未履行先付款义务，构成违约，应当退还答辩人房屋。2、原告请求被告配合其房屋登记不能成立，由于原告未能按照双方合同约定积极办理完毕房屋按揭贷款手续，无法实现合同目的，依照合同约定答辩人要求解除双方签订的商品房买卖合同，更何况原告早已明知案涉房屋已网签备案在他人名下，无法办理房屋登记，更不具备过户登记的条件。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月3日，原告吴瑞丽（买受人、乙方）和被告顺吉公司（出卖人、甲方）签订《秀水城邦商品房订购书》，乙方定购房号为秀水城邦8号楼1单元701室，建筑面积约141.14㎡，原告同日缴纳定金1万元。2019年3月13日，原告吴瑞丽（买受人）、被告顺吉公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，原告向被告购买位于房屋，预测建筑面积141.14平方米，总金额为513569元，第六条付款方式及期限“2、按揭贷款：买受人应在本合同签订时付清不低于总房款30%的首付款，其余房款采用银行按揭方式支付，首付款金额为163569元，贷款额为350000元”，第十二条约定“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任”，第十七条约定“5、双方自本合同备案之日起30日内到房管部门办理预购商品房预告登记，逾期买受人可以单方面申请预告登记。”第二十四条约定“商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向新安县房地产权交易监理所申请登记备案。”双方另就其他事项进行了约定。同日，原告支付首付款153569元。2020年4月7日，被告向原告发出《入伙通知书》，载明“您购买的秀水城邦8号楼1101号房，面积141.14平方米，总房款已全部结清，已具备入伙条件，现通知您准予入伙。请您在今天去物业公司办理手续，领取钥匙”，原告吴瑞丽签字。另查明，1、2016年4月1日，顺吉公司与案外人张红相就案涉房屋签订《商品房买卖合同》，2016年4月18日办理网签备案手续。2、2019年3月13日被告为原告开具的收款收据显示吴瑞丽购买房屋为8-1-701。原告提交的顺吉秀水城邦调房申请单显示申请时间2019年12月16日，吴瑞丽申请将房屋8-701调换为8-1101，公司人员签字同意。本院认为，原告吴瑞丽和被告顺吉公司签订的《商品房预售合同》虽时间落款为2019年3月13日，但该时间和收据载明房号及调房申请单内容不符，应认定该合同系事后补签。该合同至今未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案应适用民法典的规定。本案原告吴瑞丽和被告顺吉公司签订的《秀水城邦商品房订购书》、《商品房预售合同》均是当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应当按照合同全面履行自己的义务。关于原告第一项诉讼请求，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款规定：商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。原告吴瑞丽在购买房屋前，案涉房屋已经备案登记在张红相名下，根据庭审查明情况及本案双方合同约定，剩余35万元房款采用银行按揭方式支付，被告顺吉公司应自合同生效之日起30天内，向新安县房地产权交易监理所申请登记备案，显然，因本案房屋已备案在张红相名下，故在原备案登记变更前，无法再备案至原告吴瑞丽名下，本案房屋暂不具备登记条件。故原告诉请被告顺吉公司协助其登记备案，不予支持。至于原告第二项诉讼请求，如属于预售合同备案登记，则和第一项诉讼请求实质相同，不属于独立的诉讼请求；如要求所有权登记在其名下，因预售备案及剩余房款未付原因，不具有合理性，不应支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告吴瑞丽的诉讼请求。案件受理费500元（已减半收取），由原告吴瑞丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  苏文东二〇二一年八月二十四日书记员  李 乐
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执5425号被执行人：张某,男,1983年2月20日生,汉族,贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2016）黔0402刑初193号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人张某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，对被执行人张某处罚金人民币1000元。责令其退赔被害人张某某人民币1230元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，故本院于2021年7月14日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人张某发出限制消费令。本院认为，被执行人张某现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执5425号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执6377号 申请执行人:王娟娟，女，1994年9月29日出生，汉族，住甘肃省甘谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：西安英垂思企业管理咨询有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6UX31Q29。法定代表人：李博，该公司董事长。    本院在执行申请执行人王娟娟与被执行人西安英垂思企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2021]550号裁决书，于2021年7月1日向本院申请执行，执行标的为3500元。执行中，因被执行人不服该裁决书已起诉到法院，故该裁决书未生效，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王娟娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。      审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年七月十三日 书  记  员    贺  苗
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保65号申请人：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码：91420000757013137P，住所地：武汉市关山路552号。        法定代表人：陈卫国，该公司董事长。        委托代理人：陈映鑫，该公司职员。        委托代理人：苏方，该公司职员。        被申请人：青海之窗文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91632900MA753PTE83，住所地：青海省西宁市经济开发区民和路33号。        法定代表人：喇积元，该公司董事长。        申请人中建三局集团有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海之窗文化旅游开发有限公司开户行中国银行股份有限公司西宁市黄河路支行105051995692、105057895647账户内存款9471556.36元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函、保险单为其提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并提供了担保，为了便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结青海之窗文化旅游开发有限公司开户行中国银行股份有限公司西宁市黄河路支行105051995692、105057895647账户内存款9471556.36元（期限1年）。        案件申请费5000元，由申请人中建三局集团有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    华红二〇二一年八月十九日法官助理    邱双书记员    梁增荣
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0533民初1806号原告：河北隆通房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市威县中华大街西侧开放路北侧大都汇小区**商业楼，统一社会信用代码91130533568932185B。法定代表人：张太平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司威县分公司，住所地河北省邢台市威县邢台市威县开放西路**，统一社会信用代码91130533MA0A11PDX0。负责人：郑维苗，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志波，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：张建勋，男，1980年4月18日出生，汉族，现住河北省邢台市威县。原告河北隆通房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司威县分公司与被告张建勋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告河北隆通房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司威县分公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北隆通房地产开发有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司威县分公司撤诉。案件受理费389.58元，由二原告共同负担。审 判 员 陈英军二〇二一年八月十九日法官助理 尚敬帅书 记 员 于晓囡
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执310号申请执行人：黄志平，男。被执行人：桂阳县神农蜂老年疗养公寓有限公司。法定代表人：祖湘蒙。被执行人：陈海燕，女。被执行人：祖湘蒙，男，汉族。申请执行人黄志平与被执行人桂阳县神农蜂老年疗养公寓有限公司、陈海燕、祖湘蒙民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初3646号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄志平向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月4日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人桂阳县神农蜂老年疗养公寓有限公司、陈海燕、祖湘蒙的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人桂阳县神农蜂老年疗养公寓有限公司、陈海燕、祖湘蒙无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2021年5月7日给被执行人桂阳县神农蜂老年疗养公寓有限公司、陈海燕、祖湘蒙邮寄送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人桂阳县神农蜂老年疗养公寓有限公司、陈海燕、祖湘蒙送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2021年8月30日对被执行人桂阳县神农蜂老年疗养公寓有限公司、陈海燕、祖湘蒙采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人桂阳县神农蜂老年疗养公寓有限公司、陈海燕、祖湘蒙的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意以本院终结案件的本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为239293元，本案尚未执行的标的金额为239293元；诉讼费2541元；执行费3490元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄志平同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年八月三十一日法官助理  曾俊喆书 记 员  徐梓航
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6404号福建恒安集团有限公司、长沙市岳麓区王冬梅烟酒商行、王冬梅：申请执行人福建恒安集团有限公司与被执行人长沙市岳麓区王冬梅烟酒商行、王冬梅侵害商标权纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
成都市双流区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0116执3495号庄小刚、蔡冒：本院执行申请执行人庄小刚与被执行人蔡冒买卖合同纠纷一案已执行完毕,执行费128元已扣缴,本院依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定，对本案已作结案处理。特此通知二〇二一年八月五日
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2770号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英、孟锐，均系该公司工作人员。被告：李君，男，1962年2月1日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费七百三十八元，减半收取三百六十九元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  郭艳平人民陪审员  贾 璇二〇二一年八月二十四日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2418号原告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源街23号。    法定代表人：刘晓山。    委托诉讼代理人：赵长江，黑龙江大地律师事务所律师。    被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。    法定代表人：张小春。    被告：天安财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区兴民路222号之三5001室。    法定代表人：徐兰珍。    被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路72号博中信银行。    法定代表人：纪洁瑕。    被告：中国大地财产保险股份有限公司营业部，住所地上海市浦东新区民生路1199弄证大五道口广场1号10层。    法定代表人：郑丽。    被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街3号院1号楼15-19层。    法定代表人：徐斌。    原告黑龙江省建筑安装集团有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、天安财产保险股份有限公司广东省分公司、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司营业部保险纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。    黑龙江省建筑安装集团有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告一支付伤残赔偿金240，000元、医疗费24，000元；被告二、三、四、五分别支付伤残赔偿金90，000元，医疗费9000元；共合计66万元；2．求情依法判令诉讼费用全部由五被告承担。事实及理由：2017年5月，中交第四公路工程局有限公司（以下简称“中交四公司”）与五被告签订《中交集团北京地区2017-2019年度施工人员意外险预约统保项目预约保险协议》，协议第二节第一条约定投保人名称为：项目经理部；第二条约定被保险人范围为：从事-＊项目（根据具体项目确定）建设过程的所有相关人员（包括但不限于管理人员、施工人员、分包人员、租赁队伍人员、临时雇佣人员、劳务派遣人员等），赔偿限额方案有三个，具体项目投保时进行选择；第十四条约定双方发生争议协商不成提交待投保时按照项目部要求填写的机构解决。2017年11月10日，中交四公司京哈高速长春至拉林河项目五工区经理部投保了该保险，保单号为10932011900389350046，工程地点为吉林省德惠市，投保人数为751人，保费合计401，961元，保险期限为1297天，免费顺延期限为180天，保险金额为团体意外伤害保险60万元人，团体意外伤害医疗保险6万元人，争议解决方式为协商不成则提交中交四公司或其分子公司法人机构所在地人民法院诉讼解决。    2018年3月22日原告与中交四公司吉林分公司京哈高速长春至拉林河项目五工区经理部签订北京至哈尔滨高速公路长春至拉林河段改扩建工程建设项目《水泥稳定碎石基层施工合同》，合同约定工程名称为京哈高速长春至拉林河段改扩建工程水泥稳定级配碎石基层工程，工地地点为吉林省德惠市，工期28个月，工程总价为预计13，732，627元，合同第四条第二款约定该总价款包括进场人员团体意外伤害险费用。2018年9月12日晚17时左右，被保险人姜连庆在工地运输稳料向摊铺机卸料时发生意外，车厢掉落导致其严重受伤，因其与原告关于赔偿问题未达成一致，其于2018年11月份向吉林德惠市人民法院起诉要求原告及相关当事人承担赔偿责任，2019年11月1日吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终2078号《民事判决书》确定原告应当赔偿被保险人姜连庆724.12元，2020年3月9日姜连庆通过德惠市人民法院从原告账户上划扣775，560.72元赔偿款，在姜连庆受伤住院时原告为其垫付医疗费97，178.71元，原告共计支付姜连庆872，739.43元    2020年7月被保险人姜连庆向五被告申报该意外保险赔偿金时2020年7月14日在五被告的见证下姜连庆签订转账支付授权书同意将全部赔偿金汇入原告的指定账户因其已经获得了原告的赔偿，随后原告提交了五被告要求申报保险赔偿金的全部材料。2020年10月16日被告-却以被保险人姜连庆在项目工地意外受伤不属于其公司承保责任为由拒绝赔付保险金。    综上，原告认为，在中交第四公路工程局有限公司与五被告签订《中交集团北京地区2017-2019年度施工人员意外险预约统保项目预约保险协议》中第节第二条被保险人范围中明确约定：被保险人为从事＊＊项目（根据具体项目确定）建设过程的所有相关人员（包括但不限于管理人员、施工人员、分包人员、租赁队伍人员、临时雇佣人员、劳务派遣人员等），姜连庆不管原告是通过何种方式雇佣的，其是在投保人投保的工地的工作人员是毋庸置疑的，故其当然属于被保险人的范围，五被告当然应当予以赔偿保险金。原告在已经赔偿完被保险人姜连庆及获得其同意后依法享有向五被告追偿的权利，现五被告拒绝赔偿严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。    本院经审查认为：黑龙江省建筑安装集团有限公司的起诉不符合起诉条件，即依据其提供的中国大地财产保险股份有限公司营业部的送达地址无法送达诉讼法律文书，同时原告黑龙江省建筑安装集团有限公司无法提供公告程序所需相关证明，该情形亦不符合法定公告程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：    驳回黑龙江省建筑安装集团有限公司的起诉。    案件受理费5200元，返还黑龙江省建筑安装集团有限公司。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员王小惠二〇二一年八月二十三日书记员刘楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2501号申请执行人：闫大新，男,1969年12月12日生，汉族，住山东省济南市市中区。被执行人：济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村驻地。法定代表人：李存强,主任。申请人执行闫大新与济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初14905号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还给原告闫大新借款本金10万元。二、被告济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会于本判决生效之日起十日内，支付给原告闫大新借款利息，以借款本金10万元为基数，自2013年11月25日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。三、被告济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会于本判决生效之日起十日内，赔偿原告闫大新保险费损失1000元。四、驳回原告闫大新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，减半收取4490元；财产保全费3020元，均由被告济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会负担。因济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年4月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法向被执行人济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会发出限制消费令，限制被执行济南市市中区十六里河街道办事处大涧沟东村村民委员会高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人闫大新进行终本约谈，通过本院电子送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月二十五日书记员  周晓燕
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4597号原告：中国建设银行股份有限公司渭南分行（统一社会信用代码：91610500713527304A）。营业场所：陕西渭南市高新区。负责人：郭忠忠，系该行行长。委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。被告：杨某某，男，1978年11月11日出生，汉族，住华阴市东兴路人事局家属院，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司渭南分行与被告杨某某信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司渭南分行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司渭南分行撤回起诉。案件受理费228元，减半收取114元，由原告中国建设银行股份有限公司渭南分行负担。审   判   员      许海龙     二Ｏ二一年七月七日书   记  员      王利娜 1
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2691号原告：李阔，男，1986年4月14日出生，汉族，住辛集市。原告：石召思，女，1985年7月10日出生，汉族，住辛集市。被告：河北强隆房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区东风路123号君庭苑4号商务办公楼02单元0620室。统一社会信用代码：91130100674166525H。法定代表人：石占翔，该公司总经理。本院在审理原告李阔、石召思与被告河北强隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李阔、石召思以双方已经和解为由，于2021年8月3日向本院提出撤回诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李阔、石召思撤回起诉。案件受理费免予交纳。审 判 员  房   士   辉二〇二一年八月三日法官助理  吕鑫鑫书记员田倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4635号申请人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：李岩，山东恺维律师事务所律师。被申请人：高树文，女，1971年2月25日出生，汉族，住威海。申请人平安银行股份有限公司威海分行与被申请人高树文金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十二日书记员  岳晓蕾
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初2810号原告：尹凤才，男，1937年7月20日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘丽，济南长清长安法律服务所法律工作者。被告：济南市长清区慈航老年公寓，住所地济南市长清区五峰街道办事处小庵村东青峰山庄。法定代表人：邵佩佩，公寓院长。原告尹凤才与被告济南市长清区慈航老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹凤才的委托诉讼代理人刘丽到庭参加诉讼，被告济南市长清区慈航老年公寓（以下简称慈航老年公寓）经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。尹凤才向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2016年7月28日签订的《慈航养生养老“一卡通”协议书》；2.判决退还“一卡通”内的余额11521.5元；3.因被告违约导致原告无法享受一卡通约定的健康养生养老活动，被告应按协议约定需支付15000元违约金；4.自起诉之日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告与长清区慈航老年公寓签订《养老养生”一卡通”协议书》。原告支付50000元认购了老年公寓的”一卡通”服务，持有被告发放的金卡，成为该老年公寓的会员。上述协议及后续变更合同约定，一卡通客户可自由选择在老年公寓长期或短期养生、养老、健康调养、度假休闲等，享受一卡通权益待遇和优惠政策，同时约定如单方违约，向对方支付购卡总金额30%违约金，原告购买一卡通服务后，老年公寓逐渐出现不按合同约定履行义务、乱收费、饭菜质量差等问题，当地相关监管部门多次对该老年公寓下达整改通知书，2019年8月22日，长清区民政局向长清区人民政府已提交过被告处存在重大安全隐患的报告，截止现在，被告已经无法正常提供服务，致使协议无法履行，因此，原告要求办理退卡手续，并按照协议约定退还卡内余额和支付违约金。但老年公寓因管理不善导致运营资金紧张，一直以各种理由推脱，拒不退还余额和支付违约金。因此，原告按照协议的约定将其诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”，本案中，尹凤才与慈航老年公寓于2016年7月28日签订《养生养老“一卡通”协议书》，该协议第十条“争议的解决”中明确约定，协议履行过程中产生争议，双方协商不成或不愿协商的，将争议提交济南市仲裁委员会按照现行有效的仲裁规则进行仲裁，即合同当事人对管辖进行了仲裁约定，但原告尹凤才在起诉时并未向法院明确陈述双方合同中约定有仲裁管辖，本案立案后，在审理过程中发现合同中的仲裁约定条款，虽然本案被告慈航老年公寓既未到庭明确提出管辖权异议亦未提供答辩意见，但根据2008年3月26日《最高人民法院关于订有仲裁条款的合同一方当事人不出庭应诉应如何处理的复函》中明确其审委会意见为：当事人既不应诉也不答辩的，人民法院对该案件不具有管辖权。综上，因尹凤才与慈航老年公寓签订的合同中明确约定了仲裁管辖，应当按照约定向仲裁申请仲裁，人民法院对本案不具有管辖权，故对尹凤才的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹凤才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇二一年八月十六日书记员  刁梅冬
贵州省纳雍县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0525执1167号燕某某、蒋某某：燕某某与蒋某某你们离婚执行一案，本院作出的（2020）黔0525民初2324号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人燕某某于2021年6月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人蒋某某发出执行通知书、责令其支付2020年7月至2021年的抚养费11000元，并承担执行申请费65元。本案执行过程中被执行人蒋某某已履行完毕，申请执行人燕某某认同案件执行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项现通知如下：被执行人蒋某某已经履行完毕（2021）黔0525执1167号案件的义务，本案已全部执行完毕。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知纳雍县人民法院二〇二一年八月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9898号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码:912100007387985575。负责人:李国光，职务：行长委托诉讼代理人:李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被告:柳丽波，女，1963年8月24日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告:徐作信，男，1987年8月4日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告:金倩楠，女，1989年10月15日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告柳丽波、徐作信、金倩楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告柳丽波、徐作信、金倩楠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决四被告偿还原告借款本金221235.7元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月31日的欠息为人民14754.33元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计235990.03元。二、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年5月3日，原告与被告柳丽波签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定借款金额为300,000.00元，借款期限为消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年3月28日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任，被告徐作信和金倩楠为共同还款人。2016年5月3日，原告与徐作信和金倩楠签订《最高额保证合同》，合同约定被告徐作信和金倩楠为被告柳丽波的《个人消贷易额度及支用借款合同》提供最高额保证担保。2016年5月3日，原告与被告柳丽波签订《权利最高额质押合同》，合同约定被告将存款金额60,000.00元的存单为被告柳丽波的《个人消贷易额度及支用借款合同》进行质押担保。被告自2019年3月21日开始共计借款224200.00元。借款后，自2020年3月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。被告柳丽波经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告徐作信经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告金倩楠经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，原告作为授信人（贷款人）与被告柳丽波作为受信人（借款人）签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定：第十四条14.1受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由徐作信、金倩楠提供的最高额保证担保；由柳丽波提供的最高额质押担保。14.2本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为：62×××70。14.3本合同项下授信额度为300000元。14.4本合同项下授信额度有效期自消贷易划拨至消贷易卡之日起至2019年3月28日止。14.7本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年。14.8本合同项下贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。14.11本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。14.12受信人违约的，授信人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。同日，原告浦发银行作为债权人与被告徐作信、金倩楠作为保证人签订《最高额保证合同》，约定：被担保主债权为，债权人在自2016年4月28日至2019年4月28日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币叁拾万元为限。2016年5月5日，原告向被告柳丽波发放了贷款300000元。被告柳丽波履行了部分还款义务，截至2020年8月31日，被告尚欠贷款本金221235.7元，利息14754.33元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告柳丽波签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告柳丽波应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告柳丽波承担还款责任，本院予以支持。关于原告主张徐作信、金倩楠承担保证责任的问题。原告浦发银行与被告徐作信、金倩楠签订的《最高额保证合同》，被告徐作信、金倩楠应当承担连带清偿责任综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条、第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳丽波于本判决发生法律效力后二十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金221235.7元；二、被告柳丽波于本判决发生法律效力后二十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息14754.33元（截至2020年8月31日，从2020年9月1日起至实际给付之日止其本金221235.7元所产生的利息按借款合同约定计算）；三、被告徐作信、金倩楠对上述第一项、第二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费4840元，保全费1700元，公告费800元，由被告柳丽波、徐作信、金倩楠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁人民陪审员 王 哲人民陪审员 王粤临二〇二一年八月二十五日法官 助理 刘 丽书 记 员 马 勇
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1170号申请执行人:林世淳，男，1996年03月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人:雷伙财,男，1986年12月10日出生，畲族，住福建省罗源县。本院执行林世淳与雷伙财买卖合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二一年八月二十日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1824号原告：景德镇市浩源强化钙业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡历尧村野鸡坞。法定代表人：叶云俊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶星辰，江西景之元律师事务所实习律师。被告：浙江埃柯赛环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇漕桥村断桥。法定代表人：凌伟明，系该公司董事长。原告景德镇市浩源强化钙业有限公司与被告浙江埃柯赛环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告景德镇市浩源强化钙业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的购销合同；2、判令被告退还原告支付的货款122000元，并承担合同约定的违约金42600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月18日，双方签订购销合同，约定原告向被告购买压滤机，被告负责安装调试。原告向被告付款122000元，验收时发现设备损坏问题。原告与被告协商多次无法解决问题，合同目的无法实现，故请求解除合同，要求被告退还货款并承担违约金。被告浙江埃柯赛环境科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签订地点在浙江省余杭2区，约定的交货地点即合同履行地在供方所在地即浙江省余杭区。原告认为产品质量有问题，应当适用原告就被告的管辖原则，此案应当移送至余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告可以向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。双方合同约定交（提）货地点为供方所在地即被告所在地，应当认定合同约定履行地点在被告住所地。即便合同约定履行地不明，也应当由被告住所地法院管辖。故本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江埃柯赛环境科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年八月三十一日书记员  徐正星1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1824号原告：景德镇市浩源强化钙业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡历尧村野鸡坞。法定代表人：叶云俊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶星辰，江西景之元律师事务所实习律师。被告：浙江埃柯赛环境科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇漕桥村断桥。法定代表人：凌伟明，系该公司董事长。原告景德镇市浩源强化钙业有限公司与被告浙江埃柯赛环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告景德镇市浩源强化钙业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的购销合同；2、判令被告退还原告支付的货款122000元，并承担合同约定的违约金42600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月18日，双方签订购销合同，约定原告向被告购买压滤机，被告负责安装调试。原告向被告付款122000元，验收时发现设备损坏问题。原告与被告协商多次无法解决问题，合同目的无法实现，故请求解除合同，要求被告退还货款并承担违约金。被告浙江埃柯赛环境科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同签订地点在浙江省余杭2区，约定的交货地点即合同履行地在供方所在地即浙江省余杭区。原告认为产品质量有问题，应当适用原告就被告的管辖原则，此案应当移送至余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，原告可以向被告住所地或合同履行地法院提起诉讼。双方合同约定交（提）货地点为供方所在地即被告所在地，应当认定合同约定履行地点在被告住所地。即便合同约定履行地不明，也应当由被告住所地法院管辖。故本案应当由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江埃柯赛环境科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  方**民二〇二一年八月三十一日书记员  徐正星
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑03民终781号上诉人(一审原告)：鸡西市中康大地置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军办新华11-门市-4。法定代表人：孙桂杰，董事长。委托诉讼代理人：高正敏，男，该公司员工。被上诉人（一审被告）：鸡西市辰源建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风花园3-门市-8。法定代表人：赵玉福，总经理。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。上诉人鸡西市中康大地置业有限公司因与被上诉人鸡西市辰源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初1655号民事裁定，向本院提起上诉。鸡西市中康大地置业有限公司上诉请求：请求法院依法撤销鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初1655号民事裁定书，裁定驳回鸡西市辰源建筑工程有限公司提交的管辖权异议书请求。事实与理由：一、原审法院没有全面考虑三份协议约定，上诉人与被上诉人之间协议既存在法院管辖约定，又存在不明确仲裁约定，上诉人与被上诉人之间协议属于约定管辖不明。2015年，上诉人与被上诉人签订《鸡西市中康凤凰城施工承包协议》，该协议第十七条规定“任何一方违反合同规定，双方协商不成，向工程所在地人民法院管辖”，2015年9月10日、2016年4月30日上诉人与被上诉人又签订《建筑工程合同书》、《建筑工程承包协议》，此两份协议又未明确约定哪个仲裁机构进行仲裁。综上，从三份协议上看，上诉人与被上诉人既有法院管辖约定，又有不明确具体仲裁机构的约定，从整体上看属于管辖权约定不明。二、上诉人与被上诉人2016年4月30日签订的《建筑工程承包协议》仲裁法院约定不明。2016年4月30日签订的《建筑工程承包协议》第十一条1项约定“本协议在履行的过程中发生争议，由双方协议解决，协商不成提交市仲裁委员会仲裁。”。此条款严重违反《中华人民共和国仲裁法》第三章仲裁协议第十六条（三）“选定的仲裁委员会。”、第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”之规定。综上，上诉人与被上诉人所签订的《建筑工程承包协议》争议解决条款显然存在对仲裁委员会约定不明确、不具体的问题。三、上诉人与被上诉人2015年9月10日签订的《建筑工程合同书》仲裁法院约定不明。四、上诉人已经到鸡西仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关明确告知仲裁条款约定不明，并告知不予受理。综上所述，尽管双方在上述合同中约定了仲裁管辖条款，但是因为上述合同对应条款中对选定的仲裁委员会约定不明确，不具体，因此，上述合同有关仲裁协议无效。为此，请求人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第三章第十六条、第十八条之规定，依法撤销鸡冠区人民法院（2021）黑0302民初1655号民事裁定书，驳回鸡西市辰源建筑工程有限公司提交的管辖权异议书请求。本院经审查认为，2015年、2016年3月28日和2016年4月30日，上诉人、被上诉人就中康国际凤凰城热交换站工程和A区04、05、12、15、17号楼建设工程分别签订了《建筑工程合同书》、《鸡西市中康凤凰城施工承包协议》、《建筑工程承包协议》，其中《建筑工程合同书》和《建筑工程承包协议》关于争议的解决方式均约定为仲裁，提交仲裁委员会仲裁，且在2016年4月30日即双方签订的最后一份合同中明确约定“本协议在履行合同过程中发生争议，由双方协议解决，协商不成提交市仲裁委员会仲裁”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。”建筑施工合同纠纷是可以通过仲裁来解决的。案涉中康国际凤凰城施工协议中约定的仲裁条款系当事人真实意思表示，又因鸡西市仅有一个仲裁机构，所以本案不属于仲裁约定不明确。鸡西市中康大地置业有限公司应当向仲裁机构申请仲裁。故鸡西市中康大地置业有限公司的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大力审判员  刘伟国审判员  于永强二〇二一年八月五日书记员  张 驰
.河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6771号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民北路，统一社会信用代码：91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：刘国池，男，汉族，生于1974年1月14日，住河南省南阳市卧龙区。系该社员工。代理权限为特别授权。被告：丁海红，男，汉族，生于1976年12月25日，住河南省新野县。被告：史立娥，女，汉族，生于1965年12月24日，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告丁海红、史立娥、汪太虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告提交书面申请，请求撤回对汪太虎的起诉，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘国池到庭参加了诉讼。被告丁海红、史立娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丁海红还原告贷款本金350000元及利息，利息按合同约定自2019年12月30日起算至还清日止。欠利息至2020年11月23日为33473元（合同期内2019年12月30日至2020年6月30日按月息9.3‰计算欠息为9,711.5元，逾期后2020年7月1日至2020年11月23日按月息13.90‰计算为23,761.5元），本息合计383,473元；2.判令被告史立娥承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁海红于2019年12月30日在原告处贷款350,000元，约定至2020年6月30日到期，此笔贷款由被告史立娥提供承担连带责任担保。该笔借款到期后，被告至今仍欠原告本金350,000元，欠利息及罚息暂至2020年11月23日为33,473元，本息合计383,473元。现原告无奈依法诉讼至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告丁海红、史立娥缺席无答辩意见。本案经审理查明以下事实：2019年12月30日，被告丁海红和原告签订《个人借款合同》及《借款借据》、《关于贷款利率执行的补充协议》各一份，约定被告在原告处贷款350,000元，用于种植花生小麦，贷款期限为2019年12月30日至2020年6月30日，贷款执行年利率11.16%，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同记载的借款人地址为约定送达地址，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达，且诉讼费用由借款人或担保人承担等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告史立娥、汪太虎（已撤诉）签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后三年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，本合同记载的保证人地址为约定送达地址，本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达，且费用由借款人或担保人承担等内容。在原告与被告签订上述合同的同时，各被告还向原告出具了《借款合同、担保合同补充条款特别约定》、《法律文书送达地址、通讯方式确认书》等，约定的主要内容为：各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼法律文书的地址以合同确认的地址为准。上述合同签订后，2019年12月30日，原告向被告丁海红账户转款350,000元。原告提供的结息流水显示被告在使用贷款的过程中，自2020年4月29日至2020年9月30日，原告从其账户共计扣划利息19,500元、罚息4,678元。原告称该利息中有14,958元系原告业务员代为垫付，并提交了《贷款本金利息收回凭证》的回单联予以证实，被告实际偿还的利息为9,220元。之后被告未按约定偿还原告本金及剩余利息，致原告诉至本院。以上事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述，贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址、通讯方式确认书、担保承诺书、特别约定，转账凭证等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告丁海红签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告丁海红发放贷款350,000元，而被告在使用贷款过程中，却未按合同约定足额还本付息，各保证人在借款期限届满后也未履行代为偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告丁海红依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告实际支付的利息9,220元在履行过程中应予扣减。本案中双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求各被告到庭确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向其送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；各被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告丁海红偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金350,000元及利罚息，利罚息计算方法：自2019年12月30日按年利率11.16%计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起在年利率11.16%基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息9,220元在履行过程中应予扣减）。二、被告史立娥对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,526.05元（已减半），由被告丁海红、史立娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二一年八月十八日书记员 张钰晗
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初3720号原告：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路**，统一社会信用代码915115215676025637。法定代表人：王小鹏，公司董事长。委托诉讼代理人：许智，公司员工。委托诉讼代理人：寅开琴，公司员工。被告：钟安琼，女，1972年5月2日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：梁华，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司（以下简称兴宜村镇银行）诉被告钟安琼、梁华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴宜村镇银行的诉讼代理人寅开琴到庭参加诉讼，被告钟安琼、梁华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告兴宜村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟安琼偿还原告借款本金20万元，并按合同约定支付自2017年12月31日起至款清之日止的相应利息；2、判令被告梁华对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，钟安琼向原告借款20万元用于借新还旧，双方签订了《个人借款合同》。合同约定：借款期限从2017年12月31日至2018年12月30日止，借款利率为月利率10.875‰，逾期借款在借款利率基础上上浮50%计收罚息。梁华在保证人处签字确认。原告按约将借款20万元支付至钟安琼指定账户，截至2021年4月13日，被告未按约还本付息，原告特提起诉讼。被告钟安琼、梁华未做答辩。经审理查明，2017年12月31日，钟安琼向原告借款20万元用于借新还旧，双方签订《个人信用借款合同》，约定借款期限为2017年12月31日至2018年12月30日。借款月利率10.875‰，未按合同约定期限归还借款本金的，上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。梁华与原告签订《保证合同》为钟安琼的借款提供连带保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围为“借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权和担保权而发生的一切费用”。合同签订后，原告发放20万元贷款至钟安琼账户。借款后，被告未按约支付利息，借款到期后，也未按约偿还借款本金。2019年10月13日，二被告签收《贷款到期催收通知书》。后因被告未还款，原告提起诉讼。以上事实，有原、被告身份信息、《个人信用借款合同》、《保证合同》、借款凭证、卡对账查询清单、《贷款到期催收通知书》，以及原告的陈述予以证实。本院认为，钟安琼向原告借款20万元并由梁华提供连带保证的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。《个人信用借款合同》是各方在自愿基础上签订的，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告举证已能证明其按约履行了发放20万元借款的义务，钟安琼应按约偿还20万元借款及相应利息，梁华应按约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向钟安琼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟安琼于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾兴宜村镇银行有限责任公司借款本金20万元及利息。利息计算方式：自2017年12月31日起，以本金为基数，按照《个人信用借款合同》的约定计算至本息付清之日止；二、被告梁华对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告钟安琼追偿。如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告钟安琼、梁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇二一年八月十日书记员  裴传琴
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9367号原告：上海新其源贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：时光伟，执行董事。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。被告：李咏，男，1961年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告：上海吉茜国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海新其源贸易有限公司诉被告李咏、上海吉茜国际贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨**晶人民陪审员  高继红人民陪审员  葛玉芹书 记 员  杜志强附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执10049号申请执行人孙卫军，男，汉族，1981年8月19日出生，住西安市莲湖区。被执行人张国燕，男，汉族，1977年10月7日出生，住湖南省安仁县。申请执行人孙卫军与被执行人张国燕建设工程施工合同纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的，（2020）陕0113民初23091号民事调解书已发生法律效力，被执行人张国燕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113民初23091号民事调解书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人张国燕履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人张国燕的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为251819.50元及利息，未受偿金额为251819.50元及利息。因被执行人张国燕拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人张国燕采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执10049号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十四日书记员 刘 赟
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4815-1号周某某：本院已受李某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十九日
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1168号原告：石棉县农村信用合作联社，住所地石棉县新棉镇利民巷**。法定代表人：竹翀委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：石棉县新兴电力有限公司,,住所地石棉县新棉镇青年路二段法定代表人：程忠旬。被告：刘服灵，男，1951年11月30日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：邹义龙，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省名山县。被告：熊忠秀，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：程中信，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李鉴兴，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王直清，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：程忠宝，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原告石棉县农村信用合作联社与被告石棉县新兴电力有限公司、刘服灵、邹义龙、熊忠秀、程中信、李鉴兴、王直清、程忠宝借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告石棉县农村信用合作联社于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石棉县农村信用合作联社撤诉。案件受理费19597元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。审判员  丁岚二〇二一年八月十八日书记员  黄婷四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1168号原告：石棉县农村信用合作联社，，住所地石棉县新棉镇利民巷**法定代表人：竹翀委托诉讼代理人：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：石棉县新兴电力有限公司,住,住所地石棉县新棉镇青年路二段/div>法定代表人：程忠旬。被告：刘服灵，男，1951年11月30日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：邹义龙，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省名山县。被告：熊忠秀，女，1970年9月9日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：程中信，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李鉴兴，男，1975年2月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王直清，男，1960年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：程忠宝，男，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省临海市。原告石棉县农村信用合作联社与被告石棉县新兴电力有限公司、刘服灵、邹义龙、熊忠秀、程中信、李鉴兴、王直清、程忠宝借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告石棉县农村信用合作联社于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县农村信用合作联社自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石棉县农村信用合作联社撤诉。案件受理费19597元，由原告石棉县农村信用合作联社负担。审判员  丁岚二〇二一年八月十八日书记员  黄婷
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执324号之二申请执行人陈**，男，19**年**月**日，壮族，住南宁市。被执行人雷**，男，19**年**月**日出生，壮族，住上思县。被执行人雷**，男，19**年**月**日出生，壮族，住上思县。被执行人王**，男，19**年**月**日出生，壮族，住上思县。申请执行人陈**依据已经发生法律效力的（2019）桂0621民初951号民事调解书，于2021年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的119000元及利息，申请执行费1685元。本院于2021年3月18日依法立案受理。本院在执行陈日乐与雷孟南、雷贵钧、王丽光民间借贷纠纷一案中，于2021年6月9日作出（2021）桂0621执324号执行裁定书冻结了被执行人王丽光的工资性收入。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人雷孟南、雷贵钧名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现有其他可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。本院认为，冻结工资性收入，需要长期执行，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  谢金柳二〇二一年八月五日书记员  零东权
遂昌县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1123民初1571号     原告张荣华，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       被告龚根明，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       被告陈荣华，男，1973年8月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。       原告张荣华与被告龚根明、陈荣华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张荣华于2021年8月6日以被告已归还还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。       为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告张荣华撤诉。       本案减半收取案件受理费68元，由原告张荣华承担。       此页无正文       审判员雷俏晓     二O二一年八月九日     法官助理洪晓     书记员伊卓芳
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执778号申请执行人：宋某利，男，1955年11月7日出生，汉族，住虎林市。被执行人：刘相奎，男，1971年8月10日出生，汉族，住虎林市。被执行人：刘相星，男，1974年6月16日出生，汉族，住虎林市。被执行人：虎林市聚进金属建材制品厂，住所地虎林市宝东镇太山村。申请执行人宋某利与被执行人刘相奎、刘相星、虎林市聚进金属建材制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）黑0381民初2100号民事调解书，法律文书发生法律效力后，刘相奎、刘相星、虎林市聚进金属建材制品厂未履行生效法律文书确定的义务。宋某利于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人宋某利与被执行人刘相奎、刘相星、虎林市聚进金属建材制品厂民间借贷纠纷一案中，宋某利以自行达成和解长期履行为由，于2021年8月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十七日书记员 宋树国