wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民事判决书（2021）新4025民初1386号原告：石永科，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。        委托诉讼代理人：石晶丽（系原告石永科女儿），女，1988年1月6日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。        被告：胡瓦乃沙帕别克，男，1997年7月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。        原告石永科与被告胡瓦乃沙帕别克民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石永科，委托诉讼代理人石晶丽、被告胡瓦乃沙帕别克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告石永科向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款本金14，000元；2．要求被告偿还借款自2019年3月30日至2021年1月8日，20个月利息5，600元。事实和理由：2019年3月30日被告胡瓦乃沙帕别克因需要资金向原告借款14，000元，经双方协议约定，被告于2020年6月30日之前每月1，000元还清，并出具一份欠条。现还款期已满，被告未按承诺期间履行偿还义务，原告多次催被告索要无果，被告以种种理由拖延至今，维护原告的合法权益，故起诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。        被告胡瓦乃沙帕别克辩称，2014年我父亲沙帕别克向原告借款13，500元，因家庭困难没能按时偿还该借款。两年后，即2016年11月开始父亲先后给原告偿还了13，100元。2019年的一天原告把我叫到他们家拿出来一份借条，强行地让我在这个借条上签字，当时我爸在家病重躺着。我记得他们给我说过条子上14，000元的10，000元为本金，4，000元为利息，让我在一年之内偿还，并给我退还了2014年与我爸签订的借条。当时我也没发现借条上欠款总数为14，000元，并在借条上签字。我本人未向原告借款，因此对该欠款不承担还款责任。        本院经审理认定事实如下，2014年被告胡瓦乃沙帕别克的父亲沙帕别克·阿提江从原告石永科处借款13，000元，约定借期为一年。借款到期后被告父亲沙帕别克·阿提江未能偿还该借款及利息。2016年11月至2019年3月30日被告父亲沙帕别克·阿提江已向原告石永科还完11，000元利息及500元本金。2019年3月30日，原告石永科与被告胡瓦乃沙帕别克之间自愿签订一份借条，双方在借条上将借款剩余本金12，500元另计入1，500元利息，该借款金额载明为14，000元，约定于2020年6月30日之前每月按1，000元予以偿还，如超时每月按2％的月利率计算利息。借条落款借款人处由被告胡瓦乃沙帕别克签字并按手印。还款期限届满后原告多次催要被告还款，被告至今未偿还。        另查明，被告胡瓦乃沙帕别克父亲沙帕别克·阿提江于2020年4月4日因病去世。        上述事实经原，被告当庭陈述以及由原告提供的借据原件予以印证证实，本院予以确认。        本院认为，原告石永科与被告胡瓦乃沙帕别克于2019年3月30日签订的借款借据系双方当事人真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。因此借款人胡瓦乃沙帕别克应当按照合同约定的期限偿还借款及其承担相应的违约责任。双方在借条上将借款本金12，500元及1，500元利息计入后，将借款金额载明为14，000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案被告应偿还借款本金12，500元，另承担对借款本金12，500元支付逾期利息的义务。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，本案利息应分两个阶段计算：1．自2019年3月30日至2020年8月19日止的利息为4250元｛12，500元×（24％÷12月）×17月｝；2．自2020年8月20日至2021年1月8日止的利息为749元［12，500元×（3.85％÷365日）×4倍×142日］；综上，被告应向原告支付利息合计4999元。庭审中被告胡瓦乃沙帕别克抗辩称：“该借款最初系本人父亲于2014年借款13，500元，由本人父亲已向原告偿还了13，100元，故该借款本人无偿还义务，本人并不是债务人，无需偿还该借款”。但被告庭审中提供的12张自动取款机取存款小票上字体已销毁，凭该证据无法确认被告父亲已偿还13，100元的事实，且本案根据2019年3月30日原告与本案被告胡瓦乃沙帕别克之间自愿签订的借据显示，由本案被告胡瓦乃沙帕别克自愿承担该借款并约定了偿还时间及利息，故被告胡瓦乃沙帕别克的上述反驳意见不成立，本院不予采纳。        依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第三十条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：        被告胡瓦乃沙帕别克在本判决生效之日起十日内，偿还原告石永科借款本金12，500元，支付利息4，999元，合计17，499元。        如果未按指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费290元，减半收取145元的119元及财产保全费220元，由被告胡瓦乃沙帕别克负担，剩余诉讼费26元，由原告石永科自行承担。        本判决为终审判决。        审判员    孜依拉木合米亚二〇二一年九月十日书记员    阿合叶肯艾里
陕西省长武县人民法院执行裁定书 (2021)陕0428执171号 申请执行人：李某某，男。被执行人：陕西百富源粮油科工贸有限公司。法定代表人：郭某。申请执行人李某某与被执行人陕西百富源粮油科工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0428民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2021年5月08日向本院申请强制执行，要求：1.被执行人陕西百富源粮油科工贸有限公司归还申请人李某某借款 220000元及利息（按照借款本金120000元，月利率2%，自2017年4月19日起至还款之日止及按照借款本金100000元，月利率2%，自2017年4月26日起至还款之日止计算）；2. 被执行人陕西百富源粮油科工贸有限公司承担诉讼费6728元。本院于2021年5月08日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，陕西百富源粮油科工贸有限公司作为被执行人在全省有多起执行案件，其名下资产已被全部查封，暂无可供执行的财产。本院将上述情况告知申请人李某某，其同意撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0428执171号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                审  判  长  曹 庚 科              审  判  员  崔    宁              审  判  员  王 航 会                            二〇二一年九月七日                           书 记 员  孟 晓 飞    1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2900号申请人：黄峰，男，1966年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：曾胜强，男，1974年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：潘文亮，系该公司执行董事兼总经理。        关于申请人黄峰、曾胜强诉被申请人库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保1601之1号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人黄峰、曾胜强提供了被申请人库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司的财产信息，请求对被申请人库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司名下价值2，000，000元的财产采取保全措施，我院冻结了被申请人库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司的银行账户。现被申请人库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司提出担保人，以担保人潘德明名下房产作为反担保财产，请求置换，申请人黄峰、曾胜强同意置换。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、依法查封担保人潘德明名下房产的相关权证手续；        二、依法解除被申请人库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司名下银行账户2，000，000元财产的保全措施。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。        需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   审判员    王雨 二 〇 二 一 年 九 月 十 三 日 书记员    崔瑜航
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2021）青2801执1156号刘志强：本院受理的刘志强罚金一案，于2021年8月2日立案执行，执行事项为本院（2021）青2801刑初69号刑事判决书判处刘志强罚金1000元。现已执行到位执行款1000元。本院于2021年9月15日将罚金1000元转入格尔木市人民法院账户，上缴国库。至此，本院执行的（2021）青2801刑初69号刑事判决书刘志强罚金判项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年九月十六日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执11513号李泽泉：关于你犯危险驾驶罪被处罚金一案，本院于2021年8月23日立案执行。依据本院作出的（2021）粤2072刑初807号刑事判决书，本院已执行完毕，本案已结案。特此通知二〇二一年九月八日
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢44号之一申请执行人：郑德勇，男，1980年4月3日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：黄近，男，1980年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人郑德勇与被执行人黄近劳务合同纠纷一案中，经网络查控与传统调查，未发现被执行人黄近名下有可供执行财产，同时本院未能查找到被执行人黄近的具体下落，申请执行人无可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年九月六日书记员 严东山
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3079号原告：曹妃甸区唐海镇老刘水产品经销处，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇迎宾路。经营者：韩香玲。被告：张倩，女，1982年11月4日出生，汉族，住址唐山市曹妃甸区。曹妃甸区唐海镇老刘水产品经销处与张倩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告曹妃甸区唐海镇老刘水产品经销处于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹妃甸区唐海镇老刘水产品经销处撤诉。案件受理费244元，减半收取计122元，由原告曹妃甸区唐海镇老刘水产品经销处负担。审 判 员 张瑞福二〇二一年九月十日法官助理 孟保弟书 记 员 刘晓侠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4418号之二申请执行人:曹宏兵，男，1964年5月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘祥明，男，1982年12月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市经济技术开发区。申请执行人曹宏兵与被执行人刘祥明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0602民初7310号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹宏兵于2021年8月17日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月19日，本院向申请执行人曹宏兵送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人刘祥明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，分别于2021年8月19日、9月8日对被执行人刘祥明先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘祥明的银行存款、工商、证券、保险、房产、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，发现其有少量银行存款，不足以执行，已冻结被执行人银行账户；查询到其名下有车辆3台、房屋一套，通过调查3辆车皆已作报废处理，房屋亦卖与他人，由于其房屋未办转户登记手续，已冻结，暂不作处置。于2021年8月20日向岳阳市住房公积金查询被执行人的住房公积金情况，无住房公积金。于2021年9月13日将被执行人刘祥明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年9月14日，本案应当执行的标的金额为122284.05元，未受偿，还需继续执行的标的为122284.05元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年九月十四日书记员 张 娟
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执恢359号申请执行人：马林业，男性，1967年12月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱贵刚，男性，1968年07月07日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王侠，女性，1968年03月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张文，女性，1993年06月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱磊磊，男性，1992年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人马林业与被执行人朱贵刚、王侠、张文、朱磊磊民间借贷一案，依照已经发生法律效力的（2018）皖1222执2095号民事判决书，于2021年8月17日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人马林业书面提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)皖1222执恢359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 杰二〇二一年九月八日法官助理  杨 迪书 记 员  韩雨霖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1443号广西中小企业融资担保有限公司、雷海天：关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人雷海天关于追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日根据已生效的（2021）桂0108民初3457号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月19日，冻结雷海天名下银行（中信、农行、邮政、建行、微信账户）存款58072.80元，实际冻结64.98元，冻结期限为一年，自2021年8月19日至2022年8月19日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3457号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2923号原告：宜城市嘉鸿商行。住所地：宜城市中华路天盛华清苑24栋101-102号。统一社会信用代码92420684MA48JRRL2H。经营者：王俊敏。被告：辛帮玲，女，汉族，1979年2月25日出生，住宜城市。本院在审理原告宜城市嘉鸿商行诉被告辛帮玲买卖合同纠纷一案中，原告宜城市嘉鸿商行于2021年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛帮玲的起诉。本院认为：原告宜城市嘉鸿商行自愿申请撤回对被告辛帮玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城市嘉鸿商行撤回起诉。案件受理费25元，由原告宜城市嘉鸿商行承担。审判员 王 丽二〇二一年九月六日书记员 李怡章
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11115号原告：陕西艺博紫涵建筑工程有限公司，住所陕西省西安市长安区。法定代表人：王恒，该公司经理。被告：陕西聚农建筑装饰工程有限公司，住所西安市。法定代表人：张春娟。原告陕西艺博紫涵建筑工程有限公司与被告陕西聚农建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告陕西艺博紫涵建筑工程有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西艺博紫涵建筑工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西艺博紫涵建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西艺博紫涵建筑工程有限公司负担。 审    判    员       樊世元 二〇二一年七月二十九日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初13757号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛俊卿，陕西新庆律师事务所律师。被告：王**，男，1971年4月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王**保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，经过本院做工作，被告已当庭给付原告赔偿款6103元，双方再无纠纷。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。审   判   员     岳宪印             二〇二一年九月六日 法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹  1
陕西省城固县人民法院民事裁定书            (2021)陕0722民初2596号     原告：罗小玉，女，汉族，住陕西省城固县。    被告：云芝玉，女，汉族，住陕西省城固县。 原告罗小玉与被告云芝玉民间借贷纠纷一案，原告罗小玉于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洁撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告罗小玉负担。                             审  判   员   赵丽侠                  二〇二一年九月三日                                     书  记 员   田  茹1
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1289号之一申请执行人：湖南平湘玻璃有限责任公司，住湖南省湘阴县工业园洋沙湖大道北侧，社会统一信用代码：91430624338377761X。法定代表人：江金辉。被执行人：盛梓敏，男，汉族，1967年11月15日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人湖南平湘玻璃有限责任公司与被执行人盛梓敏买卖合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初1144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人盛梓敏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南平湘玻璃有限责任公司于2021年6月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人盛梓敏送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人盛梓敏名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人盛梓敏无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人盛梓敏发出限制消费令。六、拟终本前，本院于2021年9月7日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有20150元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）湘0624执1289号案件终结本次执行程序。被执行人盛梓敏负有继续向申请执行人湖南平湘玻璃有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  谢 亮审判员  陆梦蛟二〇二一年九月八日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0105执13938号申请执行人:兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。被执行人：张青龙，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陈双凤，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于兴业消费金融股份公司与张青龙、陈双凤借款合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初22423号民事判决书已经生效。因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2021年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为160657元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执13938号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    吉  志        审  判  员    毕  毅       审  判  员    郭胜勇         二○二一年八月二十五日          书  记  员    陈田雨 - 1 -
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2903号之四申请执行人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路**。被执行人：阚亚芳，女，汉族，1961年04月10日生，住大连市普兰店区。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚亚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚亚芳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币75270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年九月九日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘明翘联系电话：8318****
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执638号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：李淼。本院在执行延长县人民法院与李淼罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的(2021)陕0621刑初33号刑事判决书，于2021年8月12日向我院申请强制执行。要求被执行人李淼支付10000元，并承担执行申请费。本院于2021年8月12日立案执行，于当日向被执行人李淼送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李淼在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年8月12日通过总对总司法网络平台查询被执行人李淼车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李淼名下无可供执行财产。于2021年8月13日冻结了被执行人李淼在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款，于2021年8月16日向被执行人李淼发出限制消费令。于2021年9月6日划拨被执行人李淼在微信账户内存款130.3元。因被执行人李淼违反财产报告制度于2021年9月6日将被执行李淼纳入失信被执行人名单。于2021年9月6日向被执行人李淼采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人李淼无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人李淼财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年九月六日书记员  董慧茹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）渝0242民初4033号                    原告：张如祥，男，1955年9月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：白锐，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地南昌县武阳镇武阳街107号。统一社会信用代码：91360121612423880T。法定代表人：黄子轩。被告：孙福科，男，1970年12月30日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：王应全，男，1985年9月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告张如祥与被告江西省第六建筑工程有限公司、孙福科、王应全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年9月8日立案后，原告张如祥于2021年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为原告张如祥的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张如祥撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张如祥承担，原告实交5元。  审 判 长 张文周人民陪审员  冉思祥人民陪审员  胡莲花   二〇二一年九月九日 法官助理 罗  琴书 记 员 倪  勤   - 1 -
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2426号上诉人（原审原告）汪大强，男，1960年1月15日出生，汉族，住岳阳县湖洲管理局飘尾芦苇场居民区。被上诉人（原审被告）唐平辉，男，1962年6月26日出生，汉族，住汨罗市。上诉人汪大强因与被上诉人唐平辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。汪大强上诉请求：1、撤销一审法院判决。2.被告偿还165000元，其中13万元本金按年利率20%从2018年9月18日计算利息至实际还清之日止。3、本案诉讼费由唐平辉负担。事实与理由：2015年9月18日，汪大强帮唐平辉借款130000元，年利息20%，2018年11月23日（时间写的2018年9月18日）唐平辉出具165000元条据，2020年9月18日唐平辉又出具217000元条据，一审法院判决不按条据实事求是，是一种枉法裁判。唐平辉未到庭答辩。汪大强向一审法院诉讼请求：1.被告归还原告217000元。2.被告承担本案诉讼费。一审诉讼过程中，汪大强口头变更第1项诉讼请求为：被告偿还借款本金130000元，并按年利率20%标准自2018年9月1日起计算利息至欠款实际还清之日止。一审法院判决认定事实：原告汪大强与被告唐平辉系多年朋友关系。2018年前，被告唐平辉因急需资金周转向原告汪大强借款现金人民币130,000元。2018年9月18日经原、被告双方对账后，被告向原告出具借条，载明“今借到汪大强人民币壹拾陆万伍仟元，年息20%”。2018年11月23日，被告唐平辉通过银行转账向原告支付了30,000元。经原、被告当庭确认，被告唐平辉借款后，自2018年11月24日未能向原告归还欠款亦未支付利息。因被告唐平辉经原告多次催讨始终未能及时归还欠款及利息，原告遂向人民法院提起诉讼。一审法院判决认为，原告汪大强与被告唐平辉之间债权债务关系明确，原、被告双方形成了民间借贷关系。被告唐平辉自借款后至今未能向原告归还借款本金，经原告多次催讨被告仍还款不能，原告现主张要求被告唐平辉归还借款本金，对此予以支持。被告负有按照约定期间偿还借款本金的义务，因此对原告起诉要求被告立即偿还本金130,000元的诉讼请求予以支持。原、被告虽约定了借款年利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，对被告唐平辉应向原告汪大强支付的借款利息按照本金130,000元计算利息分段计算，被告唐平辉应向原告汪大强支付的借款利息按照双方约定的年利率20%的标准计算借款本金130,000元利息从2018年9月1日起计算至2018年11月23日止的利息，计5,983.56元，被告唐平辉已经支付的30,000元核减该笔利息后，借款本金尚余105,983.56元未归还，对于该笔未归还借款本金从2018年11月24日起至实际欠款还清之日止按照年利率20%计算利息至2020年8月19日止，并从2020年8月20日起至欠款实际清偿之日止按照年利率15.4%计算利息。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款的规定，判决：由被告唐平辉在本判决生效后十日内向原告汪大强偿还借款本金105,983.56元，利息分段计算，先按年利率20%从2018年11月24日起计算至2020年8月19日止，后从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至实际欠款还清之日止。经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，汪大强向本案一审法院法院递交的《民事起诉状》中载明其请求事项为要求唐平辉归还217000元，但在一审法院开庭审理时，庭审笔录载明：“原（告）：（原告宣读起诉状——见案卷）。口头变更诉讼请求：要求被告偿还借款本金13万元，利息按照年利率20%从2018年9月1日算到借款实际还清之日止。”汪大强在上述庭审笔录上签了名。根据上述一审庭审笔录，汪大强在本案一审开庭时已变更了诉讼请求，且变更后的诉讼请求清晰，文字含义无歧义，一审法院依据汪大强变更后的诉讼请求，按照本案事实和相关法律规定作出的判决并无不当，汪大强提出的要求唐平辉归还165000元的上诉请求超出了其起诉请求，不予支持。其上诉提出的13万元本金按年利率20%计算利息的请求，一审法院已依法作出了判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人汪大强负担。本判决为终审判决。审判长  廖细元审判员  汤洪清审判员  陈 子二〇二一年九月六日书记员  易皓霖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12896号上诉人（原审被告）：辽宁盾安保安服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库辽河经济区。法定代表人：孙丽梅,该公司经理。委托诉讼代理人：王静，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：魏春荣，女，1958年7月31日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。委托诉讼代理人：孙洪亮，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。上诉人辽宁盾安保安服务有限公司与被上诉人魏春荣劳动争议一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初9204号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁盾安保安服务有限公司上诉请求：撤销原判，一、二审案件受理费由魏春荣承担。事实与理由：辽宁盾安保安服务有限公司是临时用工企业，与周维是劳务关系，签订了一年的劳务合同，有周维签字。周维在社保中心缴纳养老保险费和医疗保险费。被上诉人的仲裁申请超过时效期间。魏春荣辩称，同意一审法院判决。没有超过仲裁时效期间。魏春荣向一审法院起诉请求：1.请求确认魏春荣之子周维与辽宁盾安保安服务有限公司存在事实劳动关系;2.本案诉讼费由辽宁盾安保安服务有限公司承担。事实与理由：2018年1月9日，魏春荣儿子周维被辽宁盾安保安服务有限公司派遣至辽宁省金秋医院工作，任职保安员，月工资2200元，公司一直未与周维签订劳动合同。2020年2月12日早上5点30左右，周维在工作时间内和工作岗位上突然身体开始出现恶心、呕吐，头晕、胸闷、气短，意识障碍等严重心梗症状，于是，周维向当班保安班长刘锐请了假，周维在早上7点30分左右到家，后班长刘锐多次给周维打电话都无人接听，刘锐给魏春荣打电话问周维情况，魏春荣于是到了周维家后，发现周维早己死亡。魏春荣处理后事后，多次与公司协商周维工伤认定及赔偿情况，公司找各种不正当理由拒绝不予盖章及不予赔偿。综上，魏春荣为维护其儿子周维的合法权益，现向法院请求确认周维与辽宁盾安保安服务有限公司存在事实的劳动关系，恳请依法判决。审理期间，魏春荣诉讼请求第一项，明确为请求确认周维与辽宁盾安保安服务有限公司自2018年1月9日至2020年2月14日存在事实劳动关系。一审法院查明，魏春荣系周维（已故）之母。周维于2018年1月9日入职辽宁盾安保安服务有限公司，从事保安员工作，月工资为2200元，工作时间为上24小时休48小时。周维接受指派在辽宁省金秋医院从事保安员工作至2020年2月12日。2020年2月14日经抢救无效死亡。2021年2月2日，魏春荣向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会出具不予受理通知书。魏春荣不服，起诉来院。另查，魏春荣申请对辽宁盾安保安服务有限公司提供的周维与辽宁盾安保安服务有限公司签订的载明“劳务合同”中的周维签名笔迹鉴定，一审法院委托的沈阳佳实司法鉴定所出具退鉴说明，依据委托书的要求无法提供检材原件，致使鉴定无法进行，故予以退回。一审法院认为，周维（已故）入职辽宁盾安保安服务有限公司工作其接受用人单位的管理安排，遵守其规章制度，成为用人单位的成员，由用人单位支付报酬，实际履行了劳动法规定的劳动权利与义务，周维的工作岗位系接受辽宁盾安保安服务有限公司指派，经济上辽宁盾安保安服务有限公司以工资形式支付，从而形成事实劳动关系，故周维自2018年1月9日至2020年2月14日与辽宁盾安保安服务有限公司存在事实劳动关系。关于辽宁盾安保安服务有限公司抗辩的与周维不存在劳动关系，系劳务关系，因周维的工作岗位系接受辽宁盾安保安服务有限公司指派，并接受辽宁盾安保安服务有限公司管理，经济上辽宁盾安保安服务有限公司以工资形式支付，同时辽宁盾安保安服务有限公司也抗辩签订的为劳务合同，而魏春荣申请对该证据的周维签名文检鉴定，辽宁盾安保安服务有限公司未向沈阳佳实司法鉴定所提供合同原件，故辽宁盾安保安服务有限公司主张周维与辽宁盾安保安服务有限公司劳务关系无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：魏春荣之子周维自2018年1月9日至2020年2月14日与辽宁盾安保安服务有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由辽宁盾安保安服务有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人辽宁盾安保安服务有限公司提出的魏春荣提起仲裁申请时超过仲裁时效期间的主张。因本案系确认劳动关系的纠纷，不受仲裁时效期间的限制，故对上诉人辽宁盾安保安服务有限公司该项上诉主张，本院不予审查。关于上诉人辽宁盾安保安服务有限公司提出的其与周维之间是劳务关系的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。辽宁盾安保安服务有限公司未能就其与周维之间存在劳务关系提供充分证据予以证实，应承担举证不能的责任。且根据查明的事实，周维的工资是按月发放，工作受辽宁盾安保安服务有限公司指派，符合劳动关系的特征。虽辽宁盾安保安服务有限公司认为周维自行缴纳社会保险费能够否定劳动关系的存在，但劳动者个人缴纳社会保险费的行为恰恰说明用人单位未尽到法定义务，而不能否定劳动关系。另，文字鉴定因辽宁盾安保安服务有限公司不予配合而未能进行，则劳务协议书落款周维签名的真实性无法认定，且双方之间关系的确认并不能仅仅依靠一纸协议或协议的名称来认定，仍要结合客观事实来判定。因此，一审法院认定存在劳动关系并无不当，本院予以确认。对上诉人辽宁盾安保安服务有限公司该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人辽宁盾安保安服务有限公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由辽宁盾安保安服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 石瑷丹审 判 员 董 菁审 判 员 孙晓芳二〇二一年九月十日法官助理 白晓辉书 记 员 徐 唱
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初3977号原告：刘家俊，男，1972年5月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王伟，男，1983年11月1日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘家俊诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘家俊于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘家俊负担。审判员  李恩福二〇二一年九月三日书记员  吴梦醒
陕西省渭南市华州区人民法院     民事裁定书（2021）陕0503民初1327号   原告：渭南市华州区XX社，住所地，渭南市华州区。法定代表人：惠某某，该社理事长。委托诉讼代理人：温某某，该社特殊资产管理部主任。被告：白某某，男，1962年7月22日生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市华州区XX社与被告白某某借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。原告渭南市华州区XX社于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市华州区XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，下余25元由原告渭南市华州区XX社负担。 审    判    员     高爱珍人 民 陪 审 员     高  波    人 民 陪 审 员     张英侠    二〇二一年九月十日                   书    记    员     贾  娇    1
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执516号之六申请执行人：王明珠，女，汉族，1963年9月6日生，X县X镇X组人。被执行人：肖岩，男，汉族，1986年10月22日生，住X县X镇X街X家属院。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖岩在中国建设银行X账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王江峰二〇二一年九月十六日书记员  杨 琦
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执589号之一申请执行人：陈强。被执行人：李延鸿。本院在执行陈强与李延鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人陈强于2021年7月26日依据已经发生法律效力的（2019）陕0621民初773号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人李延鸿偿还申请执行人陈强借款100000元，同时承担案件受理费1150元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于2021年7月26日立案执行，向被执行人李延鸿邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月26日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人李延鸿名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人名下无足额可供执行财产。3、2021年7月27日，冻结了被执行人李延鸿在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人李延鸿未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年8月2日对被执行人李延鸿采取限制消费措施。5、2021年9月6日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执589号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故本院将被执行人李延鸿纳入失信被执行人名单。6、2021年9月6日，因被执行人拒绝按照（2021）陕0621执589号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，故本院对被执行人李延鸿采取拘留15日的措施，因疫情原因，无法对其采取关押措施。7、2021年9月7日，与申请执行人陈强进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执589号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年九月七日书记员  李 明
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2950号申请执行人：张伟被执行人：鞍山均旺门窗安装工程有限公司本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗维满二〇二一年九月十五日书记员  孙 雪
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执346号河南博达暖通消防设备有限责任公司（申请执行人）、北京恒安消防工程有限责任公司（被执行人）：河南博达暖通消防设备有限责任公司与北京恒安消防工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位本金及利息共计165442元、执行费2268元。至此，河南博达暖通消防设备有限责任公司于2021年9月7日向本院申请该案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年九月八日
金华市中级人民法院结案通知书（2021）浙07执822号申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司被执行人陈辉本院在执行申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人陈辉案由商事仲裁一案中，被执行人已履行完义务 ，申请执行人向本院递交结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年九月十五日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保657号申请人：何邦，男，1972年2月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人：谢宝兰，女，1975年10月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：郴州益民房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道明桂园南苑4栋102室，统一社会信用代码：91431000666304772N。法定代表人：刘冬国，系该公司董事长。申请人何邦、谢宝兰因与被申请人郴州益民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人何邦、谢宝兰于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州益民房地产开发有限公司银行存款103215元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人何邦、谢宝兰提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人何邦、谢宝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州益民房地产开发有限公司银行存款103215元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年九月三日书记员  邓智兰
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初1208号原告：王龙，男，汉族，1984年8月23日出生，延长县人，现住延长县西滩洼，公民身份号码：61062XXXX408230016。被告：吴斌，男，汉族，1989年2月10日出生，延长县人，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX902100014。本院在审理原告王龙与被告吴斌民间借贷纠纷一案中，原告王龙于2021年9月2日自愿向本院提出撤回对吴斌的起诉。本院认为，原告王龙自愿提出撤回对吴斌的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王龙撤回对吴斌的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告王龙承担。                              审  判  员    张亚媚   二〇二一年九月二日         法 官助 理     任志飞 书  记  员     杨  源1
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2588号立案庭：申请人江苏华明新型建材有限公司与被申请人恒宝建设工程集团有限公司保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月一日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢478号曹立军（申请执行人）、赵文浩（被执行人）：曹立军与赵文浩附带民事赔偿一案，申请执行标的共计35144.42元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给曹立军（申请执行人）。至此，曹立军（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽1322执716号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员马金辉书记员高明东二〇二一年九月十五日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执587号之二本院在执行申请执行人被执行人借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人1万元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5999号原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码：91520524314260403G。法定代表人：黄兆碧，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄云，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宏宇，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。被告：张忠红，男，1981年11月29日，户籍地：贵州省织金县，现住：贵州省织金县。被告：胡兴飞，女，1988年10月10日，户籍地：贵州省织金县，现住：贵州省织金县。原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告胡兴飞、张忠红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司以其已与胡兴飞、张忠红达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。审判员  何英二〇二一年九月一日书记员  何雯
重庆市大足区人民法院重庆市大足区人民法院民事裁定书 （2021）渝0111民初5189号     原告：王林虎，男，汉族，1982年1月7日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：李勇，男，汉族，1977年6月8日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告王林虎与被告李勇劳务合同纠纷一案中，原告王林虎于2021年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王林虎的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王林虎撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告王林虎负担。  审  判  员    吴振亚       二〇二一年九月三日     法官助理     经  露    书  记  员    冉天雯    - 1 -
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保486号关于沧州正大凯华塑料制品有限公司申请执行厦门琦佳包装有限公司、厦门玺佳尚豪人力资源有限公司、曾小琦、曾成家买卖合同一案，本院于2021年09月06日立案执行，并于2021年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年九月七日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10559号之一原告：上海涵杰包装制品有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：马奔，总经理。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：卡贤(上海)环保材料有限公司，住所地上海市松江区。原告上海涵杰包装制品有限公司与被告卡贤(上海)环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海涵杰包装制品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海涵杰包装制品有限公司负担。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初6282号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0－708－0－710室。法定代表人：吕辰，公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，1993年1月3日生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住北京市顺义区。被告：大连华讯投资股份有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街6号国贸中心办公室单元4层15号。法定代表人：周垂富。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告大连华讯投资股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年9月1日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳，并向本院申请撤回起诉。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 新二〇二一年九月九日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖11民辖终130号上诉人（原审被告）：佛山市蓝申自动化仪表有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：庞敏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：曾爱民，男，1971年1月3日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。上诉人佛山市蓝申自动化仪表有限公司因被上诉人曾爱民民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2021）皖1181民初3235号之一民事裁定，向本院提起上诉。佛山市蓝申自动化仪表有限公司上诉称，上诉人认为该案形式上虽为民间借贷纠纷,实质上应当是买卖合同纠纷案件,被上诉人提交的证据之一陈学礼的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》上2020年7月27日向曾爱民的50万元转账备注为“曾爱民购电缆”,另提交的2020年7月28日的《账目明细》上也记载的“7月27日曾爱民叫陈学礼打50万”,该两份证据相互印证,能够证明该案件是合同纠纷,天长市既不是被告所在地也不是合同履行地,根据相关法律规定,天长市人民法院对该案件没有管辖权。请求依法撤销天长市人民法院（2021）皖1181民初3235号之一民事裁定,将案件移送上诉人住所地的佛山市禅城区人民法院审理。曾爱民未提交书面答辩意见。本院经审查认为，曾爱民于2021年6月17日向天长市人民法院提起本案诉讼，请求佛山市蓝申自动化仪表有限公司偿还借款人民币359397.18元及相应利息。佛山市蓝申自动化仪表有限公司认为本案系买卖合同纠纷，但其提供的现有证据未能予以证明。管辖权异议系形式审查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。由此可见，佛山市蓝申自动化仪表有限公司认为本案基础法律关系系买卖合同纠纷，应提供相关的证据予以证实，因其未能提供相关证据，本案应依据曾爱民主张的法律关系确定为民间借贷纠纷。确定案件管辖应首先适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因双方当事人未约定管辖，本案应适用一般管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地人民法院对本案有管辖权。关于合同履行地的认定，因双方当事人未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，曾爱民作为接收货币一方，其住所地为安徽省天长市，故安徽省天长市人民法院对本案也有管辖权。曾爱民就本案纠纷选择向天长市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，天长市人民法院受理本案符合法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人佛山市蓝申自动化仪表有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 献 梅审判员 司 武 山审判员 丁  杰二〇二一年九月三日书记员 晋方梦晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2867号申请执行人：王二琴，女，1986年5月14日出生，汉族，住湖南省。被执行人：谢文高，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省。申请执行人王二琴与被执行人谢文高机动车交通事故责任纠纷，宁乡市人民法院于2021年4月16日作出（2020）湘0182民初1160号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月29日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月30日，本院对被执行人谢文高适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年9月1日，本案应当执行的标的为188024.1元、案件受理费774元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年九月一日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保270号本院立案庭：你庭移送执行的申请人广西甲山林投资有限公司与被申请人东兴市弛瑞源地产开发有限公司执行保全一案，经本院执行查控系统查询，东兴市弛瑞源地产开发有限公司无足额可供保全的财产，本案以部分保全方式结案（保全财产详见清单）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。二〇二一年九月六日
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执671号申请执行人：许成业；被执行人：张建。申请执行人许成业与被执行人张建租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计10733.75元。经本院立案执行，被执行人张建已自动履行案款10733.75元。本院已将该款转付给申请执行人许成业。至此，申请执行人许成业向本院申请执行的（2021）青2523执671号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1441号广西中小企业融资担保有限公司、邹玉：关于申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人邹玉关于追偿权纠纷一案，本院于2021年8月17日根据已生效的（2021）桂0108民初3454号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月19日，冻结邹玉名下银行（华夏、浦发、信用社、微信账户）存款291180.69元，实际冻结224.19元，冻结期限为一年，自2021年8月19日至2022年8月19日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3454号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年九月六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终3398号上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县农业农村发展中心，住所地岫岩满族自治县岫岩镇站前大街6号。法定代表人：刘小辉，系该中心主任。委托诉讼代理人：满国丰,辽宁德奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岫岩满族自治县建筑工程有限公司，住所地岫岩满族自治县岫岩镇一街道客运站西荷花市场对过。法定代表人：马致富，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洪宽,男，1983年8月30日出生，满族，岫岩满族自治县兴隆镇法律服务所法律工作者。上诉人岫岩满族自治县农业农村发展中心（以下简称：农村发展中心）因与被上诉人岫岩满族自治县建筑工程有限公司（以下简称：建筑公司）民间借贷纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2021）辽0323民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农村发展中心上诉请求：请求依法撤销岫岩满族自治县人民法院（2021)辽0323民初1623号民事判决书，改判驳回偿还被上诉人97600元借款的诉讼请求或将案件移送司法机关调查处理。事实与理由是：本案被上诉人提出的借款证据是2012年7月16日借据一张，该借据虽然加盖了农机局的公章并由会计和局长签字，但是农机局财务账上并没有收到这12万元借款。经查阅农机局资金账户的审计报告，在农机局的账面资金流水记录上并没记载这笔12万的借款，上诉人认为双方并没有发生真实的借贷关系，该款项的经手人农机局原局长修英明涉嫌犯罪，本案不应按民事案件审理，应当依据先刑后民的原则移送至司法机关调查处理。上诉人认为一审法院认定实事错误，请求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，支持上诉人上诉请求。建筑公司辩称，服从原审判决。驳回上诉，维持原审判决。建筑公司向一审法院起诉请求：依法判令被告立即偿还原告借款97600元及利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率6%计算至还款之日止；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年7月16日，农机局向建筑公司借款12万元，为建筑公司出具借据一张，载明：“2012年7月16日，壹拾贰万元整，12000，农机局”由时任农机局会计陈明及局长修英明签名，并加盖农机局公章，另时任建筑公司方负责人的张岩明在经手人处签名。该份借据未约定还款日期及利息。2013年2月1日，农机局偿还借款22400元，并出具收据一张，载明“贰万贰仟肆佰元，22400，局还款职工工资”，由时任农机局工会主席的谷洋签名，并加盖农机局公章，另时任建筑公司的会记陈娴在经手人处签名。因农机局与其他单位合并成立农村发展中心，合并后的债权、债务由农村发展中心享有和承担。现建筑公司请求法院判令农村发展中心偿还建筑公司剩余借款97600元及利息，利息自借款之日起按银行同期贷款利率6%计算至还款之日止，诉讼费由农村发展中心承担。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。农村发展中心向建筑公司借款，有农村发展中心向建筑公司出具的借据为凭证，双方形成借款合意；由时任建筑公司的会记陈娴经手将借款交付，借款本金为120000元。庭审中建筑公司自认农村发展中心于次年还款22400元，故农村发展中心尚欠借款本金97600元，建筑公司要求农村发展中心归还借款，该院予以支持。借据中双方未约定利息和还款期限，故建筑公司要求农村发展中心支付从借款之日起按银行同期贷款利率6%计算至还款之日止的诉讼请求，无事实及法律依据，该院不予支持。农村发展中心辩称借款事实不存在，农机局与农村发展中心的财务账务没有该债务存在，不影响民间借贷合同的效力，对此辩解，该院不予认可；农村发展中心辩称超过诉讼时效，因借据中未约定还款时间，且农村发展中心亦未提供证据证明其主张，故农村发展中心的辩解，该院不予采信。综上，依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、第二十条之规定，判决：一、被告岫岩满族自治县农业农村发展中心于该判决生效后三十日内偿还原告岫岩满族自治县建筑工程有限公司借款97600元，并自2021年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算支付上述借款本金的利息至借款还清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告岫岩满族自治县农业农村发展中心负担。二审期间双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人农村发展中心主张农机局财务账上并没有收到被上诉建筑公司诉称的12万元借款，查阅农机局资金账户的审计报告，在农机局的账面资金流水记录上并没记载这笔12万元的借款一节。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被上诉人提供了借据一份，收据一份予以证明农机局向建筑公司借款120000元，并于次年偿还22400元，农机局尚欠借款97600元的事实。上诉人在二审审理期间认可偿还22400元款项的事实，原审法院认定借款事实存在并无不当，应予维持。上诉人主张的农机局的账面资金流水记录上并没记载此笔款项，因其在一、二审审理期间均未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人仅依据该款项的经手人农机局原局长修英明涉嫌犯罪，即认为本案不应按民事案件审理无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人岫岩满族自治县农业农村发展中心上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2240元，由上诉人岫岩满族自治县农业农村发展中心负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 盈审 判 员  宋 锦审 判 员  廖晓艳二〇二一年九月十三日法官助理  徐艳丽书 记 员  张艺潇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保428号苏文博：本院执行的申请人苏文博与被申请人苏晨辉之间的(2021)湘1381执保428号保全案件[执行（2021）湘1381民初1260号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。特此通知二〇二一年九月一日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初6521号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯甲兴，男，1996年6月6日出生，汉族，住山东省东平县。原告宁波银行股份有限公司与被告侯甲兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告宁波银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁波银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘湘平二〇二一年九月九日法官助理 李 芬书 记 员 王 汇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执3980号申请执行人：许爱丽，女，1962年7月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：林忠伟，男，1962年6月2日出生，住黑龙江省双市宝山区。        本院在执行申请执行人许爱丽与被执行人林忠伟责令退赔纠纷一案中，乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（2011）天刑初字第587号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人林忠伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。本案申请执行标的80000.00元，已执行标的为0.00元，未执行标的为80000.00元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        1、本院于2021年5月27日向被执行人林忠伟送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书。        2、本院分别于2021年5月24日、2021年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，无互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人林忠伟名下有财产可供执行。        3、本院于2021年5月24日查询被执行人林忠伟名下的车辆登记信息，名下无车辆信息。        4、本院于2021年6月9日查询被执行人林忠伟名下房产及土地使用权的登记情况，被执行人林忠伟无房产。        5、2021年9月15日限制被执行人林忠伟高消费及非生活必需品的有关消费并发布。        6、本院于2021年9月15日约谈申请执行人，告知申请执行人本院执行措施及执行结果。        对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2021年9月15日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序。        本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林忠伟无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    买买提艾力审判员    艾克热木江审判员    瓦热思江二〇二一年九月十五日书记员    努尔比亚>
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执267号贺建明（申请执行人）、延安宇达房地产开发有限公司、张月飞（被执行人）：本院在执行贺建明与延安宇达房地产开发有限公司、张月飞借款合同纠纷一案中，申请执行人贺建明依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1078号民事调解书，于2021年4月12日向我院申请强制执行，要求被执行人延安宇达房地产开发有限公司、张月飞支付申请执行人贺建明借款本金300000元及利息，利息按照合同约定利率计算。并承担案件受理费4400元及执行申请费。本院于当日立案执行，于2021年4月12日向被执行人延安宇达房地产开发有限公司、张月飞发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延安宇达房地产开发有限公司于2021年7月9向本案执行专户交入案件款100000元，2021年7月23向本案执行专户交入案件款465514.33元。我院于2021年8月4日向申请执行人贺建明支付案款556053.5元，并支付案件受理费1500及执行申请费7960.53元。申请执行人贺建明已将案件款全部领取。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延安宇达房地产开发有限公司、张月飞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年九月一日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0902民初1480号原告：张拓，男，汉族，1984年2月20日出生，安康市白河县人，住安康市白河县，现住陕西省安康市汉滨区。被告：刘义良，男，汉族，1982年12月11日出生，住安康市汉滨区。原告张拓与被告刘义良民间借贷纠纷一案，原告以需要另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张拓的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张拓撤回起诉。案件受理费625元减半收取312.5元，由原告张拓承担。审判长 杨 娟审判员 周 宏审判员 李锦存二〇二一年九月三日书记员 黄方方
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0104执3880号沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司、沈阳化工建设工程总公司：沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司与沈阳化工建设工程总公司其他案由一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳黎明燃气轮机成套设备有限公司向本院申请执行的（2021）辽0104执3880号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十五日
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初3312号原告：建平热电有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路29号）。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人:尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓文，辽宁辰阳律师事务所律师（实习律师）。被告：马瑞华，男，1974年4月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告马瑞华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告建平热电有限责任公司于2021年9月7日以预和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，退回原告建平热电有限责任公司。审判员  王燕娇二〇二一年九月八日书记员  邵添雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0181执4460号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人董斌。被执行人任花兰。被执行人田志义。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请执行董斌、任花兰、田志义金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初1814号民事判决书，于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董斌、任花兰、田志义银行存款151650元（利息和迟延利息暂未计算在内）或者查封、扣押、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  左凯二〇二一年九月一日书记员  张哲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5640号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：姚强，男，汉族，1987年8月6日生，户籍地辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告姚强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连耐特尔物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费154元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二一年九月三日书记员  刘丹
邵阳市北塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0511执353号邵阳市市场监督管理局、邵阳博仁医院有限公司:本院执行邵阳市市场监督管理局与被执行人邵阳博仁医院有限公司行政非诉案由一案，经被执行人自动履行现已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年九月十三日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执1412号申请执行人：于井军，男，1974年10月9日生,汉族,农民,住通榆县。被执行人：孙凤桐，男，1962年4月25日生，汉族，个体工商户，住秦皇岛市。被执行人：河南牧原建筑工程有限公司。法定代表人：李坤山，经理。被执行人：任正玉，男，1964年2月29日生，汉族，住沈阳市。申请执行人于井军与被执行人孙凤桐、河南牧原建筑工程有限公司、任正玉提供劳务者致害责任纠纷一案，执行依据为通榆县法院作出的（2021）吉0822民初813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于井军于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人任正玉偿还赔偿款71114.43元，要求河南牧原建筑工程有限公司偿还赔偿款47410.29元，要求孙凤桐偿还赔偿款47410.29元（已付40000元）。经审查符合立案条件，本院于2021年7月7日立案执行，2021年8月3日孙凤桐给付于井军赔偿款7410元，2021年8月5日河南牧原建筑工程有限公司给付于井军赔偿款47410元，2021年8月23日任正玉给付于井军赔偿款1459.37元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、2021年7月7日查询被执行人任正玉证券、保险等未发现有可供执行财产。2、2021年7月12日依法冻结被执行人任正玉银行账户。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人任正玉有可供执行的财产，可以认定被执行人任正玉暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人任正玉有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  薛向瑞二〇二一年九月八日书记员  张耀中
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执576号申请执行人：王丽华，女，汉族，1980年11月18日生，住沈阳市皇姑区。被执行人：杨志伟，男，汉族，1980年6月16日生，住辽阳市白塔区。本院受理王丽华与杨志伟返还原物纠纷一案，本院（2020）辽1002民初2646号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案判项为：1.杨志伟返还王丽华6937.1元；2.杨志伟返还王丽华面包箱463个。对于判决第一项，已经执行完毕。对于判决第二项，申请人无法提供面包箱的下落，判决中亦无法明确面包箱的下落。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十六条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回王丽华对判决第二项的执行申请。如不服本裁定，可向本院提起执行异议，异议期间不停止裁定的执行。审 判 长 安东冉审 判 员 李琳琳审 判 员 韩 纯二〇二一年九月十三日法官助理 叶鹏翔书 记 员 程耀宏
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1733号申请执行人朱琼，女，1988年12月24日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人李志武,男，1988年9月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。关于朱琼与李志武民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月8日作出的（2021）湘0626民初2290号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李志武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱琼向本院申请执行，要求由被执行人李志武偿还申请执行人朱琼借款本金人民币20000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负责本案受理费150元，申请执行费202.25元。本院依法立案执行后，向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李志武送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月24日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月14日，对被执行人李志武采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年9月14日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年9月14日对申请执行人朱琼进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同时表示同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，截至2021年9月14日，本案尚未执行到位标的借款本金人民币20000元；本案受理费150元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人李志武有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人朱琼不能提供可供执行的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初2290号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年九月十四日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初2760号原告：葫芦岛宇诚莲花山钻具销售有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人银耀宇，该公司经理。被告：成都天诺建筑工程有限公司，住所地成都市。本院在审理原告葫芦岛宇诚莲花山钻具销售有限公司诉被告成都天诺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告葫芦岛宇诚莲花山钻具销售有限公司撤回起诉。案件受理费353.00元减半收取176.50元，由原告承担。审 判 长  刘恩栋人民陪审员  李 新人民陪审员  荆文华二〇二一年九月十三日书 记 员  王 静
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2434号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人于永，男，1976年9月12日出生，住河北省承德市承德县。被执行人于永犯诈骗罪一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月5日移送执行，执行内容为罚金人民币110000元、责令于永继续退赔违法所得765070元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。审判过程中，被执行人于永缴纳案款40000元，执行中扣划被执行人名下公积金2106．13元，共计42106．13元，并入(2021)京0101执1312号案件，一并发还被害人；本院于2021年5月21日登记查封被执行人于永名下车牌号为×××的汽车一辆,未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无可供执行的互联网银行存款、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产，本院已向被执行人户籍地发送下落及财产调查函查找被执行人下落及财产。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101刑初131号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  刘惠楠审 判 员  黄琼蕙二〇二一年九月三日法官助理  杨 静书 记 员  李 婧
西藏自治区尼玛县人民法院民事裁定书（2021）藏0629民初98号原告：陈小亮，男，1982年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：桂军华，那曲市法律援助中心律师。特别授权代理。        被告：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号。统一社会信用代码915101005696966200。        法定代表人：杜福义，系该公司执行董事兼总经理。        被告：西藏那曲尼玛县人民政府，住所地西藏自治区尼玛县尼玛镇建设西路。统一社会信用代码115424300099131991。        负责人：次仁达培，系该政府县长。        被告：西藏那曲尼玛县财政局，住所地西藏自治区尼玛县尼玛镇建设西路。统一社会信用代码1154243000991313XQ。        负责人：央吉，系该局局长。        原告陈小亮与被告四川省泰坤建筑工程有限公司、西藏那曲尼玛县人民政府、西藏那曲尼玛县财政局劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，于2021年7月23日本案裁定转为普通程序。原告陈小亮于2021年9月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告陈小亮申请撤回起诉，系在法律允许的范围内对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陈小亮撤诉。        案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告陈小亮负担。        审判长    刘芳芳审判员    白玛曲尼人民陪审员    尼玛二〇二一年九月八日法官助理    拉姆曲珍书记员    朗加《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2571号立案庭：申请人江苏泰铂尔建设工程有限公司与被申请人宿迁群力农业发展有限公司、宿城区王官集镇唐圩村村民委员会保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年九月一日
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终2094号上诉人（原审被告）：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。法定代表人：何文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲传江，辽宁君全律师事务所律师。委托诉讼代理人：关君，辽宁君全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹学欣，女，1972年4月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张云明，丹东市振安区方泽法律服务所法律工作者。上诉人丹东市第二建筑工程公司（以下简称丹东二建）因与被上诉人邹学欣确认劳动关系纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2021）辽0603民初3210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年9月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人二建公司的委托诉讼代理人曲传江、被上诉人邹学欣的委托诉讼代理人张云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丹东二建上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误。丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以被上诉人的仲裁超过仲裁时效而不予受理。被上诉人离开丹东二建是因为当时的历史背景，即被上诉人自行就业，单位与工人两不找，员工自愿回家，根据员工个人的请求，与单位解除劳动关系，自愿缴纳养老保险，对该事实，被上诉人是明知的，并且是自愿的，根据社保局的规范要求，没有单位解除劳动合同的证明，社保局不可能将其列入“流动人口”，由其个人缴纳养老金，只有解除劳动关系，社保局才能允许个人缴纳劳动保险，收取养老金费用。因此，一审认定解除劳动合同没有送达，当事人不知情，属认定事实错误。邹学欣辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。邹学欣向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间自1995年5月25日起至今存在劳动关系；2、判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系被告二建公司职工。原告在1995年5月25日被被告招用，双方于1997年10月15日签订书面劳动合同，约定合同期限自1995年5月25日起至乙方达到法定退休年龄或本合同规定的终止条件出现时止。原告向丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年4月27日作出不予受理通知书。一审法院认为，原告于1995年5月25日到被告处工作，双方建立了劳动关系，且被告并未提供证据证明原、被告双方的劳动关系已经依约、依法解除，被告应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，该院予以支持。被告提出的关于原告的起诉已经超过法定诉讼时效的辩解意见，经该院审查后认为，诉讼时效制度仅适用于请求权，确认之诉不适用诉讼时效的规定，本案中，原告提起的诉讼为确认之诉，故对被告的该辩解意见，该院不予采纳。判决：确认原告邹学欣与被告丹东市第二建筑工程公司自1995年5月25日起至今存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订了书面的劳动合同书，该合同关于合同期限为“自1995年5月25日起至乙方（邹学欣）达到法定退休年龄或本合同规定的终止条件出现时止”。即上诉人与被上诉人自1995年5月25日起存在劳动关系，后被上诉人离开工作岗位待岗。上诉人主张与被上诉人已解除劳动关系，但其未提供证据证明双方存在符合法律规定解除劳动合同的情形及法定程序，不能作为认定双方解除劳动关系的依据，因此，应当认定自1995年5月25日至今被上诉人与上诉人存在劳动关系。上诉人提出与被上诉人解除劳动合同，社保局才能将被上诉人纳入“流动人口”的主张，因上诉人未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，丹东二建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由丹东市第二建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张峻峰审 判 员 关 爽审 判 员 王玉瑛二〇二一年九月十五日法官助理 吴 可书 记 员 刘 洋
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初4631号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码91210213118692196E。负责人：蔡维国，系该行行长。委托代理人：陈玉芝，系辽宁佑宇律师事务所律师。委托代理人：曲娜，系辽宁佑宇律师事务所律师。被告：刘友波，男，1980年5月2日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告刘友波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行撤诉。案件受理费25元、保全费130元，合计155元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行负担。审判员  单联坤二〇二一年九月十四日书记员  田美环
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4470号上诉人（原审被告）：许顺芳，男，1960年1月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汪勤宽，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周海泉，广东文功律师事务所律师。上诉人许顺芳因与被上诉人汪勤宽买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2021)苏0282民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许顺芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费由汪勤宽承担。事实与理由：其与汪勤宽之间并非买卖合同关系，案涉款项系双方承包工程所预留的款项，所有工程款已经付清，其不存在拖欠材料款的事实。双方于2013年2月9日结算后，其陆续转账支付给汪勤宽的金额已经超过结算清单确定的结欠金额。其与汪勤宽从2013年3月至2015年4月间无任何业务往来，其并无理由支付其3万元。汪勤宽未作答辩。汪勤宽向一审法院起诉请求：1.判令许顺芳清偿欠款26000元及以该款为基数自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。2.本案的诉讼费用由许顺芳承担。一审法院认定事实：许顺芳向汪勤宽购买装修材料，2013年2月9日经双方对账，许顺芳向汪勤宽出具结账单一份，载明2010年至2012年许顺芳共欠汪勤宽货款68632元。2017年1月7日，许顺芳在该结账单上又书写“2016年欠3500，共计欠72132元。”后许顺芳通过微信转账、银行卡转账、现金等方式陆续支付了部分货款。故汪勤宽于2021年2月3日诉至法院要求解决。审理中，许顺芳陈述结账单上“许顺芳”签名之下的内容“2016年欠3500元，共欠72132元正……”系其所写，但因没有签名对该内容不认可。汪勤宽对此不予认可。许顺芳为证明已付清全部款项，提供了微信转账八笔，时间自2017年9月2日至2020年9月30日，金额共计20000元；现金付款两笔，2013年6月12日10000元、2014年1月28日20000元；银行转账四笔，2015年5月25日10000元、2017年10月31日5000元、2018年1月25日5000元、2019年3000元。汪勤宽经质证认为：对2017年10月31日、2019年的银行转账不予认可，其在自己的银行流水中未显示该两笔款项进账，且银行凭条上未显示该两笔款项汇入其账户内；对2017年1月7日之前的付款汪勤宽认为是在双方结账以前支付，许顺芳要求在结账后的欠款中革除，没有法律依据，也违背基本常识，对于2017年1月7日之后确认的付款同意扣除；同时汪勤宽自认2017年1月7日以后许顺芳已经支付了43000元，尚欠29132元，现只要求许顺芳归还欠款26000元。以上事实，有汪勤宽提供的结账单原件、手工记账本，许顺芳提供的微信支付截图、汇款凭证、领条、收条、微信聊天记录及该院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，根据汪勤宽提供的结账单原件，可以确认其与许顺芳之间存在合法的买卖关系，受法律保护，双方均应履行各自的义务。关于结账单上“许顺芳”签名之下的内容“2016年欠3500元，共欠72132元正”的效力问题，该院认为，许顺芳作为一个完全民事行为能力人，应当理解所写内容的意思表示，也应当承担该行为带来的法律后果，现其称不认可其所写的内容，有悖常理，且没有提供相应证据予以证明，且汪勤宽不予认可，故该院不予采纳。关于货款是否已经付清，该院认为根据结账单载明的内容，可以确认截止2017年1月7日，许顺芳尚欠汪勤宽货款72132元，在此时间之后许顺芳支付的款项应在货款总额中革除。对许顺芳提供的2017年1月7日之前的付款，为双方重新结账之前支付，不能作为结账之后的付款依据，故对许顺芳已经全部付清货款的主张，该院不予支持。根据许顺芳提供的支付凭证及汪勤宽自认，可以确认许顺芳于2017年1月7日后陆续支付了43000元，故许顺芳尚欠29132元未付。综上，汪勤宽主张许顺芳给付货款26000元的诉讼请求，是汪勤宽处分自己的诉讼权利，该院予以支持。关于逾期付款的利息，汪勤宽主张的利息计算方式、利率标准，符合法律规定，该院予以支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：许顺芳于判决发生法律效力之日起10日内支付汪勤宽货款26000元并承担以该款为基数自2021年2月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算的利息。一审案件受理费减半收取248元，由许顺芳负担。本院经二审审理对一审查明的事实依法予以确认。二审中，许顺芳陈述，结账单中其签名下方“2016年欠3500元，共欠72132元”内容系其误写，且在签名下方，故应认定无效。本院认为，案涉结账单中许顺芳签名下方“2016年欠3500元，共欠72132元”的内容系其本人于2017年1月7日书写，许顺芳主张系其误写，有违常理，亦未证据予以证明，一审法院按照上述内容确认双方最终对账日期为2017年1月7日，对账金额为72132元，并无不当。据此，许顺芳2017年1月7日之前的付款，不能从对账金额中革除。许顺芳仅提供了2017年10月31日支付5000元、2018年1月25日支付5000元、2019年支付3000元的付款依据，因汪勤宽自认受到许顺芳43000元款项，一审认定许顺芳仍结欠汪勤宽29132元，汪勤宽主张许顺芳还款26000元，未超过上述金额，一审法院予以支持，并无不当。综上，许顺芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人许顺芳负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年九月一日书记员  刘 滢
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书 （2021）陕0104民初12063号原告：刘文辉，男，1969年9月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告刘文辉与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月1日受理后依法送达案件受理通知书，原告刘文辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘文辉撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印            二〇二一年八月十日                      法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹 1
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保868号申请人：孙长行，男，1967年2月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：王洋，男，1994年3月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人孙长行于2021年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王洋所有的位于黄骅市开发区二号路南1-1-301室（房产证号黄骅市房权证黄骅市字第××）进行保全，保全价值668000元。中国平安财产保险股份有限公司为申请人孙长行提供担保。本院经审查认为，申请人孙长行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人王洋所有的位于黄骅市开发区（房产证号黄骅市房权证黄骅市字第××），期限为三年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年九月十日书记员  张文维
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1836号被执行人陈兴建，男，1972年9月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。关于陈兴建罚金一案,本院于2021年7月9日作出的（2021）湘0626刑初296号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈兴建没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人陈兴建缴纳罚金30000元。本院依法立案执行后，向被执行人陈兴建送达了执行通知书及报告财产令。2021年9月3日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人陈兴建因盗窃罪判处有期徒刑四年十一个月，刑期自2019年10月16日起至2024年7月15日止，现正在服刑期间。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年9月14日，对被执行人陈兴建采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年9月14日，本案尚未执行到位标的罚金30000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人陈兴建有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初296号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 强审 判 员  余 琰审 判 员  张京平二〇二一年九月十四日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保434号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人肖祥有、肖欣莹、伍聪俐之间的(2021)湘1381执保434号保全案件[执行（2021）湘1381民初1329号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年九月八日
吉林省吉林市船营区人民法院民事裁定书（2021）吉0204民初5104号原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区东局子江湾路永强2号。        法定代表人：运秀英，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李敏，女，该公司经理。        被告：付晓春，女，1959年8月4日出生，满族，住吉林省吉林市。        原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告付晓春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月7日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    赵学智二〇二一年九月十五日书记员    曾彩萱
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初19266号原告：孙保忠，男，1968年12月3日出生，汉族，北京友谊出租车有限公司司机，住北京市丰台区。被告：马学莹，女，1984年1月22日出生，汉族，八一电影制片厂编辑，住北京市海淀区。原告孙保忠与被告马学莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙保忠、被告马学莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙保忠向本院提出诉讼请求：1.要求马学莹赔偿我维修费2200元、误工费及承包费2418元；2.诉讼费由马学莹承担。事实和理由：2021年4月15日23时许，我与马学莹发生一起交通事故，事故发生地点位于丰台区青塔西路与梅市口路口。马学莹驾驶一辆车牌号为×××吉普指南者的车辆与我驾驶的车牌号为×××北汽EU300的车辆发生追尾事故。马学莹事故车辆投有机动车交通事故责任强制险，事发至今，我多次找马学莹协商赔偿事宜，均无果，故诉至法院。马学莹辩称，不同意支付维修费2200元，因为孙保忠的后杠只有一点损伤，保险公司给我们定损时确定是2000元，我们双方对定损没有异议。之后孙保忠没有提出过有2200元的维修费，也没有发过受损图片等情况，之后产生的2200元维修费与本次事故无关，我不同意支付。对于误工费、承包费不同意承担，不知道孙保忠是否误工，孙保忠没有跟公司说出了交通事故，即使存在误工费，也就是三天误工，孙保忠没有提交完税证明，证据不足，没有依据。根据双方当事人提交的证据材料以及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2021年4月15日23时许，孙保忠驾驶×××出租车与马学莹驾驶的×××吉普指南者在丰台区梅市口与青塔西路交叉口南往北发生追尾事故，×××追尾×××，双方协议马学莹承担事故全部责任，孙保忠无责，事故造成孙保忠驾驶车辆受损。2021年4月16日，孙保忠将事故车辆送往北京友谊宾馆汽车修理厂修理，2021年4月23日办理结算，为此支出维修费4200元。马学莹投保的机动车交通事故强制保险已支付交强险范围内维修费2000元，剩余2200元由孙保忠自负。庭审中，孙保忠为证明其修车损失提供维修费发票和汽车修理厂结算单，马学莹认为维修费用不合理，出租车后杠油漆轻微剐蹭，后羊角、后托臂维修与本案事故无关，且维修发票开票公司是北京友谊宾馆，与汽车修理厂不是同一单位，故不予认可。本院向马学莹释明是否要对车辆维修合理性进行鉴定，其不申请鉴定。孙保忠称因修车误工5天，并提供2021年3月14日至2021年4月14日收入证明及其与北京友谊出租汽车有限公司签订的《承包营运合同书（适用于出租汽车驾驶员）》证明其承包费及误工损失共计2418元。马学莹对证据真实性无异议，不认可证明目的。北京友谊宾馆汽车修理厂出具证明称，其隶属于北京友谊宾馆，属于全民所有制企业的分支机构，非独立核算机构，税收及发票管理统一由总机构北京友谊宾馆对外负责。另查，×××车辆所有权人为北京友谊出租汽车有限公司，该公司出具证明该公司放弃修车费用追偿，由驾驶员孙保忠个人继续向事故责任人追偿。本院认为，机动车之间发生交通事故，应由有过错一方承担损害赔偿责任。本案中，马学莹驾驶车辆与孙保忠驾驶车辆发生交通事故，应由有过错的一方承担损害赔偿责任。经双方协议确定，马学莹负事故的全部责任，故由此造成的损失应由马学莹承担赔偿责任。关于维修费，交强险已在保险范围内予以赔偿，剩余部分应由侵权人即马学莹予以赔偿，孙保忠提供的证据确实充分能证明其损失，故对该项请求本院予以支持。关于承包费，×××出租车系孙保忠用于运营的车辆，事故造成该车损坏，维修车辆期间孙保忠无法使用该车从事相关经营活动，因此孙保忠有权向马学莹主张承包费，承包费的数额本院结合证据和已查明的事实确定。关于误工费，孙保忠仅提供一个月的营运收入，证据不足，本院根据现有证据酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条规定，判决如下：一、马学莹于本判决生效之日起七日内赔偿孙保忠维修费2200元、承包金及误工费1600元；二、驳回孙保忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马学莹负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 綦宗霞二〇二一年九月十日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐