wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5231号原告：禹州市恒德建材有限公司，住所地：禹州市方山镇彭沟村。法定代表人：梁春霞，任公司经理。委托诉讼代理人：陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州神火隆源矿业有限公司，住所地:禹州市鸿畅镇孟大沟村。法定代表人：周广彦。委托诉讼代理人：张朝阳，任该公司综合办副主任。原告禹州市恒德建材有限公司（以下简称“恒德建材公司”）诉被告禹州神火隆源矿业有限公司（以下简称“神火隆源公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月26日来院起诉。本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹州市恒德建材有限公司法定代表人梁春霞及委托诉讼代理人陈光普、被告禹州神火隆源矿业有限公司委托诉讼代理人张朝阳均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定书，裁定冻结被被告禹州神火隆源矿业有限公司在金融机构的存款150000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本案现已审理终结。原告恒德建材公司向本院提出的诉讼请求为:1、请求依法判令被告向原告支付所欠货款126240元及逾期付款违约金（从增值税专用发票之日，分别为2020年12月18日以86600元为基数、2020年12月25日以39640元为基数，以最高人民法院公布的年利率6%支付资金占用期间的利息为标准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2020年7月25日及2020年8月13日签订了两份工业品买卖合同，原告为出卖方，被告为买受方，原告按照合同约定向被告供应了货物，经原、被告核算被告至今尚欠原告货款126240元未付。经原告追要至今仍未支付，原告依法维权将被告诉之法院，望法院依法支持原告诉讼请求。被告神火隆源公司答辩称：对原告所述事实无异议，但对合同履行情况，需要原告提供对账函来明确欠款数额。原告恒德建材公司为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、2020年7月25日所签工业品买卖合同1份、采购合同附页1张、增值税专票1张、禹州神火隆源矿业有限公司物资验收单7张。证明原告按照2020年7月25日工业品买卖合同所供货的价值金额含税86600.00元、实际供货的清单、被告接收清单，该货款未付；2、2020年8月13日所签工业品买卖合同1份、采购合同附页1张、增值税专票1张、禹州神火隆源矿业有限公司物资验收单4张。证明原告按照2020年8月13日工业品买卖合同所供货的价值金额含税39640.00元、实际供货的清单、被告接收清单，该货款未付；3、企业对账函一份，证明原、被告经核算，被告应付原告货款126240元的情况。被告神火隆源公司未向本院提供证据，对原告提交的证据表示均无异议。经审查，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1、2、3形式及来源合法，内容真实可信，与本案具有关联性，证据之间相互印证，依法予以采信。经审理查明：原告恒德建材公司分别于2020年7月25日和2020年8月13日与被告神火隆源公司签订《工业品买卖合同》，并按照合同约定向被告神火隆源公司提供水泥、黄沙、石子、水泥砖、外墙漆、仿瓷涂料等货物。2021年1月18日，原、被告以《企业对账函》形式确认双方之间应付账款，截止2020年12月31日被告神火隆源公司欠原告恒德建材公司应付货款126240元。现原告以被告未支付上述款项为由提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告恒德建材公司已按照合同约定向被告神火隆源公司交付货物，被告应当按约定向原告支付货款，根据原告提供的证据被告尚欠货款126240元未付，被告对该欠款数额亦明确表示认可，故对原告请求被告支付货款126240元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告的违约金请求，实为逾期损失。因原、被告未明确约定应付款期限及逾期利率，故原告请求的违约金应以126240元为基数自起诉之日即2021年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告禹州神火隆源矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告禹州市恒德建材有限公司货款126240元及逾期利息（以126240元为基数，自2021年7月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至欠款清偿之日止）；二、驳回原告禹州市恒德建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1412元，保全费1270元，合计2682元，由被告禹州神火隆源矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 连文静二〇二一年八月二十三日法官助理 沈良宇书 记 员 张景怡
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1122民初1165号原告：马志飞，男，1988年1月6日出生，汉族，景县人，现住本村。被告：刘云，女，1988年9月10日出生，汉族，武邑县人，现住武邑县。原告马志飞与被告刘云探望权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志飞到庭参加诉讼，被告刘云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。马志飞向本院提出诉讼请求：1、判决准许原告于每月月底探视女儿马婧涵一次，原告要求将马婧涵接回原告家中居住四天，要求被告履行必要的协助义务。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年12月6日在景县民政局办理了离婚登记。离婚协议书约定“1、子女安排婚后生育男孩叫马皓轩，2011年8月12日出生，归男方抚养，抚养费由男方自理；婚后生育女孩叫马婧涵，2016年8月21日出生，归女方抚养，抚养费由女方自理。男女方有探视权，男女方有协助的义务”。此后至今，按照约定，原告同意被告对儿子的探视，但是被告拒绝原告探视女儿，原告多次沟通无果，被告的行为严重侵害原告的探望权。故原告特具状至贵院，请依法支持原告诉讼请求。刘云未出庭答辩。根据原告的起诉，确定本案的调查重点为：原告的诉讼请求是否具有事实依据和法律依据？围绕调查重点，原告方陈述、举证如下：没有要说的。提交证据：一、原告和被告的离婚证复印件一份。二、原告和被告离婚协议书复印件一份。三、原告身份证复印件一份。没有其他证据提交。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，育有一子一女。婚生儿子马皓轩于2011年8月12日出生，婚生女儿马婧涵于2016年8月21日出生。原、被告于2019年12月6日协议离婚，离婚协议书约定，儿子马皓轩由原告马志飞抚养，女儿马婧涵由被告刘云抚养，双方均有探视权并有义务予以协助。本院认为，离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告马志飞要求行使对女儿马婧涵的探望权，符合法律规定，应予支持。考虑到本案原被告双方所处关系、原被告各自生活现状、女儿马婧涵年龄等因素，为利于马婧涵健康成长，本院确定原告马志飞探望女儿马婧涵的方式应为：原告在不影响女儿正常学习、生活的情况下，每月最后一周的星期天探望马婧涵一次为宜，每次探望时间为4小时，被告刘云应予协助。原告要求每月将女儿马婧涵接回家中居住四天，不利于日后执行及缓和原、被告双方的紧张关系，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告在不影响女儿正常学习、生活的情况下，自2021年9月起每月最后一周的星期天探望马婧涵一次，每次探望时间为4小时，被告刘云应予协助。二、驳回原告马志飞其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇二一年八月二十五日书记员  付永昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8279号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人吕高升，男,1987年11月12日生，汉族，住陕西省西安市阎良区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人吕高升罚金一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113刑初1202号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人吕高升未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人吕高升名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金1000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8276号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十三日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2928号罪犯王水仙，女，1968年2月20日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年3月14日作出（2006）泉刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王水仙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王水仙等二人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币89589.10元，并互负连带责任，其中被告人王水仙应承担39589.10元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年11月14日作出（2006）闽刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）闽刑执字第509号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省福州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）榕刑执字第5968号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；于2014年2月18日作出（2014）榕刑执字第610号刑事裁定，减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2016年5月23日作出（2016）闽01刑更2922号刑事裁定，减刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2018年9月13日作出（2018）闽01刑更4689号刑事裁定，减刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2009年8月14日起至2023年3月13日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯王水仙在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯王水仙已缴纳人民币41089.10元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王水仙减刑的异议。本院认为，罪犯王水仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系因绑架罪，被判处无期徒刑的罪犯，依法应予从严。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王水仙减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月14日起至2022年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十七日书记员 周 舟1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11167号原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道四海大道东1号，统一社会信用代码91330782609789750T。法定代表人：翁荣金，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈菲，上海佳铎律师事务所律师。被告：晋江市池店镇贤杰便利店，经营场所福建省晋江市池店镇锦州瑞苑，统一社会信用代码92350582MA316BG24B。经营者：林贤杰，男，1964年10月1日出生，住福建省晋江市。原告浪莎针织有限公司与被告晋江市池店镇贤杰便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告浪莎针织有限公司于2021年8月19日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浪莎针织有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浪莎针织有限公司负担（已预缴，应于本裁定生效之日起七日内办理相关退费手续）。审判员  沈雄华二〇二一年八月二十五日书记员  林诗雅
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3558号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：薛华为，男，1973年9月7日生，汉族，贵州省安顺市人，户籍所在地安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西刑初字第176号刑事判决书，于2021年6月21日依法受理刑事审判庭移送执行薛华为罚金一案。立案后本院依法向被执行人薛华为送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：缴纳罚金1000元。但被执行人薛华为没有履行义务。在执行中，本院划拨被执行人薛华为存款244.37元。此外，被执行人薛华为在安顺市没有登记的房产，经网络执行查控系统查询反馈，没有可供执行的银行微信支付宝存款、车辆、证券、理财投资分红保险、股份股权和不动产等财产。因被执行人薛华为没有履行人民法院生效判决，本院已对被执行人薛华为采取限制消费措施。因被执行人薛华为暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0402执3558号案件本次执行程序。保留向被执行人继续追缴的权利，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 辉审 判 员  张树玉审 判 员  张 俊二〇二一年八月二十日法官助理  邵定林书 记 员  李欣欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初55061号原告：李志英，女，1996年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：鲍光亮，浙江援手律师事务所律师。被告：上海祺迈装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区。投资人：牟斌。原告李志英与被告上海祺迈装潢设计事务所服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告李志英向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年10月23日签订的《房屋改造设计服务协议》；2.判令被告向原告返还改造设计费人民币(币种下同)100,000元，并赔偿利息损失9,507元(利息损失以100,000元为基数，自2018年10月23日按3.85%年利率计算至实际付清日止，暂计至2021年3月30日为9,507元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告与案外人浙江承安房地产开发有限公司(以下简称承安公司)签订《浙江省商品房买卖合同(预售)》，约定原告向承安公司购买商品房，总价款已含装修。后经承安公司介绍，原告于2018年10月23日与被告签订《房屋改造设计服务协议》，由被告为原告提供改造设计服务，原告已付款10万元。近日，原告所购房屋临近交付，但被告至今未向原告出示过任何改造设计方案等材料，并发现所付费用远比其他业主支付费用高，原告也无法联系被告。被告上海祺迈装潢设计事务所在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，本案属于建设工程施工相关案件，所涉房屋位于浙江省湖州市南太湖新区康山街道外庄区块，应由不动产所在地法院即浙江省湖州市南太湖新区人民法院管辖。同时，被告注册地虽为上海市浦东新区，但被告注册地址是上海市浦东新区政府招商部门为帮助被告工商注册而提供的虚拟地址，仅用于企业工商登记，该地址实际并不存在，被告在注册地也无实际经营活动。被告自设立伊始，其实际办公、经营场所均在浙江省嘉兴市南湖区富民路与富强路口的嘉兴国际创意文化产业园内，嘉兴市南湖区才是被告的主要办事机构所在地，或应由浙江省嘉兴市南湖区人民法院法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，现有证据材料反映出被告系个人独资企业，其主要办事机构所在地为浙江省嘉兴市南湖区，上海市浦东新区并非被告住所地或合同履行地，故本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告上海祺迈装潢设计事务所对本案管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省嘉兴市南湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执5125号丁小盼：关于丁小盼犯盗窃罪强制执行一案。在执行过程中，被执行人丁小盼已按照（2017）黔0402刑初336号刑事判决书主动履行完毕应当履行的义务。本案执行完毕。现通知如下：本院（2021）黔0402执5125号案件执行完毕，现已结案。审 判 员 龚远素二〇二一年八月三日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1974号原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。委托诉讼代理人：黄嘉俊，男，1988年3月10日出生，汉族，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司月山支行副行长，权限为特别授权。被告：彭友，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告彭友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告彭友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令截止起诉之日止被告彭友偿还原告本金30000元、利息2590.31元（起诉之日至贷款本金清偿之日按月利率7.1249‰计算）；2、本案诉讼费用及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告彭友与原告湖南湘乡农村商业银行月山支行签订了一份编号为—10032—2019—00000135的《最高额借款合同》，合同约定，原告向被告提供最高借款本金3万元的资金，借款期限为2019年3月28日至2022年3月28日，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字的放款确认书或相关债权凭证为准。上述合同签订后，原告依照约定于2020年3月29日向被告彭友发放贷款3万元，约定贷款还款日为：2021年3月28日，按月结息，到期还本，月利率为7.1249‰。现上述贷款已到期，经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿贷款本息，至2021年6月8日，被告尚欠原告贷款本金合计3万元，利息合计2590.31元，合计32590.31元。因此，被告未能按照合同约定清偿本息，经原告多次催收，被告拒不按借款约定清偿贷款本息，构成违约。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告彭友未出庭答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明事实如下：2019年3月28日被告彭友与原告湖南湘乡农村商业银行月山支行签订了《最高额借款合同》，合同约定，原告向被告提供最高借款本金3万元的资金，借款期限为2019年3月28日至2022年3月28日，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字的放款确认书或相关债权凭证为准。上述合同签订后，原告依照约定于2020年3月29日向被告彭友发放贷款3万元，约定贷款还款日为：2021年3月28日，按月结息，到期还本，月利率为7.1249‰。合同签订后，彭友仅还利息至2020年5月21日，此后没有还过利息，也没有还过本金。该事实有《最高额借款合同》复印件、催收短信、金融交易流水、原告当庭陈述予以证实，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告彭友签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方签订的金融借款合同有效。根据原、被告双方签订的《最高额借款合同》中第二条中约定的“单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。”湖南湘乡农村商业银行股份有限公司依照约定于2020年3月29日向彭友发放贷款3万元，贷款还款日为2021年3月29日，彭友未按照合同约定及时偿还本金利息，构成违约。因此，本院对原告要求彭友偿还本金3万元以及利息（从2020年5月22日起计算，按照月利率7.1249‰计算利息）的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告彭友自判决生效后十日内偿还原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的借款本金30000元并支付相应的利息（利息从2020年5月22日起计算，按照月利率7.1249‰计算利息，直至借款偿还完毕）。本案受理费减半收取307.38元，由被告彭友负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 周东华二〇二一年八月十九日法官助理 唐慧婷书 记 员 朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初4884号之二原告：熊枫。委托诉讼代理人：夏冰清，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙控球部落体育文化发展有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A4012。法定代表人：蒋昕。委托诉讼代理人：李玉函，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告熊枫诉被告长沙控球部落体育文化发展有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出（2021）湘0105民初4884号财产保全民事裁定书，裁定冻结被告长沙控球部落体育文化发展有限公司银行存款152万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此裁定，冻结了长沙控球部落体育文化发展有限公司名下中国xx银行长沙井湾子支行账户430xxxxxxxxxxxx及xx银行鑫泰支行账户810xxxxxxxxxxxx。后原告熊枫申请撤回起诉，本院于2021年8月6日作出（2020）湘0105民初4884号之一民事裁定书，裁定准许原告熊枫撤回起诉。被告长沙控球部落体育文化发展有限公司于2021年8月12日向本院申请解除对其名下上述银行账户的冻结。本院经审查认为，长沙控球部落体育文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告长沙控球部落体育文化发展有限公司名下中国xx银行长沙井湾子支行账户430xxxxxxxxxxxx及xx银行鑫泰支行账户810xxxxxxxxxxxx银行存款152万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 嘉人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张春仁二〇二一年八月二十五日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6445号原告：盘州市柏果何吉食品批发经营部，经营场所：贵州省六盘水市盘州市柏果镇烂泥沟村（柏果分局），统一社会信用代码92520222MA6EREOU1J。经营者：黄吉粉，女，1980年8月25日生，苗族，住贵州省盘州市。被告：张林春，女，1987年8月1日生，回族，住贵州省盘州市。原告盘州市柏果何吉食品批发经营部与被告张林春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告盘州市柏果何吉食品批发经营部的经营者黄吉粉到庭参加诉讼，被告张林春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘州市柏果何吉食品批发经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告张林春立即支付原告盘州市柏果何吉食品批发经营部货款4760元，并按年利率9.8%向原告支付2020年7月1日至2021年5月31日共11个月的利息428元，本息合计5188元。2.依法判决被告张林春自2021年6月1日起，以4760元为基数，按年利率9.8%向原告盘州市柏果何吉食品批发经营支付利息至货款全部付清止。3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告盘州市柏果何吉食品批发经营部系专门从事百货批发零售的个体工商户，经营者是黄吉粉。被告张林春于2019年1月27日至2020年1月2日期间向原告购买百货，原告经营者黄吉粉与被告张林春于2020年7月1日结算，被告共欠原告货款4760元，由于被告当时无钱支付，被告便写一张4760元欠条给原告，承诺30日内还清，超过30日未还按银行利息的双倍还。尔后，原告多次向被告索要，被告均以没有钱支付为由拒不支付下欠原告的货款4760元，被告现在连原告的电话都不接。根据《中华人民共和国民法典》（合同编）的相关规定，被告赊购原告百货，依法应支付下欠原告货款4760元。被告拒不支付下欠原告货款4760元的行为已构成违约，依法应承担支付原告货款4760元的义务，并按中国人民银行于2021年公布的同期银行贷款基准年利率4.9%的双倍即年利率9.8%向原告支付利息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，盼望法院判决支持原告的诉讼请求。被告张林春未作答辩。经审查确认的证据及到庭当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2019年1月27日至2020年1月2日期间向原告购买饮料等百货，原告经营者黄吉粉与被告张林春于2020年7月1日进行结算，确认被告共欠付原告货款4760元，被告于同日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠黄吉粉货款4760元整，30天内还清，超过30日未还，按银行利息的双倍还。”被告在欠条上签字捺印。庭审中，原告认可被告在本案立案后于2021年7月30日支付1000元货款。上述事实有原被告身份证、营业执照、食品经营许可证、销货清单、欠条及到庭当事人的陈述等证据在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，本案中，从被告出具的欠条来看，尽管被告向原告购买百货时双方没有达成书面的买卖合同，但就双方的事实行为可认定双方达成了买卖百货的口头协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应依约履行合同义务。原告按约定向被告提供了货物，已经依约履行了合同义务，被告应当根据约定向原告支付货款。本案中，原被告双方于2020年7月1日对被告所购买的百货的价款进行结算，被告尚欠原告货款4760元，因被告无钱支付，遂向原告出具了一份欠条，并承诺在30日内付清货款，但被告仅支付部分货款1000元就未履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应当按照双方在欠条中所约定的还款时间支付所欠货款，但被告至今未履行完毕，其行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行支付货款的义务，故原告主张被告支付尚欠货款3760元的理由成立，予以支持。庭审中，原告自愿放弃其主张的逾期利息，是对其诉权的处分，未违反法律法规的强制性规定，予以支持。被告张林春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张林春于本判决发生法律效力后十日内支付原告盘州市柏果何吉食品批发经营部货款3760元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张林春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  高润芝二〇二一年八月十日书记员  王永路
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执4381号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。被执行人：王恒，男，1988年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王恒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执4381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  李 颖审判员  张 瑞二〇二一年八月三十日书记员  赵 骁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1989号原告：深州金居物业管理服务有限公司，住所河北省衡水市深州市长江路北侧审计路（审计局东侧）。法定代表人：高亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：田瑞淼，男，1958年1月25日出生，汉族，现住深州市，系公司员工。被告：位征，男，1993年4月13日出生，汉族，现住河北省衡水市深州市。原告深州金居物业管理服务有限公司与被告位征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告深州金居物业管理服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深州金居物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深州金居物业管理服务有限公司负担。审 判 员 冯瑶二〇二一年八月二十三日代书记员 孙熙
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初2960号原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。法定代表人：孙宝玉，行长。委托诉讼代理人：张明涛，法律顾问。委托诉讼代理人：吕林果，法律顾问。被告：孙英花，女，1981年5月10日出生，汉族，户籍信息登记地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王京睿，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍信息登记地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：威海卓达房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区滨海路南金海路东。法定代表人：谭步勇，执行董事兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农业银行文登支行）与被告孙英花、王京睿、威海卓达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行文登支行的委托诉讼代理人吕林果到庭参加诉讼，被告孙英花、王京睿、被威海卓达房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙英花、王京睿共同偿还拖欠原告截至2021年1月1日借款本息208336.89元（其中本金205618.26元，利息2718.63元）；2.判令孙英花、王京睿共同偿还自2021年1月2日起至实际给付之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围享有优先受偿权；4.本案的诉讼费及其它实现债权费用由孙英花、王京睿承担；5.判令被告威海卓达房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：孙英花与王京睿系夫妻关系。2010年6月24日孙英花在农业银行文登支行处办理了个人购房贷款25.8万元，期限30年，以小观镇卓达香水海英伦湾居民小区43号2单元103室房产作为抵押，并办理预购商品房抵押权预告登记，威海卓达房地产开发有限公司为该笔借款提供连带保证责任。截至2021年1月1日孙英花、王京睿共拖欠借款本息208336.89元，经农业银行文登支行多次催收未果。孙英花、王京睿、威海卓达房地产开发有限公司未作答辩。农业银行文登支行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙英花、王京睿、威海卓达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行文登支行提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：孙英花与王京睿于2002年5月22日登记结婚。2010年4月21日，孙英花、王京睿公证委托朋友盛明月代为办理小观镇卓达香水海英伦湾居民小区43号楼2单元103室房屋的银行按揭贷款、抵押登记手续等购房事宜。2010年6月24日，农业银行文登支行与孙英花和王京睿的共同委托代理人盛明月、威海卓达房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定孙英花向农业银行文登支行借款258000元用于购买房产，借款期限360个月，自2010年6月24日起至2040年6月23日止。借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%，但遇基准利率调整，则执行利率相应调整。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未按期足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，宣布合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。威海卓达房地产开发有限公司作为保证人在借款合同上签字，合同同时约定保证方式为阶段性连带责任保证担保，保证期间自贷款发放之日起至借款人取得房地产权属证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止。合同签订后，农业银行文登支行按约向孙英花发放了借款。截至2021年1月1日，孙英花因未按时足额偿还借款本息，已欠农业银行文登支行借款本金205618.26元，利息2718.63元未还。孙英花、王京睿以其所购房产（即小观镇卓达香水海英伦湾居民小区43号楼2单元103室房产）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。本院认为，农业银行文登支行与孙英花、王京睿、威海卓达房地产开发有限公司签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农业银行文登支行依约发放借款，孙英花接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农业银行文登支行造成的利息损失应予赔偿。根据农业银行文登支行提供的还款明细，截至2021年1月1日，孙英花已超过107天未按期足额偿还借款本息（最早逾期日期为2020年9月16日），农业银行文登支行根据合同约定可以宣布贷款提前到期，并要求孙英花提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。案涉借款发生在孙英花与王京睿婚姻关系存续期间，借款用途为购买涉案住房，王京睿也委托他人在个人购房担保借款合同上签字，可见王京睿对涉案债务知情并认可。故王京睿应当对涉案债务承担共同还款责任。孙英花、王京睿以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农业银行文登支行不能享有优先受偿权，故农业银行文登支行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，不予支持。但威海卓达房地产开发有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，农业银行文登支行主张要求威海卓达房地产开发有限公司为孙英花、王京睿的债务承担连带清偿责任，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙英花、王京睿于本判决生效之日起十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行截至2021年1月1日的借款剩余本金205618.26元，利息2718.63元，并承担自2021年1月2日起至实际还款之日止按个人购房担保借款合同约定利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用（按实际还款日银行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；二、威海卓达房地产开发有限公司对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、威海卓达房地产开发有限公司承担保证责任后有权向债务人孙英花、王京睿追偿；四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告孙英花、王京睿、威海卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  王少华人民陪审员  王德平二〇二一年八月二十八日法官 助理  时巾雁书 记 员  刘燕菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民特219号申请人:海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清。委托诉讼代理人：李盼，重庆达能律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被申请人:易钢，男，汉族，1972年12月02日出生，住武汉市新洲区。第三人：武汉特威达商贸有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街项山村第3栋。法定代表人：李志华。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称“海通公司”）与被申请人易钢、第三人武汉特威达商贸有限公司实现担保物权一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人申请：1、申请法院拍卖、变卖登记在第三人名下机动车（车牌号：鄂ＡＤＦ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在97062.00元范围内优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由：2019年11月11日，申请人（出租人）与被申请人（承租人）签订《融资回租合同及其他文件》（以下简称“融资回租合同”），合同约定承租人将其所有的机动车（车牌号：鄂ＡＤＦ××××）以售后回租的方式出售给出租人；同时，出租人与第三人签订《抵押合同》，约定为保障出租人在主合同项下债权的实现，经申请人授权，第三人以案涉租赁车辆作为抵押物，向申请人提供以申请人为抵押权人的不可撤销担保，担保范围为承租人在主合同项下应向申请人支付的全部款项。同日，申请人与被申请人、第三人签订《租赁车辆委托管理协议》，约定被申请人作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆，自主选定第三人作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于第三人经营，并委托第三人对租赁车辆进行管理。被申请人自2020年10月05日起，拒不履行租金支付义务，经申请人多方寻访，获知案涉抵押车辆在芦淞区停放，故向法院提起诉讼，请求法院拍卖、变卖被申请人挂靠登记在第三人名下机动车（车牌号：鄂ＡＤＦ××××），申请人对拍卖、变卖所得价款在全部未付租金97062.00元范围内优先受偿。被申请人易钢没有提出异议。第三人武汉特威达商贸有限公司没有提出异议。本院经审理查明，2019年11月11日，海通恒信国际租赁股份有限公司（出租人／抵押权人）与被申请人易钢（承租人／抵押人）签订《融资回租合同》，约定承租人向出租人承租标的车辆（车牌号为鄂ＡＤＦ××××，车架号为×××3425）一辆,租期为36个月，租赁期限届满，承租人结清所有应付款项后，租赁车辆以结清后现状归承租人所有。2019年11月11日，申请人作为甲方与第三人作为乙方，被申请人作为丙方签订《租赁车辆委托管理协议》，约定丙方作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆自主选定乙方作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于乙方经营，并委托乙方对租赁车辆进行管理。丙方同意乙方作为抵押人与甲方签订抵押合同并协助办理抵押登记手续。同时，第三人作为抵押人（甲方）与申请人作为抵押权人（乙方）签订《车辆抵押合同》，约定为保障乙方在主合同（《融资回租合同》）项下债权的实现，经乙方授权，甲方以案涉租赁车辆向乙方提供以乙方为抵押权人的不可撤销担保，担保范围为承租人在主合同项下应向乙方支付的全部款项。2019年7月21日，双方办理了抵押登记。从2020年10月05日起，被申请人未按约定支付租金。根据《融资回租合同》第9条：“本合同成立后，承租人在发生下列情形之一时：9.1.1未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等；则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：9.2.2要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价款/期末残值及其他应付款项”。截止2021年8月4日，被申请人仍欠申请人全部未付租金共计97062.00元。另查明，出租人海通恒信国际租赁股份有限公司于2020年8月7日更名为海通恒信国际融资租赁股份有限公司。本院认为，被申请人易钢与申请人签订《融资回租合同》及申请人与被申请人、第三人签署的《租赁车辆委托管理协议》，将租赁车辆抵押给申请人，并办理了抵押登记。现易钢未按约履行租金支付义务，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条和《抵押合同》约定，申请人作为抵押权人，可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人易钢名下车牌号为鄂ＡＤＦ××××，车架号为×××3425的车辆，所得价款由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司在97062.00元范围内优先受偿。本案案件受理费人民币25元，由被申请人易钢承担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。（以下无正文）审判员  唐全召二〇二一年八月十九日书记员  易彦云
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2429号原告：刘玉华，女，1969年2月19日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：石志国，男，1977年8月11日出生，汉族，住乐陵市。原告刘玉华与被告石志国不当得利纠纷一案,本院于2021年7月14日立案。2021年8月5日，原告刘玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘玉华撤诉处理。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由刘玉华负担。审判员 段 梅二〇二一年八月五日书记员 马秀港
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初4333号        原告：杭州富阳超众基础工程有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27XKM44K，住所地：杭州市富阳区里山镇民强村。                法定代表人：夏超群，总经理。                委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。                被告：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村股份经济合作社，统一社会信用代码：N2330111MF2966647D，住所地：杭州市富阳区灵桥镇灵桥村。                法定代表人：朱国生。                委托诉讼代理人：应佳俊，浙江天屹律师事务所律师。                委托诉讼代理人：俞康杰，浙江天屹律师事务所律师。                原告杭州富阳超众基础工程有限公司与被告杭州市富阳区灵桥镇灵桥村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳超众基础工程有限公司的委托诉讼代理人朱柳英，被告杭州市富阳区灵桥镇灵桥村股份经济合作社的委托诉讼代理人俞康杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杭州富阳超众基础工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工程款98000元，并且支付从起诉日起至款项付清日止的按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即3.85％）的利息；2．本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为，判令被告支付工程款98000元。事实和理由：原被告于2019年7月签订协议一份，约定由原告承建灵桥悬空沙生产管理用房两间，总价98000元。2019年9月，原告施工完成并交付，但被告至今未支付工程款。                被告杭州市富阳区灵桥镇灵桥村股份经济合作社承认原告杭州富阳超众基础工程有限公司提出的全部诉讼请求，但辩称系因其未按规定流程签订合同致使案涉款项无法支付。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告辩称系因其未按规定流程签订合同致使案涉款项无法支付，该事由不能阻却其支付案涉款项义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：                杭州市富阳区灵桥镇灵桥村股份经济合作社于本判决生效之日起三十日内支付杭州富阳超众基础工程有限公司工程款98000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2250元，减半收取1125元，由杭州市富阳区灵桥镇灵桥村股份经济合作社负担。                杭州富阳超众基础工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。杭州市富阳区灵桥镇灵桥村股份经济合作社于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员俞忠    二〇二一年八月二十六日            代书记员于仰硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1176号申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山路29号。负责人冯辉，该行行长。被执行人周春艳，女，1976年10月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人长沙银行股份有限公司麓山支行与被执行人周春艳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初1899号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年2月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年2月2日、2021年2月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年2月2日、2021年2月3日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年2月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年2月2日、2021年2月3日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年2月7日冻结被执行人财付通余额1228.08元，2021年2月20日扣划至本院，并于2021年5月27日发放给申请执行人。2021年2月25日冻结被执行人名下位于长沙市房屋（权证号码：201××××5205）2021年2月5日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月20日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额996888.64元，已执行到位为1228.08元，尚有995660.56元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  孙 昤二〇二一年八月二十日法官助理  刘 吉书 记 员  喻 娟
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3618号申请执行人：甘玉飞，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：曾卫典，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人甘玉飞与被执行人曾卫典民间借贷纠纷一案中，2021年8月30日，经本院与人民调解员苏鸿祥主持调解，申请执行人甘玉飞与被执行人曾卫典自愿达成执行和解协议：被执行人曾卫典确认尚欠申请执行人甘玉飞130000元，款项从2021年9月起每月月底前还1000元至款项还清之日止。申请执行人甘玉飞同意法院解除对被执行人曾卫典的强制措施，包括解除银行账户冻结、删除失信被执行人名单、限制高消费等。若双方按照上述协议履行，申请人同意（2021）闽0681民初1866号案件结案，申请人不得再向被执行人曾卫典主张任何权利。若被执行人曾卫典为按照上述协议履行，申请执行人甘玉飞可恢复原执行的标的及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021)闽0681执3618号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林赫频二〇二一年八月三十日书记员  黄国宝
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）最高法刑申103号张恒林:你因犯挪用资金罪一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2013）南刑一终字第00064号刑事判决、（2018）豫13刑申18号驳回申诉通知和河南省高级人民法院（2018）豫刑申575号驳回申诉通知，以你挪用的157.19098万元系员工集资款而非国有资金、挪用的1600万元为小麦收购款并未用于其他用途，不构成挪用资金罪等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审生效裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于你所提挪用的157.19098万元系员工集资款而非国有资金，有收款收据及入股情况花名册予以证明的申诉理由。经查，你与韩吉群、时相臣等人多次挪用河南省邓州市粮食局穰东粮食管理所（以下简称穰东粮管所）资金用于泰吉面粉有限责任公司（以下简称泰吉面粉厂）建设、经营的事实，有你、韩吉群、张伟、董金殿、时相臣、陈红星等人的供述，穰东粮管所账页，记账凭证等予以证明。你提交的“粮油分公司收款收据”摘要为“粮油有限公司股金款”，与你实际挪用资金数额相差较大，且你提交的入股情况花名册无法证明你挪用的该笔款项为员工入股金。现有证据证明该笔款项为穰东粮管所账上资金，你与韩吉群等人为支持泰吉面粉厂经营、建设，利用职务之便，私自决定并挪用穰东粮管所资金给泰吉面粉厂，侵犯了穰东粮管所的资金使用权，你的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪构成要件。该申诉理由不成立。关于你所提河南奥星投资咨询有限公司（以下简称奥星公司）与穰东粮管所签订有小麦收购合同，同时也与泰吉面粉厂签订了小麦收购合同，泰吉面粉厂使用奥星公司的1600万元小麦收购款为其收购小麦并无不当，你的相关行为不属于挪用资金行为的申诉理由。经查，奥星公司与穰东粮管所签订有小麦收购、代储合同，委托穰东粮管所按国家规定最低收购价政策收购2008年托市小麦，并约定不允许穰东粮管所到郑州粮食交易市场购买小麦替代。奥星公司按照合同约定将小麦收购款1600余万元支付给穰东粮管所。尽管奥星公司与泰吉面粉厂也签订有小麦收购合同，但该合同不影响奥星公司与穰东粮管所签订的小麦收购、代储合同的效力。你在未经奥星公司同意的情况下，擅自将奥星公司支付给穰东粮管所的资金，挪给泰吉面粉厂从市场上收购小麦，并从中牟取差价，违反了与奥星公司所签合同的约定，侵犯了穰东粮管所的资金使用权，属于《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的利用职务上的便利，挪用本单位资金给其他单位使用，进行营利活动的挪用资金行为，且数额巨大，应当予以惩处。该申诉理由不成立。你利用担任穰东粮管所副所长的职位之便，挪用穰东粮管所资金用于你与他人投资成立的私营企业进行营利活动，数额巨大，构成挪用资金罪。原审综合考虑你退还挪用资金数额、系从犯、认罪悔罪等情节，判处有期徒刑二年，缓刑三年，量刑适当。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，予以驳回。特此通知二〇二一年八月三十日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1590号原告：陈峰，男，1984年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：马怀宇，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：张昆雨，男，1983年5月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：张润泽，河北德公律师事务所律师。原告陈峰与被告张昆雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈峰委托诉讼代理人马怀宇、被告张昆雨及委托诉讼代理人张润泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告合同款余额69500元，并以69500元为基数自2019年11月15日起支付利息5362元，并以银行同业拆借利率为依据持续支付到被告实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告有中石化加油卡的资源，2018年原告就购买中石化加油卡事宜与被告达成一致，以每张930元的价格购买1000元面额的加油卡150张，总额共计139500元。2018年7月4日，原告向被告汇款139500元，履行了付款义务。但随后被告未向原告交付任何加油卡，故原告一直要求被告返还以上款项。2018年9月4日，被告还付20000元，2019年2月3日被告还付10000元；2019年8月1日被告还付5000元；2019年11月15日被告还付20000元。以上均为银行汇款，总计55000元。另2019年4月26日和2019年5月10日，被告向原告微信分别还付10000元和5000元。目前尚有69500元余额被告未返还，经原告多次催要未果。被告张昆雨辩称，第一：原被告系同学关系，原告得知被告具有相关资源后，主动要求与被告投资。原告所述139500元系多次投资后包含利润而且原告在本案诉争前已经多次投资，而且多次取得相关利润，原告与被告之间根本不存在买卖合意，更不存在买卖行为，本案起因为：程妍涉嫌诈骗罪，案件被追究刑事责任导致原告的投资款项不能返还，原告无视客观事实，恶意提起虚假的买卖诉讼，另外，原告投资款项不能返还后，原告向被告讲述其房贷、信用卡均已逾期，原告念及多年同学情分，主动帮助被告，而且被告主动向原告表述可以打借条，因此本案根本不属于买卖合同纠纷，而是原告投资款项因涉嫌诈骗罪而不能返还后恶意提起的虚假买卖诉讼，恳请法院依法驳回原告诉请。我方也将保留追究被告虚假诉讼以及返还被告相关款项的权利。原告陈峰依法向本院提交证据如下：1、银行流水原件一份共5页、微信支付电子凭证2页，证明因原告与被告的油卡买卖，原告履行的付款义务和被告因不能履行合同义务而返还的部分合同款，2、微信记录复制件一份，证明原告对于返还合同款的催促。被告张昆雨依法向本院提交证据如下：1、招商银行交易流水原件1份10页，证明原告投资139500元，多次取得7500元投资利润，进一步证明双方之间不可能存在买卖行为，如果是买卖行为不可能存在被告向原告支付利润的行为；2、微信聊天记录截图1份4页，证明原告明确认可原告的投资行为，明确接受不可能只接受利润而不承担风险的意思。同时，该聊天记录也进一步证明了原告明确知道其投资款项涉及程妍诈骗罪一案，而且明确表示能争取回本金不要利润已经非常不错，也更证明了原告明知其投资行为而不属于原被告之间的买卖行为，另外，聊天记录也证明了原告款项不能返回后向被告主张各种困难而被告向原告出借相关款项以帮助其渡过难关；3、北京市第三中级人民法院刑事判决书一份（自裁判文书网下载），证明原告投资的相关款项因涉嫌诈骗罪一案被追究刑事责任而不能返还，该证据也与证据二相互印证，证明了原告明知该事实，同时原告也请求被告能够帮忙协调解决该事情；4、证人马某当庭证言。本院经审查认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告主张买卖的标的物为加油卡，但原被告均认可油卡自始未出现。且根据被告张昆雨提交的证据1银行流水10页可以显示出，原被告之间存在多次银行转账。2018年4月25日被告张昆雨给原告陈峰转账88000元，随即在2018年4月27日原告陈峰又给被告张昆雨转账139500元；2018年5月11日被告张昆雨给原告陈峰转账7500元，2018年5月29日被告张昆雨给原告陈峰转账7500元，2018年6月27日被告张昆雨分三次给原告陈峰转账147000元；2018年7月2日原告陈峰给被告张昆雨转账139500元，随即在2018年7月3日被告张昆雨又将该笔款项转回陈峰账户，2018年7月4日原告陈峰又给被告张昆雨转账139500元。上述转账，金额相对固定为“139500元”、“7500元”，原被告均认可“7500元”为利润、“139500元”为购买油卡的本金，在本案中不存在实物交付，但又频繁支付利润、又存在退还本金的情形，这与一般意义上的买卖合同并不一样。被告张昆雨提交的原被告聊天记录截屏显示，原告陈峰问被告“北京那后来有信吗”、综合被告张昆雨提交北京市第三中级人民法院（2019）京03刑初115号刑事判决书，能够认定原被告之间的纠纷系涉嫌合同诈骗，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二一年八月十九日书记员  赵瑞麟
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1438号申请执行人：宗海红,男性,汉族，1964年7月7日出生,住武都区。被执行人：周成有，男性,汉族，1971年5月1日出生，住武都区。本院在执行宗海红与周成有民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月17日将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月十八日书记员 刘云松
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初9457号原告：刘天富，男，汉族，1981年4月10日出生，住贵州毕节市七星关区。委托诉讼代理人：汤燚、胡磊，贵州神兽律师事务所律师。被告：罗忠良，男，汉族，1978年1月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告刘天富与被告罗忠良农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天富及其委托诉讼代理人汤燚、胡磊到庭参加了诉讼，被告罗忠良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作了缺席审理，本案现已审理终结。原告刘天富向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还违约收取原告建房款44，000元，二、并以44，000元为基数从2020年4月25日起支付资金占用期间利息，利息按照中国人民银行同期类贷款利率计付至本息偿还完毕之日。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月，被告罗忠良作为承包人，承包原告刘天富的房屋进行施工建设，口头按照约定220元一平方进行施工，按照约定建设三层的楼房，但被告未按约定履行施工，只修建了第一层房屋就弃工而去，原告支付给被告建设工资合计44，000元，其转给被告的承包修建款有微信转账载明：被告的行为已经构成严重的违约。此后，原告多次向被告催收返还违约收取的修建款，原告多次拨打被告的电话号码，被告一直拒接电话，被告一而再再而三背信弃义，对于违约收取建设款项之事置之不理。原告认为：原告的合法权益依法受法律保护。现被告未按期修建房屋，拒不返还违约收取原告的修建款，其行为损害了原告的合法权益，违背了相关法律法规的规定。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持诉讼请求为谢。被告罗忠良未作书面答辩。经审理查明：2020年4月，被告罗忠良作为承包人，承包原告刘天富的房屋进行施工，原告通过微信支付给被告工资合计36,600元，但被告未按约定施工，并弃工而去，原告遂诉来本院请求按其前述请求判决。本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录及所举的证据在卷为凭，且这些证明材料已经开庭质证和本院审查，作为本案证据使用。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。从原告所举的证据证明本案系被告违约所致，故被告收取原告的工资应当依法返还，但返还的数额原告只提供了36,600元的证据，故只能支持36,600元。关于原告主张的利息，从起诉之日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条、第八百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗忠良在本判决生效之日起十日内返还原告刘天富预付工资36，600元，并以36，600元为基数，从2021年4月16日起按全国同行业间拆借中心公布的同期利率计算利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告刘天富的其他诉讼请求。案件受理费450元，由被告罗忠良负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  邓坤二〇二一年八月十日书记员  邓江
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终4863号上诉人（原审被告、申请执行人）：王军，男，蒙古族，1971年11月3日出生，住河南省镇平县。被上诉人（原审原告、案外人）：姚保民，男，汉族，1961年3月23日出生，住河南省叶县。被上诉人（原审第三人、被执行人）：平顶山致远房地产开发有限公司，住所地河南省叶县昆阳大道与前进街交叉口叶城公馆。法定代表人：陈俊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海彬，男，汉族，1997年4月12日出生，住河南省新密市。上诉人王军因与被上诉人姚保民、平顶山致远房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初8412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王军收到交纳上诉费通知后，未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 侯大勇审 判 员 张朝阳审 判 员 张继强二〇二一年八月三十一日法官助理 朱立波书 记 员 陈 鼎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0627执恢473号申请执行人：内蒙古铭源装饰有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街19号。法定代表人：郑伟，该公司总经理。被执行人：张玉，男，1967年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：李丽君，女，1966年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码xxxxxxxxxx，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号街坊蒙佳宾馆附属楼5层503室。法定代表人：张玉，该公司总经理。本院在执行内蒙古铭源装饰有限责任公司与张玉、李丽君、鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，依照（2018）内0627民初3283民事判决书，被执行人应向申请人偿还工程款7770564元及利息，被执行承担执行费66253元。在执行过程中，1、我院于2021年3月12日向被执行人张玉、李丽君、鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查。3、我院于2021年3月24日依法轮候查封张玉、李丽君共有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路1号街坊蒙佳宾馆附属楼3层（产权证号：10××44）、5层（产权证号：10××47）房产两套。4、我院依法冻结被执行人张玉财付通账户一个，扣划后已支付本案申请执行费；5、经查询被执行人张玉有住房公积金信息，我院已依法冻结并扣划，支付本案执行费；6、2021年5月25日查封了被执行人鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司名下的十套房产，经调查所查封房产均已销售，不属于鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司所有，申请执行人同意解封上述十套房产，我院于2021年8月13日解封上述十套房产。7、2021年8月18日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索；8、本院于2021年8月19日对被执行人再次提起网络查控，经查询被执行人名下无大额存款；9、现本案执行到位40013.53元，截止2021年8月19日被执行人张玉、李丽君、鄂尔多斯市蒙佳房地产开发有限责任公司欠申请执行人内蒙古铭源装饰有限责任公司工程款7770564元及从2013年9月18日起至工程款实际给付之日止的利息。本院向申请人约谈告知上述执行措施结果，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  宋奎星二〇二一年八月十九日书记员  杨晓岗
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05知民初299号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺婕，湖南立博律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄照，湖南立博律师事务所律师。被告：刘海波，男，1973年10月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，系新邵县新起点歌厅的经营者。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告刘海波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  肖 霞审 判 员  周丽红人民陪审员  袁 洁二〇二一年八月二十四日法官 助理  敬梦雅书 记 员  简崔文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区亚东县人民法院民事判决书（2021）藏0233民初9号原告：王鹏飞，男，1992年2月16日生，汉族，住河南省舞阳县。        被告：徐英浩，男，1987年7月8日生，汉族        原告王鹏飞诉被告徐英浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏飞经本院准许通过网络视频参加诉讼。被告徐英浩因下落不明经本院公告送法开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王鹏飞向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告借款54，000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月至7月间，原告分四次向被告提供借款，共计54，000元，一直未偿还。        被告徐英浩未进行答辩。        原告围绕诉讼请求提交了证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的分别于2019年3月13日、3月15日、7月9日、7月16日的微信转账截屏及腾讯公司出具的微信实名认证和转账明细能够相互印证，真实有效，予以采纳。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友，关系较好。2019年3月，被告向原告提出借款请求，同年3月13日和15日，原告通过被告实名认证并由被告本人使用的微信向被告转账出借了20，000元和4000元。同年7月9日和16日，原告又通过上述方式向被告出借了10，000元和20，000元，以上四笔借款共计54，000元。双方对借期、还款方式、利率等方面未做任何约定。        本院认为，原告提供的微信实名认证及微信转账截图等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立。双方对还款期限没有约定，原告有权随时向被告追偿。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告徐英浩自本判决生效之日起10日内向原告王鹏飞返还借款54，000元。        如被告徐英浩不履行判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元，由被告徐英浩负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。        审判长    塔琼审判员    边珍审判员    边巴央宗二〇二一年八月二十六日书记员    卓央>
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1491号申请执行人张紫微，男，1982年12月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人熊红兵，男，1979年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人张晓红，女，1982年1月22日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人张紫微申请执行被执行人熊红兵、张晓红民间借贷纠纷一案，现双方已达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执恢1491号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 李丽琴二〇二一年八月三十日法官助理 杨**辉书 记 员 邹婷婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初4771号原告：苏州市金屋装饰广场有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路南。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：钟佳，江苏渊默律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，江苏渊默律师事务所实习律师。被告：是建刚，男，1956年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告苏州市金屋装饰广场有限公司与被告是建刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告苏州市金屋装饰广场有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知起七日内无正当理由未按期缴纳案件受理费，故本案应按原告苏州市金屋装饰广场有限公司撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告苏州市金屋装饰广场有限公司撤诉处理。审判员  陆平二〇二一年八月五日书记员  赵庆
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保979号解除保全申请人：易平，男，1971年2月9日出生，汉族，住新都区。被申请人：韩小娟，女，1986年3月17日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人易平与被申请人韩小娟申请财产保全一案中，作出（2019）川0114执保869号之一民事裁定书，对被申请人名下财产予以了查封。现申请人易平向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人韩小娟名下财产的保全措施。本院认为，申请人易平的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2019）川0114执保869号之一民事裁定书对被申请人韩小娟名下位于新都区（业务件号：权0377066）、位于新都区（业务件号：权0377061）、位于新都区（业务件号：权0377068）、位于新都区（业务件号：权0377065）、位于新都区（业务件号：权0377063）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月二十三日书记员  母莉秀
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执2736号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，社会信用代码。公司住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，男，任该公司董事长。被执行人:付龙涛，男，汉族，1975年7月12日生，住河南省汝州市。被执行人:付二胜，男，汉族，1970年12月13日生，住河南省汝州市。关于申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人付龙涛、付二胜金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请立案执行，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1247号民事调解书已发生法律效力，向被执行人下发执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。限送达后三日内履行，现已过自动履行期，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人付龙涛、付二胜于本裁定送达后三日内按照汝州市人民法院（2020）豫0482民初1247号民事调解书确定义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇二一年八月二十四日书记员  郭黎阳
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3223执65号申请执行人：黄穆杨子，女，羌族，1987年9月9日出生，住四川省茂县。被执行人：李袁丽，女，羌族，1990年8月19日出生，住四川省茂县。申请执行人黄穆杨子与被执行人李袁丽借款合同纠纷一案中，申请执行人黄穆杨子依据本院（2019）川3223民初416号民事调解书，申请执行被执行人偿还借款35000.00元，在执行过程中，双方已自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)川3223执65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 波二〇二一年八月四日书记员 彭云智
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1613号之二申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：方琼锦，湖南淡远律师事务所实习律师。被执行人：魏启兴，男，1980年06月06日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：傅宜秀，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人魏启兴、傅宜秀金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初10167号民事调解书，责令被执行人魏启兴自动履行民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2021年8月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人魏启兴名下位于长沙市岳麓区××路××段××号××栋××号房屋（权证号：2×**），竞买人黄玉梅（身份证号码：43068119********）以1002000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、强制注销中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行对被执行人魏启兴名下位于长沙市岳麓区××路××段××号××栋××号房屋设立的抵押登记（抵押证明号：20180210337）；二、长沙市岳麓区××路××段××号××栋××号房屋（权证号：2×**）的所有权归买受人黄玉梅所有，长沙市岳麓区××路××段××号××栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人黄玉梅时起转移；三、买受人黄玉梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 肖和平审判员 熊开岁二〇二一年八月九日书记员 肖 磊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执944号申请执行人刘长云，男，1988年4月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人蒋冬文（曾用名：蒋石文），男，1968年2月7日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人刘长云与被执行人蒋冬文买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初7096号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘长云于2021年3月12日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9000元，承担执行费50元，以上款项共计9050元，本院于2021年3月12日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人蒋冬文未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月12日通过网络执行查控系统对被执行人蒋冬文名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人蒋冬文的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将蒋冬文纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人蒋冬文暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月二十二日书记员  王光兵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保97号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:王朝，男，汉族，1985年01月06日出生，住河南省范县。被申请人：陈双艳，女，汉族，1984年08月22日出生，住河南省范县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执3666号     申请执行人：中国建设银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区解放东路1号，统一社会信用代码91330702847282381H。       负责人：苏继鸿。       被执行人：陈惠娟，女，1964年05月08日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       申请执行人中国建设银行股份有限公司金华分行与被执行人陈惠娟金融借款合同纠纷一案，本院（2021）浙0702民初2973号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月5日立案执行。本案执行标的为114544.41元及利息。       本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、电话方式向被执行人陈惠娟发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现被行人名下有存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等，本院未冻结被执行人陈惠娟的银行存款、网络资金，依法扣划被执行人陈慧娟的住房公积金3025.09元，扣除诉讼费406.92元、执行费1618.17元、分配另案申请执行人吕棣华1000元。经本院执行，被执行人向申请执行人支付了10000元。       鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人陈惠娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院和电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请同意终结本次执行程序。       本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0702执3666号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。       本裁定送达后立即生效。       审判长朱伟良     审判员阮君     审判员于颖     二〇二一年八月二十五日     代书记员孙杭
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2757号之一被执行人：胡六平,男性,1974年8月1日出生,汉族,出生于贵州省安顺市平坝区,住贵州省安顺市平坝区。本院根据（2018）黔0402刑初691号刑事判决书，于2021年06月23日依法受理胡六平犯盗窃罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金11000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；扣划被执行人名下银行存款804.48元，依法上缴国库。（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2757号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月十一日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执808号申请执行人：陈俊飞，男，1982年6月11日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被执行人：湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司，住所地湘潭市湘潭县易俗河镇天易路南侧、杨柳中路西侧。法定代表人：章成文，该公司负责人。申请执行人陈俊飞与被执行人湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2711号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人湖南巨丰舜发农业装备股份有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为65000元，尚有65000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十五日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢531号 申请执行人：王文霞，女，1975年12月14日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高磊，男，1986年6月28日出生，汉族，住陕西省神木县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人王文霞与被执行人高磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初11667号民事判决书，于2021年3月3日向本院申请恢复执行，执行标的为2066428.18元。执行中，申请执行人王文霞以与高磊自行协商为由，于2021年8月17日向本院提交书面撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）陕0112执恢531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）     审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年八月十七日 书  记  员    贺  苗
浙江省遂昌县人民法院民事调解书（2021）浙1123民初1800号        原告：遂昌天工装潢工程有限公司，住所地遂昌县妙高街道青云小区15号楼104室，统一社会信用代码91331123148664962F。                法定代表人：吴法明，系该公司董事长。                被告：遂昌县财政局，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道东街101号，统一社会信用代码11332527002662024A。                法定代表人：张宗渭，系该局局长。                委托诉讼代理人：毛智强，系该单位职工。                委托诉讼代理人：张胜平，系该单位职工。                原告遂昌天工装潢工程有限公司与被告遂昌县财政局建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：                原告遂昌天工装潢工程有限公司同意被告遂昌县财政局支付工程款65835元，款于2021年8月31日前付清。                双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。                本案减半收取案件受理费723元，由原告遂昌天工装潢工程有限公司负担。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                    审判员雷俏晓    二O二一年八月十二日            法官助理洪晓            书记员伊卓芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1102民初4480号原告：武耀伟，男，1987年8月15日出生，汉族，现住山西省原平市。被告：衡水路桥工程有限公司，住所地：河北省衡水市大庆中路2号。法定代表人：寇凤岐，总经理。被告：衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部，住所地：山西省广灵县梁庄乡。负责人：李玉军，经理。原告武耀伟与被告衡水路桥工程有限公司、衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告武耀伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时给付原告货款112719元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年，被告衡水路桥工程有限公司承建广源高速路基桥隧工程第四合同段施工工程，并在山西省广灵县梁庄成立衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部，2011年3月9日，原告与被告签订《原平市宏升钢模板厂承揽合同》，原平市宏升钢模板厂按照合同约定将加工好的模板、柱模等送到施工地点。2011年5月24日双方对货物予以确认，截止到该日，被告尚欠原平市宏升钢模板厂货款及运费137719元，2012年3月20日，原平市宏升钢模板厂将该笔债权转让给原告，并通知了衡水路桥工程有限公司广源高速路基桥隧工程第四合同段项目部，2012年4月12日，原告委托原平市宏升钢模板厂业务员武银柱代原告向被告催要货款，期间，被告给付原告货款25000元，剩余112719元款项经多年催要至今未能给付，被告已经构成根本违约，故原告为维护自身的合法权益不受侵害，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：2017年3月29日，被告衡水路桥工程有限公司向衡水市桃城区人民法院申请破产重整。2017年4月1日，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102破申1号民事裁定书，受理衡水路桥工程有限公司重整申请。2018年2月13日，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2017）冀1102破2号之二民事裁定书，裁定批准衡水路桥工程有限公司重整计划草案并终止衡水路桥工程有限公司重整程序。现衡水路桥工程有限公司处于重整计划执行期间，根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定，“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权力；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划的同类债权的清偿条件行使权力。”原告现在要求衡水路桥工程有限公司给付拖欠的货款不符合法律规定，可在衡水路桥工程有限公司重整计划执行完毕后再行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武耀伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 张忠华二〇二一年八月二十六日法官助理 潘晓宁书 记 员 王 玲
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初5490号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路30号。负责人：吴宏波，该支行行长。委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行客户经理。被告：陈启文，男，1989年7月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告陈启文信用卡纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行撤回起诉处理。审判员  施纯兴二〇二一年八月三十一日书记员  洪昆旺
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1840号申请人：邓魁，男，汉族，1969年10月3日出生，住湖南省永兴县。被申请人：黄喜发，男，汉族，1968年8月1日出生，住湖南省临武县。本院在审理申请人邓魁与被申请人黄喜发民间借贷纠纷一案中，申请人邓魁向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄喜发银行存款86757元或查封其他相应价值财产。申请人以登记在其妻名下的位于湖南省永兴县（房权证号：湘（2020）永兴县不动产权第0070370号）的住房一套向本院提供担保。本院认为：申请人邓魁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄喜发银行存款86757元或查封其他相应价值财产。二、查封登记在申请人邓魁之妻何平名下的位于湖南省永兴县（房权证号：湘（2020）永兴县不动产权第0070370号）的住房一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张灿玺二〇二一年八月二十日书记员  曹女姗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25742号原告：田某某，男，汉族，住所本市闵行区。被告：陈某某，男，汉族，住所浙江省乐清市。原告田某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。田某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币15,000元(以下所涉币种均同)；2.判令被告支付以15,000元为本金，自2021年5月30日起至还款之日止、按月利率1%计算的利息；3.判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师费、误工费、交通费、住宿费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月28日，被告以修车缺钱需要临时周转为由，分两次各向原告借款10,000元、5,000元，未约定利息。原告以微信转账方式向被告出借了该15,000元，被告口头明确于同年2月3日归还。嗣后，原告通过微信等方式多次要求被告还款，但未果。2021年4月27日，原告要求被告补写借条。被告于同年4月29日向原告快递了书面借条，确认了借款事实。此后，被告又未按借条所载日期归还借款。现为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。陈某某未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2021年1月28日，原告以微信转账方式分两次各向被告转账10,000元和5,000元。此后，原告多次以微信、电话的方式向被告催讨该15,000元。2021年4月下旬，原告收到被告以快递方式邮寄的“借条”1份。内载：为修理车辆，今收到田某某(身份证：6221……，略)以微信转账方式出借人民币壹万伍千元正，借期至2021年5月29日，到期还清。如到期未还清，愿承担月利率1%的逾期利息、交通费、律师费、误工费等，立此为据。借款人：陈某某(签名)，身份证：3303……住址：浙江省乐清市XX镇XX村，2021年2月28日。此后，原告多次向被告催讨该款无果，至涉讼。审理中，原告表示，因未实际产生律师费、误工费、交通费及住宿费，故对该部分请求，本案中不作主张。本院认为，原告以微信转账方式向被告转账15,000元后，被告向原告出具“借条”，明确了该转账款项的性质为借款。原、被告间的借贷关系成立，本院予以确认。被告理当依约及时履行还款义务。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告同时要求被告偿付逾期借款利息，符合双方约定和法律规定，本院也予支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内归还原告田某某借款本金人民币15,000元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿付原告田某某以人民币15,000元为本金，自2021年5月30日起至实际清偿日止、按月利率1%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计87.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 朱伟明法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5149号之一申请执行人刘长林，男，汉族，1955年1月24日出生，住所地湖南省望城县。被执行人杨亚东，男，汉族，1990年2月2日出生，住所地长沙市岳麓区。申请执行人刘长林与被执行人杨亚东民间借贷纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初1398号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执5149号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文忠审 判 员 苏舸飞审 判 员 尧 航二〇二一年八月二十六日法官助理 胡昶宇书 记 员 张国鑫
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1102民初1962号原告：罗怀国，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被告：李为平，男，1966年11月28日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。原告罗怀国与被告李为平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗怀国到庭参加诉讼。被告李为平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗怀国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李为平立即偿还原告罗怀国的借款本金30,000元和利息5000元(利息按月息1分计息，从2020年7月10日至2021年5月14日止)，本金及利息共计35,000元；2.判令被告李为平承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告罗怀国自愿放弃第一项诉讼请求中的利息5000元。事实和理由：2020年7月10日，被告李为平急需用钱向原告罗怀国借款50,000元，并约定利息月利率1分计息，同时立下借据。现原告罗怀国急需用钱，多次向被告李为平主张还款，被告李为平于2021年4月18日偿还了20,000元，尚欠原告30,000元本金，被告李为平承诺于2021年5月6日将余下的借款全部还清。但现在原告电话联系被告，被告不接电话，人也杳无音信。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求贵院依法公正裁判，支持原告的诉请。被告李为平未作书面答辩，但其在本院通过微信与其联系时，其表示愿意在今年年底或者过年后偿还剩余借款。原告罗怀国围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.银行转账记录；2.原、被告微信聊天记录；3.微信还款记录（截图）；4.微信承诺还款日期（截图）。原告提交的上述证据之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年7月，被告李为平向原告罗怀国借款，双方通过微信协商确定借款金额为50,000元。该笔借款原告于2020年7月10日按被告李为平指示转到秧志聪名下建设银行账号里，被告李为平于当天在微信聊天中确认已收到该笔借款。后原告要求被告偿还该笔借款，被告于2021年4月18日通过微信转账的方式向原告偿还借款20,000元，并承诺次月初偿还剩余借款。后被告未按约定还款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，双方通过微信聊天的方式明确约定了借款的金额、支付方式等内容，双方之间成立民间借贷关系。原、被告之间关于借款的约定是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告已按照约定向被告指定的银行账户转账50,000元，被告应当在承诺的期限内偿还借款，现被告未依约偿还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金30,000元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告承担利息的诉请，系其对自己民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李为平在本判决生效后十日内偿还原告罗怀国借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告李为平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李豆豆二〇二一年八月二日法官助理 董凌冰书 记 员 何 硕附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0822民初2369号原告：张兴伟，男，1961年6月21日生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市。被告：李明，男，1962年6月17日生，汉族，干部，住吉林省吉林市。原告张兴伟与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张兴伟到庭参加诉讼，被告李明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款10000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：李明于2011年4月12日从张兴伟处借款10000元，至今未偿还，现在起诉李明清偿。李明未答辩。经审理查明：李明因急需用钱于2011年4月12日在张兴伟处借款10000元，并出具借据一枚，借款10000元李明至今未给付。认定上述事实的证据有借据一枚及当事人的陈述，被告李明未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本案系民间借贷纠纷，被告李明作为借款人应按照约定履行还款义务，被告李明未按照约定履行还款义务，原告张兴伟要求其偿还借款10000元，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百六十七条规定，判决如下：被告李明于本判决生效后十日内给付原告张兴伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二一年八月十日书记员  杨 晶
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初5251号原告：邱安芬，女，1963年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：付明，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告邱安芬诉被告付明民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月16日立案后，原告邱安芬于2021年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邱安芬撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告邱安芬负担。审判员 杨 芹二〇二一年八月五日书记员 林雪兰四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1602民初5251号原告：邱安芬，女，1963年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：付明，男，1993年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告邱安芬诉被告付明民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月16日立案后，原告邱安芬于2021年8月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告邱安芬撤回起诉。案件受理费减半收取计275元，由原告邱安芬负担。审判员 杨 芹二〇二一年八月五日书记员 林雪兰