wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执582号申请执行人：乐安县大统华节能商行。地址：抚州市乐安县乐安大道。统一社会信用代码：92361025L441293864。经营者：邓建华，男，1970年10月31日，住乐安县。被执行人：陈辉亮，男，汉族，1970年2月20日出生，住崇仁县。本院在执行申请执行人乐安县大统华节能商行与被执行人陈辉亮买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陈辉亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈辉亮银行账户存款6300元，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月四日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执582号申请执行人：乐安县大统华节能商行。地址：抚州市乐安县乐安大道。统一社会信用代码：92361025L441293864。经营者：邓建华，男，1970年10月31日，住乐安县。被执行人：陈辉亮，男，汉族，1970年2月20日出生，住崇仁县。本院在执行申请执行人乐安县大统华节能商行与被执行人陈辉亮买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人陈辉亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈辉亮银行账户存款6300元，或扣留、提取被执行人相应数额的收入。本裁定立即执行。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年八月四日法官助理  徐 磊书 记 员  陈雅玲
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初5862号原告：安徽原声律师事务所，住所地合肥市徽州大道与方兴大道交口滨湖高速时代广场C7栋25层，统一社会信用代码31340000728515058A。委托诉讼代理人：蔚应海，安徽原声律师事务所律师。被告：朱建友，男，汉族，1968年2月28日生，住安徽省池州市贵池区。原告安徽原声律师事务所与被告朱建友服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员刘元公开开庭独任进行了审理。原告安徽原声律师事务所的委托诉讼代理人蔚应海到庭参加诉讼，被告朱建友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽原声律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付律师代理费5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日原告与被告签订《聘请律师合同》代理被告与深圳市华建建设集团有限公司、章凯、陶敏、合肥万达城投资有限公司、中国建设第二工程局有限公司装饰装修合同纠纷一审案件，确定一审律师代理费2万元，原告出庭参与包河法院一审诉讼，2017年12月4日包河法院作出一审判决，原告完成一审代理。2018年9月6日原告与被告签订《安徽原声律师事务所委托代理合同》，由原告代理上述案件的二审，确定二审律师代理费3万元，原告出庭参与合肥市中级人民法院二审诉讼，2018年12月28日合肥市中级人民法院作出二审判决，原告完成二审代理。但被告并没有支付一、二审律师代理费，原告为此多次联系被告，要求被告支付其律师代理费，但被告就是不理睬、不支付。原告现特向法院提起诉讼，望判如所请。朱建友未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，本院受理了（2017）皖0111民初7965号深圳市华剑建设集团有限公司诉朱建友、章凯、陶敏、合肥万达城投资有限公司、第三人中国建筑第二工程局有限公司装饰装修合同纠纷一案。2017年11月15日，朱建友与安徽原声律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定朱建友因装饰装修合同纠纷一案，委托安徽原声律师事务所的律师代理，安徽原声律师事务所接受朱建友委托，指派蔚应海律师为上述纠纷朱建友的一审代理人，朱建友应于签约之日向安徽原声律师事务所缴纳律师代理费2万元。该案于2017年12月4日作出（2017）皖0111民初7965号民事判决书，判决书载明朱建友的委托诉讼代理人为安徽原声律师事务所律师蔚应海、胡泽山。后深圳市华剑建设集团有限公司不服一审判决，向合肥市中级人民法院提出上诉，合肥市中级人民法院于2018年6月25日立案受理。2018年9月6日，朱建友与安徽原声律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定朱建友与深圳市华剑建设集团有限公司建设施工合同一案，委托安徽原声律师事务所蔚应海律师代理，安徽原声律师事务所接受朱建友委托，委托期限自本协议签订之日起至二审终结之日止，二审代理费30000元，签订委托代理手续时支付。该案于2018年12月28日作出（2018）皖01民终5593号民事判决书，判决书载明朱建友的委托诉讼代理人为安徽原声律师事务所律师蔚应海。现原告安徽原声律师事务所以被告朱建友未履行上述两份合同约定的支付律师代理费的义务为由诉至本院，要求朱建友支付律师代理费5万元。上述事实，由原告提交的《聘请律师合同》、《委托代理合同》、民事判决书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，安徽原声律师事务所与朱建友签订的《聘请律师合同》、《委托代理合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。安徽原声律师事务所提交的一、二审的民事判决书足以证明该律师事务所已履行了《聘请律师合同》、《委托代理合同》约定的指派蔚应海律师担任朱建友与深圳市华剑建设集团有限公司等装饰装修合同纠纷一、二审诉讼代理人的合同义务，朱建友应当按照两份合同的约定支付律师代理费。本院对于原告安徽原声律师事务所主张被告朱建友支付律师代理费共计5万元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九之规定，判决如下：被告朱建友于本判决生效之日起十日内支付原告安徽原声律师事务所律师代理费5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告朱建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 刘 元二〇二一年八月九日书记员 莫警花附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初2003号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。负责人：李映琼，行长。委托诉讼代理人：沈丹红，女，1990年2月18日出生，住福建省诏安县。被告：沈文良，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省诏安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈文良信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。审 判 员 沈绮峰二〇二一年八月六日法官助理 沈修铭书 记 员 杨佛保
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6426号原告：周口市鸿民汽车运输有限公司，住所地：周口市川汇区车站路中段，统一社会信用代码：91411600694869987F。法定代表人：耿傲，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈治，系该公司经理。委托诉讼代理人：张荣伍，系该公司经理。被告：许建华，男，汉族，1976年9月21日出生，住河南省太康县。原告周口市鸿民汽车运输有限公司诉被告许建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周口市鸿民汽车运输有限公司委托代理人陈治到庭参加诉讼，被告许建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市鸿民汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告豫Ｐ×××××重型货车的挂靠管理关系；2、判令被告缴纳2020年2月至2022年2月间的挂靠管理费4000元及滞纳金2670元（暂定合同签订日期起计算至起诉日以日千分之三计算，追偿至本息还清为止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月22日原、被告签订车辆挂靠经营合同，被告将自有车辆豫Ｐ×××××重型货车挂靠在原告名下，约定每年挂靠费2000元，每年交纳一次，约定先交后行，乙方未按时偿付服务费原告有权解除合同，且有权按欠款额日万分之三计算滞纳金。被告至2020年2月前按约履行交纳挂靠管理费用，2020年2月之后被告拒绝交纳挂靠管理费用甚至不服从公司正常安全运营管理，被告的行为不仅损害原告的合法权益而且还给公司带来极大的安全隐患，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告许建华缺席未向本院提交答辩意见。经庭审质证与本院审查：原告提交的证据客观真实，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的有效证据。经庭审查明，本院认定以下案件事实：2016年2月22日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将其所有的豫Ｐ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告名下经营，车辆挂靠经营时间自2016年2月22始至2023年2月21日止；挂靠管理费年交方式每年2000元，挂靠管理费每年交纳一次，并应先后行，逾期一个星期未交纳管理费，甲方有权解除合同；乙方不按时交清本合同规定的乙方缴款、或挂靠期间私自转让车辆、转让牌证或擅自提前终止本合同则视为乙方违约，乙方违约后甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌证，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。另查明，被告向原告交纳管理费至2020年2月，之后不再交纳管理费。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议》为有效合同，双方之间成立车辆挂靠法律关系，当事人应当全面履行合同义务。被告违反协议约定自2020年2月份之后不再交纳服务管理费，加大了原告经营风险，也致使原告签订合同的目的无法实现，故原告鸿民公司要求解除挂靠关系，合理合法，本院不予支持。原告诉请的2020年2月至2022年2月期间挂靠管理费4000元，对于合理部分，自2020年2月至2021年4月期间的管理费共计2333.33元，本院予以支持。原告诉请违约金以日千分之三标准计算，该约定明显高于违约金的法律强制性规定，故原告请求的滞纳金，本院酌定为以其实际损失的10%为宜，即233.33元（2333.33元×10%）。本案被告缺席，放弃答辩及举证的权利，应承担相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许建华于本判决生效之日起七日内支付原告周口市鸿民汽车运输有限公司挂靠管理费2333.33元及滞纳金233.33元，合计2566.66元。二、解除原告周口市鸿民汽车运输有限公司与被告许建华于2016年2月22日签订的关于豫Ｐ×××××重型仓栅式货车的车辆挂靠关系。三、驳回原告周口市鸿民汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），被告许建华承担。本判决为终审判决。审判员  付春旺二〇二一年八月三十日书记员  靳一凡
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7430号原告：谈安祥，男，汉族，1980年2月24日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：谈飞，男，1987年7月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：谈安祥，个人信息如上，系原告谈飞之兄。特别授权代理。被告：袁学高，男，1980年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告谈安祥、谈飞（以下简称二原告）诉被告袁学高劳务合同纠纷一案，本院2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告谈安祥暨原告谈飞的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告袁学高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谈安祥、谈飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告劳务费99400元及资金占用利息，资金占用利息以99400元为基数，按年利率6%计算，时间从2019年1月20日至清偿之日止（暂计算至2020年8月20日19个月的利息为9443元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告袁学高将其承包的望谟县加油站边坡防护工程的边坡挂网喷浆、永久性抗滑锚杆桩以劳务分包的方式分包给原告谈安详、谈飞，并约定钻杆单价为80元／杆、喷浆单价为70元／平方米。双方达成协议后，原告谈安祥、谈飞立即组织施工，于2018年11月22日原告承包的施工内容全部施工完毕，经原告与被告结算，原告的施工工程量产值共计159200元，扣除原告施工期间预支的部分劳务费，被告尚欠原告99400元劳务费，被告于2019年1月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：袁学高欠付谈安祥石屯加油站工人工资99400元。经原告多次向被告催要欠付的劳务费未果后，于2019年11月20日，被告又重新向原告出具一份欠条，原来的欠条作废，新欠条载明：今欠到谈安祥、谈飞石屯加油站工人工资玖万玖仟肆佰元（99400元）整，付款时间2020年元月22日付款，农历2019年腊月28日，欠款人：袁学高。还款期限届止，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，拒绝支付欠付原告的劳务费。综上所述，原告谈安祥、谈飞己全面履行施工义务，被告袁学高在结算后仍长期拖欠劳务费，其行为已构成根本性违约。根据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当清偿欠付原告的劳务费用，并承担违约责任支付原告资金占用利息。为此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告袁学高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定的事实如下：原告谈安祥、谈飞受被告袁学高雇请到望谟县加油站处从事劳务工作。工程结束后，被告于2019年11月20日向二原告出具欠条，载明：今欠到谈安祥、谈飞望谟石屯加油站工人工资玖万玖仟肆佰元（99400）整，付款时间2020年元月22日付款。上述法律事实，有经本院向原告释名，其承诺确保其提交的身份证复印件欠条原件等证据真实性、合法性后，以及原告当庭陈述记录在卷，本院予以认定。本院认为，被告袁学高虽然未到庭参加诉讼，客观上为本案事实的查明设置了障碍，其怠于应诉的行为产生的不利法律后果，应由其自行承担；另，就原告谈安祥、谈飞的主张而言，能够通过提交证据证实被告拖欠其劳务工资99400元的事实，二原告受被告雇请后，双方已口头建立劳务合同关系，在二原告为其务工后，被告应按双方确认的劳务工资99400元支付二原告。关于二原告主张的利息。虽然被告拖欠二原告的是劳务工资，但被告向二原告出具欠条后，已形成债权债务关系，被告逾期未支付二原告的劳务工资，确会产生资金占用费。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条、第三十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十九条的规定，被告2020年1月22日付款期限届满后未付清劳务工资，从次日起至2020年8月19日期间，共计210天的利息，以99400元为基数按照年利率6%计算，为3431.34元（99400元×6%/年÷365天×210天）；从2020年8月20日至被告实际清偿完毕之日止的利息以99400元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告袁学高于本判决生效之日起十日内支付原告谈安祥、谈飞的劳务工资99400元，2020年1月23日至2020年8月19日期间的利息3431.34元，以及以99400元为基数按照年利率3.85%从2020年8月20日计算至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告谈安祥、谈飞的其余诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告袁学高承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 吴启剑二〇二一年八月十六日法官助理 骆弟进书 记 员 吴流铭
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0406民初950号原告：邵士文，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：李亚超，男，1993年4月2日出生，汉族，住滕州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：邵兵，总经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，该公司员工，住。本院在审理原告邵士文与被告李亚超、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵士文以与被告李亚超、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李亚超、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。本院认为，原告邵士文自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵士文撤回对被告李亚超、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的起诉。本案的案件受理费减半收取1150元、保全费520元，共计1670元，由原告邵士文负担。审判员 曾 梅二〇二一年八月十一日书记员 赵一诺
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1423民初1444号原告：冯爱娟，女，汉族，1977年4月11日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢广铣，广东粤顺律师事务所律师。被告：余维佳，男，汉族，1979年5月23日出生，住广东省丰顺县。原告冯爱娟与被告余维佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告冯爱娟于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告冯爱娟以被告余维佳已在开庭前归还欠款为由，自愿申请撤回对被告余维佳的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯爱娟撤诉。案件受理费962元，减半收取计481元，由原告冯爱娟负担（原告已预交481元）。审判员  刘锖二〇二一年八月十七日书记员  蔡川
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3690号上诉人（原审原告）：刘远芝，女，1973年12月9日生，汉族，住农安县合隆镇街道2组。上诉人（原审原告）：高怡悦，女，1996年10月14日生，汉族，住农安县合隆镇街道2组。被上诉人（原审被告）：高海波，女，1968年7月20日生，汉族，住长春市九台区兴隆镇头道村7社。上诉人刘远芝、高怡悦因与被上诉人高海波物权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2021）吉0113民初856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人刘远芝、高怡悦向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘远芝、高怡悦在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准予上诉人刘远芝、高怡悦撤回上诉。二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人刘远芝、高怡悦负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年八月二十三日书记员 黄学欣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5133号原告：彭阳，男，1977年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高峻逸，贵州法量律师事务所律师，执业证号：15201201410643757，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：穆涛，贵州法量律师事务所律师，执业证号：15201200910658864，代理权限：特别代理。被告：李绍松，男，1968年9月14日生，侗族，户籍地：湖南省会同县。原告彭阳诉被告李绍松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高峻逸到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款239050元及违约金（违约金以239050元为基数，自2017年7月7日按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日为24381.44元，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清货款之日，暂计算至2021年4月8日为16848.05元），以上暂共计280279.49元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因施工需要，于2015年至2017年向原告购砖，交易方式为先货后款，由被告到原告位于白云区的建材厂提货，2017年7月7日经双方对账，被告欠原告砖款373050元，后被告向原告支付了部分货款，尚欠239050元未支付，被告于2020年1月11日出具欠条，承诺于2020年5月1日前付清。时至今日，被告并未履行付款义务，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见和证据。根据当事人的陈述及其提交的对账明细、欠条等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：被告向原告购买标砖、砂石等建筑材料，双方2017年7月7日对账，被告尚欠原告货款373050元。2020年1月11日，被告向原告出具欠条一份，载明“截止到2020年1月1日，本人欠彭阳人民币￥239050.00元。贰拾叁万玖仟零伍拾元正。双方约定还款期限2020年5月1号以前。若逾期未还，彭阳将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，被告在欠款人处签名捺印。庭审中原告明确其诉请的违约金为逾期支付货款的资金占用利息损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定及时、全面履行自己的义务。本案被告向原告购买货物后，经双方2017年7月7日对账结算，尚有373050元货款未支付，之后被告支付了部分货款，至2020年1月11日出具欠条承诺尚欠的239050元货款于2020年5月1日前支付，但其至今未支付，故原告诉请被告支付尚欠的239050元货款本院予以支持。关于原告诉请的违约金即逾期支付货款的资金占用利息损失，2017年7月7日是双方对账结算的日期，被告出具的欠条载明双方约定的支付日期是2020年5月1日前，其至今未支付，原告诉请按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（2020年4月至今为3.85%）计付逾期付款利息损失本院予以支持，但逾期时间应从2020年5月1日起算，原告诉请超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。另，本案事实行为发生在2021年民法典施行之前，应当适用当时的法律法规进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李绍松于本判决生效之日起十五日内支付原告彭阳货款239050元及逾期付款利息（逾期付款利息从2020年5月1日起以所欠货款为基数，年利率3.85%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告彭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元（已减半，原告已预交），由被告李绍松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇二一年八月十一日法官助理  李 莎书 记 员  潘丽丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初8211号原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室，统一社会信用代码：91340100754865756N。法定代表人：李翠兰，执行董事。委托诉讼代理人：谢琳，安徽影律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子亚，安徽影律师事务所律师。被告：梁万珍，女，汉族，1965年2月9日出生，住安徽省合肥市。原告合肥金田物业管理有限公司诉被告梁万珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥金田物业管理有限公司于2021年8月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。审判员 刘 元二〇二一年八月二十六日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初8211号原告：合肥金田物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩国际2811室，统一社会信用代码：91340100754865756N。法定代表人：李翠兰，执行董事。委托诉讼代理人：谢琳，安徽影律师事务所律师。委托诉讼代理人：张子亚，安徽影律师事务所律师。被告：梁万珍，女，汉族，1965年2月9日出生，住安徽省合肥市。原告合肥金田物业管理有限公司诉被告梁万珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告合肥金田物业管理有限公司于2021年8月24日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告合肥金田物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告合肥金田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥金田物业管理有限公司负担。审判员 刘 元二〇二一年八月二十六日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0881执1166号申请人：周宇，男，汉族，1986年8月21日出生，住广西桂平市。被执行人：钟声志，男，汉族，1976年9月1日出生，住桂平市县。本院在执行周宇与钟声志借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人钟声志支付归还借款本金9064元及利息给申请人周宇，并负担案件受理费25元，申请执行费95元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁庆华二〇二一年八月十六日书记员  朱保宇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙1004执1583号之二 申请执行人:张华国，男，1975年09月28日出生，汉族，住所地台州市路桥区。被执行人:郑军，男， 1984年10月17日出生，汉族，住所地台州市路桥区。申请执行人张华国与被执行人郑军为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初186号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张华国于2021年3月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郑军履行生效法律文书确定的债务56万元并赔偿利息损失（自2019年12月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件诉讼费4835元、执行费8048元由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人郑军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑军逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人郑军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人郑军所有的坐落在海阳市〖权证号：鲁（2019）海阳市不动产权第 0XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但该房产已抵押给中国工商银行海阳支行，且该财产已在本院另案〖（2020）浙1004执3202号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。 3、冻结被执行人郑军在平安人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品，但该产品附带重疾险，且该财产已在本院另案查封处置，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人郑军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人郑军采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张华国，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，因被执行人财产被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1004执1583号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李 维 文执 行 员 张   帆执 行 员 辛 宏 伟   二O二一年八月十九日 代 书记员 陈 丹 红
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏12民申62号再审申请人（原审原告）：程小俊，男，1979年6月4日生，汉族，住兴化市。再审申请人（原审原告）：程小红，女，1977年11月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：程小俊，系程小红弟弟。被申请人（原审被告）：严长亮，男，1992年3月22日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审被告）：兴化市安达道路救援服务有限公司，住所地兴化市建新居委会环城路233号。法定代表人：严长亮。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与桥香路交界口深国投广。再审申请人程小俊、程小红因与被申请人严长亮、兴化市安达道路救援服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初7037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人程小俊、程小红于2021年7月29日以该纠纷已经处理为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人程小俊、程小红在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许程小俊、程小红撤回再审申请。审 判 长 李乐文审 判 员 张 展审 判 员 陈 雨二〇二一年八月二日法官助理 蒋慧玲书 记 员 豆 颖
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执3569号之一申请执行人：东莞市乔鸿机械有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇石厦仙村铜鼓路46号A栋1楼，组织机构代码为33793188-X。法定代表人：李清勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。被执行人：伍静，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖北省公安县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2296号民事判决书。案由：买卖合同纠纷。立案日期：2021年2月19日。执行内容：依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款本金365000元及违约金、律师费30000元，并承担诉讼费9740元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人伍静名下有车牌号为粤Ｂ4××××号牌机动车一辆，本院已依法轮候查封了该车辆，因未能扣押到该车无法进一步处置。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆海忠审判员  梁柱威审判员  许 坤二〇二一年八月十八日书记员  张世东
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保227号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:顾鹏，男，汉族，1986年06月02日出生，住山东省博兴县。被申请人：初莹，女，汉族，1987年02月12日出生，住山东省博兴县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾鹏、初莹的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾鹏、初莹的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执335号申请执行人：文德川，男，1966年2月3日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：杨林珍，女，1969年8月31日出生，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初1392号民事判决书及黔东南州中级人民法院（2021）黔2626民终973号民事判决书，立案执行文德川申请执行杨林珍合同纠纷一案，根据判决书内容，杨林珍应当支付文德川土地征收补偿款192000元，并承担案件受理费2070元、保全费1480元。履行期限届满后，杨林珍未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行工程中，本院查明杨林珍名下有车牌号为贵H**-00丰田牌轿车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杨林珍名下车牌号为贵H**-00丰田牌轿车一辆，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 锐二〇二一年八月十七日法官助理  吴俊成书 记 员  吴吉华
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初12321号原告：南昌市志成建筑机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井岗山大道705号03栋2单元301室，统一社会信用代码：91360103685992881Q。法定代表人：黄泰和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。被告：南昌三建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码：91360100158375259B。法定代表人：赖小军，系该公司董事长。原告南昌市志成建筑机械租赁有限公司与被告南昌三建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告南昌市志成建筑机械租赁有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许南昌市志成建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费561.39元（已减半收取），由南昌市志成建筑机械租赁有限公司负担。审判员  张世民二〇二一年八月四日书记员  丁福燕江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初12321号原告：南昌市志成建筑机械租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区井岗山大道705号03栋2单元301室，统一社会信用代码：91360103685992881Q。法定代表人：黄泰和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。被告：南昌三建建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，统一社会信用代码：91360100158375259B。法定代表人：赖小军，系该公司董事长。原告南昌市志成建筑机械租赁有限公司与被告南昌三建建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告南昌市志成建筑机械租赁有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许南昌市志成建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费561.39元（已减半收取），由南昌市志成建筑机械租赁有限公司负担。审判员  张世民二〇二一年八月四日书记员  丁福燕
陕西省洛南县人民法院民事判决书 （2021）陕1021民初1656号原告洛南县农村信用合作联社（以下简称“洛南信合”），住所地洛南县。法定代表人刘志明，任理事长。委托代理人韩卫国，系该社职工。被告张永红，男，生于1987年8月24日，汉族，住洛南县。被告冀倩倩，女，生于1991年1月23日，汉族，住址同上，系张永红之妻。原告洛南信合与被告冀倩倩、张永红金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛南信合的委托代理人韩卫国，被告冀倩倩、张永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告洛南信合诉称，2019年3月12日，原告与被告冀倩倩、张永红签订《借款合同》，并出具《共同借款人承诺书》，约定原告授信二被告100000元借款额度，合同自2019年3月12日至2021年3月11日，用途为工程周转，利率为8.1‰，逾期利率上浮50%即12.15‰。原、被告签订的《借款合同》，合同约定，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；结息方式为按季结息，到期还本。合同签订后，被告于2020年4月1日向原告借款100000元，2021年3月11日到期，借款期限内被告向原告支付借款利息7155元，支付至2020年12月22日。现请求：1、要求被告冀倩倩、张永红归还原告借款本金100000元； 2、由被告冀倩倩、张永红支付从2020年12月23日起至2021年3月11日止按月利率8.1‰计算的利息2133元和自2021年3月12日起至本金还清之日按月利率12.15‰计算的逾期利息；3、本案案件受理费由被告冀倩倩、张永红承担。被告冀倩倩、张永红辩称，对本案事实及原告的诉讼请求无异议，同意给原告偿还借款本金及利息，款是被告贷的，但是钱让哥哥张永刚办砖厂使用了，现在没钱还。经审理查明，2019年3月12日，原告与被告冀倩倩、张永红签订《借款合同》，并出具《共同借款人承诺书》。《借款合同》约定原告授信二被告100000元借款额度，合同自2019年3月12日至2021年3月11日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，用途为工程周转，月利率8.1‰，逾期利率上浮50%即12.15%，结息方式为按季结息，到期还本。《共同借款人承诺书》约定二被告作为共同借款人，共同履行还款义务。合同签订后，被告于2020年4月1日向原告借款100000元，2021年3月11日到期，借款期限内被告向原告支付借款利息7155元，支付至2020年12月22日。 上述事实，有《借款合同》、《共同借款人承诺书》、张永红账户明细、张永红贷款账户还本付息记录等证明，本院予以确认。本院认为，原告洛南信合与被告冀倩倩、张永红签订的《借款合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告洛南信合按照《借款合同》的约定，向二被告发放了贷款100000元，二被告应依合同约定履行还本付息的义务，其没有按期偿还借款本息，构成违约，应依法承担继续履行偿还本息，支付逾期利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，第一条第二款之规定，判决如下：限被告冀倩倩、张永红于本判决生效之日起十日内共同偿还借原告洛南县农村信用合作联社借款本金人民币100000元及利息、逾期利息，2020年12月23日至2021年3月11日之间的利息为2133元，逾期利息从2021年3月12日起至本金还清之日止，按月利率12.15‰计算。案件受理费2343元，减半收取1171元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员  杨 晓 宏二〇二一年八月十日法官助理  孟    凡书  记  员  姜    燕  - 1 -
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3629号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码：91350681075047911U。负责人：柯志鹏，行长。被执行人：钱达勇，男，1967年12月19日出生，汉族，住龙海区。被执行人：刘可欢，女，1991年9月24日出生，汉族，住龙海区。被执行人：林保森，男，1983年4月1日出生，汉族，住龙海区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被执行人钱达勇、刘可欢、林保森信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1544号之一申请执行人：吴伟文，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行吴伟文与许瑞典、许瑞昆民间借贷纠纷一案中，被执行人许瑞典应偿还申请执行人吴伟文借款30000元及利息，许瑞昆应承担连带清偿责任。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人许瑞昆名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。经查，被执行人许瑞典、许瑞昆在我院有多起案件未履行。我院还划拨被执行人许瑞昆银行账户存款45000元，该笔款项已转为关联案件的受理费及执行费。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月三十日书记员  白亚花
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2011号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，该公司员工。被告：安湘铭，男，1991年7月15日出生，汉族，住舞阳县。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告安湘铭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，合计67元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年八月六日书记员  陈美丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初7348号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：潘勇，男，1972年8月19日出生,汉族,住安徽省无为市。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告潘勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告潘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款34583.27元、保费367.25元，合计34950.52元；2、被告支付违约金（以34950.52元为基数，自2020年11月21日起至债务清偿之日止按照年利率15.4%计算），截止起诉之日为2661.29元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款5.1万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款5.1万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计34583.27元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。被告潘勇未答辩，未提交证据。本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2019年7月2日，光大银行向被告发放贷款5.1万元，贷款期限36个月，年利率7.125%，月保费率0.9092%，按月等额本息还款，每期应还贷款本息1577.65元、保费516.36元。被告归还13期贷款本息后于2020年9月2日起未再还款，原告于2020年11月21日代被告偿还光大银行贷款本息34583.27元，截止2020年9月被告欠原告保费367.25元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款34583.27元、保费367.25元，合计34950.52元为基数支付自2020年11月21日起至实际清偿之日止的违约金（按照年利率15.4%计算）；二、被告潘勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告潘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年八月二十五日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5658号申请执行人：毕节市长泰源节能建材有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区头步发电厂内，统一社会信用代码：9152050255190599XY。法定代表人：陈滨，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗金龙、付甜（特别授权代理），均系贵州创驰律师事务所律师。被执行人：毕节市城乡建设工程第四建筑有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇同心大道中段，统一社会信用代码：91520502337413783Q。法定代表人：陈王剑，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院作出的（2020）黔0502民初17768号民事调解书，受理毕节市长泰源节能建材有限公司申请执行毕节市城乡建设工程第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案，现查明，被执行人尚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人毕节市城乡建设工程第四建筑有限公司在中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行开设的账号为23×××78的银行存款人民币共计742611.13元。本裁定送达后立即生效。审判员  陈延华二〇二一年八月十一日书记员  张井红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1391号之一申请执行人：陈小尧，男，1989年6月18日生，汉族，住东台市。被执行人：王进，男，1979年11月20日生，汉族，住东台市。申请执行人陈小尧与被执行人王进买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日作出的(2021)苏0981民初295号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王进于本判决生效后15日内给付原告陈小尧17571元及利息。案件受理费240元，减半收取120元；保全费196元，均由被告王进负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8立案执行。执行过程中，1、2021年6月8日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2021年6月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2021年6月18日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2021年8月23日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、本院到东台市××心××村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月二十五日书记员  吴 鑫
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初10754号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山街道兴义大道碧桂园兴义1号物业服务中心。法定代表人：朱新星，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：王冲，男，1991年5月18日生，汉族，住贵州省兴义市，系该公司员工。被告：杨兴凤，女，1989年8月16日生，布依族，户籍地广东省深圳市龙岗区，现住贵州省兴义市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司兴义分公司与被告杨兴凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后。原告于2021年8月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司兴义分公司以被告已交清案涉物业管理费为由向本院申请撤回起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司兴义分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司兴义分公司负担。审判员 毛 玉二〇二一年八月十三日书记员 冯明星
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0103民初15094号原告：田梅，女，1988年10月11日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县，住贵阳市云岩区。被告：赵伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告田梅与被告赵伟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田梅、被告赵伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田梅向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告按照《离婚协议变更》约定，向原告一次性支付2021年6月份登记在原、被告名下的位于贵阳市云岩区水东路甜蜜小镇3组团3栋3单元31楼4号住房的由原告垫付的房屋贷款共计1130元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月19日自愿离婚，签订《离婚协议书》后，又于2021年3月2日签订《离婚协议变更》。约定登记在原被告名下的房屋贷款由被告承担。但2021年6月1日至今被告拒绝支付，无奈只能由原告进行垫付。为维护原告合法权益，特依法提出如前诉请。被告赵伟辩称，1、房屋已经出租出去，有房租收益；2、如果孩子变更归我抚养，我就同意偿还贷款；3、如房贷由原告偿还，我同意与该房没有关系，但房屋是归孩子的，不能买卖。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2020年6月19日在贵阳市云岩区民政局登记离婚，离婚协议书载明：双方共同财产，位于贵州省贵阳市云岩区，登记在双方名称下，归儿子赵吉所有。房屋剩余贷款由男方负责偿还，男方有居住权。2021年3月2日，双方签订《离婚协议变更》，约定：双方协议将“双方共同财产，位于贵州省贵阳市云岩区，登记在双方名称下，归儿子赵吉所有。房屋剩余贷款由男方负责偿还，男方有居住权”变更为“双方共同财产，位于贵州省贵阳市云岩区，登记在双方名称下，归儿子赵吉所有。房屋剩余贷款由男方负责偿还。自本协议签署之日起女方享有居住权，男方放弃居住权”。审理中，原告提交存款凭证，证明其于2021年6月10日将1200元存入被告用于还房贷的银行卡，被告予以认可。被告提出该房出租，每月收益800元，原告予以认可。上述事实，有离婚证、离婚协议书、离婚协议变更、存款凭证、当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告离婚后达成的《离婚协议书》及《离婚协议变更》均未违反国家禁止性规定，对双方具有约束力。原、被告约定登记在双方名下的房屋尚欠银行按揭贷款的还贷义务在被告，故原告偿还银行贷款后有权依照上述协议的约定要求被告支付。至于被告所称子女抚养及房屋归属、使用权等问题，可以另行解决。被告提出房屋有租金收益，因协议中并未约定出现租金收益则被告不承担还贷义务，故对该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、四百六十五条、五百零九条之规定，判决如下:由被告赵伟于本判决生效之日起十日内支付给原告田梅人民币1130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告赵伟负担(该费原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付给原告)。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月二十六日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初328号原告：张有红，男，汉族，生于1963年2月26日，住甘肃省泾川县，农民。        被告：赵彦辉，男，汉族，生于1966年4月13日，住甘肃省泾川县，农民。（未到庭）        原告张有红与被告赵彦辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张有红到庭参加了诉讼，被告赵彦辉经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告张有红向本院提出诉讼请求：1．要求依法判决被告归还原告借款140000元；2．要求被告按银行同期贷款利率支付利息16926元（按月利率0.93％计13个月计）；3．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同乡朋友关系，2017年1月，被告因经营肉鸡养殖资金周转困难，向原告提出借款，原告当时手头不便，被告便要求原告在原告名下贷款100000元，被告自己做担保人，在泾川县农商银行丰台支行贷款100000元交与被告，原告还将自有资金40000元借给了被告，被告当时给原告出具借条一张，金额140000元，当时被告口头约定：借款按银行利息由被告承担，借款期限一年；到2018年元月，被告没有按时偿还借款，只向银行支付了100000元的贷款利息，其余40000元借款没有付息；原告多次向被告催要借款，被告均推脱不还。到2020年元月，被告给原告换了借款条据，但未还款。        原告提交借条原件一份、农村信用社借款借据2张，用以证明借款事实。        被告赵彦辉未答辩，亦未提交证据。        本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡朋友，2017年1月，应被告之要求，原告在在泾川县农商银行丰台支行贷款100000元，被告自己做担保人，贷出后，100000元交与被告，原告还将自有资金40000元借给了被告，被告当时给原告出具借条一张，载明：今借到张有红人民币140000元，大写拾肆万元整，借款人赵彦辉，2020年1月20日。当时口头约定：银行借款按银行利率由被告付息，40000元以年利率24％计息；借款后，被告如约向银行和原告清偿利息至2020年6月11日，但未偿还借款本金。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的民间借贷关系，符合法律规定，原告提交的借条及借款借据可以反映借款事实，内容未违反法律强制性规定，应受法律保护。被告赵彦辉未及时偿还原告借款，已构成违约，原告主张被告归还借款140000元的诉讼请求，予以支持；关于本案的利息，原告通过在银行贷款100000元借给被告，被告应当根据农商银行同期贷款利率给付利息；原告当庭放弃对40000元借款的今后利息，意思表示真实，本院予以支持。原告提出另外给被告担保了300000元借款，因与本案无关，本案暂不涉及。        综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条前款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告赵彦辉清偿原告张有红借款本金140000元；其中银行借款100000元按照农商银行同期贷款利率自2020年6月12日开始计算利息；        驳回原告张有红其他诉讼请求。        本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3439元，由被告赵彦辉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    徐振宇人民陪审员    卢建章人民陪审员    吴利娜二〇二一年八月十八日法官助理    巨丽霞书记员    李婷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执12836号移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市新大世界娱乐有限公司。被执行人袁中华。被执行人深圳市新大世界娱乐有限公司、袁中华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1572号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费200.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0306执12836号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1572号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1572号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年八月四日书记员 廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执12836号移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市新大世界娱乐有限公司。被执行人袁中华。被执行人深圳市新大世界娱乐有限公司、袁中华知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1572号民事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件诉讼费200.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2021）粤0306执12836号。经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。本院认为，深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1572号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初1572号民事判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 君二〇二一年八月四日书记员 廖晓辉
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初4140号原告：陈守新，男，1971年8月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：林金春。被告：余永和，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦A幢1105、1106、1107号，统一社会信用代码913506026808512702。负责人：沈剑青，总经理。原告陈守新与被告余永和、长安责任保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。陈守新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈守新撤诉处理。审判员  邓燕素二〇二一年八月十二日书记员  李晓真
浙江省玉环市人民法院    结案通知书        （2021）浙1021执1987号     申请执行人:王以诚，男，2012年7月22日出生，汉族，住玉环市楚门镇丁岙村云台路6号，公民身份号码XXX。     被执行人:王迪龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住玉环市玉城街道后蛟村环翠南路6号，公民身份号码XXX。    申请执行人王以诚与被执行人王迪龙抚养费纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2013）台玉民初字第字第841号民事判决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的2020年7月至2021年6月给付义务，本案已执行完毕，现予结案。    特此通知。         院印        二〇二一年八月六日
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初4100号原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。负责人：陈建伟，该行行长。委托诉讼代理人：董清玙，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞云，江苏至誉律师事务所律师。被告：潘为民，男，1966年11月22日出生，汉族，住太仓市。原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告潘为民信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国银行股份有限公司太仓分行向本院提出撤诉申请，并明确不再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司太仓分行撤回起诉处理。审 判 员 刘晓敏二〇二一年八月十三日法官助理 黄晓清书 记 员 杨改霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12624号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：白明，男，汉族，1975年1月21日生，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告白明信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼;被告白明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告白明偿还所欠原告本金8336.46元，利息1063.09元，违约金1704.60元，合计：11104.15元(利息、违约金暂计算至2020年8月12日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告白明支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告白明未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，被告向原告申领卡号为62×××23的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告白明在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项,但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年8月12日，该信用卡欠款本金8336.46元，利息1063.09元，违约金1704.60元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告白明未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白明于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金8336.46元，利息1063.09元，违约金1704.60元(上述利息、违约金计算至2020年8月12日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元减半收取70元，由被告白明负担57元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担13元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告57元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初2117号原告：刘亚利，女，1986年9月17日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者，执业证号：30307012124830。被告：程海新，男，1990年11月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告刘亚利与被告程海新民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚利的委托诉讼代理人张颖华到庭参加诉讼，被告程海新经本院合法传唤未到庭亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告刘亚利向本院提出请求事项：1.请求法院依法判决被告偿还借款人民币2.5万元，并自2019年5月2日起按月息2%计算利息至被告还清原告欠款为止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，被告程海新因资金周转向原告借款人民币2.5万元，有被告给原告出具的借据证实，约定2019年5月1日前还清，到期不还按10%支付违约金，后经原告多次催要，被告一拖再拖至今未付。因此，特诉至人民法院，请求依法判决被告偿还借款2.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告程海新未向本院提交书面答辩意见。原告刘亚利围绕诉讼请求向本院提交证据如下：借据一份，拟证明被告程海新借原告刘亚利2.5万元人民币用于资金周转，并于2019年3月8日为原告出具借条。经审理,本院确认案件事实如下：2019年3月8日，被告程海新因资金周转向原告借款人民币2.5万元，原告刘亚利通过微信将款交付被告程海新，被告程海新给原告出具借据一份，约定2019年5月1日前还清，到期不还按10%支付违约金，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告程海新为原告刘亚利出具了借据，原告刘亚利将借款2.5万元交付被告程海新，双方已经形成民间借贷法律关系，现借款已经到期，被告没有按照约定履行还款义务，原告刘亚利要求被告程海新偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，本院支持自2019年5月2日起被告应按一年期市场贷款报价利率年利率3.85%支付原告利息至借款还清之日止。综上所述，对于原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，缺席判决如下：被告程海新于本判决生效后十日内偿还原告刘亚利借款人民币2.5万元，并自2019年5月2日起按年利率3.85%支付原告刘亚利利息至借款还清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告程海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 高 贵二〇二一年八月二十五日书记员 付焕楠附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾担还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费644元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：账户名称：隆化县财政局国库待清算资金管理中心开户银行：承德银行隆化龙苑支行账号：50×××20注：汇款时请注明办案庭室为民三庭。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初12606号原告：广州韵通达物流有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇里仁洞村环城西路10号101。法定代表人：李桂生，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄林城，男，该公司工作人员。被告：莫日林，男，1993年6月17日出生，汉族，住广东省封开县。原告广州韵通达物流有限公司（以下简称韵通达公司）与被告莫日林劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，口头裁定转为简易程序，于2021年7月9日公开开庭审理本案。原告韵通达公司的委托诉讼代理人黄林城、被告莫日林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韵通达公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须支付被告2020年5月19日至2021年2月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额40534.35元、2021年1月1日至2月28日工资5700元，合计46234.35元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：莫日林提供的证据不足以证明双方存在劳动关系。原仲裁裁决认定的入职时间、计算双倍工资差额的方式有误，莫日林提出的入职时间与证据互相矛盾，但仲裁并没有记录韵通达公司的抗辩意见。广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2021]2349号仲裁裁决书认定的事实有误，适用法律错误。韵通达公司遂诉诸法院。莫日林辩称：一、从提交的借记卡账户历史明细清单可见每月固定和连续工资通过韵通达公司法定代表人李桂生的哥哥李桂乐个人账户发放劳动报酬，证明答辩人与韵通达公司存在劳动关系。二、答辩人于2020年4月19日入职韵通达公司，任集包和扫描工作，但双方并未签订书面劳动合同，双方口头约定每月工资为4200元，答辩人最后工作至2021年3月1日，未签订劳动合同的双倍工资计算方式是通过劳动仲裁委员会认定的。综上，劳动仲裁委员会的认定无误，请求驳回韵通达公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.韵通达公司系2018年12月13日成立的有限责任公司（自然人独资）。2.韵通达公司法定代表人李桂生自认公司监事李桂乐系其弟弟，主张李桂乐未参与公司经营，员工工资通过李桂生配偶廖金玲微信或现金发放（现金发放较多），表示不清楚莫日林与李桂乐的关系。3.2020年5月19日至2021年8月28日期间，李桂乐通过银行转账支付款项共40534.35元给莫日林。4.莫日林于2021年3月11日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年5月11日，该会作出穗番劳人仲案[2021]2349号仲裁裁决，裁决：韵通达公司一次性支付2020年5月19日至2021年2月28日期间未签书面劳动合同二倍工资差额40534.35元、2021年1月1日至2月28日工资5700元给莫日林。该裁决为非终局裁决。本院认为，韵通达公司法定代表人李桂生的弟弟即该公司监事李桂乐基本于每月固定日期连续按月支付款项给莫日林，结合莫日林提交的工衣等证据，而韵通达公司未能提交员工工资发放记录的事实，在无相反证据反驳的情况下，本院推定莫日林与韵通达公司存在劳动关系。关于未签书面劳动合同二倍工资问题。莫日林主张其于2020年4月19日入职，韵通达公司作为用人单位未提供证据证实莫日林的入职时间，应承担举证不能的不利法律后果。依照莫日林提供的工资发放银行账户交易明细，其在2020年5月至2021年2月期间工资分别为：2020年5月4332.50元、6月4255元、7月4140元、8月5242.50元、9月4292.50元、10月4860元、11月5472.50元、12月4755元、2021年1月1日至2月28日5700元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故韵通达公司应支付2020年5月19日至2021年2月28日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额40534.35元（4332.50元÷31天×13天+4255元+4140元+5242.50元+4292.50元+4860元+5472.50元+4755元+5700元）给莫日林。关于2021年1月1日至2月28日期间工资问题。韵通达公司作为用人单位，未能举证证明2021年1月1日至2月28日期间的工资支付情况，应承担举证不能的不利法律后果。韵通达公司应支付2021年1月1日至2月28日期间工资5700元给莫日林。综上所述，驳回韵通达公司的诉讼请求；韵通达公司支付2020年5月19日至2021年2月28日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额40534.35元、2021年1月1日至2021年2月28日期间工资5700元给莫日林。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告广州韵通达物流有限公司的诉讼请求；二、原告广州韵通达物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2020年5月19日至2021年2月28日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额40534.35元、2021年1月1日至2021年2月28日期间工资5700元给被告莫日林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州韵通达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二一年八月十二日书记员 卢倩莹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2064号申请执行人：许某某。被执行人：何某某。被执行人：张某某。许某某申请执行何某某、张某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初7798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由何某某、张某某支付许某某货款151000元。因何某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，许某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人何某某、张某某名下的银行账户及网络资金账户存款共2545.65元，本院已扣划2545.65元并支付给申请人。2、对被执行人何某某、张某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人何某某、张某某房屋的相关登记资料。3、对被执行人何某某、张某某车辆的财产线索进行查核，未查到对被执行人何某某、张某某车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人何某某、张某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2064号案件终结本次执行程序。被执行人何某某、张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年八月三十日书记员  金 鑫
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5367号原告李萍，女，汉族，个体户，户籍所在地为海城市）35号，现居住于海城市希望宜城小区3号楼901号。被告李为，男，汉族，住吉林省榆树市。原告李萍诉被告李为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法由审判员周晓芳适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告李为经本院准许书面答辩、举证与质证。本案现已审理终结。原告李萍诉称，2019年4月被告在西柳服装市场原告处购买服装，至2020年8月12日，被告共拖欠原告货款33468元，原告多次催要，被告以各种理由推搪拒不给付，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款33468元；2、诉讼费用由被告承担。被告李为辩称，一、原告所诉无事实依据及法律依据，法院驳回原告的诉讼请求；二、原告所述不真实，因为我与原告之间的债务双方已经进行了和解，我与原告协商，我欠原告经双方结算货款66936元，我只支付总货款的一半即可，我已经按双方协商的方案（即协议）履行了给付义务，原告再起诉原告实属恶意诉讼，浪费国家司法资源，故恳请人民法院查清事实后驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李萍系海城市西柳服装市场的个体经营户，于2018年与被告李为建立买卖合同关系，被告李为订货之后由李萍将货物送到指定的库房，付款周期通常为3个月，在库房与被告李为对账之后由李为直接将货款支付给原告李萍。原告于2020年8月22日通过微信将总货款77611元以及返货金额10674元和收到汇款33468元与被告核对，被告未提出异议；另，原告于2021年1月6日通过微信向被告主张尚欠的33468元货款并询问何时付款，被告一直未予回复。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、微信聊天截图一组，2、汇款凭证一张（时间为2020年8月22日，金额为33468元）；被告除书面答辩外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自提出的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的证据能够证明其与被告李为之间存在买卖合同关系且被告对该事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提出的要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。关于被告应当给付货款的数额问题，原告提供微信截图及汇款凭证证明被告尚欠33468元货款未付的案件事实，被告李为则称双方已经达成和解即其只支付结算货款66936元的一半即可，庭审已查明，原、被告双方对涉案期间内的总货款为66936元以及被告李为已经给付33468元货款这两项事实均无异议，本院予以确认。双方的争议焦点主要为是否达成和解即被告仅支付33468元即可，庭审已查明，原告曾于2021年1月6日继续向被告主张货款并言明拟到法院起诉的内容，被告均未予回复，同时被告除书面答辩之外未能提供相应的证据证明其与原告在达成和解基础上已经履行全部货款给付义务，故本院对其提出的该项辩解意见不予采纳，依法判令被告应当给付原告货款33468元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李为于本判决生效后十日内给付原告李萍货款33468元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付319元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审判员  周晓芳二〇二一年八月三十日书记员  严慧春
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1659号之二申请执行人：黄吉宝，男，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：郑怀勇,安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被执行人：叶松，男，1963年1月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人黄吉宝与被执行人叶松买卖合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初306号民事调解书确定，一、被告叶松欠原告黄吉宝石英砂货款667162元及利息（利息自2018年1月27日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清日止），于2021年2月20日前一次性付清；二、原告黄吉宝自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费10472元，减半收取计5236元，由被告叶松负担（该款由原告黄吉宝先行垫付，被告叶松于2021年2月20日前偿还欠款时一并支付给原告黄吉宝）。调解书生效后，叶松未依法履行，黄吉宝于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人叶松履行上述生效法律文书确定的法律义务。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1126民初306号民事判决书向叶松发出执行通知书和报告财产令，责令叶松依法履行本案生效法律文书确定的法律义务并负担案件受理费5236元、执行费9072元。因被执行人叶松未依法履行生效法律文书确定的义务且未依法向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、并对其采取限制高消费措施。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人叶松的银行存款、车辆、工商登记以及有价证券等财产情况进行查询，经查询发现叶松在金融系统虽有开户，但无可供执行银行存款。叶松名下公积金账户已经通过滁州市公积金管理中心凤阳县管理部予以冻结，暂不具备扣划条件。通过凤阳县不动产登记中心查询，未发现叶松在凤阳县境内有不动产登记信息。未发现其名下有其他不动产及其他财产性权益。另对被执行人叶松所在社区进行走访调查，亦未发现其有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供关于被执行人叶松的财产证据或线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马世卫审 判 员 于文峰审 判 员 马林姣二〇二一年八月十九日法官助理 张 超书 记 员 黄晶璐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保369号申请人：王伟，女，1973年2月10日出生，住宁阳县。被申请人：邢志勇，男，1977年12月28日出生，住宁阳县。被申请人：孔丽，女，1975年8月4日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值300000元房产或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予王伟的申请。案件申请费2020元，由王伟预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二一年八月十日书记员  王 腾
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执798号申请执行人官彦军，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人徐海峰，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初2287号民事判决书，于2021年4月13日立案受理了申请执行人官彦军申请执行被执行人徐海峰借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执798号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月十日书记员 周 正
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6607号原告：谢书丽，女，1975年9月6日出生，汉族，住海城市。被告：海城市天祺纺织有限公司，统一社会信用代码：91210381555351621X,住所地：海城市毛祁镇山后村（红光工业园）。法定代表人：范传尧，系该公司经理。本院在审理原告谢书丽诉被告海城市天祺纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021月8日3日向本院提出申请，要求撤回对被告海城市天祺纺织有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谢书丽撤回对被告海城市天祺纺织有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告承担。审判员  李学龙二〇二一年八月三日书记员  刘晓桐
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0622民初2228号原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：朱志伟，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县。原告何元达与被告朱志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告何元达在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何元达撤回起诉处理。审 判 员 汤才龙二〇二一年八月二十日法官助理 蔡兆圣书 记 员 汤 怡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19913号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：惠文，男，1988年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省西安市，公民身份号码xxx。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉惠文金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  李 叶
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3433号原告：陇西县润通热力有限责任公司，统一社会信用代码91621122675908682L，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇崇文路南侧。        法定代表人：聂某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：包某，系该公司办公室主任（特别代理）。        被告：任某，男，汉族，现年46岁，甘肃省陇西县人，居民住甘肃省陇西县。        原告陇西县润通热力有限责任公司与被告任某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告陇西县润通热力有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陇西县润通热力有限责任公司撤诉。        案件受理费减半收取56元，由陇西县润通热力有限责任公司负担。        审判员    林惠琴二O二一年八月二十六日书记员    何娟娟
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0725执1704号张彦君、张振：本院立案执行的申请执行人张彦君与被执行人张振抚养费纠纷一案，被执行人自动履行，现本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1622民初1572号原告：商林增，男，1968年8月30日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：张延刚，山东王田律师事务所律师。被告：滨州外国语实验学校，住所地阳信县商店镇驻地，统一社会信用代码：52371622MJF016156X。法定代表人：张洪远，该校校长。被告：山东省阳信县鑫达建筑安装有限公司，住所地山东省阳信县商店镇燕店村南首。统一社会信用代码：91371622062987584D。法定代表人：燕洪新，该公司董事长。被告：燕洪新，男，1970年10月30日出生，汉族，住山东省阳信县商店镇燕店村。被告：丁卜金，男，1974年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告商林增与被告滨州外国语实验学校、山东省阳信县鑫达建筑安装有限公司、燕洪新、丁卜金劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告商林增于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商林增的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商林增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商林增负担。审判员  史国梁二〇二一年八月十日书记员  刘 姗
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2021）晋0106民初4960号原告：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号，统一社会信用代码：91140000810015183T。        负责人：江文波江某，行长。        委托诉讼代理人：韩枫韩某，山西鼎谦和律师事务所律师。        被告：罗志丽罗某，女，汉族，1970年10月26日出生，住太原市亲贤街梅源商务楼5层503号，身份证号：142223197010260026。        被告：山西晋泰瑞房地产开发有限公司，住所地：太原市晋源区义井街20号东楼232室，统一社会信用代码：91140100068036528P。        法定代表人：杨宏胜杨某。        原告与被告罗志丽罗某、山西晋泰瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，现原告以被告已还清本案涉及欠款为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：        准许原告中国建设银行股份有限公司山西省分行撤诉。        案件受理费减半收取计4298元，保全费2952元，由原告中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。        审判员    郝志亮二〇二一年八月二十四日书记员    牛婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初5068号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：公主岭市保利音乐总汇，经营场所：公主岭市领秀世家东门A3座3号门市。经营者：于北道。原告中国音像著作权集体管理协会与被告公主岭市保利音乐总汇侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  李奇浔
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0703执2115号之一申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区临园路西段文竹街3号。负责人：敬忠。被执行人：绵阳市奇杰商贸有限公司，住所地：绵阳市高新区飞云大道西段闽兴钢材市场内。法定代表人：罗阳。被执行人：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号。法定代表人：白家豪。被执行人：罗阳，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：霍泳杰，男，1985年2月11日出生，汉族，住四川省安县。案由:金融借款合同纠纷本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心(以下简称商行小企业信贷中心)申请执行本院作出的（2018）川0703民初7902号民事判决书一案，申请由被执行人绵阳市奇杰商贸有限公司偿还商行小企业信贷中心拖欠利息149853.85元及加倍支付的迟延履行期间的债务利息,由被执行人绵阳市银信盛世融资担保有限公司、罗阳、霍泳杰对以上债务承担连带责任，各被执行人共同负担案件受理费。执行过程中本院已通过网络执行查控系统对绵阳市奇杰商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、罗阳、霍泳杰的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金信息进行查询，对其住所地进行了调查。冻结霍泳杰名下中国银行账户1个，冻结期限至2022年6月22日，因冻结金额与执行标的差异过于悬殊未予扣划。此外未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。绵阳市银信盛世融资担保有限公司向本院书面报告其无财产可供执行，其余被执行人经本院传唤未到院接受调查询问。截止2021年8月20日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将绵阳市奇杰商贸有限公司、绵阳市银信盛世融资担保有限公司、罗阳、霍泳杰纳入限制消费名单。与商行小企业信贷中心进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初7902号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽冰二〇二一年八月二十日书记员  王建云特别提示：申请对本案冻结账户继续采取冻结措施的，应在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。