wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3433民初359号原告：王晓浩，男，1990年2月23日出生，彝族，四川省冕宁县人，住冕宁县。委托诉讼代理人：何英（王晓浩母亲），女，彝族，特别授权。被告：冕宁县永胜装饰有限责任公司，住所地：四川省凉山彝族自治州冕宁县城厢镇解放路84-90号。法定代表人：蔡万友，该公司董事长。被告：蒋方东，男，1992年5月17日出生，汉族，甘肃省徽县人，住甘肃省徽县。原告王晓浩与被告冕宁县永胜装饰有限责任公司（以下简称永胜公司）、蒋方东装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓浩委托诉讼代理人何英、被告永胜公司法定代表人蔡万友到庭参加诉讼，被告蒋方东经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓浩向本院提出诉讼请求：1.判令终止原被告双方于2020年3月16日签订的《装修合同》；2.判令被告退还原告预支的装修款97000元；三、请求依法判令被告赔偿因不履行合同给原告造成的经济损失人民币30000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年初，原告承包了冕宁县后山镇清泉村一户村民（名叫阿指克德子）的自建房的全部修建工程，原告把其中的房屋内居室装潢工程又发包给被告进行装修，双方于2020年3月16日在被告住所地办公室签订了《装修合同》，合同约定原告将房屋委托给永胜公司装潢，工期为60天，合同签订后原告即向被告派遣的员工蒋方东预付装修款97000元，被告没有按照装修约定进行房屋装修，导致原告向房主人违约赔钱，原被告双方协商无果。现为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告永胜公司辩称，第一、该笔预付款没有打入公司账户，钱是打给蒋方东的；第二、合同签订时我也没有在现场，我不清楚；第三、装修没有装好，我让蒋方东与原告联系，给原告装修好，但是后来蒋方东跑了，我公司也是受害者。被告蒋方东未到庭、未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：第一组、装饰装修合同一份，拟证明合同真实存在。被告永胜公司质证：只要公章是真实的那就是我公司的，但是合同签订我不在场不知道。第二组、微信记录，证明被告蒋方东收到装修预付款97000元。被告永胜公司质证：我知道打钱给蒋方东了，但是具体打了多少钱我不知道。第三组、装修照片一份，证明装修质量不合格。被告永胜公司质证：这事我不清楚，都是蒋方东在弄。第四组、视频资料一份，证明房子的质量问题和转款情况。被告永胜公司质证：我没有意见，都是属实的。被告永胜公司、被告蒋方东均未提交证据。经本院审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋方东系被告永胜公司员工，主要负责公司的业务洽谈和组织工人施工。2020年3月16日，蒋方东代表永胜公司作为乙方与原告签订了《装修合同》。合同约定，工期自2020年3月25日至2020年5月25日共计60天，合同总价款为127500元，付款方式为合同一经签订即付总工程款的50%，水电工程结束付总工程款的30%，剩余总工程款的20%的尾款待工程竣工验收合格后付清。合同还约定，若原告未按规定预付工程款，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给被告；若因被告原因延迟完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给原告；若合同履行过程中，任何一方擅自解除合同，应按合同总金额的5%作为违约金付给对方。合同签订后，原告向被告蒋方东支付97000元的工程预付款，打款永胜公司的法定代表人知晓。后蒋方东离开冕宁，导致原告承包的房屋停工，装修质量也未达到双方约定要求。庭审中永胜公司法定代表人蔡万友表示对装修质量有问题是知情的，并告知蒋方东给原告装修好。本案争议焦点为：1.被告蒋方东与原告王晓浩签订装修合同以及收取装修预付款项行为是个人行为还是职务行为；2.原、被告双方签订的装修合同是否应当解除；3.原告主张退还装修工程款97000元的诉讼请求是否有事实和法律依据；4.原告主张被告违约要求赔偿损失30000是否有事实和法律依据。一、被告蒋方东与原告王晓浩签订装修合同以及收取装修预付款项行为是个人行为还是职务行为。被告永胜公司当庭承认案涉装修合同上所加盖印章系公司印章，蒋方东系被告公司所属员工，原告与蒋方东的对接亦是公司知情，故蒋方东与原告王晓浩签订装修合同的行为属职务行为，合同约束力直接承担者为被告永胜公司。原告基于对永胜公司的信赖利益支付预付款给蒋方东，故蒋方东的收款行为应认定为职务代理，款项接受者亦应视为永胜公司。二、原、被告双方签订的装修合同是否应当解除。在装修过程中，因蒋方东中途离场无法联系，永胜公司亦未到现场进行后续工作处理，因此双方间的合同已履行不能应当解除。三、原告主张退还装修工程款97000元的诉讼请求是否有事实和法律依据。结合双方签订的装修合同第二条“工程价款127500元”、第五条第一款“合同已经签订，甲方即应付总工程款的50%，水电工程结束付工程款30%，剩余20%尾款待甲方对工程竣工验收后结算……”与原告所提供的支付给蒋方东装修工程款97000元，蒋方东认可，本院予以采信。如被告对已装修质量合格款项有异议，可另案起诉。综上，被告永胜公司应退金额为97000元。四、原告主张被告违约要求赔偿损失30000元是否有事实和法律依据。在装修合同中双方约定工期为60天，原告按照合同约定支付装修工程进度款97000元，被告应按工期保质保量完成，但是被告一直未完工，被告擅自退场，致使原被告间合同目的不能实现，被告应当承担违约责任。参考原、被告双方在装修合同中对单方解除合同违约责任的约定，装修工程的工期，未完工给原告造成的损害等，从我国违约金的性质为补偿性为主惩罚性为辅，参照双方当事人间的首期97000元工程预付款项为基数参考，本院酌定被告应当支付原告违约金5000元。综上所述，原、被告在签订装修合同后，双方均应按照合同约定，全面履行合同，被告未按合同履行应当承担返还财产、赔偿损失之责。因被告蒋方东系被告永胜公司员工，故其职务行为的责任应当由公司承担。因蒋方东的行为给公司造成损失的，公司可另案主张行使追偿权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王晓浩与被告冕宁县永胜装饰有限责任公司间签订的《装修合同》；二、由被告冕宁县永胜装饰有限责任公司退还原告王晓浩装修预付款97000元；三、由被告冕宁县永胜装饰有限责任公司支付原告王晓浩违约金5000元；四、驳回原告王晓浩其他诉讼请求。上述费用合计102000元，限被告冕宁县永胜装饰有限责任公司于本判决生效后30日内支付给原告王晓浩。案件受理费2840元，由原告王晓浩负担454元，由被告冕宁县永胜装饰有限责任公司负担2386元，公告费600元由原告王晓浩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长 游 贤 玫人民陪审员 熊  斌人民陪审员 刘 思 亮二〇二一年八月三十一日书 记 员 巴久阿叁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7337号原告：李兴兵，男，汉族，1978年2月26日生，户籍地四川省资阳市安岳县。原告：伍小英，女，汉族，1979年11月5日生，住贵州省贵阳市观山湖区。共同委托代理人：段静，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201911095824。共同委托代理人：邵子会，贵州福万律师事务所实习律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码：9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，职务：总经理。委托代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201202111320550。原告李兴兵、伍小英诉被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界房产公司）商品房预售合同纠纷一案，原告提出的诉讼请求：1、判令被告自2019年12月1日起至2020年11月9日止每日按已付房款的万分之一向原告支付的逾期办证违约金17,530.34元；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。被告新世界房产公司辩称，1、逾期办证起始时间为商品房买卖合同约定的办证时间的次日，截止时间为被告首次通知办证的时间，即2020年5月27日；2、原告诉请按日万分之一的比例计算违约金过高，由于逾期办证并不会给原告造成实际损失，结合被告不存在恶意和故意逾期办证的情况，请求将逾期办证违约金计算比例调整至日万分之零点五。本院审理查明，2016年5月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的观山湖区金朱路1号金阳新世界2E地块1-14#及16-26#楼（1）1单元24层2号房，建筑面积86.63平方米，房屋总价款509,603元。合同第八章第二十二条第三项约定转移登记：（一）出卖人承诺于2019年11月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同附件之补充协议第十五条其他约定第1项约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前“合同当事人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址，买受人不填写地址的，有关书面通知则视买受人所提供的身份证地址为通讯地址，……（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。另查明，2020年5月18日金阳新世界2E地块1、2、5、6、7、8、9、10号楼取得不动产权初始登记。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，合同当事人应当按照合同全面履行各自的义务。本案违约金的起算时间为合同约定办证时间的次日，为2019年12月1日。关于违约金的截止时间，被告主张至登报之日。本院认为，登报方式并非合同约定的通知方式，故对于被告主张的截止时间，本院不予采纳。由于被告未向本院举证证明按照合同约定方式向原告进行书面通知的时间，故本院以原告自认收到被告的邮寄通知时间（2020年11月9日）为违约金的截止时间。逾期时间共计345天。关于违约金计算标准，原告主张调减，按日万分之零点五计算，本院认为，合同约定违约金按日万分之一计算，该计算标准并不过高，故按合同约定，违约金计算为509,603元×345天×0.0001=17,581元。原告仅主张17,530.34元，本院从其自愿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李兴兵、伍小英支付逾期办证违约金17,530.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费142元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 员 熊德敏二〇二一年八月六日法官助理 杨 隽书 记 员 姚文勇
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执恢916号申请执行人：张龙红，女，1973年2月10日出生，汉族，住肥城市。被执行人：潘开顺，男，1980年1月9日出生，汉族，住肥城市。被执行人：韩红梅，女，1979年7月10日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人张龙红与被执行人潘开顺、韩红梅民间借贷纠纷一案中，于2013年6月4日以（2013）肥执字第1320号立案执行，2015年4月10日本案终结本次执行程序，2021年8月27日本案以（2021）鲁0983执恢916号恢复执行，被执行人共计履行121000元，执行费1700元后，申请执行人放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月三十日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初11408号原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市泉安中路483号泉隆大厦，统一社会信用代码913505828562600023。负责人：庄伟锋，该公司副总经理。委托诉讼代理人：林琳，女，该分公司工作人员。委托诉讼代理人：李溁，男，该分公司工作人员。被告王会，男，1989年7月15日出生，汉族，住四川省。案由保证保险合同纠纷诉讼请求1.王会立即偿还中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险晋江分公司）垫付的赔款40197.34元及未付保险费2554.4元（合计42751.74元）；2.王会立即向人保财险晋江分公司支付以上述款项合计金额为基数自2020年1月28日起至实际赔偿之日止按日利率0.06%计算的违约金(暂计至2021年5月1日为11070.35元)。审理查明事实投保人王会被保险人中国光大银行股份有限公司泉州分行保险金额88465.89元保费费率1.3%（月）保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止理赔时间二〇二〇年一月二十八日理赔金额40197.34元应付保费26030.144元已付保费23452.25元违约金依据承诺函中第4条约定违约金以尚欠款项为基础（包括未付保费），从理赔之日起按日1‰的标准计算，人保财险晋江分公司调整为按日6‱计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第五条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王会应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付理赔款40197.34元及未付保险费2554.4元；二、被告王会应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司支付以前述理赔款及保险费之和42751.74元为基数按日利率6‱计算自2020年1月28日起至实际还款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1125元，因适用简易程序减半收取计562.5元，由被告王会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员吕雅君二〇二一年八月三十日书记员叶少菁
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1352号申请执行人：夏映飞，男，生于1989年12月2日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，法定代表人：莫天德，住址：会理县。委托代理人：曾荣莲，系公司职工，代理权限为特别授权。夏映飞与会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人夏映飞于2021年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人夏映飞发与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司于2021年8月12日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案（2019）276号仲裁书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  汪 闯审判员  程永恒二〇二一年八月十九日书记员  周 雷四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执1352号申请执行人：夏映飞，男，生于1989年12月2日，汉族，四川省会理县人，村民，四川省会理县。被执行人：会理县亿明矿业有限责任公司，法定代表人：莫天德，住址：会理县。委托代理人：曾荣莲，系公司职工，代理权限为特别授权。夏映飞与会理县亿明矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人夏映飞于2021年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人夏映飞发与被执行人会理县亿明矿业有限责任公司于2021年8月12日自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下：中止会劳人仲案（2019）276号仲裁书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  邓林顺审判员  汪 闯审判员  程永恒二〇二一年八月十九日书记员  周 雷
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 调 解 书广西壮族自治区灵山县人民法院民事调解书（2021）桂0721民初2892号原告：广西乐诚房地产开发有限公司，灵山县灵城镇金东街3号，统一社会信用代码：914507216801003629。法定代表人：乐全国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乐卫兰，女，该公司员工。被告：李胜强，男，1969年8月17日出生，汉族，灵山县居民，住灵山县。原告广西乐诚房地产开发有限公司与被告李胜强追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告广西乐诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还原告代偿款12140.95元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是经依法核准的房地产开发单位，主要从事房地产开发，灵山县灵城镇金东街3号乐诚丽苑属原告开发的项目。原告与中国工商银行股份有限公司灵山支行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》一份，该协议约定，原告为乐诚丽苑的业主的按揭借款的连带保证人，即乐诚丽苑的业主不按期按量偿还按揭贷款的，由原告在保证责任范围内代为偿还。被告从2021年3月30日后，就不再按期偿还借款，截止2021年6月24日，原告代被告偿还了按揭贷款12140.95元，经多次要求被告支付上述代付款项无果。原告为维护自身合法权益，原告为此诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李胜强尚欠原告广西乐诚房地产开发有限公司代偿款12140.95元，定于2021年8月起每月月底前归还1000元，直至还完为止，最后一期还款金额不足1000元的，按实际欠款金额支付；二、如被告李胜强未按上述任一付款期限足额支付应付款项，原告广西乐诚房地产开发有限公司可就被告李胜强尚欠的所有款项一次性向法院申请执行；三、案件受理费52元，由被告李胜强负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。上述义务，义务人应按本调解书规定的时间履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 员  施 峨二〇二一年八月十日法官助理  邓肖丽书 记 员  周永丽广西壮族自治区灵山县人民法院地址：钦州市灵山县江南路4号电话：0777-64××××0邮政编码：535400
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7911号原告：张作鲁，男，汉族，1985年12月24日出生，住贵阳市观山湖区。被告：王国顺，男，汉族，1985年10月19日出生，住贵州省兴义市。原告张作鲁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令实行支付欠原告的货款13,000.00元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：被告王国顺于2020年01月05日向原告张作鲁出具欠条一份，确认欠付原告材料款13,000.00元。经原告张作鲁催要，2021年08月11日被告王国顺向原告张作鲁支付货款3,000.00元。本院认为，合法的债务应该清偿，原告向被告供货，被告应向原告支付货款。根据原告提供的证据，对其主张的货款10,000.00元，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国顺于本判决生效之日起三日内向原告张作鲁支付货款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192.00元，由被告王国顺负担。本判决为终审判决。审判员  杨素兰二〇二一年八月二十三日书记员  邵 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13361号申请执行人：赵春颖，女，1978年7月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京智乐宝教育科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号502-44。本院在执行赵春颖与北京智乐宝教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人北京智乐宝教育科技有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 欣审 判 员 王金鑫审 判 员 彭文涛二〇二一年八月二十五日法官助理 王华彬
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    （2021）浙0212民初13238号                原告      宁波天德正和汽车服务有限公司（统一社会信用代码:91330204MA281JJ9XF）。住所地：浙江省宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2）。法定代表人：华阳军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，该公司员工。                被告      陈会泉，女，1984年4月18日出生（公民身份号码为XXX），汉族，户籍所在地湖北省赤壁市赵李桥镇羊楼司村十三组54号。                案由      追偿权纠纷                立案时间      2021年7月21日                开庭时间      2021年8月18日                适用程序      小额诉讼程序                诉讼请求（变更后）       被告陈会泉归还原告垫付款47 732.25元，并支付自2021年4月30日起至实际还款日止按贷款市场报价利率的四倍计算的资金占用费。                法院认定事 实      一、借款事实：2018年10月24日，被告陈会泉向中国银行股份有限公司宁海支行（以下简称中国银行）申请分期资金用于购买汽车，分期资金金额为95 199.51元，分36期归还等。二、担保情况：原告作为保证人为被告陈会泉的前述债务承担连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响中国银行本合同项下的权利行使等。三、违约情形约定：原告为被告陈会泉向中国银行申请的分期付款提供连带责任保证；如被告陈会泉出现违反合同规定的其应履行的任何义务等违约情形的，原告有权要求被告陈会泉支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）。四、垫付情形：因被告陈会泉未按约归还银行贷款，原告向中国银行承担保证责任，于2020年6月17日、2020年8月14日、2020年10月20日、2020年12月24日、2021年3月1日、2021年3月18日、2021年4月29日为被告陈会泉垫付5 600元、5 500元、5 500元、5 500元、2 600元、3 000元、20 032.25元，合计47 732.25元。六、其他：原告已就其余为被告陈会泉垫付的29 400元向本院提起诉讼，本院经调解后于2020年5月28日作出（2020）浙0212民初4345号民事调解书。                裁判理由      涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告陈会泉未按期向中国银行归还到期分期借款本息，致使中国银行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告陈会泉的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陈会泉追偿。原告在垫款后，有权按照合同约定要求被告陈会泉赔偿利息损失。合同中约定的垫付款利息过高，原告自愿调整为按贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以确认。                裁判依据      《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定。                 裁判主文       被告陈会泉向原告宁波天德正和汽车服务有限公司归还代偿款本金47 732.25元，并支付以未还本金为基数自2021年4月30日起至实际履行日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费993元，减半收取496.50元，由被告陈会泉负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。                审判组织       审 判 员 李苏宁 二○二一年八月十八日 代书 记 员 王 儿
浙江省义乌市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0782民初14454号     原告：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海路399号义乌国际商务中心9楼。       法定代表人：蒋秉华。       委托诉讼代理人：张菁晶，原告公司员工。       被告：刘勇民，男，1980年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：金祖江，男，1966年1月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。       被告：陈丽芳，女，1968年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。       本院在审理原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司为与被告刘勇民、金祖江、陈丽芳小额借款合同纠纷一案中，因原告义乌市惠商小额贷款股份有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出减交、缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       审判员陈锦忠     二〇二一年八月三十一日     代书记员王嘉莉
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执423号之一申请执行人：周某，女，1977年1月1日生，居民身份证号码320911197701013141，汉族，居民，住扬州市邗江区蒋王街道栖祥东苑4幢403室。被执行人：刘某，男，1976年2月4日生，居民身份证号码320911197602043193，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇曲东村七组本院在执行申请执行人周某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）苏0903民初2670号民事调解书已经发生法律效力。依据该裁判：婚生女孩刘依晨随原告周某生活，被告刘某从2018年4月1日起直至刘依晨能独立生活时止每月支付抚育费1500元，于每月的20日前支付（汇至周某中国邮政储蓄银行卡，账号：62×××66）；关于刘依晨的教育费、医疗费由原、被告各半承担。被告刘某依法享有探视权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月25日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2021年2月2日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。2、2021年1月25日、2021年4月13日、2021年7月17日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，本院于2021年1月26日网络冻结被执行人刘某银行账户，冻结期限为一年（2021.1.26-2022.1.25）；2021年7月19日查封被执行人名下位于盐城市××区××室、××室，查封期限为三年（2021.7.19-2024.7.18），未发现被执行人有其他可供执行财产。3、2021年8月3日，执行人员到被执行人住所地进行走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、2021年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的房产申请执行人暂不申请处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  张爱武审判员  王兆华二〇二一年八月十三日书记员  陆海燕
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢301号胡贵荣、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人胡贵荣与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人胡贵荣于2021年8月1日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款21585.69元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款21585.69元，并兑付给申请执行人胡贵荣。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕359号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十三日
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保194号申请人：乔道敏，男，汉族，1979年7月7日生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：邹华，四川方伟律师事务所律师。被申请人：李华，女，汉族，1988年2月1日生，住四川省广汉市。本院在审理申请人乔道敏与被申请人李华民间借贷纠纷一案中，申请人乔道敏于2021年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人银行存款或财产价值204000元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为申请人乔道敏提供担保。本院经审查认为，申请人乔道敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人李华在银行存款或财产价值共计204000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇二一年八月二十六日书记员  徐 静四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681财保194号申请人：乔道敏，男，汉族，1979年7月7日生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：邹华，四川方伟律师事务所律师。被申请人：李华，女，汉族，1988年2月1日生，住四川省广汉市。本院在审理申请人乔道敏与被申请人李华民间借贷纠纷一案中，申请人乔道敏于2021年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人银行存款或财产价值204000元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为申请人乔道敏提供担保。本院经审查认为，申请人乔道敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人李华在银行存款或财产价值共计204000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈贤君二〇二一年八月二十六日书记员  徐 静
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7248号原告：徐宏权，男，1987年8月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：张桂芬，其他基本情况不详。被告：张振通，其他基本情况不详。被告：张振营，其他基本情况不详。被告：张桂荣，其他基本情况不详。被告：张桂琴，其他基本情况不详。原告徐宏权诉被告张桂芬、张振通、张振营、张桂荣、张桂琴返还原物纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告徐宏权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐宏权撤回起诉处理。审判员 王 盛二〇二一年八月三十一日书记员 张亚坤附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执597号王榜富、潘贞祥：王榜富与潘贞祥租赁合同纠纷一案，申请执行人王榜富于2021年3月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院执行到被执行潘贞祥案款人民币31588元及执行费人民币283元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3549号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十四日四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执597号王榜富、潘贞祥：王榜富与潘贞祥租赁合同纠纷一案，申请执行人王榜富于2021年3月29日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院执行到被执行潘贞祥案款人民币31588元及执行费人民币283元，现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初3549号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知会理县人民法院二〇二一年八月二十四日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4165号申请人：徐华楠，男，1977年12月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：李中泽，男，1955年9月5日生，汉族，居民，住盐都区。被申请人：盐城市雷霆食品有限公司，住所地盐城市盐都区西区马沟方向居委会一组。法定代表人：徐珍秀，经理。申请人徐华楠与被申请人李中泽、盐城市雷霆食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人徐华楠于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人李中泽、盐城市雷霆食品有限公司所有的价值114177元财产进行保全，申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人徐华楠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李中泽、盐城市雷霆食品有限公司银行存款114177元或其他等额财产。案件申请费1105元，由申请人徐华楠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨梦萦二〇二一年八月三十日书记员  花 培
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9128号原告：吉火泥拉，男，1964年10月3日出生，彝族，住四川省布拖县。晋江市法律援助中心指派代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。被告：许文军，男，1976年11月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。原告吉火泥拉与被告许文军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉火泥拉的委托诉讼代理人戴雪花到庭参加诉讼，被告许文军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吉火泥拉向本院提出诉讼请求：判决许文军支付劳务报酬936元。事实和理由：其受雇于许文军至福建省晋江市××镇××村拔萝卜，至今许文军尚欠其劳务报酬936元。经多次催讨，许文军未能支付。许文军未作答辩。吉火泥拉围绕诉讼请求依法提交了证据。许文军未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。对证据和事实，本院认定如下：许文军雇佣吉火泥拉从事拔萝卜工作，至今尚欠吉火泥拉工资936元未支付。上述事实有吉火泥拉提供的其工友且沙木色作与许文军的微信聊天记录及吉火泥拉的庭审陈述为证。综上所述，本院认为，吉火泥拉与许文军之间的劳务关系合法，吉火泥拉作为提供劳务者的合法权利应当依法予以保护。许文军拖欠吉火泥拉工资款936元，依法应当予以支付，吉火泥拉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。许文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许文军应于本判决生效之日起三日内支付吉火泥拉工资936元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由许文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 王 美 烟二〇二一年八月十二日书记员 欧阳彬彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7875号原告：山东浙财汽车服务有限公司，住所地:山东省济南市，统一社会信用代码：91370105MA3C9UD23L。法定代表人：何柏林，执行董事兼总经理。被告：何秀英，女，1970年10月15日出生，汉族，住山东省东平县，被告：王超，男，1995年11月18日出生，汉族，住山东省东平县，原告山东浙财汽车服务有限公司与被告何秀英、王超合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告山东浙财汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东浙财汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡志刚二〇二一年八月二十四日书记员  金茗仪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初1620号之一原告：韦玮，男，1988年4月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈章义，男，1988年12月27日生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在审理原告韦玮与被告陈章义买卖合同纠纷一案中，2021年8月19日，原告韦玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告韦玮自动撤回起诉处理。案件受理费850元，减半收取425元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  朱 静审 判 员  张向阳人民陪审员  李秀云二〇二一年八月十九日法官 助理  李 英书 记 员  董 波
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28381号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王凤玉，女，1971年3月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王凤玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤玉支付截至2021年6月25日的银行卡欠款本金100,275.36元及自逾期之日起至2021年6月25日的利息6,093.01元、费用7,732.98元（其中包括账单分期手续费6,720.48元、现金分期手续费1,012.50元）；2.判令被告支付自2021年6月26日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王凤玉自2008年7月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1347的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告王凤玉未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告王凤玉未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年7月1日，原告招行信用卡中心经被告王凤玉申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX1347，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月25日，被告拖欠银行卡欠款本金100,275.36元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为100,275.36元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告王凤玉向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凤玉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金100,275.36元；二、被告王凤玉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,152.76元，由被告王凤玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执16959号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。被执行人邱定东，男，1987年11月05日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人樊庭辞，女，1988年11月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初18993号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还41778.16元及利息，并承担诉讼费1140.44元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年5月25日冻结被执行人樊庭辞在中国银行的6392××××7927账户，冻结期限一年。扣划得被执行人樊庭辞存款2416.27元、邱定东存款460.43元，共2606.7元。扣除执行费50元，剩余款项支付给你方。于2021年5月27日档案查封被执行人邱定东名下粤ＳＳ××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年八月六日书记员  卢锐江
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1104民初3531号原告：漯河昌泰物业管理有限公司，住所地：漯河市召陵区滦河路与桐柏山路交叉口西北角。法定代表人：李锦涛，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。被告：张盟，女，汉族，1987年2月25日出生，住漯河市召陵区原告漯河昌泰物业管理有限公司诉被告张盟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告漯河昌泰物业管理有限公司以被告张盟已主动支付了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漯河昌泰物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河昌泰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收25元，由原告漯河昌泰物业管理有限公司承担。审判员  王卫东二〇二一年八月十七日书记员  胡方真
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1022号申请人：关国芬，女，1958年2月18日出生，满族，个体，住望奎县。被申请人：牛成和，男，1960年1月30日出生，汉族，住望奎县。原告关国芬与被告牛成和民间借贷纠纷一案，申请人关国芬于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛成和在中国建设银行股份有限公司望奎支行工资109489.4元予以冻结。申请人关国芬以其自有的位于望奎县富达酒店楼下房屋（丘地号为107483-18，面积43平方米）提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人牛成和在中国建设银行股份有限公司望奎支行工资109489.4元，期限为一年；二、查封申请人关国芬提供担保自有的位于望奎县富达酒店楼下房屋（丘地号为107483-18，面积43平方米），期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤立娟二〇二一年八月十九日书记员  宋 悦
通许县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0222执保609号张坤仑（申请执行人）、渠龙辉（被执行人）：与合同纠纷一案，申请解除保全措施。经本院立案执行，现已解除，至此，张坤仑（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0222民初2907号之一（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执1040号申请执行人:中国建设银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道中心委。法定代表人周井雨，行长。委托代理人：刘翔宇。被执行人：吕佳佳,女,汉族,1986年6月3日出生,住虎林市。被执行人：史满金,男,汉族,1979年2月25日出生,住虎林市。被执行人：黄静,女,汉族,1986年8月23日出生,住虎林市。被执行人：杨介平,男,汉族,1985年9月2日出生,住虎林市。被执行人：牛延宝,男,汉族,1979年3月10日出生,住虎林市。被执行人：马秀娟,女,汉族,1979年8月15日出生,住虎林市。申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吕佳佳、史满金、黄静、杨介平、牛延宝、马秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）黑0381民初1701号民事判决书，法律文书发生法律效力后，吕佳佳、史满金、黄静、杨介平、牛延宝、马秀娟未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林市支行于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林市支行与被执行人吕佳佳、史满金、黄静、杨介平、牛延宝、马秀娟金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2021年8月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执1040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月二十一日书记员 周忠旭
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1299号之二    申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。    法定代表人:杨静静。    被执行人:施菊琴，女，1972年06月15日出生，汉族，住所地台州市路桥区。   申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人施菊琴为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督491号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人施菊琴履行生效法律文书确定的债务本金49802.98元、截止2020年10月30日的利息、违约金2072.06元及以本金49802.98元为基数按合约约定利率自2020年10月31日起计算至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（以月利率2%为限）。案件诉讼费370元、执行费683元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人施菊琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施菊琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人施菊琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、本院另案〖（2021）浙1004执2865〗扣划被执行人施菊琴在保险公司拥有的人身保险产品，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。   鉴于被执行人施菊琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人施菊琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权9112元，收取案件诉讼费370元、执行费683元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1299号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。      执 行 员 李 维 文        二O二一年八月十三日       代 书记员 陈 丹 红
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3128号申请执行人：何永亮，男，1972年8月28日出生，汉族，住龙海市。被执行人：张伟立，男，1986年12月15日出生，汉族，住龙海市。申请执行人何永亮依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2906号法律文书，于2021年7月1日依法向本院申请执行，要求执行被执行人张伟立给付9600元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年7月1日司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，已冻结被执行人名下银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月29日至被执行人居住地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院于2021年7月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月20日，申请执行人申请执行的债权尚有9600元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月29日、2021年8月20日通过电话联系告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年八月二十日书记员  刘碧虾附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2599号原告：涉县添亿园区建设开发有限公司，住所地:涉县冀津园区金牛大道南侧。法定代表人：潘方秋，执行董事。委托诉讼代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。被告：唐雨根，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王卫云，浙江剡城律师事务所律师。原告涉县添亿园区建设开发有限公司与被告唐雨根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涉县添亿园区建设开发有限公司委托诉讼代理人项良杰、被告唐雨根及委托诉讼代理人王卫云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涉县添亿园区建设开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向提供发票金额为128万的增值税发票；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，原、被告签订了涉县金牛大道南侧双创基地双创园区11号厂房的《工程施工合同》；协议约定合同总价款128万元。后原告以约支付相应款项。根据《中华人民共和国发票管理办法》第九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收款款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”之规定，被告作为销售方和收款方，依法应当向原告开具与销售金额相等的发票，这是被告所负的法定义务，被告拒绝开具发票给原告。故原告诉至法院，要求被告开具发票。唐雨根辩称，1、对合同价款128万元无异议，原告给付工资款时已扣除税点37000元，有项目经理、监理单位签字的工程结算清单为证。所开发票的费用已被原告结算扣除，视为原告放弃被告开具发票的义务，请法院依法驳回原告的诉请；2、如原告要求被告开具发票的，则原告应返还扣除的税费给被告。综上原告所述无事实和法律依据，请法院驳回诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告分别于2018年5月25日、2018年9月10日，签订了涉县金牛大道南侧双创基地双创园区11号厂房的《建设工程劳务合同》及补充协议：约定工程款（含税价格）570万元，又于2018年9月10签订《土方回填协议》工程款（含税价格）40万元及《基础承台》工程款（含税价格）128万元。原告于2018年6月22日开始向被告陆续转款23笔，共计628.8元（其中除2018年6月22日98000元、2018年6月27日390000元为临时实施费外，其他580万元均为劳务工资）。被告唐雨根曾于2020年10月16日诉至本院，要求原告给付剩余工程款99万元，后经过一、二审审理后，判决涉县添亿园区建设开发有限公司给付唐雨根工程款91万元（扣除570万元约定税款12万元）。现原告提起诉讼要求被告开具工程款570万元的增值税发票。另查明，原被告所签三个合同总含税价738万元，总管理费23.04万元，总税款16.03万元。扣除税款和管理费原告应给付被告劳务工程款698.93万元，原告实际给付被告劳务工程款580万元，临时设施费48.8万元。（2021）冀04民终2457号中判决原告再给付被告劳务工程款91万元。580万+91万=671万小于698.93万元。本院认为，提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，付款方向收款方开具发票。原、被告之间签订了劳务合同，双方之间就应该按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付了工程款，被告应按法律规定向原告开具税票，但原、被告约定在给付工程款时，扣除税金37000元，属于法律规定的特殊情况，开具税票的义务应由原告承担，结合原告给付被告的实际款项数额，也不能证明原告没有扣除合同约定的税金。故原告要求被告开具税票的诉求本院不予支持。关于原告提供的两张银行转款凭证合计48.8万元，原告认为应为劳务费的陈述，因备注标明为临时设施费，不能证明其为三个合同的劳务工资，对其称述本院不予采信。依照《中华人民共和国票据法管理办法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条的第五项之规定，判决如下：驳回原告涉县添亿园区建设开发有限公司的诉讼请求案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告涉县添亿园区建设开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王春魁二〇二一年八月九日书记员  李 敏附法律条文：《中华人民共和国发票管理办法》第十九条：销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，付款方向收款方开具发票。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条：下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜延科，男，1986年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告杜延科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年7月7日的银行卡欠款本金69,593元及自逾期之日起至2021年7月7日的利息18,907.91元包括；2.判令被告支付自2021年7月8日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2010年9月30日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2127的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2010年9月30日，原告经被告申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX2127，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月7日，被告拖欠银行卡欠款本金69,593元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为69,593元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告向原告申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜延科应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金69,593元；二、被告杜延科应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计769.92元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4403号原告:刘海良，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李长永，男，河南真源律师事务所律师。被告：杨振，男，1984年10月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告刘海良与被告杨振劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海良委托代理人李长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务工资8520元及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：原告于2013年跟随被告在山东省济南市一工地干活，经结算，被告下欠原告工资款8520元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。杨振未答辩。原告刘海良围绕其诉讼请求向法庭提交：2013年9月12日欠条一份。证明被告欠原告劳务费8520元。被告杨振未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年跟随被告在山东省济南市一工地干活，经结算，被告下欠原告工资款8520元，被告于2013年9月12日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付。诉讼中，原告放弃资金占用期间的利息。本院认为，被告杨振欠原告刘海良劳务费8520元，有被告杨振所写欠条附卷佐证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳务费8520元，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨振于本判决生效之日起十日内支付原告刘海良劳务费8520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振负担。本判决为终审判决。审判员  孙现义二〇二一年八月九日书记员  王冬梅
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0929民初2646号原告：杨金兰，女，1950年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。被告：梁亚超，男，1984年10月27日出生，男，汉族，住河北省保定市雄县。被告：牛海强，男，1976年7月20日出生，男，汉族，住河北省保定市雄县。被告：泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。负责人：田增军，职务总经理。委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。杨金兰与梁亚超、牛海强、泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告杨金兰于2021年8月30日向本院提出撤回对被告梁亚超、牛海强的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金兰撤回对被告梁亚超、牛海强的起诉。审判员 魏 华二〇二一年八月三十日书记员 赵秀彩
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢289号鄢定洋、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人鄢定洋与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人鄢定洋于2021年7月31日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款11500元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款11500元，并兑付给申请执行人鄢定洋。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1034号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2256号被执行人：咸金海，男，1991年8月20日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。关于本院执行咸金海罚金一案[执行依据：(2021)苏0923刑初303号]，本院于2021年8月9日立案执行。因被执行人咸金海未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸金海银行存款1000元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十日书记员  吕平阳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初3243号原告：杨庆旺，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：徐声华，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨庆旺与被告徐声华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨庆旺到庭参加诉讼。被告徐声华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆旺向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款72000元,并自2020年5月1日起至还清之日止按全国拆借中心报价利率LPR的1.5倍支付逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求利息的起算日期为2021年5月12日，变更第2项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系老乡，且都从事服装加工贸易，2019年7月2日徐声华向杨庆旺赊购衣服，后出具了一份金额为72000元欠条并约定了还款期限，但徐声华至今未还款，应承担逾期还款的违约责任即赔偿资金占用期限的利息损失，该利息根据买卖合同相关司法解释的规定，可以按照银行贷款罚息进行计算，即在LPR的基础上上浮50%。现特起诉，要求判如所请。徐声华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：徐声华向杨庆旺赊购衣服，后双方于2020年进行结算，徐声华承诺于2020年农历年底付清所欠杨庆旺的货款72000元，由徐声华向杨庆旺就所欠货款及另有借款一并出具欠条一张。诉讼中，杨庆旺陈述双方后重新换据，重新约定徐声华于2021年农历3月底付清货款。后杨庆旺多次催讨未果，故起诉来院，望判如所请。另查明，农历2021年3月30日为公历2021年5月11日。2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。上述事实有杨庆旺提交的其身份证复印件、欠条和杨庆旺的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，徐声华在杨庆旺处赊购衣服，双方形成合法的买卖合同关系。杨庆旺按约向徐声华交付货物，徐声华应负有向杨庆旺给付货款的责任。现杨庆旺主张由徐声华给付货款72000元的诉求，本院予以支持。双方约定货款至农历2021年3月底即公历2021年5月11日前付清，现徐声华仍未向杨庆旺给付货款构成违约，依法应承担逾期付款的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”杨庆旺主张自2021年5月12日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍即5.775%支付资金占用期间的利息至货款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告徐声华于本判决生效之日起五日内给付原告杨庆旺货款72000元，并自2021年5月12日起按年利率5.775%计付利息至款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告徐声华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  付 蓉二〇二一年八月六日法官助理  陶家香书 记 员  王习松附一：安徽省宿松县人民法院交纳诉讼费用通知书（2021）皖0826民初3243号徐声华：原告杨庆旺与被告徐声华买卖合同纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当在本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。收款户名：宿松县非税收入征收管理局。收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行。收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107309733。二〇二一年八月六日附二：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执782号之一申请执行人西丰县远智网络科技有限责任公司，住所地西丰县。法定代表人强晓峰，该公司总经理被执行人吴路旋，女，1981年03月27日生，住广东省广州市荔湾区。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人吴路旋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴路旋在中国银行71xxxxxxxxxxxY0账户内存款人民币18728.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕高峰二〇二一年八月六日书记员  邓洪国
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1691号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码913508216765257205。主要负责人：罗羿凯，该行行长。委托诉讼代理人：邱振汀，该行员工。委托诉讼代理人：黎炳荣，该行员工。被告：修光云，男，1974年10月12日生，汉族，长汀县妇幼保健院职工，住长汀县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告修光云信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱振汀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行向本院提出诉讼请求：一、被告于判决生效之日起三日内偿还原告信用卡透支本金24458.62元，并支付自2017年11月24日起至2020年8月19日止以透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金（最低10元）（利息、违约金合计以年利率24%为限），及支付自2020年8月20日起还清透支本金之日止，以尚欠透支本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（即15.4%）计算的利息、违约金。二、本案受理费等为实现债权发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告向原告申领信用卡标准普卡（以下简称信用卡），并在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）中签字确认，声明接受《领用合约》的各项条款。双方在《领用合约》中约定，若被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。被告在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，被告超过到期还款日未偿还最低还款数额的，视为违约行为。在此情况下，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费、公告费等款项均由被告承担。双方还对信用卡的相关业务收费标准进行了约定。之后，被告领取卡号为51×××41的信用卡。被告在使用该信用卡后，于2017年11月24日开始逾期，经原告多次电话及上门催收仍拒不还款。截至2021年5月27日尚欠透支本金24458.62元及其相应利息、费用。为维护自身合法权益，原告特起诉前来，请求如诉判准。被告修光云未答辩，也未向本院提交证据。本院查明的事实与原告的起诉事实一致。上述事实有原告提供的信用卡（个人卡）申请表、《领用合约》、原告信用卡催收业务系统截屏账务信息（打印件）、《账户交易明细》、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，以及到庭当事人的陈述在案相互印证。本院认为，被告与原告之间的信用卡合同关系，未违反法律法规的强制性规定合法有效。被告使用信用卡透支后，应当按照约定履行还款义务。被告未按约定偿还透支款本息构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠透支本金、利息和违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告修光云应于本判决生效之日起三日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行归还信用卡透支本金24458.62元。二、被告修光云应于本判决生效之日起三日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行支付自2017年11月24日起至2020年8月19日止以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未偿还部分5%计算的违约金（利息、违约金的总额以年利率24%为限），以及支付自2020年8月20日起至还清透支本金之日止，以尚欠透支本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息、违约金。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205.5元，由被告修光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁承球二〇二一年八月十七日书记员  陈秀萍附注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16119号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈子军，男，1973年6月23日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈子军借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年11月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.31%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48700元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年9月13日尚欠本金余额5410.05元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5410.05元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年9月14日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈子军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5410.05元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈子军负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
温州市龙湾区人民法院结案通知书（2021）浙0303执3357号申请执行人:周钱贤、金眉眉被执行人:温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会本院在执行申请执行人周钱贤、金眉眉与被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会申请司法确认调解协议一案中，被执行人已经履行标的54700元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执1550号申请执行人：戴如庆，男，1966年6月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：桂步正，男，1990年5月28日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。本院依据已经发生法律效力的江苏省盐城市盐都区人民法院（2020)苏0903民初2509号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人桂步正名下为187××××9699的手机号码进行拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人桂步正名下为18706219699的手机号码。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十日书记员  孔维连
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16656号原告：广东广恒美电器有限公司，住所地广东省广州市海珠区桥头大街248号之13，114室。法定代表人：冯耀祥，职务经理。委托诉讼代理人:邓国廷，广东尚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭静云，广东尚辰律师事务所实习人员。被告：海南鑫皓旭实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区白沙门上村白沙门公寓106号。法定代表人：孔利娟。原告广东广恒美电器有限公司诉被告海南鑫皓旭实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员贾岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东广恒美电器有限公司的委托诉讼代理人邓国廷到庭参加了诉讼。被告海南鑫皓旭实业有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2018年7月15日签订《2018年度厨房电器购销合同》，被告向原告购买“美的”牌厨房系列电器，合同总价款为423720元，合同约定在货到后15天内结清货款。但原告将合同约定的货物全部交付给被告后，截止目前，被告仍有货款23000元尚未支付。在此期间，原告多次以电话、短信、上门催要等形式要求被告支付货款，但被告均以各种借口拒不支付。被告的行为构成违约，故起诉要求：1、被告向原告支付拖欠的货款23000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2018年7月15日，原告（出卖人、乙方）与被告（买受人、甲方）签订《2018年度厨房电器购销合同》，双方约定被告向原告购买“美的”牌厨房电器（抽油烟机、灶具）428套，货款总金额为423720元；合同签订被告需向原告支付货款定金50000元，分两批次供货，每批次货不低于200套，第一批次货，货到15天内被告需向原告结清该批次全部货款，第二批次货，货到15天内被告向原告结清该批次全部货款（定金在第二批次货款中扣除）。2021年5月20日，被告在《往来对账》上盖章确认，截止至2021年4月20日、被告尚欠原告货款23000元。庭审中，原告确认被告在起诉后未支付过款项。本院认为：原告主张被告拖欠其货款并提供了《2018年度厨房电器购销合同》、《往来对账》为证证实，被告经本院依法传票传唤未到庭对此提出抗辩意见，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告未按期清付货款，构成违约，故被告应向原告支付尚欠货款23000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告海南鑫皓旭实业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东广恒美电器有限公司清付货款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由被告海南鑫皓旭实业有限公司负担。上述受理费已由原告广东广恒美电器有限公司预交，原告广东广恒美电器有限公司同意由被告南鑫皓旭实业有限公司在履行本判决时将其应负担的受理费188元直接支付给原告广东广恒美电器有限公司。本判决为终审判决。审判员 贾 岚二〇二一年八月三十日书记员 张水凌杨健民
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0115民初3415号原告：白宝玉，女，1975年10月10日出生，回族，住济南市济阳区。被告：李志国，男，1987年8月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：李三进，男，1989年4月14日出生，汉族，住济南市济阳区。原告白宝玉与被告李志国、李三进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝玉到庭参加了诉讼，被告李志国、李三进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白宝玉向本院提起诉讼请求：1.判令李志国、李三进偿还借款50000元及相应利息；2.判令李志国、李三进承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，李志国、李三进在承包工程时，因资金周转不足，向白宝玉借款50000元，用于周转资金，两人给白宝玉出具借条一份，后经白宝玉多次催要，李志国、李三进时至今日仍未给付。李志国、李三进未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，李志国、李三进因工程周转通过杨怀武介绍向白宝玉借款50000元，白宝玉以银行转账方式给付李志国50000元，李志国、李三进给白宝玉出具借条一份，约定借期6天，未约定利息。后李志国、李三进未能偿还上述借款。本院认为，李志国、李三进向白宝玉借款并出具借条，是其真实意思表示，其借款后应当按约定及时履行还款义务。故白宝玉请求李志国、李三进偿还借款50000元，本院予以支持。白宝玉主张的利息，可自逾期还款之日起至实际清偿之日止按相关法律规定计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志国、李三进于本判决生效之日起十日内偿还原告白宝玉借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年7月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行规定的同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告白宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李志国、李三进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘振虎二〇二一年八月十七日书记员  王 娜
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执恢125号申请执行人：常德市武陵区永顺金属材料销售有限公司，住所地常德市武陵区东江街道办事处赵家碈社区常德大道1508号（钢材大市场16号门面）。法定代表人：胡威，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师。被执行人：湖南兴宇通达建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇渔夫祠社区迎宾路10号。法定代表人：王海兵。本院在执行申请执行人常德市武陵区永顺金属材料销售有限公司与被执行人湖南兴宇通达建设有限公司合同纠纷一案中，因常德市武陵区永顺金属材料销售有限公司与湖南兴宇通达建设有限公司已达成执行和解协议，并向本院提交撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘07执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张清华审 判 员 李志垠审 判 员 徐曼君二〇二一年八月九日法官助理 周 星书 记 员 郑朝辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29246号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：黄翀，男，1986年11月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄翀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄翀支付截至2021年7月12日的银行卡欠款本金66,764.27元及自逾期之日起至2021年7月12日的利息5,520.17元、费用11,523.11元（其中包括账单分期手续费8,526.86元、现金分期手续费2,835元、取现手续费161.25元）；2.判令被告支付自2021年7月13日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄翀自2007年12月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7256的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄翀未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄翀未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年12月18日，原告招行信用卡中心经被告黄翀申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7256，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月12日，被告拖欠银行卡欠款本金66,764.27元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为66,764.27元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告黄翀向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄翀应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金66,764.27元；二、被告黄翀应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计734.56元，由被告黄翀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执870号之一申请执行人：周甘瑜，男，1992年11月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：黄在满，男，1990年12月26日出生，汉族，住广西浦北县。本院在执行申请执行人周甘瑜与被执行人黄在满民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初4046号民事判决书向本院申请执行债权本金30000元及利息（利息计算详见判决），案件受理费335元。本院于2021年2月22日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。经查，发现被执行人有存款，本院在（2021）桂0802执恢573号案件中已冻结并扣划23100元，本案经案款分配得款9155.58元，上述款项扣除案件执行费355元剩余8800.58元兑付给申请执行人。本院对黄在满已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。除此以外，未发现被执行人黄在满有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权本金30000元及利息（利息计算详见判决），案件受理费335元，申请执行费355元，执行到位标的9155.58元，其他未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛娟审判员温新星审 判 员 黎   红   耀二〇二一年八月十九日法官助理 黄   庆   强书 记 员 冯   雪   梅
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初466号原告：北京鼎欣倍捷科技有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区158号，统一社会信用代码91110117584454494L。法定代表人：王长明。被告：杨海林，男，1985年9月7日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。原告北京鼎欣倍捷科技有限公司与被告杨海林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告北京鼎欣倍捷科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京鼎欣倍捷科技有限公司撤回起诉处理。审判员  程思潜二〇二一年八月六日书记员  陈 露