wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执931号之一        申请执行人：浙江鑫达建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路55号401室，统一社会信用代码91330482739229989U。                法定代表人：马保龙。                被执行人：平湖市诚泰房地产有限公司，住所地平湖市当湖街道东湖大道1759号22幢金色港湾楼盘，统一社会信用代码91330482681658587N。                法定代表人：钱金潮。                被执行人：浙江诚泰房地产集团有限公司，住所地海宁市海洲街道西山一品商务中心1号楼11层，统一社会信用代码913304817109682352。                法定代表人：钱金潮。                本院在执行浙江鑫达建设有限公司与平湖市诚泰房地产有限公司、浙江诚泰房地产集团有限公司（2021）浙0482执931号建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市诚泰房地产有限公司、浙江诚泰房地产集团有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人浙江鑫达建设有限公司与被执行人平湖市诚泰房地产有限公司、浙江诚泰房地产集团有限公司于2021年8月3日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市诚泰房地产有限公司、浙江诚泰房地产集团有限公司于2022年6月30日前结清所欠申请执行人浙江鑫达建设有限公司工程保修金10341684元，于2022年6月30日结清所欠申请执行人浙江鑫达建设有限公司工程保修金逾期利息3020692.85元。被执行人平湖市诚泰房地产有限公司、浙江诚泰房地产集团有限公司付清上述工程保修金及逾期利息后，申请执行人浙江鑫达建设有限公司向本院申请将本案件作结案处理，否则将恢复本案件执行，逾期利息调整为每天万分之八，起算时间不变，计算至款清之日。申请执行人浙江鑫达建设有限公司现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0482执931号案件的执行。                一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长薛挺            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年八月五日            书记员张风顺
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执异61号申请执行人：梅州客商银行股份有限公司，住所：梅州市梅县区华侨城客商银行大厦一、二层。法定代表人：宁远喜。被执行人：陈永强，男，1979年2月3日出生，汉族，住址：广东省佛山市禅城区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，经营场所：佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人：朱杰勇。委托代理人：叶文豪，何汉阳，系广东道邦律师事务所律师。本院在执行梅州客商银行股份有限公司与陈永强金融借款合同纠纷一案，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司向本院提出申请,请求将广东省梅州市梅县区人民法院（2021）粤1403执1376号执行案的申请执行人变更为中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。第三人认为其于2021年2月合法受让了申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权，成为陈永强的合法债权人，故向本院提出变更为申请执行人的请求，同时第三人向本院提供下列证据：1、债权转让协议；2、债权转让通知书；3、营业执照；4、授权委托书等。经审查，2020年9月11日，本院立案受理了梅州客商银行股份有限公司与陈永强金融借款合同纠纷一案，2020年11月4日，本院作出（2020）粤1403民初2124号民事判决书，判决如下：一、被告陈永强应自本判决生效之日起五日内偿还借款本金65493.74元（2020年3月21日起至还清上述款项之日止的利息、罚息按《梅州客商银行个人贷款合同》约定另计，已偿还28.68元的利息）给原告梅州客商银行股份有限公司。二、被告陈永强应自本判决生效之日起五日内支付律师费1800元给原告梅州客商银行股份有限公司。2021年7月6日，本院立案执行，执行案号为（2021）粤1403执1376号。2021年2月，梅州客商银行股份有限公司将上述债权转让给中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十五条关于债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人及第五百四十六条关于债权人转让债权的，应当通知债务人的相关规定，第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司依法受让申请执行人梅州客商银行股份有限公司的债权符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为（2021）粤1403执1376号案的申请执行人。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  李锐烈审判员  丘爱红审判员  孔艳妮二〇二一年八月十八日书记员  张佳玲
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6157号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）,住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，总经理。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区岚芊食品店，住，住所地长沙市芙蓉区火星街道火星一片****商场/div>经营者：张婷。本院于2021年7月6日立案受理罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）诉长沙市芙蓉区岚芊食品店著作权权属、侵犯纠纷一案。经审查，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）委托诉讼代理人卢伟峰授权期限已于2020年12月31日到期且无法提供新的授权，即在起诉时，卢伟峰已不具备代表罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）向本院起诉的资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:驳回原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）的起诉。本案案件受理费300元，予以退还。如不服本裁定，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd）可在裁定书送达之日起三十日内，被告长沙市雨花区鑫杰玩具商行可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭丁云人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年八月二十四日法官 助理  余 航代理书记员  唐 丹
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1955号上诉人（原审原告）：李德海，男，1962年3月14日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚玲，女，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：姚容，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄再喜，男，1970年7月17日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。原审第三人：范建威，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。原审第三人：刘林军，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省邵东市两市。上诉人李德海因与被上诉人姚玲、黄再喜，原审第三人范建威、刘林军申请人执行异议之诉一案，不服湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李德海上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持李德海的诉讼请求；2、一审和二审案件受理费由姚玲、黄再喜负担。事实和理由：1、现有证据表明案涉44.7764万元的性质系黄再喜修建廉租房时相对方向其支付的工程结算款，该款不等于工程收益。黄再喜向李德海等人借款是用于邵阳市廉租房项目的投入成本，黄再喜借用的投资成本没有归还的情况下，将黄再喜收到工程结算款作为投资收益而认定为夫妻共同财产明显背离客观事实。从一审判决适用民法典的相关规定来看，只有生产、经营、投资的收益才是夫妻共同财产。故一审判决将工程结算款直接认定为收益，属于黄再喜与姚玲的夫妻共同财产，系事实认定错误。2、黄再喜就案涉工程没有经过核算，是否有投资收益未定，在不能确定黄再喜具有收益的情况下，姚玲不能主张案涉结算款是夫妻共同财产，姚玲对案涉款项不具有排除执行的民事权益。3、一审判决在同案中采取不对等的审判尺度认定事实，对李德海及范建威、刘林军不公平。综上，请求二审法院支持上诉请求。姚玲辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。黄再喜未作答辩。范建威、刘林军述称：请求二审法院支持李德海的上诉请求。李德海向一审法院起诉请求：1、撤销湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521执异25号执行裁定；2、准许对已提取黄再喜的工程款予以全部执行。一审法院认定事实：姚玲、黄再喜系夫妻，二人于2014年8月1日在邵东市民政局登记结婚。李德海与黄再喜民间借贷纠纷一案，经一审法院（2018）湘0521民初1648号民事判决书判决：“黄再喜偿还李德海借款本金8.8万元及相应利息。”因黄再喜未履行该判决所确定的义务，李德海向一审法院申请强制执行。在执行过程中，一审法院于2021年3月9日以（2018）湘0521执1760号之四执行裁定书裁定：提取被执行人黄再喜在邵阳市大祥区人民法院的案款44.7764万元。随后姚玲向一审法院提出执行异议，请求确认该款的一半归其所有。经一审法院审查，一审法院于2021年4月15日作出（2021）湘0521执异25号执行裁定，中止对一审法院提取的被执行人黄再喜在邵阳市大祥区人民法院的案款44.7764万元中22.3882万元的执行。李德海对该执行裁定书不服，向一审法院提起本案诉讼。一审法院另查明：第三人刘林军与黄再喜民间借贷纠纷一案，经一审法院（2017）湘0521民初4110号民事判决书判决：黄再喜偿还刘林军借款本金26万元及相应利息。第三人范建威与黄再喜民间借贷纠纷一案，经一审法院（2017）湘0521民初4010号民事调解书调解确认：黄再喜自愿偿还范建威借款本息21万元。履行期满后，因黄再喜未按约履行还款义务，刘林军、范建威向一审法院申请强制执行，因黄再喜无财产可供执行，已被终结本次执行程序，遂请求法院支持李德海的诉讼请求，继续执行已提取的黄再喜的全部案款。姚玲于2009年患乳腺癌，2013年患心脏病，无收入来源，李德海、范建威、刘林军均不能提供黄再喜及姚玲的其他财产线索。一审法院认为：本案系申请执行人执行异议之诉，应审查姚玲对一审法院中止执行的案涉款项是否享有足以排除执行的民事权益。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益……。一审法院在湖南省邵阳市大祥区人民法院提取的案款系黄再喜的工程结算款，为上述财产范畴中的投资收益，属于黄再喜与姚玲的夫妻共同财产，归姚玲与黄再喜共同所有。由于李德海和范建威、刘林军未提供黄再喜夫妻有其他共同财产的证据，经一审法院在执行该案过程中调查，亦未发现黄再喜的个人财产或其夫妻的其他共同财产，故应认定一审法院从湖南省邵阳市大祥区人民法院提取的案款44.7764万元，系黄再喜、姚玲夫妻唯一的共同财产。在对该财产执行时，需保障共有人的应当享有的财产权益。考虑到共有人姚玲身患重病，其应占的共有财产份额系治疗疾病及日常生活必须，足以排除强制执行。李德海及范建威、刘林军辩称黄再喜所负债务系夫妻共同债务，姚玲亦应偿还，此与一审法院生效判决确认的事实及判决结果不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决：驳回李德海的全部诉讼请求。案件受理费1850元，由李德海负担。二审期间，当事人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：案涉执行款是否系黄再喜、姚玲夫妻俩的共同财产，姚玲对案涉执行款中二分之一的份额是否享有足以排除执行的民事权益。从本案现有的证据来看，黄再喜名下的案涉款项发生在黄再喜与姚玲的婚姻存续期间，虽然该款在黄再喜名下，但根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条及第一千零六十五条规定，该款不属于黄再喜的个人财产。故一审法院以本案现有的证据与查明的案件事实，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，认定案涉款项属于黄再喜与姚玲的夫妻共同财产，并无不当。故姚玲对案涉执行款中二分之一的份额享有足以排除执行的民事权益。综上所述，李德海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4658.23元，由上诉人李德海负担。本判决为终审判决。审 判 长  申 杰审 判 员  李少杰审 判 员  曾 维二〇二一年八月十六日法官 助理  刘 瑶代理书记员  肖 叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢3175号被执行人徐玉平：被执行人徐玉平容留他人吸毒罪一案，（2017）浙0381刑初656号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年8月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐玉平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3175号案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3303号之一        原告：张一之，男，1964年1月4日出生，汉族，住天台县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：许从容，浙江同元律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：许眯，浙江同元律师事务所执业律师。                被告：吴坚，男，1973年7月23日出生，汉族，住浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                第三人：浙江八方电信有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道城东路3号，统一社会信用代码91330100143927591H。                法定代表人：叶天云。                原告张一之与被告吴坚、第三人浙江八方电信有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告张一之于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告张一之撤诉。                案件受理费减半收取计25元，由原告张一之负担。                    审判员潘优优    二O二一年八月二十日            书记员王雅芸
浙江省义乌市人民法院   民事判决书   （2021）浙0782民初12998号     原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路468号。       负责人：何晓明，行长。       委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。       被告：义乌市优悦针织厂，经营场所：浙江省义乌市北苑街道拥军社区望道路321号4楼。       经营者：毛美霞，女，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       被告：毛美霞，女，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       二被告共同的委托诉讼代理人：张建春，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。       原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市优悦针织厂、毛美霞金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令二被告共同偿还原告借款本金782638.55元及利息（包括罚息、复利）30749.55元（已算至2021年7月20日，之后的利息、复利按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止），律师费18000元。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅俊、二被告共同的委托诉讼代理人张建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       被告义乌市优悦针织厂、毛美霞辩称，借款属实，因疫情影响导致还款困难。       本院经审理认定，2017年2月13日，被告义乌市优悦针织厂向原告中国建设银行股份有限公司义乌分行申请办理“开立单位银行结算帐户”，2017年12月28日向原告中国建设银行股份有限公司义乌分行申请办理“中国建设银行对公综合服务”、“账号签约绑定”等业务，并开通了企业网上银行高级版，且盖章确认已收到证书载体（网银盾），以及开通短信银行等服务。       被告义乌市优悦针织厂（借款人）与被告毛美霞（共同借款人）于2019年7月9日通过中国建设银行股份有限公司网上银行申请办理了“小微企业快贷”的业务，并按上述约定的方式进行身份认证和约定的数据电文方式与原告中国建设银行股份有限公司义乌分行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为330676208-0091-20215343127），约定：借款额度为800000元，借款额度有效期为2019年7月9日至2020年7月9日，利率为固定利率，为年利率5.0025％，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点），结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；同时约定贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。       签约后，原告依据借款合同约定向被告义乌市优悦针织厂发放了贷款800000元，借款到期后，被告于2020年7月22日因疫情影响向原告申请借款延期至2021年1月9日，延期内的利率按LPR利率加20基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点）执行。嗣后，二被告未按约还本付息。截至2021年7月20日，二被告尚欠原告借款本金782638.55元及利息、罚息、复利30749.55元。       另查明，原告为本案支付了律师代理费18000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：       一、被告义乌市优悦针织厂、毛美霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金782638.55元并支付利息、罚息、复利30749.55元（已计算至2021年7月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。       二、被告义乌市优悦针织厂、毛美霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费18000元。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6057元（已减半），由二被告共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华中级人民法院。       审判员陈因    二〇二一年八月二十四日     代书记员周万琳
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执1770号申请执行人：钟燕锋，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：甄湛明，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人钟燕锋与被执行人甄湛明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0781民初3133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还案款158500元及利息给申请执行人。因被执行人甄湛明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人钟燕锋向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余158500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执1770号案件终结本次执行程序。被执行人甄湛明负有继续向申请执行人钟燕锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十九日书记员 陈慧敏
湖北省洪湖市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂1083民初1945号原告：王冬川，男，1972年11月18日出生，汉族，住洪湖市。委托诉讼代理人：王际贵，广东炜原律师事务所律师。被告：洪湖市乌林镇青山村村民委员会，地址：洪湖市乌林镇青山村五组。法定代表人：王奇华，系村委会主任。被告：王传伦，男，1966年12月5日出生，汉族，住洪湖市。本院在审理原告王冬川与被告洪湖市乌林镇青山村村民委员会、王传伦土地承包经营权合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，以本案主要围绕王传伦的土地经营权证的登记是否正确，本案不属于民事受案范围为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，其有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王冬川撤回对被告洪湖市乌林镇青山村村民委员会、王传伦的起诉。审判员  宋超二〇二一年八月二十五日书记员  郑路
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执2357号之一被执行人：金某，男，1973年7月23日生，回族，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2020）黔0402刑初316号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人金某犯非法吸收存款罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人金某犯非法吸收存款罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金700000元。二、继续向被告人金某退追缴赃款15269712元发还被害人。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年6月15日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有部分银行存款，本院予以冻结，期限1年；并划扣被执行人名下银行存款14129.85元，抵缴本案退赔款，待发放被害人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（3）经向西秀区某社区某居民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中实际执行到位退赔款14129.85元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执2357号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月二十五日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终6163号上诉人（原审被告）：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。法定代表人：刘利君，董事长。被上诉人（原审原告）：刘加栋，男，1985年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：白元元，女，1986年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津豪廷房地产开发有限公司因与被上诉人刘加栋、白元元商品房销售合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初4901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人天津豪廷房地产开发有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津豪廷房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁连勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十二日书记员  王铎臻
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3946号之一被执行人：汪某某，男，1986年4月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。安顺市西秀区人民法院作出的（2015）西刑初字第40号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人汪某某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，该判决书判决：一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金2000元。二、责令被告人汪某某退赔被害人齐某某赃款人民币1100元、赃物折价款人民币1152元；退赔被害人杨某某赃款人民币1600元、赃物折价款人民币11720元。因被告人对附加罚金刑未主动履行，本院于2021年7月7日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔义务。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户无银行存款可供执行；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某乡某村民委员会调查：被执行人系辖区吸毒人员，在当地无可供执行的财产；5、本院对被执行人发出限制消费令。本次执行中债权未受偿。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3946号案本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 王群英审 判 员 谷幸玲审 判 员 何 坤二〇二一年八月十九日法官助理 罗健欣书 记 员 吴 昊
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3217号        原告：天台金诺酒业有限公司，住所地浙江省天台县赤城街道寒山路80号，统一社会信用代码91331023MA29XFAP8P。                法定代表人：葛碧娇。                委托诉讼代理人：范纯杰，男，1977年12月12日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                被告：周财形，男，1987年3月31日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住天台县。                原告天台金诺酒业有限公司与被告周财形买卖合同纠纷一案中，原告天台金诺酒业有限公司于2021年8月19日向本院提出撤回对被告周财形起诉的申请。                本院认为，原告天台金诺酒业有限公司自愿撤回对被告周财形的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告天台金诺酒业有限公司撤回对被告周财形的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告天台金诺酒业有限公司负担。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月十九日            代书记员许盼盼
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5736号 西安市人力资源和社会保障局：     本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人宁夏华天建安工程劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人依据西安市人力资源和社会保障局作出的已发生法律效力的市人社罚字[2019]4043号行政处罚决定向本院申请执行，本院已依法受理，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审209号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款20551元，扣除执行费501元后，已向申请执行人发还案款20050元，申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4043号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4043号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日 西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5736号之二 宁夏华天建安工程劳务有限公司：     本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人宁夏华天建安工程劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人依据西安市人力资源和社会保障局作出的已发生法律效力的市人社罚字[2019]4043号行政处罚决定向本院申请执行，本院已依法受理，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审209号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用501元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款20551元，扣除执行费501元后，已向申请执行人发还案款20050元，申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4043号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]4043号行政处罚决定执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1439号申请人：张仕高，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被申请人：杨秀红，男，1983年9月11日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被申请人：杨胜伦，男，1958年7月5日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告张仕高诉被告杨秀红、杨胜伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张仕高因需重新收集证据，于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张仕高申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张仕高撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告张仕高负担。审判长  陈卫革二〇二一年八月二十四日书记员  黄庭光
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0104执7048号申请执行人:潘鹏，男，1995年5月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南省东方建筑装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408还麓谷林语小区I区综合体3栋N单元5层5001房。法定代表人：陈长柏。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月16日作出长劳人仲案字（2021）第3438号裁决书，申请执行人于2021年8月18日向本院申请执行，在执行过程中经本院核实，被执行人于2021年7月22日收到上述仲裁裁决书后于2021年8月19日向湖南省长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，上述仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人潘鹏的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 尧 航二〇二一年八月二十三日书记员 陈 婕
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1722号申请人：孙铭，男，1988年12月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所律师。被申请人：美尚生态景观股份有限公司，住所地无锡市无锡太湖国际科技园大学科技园清源路兴业楼A栋518号，实际经营地无锡市滨湖区雪浪街道山水城软件园B区3号楼。法定代表人：王迎燕。本院于2021年8月12日受理了申请人孙铭与被申请人美尚生态景观股份有限公司劳动争议纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7812号。申请人孙铭向本院申请财产保全，请求冻结被申请人美尚生态景观股份有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产。申请人孙铭已提供担保。本院经审查认为，申请人孙铭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人美尚生态景观股份有限公司的银行存款13万元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇二一年八月十九日书记员 王文龙
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执118号之一申请执行人杨桃秀，女，1967年3月25日出生，汉族，无业，住长沙市。被执行人胡健，男，1972年11月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。本院在执行申请执行人杨桃秀与被执行人胡健农村房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人胡键不服岳阳市中级人民法院（2018）湘06民再113号民事判决，向岳阳市人民检察院申请监督，该院提请湖南省人民检察院抗诉。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以湘检民（行）监[2019]43000000171号民事抗诉书向湖南省高级人民法院提出抗诉。湖南省高级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，下达（2020）湘民抗131号民事裁定：一、本案由湖南省高级人民法院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第六项裁定如下：终结（2014）岳中民一终字第743号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二一年八月一日书记员  张曼茹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6497号原告：天津久久通达运输服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东16.6公里处120号。法定代表人：杨占房，总经理。委托诉讼代理人：于峰，男，该公司职员。被告：王新海，男，1971年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告天津久久通达运输服务有限公司与被告王新海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年8月5日，原告天津久久通达运输服务有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告天津久久通达运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津久久通达运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，公告费260元，由天津久久通达运输服务有限公司负担。审判长 王 猛审判员 张晓霞审判员 孙梓晏二〇二一年八月六日书记员 陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初627号原告：马某花，女，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：杨某光，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：娄廷禄，甘肃勇胜（永靖）律师事务所律师。原告马某花与被告杨某光离婚纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某花向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、抚养女孩杨某丽；3、被告承担原告医疗费等27021.82元；4、被告给付原告赔偿金10万元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告通过手机聊天认识后于2019年2月举办婚礼，2019年3月1日补领结婚证，2020年1月生育女孩杨某丽。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常对原告恶言相向，实施家庭暴力。原告婚前有轻微精神疾病，被告完全知晓。婚后因被告的殴打，刺激原告病情加剧，原告离家出走沿街乞讨，被好心人发现送回娘家。原告父母将原告送到医院治疗，花费近3万元，导致家庭经济困难。被告的暴力所为令原告对婚姻已经失望，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，无法共同生活。被告杨某光辩称，原告所述结婚时间及生育孩子情况属实。婚后夫妻感情一直尚好，与原告吵过口，但并不像原告所述那样严重，生活中为了琐事争吵是每个家庭都有的。2020年5月，双方发生矛盾后原告回了娘家。为了孩子今后有利成长，对目前出现的矛盾和误会，希望原告正确理解，现我坚决不同意离婚。委托诉讼代理人述称，原、被告仍有感情，考虑到孩子的以后成长，被告不同意离婚。被告为了迎娶原告四处借债，给家庭带来了极大的经济损失。原告提出的离婚理由不符合离婚条件，分居时间达不到法律规定的要求，原告的离婚理由不成立。经审理查明，原、被告经自由恋爱于2019年3月6日登记结婚，2019年12月31日生育女孩杨某丽。共同生活期间，原、被告曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2020年5月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家生活。现原告诉至本院，要求与被告离婚，抚养女孩杨某丽，要求被告给付医疗费等27021.82元，给付损害赔偿金10万元。被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告依法登记结婚，且生有一个孩子。在共同生活期间，双方虽为家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在原告有精神病的情况下，被告仍不嫌弃，愿与原告继续共同生活，双方应以婚姻、家庭、孩子利益为重，互谅互让、平等相待，夫妻和好还有希望。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告马某花与被告杨某光离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  郭爱文人民陪审员  崔永福人民陪审员  贾永芬二〇二一年八月十六日书 记 员  王慧芳
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初1460号原告：铜仁市碧江区鑫盛暖通工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江坊一1层9号。法定代表人：舒选碧，公司总经理。被告：铜仁山和酒店管理有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处木杉河社区（旺家花园对面）文化娱乐金街5号。法定代表人：何嘉俊，公司总经理。委托诉讼代理人：杨紫霞，公司员工。原告铜仁市碧江区鑫盛暖通工程有限公司（以下简称鑫盛公司）与被告铜仁山河酒店管理有限公司（以下简称山和酒店）合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫盛公司的法定代表人舒选碧、被告山和酒店的诉讼代理人杨紫霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告空调设备费用共计355200.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2020年5月为被告公司提供空调设备以及安装服务，费用合计710400元。2020年5月26日被告支付142080.00元，空调设备及材料到场后支付213120.00元。原告于2020年8月空调设备全部安装完毕，直至合同约定付款期限已过，被告仍未付余款。被告山和酒店对原告在本案中所主张的事实无异议。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告安装调试好空调，双方约定尾款自2020年6月28日起6个月付清，被告逾期未付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告铜仁山和酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告铜仁市碧江区鑫盛暖通工程有限公司355200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3314元，由被告铜仁山和酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 熊浩华二〇二一年八月三十日法官助理 罗丽燕书 记 员 胡松露
广东省肇庆市端州区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1202执2369号黄贵国、谭美梅：关于申请执行人谭美梅与被执行人黄贵国不当得利纠纷一案，本院（2020）粤1202民初1256号民事判决已经发生法律效力。该民事判决书确定：“一、被告黄贵国应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭美梅返还不当得利款79500元及利息(利息以79500元为基数、自2017年8月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），二、本案受理费人民币894元（原告已预交），由被告黄贵国负担，并由被告在履行上述义务时一并迳付给原告。”因被执行人黄贵国未履行该民事判决确定的法律义务，故申请执行人谭美梅向本院申请执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄贵国的银行存款98743.02元（含本金79500元、利息14456.3元、迟延利息2799.72元、案件受理费894元、执行费1093元），其中97650.02元应依法退付给申请执行人谭美梅和1093元用于缴纳本案的执行申请费。因为肇庆中级人民法院作出的（2018）粤12执209号之五执行裁定书和（2018）粤12执209号之三协助执行通知书，要求扣划申请执行人谭美梅在本院（2021）粤1202执2369号案的受偿案款（在19万元范围内），故本院依法将申请执行人谭美梅在本案应受偿款项97650.02元汇入肇庆市中级人民法院执行的银行账户。被执行人黄贵国已履行完毕本院（2020）粤1202民初1256号民事判决确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：被执行人黄贵国已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。本通知送达后立即生效。二〇二一年八月二日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1971号申请执行人路孟友，男，地址：淄博市临淄区被执行人永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，地址：山东省淄博市高青县青城路银岭世家小区负责人：张宝明，经理。本案在执行路孟友申请执行永诚财产保险股份有限公司淄博市高青支公司交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤回申请，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1971号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1971号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年八月十三日代理书记员  李艳雪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执725号申请执行人：郭某，男，1992年3月2日出生，住贵州省纳雍县。被执行人:张某，男，1987年9月9日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人郭某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初4321号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭某于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人张某偿还借款本金47930元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费761元，申请执行申请费952元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人张某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询，发现被执行人张某贵州省农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开设有账户，本院已依法采取冻结措施；被执行人张某无车辆登记、证券投资收益、保险等信息信息。3.经本院到纳雍县不动产登记中心、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局查询，被执行人张某无不动产登记信息，无工商登记信息，无公积金缴存信息。4.经本院到纳雍县调查，被执行人在该居委会除自住房外，无其他财产可供执行。5.本院已将被执行人张某纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人郭某，其认可本院的调查及处理结果，不申请申请律师调查令、不申请本院对被执行人发布悬赏公告、审计调查等措施，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人除与申请执行人除自住房外及本院冻结的银行存款外，无其他财产可供执行。本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初4321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十四日书记员  刘 丁
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执886号移送执行机关：湘潭县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘炎，曾用名刘心雨，女，1985年11月21日出生，汉族，长沙市人，现住湘潭县，现羁押于湘潭市看守所。关于刘炎责令退赔一案，本院作出（2020）湘0321刑初344号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向被执行人刘炎送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。本院已对被执行人刘炎适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的为68925元，尚有68925元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1503民初5462号原告:徐先树，男，1965年11月17日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市北塘区，现住六安市裕安区。被告:涂礼，男，1984年8月17日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住安徽省六安市。被告:安徽省六安市桃花源建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省六安市解放路以西和顺名都城25号楼201-208商铺，统一社会信用代码91341500695740581W。法定代表人:涂礼，该公司董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：胡阳光，安徽寻求律师事务所律师。原告徐先树与被告涂礼、安徽省六安市桃花源建筑装饰工程有限公司（以下简称桃花源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐先树及被告涂礼、桃花源公司的共同委托诉讼代理人祝林、胡阳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐先树向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付工程款30000元及利息12600元，合计42600.00元（2017年1月26日至2021年7月26日，共计42个月，按月利息百分之一计算利息为12600元。）。计息截止日期以实际还款日结算。二、两被告承担诉讼全部费用。事实和理由：发包人涂礼，系安徽省六安市桃花源建筑装饰工程有限公司法定代表人，工程承包人徐先树，双方于2016年4月15日签订了凤凰河园林景观工程第9标段土方工程合同、约定:工程总价一次性包死8万元整，工程初验收合格付清工程款，2016年底工程初验合格。承包人徐先树于2017年1月26日收到被告支付工程款5万元整，目前尚欠工程款3万元整。多年索要无果，同时，涂礼系安徽省六安市桃花源建筑装饰工程有限公司法定代表人，该工程实际上系公司业务，故两被告共同承担责任。综上，请求法院判若所请。被告涂礼答辩称，一、案涉工程是由答辩人作为总包承包，与被告二没有任何法律关系，若因案涉工程产生的债务应由答辩人承担；二、根据合同约定案涉土方工程应经设计、监理、建设的部门验收后方能合格，案涉土方工程并没有经过竣工验收，且原告在土方施工过程中没有按图施工，且造成周边树木毁损严重，工程也没有进行最终结算，虽然合同约定是一次性包死价，但合同内的工程量未施工完成，也未验收合格，因此不能按合同约定的包死价计算；三、即便案涉工程完成，但付款条件也未成就，合同中约定工程款需要在完成初验合格后建设单位拨款到位时付清，目前该土方工程没有初验合格，且建设单位仍拖欠40余万元未拨付，合同约定的付款条件未成就；四、被告一已支付原告工程款50000元，但原告尚未开具发票给被告，未履行合同附随义务；五、双方在工程现场结束后，由于原告施工造成现场树木毁损，双方口头约定毁损的树木不要求原告赔偿，以5万元结算双方的土方工程，但由于未办理书面赔偿及结算手续，造成本案诉讼；六、合同约定的付款条件未成就，且未约定逾期付款的违约金计算方式，对原告主张的违约金无事实和法律依据。被告桃花源公司答辩称，案涉工程是由被告一总承包，与答辩人没有法律关系，虽被告一是答辩人的法定代表人，但案涉工程不是答辩人承建，且合同中也没有答辩人的签章，因此答辩人的诉讼主体不适格，非本案适格被告，不应承担案涉债务。本院经审理认定事实如下：被告涂礼系被告桃花源公司的法定代表人。2016年4月15日，原告（承包人，乙方）与被告涂礼（发包人，甲方）签订《土方工程承包合同》一份，约定：一、承包项目：凤凰河九标段工程地块所有土方的开挖、造型、不涉及小挖机抬班……三、承包价格：图纸及图纸变更内所有土方工程捌万元一次性包死；四、工期要求：按图纸要求尺寸进行开挖运弃及平整，自2016年4月15号开始施工，在20天内完成……七、结算方式：采用现金或转账支付形式，完成初验收合格后建设单位拨款到位时支付清工程款。上述合同签订后，原告进行了施工，工程完工后，被告涂礼于2017年1月26日向原告支付工程款50000元，余款30000元经原告催要，被告一直未予支付，以致成讼。以上事实有原、被告身份证复印、企业营业执照副本及法定代表人身份证明书、《土方工程承包合同》、银行交易明细等证据以及原告及被告委托诉讼代理人的陈述意见予以佐证，本院对此予以确认。本院认为，原告与被告涂礼签订的《土方工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行合同义务，现原告完成了合同约定的施工内容，被告涂礼理应按照约定及时支付相应价款，案涉合同约定付款条件为“完成初验收合格后建设单位拨款到位时支付清工程款”，该约定的付款条件本身并不明确，故原告可随时要求被告履行付款义务，因此，现原告主张要求被告涂礼支付工程款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告涂礼称本案付款条件未成就的意见，依据不足，本院不予采纳。关于原告的利息诉求，因被告拒不支付工程款的行为构成违约，应向原告承担相应的利息损失，但利息应自原告起诉主张权利时开始计算，标准参照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告主张要求被告桃花源公司承担责任的诉讼请求，本院认为，在案无证据证明原告与被告桃花源公司存在合同关系，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十九条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、被告涂礼应于本判决生效之日起十日内向原告徐先树支付工程款30000元；二、被告涂礼应于本判决生效之日起十日内向原告徐先树支付逾期付款利息（利息以30000元为基数自2021年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本清息止）；三、驳回原告徐先树其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告涂礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 潘宗宝二〇二一年八月二十八日法官助理 刘宝晨书 记 员 许 冉附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2714号原告：覃林，男，1998年11月26日出生，苗族，住务川自治县。被告：龚敏，男，1992年12月18日出生，汉族，住务川自治县。原告覃林与被告龚敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃林到庭参加诉讼，被告龚敏经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃林向本院提出诉讼请求：1、判决被告尽快无条件提供该车辆相关证件并协助原告办理过户手续；2、被告如不履行转让协议内容，则必须退还原告全部购车款15000元及车辆违章罚款650元，维修、保养、汽车装饰费用6680元共计22330元（庭审中原告覃林放弃第2项诉讼请求）。事实和理由：2021年7月12日，被告龚敏将自己的一辆车牌号浙Ｇ×××**号长安牌小型轿车以15000元的价格卖给原告覃林，双方签订有车辆转让协议，但被告至今未提供车辆相关证件并协助原告办理过户手续。龚敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年6月，原、被达成口头买卖协议，被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××**号长安牌小型轿车以15000元的价格卖给原告覃林，并交付原告车辆及行驶证、钥匙一把。同年7月12日，双方签订《车辆转让协议》（ＮＯ：0013111）予以确认。但至今被告未向原告交付车辆登记证书和协助原告办理车辆所有权变更登记。本院认为，被告将涉案车辆卖给原告，双方系买卖合同关系。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第五百九十九条“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”的规定，被告除应当向原告交付涉案车辆外，还应当交付车辆登记证书、行驶证、车钥匙等资料。同时根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款“当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告还应当协助原告办理车辆所有权变更登记。原告诉请被告交付车辆登记证书及协助办理车辆所有权变更登记，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第二款、第五百九十八条、第五百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚敏于本判决生效后二十日内交付原告覃林浙Ｇ×××**号长安牌小型轿车车辆登记证书，并协助原告覃林办理车辆所有权变更登记。案件受理费减半收取计179元，由被告龚敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇二一年八月三十一日书记员 杨露翠
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢980号江苏沛县农村商业银行股份有限公司与王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案恢复执行。本案执行标的为：43400元。在执行过程中，申请执行人书面表示被执行人已按约定份额履行完毕。至此，被执行人王**在（2016）徐沛证执字第104号执行证书中的义务已履行完毕（本案首执案号：(2018)苏0322执1457号）。本案实际执行到位标的：43400元。本案已经结案，结案方式：自动履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0422执507号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司三原县支行。法定代表人：党功亚。被执行人：谷松江，男。被执行人：张红梅，女。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三原县支行与被执行人谷松江借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2021）陕0422执507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇二一年八月十二日书记员  王 磊
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24464号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：吕鑫玲，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍政，上海澜亭律师事务所律师。被告：高嘉翼，男，1982年7月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告高嘉翼融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司的委托诉讼代理人吕鑫玲、鲍政到庭参加诉讼，被告高嘉翼经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余未付租金人民币(以下币种同)215,559.02元及截至2021年6月30日的逾期违约金34,276.67元;2、被告向原告支付以剩余未付租金215,559.02元为基数，自2021年7月1日至债务清偿之日止，按年利率24%计算的逾期违约金。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告签订了一份《融资租赁合同(售后回租)》，约定原告根据被告要求，向被告购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由原告出租给被告使用。合同对租赁期限、融资总额、租金支付方式、违约责任、文书送达及纠纷解决方式等均作出详细约定。原告已于2018年3月19日向被告付清了融资款项，并将租赁车辆交付被告，但被告未向原告按期足额支付租金。原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告高嘉翼未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《融资租赁销售合同》、《融资租赁合同(售后回租)》及附件、《收车及处置授权书》一组，证明双方之间的融资租赁合同关系及约定的具体的权利义务；2、付款凭证一份，证明原告已经按约支付了融资款；3、机动车登记证书一份，证明系争车辆的登记信息及抵押信息；4、应收债权明细表一份，证明被告的还款和欠款情况。被告未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年3月16日，原告(甲方)与被告(乙方)签订了编号为SZXA2FXXXXXXXXXX的《融资租赁合同(售后回租)》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方要求，向其购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用。合同生效时，租赁车辆的所有权即转移至甲方，甲方以占有改定方式向乙方出租租赁车辆。即使租赁车辆登记在乙方名下，在本合同履行完毕以前租赁车辆所有权属于甲方。若乙方逾期支付合同项下租金或其它款项，则乙方每月按合同总额的百分之五向甲方支付逾期违约金，同时每日按合同总额的千分之二向甲方支付罚息，并从乙方支付的款项中优先扣除。乙方未按合同约定的时间、金额支付租金、逾期违约金、罚息及其它款项中任一款项超过5日，经催告仍不及时支付等情形的，构成严重违约，甲方有权选择单方解除合同，要求乙方一次性支付合同项下的全部租金及一切应付款项，并收回租赁车辆，及乙方应赔偿甲方因追究乙方违约责任而产生的各项损失及费用(包括但不限于诉讼费、保全费、公证费、律师费、收回和处置租赁车辆而发生的全部费用等)等任何一种或几种补救措施。乙方确认本合同文首部分填写的地址作为司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审和执行等各个阶段；如诉讼期间送达地址变更，乙方应及时告知甲方及受诉法院变更后的地址，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达；因乙方提供或确认的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知相关当事方或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被各方实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。合同附件一记载，租赁车辆品牌为奔驰牌、发动机号为XXXXXXXX、车架号为LE4GG8BB4DL204113、机动车登记编号为陕ANXXXX。租赁期限自本合同签约当日起36个月，起租日为2018年3月19日，车辆融资总额184,300元，每期租金为7,709.78元，租金支付日期为每月16日，期末车辆由承租人自留，留购价1元。2018年3月19日，原告向合同指定账户支付了184,300元。2018年3月16日，被告签署《租赁车辆交接单》，确认其将本案所涉车辆以占有改定方式交付给原告，且确认接收了原告作为出租人交付的涉案车辆并承租使用。但被告自2018年9月19日起未按时如数支付租金，现租赁期限已经届满，目前全部剩余未付租金为215,559.02元。审理过程中，原告明确，已将融资利率按年利率24%为上限进行调低，被告支付的超过年利率24%的租金内利息已冲抵融资本金。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》是当事人真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。原告依约履行了合同义务。根据法律规定，承租人应当按照约定支付租金。现所有租金的付款期限均已届至，且原告也未收回租赁物，故原告要求被告支付所有剩余租金符合合同约定，本院予以支持。原告主动调低了融资租赁的利率标准，于法不悖，本院予以支持。被告未按期足额履行付款义务，理应承担逾期付款违约责任。原告降低了合同约定的违约金计算标准，有利于被告，亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高嘉翼于本判决生效之日起十日内向原告辉恒融资租赁(上海)有限公司支付剩余租金215,559.02元及截至2021年6月30日的违约金34,276.67元；二、被告高嘉翼于本判决生效之日起十日内向原告辉恒融资租赁(上海)有限公司支付以剩余租金215,559.02元为基数，自2021年7月1日至清偿之日止，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,523.77元，由被告高嘉翼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初906号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人苏剑军，男，1990年4月29日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，住福建省安溪县。因本案于2021年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日因安溪县看守所暂不予收押而取保候审，期间再作案于同年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。本院适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理公诉机关于2021年7月29日向本院提起公诉，指控被告人苏剑军犯诈骗罪一案，检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏剑军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）417号起诉书指控，2021年1月至3月间，被告人苏剑军在福建省安溪县等地，通过手机随意添加附近女性进行聊天，取得对方信任后虚构“支付宝花呗转账返利”可以赚钱等事由，诱骗被害人谢某等人将款项人民币（币种，下同）155080元转入其指定账户，用于网络赌博。同年2月2日,被告人苏剑军被抓获，到案后如实供述自己的主要罪行。指控的证据有：户籍证明，到案经过，扣押清单，被害人谢某、柯某等人的陈述，聊天记录，电子证物检查工作记录，被告人苏剑军的供述与辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人苏剑军有期徒刑三年十个月，并处罚金。另查明，被告人苏剑军在取保候审期间继续作案，于2021年4月11日被抓获。其中，被害人谢某、柯某、杨某、白某、吴某分别被骗66180元、60300元、7500元、8000元、13100元。被告人苏剑军被扣押手机一部。审理中，被告人苏剑军对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人苏剑军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。其归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人苏剑军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。可折抵刑期七日。刑期即自2021年4月11日起至2025年2月3日止。）二、追缴被告人苏剑军的违法所得人民币155080元，分别发还给被害人谢某、柯某、杨某、白某、吴某66180元、60300元、7500元、8000元、13100元。上述罚金及违法所得均应于判决生效后十日内缴纳。三、没收被告人苏剑军被扣押的手机一部。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  李渊顺人民陪审员  王玉友二〇二一年八月九日书 记 员  林巧玲
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初1269号原告：三明市梅列区陈大晨阳沙石场（普通合伙），统一社会信用代码91350402567305980M，住所地福建省三明市梅列区陈大镇碧玉路**（铸造车间南侧）。执行事务合伙人：范汝栋。委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。被告：徐剑强，男，汉族，1975年5月26日出生，个体户，住福建省三明市三元区。原告三明市梅列区陈大晨阳沙石场(普通合伙)与被告徐剑强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三明市梅列区陈大晨阳沙石场(普通合伙)(以下简称晨阳沙石场)的委托诉讼代理人乐加惠到庭参加诉讼，被告徐剑强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晨阳沙石场向本院提出的诉讼请求：一、判令徐剑强归还其所欠的沙石料款人民币215130元给晨阳沙石场；二、要求徐剑强支付从起诉之日起至款项还清时止的逾期付款利息给晨阳沙石场（以欠款本金215130元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、本案诉讼费用由徐剑强方承担。事实和理由：徐剑强从2015年开始，向晨阳沙石场购买沙石料供应给梅列区洋溪纵横搅拌站，至2016年底徐剑强共拖欠晨阳沙石场沙石材料款人民币225130元。2017年开始，晨阳沙石场终止向徐剑强供货并向其催讨货款，徐剑强承诺至2018年底前还清全部欠款，但其再次失信未履行分文还款义务。2019年徐剑强又称其在外地做生意，待其回三明后归还欠款。2020年1月17日，晨阳沙石场方负责人范汝栋在三明找到徐剑强，双方对账后徐剑强出具《欠条》确认尚欠晨阳沙石场2016年沙石料款人民币225130元。徐剑强出具《欠条》后仅于2021年2月9日归还欠款10000元。至今尚欠晨阳沙石场沙石料款人民币215130元不能归还。故诉至法院。徐剑强未作答辩。晨阳沙石场围绕诉讼请求，向本院提交欠条、银行交易明细。徐剑强未到庭，视为放弃质证的权利和举证的权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下：晨阳沙石场向徐剑强供应沙石料，经双方结算，2020年1月17日徐剑强出具欠条1张，内容为：本人徐剑强今欠陈大晨阳沙石场2016年沙石款共计人民币225130元欠款人：徐剑强。2021年2月9日徐剑强支付了10000元给晨阳沙石场。本院认为，徐剑强欠晨阳沙石场沙石料款215130元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。晨阳沙石场要求徐剑强支付沙石料款的诉讼请求，本院予以支持。没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故晨阳沙石场要求徐剑强支付从起诉之日起逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐剑强经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐剑强应于本判决生效之日起三日内向三明市梅列区陈大晨阳沙石场(普通合伙)支付沙石料款215130元并支付逾期付款利息损失（以215130元为基数，按一年期贷款市场报价年利率3.85%从2021年7月6日计算至款项实际付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，因适用简易程序，减半收取2264元，由徐剑强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  甘峰才二〇二一年八月十九日书记员  施丽媛《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3728号原告：厦门市诚安消防设备有限公司，住所厦门市同安区美溪道思明工业园30号第二层之一，统一社会信用代码91350212737871484H。法定代表人：谌丽玲，总经理。委托诉讼代理人：任博隆、周倩雯，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：中铁电气化局集团有限公司，住所北京市丰台区丰台路口139号202室，统一社会信用代码91110000625906144E。法定代表人：豆保信，执行董事兼总经理。原告厦门市诚安消防设备有限公司与被告中铁电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。经审查，厦门市诚安消防设备有限公司（乙方）与中铁电气化局集团有限公司厦门市轨道交通1号线一期工程车站设备安装及装修工程施工1标段项目部（甲方）签订一份《五金锁具买卖合同》（合同编号：××-36）。该合同“第三条合同履行期限”约定“本合同履行期限自2016年12月1日至2017年8月31日；该期限为暂定期限，甲方有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前5日通知乙方。”“第十一条争议解决”约定“甲方双方在履行合同时发生争议的，应协商解决；协商不成的，可向中铁电气化局集团第三工程有限公司法律事务部申请调解；调解不成的，再向郑州市二七区人民法院诉讼。”中铁电气化局集团第三工程有限公司的唯一股东为中铁电气化局集团有限公司。2012年9月17日至2018年9月29日，中铁电气化局集团第三工程有限公司的住所为郑州市××街××号。本院认为，本案系买卖合同纠纷，厦门市诚安消防设备有限公司与中铁电气化局集团有限公司厦门市轨道交通1号线一期工程车站设备安装及装修工程施工1标段项目部签订《五金锁具买卖合同》明确约定“甲方双方在履行合同时发生争议的，应协商解决；协商不成的，可向中铁电气化局集团第三工程有限公司法律事务部申请调解；调解不成的，再向郑州市二七区人民法院诉讼”。该管辖约定明确具体，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下：本案依法移送郑州市二七区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 施纯在二〇二一年八月三日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1426号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市广宁路南1号。负责人：周蓉，该行行长。被执行人：张芬芳，女，生于1976年04月02日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初5514号民事判决书，受理执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行申请执行张芬芳信用卡纠纷一案。于2021年4月15日向被执行人张芬芳发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人张芬芳至今未按执行通知履行。本案的执行标的为偿还信用卡借款本金11225.48元及利息1280.19元、费用2895.79元及其他利息。在执行过程中查明，本院以案件（2020）川1602执1999号执行案件查封了被执行人张芬芳名下所有的川ＸＤ××××宝马牌汽车一辆，对该车采取了临控措施。扣留了被执行人张芬芳的工资及收入，待提取后对所有的债权人进行分配。同时查明被执行人张芬芳名下无房产登记信息，无住房公积金，无收益性保险，无投资理财债券信息等。现因被执行人张芬芳暂无其他可供执行财产。已将被执行人张芬芳纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令。经询问申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  熊昌学二〇二一年八月十七日书记员  张 剑
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36575号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陆荣华，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陆荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陆荣华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币324,745.90元及利息、违约金共计欠款人民币477,350.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0603民初1578号原告：防城港市裕丰泰装饰工程有限公司，住所地：防城港市港口区北部湾大道，统一社会信用代码：91450602MA5N1FQ17W。法定代表人：赖炳新，执行董事。委托诉讼代理人：吴明聂，广西海狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿，广西海狮律师事务所实习律师。被告：鲁玉玲，女，1967年9月9日出生，汉族，住所地：北京市昌平区。原告防城港市裕丰泰装饰工程有限公司诉被告鲁玉玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市裕丰泰装饰工程有限公司提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告防城港市裕丰泰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元（原告已预交），由原告防城港市裕丰泰装饰工程有限公司负担。审判员  骆超营二〇二一年八月二十日书记员  邓春瑶
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执745号申请执行人：刘向东，男，1984年2月23日出生，住所地涟源市。被执行人：涟源西冲建材有限公司，男，1964年9月11日出生，住所地涟源市。法定代表人：陈克忠申请执行人刘向东与被执行人涟源西冲建材有限公司合同纠纷一案，涟源市人民法院作出的（2020）湘1382民初2855号，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘向东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结涟源市人民法院作出的（2020）湘1382民初2855号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  严楚军二〇二一年八月二十七日书记员  梁 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0211执1735号之一申请执行人：王浩，男，1990年1月4日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：无锡英捷汽车科技有限公司，住所地无锡市建筑西路777号A2栋第4层。法定代表人：刘安。申请执行人王浩与被执行人无锡英捷汽车科技有限公司一案，申请执行人依据已发生法律效力的无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第135号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付130115.26元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行关联案件较多，被执行人的开户银行（中国银行）账户无余额且已被多轮查封，本案已办理轮候查封，查封期限自查封生效起一年。本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，被执行人均无可供执行的不动产登记信息。经线下调查，被执行人原经营地系租赁，现已由其他公司承租使用。被执行人暂无实际经营地址，属于下落不明。经关联案件查询，发现被执行人涉未履行执行案件众多。被执行人在本院尚有逾70件执行案件未履行，涉案金额已逾2000万元。被执行人的法人股东绿驰汽车科技集团有限公司因结欠债务较多，上海市青浦区人民法院已对其启动破产程序，案号（2021）沪0118破1号。综上，本案未执行到任何款项。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字（2021）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月一日书 记 员  蒋 龄
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执503号之七申请执行人：安木林，男,1974年6月5日出生，汉族，住贵州省思南县。委托代理人：杨芳，女，1987年6月1日出生，土家族，贵州省思南县。被执行人：赵正永,男,1966年1月22日出生,苗族，住贵州省思南县。安木林与赵正永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人劳务工资58730元，及迟延履行金；2、支付以58730元为基数按照月利率1%计算自2021年1月1日起至付清之日止的利息；3、负担案件受理费635元及执行申请费781元。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人赵正永名下银行账户内余额共9032.03元，申请执行人安木林于2021年8月25日悉数领取了该案款。同日，双方当事人达成和解履行协议：剩余本金49697.97元及利息由被执行人赵正永于2021年12月30日前一次性付清。据此，申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 袁 智二〇二一年八月二十五日书记员 秦礼海
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执946号之一申请执行人：黄彩纹，女，1977年9月7日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：赖家仲，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：苏玉宣，女，1966年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：赖学燎，男，1988年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人黄彩纹与被执行人赖家仲、苏玉宣、赖学燎房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1958号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人立即向申请执行人黄彩纹支付欠款20000元及利息，并报告财产情况。但被执行人至今未履行，本院遂向上述被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，已对被执行人苏玉宣所有的银行存款8364.63元及赖家仲所有的银行存款1536元进行冻结、扣划，其中申请执行人黄彩纹本次受偿9900.63元，并对被执行人赖家仲名下所有的址在德化县浔中镇兴舍路138号嘉德新苑4幢B单元16层1607的房产【产权证号：闽（2021）德化县不动产权第0003622号】进行查封，因该案剩余标的较小，该房产暂不具备处置条件。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或本院查封、冻结的被执行人财产具备变现条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  尤珮灿执行员  黄腾杰二〇二一年八月四日书记员  林昆印
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执566号之一被执行人：卢帅，男，汉族，1985年11月10日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人卢帅其他案由一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人卢帅在24×××97账户内余额人民币419.64元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人卢帅在中国工商银行24×××97账户内存款人民币40906.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月十七日书记员  周黔红
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执1102号申请执行人：沈盼君，男，汉族，1995年3月1日出生，地址：梅州市梅县区。被执行人：陈海政，男，汉族，1995年7月17日出生，地址：梅州市梅县区。关于沈盼君申请执行陈海政追缴违法所得一案，梅州市梅县区人民法院作出的（2019）粤1403刑初156号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人沈盼君向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的确认为：陈海政向沈盼君返还违法所得435350元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人陈海政送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行且未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈海政名下的财产。（一）查被执行人陈海政名下银行账户，未发现有可供执行的银行存款。（二）锁定了被执行人陈海政名下的粤ＭＵ××××号车辆，该车下落不明，无法处置。（三）未发现被执行人陈海政持有股权（股份）。（四）未发现被执行人陈海政名下有不动产登记信息。三、本院已将被执行人陈海政作出失信及限制消费惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案由本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中穷尽执行措施，未发现被执行人陈海政名下有可供执行的财产。本案尚有435350元未能实现。本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执1102号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人陈海政负有继续向申请执行人沈盼君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人沈盼君如发现被执行人陈海政有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  张淼云审判员  罗文胜二〇二一年八月十六日书记员  吴焕炜
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0521执2019号陈文厂本院执行的被执行人陈文厂罚金一案，依据邵东市人民法院作出的(2014)邵东刑初字第308号刑事判决书的要求于2021年8月6日全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月六日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0521执2315号被执行人：李广华，男，1999年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院执行的被执行人李广华罚金一案,在执行过程中，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0521执2315号案的执行。(终结执行后可再次执行)。本裁定送达后立即生效。审 判 员  余小军二〇二一年八月三十一日法官 助理  粟益中代理书记员  郭小农
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1549号申请人张明申被执行人汪金涛被执行人马彦茹本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初809号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人汪金涛、马彦茹银行存款302990元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月十七日书记员 王笑天
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执3088号之一申请执行人：威海市元创进出口有限公司，住所地威海市环翠区世昌大道268-2号（欧乐坊2期B12座）809室。法定代表人：王筑，总经理。被执行人：山东三氧医疗器械有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处渴马路催马庄380号206室。法定代表人：孙雪晶，总经理。本院在执行威海市元创进出口有限公司与山东三氧医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初7996号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告威海市元创进出口有限公司与被告山东三氧医疗器械有限公司于2020年4月2日签订的医疗器械物资预付款采购合同。二、被告山东三氧医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告威海市元创进出口有限公司定金200万元。三、被告山东三氧医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告威海市元创进出口有限公司货款200万元。四、驳回原告威海市元创进出口有限公司其他诉讼请求。五、驳回合并审理之原告山东三氧医疗器械有限公司的诉讼请求。因山东三氧医疗器械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月29日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人山东三氧医疗器械有限公司名下银行账户余额1414308.72元已划扣，扣除执行费43072上缴国库，余款1371236.72元已过付申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东三氧医疗器械有限公司发出限制消费令，限制被执行人山东三氧医疗器械有限公司及其法定代表人孙雪晶高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人威海市元创进出口有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十六日书记员  周晓燕
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305破申18号申请人:徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇。负责人：孙相磊。被申请人：徐州众翔针织服饰有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。法定代表人：李琪。执行过程中，经申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行同意，本院于2021年8月6日决定将徐州众翔针织服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对徐州众翔针织服饰有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法独任审查。被申请人徐州众翔针织服饰有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：2005年11月8日，徐州众翔针织服饰有限公司在徐州市贾汪区市场监督管理局登记成立，注册资本50万元，营业期限自2005年11月8日至2015年11月8日。企业类型为有限责任公司（自然人独资），登记住所地为徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。许可经营范围：一般经营范围：织布、绣花、服装加工、销售；服装辅料销售；自营和代理各类商品和技术的进出口业务（国家禁止或限定经营的商品和技术除外）。2018年6月16日，该公司被吊销。经查询执行案件管理系统，截至2021年8月6日，徐州众翔针织服饰有限公司作为被执行人在本院涉及未执行到位的执行案件1件，未执行到位金额合计439800元（不含执行费、利息、滞纳金等）。经对徐州众翔针织服饰有限公司资产进行调查，未发现其名下存在可供执行的财产。本院认为，被申请人徐州众翔针织服饰有限公司住所地在本院辖区范围内，本院对本案享有管辖权。申请人徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行作为被申请人徐州众翔针织服饰有限公司的债权人，同意将该公司移送破产审查，是执行案件移送破产审查的适格主体。被申请人徐州众翔针织服饰有限公司作为执行案件的被执行人，长期不能履行到期债务，且该公司已被吊销，明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理徐州农村商业银行股份有限公司青山泉支行对徐州众翔针织服饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员  张 涛二〇二一年八月十七日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1651号申请执行人：孙志刚，男，1970年11月14日出生，汉族，现住广饶县乐安街道东康村。被执行人：广饶县乐安街道东康村村民委员会，住所地：广饶县经济开发区东康社区。法定代表人：刘学民，该村村委会主任。本院在执行孙志刚与广饶县乐安街道东康村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，已向被执行人广饶县乐安街道东康村村民委员会发出执行通知书，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初1305号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣划被执行人广饶县乐安街道东康村村民委员会由广饶经济开发区农村合作经济组织经营管理站代管的其在山东广饶农村商业银行开发区支行账号9050××××1857账户资金8980.20元至广饶县人民法院指定收款账户。广饶县人民法院指定收款账户：户名:广饶县人民法院账号：3112××××8904开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年八月十七日书记员 任翠玉
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3201号原告：陈建筑，男，1959年1月22日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：郭重达，男，1982年12月3日出生，汉族，住厦门市。被告：叶鹏飞，男，1983年12月27日出生，汉族，住厦门市同安区。本院在审理原告陈建筑与被告郭重达、叶鹏飞建设工程分包合同纠纷一案，原告陈建筑于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告陈建筑的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈建筑撤回起诉。本案案件受理费187.5元，撤诉减半收取93.75元，由原告陈建筑负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇二一年八月二十五日法官助理 郭咏倩书 记 员 童婉萍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初126号原告：弘辉电子材料（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园区杏林街78号新兴产业工业坊1号厂房，统一社会信用代码91320594742473579Q。法定代表人：ITOHMANABU，总经理。委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：雷浩，男，1983年11月27日出生，汉族，住吉安市泰和县。原告弘辉电子材料（苏州）有限公司与被告雷浩侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告弘辉电子材料（苏州）有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告弘辉电子材料（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弘辉电子材料（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告弘辉电子材料（苏州）有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年八月三十日书记员  郭芷伊江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣08知民初126号原告：弘辉电子材料（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园区杏林街78号新兴产业工业坊1号厂房，统一社会信用代码91320594742473579Q。法定代表人：ITOHMANABU，总经理。委托诉讼代理人：陶斌磊，北京天达共和（上海）律师事务所律师。被告：雷浩，男，1983年11月27日出生，汉族，住吉安市泰和县。原告弘辉电子材料（苏州）有限公司与被告雷浩侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告弘辉电子材料（苏州）有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告弘辉电子材料（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弘辉电子材料（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由原告弘辉电子材料（苏州）有限公司负担。审判长  欧阳骥审判员  刘 静审判员  胡 婧二〇二一年八月三十日书记员  郭芷伊
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481财保59号申请人：高某某，女，1954年11月15日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：金琦，河南煜瑭律师事务所律师。被申请人：张某某，男，1965年12月21日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：董某，男，1947年2月20日出生，汉族，住舞钢市。申请人高某某于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求1.冻结张某某名下河南舞钢农村商业银行股份有限公司（垭口）银行账户存款（限额41000元）；2.冻结董某名下河南舞钢农村商业银行股份有限公司武功支行银行账户存款（限额30000元）；3.冻结董某名下中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市武功乡营业所银行账户存款（限额30000元）。申请人高某某以其在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有的保单保函（保单号：PZDM202141040000000195）提供担保。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人张某某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司（垭口）银行账户存款予以冻结（限额41000元，期限一年）；二、对被申请人董某在河南舞钢农村商业银行股份有限公司武功支行银行账户存款予以冻结（限额30000元，期限一年）；三、对被申请人董某在中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市武功乡营业所银行账户存款予以冻结（限额30000元，期限一年）。案件申请费1025元，由申请人高某某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王广亮二〇二一年八月二十四日书记员  赵凯歌
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初3270号原告：王训洪，男，1968年11月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南悍马建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光15号楼1517号。法定代表人：马国全。被告：马国全，男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省睢县。原告王训洪与被告河南悍马建筑劳务分包有限公司、马国全劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。本院认为，本案在审理期间，根据原告提供的被告河南悍马建筑劳务分包有限公司、马国全的地址送达，因查找不到被告而无法送达，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，原告又不能补充说明被告河南悍马建筑劳务分包有限公司、马国全的地址信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王训洪的起诉。案件受理费550元，退还给原告王训洪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 李相龙二〇二一年八月二十四日法官助理 袁玉洁书 记 员 王余山
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执4213号申请执行人：李文耀，男，1990年10月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：张力川，男，1991年10月6日生，住江苏省宿城区。申请执行人李文耀与被执行人张力川追偿权纠纷一案，该案（2020）苏1302民初9226号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张力川未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张力川的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年八月二十五日书记员  朱广