wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8301号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人蔡青。被执行人樊建，男,1990年8月20日生，汉族，住陕西省渭南市潼关县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人樊建罚金一案，申请执行人依据本院（2018）陕0113刑初198号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人樊建未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人樊建名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。现申请执行人未受偿罚金30000元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8301号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  朱琛打印：朱琛校对：朱琛2021年月日送达
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2651号        原告：江太众，男，1974年9月13日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。                原告：王海青，女，1975年2月17日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。                被告：宁海家之窗现代家居广场有限公司，住所地：宁海县XX街道XX广场XX幢XX，统一社会信用代码XXX。                诉讼代表人：胡铭心，该公司破产管理人负责人。                委托诉讼代理人：仇豪秉，宁海家之窗现代家居广场有限公司破产管理人成员。                委托诉讼代理人：胡越，宁海家之窗现代家居广场有限公司破产管理人成员。                原告江太众、王海青与被告宁海家之窗现代家居广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2021年4月30日向本院起诉。本院于2021年5月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员潘相斌独任审理，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告江太众、王海青，被告宁海家之窗现代家居广场有限公司的委托诉讼代理人仇豪秉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告江太众、王海青向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第三项与第十五条第一项约定的内容，将交付的XX广场XX幢XX号商品房的用水、用电具备商品房正常使用的基本条件，具备符合独立开户的条件；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告向被告购买了位于宁海县XX广场的XX幢XX号商品房（商铺），建筑面积50.14平方米，并签订了《商品房买卖合同》。原告按照合同约定已将房款付清，随后原、被告签订了10年的《委托代理经营管理合同》。在约定时间内被告从没有通知原告验收商铺。在2018年被告破产期间，原告才知道涉案商品房没有水电直接到户，原告与其他业主就上述问题多次与被告协商，但被告一直以继续履行合同为由，未妥善处理。按照《商品房买卖合同》第九条第三项与第十五条第一项约定，被告交付使用的商品房需满足用水、用电、用气正常使用的基本条件，但被告交付的该商品房却未达到水电一户一表，甚至根本未铺设水管将水接入户，电也只是转供电使用，水也是去厕所提取，实属不便，此后原告在内的多名业主多次与被告协商，但被告一直未妥善处理。综上，被告交付的商品房未达到合同约定的交付条件，已侵害了原告的合法权益，属违约。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以支持。                被告宁海家之窗现代家居广场有限公司辩称，第一，被告已按照双方签订的《商品房买卖合同》约定于2015年就涉案商品房完成交付，至起诉之日已5年有余。期间，原告从未向被告主张过一户一表等原告在本案中的诉求，故本案诉讼时效已过，原告无胜诉权。第二，根据原土地出让合同的要求，现代家居广场应实施统一管理，房地产管理法第42条规定：“房地产转让后，土地使用权出让合同载明的权利、义务随之转移”，故业主受让商铺后亦有确保市场统一经营的义务。第三，原告在购买涉案商品房时应当知晓该商品房用于现代家居市场统一经营管理，且在购买商品房后就与被告签订了《委托代理经营管理合同》，将房屋交予被告用于统一经营管理，并自2017年起至今收取多笔租金收益，原告对此也未提出反对意见。在常年统一经营管理的情况下，被告从满足市场统一经营的目的出发布局市场的水电供应，而无需将水电单独通至每一处商品房中。第四，《商品房买卖合同》中未明确约定用水、用电需通至每一处商品房，原告的诉请无依据可循。原告购买的不动产用途为商业，与一般意义上的住宅商品房用途不同，实际使用上已完全满足原告正常水电需求，不能以住宅商品房通水通电标准来要求涉案商品房，该商品房的水电是县水务集团、县供电公司验收通过的，其标准不低于同样用途的其他商品房。第五，从现实角度看，被告已于2020年8月将名下的现代家居广场产权转移给宁波南滨建材有限公司，市场经营管理权亦发生转移，原告要求被告做到水电独立开户条件不现实，被告无权也无能力干涉宁波南滨建材有限公司的经营政策或方针。综上，望法院从实际出发，驳回原告的诉讼请求。                经审理，本院认定事实如下：                2014年1月27日，原告江太众、王海青向被告宁海家之窗现代家居广场有限公司购买了位于宁海县XX广场的XX幢XX号商品房，建筑面积50.14平方米，用途为商业，双方签订《商品房买卖合同》一份，其中第九条约定：被告应当在2015年5月1日前，将符合下列各项条件的商品房交付原告使用：．．．．．．；3．用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；．．．．．．。第十五条约定：被告承诺与该商品房正常使用直接关联的除第九条已经约定为交付条件外的下列基础设施、公共配套建筑，按以下日期达到使用条件：1．水、电、雨、污、道路设施同步交付使用；．．．．．．。此外，合同对商品房基本情况、价款、付款方式及期限、交付期限、违约责任等进行约定。之后，原告与被告签订《委托代理经营管理合同》一份，原告委托被告对其商品房代为经营管理，管理期限为10年，自2015年1月1日起至2024年12月31日止。原告基于《商品房买卖合同》取得宁海县XX广场的XX幢XX号商品房的产权证。另，现代家居广场采取就近取水、转供电的用水、用电模式。                以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、《宁海家之窗现代家居广场有限公司管理人通知》各一份，被告提供的现代家居广场商铺销售广告单及招商手册、《宁海物流中心装饰家居市场投资建设协议》复印件一份、《委托代理经营管理合同》一份以及双方当事人当庭陈述予以证实。                本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当将用水、用电等具备正常使用基本条件的商品房交付给原告，但该合同中并未明确约定需将水电独立开户，而涉案商品房实质为产权式商铺，区别于普通住宅的商品房，统一用水用电模式符合现代家居市场的经营方式，且能够满足该商铺的正常水电需求，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                驳回原告江太众、王海青的诉讼请求。                案件受理费100元，由原告江太众、王海青负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员潘相斌    二○二一年八月二十五日            代书记员赖建亚
湖南省祁东县人民法院决 定 书（2021）湘0426司惩48号被拘留、罚款人：刘琼艳，女。本院在执行（2019）湘0426民初854号申请执行人周欢喜与被执行人刘青云、刘琼艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘艳琼拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，对其依法应予以拘留和罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条的规定，决定如下：对刘琼艳拘留十五日；对刘琼艳罚款2000元，限于2021年9月25日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，1981年6月14日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金62822.65元，利息3358.47元，违约金11707.58元，信用卡分期付款手续费414.13元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××57。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告78302.83元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告刘某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××57。刘某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，刘某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计879元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
湖南省衡阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘04执563号连卡福（衡阳）商业广场有限公司、邹中平：本院执行的申请执行人邹中平与被执行人连卡福（衡阳）商业广场有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，本院将执行款全部执行到位，并已将工资和解除劳动关系的经济补偿金发放给申请执行人，将被执行人应当为申请执行人补缴的社会养老保险和医疗保险单位缴费部分分别划转到国家税务总局衡阳市石鼓区税务局、衡阳高新技术产业开发区税务局。至此，上述案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，上述案件按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5129号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。被执行人：张斌，男，1967年10月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：张海艳，女，1975年5月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心与被告张斌、张海艳追偿权纠纷一案，本院(2020)沪0101民初15532号民事判决确认：被告张斌、张海艳应给付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心欠款310,600.32元。判决生效后，被告张斌、张海艳未自觉履行，权利人上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心向本院申请执行。执行中依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行亦未申报财产。通过财产查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查明被执行人张海艳名下登记有上海市浦东新区某某路XXX弄XXX号XXX室，该房屋系经济适用房，设有其他抵押且已被多家法院查封，本院已轮候查封。另查明被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。扣划了被执行人张海艳名下银行存款人民币1,927.68元。目前被执行人下落不明。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  董琛剑审 判 员  沈文轩法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15956号申请人：南京舟成电气有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：谢安光，执行董事。委托诉讼代理人：许茜，北京恒都(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐同强，北京恒都(南京)律师事务所实习律师。被申请人：上海观峰信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。申请人南京舟成电气有限公司与被申请人上海观峰信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京舟成电气有限公司于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海观峰信息科技有限公司名下价值人民币689,802.80元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海观峰信息科技有限公司价值689,802.80元的财产。案件申请费3,969.01元，由申请人南京舟成电气有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓敏书记员  周星茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
长春市南关区人民法院（2021）吉0102执2200号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：刘海涛本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人刘海涛借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初910号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海涛银行存款人民币90255.92元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月二十六日书记员 刘禹含
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督612号        申请人：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州经济开发区白云山南路181号一至二层。                负责人：单伟平，行长。                委托代理人：卢修永、张强，浙江星册律师事务所律师。                被申请人：蒋招琴，女，1975年9月12日出生，汉族，住温岭市。                申请人平安银行股份有限公司台州分行于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人称，2019年8月30日，与被申请人签订一份《个人信用贷款合同》，授信额度为510000元。同日，被申请人贷款190000元，分36期按月等额本息偿还，月利率1.53％，违约加收50％罚息并计收复利。被申请人发生违约情形，申请人可提前收回本息。贷款发放后，被申请人未按约履行。现要求被申请人归还借款156064.02元及利息、罚息、复利（自2020年5月20日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人蒋招琴应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人平安银行股份有限公司台州分行借款本金156064.02元及利息、罚息、复利（自2020年5月20日起至实际付清之日止按合同约定计算，以月利率2％为限）。                申请费1384元，由被申请人蒋招琴负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员谭阳    二○二一年八月九日            代书记员王莹
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0727民初1302号原告：朱华忠（又名“朱华中”），男，1968年08月10日出生，汉族，住磐安县。。委托代理人：朱程浩，系原告儿子，男，1994年03月25日出生，汉族，住磐安县。公民身份号码：XXX。被告：陈健，男，1985年11月15日出生，住磐安县。。原告朱华忠与被告陈健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华忠的委托代理人朱程浩到庭参加诉讼，被告陈健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2021年1月3日至2021年1月8日期间，被告向原告购买石头，共计货款90423元。后被告通过银行转账支付50000元、通过微信转账支付5000元。2021年5月12日，被告向原告补写欠条一份，同时口头承诺于5月底还清。欠条载明：“本人陈健欠朱华中石头款35400元整。陈健2021年5月12日。”此后，经催讨未果，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈健向原告朱华忠支付货款35400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2021年1月3日起，被告向原告购买石头。2021年1月20日、5月10日，原告先后通过微信向被告发送信息，具体内容为“共计90423元，已收50000元，剩40423元”，被告予以认可。5月12日，被告通过微信转账向原告支付货款5000元，同时向原告发送书面字据一份，载明：“本人陈健欠朱华中石头款35400元整。陈健2021年5月12日。”此后，被告一直未支付货款，原告诉至本院。以上事实，有原告陈述、微信聊天记录等证据所证实。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，欠款事实清楚，被告应当应原告要求支付尚欠货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈健于本判决生效之日起三日内支付原告朱华忠货款35400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元（已减半收取），由被告陈健负担。限于本判决生效之日起三日内交纳，逾期不交，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  周美珍二〇二一年八月三十一日法官 助理     兼代书记员
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36613号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：殳洁明，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告殳洁明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告殳洁明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币142,028.77元及利息、违约金共计欠款人民币254,556.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执保1686号申请人：无锡市后宅锻造有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道后中村。法定代表人：张洪斌，该公司执行董事兼总经理。被申请人：金玉平，男，1963年5月11日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被申请人：王丰，女，1976年5月22日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院于2021年7月27日受理了申请人无锡市后宅锻造有限公司与被申请人金玉平、王丰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，案号为：（2021）苏0211民初7290号。申请人无锡市后宅锻造有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金玉平、王丰的银行存款170747.72元或查封相应价值的财产。申请人无锡市后宅锻造有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市后宅锻造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金玉平、王丰的银行存款170747.72元或查封相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周飞二〇二一年八月十七日书记员  蒋成
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督448号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行，住所地：三门县健跳镇南大街南23号。                负责人：俞小群，系该行行长。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被申请人：章明帅，男，1989年6月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人称，2017年11月25日，被申请人章明帅向申请人申办丰收信用卡。申请人审核后，向被申请人发放了卡号为×××的丰收信用卡，约定贷记卡透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5％支付违约金（最低1元，最高500元）计算。被申请人章明帅领卡后陆续进行消费、取现，自2020年6月11日开始逾期，截至2021年5月11日，共透支本金29589.98元及以拖欠本金29589.98元为基数自2020年6月11日起按月利率2％计算至2021年5月11日止的利息、复利、违约金6509.8元。上述款项经申请人多次催讨，被申请人至今未予偿还。申请人向本院提交了丰收信用卡网上申请客户领卡确认函、丰收信用卡章程、丰收信用卡领用合约、交易流水单、账户余额查询单各一份，要求：1、被申请人章明帅给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收信用卡透支款本金29589.98元及以拖欠本金29589.98元为基数自2020年6月11日起按月利率2％计算至2021年5月11日止的利息、复利、违约金6509.8元，之后的利息以拖欠本金29589.98元为基数自2021年5月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止；2、被申请人章明帅承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人章明帅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司六敖支行丰收信用卡透支款本金29589.98元及以拖欠本金29589.98元为基数自2020年6月11日起按月利率2％计算至2021年5月11日止的利息、复利、违约金6509.8元，之后的利息以拖欠本金29589.98元为基数自2021年5月12日起按日利率万分之五计算至款项还清之日止。                申请费234元，由被申请人章明帅负担。                被申请人章明帅如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员王爱贵    二○二一年八月四日            代书记员严玲玲
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0624民初387号原告：万有兵，男，1972年1月11日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：傅长岭，男，1977年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。二原告委托诉讼代理人：郄佳住，河北展威律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：刘众，河北展威律师事务所实习人员。被告：河北郡都源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥东区东风小区22-1-202，统一社会信用代码：91130100564866993X。法定代表人：韩金柱，该公司执行董事。万有兵、傅长岭与河北郡都源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。诉讼过程中原告变更第一项诉讼请求为判令被告给付二原告建设工程款100000元。原告万有兵、傅长岭于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万有兵、傅长岭撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告万有兵、傅长岭共同负担。审 判 员 徐志杰二〇二一年八月十三日法官助理 李 飞书 记 员 张拴茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36537号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李莉，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告李莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告李莉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币248,813.08元及利息、违约金共计欠款人民币322,483.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4257号原告：贾鹏鹏，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：陈亚洁，女，1986年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏立恒房地产有限公司，住所地涟水县东方红府8幢103号房，统一社会信用代码913208265884463440。法定代表人：李小雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告贾鹏鹏、陈亚洁与被告江苏立恒房地产有限公司（以下简称立恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金74454.16元（2020年10月12日后以总房款为基数按年6%计算至取得产权证之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买涟水县东方红府小区1幢2单元908室房屋，房屋总价534360元，约定交房日期为2018年3月31日前，交房后90日内办理权属登记。被告未在合同约定的时间内将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为维护合法权益诉至法院。审理中，原告变更诉讼标的为80688.36元。被告立恒公司辩称，原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告主张违约金的标准按照年6%没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年7月22日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县东方红府小区1幢2单元908室房屋，房屋总价款534360元。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理相关手续”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。另查明，2018年4月11日原告交纳住宅维修基金，2021年1月原告取得涉案房屋产权证书。审理中，双方一致确认房屋实际交付时间2018年8月22日、被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、物业费收据、不动产权证书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告立恒公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。被告提出原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，故被告该辩解不应支持。关于被告逾期办证违约时间，本案实际交房时间为2018年8月22日，应当为该日期之后的第91日即2018年11月21日开始至被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。根据相关规定，对于逾期交房的违约金应当不超过已付房款的24%，而逾期办证从违约程度、后果等方面看，明显低于逾期交房，据此本院酌定被告承担向原告一次性支付违约金数额53436元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏立恒房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾鹏鹏、陈亚洁逾期办证违约金53436元。二、驳回原告贾鹏鹏、陈亚洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取831元，由被告江苏立恒房地产有限公司负担596元，两原告负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账户：原告贾鹏鹏、陈亚洁：；被告江苏立恒房地产有限公司：）。审判员  孙爱明二〇二一年八月二十五日书记员  房子钰附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2259号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：付闯本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人付闯借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1162号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付闯银行存款人民币114999.18元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初3054号原告：安庆市劲旅环境科技有限公司，住所地望江县华阳镇新西社区安九路环卫基地，统一社会信用代码91340827MA2TC7UH1M（1-1）。法定代表人：陈结红，总经理。委托诉讼代理人：金等来,安徽雷城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。责任人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：曹戈,安徽望东律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：乔思华,安徽望东律师事务所执业律师。原告安庆市劲旅环境科技有限公司（以下简称“劲旅环境公司”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财保安庆公司”）保险纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劲旅环境公司委托诉讼代理人金等来、被告人民财保安庆公司的委托诉讼代理人乔思华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲旅环境公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失50万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人刘玉环系原告单位的保洁员岗位员工。2020年2月29日，刘玉环在工作中不慎被一辆小型轿车碰撞导致受伤,后经医院抢救无效于当日死亡。望江县人力资源和社会保障局认定刘玉环受到的伤害为工伤死亡。2021年3月9日案外人的近亲属向望江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求原告赔偿一次性工亡补助金等各项损失共计90多万元,2021年4月15日望江县劳动人事争议仲裁委员会做出了【2021】望劳人仲调字第26号仲裁调解书,原告已按照仲裁调解书确定的给付义务履行完毕，给付50万元。由于案外人刘玉环系原告单位的员工,且原告在被告处购买了雇主责任保险（伤亡限额50万元）,工亡事故也发生在保险期间内,故原告赔付给案外人刘玉环近亲属的各项损失被告依法应予赔偿。原告按照仲裁调解书确定的给付义务履行完毕后,虽与被告协商多次,但一直未果。特提起诉讼,请求依法判决。被告人民财保安庆公司辩称，案外人刘玉环在2020年2月29日被车碰撞导致其受伤，属于交通事故，应该由交通事故保险承担事故责任,我公司不应承担后期的赔偿费用。案外人刘玉环属于1970年5月3日出生,正常情况下,原告应为案外人购买工伤保险,属于单位为员工的法定义务,该公司在未购买的情况下购买我公司保险,我公司应在购买的工伤保险外承担赔偿责任。不承担诉讼费。请求驳回原告的诉讼请求。经审查本院对原告诉称的基本事实予以认定，且有原告提供的原告营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件、被告的企业信息报告、刘玉环的身份证、居民死亡医学证明、近亲属的身份证户口本、事故认定书、工伤认定书、仲裁调解书、收条及转账汇款电子回单复印件、雇主责任险保单及雇主责任险标的信息导出清单复印件等证据在卷佐证。本院认为：本案系保险纠纷，根据民商事法律相关规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人向投保人签发保险单；保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告劲旅环境公司提出保险、依约履行缴纳保险费，被告人民财保安庆公司同意承保并接纳保险费、出具保险单等凭证，保险合同成立并生效。劲旅环境公司、人民财保安庆公司对雇主责任险投保相关事宜均无异议。原告的员工在工作中发生合同约定的保险事故时，属于案涉保险合同约定的保险责任范围，被告应依照合同的约定承担赔偿责任；现原告在被告处投保的员工刘玉环因工死亡，并经望江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，需支付刘玉环一次性工亡补助金等500000元，且原告已实际支付，故原告要求被告按照保险合同约定支付理赔款500000元并无不当。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司支付原告安庆市劲旅环境科技有限公司死亡保险金50万元，于本判决生效之日起二十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司将上述款项504400元汇至以下账户（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××63）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘友宝二〇二一年八月三十一日书记员  龙 江附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。……第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初26078号原告：北京合时文化创意有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1968室，统一社会信用代码91110101339815399Q。法定代表人：覃雪，执行董事。委托诉讼代理人：杨天泰，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚有为，北京市伟石律师事务所律师。被告：广州丽晶软件科技股份有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一2702-1，统一社会信用代码91440101618617862X。法定代表人：史青。原告北京合时文化创意有限公司诉被告广州丽晶软件科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告北京合时文化创意有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京合时文化创意有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年八月二十五日书记员  陈海媚
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民特464号 申请人：温强，男，1985年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：包季容，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。代理人：蒋例君，女，住重庆市渝北区（由重庆市渝北区两路街道同兴社区居民委员会推荐）。申请人温强申请认定包季容无民事行为能力一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。温强称，申请认定包季容为无民事行为能力人，并指定温强为包季容的监护人。温强与包季容系母子关系，包季容于2020年3月患精神智力低下症，经常语无伦次，病情反复，行为怪异，喜怒无常，无法辨认和控制自己的行为。为维护包季容的合法权益，特申请认定包季容为无行为能力人，并指定温强为其监护人。蒋例君称，同意申请方的申请，除申请人外，包季容的直系亲属还有一个未成年的儿子。经审理查明：包季容，女，1964年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。包季容与温强系母子关系。经申请人申请，本院委托，2021年7月16日重庆市精神卫生中心对包季容的精神状态及民事行为能力出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人包季容诊断：中度精神发育迟滞伴显著的行为障碍；2、被鉴定人包季容无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、户口页、司法鉴定意见书等载卷为凭，足以认定。本院认为，申请人温强作为被申请人包季容之子，向本院申请认定包季容为无民事行为能力人，符合法律规定。经鉴定，包季容为无民事行为能力，本院予以确认。包季容的代理人蒋例君对指定温强为包季容的监护人无异议。本院指定温强为包季容的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定包季容为无民事行为能力人；二、指定温强为包季容的监护人。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                     二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书    记    员      詹  瑜 - 1 -
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执509号申请执行人：何竹青，女，1966年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被执行人：王志伟，男，1968年9月27日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐春芳，女，1981年1月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐宜兵，男，1952年8月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。本院受理的何竹青与王志伟、唐春芳、唐宜兵民间借贷纠纷一案，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初964号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议：王志伟、唐春芳、唐宜兵偿还何竹青借款本金50,000元及利息。由于被执行人王志伟、唐春芳、唐宜兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何竹青于2021年5月7日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王志伟、唐春芳、唐宜兵的财产进行了查询，被执行人王志伟、唐春芳、唐宜兵在金融机构有少量存款，已冻结。在房产局有登记，已抵押，暂时无法处置。在工商有登记，已停产。在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行。已将被执行人王志伟、唐春芳、唐宜兵纳入失信、限制高消费的黑名单。本院认为，本案被执行人王志伟、唐春芳、唐宜兵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人何竹青在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志伟、唐春芳、唐宜兵新的财产线索，申请执行人何竹青可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  邓青南审判员  蒋 政二〇二一年八月五日书记员  周 萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0106民初2730号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：陈京京,天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫廷丽,天津金诺律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，1986年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，2018年07月06日,被告向原告申领了一张卡号为62×××29的车车信用卡钻石卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时足额还款。截至2021年03月08日,被告应还款金额合计为29837.31元,利息6996.61元,分期手续费4.633.03元,违约金14483.17元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。根据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条其他第7款之约定,原、被告在履行本合约中发生的争议,由本合约签订地人民法院管辖。被告在《中国民生银行信用卡确认函》中“主卡及附属卡申请人声明及签名栏”签字确认遵守上述约定,并明确本合约在“天津市红桥区”签订。原告为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告信用卡全部欠款合计人民币325950.65元,其中本金299837.31元,利息6996.61元,分期手续费4633.03元,违约金14483.7元（利息、费用暂计至2021年03月08日,此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）,并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于前期律师费4000元、案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。被告陈刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在天津市河北区，本案应由天津市河北区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告向本院提交了照片、业务员的劳动合同，以证实被告系在其工作地点北京铁路局天津西站签订信用卡确认函。本院认为，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中明确约定双方发生争议由合同签订地法院管辖，原告提交的证据可以证实被告系在天津市红桥区签订合同，故本案应由合同签订地法院即天津市红桥区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告陈刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  张 锐二〇二一年八月二十四日法官助理  王 浩书 记 员  张明月
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4234号之一        原告：鲍素娜，女，1976年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：程梦瑶，浙江令典律师事务所律师。                被告：王璐璐，女，1996年2月27日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：瞿连俊，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码：XXX。                被告：周鑫，男，1993年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码：XXX。                被告：徐剑，男，1990年4月14日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告鲍素娜与被告王璐璐、瞿连俊、周鑫、徐剑民间借贷纠纷一案中，原告鲍素娜于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。                本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告鲍素娜撤回起诉。                本案受理费3156元，减半收取1578元，保全费1231元，共计2809元，由原告鲍素娜负担。                    审判员仇玉莉    二○二一年八月三十日            代书记员葛丽芝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36591号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戚海妹，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告戚海妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告戚海妹系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币227,523.30元及利息、违约金共计欠款人民币291,499.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0624民初647号原告：张国英，女，1974年4月21日出生，汉族，住阜平县。被告：惠苗，女，1989年2月10日出生，汉族，住阜平县。被告：郝志权，男，1985年6月17日出生，汉族，住阜平县。二被告共同委托诉讼代理人：曹居伟，男，1955年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。原告张国英与被告惠苗、郝志权民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告张国英、被告惠苗与被告郝志权及二被告共同委托诉讼代理人曹居伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金28,000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告惠苗与被告郝志权因生产经营需要，向原告借款30,000元，并出具借条一张。经原告多次催要，二被告一直以各种理由拒绝偿还借款。直至2020年1月24日，被告惠苗偿还借款2,000元，剩余借款至今未还。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告惠苗、郝志权辩称：1、应该驳回原告的诉求，理由是原告起诉时已经超过了法定诉讼时效期间；2、还了原告20,000元钱，是分四次还的，每次5,000元；3、该笔借款没有约定利息；4、担保人应当承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、经核对原、被告双方微信转账记录，2020年1月24日，被告惠苗（微信昵称“惠苗”）通过微信向原告张国英（微信昵称“放手”）还款2,000元，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，应当认定被告同意继续履行偿还债务的义务。故被告以超过诉讼时效为由要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持；2、被告主张已经偿还原告借款20,000元，但未向本院提交任何证据支持自己的主张，且原告不认可，故本院对于被告该主张不予支持；3、2016年7月7日，被告惠苗、郝志权向原告张国英出具借条时，借条中并未显示双方就借款约定了利息。庭审后，张国英在本院询问时表示愿意放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，该表示不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认；4、该笔30,000元借款发生于2016年7月7日，双方约定每月还款5,000元，故还款期限为6个月即2017年1月7日还清借款，担保人的担保期间应自2017年1月8日开始计算，借条中并未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六的规定，保证期间应为借款履行届满之日起6个月，原告并未向本院举证证明其在保证期间内向保证人主张过权利，故保证人免除保证责任。被告主张保证人应当承担保证责任，本院不予支持。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告惠苗、郝志权向原告张国英借款并出具借条，可以认定原、被告之间形成借贷关系，原告张国英履行了出借义务，被告惠苗、郝志权作为借款人有义务偿还借款。现被告惠苗、郝志权仅履行部分还款义务，尚欠原告借款28,000元，故对原告要求被告惠苗、郝志权偿还借款28,000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（法释【2020】15号）第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，判决如下：一、被告惠苗、郝志权于本判决生效后十日内偿还原告张国英借款28,000元；二、驳回原告张国英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告惠苗、郝志权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 霍拥军二〇二一年八月九日法官助理 郭 永书 记 员 李庭宇
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2933号原告：道真自治县宏运达汽车销售有限责任公司，住所贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇东街路，统一社会信用代码915203255983972753。法定代表人：周小宏，公司执行董事。被告：喻洪，男，1989年2月17日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告道真自治县宏运达汽车销售有限责任公司与被告喻洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告道真自治县宏运达汽车销售有限责任公司于2021年8月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告道真自治县宏运达汽车销售有限责任公司向本院提出的撤回本案起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县宏运达汽车销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告道真自治县宏运达汽车销售有限责任公司负担。审 判 员 张绍念二〇二一年八月二十三日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1423执798号移送机关：四川省洪雅县人民法院刑事审判庭。被执行人：冯浩，男，2000年11月23日出生，住四川省洪雅县。关于四川省洪雅县人民法院刑事审判庭移送执行冯浩罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）川1423刑初142号刑事判决书财产刑部分确定的内容，冯浩应缴纳罚金3000元。本院于2021年7月15日立案执行。执行过程中，本院通过不动产查询、网格员调查、网络查询、传统调查未发现被执行人冯浩有可供执行财产。本院认为，在执行过程中已穷尽调查措施但未发现被执行人冯浩有可供执行财产，本院已依法对被执行人冯浩限制高消费。本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 军审判员 孟邦涛审判员 祁明跃二〇二一年八月三日书记员 王丽梅
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初8020号原告：王钦山，男，1968年7月9日生，汉族，住平度市。被告：青岛永芳源食品有限公司，住所地：平度市南村镇郭庄村西北。统一社会信用代码：91370283763646838P。法定代表人：王正兵，总经理。原告王钦山与被告青岛永芳源食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王钦山在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王钦山撤回起诉处理。审 判 员 王海霞二〇二一年八月十日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初4550号        原告：中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省温州市瑞安市上望街道新桥头村瑞安市农贸城6幢11楼，统一社会信用代码：913303817664170532。                负责人：周学仕。                委托诉讼代理人：王允重，系该公司员工。                委托诉讼代理人：陈诗聪，系该公司员工。                被告：刘开端，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。                原告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告刘开端保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2021年5月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告赔偿原告车损理赔款4053元；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月20日公开开庭进行审理，并当庭宣判。                本院经审理认定，2020年11月11日19时30分许，被告刘开端驾驶电动三轮车，行驶至温岭市城北街道南山村路段时，因车辆旁悬挂煤气瓶与未确保安全的由案外人李德杰驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警认定，被告刘开端负事故的主要责任。案外人李德杰向原告处报案，该车辆经原告方查勘定损确认合理损失为5790元，并出具的相关的定损清单，案外人也按金额进行修复。后续案外人向被告提出索赔时，被告拒不赔付，导致索赔无果，故案外人要求原告在车损险范围内予以赔付（原告于2020年11月16日支付赔款）。                本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告刘开端于本判决生效之日起十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司事故代赔款4053元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘开端负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长张曙阳            人民陪审员叶露群            人民陪审员章琳娜    二〇二一年八月二十日            代书记员吴佳燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21229号原告：王永站，男，1979年9月26日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：苏贺刚，男，1968年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王永站与被告苏贺刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告王永站在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永站撤回起诉处理。审判员  韩俊森二〇二一年八月五日书记员  程 涛
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6801号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：赵云，男，1979年6月10日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：刘生萍，女，1980年12月13日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人赵云、刘生萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16934号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为29086.9元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿29086.9元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年八月二十日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36704号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐李荣，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告徐李荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐李荣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币140,700.36元及利息、违约金共计欠款人民币162,518.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执772号之一申请执行人：凌常芬，女，1966年08月28日出生，汉族，住广西上思县。被执行人：唐明星，男，1969年12月31日出生，汉族，住防城港市防城区。申请执行人凌常芬与被执行人唐明星借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603民初1344号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务（1）向申请人凌常芬支付欠款130000元及利息（利息：以130000元为基数，从2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清为止）。（2）向申请人凌常芬支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费1528元，执行费1850元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人唐明星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人唐明星不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询，银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询金融理财、公积金、股息红利、保险、土地、房产等无其他财产可供执行。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 廖树梁二〇二一年八月三十一日法官助理 邓锡宁书 记 员 张 德
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6200号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初6200号原告：惠州富茂房地产开发有限公司，住所地惠东县XXX。法定代表人：杨晔。委托诉讼代理人：夏欢，广东笃晟律师事务所律师。被告：深圳市金誉酒店有限责任公司，住所地深圳市罗湖区XXXX。法定代表人：陈玲。原告惠州富茂房地产开发有限公司与被告深圳市金誉酒店有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州富茂房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年八月十六日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)甘0702执3470号梁顺宁:梁顺宁申请执行吕晓磊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，与2021年8月13日将该案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十三日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2578号申请人:武进区遥观宏铨塑料制品厂，统一社会信用代码92320412MA1NW2RCXB，住所地常州市武进区遥观镇东方村委工业区。经营者：钱未东，男，1976年10月16日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：常州市奇米模塑有限公司，统一社会信用代码91320411MA1X4KF35N，住所地常州市新北区罗溪镇汤庄桥宝塔山路19号。法定代表人：高宗。申请人武进区遥观宏铨塑料制品厂与被申请人常州市奇米模塑有限公司加工合同纠纷一案，申请人武进区遥观宏铨塑料制品厂向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市奇米模塑有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人武进区遥观宏铨塑料制品厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市奇米模塑有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费970元，由申请人武进区遥观宏铨塑料制品厂预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年八月十七日法官助理 管玲书 记 员 张倩
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执3090号被执行人：程某，男，1972年5月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院作出的（2019）黔0402刑初499号刑事判决书（安顺市西秀区人民检察院提起公诉的被告人程某犯盗窃罪一案）已发生法律效力，被执行人程某处罚金人民币1000元，退赔被盗电瓶车折价款人民币1300元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年6月24日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结，期限为一年；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在当地无可供执行的财产；4、本院对被执行人程某发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）黔0402执3090号案本次执行程序终结。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  张 俊审 判 员  方 远审 判 员  张树玉二〇二一年八月十四日法官助理  周 菊书 记 员  陈丽佳
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初4211号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：周小勇，男，1982年2月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：刘鹏，男，1990年5月13日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被告：陈智标，男，1962年3月13日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘鹏、陈智标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小勇到庭参加诉讼,被告刘鹏、陈智标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告刘鹏偿还原告贷款本金100000元、利息8599.95元（利息算至2021年4月7日，此后的利息算至还清之日止），合计108599.95元；2、请求判令被告陈智标对该笔贷款承担连带担保责任。事实和理由：2017年10月26日，原告耒阳农商银行与被告刘鹏标签订了《个人借款合同》，与被告陈智标签订了《最高额保证合同》，后原告耒阳农商银行向被告刘鹏发放贷款100000元，借款月利率6.525‰。贷款于2020年10月20日到期，贷款到期后原告向被告催讨贷款，但被告未予偿还，担保人也未履行担保义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据：证据1、贷款申请报告、个人借款合同。用以证明被告刘鹏向原告借款，原告已向被告发放了借款。证据2、最高额保证合同、保证人承诺书。用以证明被告陈智标对该笔借款提供了担保。证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息的情况。被告刘鹏、陈智标未出庭质证。被告刘鹏、陈智标未答辩，亦未提供证据。被告刘鹏、陈智标未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，原告耒阳农商银行与被告刘鹏标签订了《个人借款合同》，与被告陈智标签订了《最高额保证合同》，后原告耒阳农商银行向被告刘鹏发放贷款100000元，借款月利率6.525‰。贷款于2020年10月20日到期。截止2021年4月7日，被告刘鹏尚欠原告耒阳农商银行贷款本金100000元、利息8599.95元未予偿还，被告陈智标未履行担保义务。本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘鹏、陈智标所签订的《个人借款合同》，《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告刘鹏履行了发放贷款的义务，但被告刘鹏在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告刘鹏已构成违约，应承担违约责任。被告陈智标作为担保人，应履行担保义务。对原告耒阳农商银行主张被告刘鹏、陈智标偿还原告贷款本金100000元、利息8599.95元，合计108599.95元（利息算至2021年4月7日），2021年4月8日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止，被告陈智标承担连带担保责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏在本判决生效之日起十日内返还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息8599.95元，合计108599.95元（利息算至2021年4月7日），2021年4月8日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止；二、被告陈智标承担连带担保责任。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由被告刘鹏、陈智标负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗东国二〇二一年八月五日代理书记员  李菊桂附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在个人最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。个人最高额保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0103执4258号本院立案执行的申请执行人泮兴鲁与被执行人山东省启鸣建筑设计有限责任公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初2149号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2021年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初2149号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月三十日
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7659号原告：梅亚东，男，汉族，1999年2月3日生，住河南省中牟县。被告：王路军，男，汉族，1972年12月23日生，住河南省中牟县。原告梅亚东与被告王路军务合同纠纷一案，本院立案后，原告梅亚东向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅亚东的撤诉。案件受理费25元，由原告梅亚东负担。审判员  司春燕二〇二一年八月二十日书记员  王 典
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初6436号原告：郑茂苹，男，1972年6月2日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：段冬冬，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东怀法律师事务所律师。被告：商超，男，1990年3月20日出生，汉族，住济南市。原告郑茂苹与被告商超劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑茂苹委托诉讼代理人段冬冬、张恒到庭参加诉讼，被告商超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑茂苹向本院提出诉讼请求：1.判令商超支付劳务费4.8万元；2.本案诉讼费用由商超承担。事实与理由：2016年6月10日，郑茂苹与商超口头协议，约定商超所承包的济南市安置楼25号楼外墙保温工程，以每平方米29元价格转包给郑茂苹，方式为包清工，工程款总计39万元。自2016年年底至2019年年底，已付工程款34.2万元，尚欠4.8万元。经多次催要未果。在审理过程中，郑茂苹补充诉称，原欠劳务费4.8万元，经双方协商，郑茂苹让免1万元，后商超已经支付2.8万元，尚欠劳务费1万元，现要求商超支付劳务费1万元。商超未提出答辩意见。经审查查明：2019年9月18日，商超出具《承诺》，载明：阳历年前后给郑茂苹2万元，剩余对完账以后结清。2021年4月12日，商超出具《证明》，载明：今商超工程款（安置房已协商尾款3.8万元），2021年5月15号之前全额付清，如按时不付接收违约责任。商超在“当事人”处签名，郑茂苹在“工程队老板”处签名。商超于2021年6月5日、7月6日、8月7日三次共向郑龙润微信支付2.8万元，郑茂苹认可系商超向其付款。本院认为，郑茂苹为商超提供劳务，商超向郑茂苹出具欠条，并约定还款期限。到期后，商超未按时付款，显系违约。郑茂苹提交商超出具的证明证实欠款数额为3.8万元，提交微信付款2.8万元的凭证证实商超已经给付2.8万元，现郑茂苹要求商超支付劳务费1万元，商超未到庭参加诉讼，亦未提出异议，郑茂苹该请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：商超于本判决生效之日起十日内给付郑茂苹劳务费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由商超负担。本判决为终审判决。审判员  李子萍二〇二一年八月二十日书记员  查传芳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4718号原告：吴洛，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被告：李金花，女，1982年5月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住安徽省合肥市瑶海区。原告吴洛与被告李金花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴洛、被告李金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴洛向本院提出诉讼请求：判令李金花偿还借款10万元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至实际付清日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，吴洛变更利息部分的计算标准为LPR市场报价利率。事实与理由：原、被告系朋友关系。2021年3月15日，李金花因生意周转需要向吴洛借款10万元使用。李金花要求借款时承诺只是短期使用，并口头承诺按月息2分支付利息，吴洛才答应借款给李金花。当日，吴洛将借款交付给李金花，李金花出具了借条。李金花一直未支付利息，如今电话联系，李金花也不愿偿还本金。李金花辩称，借款10万元是事实，借款时约定利息4分，已经偿还了5、6个月的利息，认可本金没有偿还。但借款时其有一辆奥迪A6车辆抵押在吴洛处，如果吴洛承认车辆抵押的事实，就同意偿还10万元借款，否则就不同意还款。本院经审理认定事实如下：2021年3月15日，李金花因生意周转需要从吴洛处借款10万元，其中吴洛通过银行转账8万元。同日，李金花在复印有其身份证的纸张上出具借条一份，借条载明：“本人李金花×××7121，因生意需要资金周转拾万元整（￥100000），今向吴洛借到拾万元整（￥100000），支付现金及转账。借款人：李金花，日期：2021.3.15”。借款后，吴洛因向李金花催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金花向吴洛出具的借条系其真实意思表示，能够认定双方借贷关系的存在及李金花尚欠借款10万元的事实，且李金花对其欠款10万元也不持异议，本院予以确认。李金花理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。李金花抗辩认为其同意还款的前提是吴洛需认可车辆抵押借款的事实，但未能提供相应证据，且也不能作为其拒绝还款的理由，本院对其抗辩意见不予采纳。吴洛的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告李金花于本判决生效后十日内偿还原告吴洛借款10万元及利息（利息自2021年8月2日起按年利率3.85%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年八月十六日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初466号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人邱培贵，男，1976年3月28日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月12日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)273号起诉书指控被告人邱培贵犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人邱培贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月5日20时44分许，被告人邱培贵饮酒后驾驶闽ＨＭ××**号普通二轮摩托车，途经建瓯市××路段时，被在此设卡检查的民警栏下，经呼气式酒精测试仪检测，结果为108ｍｇ／100ｍｌ。民警即将被告人邱培贵带至建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人邱培贵血样中的乙醇含量为115.5ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人邱培贵自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邱培贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邱培贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年八月五日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执3211号之一申请执行人:南部新区鸿达水泥管道厂，住所地：遵义市红花岗区。经营者：王延壬。被执行人：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市。法定代表人：潘学忠。申请执行人南部新区鸿达水泥管道厂依据生效的本院（2020）黔0302民初14369号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司支付申请执行人南部新区鸿达水泥管道厂货款154993元及违约金（从2019年11月19日起至欠款付清之日止以剩余欠款本金为基数按照年利率15.4%计算的违约金），承担案件受理费2070元、执行费2256元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示未实际控制该车辆，申请暂时不对该车辆进行查封，被执行人名下银行账户仅有少量存款，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初14369号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年八月二十七日书记员  张 瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执5889号之一申请执行人：李爱民，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘云红，男，1968年1月21日出生，汉族，户籍地址湖北省宜都市。本院在执行申请执行人李爱民与被执行人刘云红建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2444号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查。未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人（及其法定代表人）高消费及非生活和工作必需的消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  权普庆二〇二一年八月二十七日书记员  张婉丽
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初876号原告：何盛黄，男，1958年6月29日出生，香港特别行政区居民。被告：李若丹，女，汉族，1963年6月1日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：吕伟彬，广东科源律师事务所律师。本院于2016年1月27日受理原告何盛黄诉被告李若丹保管合同纠纷一案[案号:（2016）粤05民初10号]，于2016年4月19日作出（2016）粤05民初10号民事裁定，裁定驳回原告何盛黄的起诉。原告何盛黄不服该案民事裁定向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2016年9月26日作出（2016）粤民终1160号民事裁定，裁定撤销（2016）粤05民初10号民事裁定，本案指令本院进行审理。本院于2017年5月5日作出（2016）粤05民初10号民事判决，原告何盛黄不服该案民事判决向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2020年2月27日作出（2017）粤民终2309号民事裁定，裁定撤销（2016）粤05民初10号民事判决，将案件发回重审。本院于2020年9月18日对该重审案进行立案，并依法另行组成合议庭，于2021年5月19日公开开庭审理。原告何盛黄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李若丹的诉讼代理人吕伟彬到庭参加诉讼。本院于2021年8月19日再次对本案公开开庭审理。原告何盛黄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:本案按原告何盛黄撤诉处理。案件受理费58087.5元，减半收取29043.8元，由原告何盛黄负担。原告何盛黄预交的案件受理费58087.5元，予以退回29043.7元。审判长  黄伟炫审判员  庄晓燕审判员  江炯坤二〇二一年八月二十日书记员  姚晓銮
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0114执1093号申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段**仁恒置地广场写字楼****。统一社会信用代码：915101046890203697。法定代表人罗小波，执行董事。被执行人锦江区乾希才建材经营部，经营场所成都市锦江区琉三路**附****。统一社会信用代码：92510104MA6BA52Y7B。经营者赖乾才。被执行人赖乾才，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人锦江区乾希才建材经营部、赖乾才公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第24号执行证书已经发生法律效力，因被执行人锦江区乾希才建材经营部、赖乾才逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人赖乾才名下的位于成都市新都区房屋进行拍卖处置并成交，本案申请人依法受偿125121.56元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：四川省成都市蜀都公证处作出的（2020）川成蜀证执字第24号执行证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月十九日书记员 唐启福
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初5392号之一        原告：朱李宁，男，1993年12月27日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。                被告：时小平，男，1968年2月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，公民身份号码XXX。                原告朱李宁与被告时小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年8月19日裁定转为普通程序，并于2021年8月20日向原告送达补交案件受理费通知。原告朱李宁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按原告朱李宁撤回起诉处理。                已经收取的案件受理费171元，由原告朱李宁负担。                    审判长蒋郭安            人民陪审员李思聪            人民陪审员凌洁    二O二一年八月三十日            书记员杨俊瑜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1304号之一申请执行人：杜锡涛，男，1968年8月20日出生，汉族，教师，住湖南省涟源市。被执行人：刘澜，男，1968年1月3日出生，汉族，教师，住湖南省涟源市蓝田办事处涟源市。本院在执行申请执行人杜锡涛与被执行人刘澜民间借贷纠纷一案中，根据本院作出的已发生法律效力的（2020）湘1382民初1957号民事调解书确认，被执行人刘澜应履行如下义务：一、被执行人刘澜偿还申请执行人杜锡涛借款950000元；二、负担案件受理费900元、执行费1325元。但被执行人刘澜至今未履行。2021年8月5日，申请执行人杜锡涛向本院申请执行，本院于当日立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人刘澜发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并向申请执行人杜锡涛告知了受理情况，要求其提供财产线索。执行过程中，本院通过发起总对总网络财产查控，除查明被执行人刘澜名下有少量银行存款和网络资金（已于8月10日冻结部分账户，期限为1年）外，未发现被执行人名下有不动产、工商、保险、证券等其他财产信息。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、涟源市住房公积金管理中心查询被执行人的不动产、住房公积金登记情况，查得被执行人名下有住房公积金余额（已于8月17日冻结，期限为三年）。8月17日，经向长沙银行涟源支行查询，被执行人刘澜的尾号为0010的工资账户已转为本案首先冻结。8月18日，本院对上述账户内的17000元进行了扣划（已于8月27日对申请执行人发放）。8月20日，本院对被执行人刘澜的尾号为0010的账户进行网络继续冻结，期限为一年。8月23日，本院约谈申请执行人，告知了上述执行情况，因本院已首先冻结了被执行人刘澜的工资账户，如该账户不变，且有资金收入，本案后续只需执行扣划被执行人的工资账户即可将本案执行完毕，又申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，故其同意法院解除对被执行人的其他资金账户的冻结，并同意法院对本案终结本次执行程序。2021年8月28日，本院对被执行人刘澜采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月28日，本案应当执行的标的额为9.5万元（不含相关费用），已执行到位1.7万元，尚有7.8万元（不含相关费用）未执行到位。经本院采取上述执行措施，已首先冻结被执行人刘澜的上述工资账户，申请执行人即同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请执行人杜锡涛与被执行人刘澜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  李洪毅审 判 员  严楚军二〇二一年八月二十八日代理书记员  曹正坤附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保641号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋秋玲、刘建民财产保全纠纷一案，本院（2021）湘1121财保404号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月12日依法通过执行网络查控平台对被申请人蒋秋玲、刘建民在金融机构和互联网银行的存款进行了查询。2021年8月12日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保404号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保404号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5842号之二申请人：徐新昱，女，汉族，1961年2月10日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：季锐，江苏冠文（淮安）律师事务所律师。被申请人：王鹤才，男，汉族，1951年2月26日出生，住江苏省淮安市。被申请人：王战，男，汉族，1980年11月11日出生，住江苏省苏州市。本院在审理申请人徐新昱与被申请人王鹤才、王战确认合同无效纠纷一案中，2021年6月23日，申请人徐新昱向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人王战名下价值300万元的房屋，并提供保函担保。本院经审查后于当日作出(2021)苏0812民初5842号民事裁定书，裁定查封被申请人王战名下位于淮安市淮阴区某房屋（保全金额以300万元为限）。本院执行部门依据上述裁定书对被申请人名下财产采取了保全措施。现申请人书面申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查认为，申请人徐新昱的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除依据（2021）苏0812民初5842号民事裁定书对被申请人王战名下财产采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 王强二〇二一年八月四日法官助理 叶鸣书 记 员 丁玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36638号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王伏泉，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王伏泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王伏泉系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币269,230.77元及利息、违约金共计欠款人民币311,945.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初760号原告：苏漪，女，1976年5月1日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。被告：赵永青，男，1982年3月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：王光宇，男，1979年8月2日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：于强，男，1981年10月29日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：封旭涛，男，1980年4月16日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：王迎雪，女，1977年9月24日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：齐萍，女，1984年8月26日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。第三人：保定市五星光纤传感技术有限公司，住所地河北省保定市风能街**，统一社会信用代码91130605774415015B。法定代表人：齐晓卫，该公司经理。委托诉讼代理人：梁文利，男，住河北省保定市，该公司员工。苏漪与被告赵永青、王光宇、于强、封旭涛、王迎雪、齐萍、第三人保定市五星光纤传感技术有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告苏漪于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏漪的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏漪撤诉。案件受理费减半收取计225元，由苏漪负担。审判员 李 新二〇二一年八月十三日书记员 吕树清
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执3805号本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）西刑初字第107号刑事判决书,依法受理本院移送执行的对被执行人王某某追缴罚金一案。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，督促被执行人缴纳罚金人民币1000.00元。现被执行人已将款项打入本案指定账户,本院已依法上缴国库。至此，本案执行完毕。特此通知审判员  张俊二〇二一年八月十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6041号原告：张存玉，男，1981年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：张存志，男，1973年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张存玉诉被告张存志排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法进行审理。原告张存玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨害，从原告的房屋中搬出；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系亲兄弟关系。原告位于铜山区何桥镇安置小区A区的房屋在2020年11月12日被被告强行占用，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告张存志辩称，诉争所涉拆迁安置房现由被告住着。拆迁的房屋是原被告奶奶崔玉兰的房产，拆迁协议是原被告父亲填的。安置房是原被告奶奶的遗产，不是被告的。被告一直赡养崔玉兰，该房产应由被告继承。原被告父亲去世前没对安置房没有有什么安排。请求查明事实后依法处理。经审理查明：原告张存玉与被告张存志系同胞兄弟关系。崔玉兰系原被告的奶奶，张善民系原被告的父亲。张善民于2015年死亡，崔玉兰于2020年死亡。诉讼中，原被告确认崔玉兰育有两子女，张善民育有3子女。根据原告出示的安置房移交单、上房结算单，诉争所涉房产系拆迁安置房，被征收人姓名张存玉（张善民），实测面积92.26元。原告出示的律师见证书显示有张善民遗嘱，内容为，立遗嘱人张善民，张善民现有主要财产XX占地拆迁老房屋安置的95平方米房屋及拆迁补偿款9000余元；安置房分给张存志45平方米，分给张存玉50平方米，补偿款9000余元分给张存玉等等。诉讼中，原告认为拆迁的房产和拆迁安置房均是张善民的，原被告已协议析产给原告，被告则主张拆迁的房产是崔玉兰的房产，拆迁安置房是崔玉兰的。以上事实，有律师见证书、安置房移交单、原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院经审查认为，原告张存玉以诉争所涉安置房是其父亲的遗产，已分割给原告，被被告张存志强行占用为由诉请排除妨害，被告则以诉争所涉安置房产是其奶奶崔玉兰的遗产，被告一直赡养崔玉兰，应由被告继承等为由拒绝从安置房中搬出。原告诉讼请求的前提是诉争所涉安置房的继承（包括分割）问题，在诉争所涉安置房继承（包括分割）未经司法确认的情况下，原告直接起诉不具备诉讼基础。因此，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张存玉的起诉。案件受理费100元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  汪志敏二〇二一年八月五日书记员  杜鑫泉