wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1576号被执行人：邓永平，男，1979年9月19日生，汉族，住。邓永平犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0423刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人邓永平有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。由于被执行人邓永平没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人邓永平财产信息进行查询,查询到其名下有银行存款共计330元，现已依法扣划并上缴国库，其他未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位330元，本案案款尚余4670元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓永平负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月十六日书记员  杨运超
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执1671号被执行人刘文豪，男，2001年11月22日出生，汉族，大专在读，户籍地湖南省新化县。关于被执行人刘文豪追缴违法所得一案,2021年9月8日被执行人刘文豪履行了（2021）湘1322刑初354号刑事判决书所确定的义务，故此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保166号申请人：郭金凤，女，汉族，1992年9月19日生，住洛阳市洛龙区。被申请人：何智平，男，汉族，1968年5月8日生，住洛阳市洛龙区。申请人郭金凤向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人730000元的财产进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人何智平名下位于洛阳市洛龙区房屋，冻结何智平名下中国建设银行股份有限公司洛阳涧西支行（帐号：62×××50）、中国建设银行股份有限公司洛阳道北路支行（帐号：62×××29）银行存款，对以上财产线索限额查封730000元。案件申请费4170元，由申请人郭金凤垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年九月九日书记员 孙腾飞
洛阳市孟津区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0322执825-2号申请执行人：洛阳宏澜商贸有限公司，住所地：河南省洛阳市安乐镇中岗村牡丹宫路中段鑫华化工市场内6号楼5排3号。法定代表人：卫海涛。被执行人：陈海阳，男，汉族，1973年1月19日出生，住孟津县。洛阳宏澜商贸有限公司与陈海阳买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0322民初466号民事调解书已经发生法律效力。因陈海阳未按上述生效法律文书履行义务，洛阳宏澜商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人及公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院通过申请人洛阳宏澜商贸有限公司提供的联系方式向其告知了上述情况，本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  赵彩锋二〇二一年九月十六日书记员  郭紫薇
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8881号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙弘锋，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：秦连国，男，1962年7月29日生，汉族，住辽宁省大连市甘丼子区。被告：宋玉娥，女，1961年12月24曰生，汉族，住辽宁省大连市甘丼子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告秦连国、宋玉娥金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费2015元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇二一年九月二日书记员 王姝珺
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢524号申请执行人：张军，男，1971年10月1日出生，汉族，住南召县。被执行人：孙和平，男，1954年7月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请人张军与被执行人孙和平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙和平未按期履行（2019）豫1321民初4503号民事调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下：冻结被执行人孙和平在中国银行郑州郑花路支行账号259823127619存款。（卡号6217908000000223880）审判员  李闪闪二〇二一年九月十四日书记员  高钰航
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执保419号被申请人：李晓龙，男，1993年8月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市北屯镇玉龙华府东区。        本院在执行被申请人李晓龙财产保全一案中，对被申请人李晓龙名下新疆阿勒泰农村商业银行西北路支行账号内存款人民币10000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：        冻结被申请人李晓龙名下新疆阿勒泰农村商业银行西北路支行账号内存款人民币10000元，期限为一年。        本裁定立即执行。        审判员    帕力亚达肯什二〇二一年九月十四日      书记员    阿尔曼巴合提别克>
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执150号申请执行人：袁美桃，女，1970年10月5日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。委托代理人单飞云，男，汉族，1965年10月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：高君，男，1981年9月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。关于袁美桃申请执行高君借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，被执行人高君与申请执行人袁美桃自愿达成长期和解协议：一、被执行人高君于2021年9月9日给付申请执行人袁美桃50000元，于2021年9月15日之前给付申请执行人50000元，剩余部分从2022年开始每年6月30日前给付50000元，直至履行完毕止。二、执行费5150元，由被执行人高君已缴纳。本院认为，本案申请执行人袁美桃与被执行人高君自愿达成长期和解协议，被执行人高君按时履行偿还至上述欠款还清为止，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。如被执行人高君未按执行和解协议履行义务，申请执行人袁美桃可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初1588号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。审判员  呼布钦二〇二一年九月十日书记员  余小燕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1324执恢288号申请执行人：姜海波，女，生于1962年7月21日，住河南省镇平县。被执行人：辛红东，女，生于1971年7月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王宏可，男，生于1991年9月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人姜海波与被执行人辛红东、王宏可为借款合同纠纷一案，依据本院（2017）豫1324民初1702号民事调解书，被告辛红东、王宏可于2017年8月30日前偿还原告姜海波30万元本金及利息（利息自2015年5月1日起按年利率24%计算至款付清之日止）。因辛红东、王宏可未按上述生效法律文书履行义务，姜海波向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月28日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，被执行人账户有零星存款，较少（未扣划），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年九月九日书记员  赵 东
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3940号上诉人（原审被告）：董亚红，女，1990年5月28日出生，汉族，住潢川县。上诉人（原审被告）：付爱平，女，1979年12月12日出生，汉族，住潢川县。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：吴厚俊，该银行董事长。委托诉讼代理人：申崇立，该银行法律顾问委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。原审被告：彭忠伟（系付爱平丈夫），男，1978年10月12日出生，汉族，住潢川县。原审被告：董庆山，男，1964年4月8日出生，汉族，住潢川县。董亚红之父。上诉人董亚红、付爱平因与被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司、原审被告彭忠伟、董庆山金融借款合同纠纷一案，已由河南省潢川县人民法院于2021年5月19日作出（2020）豫1526民初4468号民事判决。上诉人董亚红、付爱平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人董亚红、付爱平的委托诉讼代理人陈中江，被上诉人河南潢川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人申崇立、李阳，原审被告董庆山到庭参加了诉讼。本院认为，原判未厘清本案是否涉及刑事犯罪，是否应当移交其他机关部门处理。原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初4468号民事判决；二、本案发回河南省潢川县人民法院重审。上诉人董亚红、付爱平预交的二审案件受理费60800元，予以退回。审 判 长 胡晓峰审 判 员 徐 宏审 判 员 邰本海二〇二一年九月一日法官助理 李艺璇书 记 员 许哲瑞
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0827执446号申请执行人：田某，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住垣曲县英言乡。被执行人：翟某某，女，1969年12月29日出生，退休教师，住垣曲县新城镇。本院在执行申请执行人田某与被执行人翟某某民间借贷纠纷一案中，已于2021年4月8日作出（2021）晋0827民初386号民事裁定，冻结申请执行人田某在中国农业银行股份有限公司垣曲支行存款18000元（户名:田某，账号：04561101130957498）。冻结期限为一年。申请执行人田某于2021年9月13日向本院申请解除其在中国农业银行股份有限公司垣曲支行账号为04561101130957498账户的冻结。本院经审查认为，田某与翟某某民间借贷纠纷一案，一审民事判决已生效，确认被执行人翟某某尚欠申请执行人田某借款未还，故申请执行人田某保全被执行人翟某某财产符合法律规定，继续冻结其提供的担保财产已无实际意义。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对申请执行人田某名下在中国农业银行股份有限公司垣曲支行的银行（账号：04561101130957498）存款18000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 王明杰审 判 员 黄夏萍审 判 员 李争争二〇二一年九月十四日法官助理 蔡 勇书 记 员 赵 娜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2874号申请人：崔玉强，男，汉族，1983年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        被申请人：卫跃军，男，汉族，1970年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被申请人：伊宁边境经济合作区金钢钻凿井队，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        法定代表人：卫跃军，负责人。        关于申请人崔玉强诉被申请人卫跃军、伊宁边境经济合作区金钢钻凿井队买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2019）新28民终1343号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人崔玉强提供了被申请人卫跃军、伊宁边境经济合作区金钢钻凿井队的财产信息，请求对被申请人卫跃军、伊宁边境经济合作区金钢钻凿井队名下价值109359.60元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：        查封（扣押）、冻结被申请人卫跃军、伊宁边境经济合作区金钢钻凿井队名下价值109359.60元的财产。        冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。        需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。           审判员    胡建杰 二 〇 二 一 年 九 月 九 日 书记员    布鲁根>
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5222号之一申请执行人：湖南魔语文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区解放西路378号湘茶大厦303房。法定代表人：罗智军，董事长。被执行人：黄泽，男，1998年6月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2021年6月22日审结，该案（2021）湘0103民初5278号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南魔语文化传播有限公司于2021年8月18日向本院提出执行申请，本院于2021年8月18日立案执行。2021年8月19日，本院向被执行人黄泽送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月18日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2021年8月19日、2021年9月8日两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况，发现被执行人黄泽名下有招商银行长沙开福支行账户、财付通账户，本院于2021年9月8日对上述账户采取了冻结措施，冻结期限自2021年9月8日起至2022年9月7日止，如需继续冻结，申请执行人需在冻结期限届满前三十日向本院提交继续冻结申请书，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年8月26日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月19日委托湖南省湘乡市人民法院调查被执行人黄泽户籍所在地不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年8月19日依法向被执行人黄泽送达了传票，被执行人黄泽经本院依法传唤无正当理由未到庭。于2021年8月27日前往长沙市住房公积金管理中心天心管理部查询被执行人黄泽名下公积金信息，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年9月14日对被执行人黄泽适用限制高消费措施的同时将被执行人黄泽纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年9月15日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年9月15日，本案应当执行的标的金额为20440.55元，已执行到位0元，尚有20440.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐军强审 判 员  李 武审 判 员  张 红二〇二一年九月十四日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0624执2087号被执行人：刘永琦，男，1998年6月6日出生吗，满族，农民，住宽甸满族自治县。刑事审判庭移交执行的刘永琦罚金一案，经被执行人刘永琦自动履行，现已执行完毕，案款15000元已存入辽宁省非税收入待解缴账户，本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 高 翔二〇二一年九月十七日书记员 曲艳娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3462号之一申请执行人：高世秋，男，1978年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：张红军，男，1976年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        申请执行人高世秋与被执行人张红军买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初2761号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的111，560.48元，已执行0元，未执行111，560.48元。        执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：        终结（2021）新0104执3462号案件的执行。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    李建忠审判员    吾斯曼审判员    李国华二〇二一年九月十六日书记员    邱秋梅>>
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2319号申请执行人长春市交通运输局被执行人赵雷本院在执行申请执行人长春市交通运输局与被执行人赵雷行政非诉执行执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102行审33号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵雷银行存款人民币20000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1425执954号被执行人高广柱,男,1996年3月5日出生,汉族,住广东省广宁县。本院在执行高广柱罚金刑一案中，本院作出（2021）豫1425刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高广柱未按上述生效法律文书履行财产刑义务，本院刑事庭移送执行局执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、立案执行后，本院通过法院专递方式向被执行人高广柱发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况,且人在监狱服刑。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托当地法院查询被执行人名下的财产，被执行人高广柱名下无房无车无公积金,银行存款2852.44元已划拨,交至罚金账户,无其他财产可供执行。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其它可供执行的财产。四、因被执行人高广柱拒不履行生效判决确定的财产刑义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高广柱有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425刑初234号刑事判决书的本次执行程序。被执行人高广柱负有继续向本院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年九月八日书记员  彭欣欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8254号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：彭军辉，男，1970年4月29日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告彭军辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年九月七日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0107执182号申请执行人：河北省石家庄市井陉矿区贾庄街道办事处新王舍居民委员会，住所地石家庄市井陉矿区新王舍村西，统一社会信用代码5513010750643202XJ。法定代表人：高志龙，该居委会主任。被执行人：菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司，住所地石家庄市矿区矿市北街188号，统一社会信用代码91130100601701160B。法定代表人：张艳霞，该公司经理。本院在执行河北省石家庄市井陉矿区街道办事处新王舍居民委员会与菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司租赁合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初521号民事判决书，申请执行人于2021年4月30日向本院申请执行，本案执行标的额为70237元，案件执行费954元。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行,依法将被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司纳入失信名单及限制高消费信用惩戒措施。经财产调查，被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司名下未发现有大额银行存款、不动产（动产机器设备被另案查封待处置）、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等可供执行财产信息；经传统查控，未发现被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司的其他可供执行财产线索。本案的执行标的额为70237元，未执行标的额为70237元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人菲纳特陶瓷制品（石家庄）有限公司无财产可供执行，申请执行人河北省石家庄市井陉矿区贾庄街道办事处新王舍居民委员会不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  卜嘉良二〇二一年九月七日书记员  王锋华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2309号申请执行人长春市交通运输局被执行人朱相本本院在执行申请执行人长春市交通运输局与被执行人朱相本行政非诉执行执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102行审20号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱相本银行存款人民币40000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2465号原告：常宁市某某混凝土有限公司。委托诉讼代理人：潘某某，常宁市某某法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：邓某某，男。（缺席）原告常宁市某某混凝土有限公司诉被告邓某某不当得利纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常宁市某某混凝土有限公司的委托诉讼代理人潘某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常宁市某某混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告26452元货款，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付原告利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告邓某某系原告公司的员工，2019年共向客户收回货款101350元，但其仅向公司支付10000，其余都被被告挪用。后经双方对账结算后确定被告邓某某实际还下欠原告26452元未予返还。被告邓某某未作答辩。经审理查明：被告邓某某系原告常宁市某某混凝土有限公司的员工，2019年被告邓某某代表原告共向客户收回货款101350元，向公司上交了10000元，其余货款被被告挪用。后经原、被告双方对账结算后确定被告邓某某实际还下欠原告常宁市某某混凝土有限公司26452元货款未返还。上述事实，有原告提交的对账单以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审审查，予以确认。本院认为，被告邓某某代表原告常宁市某某混凝土有限公司向客户收回的货款属于原告公司所有，应当及时归还给原告公司。被告将货款挪用的行为没有合法依据，同时造成了原告损失，已经构成了不当得利。立案案由定为借款合同纠纷是错误的，应当予以纠正。经双方对账结算后，被告邓某某占有原告货款26452元，被告邓某某应当将没有合法依据所得的利益返还给原告。另被告的行为造成原告的损失，原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条之规定，判决如下：被告邓某某在本判决生效后五日内返还原告常宁市某某混凝土有限公司货款26542元；并自2021年7月23日起按照同期银行贷款利率支付原告常宁市某某混凝土有限公司利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费依法减半收取230元，由被告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 吴友佳二〇二一年九月十七日法官助理 颜秋红书 记 员 刘阳辉            打印责任人  刘阳辉              校对责任人  吴友佳      附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书  (2021)渝0103民初26330号 原告:广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。法定代表人:蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人:吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告:渝中区航科文具用品商行，经营场所重庆市渝中区民族路14号、16号第7层7080号（新重庆31区），统一社会信用代码92500103MA5UH7LRXM。经营者:张秀香。 本院在受理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告渝中区航科文具用品商行侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2021年8月11日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。   审  判  员    谢  琼  二〇二一年八月十三日 法官助理    胡冰倩书  记  员    李雯琦 - 1 -
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1905号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：徐金朋，男，1989年6月30日出生于湖南省醴陵市，汉族。追缴被执行人徐金朋罚金一案中，本院作出的（2017）湘0281刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐金朋未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年8月24日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年8月25日，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年8月25日，向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息,反馈被执行人无可供执行的财产信息；三、2021年8月26日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息；四、2021年8月26日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金；五、2021年9月14日对适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；六、2021年9月3日，本院指派干警前往被执行人金爱国的住所地进行财产调查，到社区、村委会了解相关情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年8月14日，本案应当执行的标的为5000元，已执行到位0元，尚有5000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年九月十四日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2332号之一申请人高瑞娟,女，1981年3月24日生，汉族，住卫辉市。被执行人武守良，男，1991年6月13日生，汉族，住辉县。高瑞娟申请执行武守良民间借贷纠纷一案，申请人高瑞娟依据生效的本院（2019）豫0782民初5538号民事调解书，于2021年7月8日向我院申请执行，执行标的为：借款本金23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费188元，执行费245元。执行期间查明，被执行人武守良于2021年7月30日死亡，无可供执行遗产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初5538号民事调解书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年九月二日书记员 袁长远
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0404民初2574号原告：梁仁智，男，1961年2月23日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：左昕，男，1977年5月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告梁仁智与被告左昕劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁仁智到庭参加诉讼，被告左昕经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付工资款61000元；2、判令被告支付从2019年8月至实际给付之日按银行存款利率给付利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系劳务关系。被告从事汽车运输行业，于2016年9月12日开始雇佣原告为司机驾驶其运输车辆，月薪8000元。开始时正常开资，后两年生意不好拖欠工资，累计拖欠61000元。2020年4月4日，被告给打了一份《欠条》，欠款61000元。原告摧讨无果，故请求法院依法判决。被告缺席，但提出如下答辩意见：原告陈述欠款属实，现在无偿还能力，我在铁岭县法院也有申请执行案件，标的70万余元，执行回款后即偿还原告。不同意给付利息。经审理查明：被告左昕系挂靠某运输企业从事汽车运输业车主。2016年9月，经他人介绍，原告梁仁智与被告左昕达成《口头劳务协议》，约定：原告梁仁智为被告左昕其运输车辆驾驶员，月薪8000元。原告梁仁智遂为其驾驶运输车辆。自2019年以来被告左昕未按约定向原告梁仁智支付工资，累计拖欠工资61000元。2020年4月4日，被告左昕为原告出具一份《欠条》，欠款载明：“欠梁仁智工资款陆万壹仟元（61000元）。欠款人：左昕（签字）。2020年4月4日。”。故原告梁仁智诉至本院。本院认定的上述事实，有《欠条》、《询问笔录》及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国民法典》（以下简称：《民法典》）第五百零二条规定“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”，本案中，2016年9月达成的《口头协劳务议》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应认定有效。关于原告主张，被告给付原告拖欠的工资款61000元的诉讼请求，《民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”，本案中，原、被告达成的《口头劳务协议》，明确约定“月薪8000元”，被告应依照约定按月向原告支付工资报酬，被告未按约定履行支付工资报酬义务，原告“可以请求其支付”，且双方明确拖欠工资61000元，原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张，被告给付从2019年8月至实际给付之日按银行存款利率给付欠款利息的诉讼请求，《民法典》第五百八十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”，本案中，被告未按约定给付原告工资报酬，构成违约，原告按照银行存款利率计算利息要求被告承担损失，符合法律规定；其主张自2019年8月起算利息，但未提供该时间拖欠其工资证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应承担举证不能责任，但被告于2020年4月4日出具欠条，可推定改时间为欠款61000元的确定时间，故以该时间为起算时间为宜。关于被告主张，“不同意给付利息”的抗辩意见，与法相悖，本院不予采纳。综上，依照《民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；被告左昕于判决生效之日起30日内给付原告梁仁智劳动报酬61000元及利息（自2020年4月4日至给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告左昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王树海人民陪审员  胡俊华人民陪审员  朱秀玉二〇二一年九月十七日书 记 员  蒋 月
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1601号被执行人：曹清林，男，1990年4月30日生，汉族，住鲁山县库区。曹清林犯买卖国家机关证件罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初127号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人曹清林有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元及追缴非法所得人民币4000元。由于被执行人曹清林没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人曹清林财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。另查明被执行人曹清林现正服刑期间，无法对其采取强制措施四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹清林负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年九月十六日书记员  杨运超
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执行裁定书(2021)新4321执542号申请执行人：中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司，住所地：阿勒泰市北屯镇西北路。        法定代表人：于华，该公司经理。        委托代理人：李艳铭，该公司营销员。        被执行人：黄远青，男，1975年8月8日出生，回族，住布尔津县。        申请执行人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司与被执行人黄远青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）新4321民初78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄远青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月8日依法立案申请强制执行。本案申请执行标的129228元，已执行标的0元。        在执行过程中，本院已采取如下执行措施：        一、本院于2021年8月10日向被执行人黄远青送达执行通知书、报告财产令等法律文书；        二、本院分别于2021年8月8日、8月27日、9月3日、9月10日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询被执行人银行卡。未发现被执行人银行、车辆、证券、股权等登记信息；本院已对被执行人黄远青在全国多家银行账户采取额度冻结措施。        三、本院于2021年8月20日向布尔津县不动产登记中心发函协助调查被执行人黄远青不动产登记情况，布尔津县不动产登记中心回复被执行人名下无房产登记情况；        四、本院于2021年8月20日向布尔津县住房公积金管理中心发函协助调查被执行人黄远青名下住房公积金缴存情况，布尔津县住房公积金管理中心回复被执行人名下无公积金缴存信息；        五、本院于2021年8月19日向布尔津县工商行政管理局发函协助调查被执行人黄远青名下工商注册登记情况，布尔津县工商行政管理局回复被执行人是布尔津县窝依莫克乡津浩牛羊养殖专业合作社的成员；        六、本院于2021年8月20日向布尔津县中国人民财产保险股份有限公司与布尔津县人寿保险股份有限公司协助调查被执行人黄远青收益类保险购买情况，保险公司回复被执行人黄远青名下无收益类保险记录。        七、本院于2021年9月12日院通过最高人民法院限高系统对被执行人黄远青采取了限制消费措施；        本院认为，本院对被执行人黄远青穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况告知了申请执行人中国邮政集团公司新疆维吾尔自治区北屯分公司并向其进行了终结本次执行程序的约谈，表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    倪耿审判员    姜英林审判员      帕力亚达肯什二〇二一年九月十七日书记员    苏鲁恰西木拉提>
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事裁定书（2021）新42民终1068号    上诉人（原审被告）：张斌，男，1977年8月5日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。        委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：周胜裕，男，1970年1月22日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。        被上诉人（原审被告）：唐瑞军，男，1967年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。        原审被告：陈树强（2020年5月1日因意外死亡），男，1970年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。        上诉人张斌因与被上诉人周胜裕、唐瑞军及原审被告陈树强民间借贷纠纷一案，不服裕民县人民法院（2020）新4225民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，一审认定事实不清，上诉人张斌二审中提供的新证据可能影响本案的事实认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：        一、撤销裕民县人民法院（2020）新4225民初198号民事判决；        二、本案发回裕民县人民法院重审。        上诉人张斌预交的二审案件受理费12900元予以退回。        审  判  长   潘宏  审  判  员   滕媛媛审  判  员   张莉   二〇二一年九月十五日 书  记  员   玛迪娜
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1227号叶娟（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：叶娟与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计6311.61元。经本院立案执行，现已执行到位1893元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给叶娟。至此，叶娟向本院申请执行的（2021）川0422执1227号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月三日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保283号河南台前农村商业银行股份有限公司与王春印、张瑞华借款合同纠纷一案，我院于2021年9月7日立案，于2021年9月7日对王春印、张瑞华名下财产进行查询，将王春印名下财付通账户余额642.98元予以冻结，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十一日
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初1849号原告：邓某某，女。委托诉讼代理人：邓某标，湖南功崇律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：周某某，湖南功崇律师事务所律师（特别授权）。被告：彭某某，男。被告：何某某（系彭某某之妻）。原告邓某某与被告彭某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人邓某标、周某某、被告彭某某、何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、确认被告彭某某所借原告210000元为二被告夫妻共同债务，并判令被告何某某承担共同偿还责任；2、判决二被告承担本案受理费。事实和理由：被告彭某某、何某某系夫妻关系。2018年10月1日，两被告以生产经营资金周转为由向原告借款210000元，借款到期后经累催不还，原告将彭某某诉诸法院，法院于2020年10月19日作出（2020）湘0482民初1889号民事判决，判决生效后，被告彭某某以个人无资产为由拒绝偿还。现原告得知，二被告分别以被告何某某个人名义登记注册了常宁市某某欧装油漆店和常宁市强哥装饰工程有限责任公司。原告认为，二被告虽以被告彭某某个人名义向原告出具借条，但该笔借款实用于夫妻共同生产经营，系二被告夫妻共同债务。为此诉诸法院。被告彭某某、何某某未作答辩。经审理查明：被告彭某某与被告何某某系夫妻关系。被告彭某某与原告邓某某系同乡同学，2018年10月1日，被告彭某某以生产经营资金周转为由向原告立据借款210000元，约定月利率3%，借款期限至2020年6月15日。2019年11月5日，被告彭某某支付原告借款利息40000元，2020年3月16日，被告彭某某支付原告借款利息5000元，2020年5月27日，被告何某某转账支付原告借款利息5000.借款到期后经累催不还，2020年8月3日，原告将彭某某诉诸本院，同年10月19日，本院作出（2020）湘0482民初1889号民事判决书，判令被告彭某某于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金210000元，并自2018年10月1日起以本金210000元为基数按年利率24%计付借款利息至借款清偿之日。另查明，2019年3月13日，被告何某某以自己的名义注册登记“常宁市某某欧装油漆店”；2020年6月22日，被告何某某以自己为负责人注册登记“常宁市某某装饰工程有限公司”。被告何某某对被告彭某某向原告借款的事实是知情的。上述事实，有原、被告的诉、辩称和当庭陈述、原告提供的本院（2020）湘0482民初1889号民事判决书、户籍证明、个体工商户登记信息、内资企业登记情况等证据佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为：原告邓某某所主张的210000元债权虽是被告彭某某一人立据，但该笔借款发生在被告彭某某与被告何某某婚姻关系存续期间，被告何某某对借款的事实是知情的，且在本案中，二被告未提供证据证明该笔债务为夫妻一方的个人债务，或者夫妻间对婚姻关系存续期间所得财产的归属和所负债务的偿还有特别约定等情形，所以，该债务应当按夫妻共同债务处理。原告诉请确认被告彭某某所借210000元为二被告夫妻共同债务，并要求被告何某某承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：确认被告彭某某所借原告邓某某210000元借款为与被告何某某的夫妻共同债务，被告何某某对该债务承担共同偿还责任。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告彭某某、鸡秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘仁云二〇二一年九月三日代理书记员  廖洁群打印责任人：廖洁群校对责任人：刘仁云附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2300号申请执行人长春市地方道路运输管理局被执行人付永正本院在执行申请执行人长春市地方道路运输管理局与被执行人付永正行政非诉执行执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102行审38号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付永正银行存款人民币30000元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初1134号原告王学财，男，住东丰县。        委托诉讼代理人陈淑芹，女，住东丰县。        被告李增免，男，住东丰县。        原告王学财与被告李增免民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学财及其委托诉讼代理人、被告李增免到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王学财向本院提出诉讼请求：1．要求李增免偿还借款80000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民，还有亲属关系。2011年被告借我30000元，后被告于2019年偿还了20000元，尚欠我10000元；2013年12月21日被告借我30000元；2014年7月19日被告向我借款40000元，现被告共欠我80000元，被告给我出具了借款凭证三份，故起诉至人民法院，要求被告偿还欠款80000元，自愿放弃利息，诉讼费用由被告承担。        被告李增免辩称，我确实欠原告80000元，我同意偿还，但暂时无偿还能力，只能等把别人欠我的钱要回来才能还。        本案通过庭审，认定事实如下：王学财与李增免系同村村民。2011年李增免借王学财30000元，后李增免于2019年偿还了20000元，尚欠10000元；2013年12月21日李增免借王学财30000元；2014年7月19日李增免借王学财40000元，合计李增免共欠王学财80000元，李增免给王学财出具了借款凭证三份，现王学财起诉至人民法院，要求李增免偿还欠款80000元，诉讼费用由被告承担。李增免对欠王学财80000元认可。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李增免分三次共向王学财借款80000元，事实清楚，李增免对欠王学财80000元无异议，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信，被告李增免未能及时偿还借款，应当承担民事责任。故对原告王学财要求被告李增免偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：        被告李增免于本判决生效后三日内偿还原告王学财80000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取900元（原告已垫付），由李增免负担，于本判决生效后三日内执行。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    尹宝明二〇二一年九月十日书记员    孙逸群
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀1091民初1610号原告：上海永升物业管理有限公司廊坊分公司，住所：廊坊开发区东方大学城毕升路52号。负责人：金永宏，总经理。委托诉讼代理人：李维，河北泰科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，河北泰科（天津）律师事务所律师。被告：何凤萍，女，1974年5月5日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告何凤萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2021年8月19日向本院递交起诉材料，经诉前调解于2021年8月30日提出撤诉申请。本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司负担。审判员  胡晓青二〇二一年九月九日书记员  王萌萌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初28057号 原告：西安中保保安服务有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3313。被告：中国电信西安市龙首南路营业厅。住所地：西安市。原告西安中保保安服务有限责任公司与被告中国电信西安市龙首南路营业厅电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告西安中保保安服务有限责任公司于2021年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安中保保安服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），该款由原告自行承担。     审  判  员     孙  会   二〇二一年九月三日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     阴睿杰  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2733号申请保全人：王海玲，女，1972年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        被保全人：新疆弘瑞达生物科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        法定代表人：曾光建，系该公司董事长。        关于申请保全人王海玲与被保全人新疆弘瑞达生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳仲字（2021）340号仲裁调解书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：        依法冻结被保全人刁军名下价值11661.20元的财产。        冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。        需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。        审判员    靳志勇二〇二一年九月十四日书记员    殷源>
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3482号 原告：王传恩，男，1971年6月1日出生，住重庆市巫溪县。被告：田先俊，男，1982年1月27日出生，住重庆市巫溪县。原告王传恩与被告田先俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告王传恩于2021年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传恩在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王传恩撤诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告王传恩负担。  审  判  员   王林林   二〇二一年九月三日法  官  助  理      冉  倩书  记  员   赵才茂   1
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初2273号原告：吴国超，男，1986年4月9日出生，汉族，住盐山县。被告：辛笑，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省肥城市。吴国超与辛笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告吴国超于2021年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴国超撤诉。案件受理费1,195元，减半收取计597.5元，由吴国超负担。审判员  崔国星二〇二一年九月十五日书记员  韩 谦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执保2861号申请保全人：中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        法定代表人：何国贵，该银行行长。        被保全人：苏斌，男，1985年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        关于申请保全人中国银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被保全人苏斌信用卡纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初5962号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：        查封（扣押）、冻结被保全人苏斌名下价值103393.46元的财产。        冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。        需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。        审判员    靳志勇 二〇二一年九月十五日 书记员    马慧雯>
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1911号汪永洪：关于你（2021）黔0121执1911号追缴罚金一案，执行过程中，查明：你已于2021年9月10日主动缴纳罚金1000元，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）黔0121刑初162号刑事判决书罚金执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二一年九月十日书记员 秦小梅
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0406民初3260号原告：张杰，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：朱庆伍，男，1975年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，系淮南市山王镇张楼村民委员会推荐。被告：朱家昌，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告张杰诉被告朱家昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年9月3日立案。原告张杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张杰撤回起诉处理。审判员  徐函函二〇二一年九月十三日书记员  陈敏敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8016号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京知乘科技有限公司（曾用名北京汉能户用薄膜发电科技有限公司），住所地北京市怀柔区迎宾北路7号。法定代表人陈少武。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京知乘科技有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审359号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月11日向我院申请执行，要求被执行人北京知乘科技有限公司给付案款0.8298万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构信息等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已向被执行人注册地发送下落调查函，经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审359号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年九月二日法官助理 高思聪书 记 员 张鑫尧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                    （2021）陕0113民初9121号  原告：齐宏涛，男，1978年11月9日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王蕾，陕西兆守律师事务所律师。被告：陕西丰速配物流有限责任公司，统一社会信用代码：91610136MA6WJC2X6Q,住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：齐坤，职务不详。原告齐宏涛诉被告陕西丰速配物流有限责任公司（以下简称“丰速公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告齐宏涛及其委托代理人王蕾到庭参加了诉讼，被告丰速公司经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告齐宏涛诉称，2019年7月1日原告受被告雇佣，定点配送曲江瑞幸咖啡店的订单，原告的排班时间为早8时至晚8时，工资按配送单量计算，按月支付。2019年12月13日中午12时30分左右，原告驾驶普通二轮摩托车配送咖啡，行驶至雁南五路省高院北门正对面时摔伤，经陕西省第二人民医院诊断为锁骨骨折。原告在雇佣活动中遭受损害，被告应当承担责任。故原告现诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告因雇佣受伤产生的损失暂计47971.15元（医疗费18065.85元、住院伙食补助费1000元、护理费9000元、营养费1800元、误工费14905.3元、交通费500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告丰速公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩意见。经审理查明，原告原受被告雇佣从事外卖配送工作，2019年12月13日原告在外卖配送途中不慎摔伤。原告受伤当日便被送往陕西省第二人民医院住院治疗10天，经诊断为锁骨骨折。原告支付医疗费18065.85元。 又查，原告称其自2019年7月至受伤之日与被告系劳务合同关系，在此之前无固定工作。原告主张误工费按照4964元/月计算，并就此提供了2019年7月-12月被告向其发放的劳务费明细。以上事实，有医疗费票据、住院病历、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告受被告雇佣从事外卖配送工作，双方之间应系雇佣关系，故此，原告在提供劳务过程中受伤，被告作为雇主应对原告的合理合法的损失承担赔偿责任。又因原告系因自身驾驶不慎摔伤，其未在提供劳务期间对自身安全尽到完全的审慎注意义务，故应对自身损害后果承担部分责任，被告作为雇主应对原告的损害后果承担主要责任；综上，本院酌定由被告承担60%赔偿责任，原告自行承担40%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定：1、医疗费，根据医院正规门诊或住院发票计算为18065.85元；2、误工费，因原告从事涉案外卖配送工作不足半年，此前无固定收入，故按照2020年陕西省私营单位就业人员年平均工资47724元为准，误工费标准为130元/天，结合原告的伤情误工期确认为60天，计算为7800元；3、护理费，结合原告伤情护理期确定为60天，按照100元/天标准计算，护理费确定为6000元；4、营养费，结合原告伤情营养期确定为60天，按照30元/天的标准计算，营养费确定为1800元；5、住院伙食补助费，按照80元/天的标准计算住院期间10天，应为800元；6、交通费，根据原告就诊次数及地点，酌定为300元。以上共计34765.85元，由被告承担60%即20859.51元。综上所述，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陕西丰速配物流有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告齐宏涛各项损失共计20859.51元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费999元，由原告承担300元，由被告承担699元。因原告已预交，被告应于本判决生效后将该款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    李  晓  婷 二〇二一年  九  月 二 日 书 记 员    张  雨  濛 打印：扈艳红      校对：李宏艳    2021年  月  日送达 1
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初2256号原告：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼，统一社会信用代码12230623E684026659。法定代表人：刘军，系该总站书记。委托诉讼代理人：刘晓久，男，1974年9月25日出生，汉族，住林甸县，系该单位职工。被告：代长荣，男，汉族，1964年1月4日出生，住林甸县。原告林甸县引嫩灌区管理总站与被告代长荣供用水合同纠纷一案，本院于2021年9月9日立案。原告林甸县引嫩灌区管理总站于2021年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在与被告自行和解的基础上自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林甸县引嫩灌区管理总站撤诉。案件受理费25.00元，由原告林甸县引嫩灌区管理总站负担。审 判 员  张 帆二〇二一年九月十日法官助理  姜宏岩书 记 员  李 雪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2350号之一被执行人：杨欠男，女，1987年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。杨欠男罚金、责令退赔一案。丰县人民法院(2017)苏0321刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金38000元、责令退赔12300元的义务，已由刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，立案执行标的50300.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月21日、2021年7月13日、2021年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月26日对被执行人杨欠男采取限制高消费措施，2021年7月26日将被执行人杨欠男纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人杨欠男名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年九月八日书记员 渠海银
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院执行裁定书(2021)新2824执257号之一申请执行人：李贺远，男，1963年7月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。        被执行人：驻马店市鑫熠锅炉设备有限公司，住所地驻河南省马店市。        法定代表人：庞建康，系该公司负责人。        本院在执行李贺远与驻马店市鑫熠锅炉设备有限公司劳动报酬一案，本院于2021年5月21日依法立案执行。依据已经发生法律效力的若劳人仲字［2021］23-06号仲裁调解书，本院责令被执行人驻马店市鑫熠锅炉设备有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的总额12，726元（其中案款12，636元，执行费90元）。        在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：        一、向被执行人驻马店市鑫熠锅炉设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人驻马店市鑫熠锅炉设备有限公司未报告名下财产。        二、通过执行网络查询系统查询被执行人驻马店市鑫熠锅炉设备有限公司名下银行开户、机动车登记、房屋登记、建设用地宅基地使用权、土地所有权、建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记信息和证券登记信息等财产情况，未发现有可供执行的财产。        二、通过线下传统查控，未发现被执行人驻马店市鑫熠锅炉设备有限公司其他可供执行的财产。通过拨打电话、发送短信均未能与被执行人驻马店市鑫熠锅炉设备有限公司法定代表人庞建康取得联系。        三、通过委托河南省驻马店市驿城区人民法院对被执行人驻马店市鑫熠锅炉设备有限公司名下车辆、房产、土地、工商信息登记情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。        四、申请人向我院提交书面的申请书，请求法院将被执行人驻马店市鑫熠锅炉设备有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，我院核查后将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。        本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案债权12，636元未能实现。        本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    吐尼亚孜马木提审判员    赵江丽审判员    塔吉古丽阿布拉二〇二一年九月十五日书记员    王峻岩>
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1963号被执行人：于成东，男，1966年6月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。本院于2021年3月9日作出的（2021）辽0283刑初62号刑事判决书，对被执行人于成东判处罚金3000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月20日立案执行，执行标的额：3000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人于成东至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人于成东采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年4月21日冻结被执行人于成东银行账户，冻结期限为一年（冻结期限自2021年4月21日-2022年4月20日）。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年九月七日书记员  刘 健
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1066号申请执行人张富城，男，1997年10月27日出生，住五家渠市。被执行人杨涛，男，1983年11月14日出生，住五家渠市。本院在执行张富城与杨涛租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2021年4月22日作出的（2021）兵0601民初646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张富城2021年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人杨涛自2022年1月开始，每月支付申请执行人张富城案款300元，直至案款付清为止。若被执行人杨涛经济条件转好，则还款金额随时调整。二、申请执行人张富城可在被执行人杨涛经营的汽车修理厂进行车辆维修，申请执行人张富城支付车辆材料费，车辆其他费用（人工、工时等）从本案案款中予以扣除，车辆修理价格符合市场交易规律。三、本案执行费527元由被执行人杨涛承担，待被执行人杨涛给付全部案款后交纳。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1066号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年九月十日书记员 王 靓
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执825号申请执行人：齐文春，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：赵子梅，女，1970年4月2日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：凌源市四合当镇小马营子村民委员会，住所地凌源市四合当镇小马营子村。法定代表人：李万财，村委会主任。申请执行人齐文春、赵子梅与被执行人凌源市四合当镇小马营子村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月6日作出的（2021）辽1382民初1192号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐文春、赵子梅2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人凌源市四合当镇小马营子村民委员会将原村民齐凤军、郎桂文承包的村委会两块土地交由齐文春、赵子梅免费经营四年。案件在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执825号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  魏凌飞执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二一年九月一日书记员  任泽众
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1197号申请执行人边秀清被执行人李运兴本院在执行申请执行人边秀清与被执行人李运兴借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3581号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李运兴银行存款人民币48900元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年九月十七日书记员 王 旭
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执639号被执行人:杨秀华,男,1969年8月16日出生,土家族,住湖南省泸溪县。杨秀华追缴违法所得执行一案,桃源县人民法院（2019）湘0725刑初311号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨秀华没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀华的财产进行了查证：经查明,被执行人杨秀华名下无银行存款、不动产、保险、车辆、证券。本院认为，本案被执行人杨秀华目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二一年九月三日书记员 佘中霖
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执3510号曹正镁：关于你申请执行江西建工第三建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，现本案全部案件款51967元（包括执行费669元）已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年九月三日
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民辖终16号 上诉人（原审被告）：深圳市七仙堂生物科技有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：荆欣。被上诉人（原审原告）：高晖，男，1966年2月16日出生，汉族，住陕西省镇安县。上诉人深圳市七仙堂生物科技有限公司因与被上诉人高晖网络购物合同纠纷一案，不服陕西省镇安县人民法院(2021)陕1025民初782号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人深圳市七仙堂生物科技有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、本案移送深圳市宝安区人民法院审理。主要事实与理由：一审法院认为双方系网络购物合同关系，该事实认定错误。首先，双方的网络购物合同已经履行完毕。其次，被上诉人认为货物存在质量瑕疵，择一选择了侵权责任，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定提起诉讼，要求上诉人支付相当于货物价款十倍的惩罚性赔偿，说明本案不是网络购物合同纠纷，而是产品质量纠纷。一审法院认为即便本案纠纷属于产品质量纠纷，镇安县法院作为侵权行为地法院享有管辖权。但上诉人的行为是否为侵权行为，需要经过审理进行认定，属于待证事实。而产品销售地、服务提供地、被告住所地都确定的位于深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人高晖答辩称，本案案由应为信息网络买卖合同纠纷，本案中上诉人销售给被上诉人的产品虽涉及产品质量问题，但被上诉人是基于产品瑕疵和违反食品安全相关法律法规而要求上诉人承担违约责任，同时因合同目的不能实现要求解除与上诉人的合同。被上诉人并非基于侵权责任提出诉求。根据相关法律规定，被上诉人可以选择收货地人民法院管辖即镇安县人民法院管辖。即使就侵权责任而言，收货地应为侵权行为地，镇安县人民法院也有管辖权。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，被上诉人高晖称上诉人出售的产品不符合安全标准，构成违约，提起本案诉讼要求解除本案合同、由上诉人退还货款并支付十倍货款的赔偿，该请求是基于买卖合同法律关系提起的主张，且被上诉人明确其起诉的就是合同纠纷。因此本案属于合同纠纷。被上诉人主张十倍货款的赔偿并不能作为区分买卖合同纠纷和产品责任纠纷的标准和依据，应当依据当事人主张的民事法律关系性质结合诉讼请求来确定。因此，上诉人称被上诉人要求上诉人支付十倍货物价款的惩罚性赔偿，本案属于产品质量纠纷的观点不能成立。本案是以信息网络方式订立的买卖合同，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，本案产品收货地为合同履行地。本案产品收货地是陕西省镇安县，陕西省镇安县为合同履行地。因此被上诉人向合同履行地的法院即陕西省镇安县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人称本案属于产品质量纠纷，产品销售地、服务提供地、被告住所地都确定位于深圳市宝安区，本案应由深圳市宝安区管辖的观点，不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审  判  长    尤 永 刚审  判  员    卢 洛 军审  判  员    文 改 云 二○二一年九月十五日 法官助理   刘 庆 华书  记  员    任 梦 娜
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0112执3511号申请执行人:辛某1,女,2007年1月10日出生,住沈阳市浑南区。被执行人：辛某2，男,1976年9月11日生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人辛某1与被执行人辛某2婚姻家庭纠纷一案,本院于2019年5月19日作出的（2020）辽0112民初13236号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，长期履行。现申请人于2021年9月2日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0112执3511号案件的执行程序，待有财产时予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李爱武二〇二一年九月三日书记员  田城睿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初10898号原告：杨卫军，男，1987年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园区，统一社会信用代码91120112679428205W。法定代表人：何晓镭，经理。原告杨卫军诉被告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。本院向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨卫军撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇二一年九月八日书记员  林鹏志附加法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取送费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行的；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3705号之一被执行人刘俊，男，1995年3月8日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。关于被执行人刘俊追缴罚金一案，本院作出的（2021）苏0312刑初415号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2021年7月7日，向被执行人服刑地邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务。三、2021年7月8日、2021年8月30日，通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。四、查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下不动产信息。五、本院查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。七、前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产。八、2021年9月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。九、2021年9月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为2000元，本院共执行到位人民币0元。对于罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0312刑初415号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年九月一日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初15837号 原告：周拥军，男，汉族，1968年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。被告：张渝，女，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市巴南区。原告周拥军与被告张渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周拥军到庭参加诉讼，被告张渝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周拥军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元，并自2019年8月1日起以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息直至付清为止。2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。庭审中，原告明确利息按照2021年8月发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实及理由：原告与被告系多年朋友。2019年4月20日被告因急需用钱向原告借款1万元。原告向被告交付了1万元现金。被告向原告出具借条、收条各一张。借条载明：“今借到周拥军现金壹万元，定于7月底归还。此据：张渝，身份证号×,2019年4月20日”。收条载明：“今收到周拥军借给我张渝的现金10000元（壹万元整）。此据：张渝，身份证号×,2019年4月20日。”还款期限之后，原告未果，遂诉请如上。被告张渝未答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告张渝提供借款10 000元，双方形成了民间借贷法律关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张渝应按约定的期限履行还款义务。被告未按约定归还借款，原告请求被告张渝归还借款符合双方的约定，故对于原告要求被告张渝返还借款本金10 000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款：“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，借贷双方未约定借款内的利率，应认定为无息借贷。原、被告双方之间约定借款还款期限为2019年7月底。对原告主张的从逾期还款之日，即2019年8月1日起，按照2021年8月发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）替代，故，自2019年8月20日起的利息，应以10 000元本金为基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算直至付清为止。原告主张利息按照2021年8月发布的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由于贷款市场报价利率由全国银行间同业拆借中心于每月20日公布，故截至本案庭审时，即2021年8月18日，全国银行间同业拆借中心尚未公布8月的贷款市场报价利率。本院依法将原告主张的利息计算标准调整为按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”之规定，对于2019年8月1日至2019年8月19日的利息，应适用当时的司法解释。因原告请求的按照2021年8月的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率尚未公布，故对2019年8月1日至2019年8月19日的利息计算标准，本院依法调整为按照年利率3.85%计算。被告张渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告张渝于本判决生效之日起十日内偿还原告周拥军借款本金10 000元及利息（2019年8月1日至2019年8月19日的利息以借款本金10 000元为基数，按照年利率3.85%计算；2019年8月20日起的利息，以借款本金10 000元为基数，按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张渝负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  唐钦   二〇二一年九月九日 法官助理  刘艺书 记 员  林霞  - 1 –
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0311民初2565号原告：中国工商银行股份有限公司鞍山千山支行,住所地鞍山市千山区鞍海路**，统一社会信用代码：912103008189452625。负责人：夏荣江，系行长。委托代理人：于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。委托代理人：刘舒，辽宁瀛如律师事务所律师。被告：李某，女，1981年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：鞍山市宏祥房地产开发有限公司，，住所地海城市腾鳌镇保安村统一社会信用代码：91210381696171966N。法定代表人：张军红。原告中国工商银行股份有限公司鞍山千山支行与被告李某、鞍山市宏祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年9月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司鞍山千山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司鞍山千山支行撤回起诉处理。审判员  姜园二〇二一年九月十三日书记员  李婉
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初619号原告：田曹发，男，1961年6月7日生，汉族，住山西省乡宁县。        委托诉讼代理人：李蓉，乡宁县枣岭乡法律服务所工作者。        被告：马建伟，男，1987年6月28日生，汉族，现住山西省乡宁县。        被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市迎泽区解放南路87号菜园广场写字楼23层    负责人：槐欢杰，公司经理        委托诉讼代理人：廉航伟，该公司员工。        原告田曹发与被告马建伟、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日登记立案，原告田曹发于2021年9月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告田曹发向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告田曹发撤诉。        案件受理费25元，由原告田曹发负担。        审判员    赵梅香二○二一年九月十七日书记员    杜红星
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3555号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司经理。委托代理人：郑娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：保胜任，男，满族，现住址：辽宁省沈阳市沈河区。被告：陈桂丽，女，汉族，现住址：辽宁省沈阳市沈河区。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告保胜任、陈桂丽物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳佳尊物业管理有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳佳尊物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年九月十三日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
洛阳高新技术产业人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执375号郭洛丽：邻里（洛阳）文化传播有限公司与郭洛丽房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月八日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2379号原告：梁照法，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：徐长超，男，成年，汉族，工作地址：河南省台前县后方乡政府工作。原告梁照法与被告徐长超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁照法到庭参加了诉讼，被告徐长超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁照法诉称，2020年12月9日，被告向原告借款7000元，并书写借条1份，后支付原告1000元，经多次催要借款，被告以各种理由推脱不予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款6000元（庭审时变更为5000元）；2、由被告承担诉讼费用。被告徐长超未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年12月9日，被告徐长超向原告梁照法借款7000元，并向原告梁照法出具借条一份，借条显示：“借条今借到梁照法现金柒仟元整。借款人：徐长超2020.12.9号”。截止到开庭时，被告徐长超共向原告梁照法偿还借款2000元。以上事实，有原告出具的借条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告徐长超向原告梁照法借款7000元，现在尚欠5000元，有被告徐长超向原告梁照法书写的借条、以及原被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告徐长超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为被告对自身诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐长超偿还原告梁照法借款5000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费25元，由被告徐长超负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年九月十三日书记员  陈祥东
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1513号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区龙江南里1-14号，统一社会信用代码9121070077142539XF。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯大永，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：王淑敏，女，1962年4月14日生，汉族，住锦州市经济开发区尚海雅居7-4号，身份证号210702196204140644。本院于2021年8月5日受理了原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告王淑敏物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2021年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告王淑敏的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤回对被告王淑敏的起诉。案件受理费减半收取25元由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。审判员  耿丹二〇二一年九月十八日书记员  李娟
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1557号申请执行人：谢智兰，女，1957年10月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：范北恩，男，1931年2月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：范耀元，女，1986年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：林瑞清，女，1966年12月5日出生，汉族，居民，广西平南县。申请执行人谢智兰、范北恩、范耀元依据已经发生法律效力的平南县人民法院作出的（2020）桂0821民初4511号民事调解书，申请执行与被执行人林瑞清民间借贷纠纷一案，请求被执行人林瑞清偿还借款本金450000元及利息（利息计算方式：以借款本金450000元为基数，自2017年5月19日至还清之日止，按年利率7%计算，并扣减已支付的利息45000元）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担申请执行费6650元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人林瑞清名下的财产情况，包括土地、房屋、车辆、存款、工商登记等处的财产信息，发现被执行人林瑞清名下无可供执行的财产，但查明被执行人林瑞清系公职人员，有稳定的工资收入，申请执行人同意长期扣划被执行人林瑞清的工资来偿还本案债务。本院认为，目前被执行人林瑞清可供执行的财产为其可期待的工资，现申请执行人同意扣划被执行人林瑞清的工资收入来长期履行本案债务。因此，可以先终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄建海审 判 员 彭姿雁审 判 员 宋华海二〇二一年九月十五日法官助理 覃子容书 记 员 黄钊宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14044号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：廖雄雄，男，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告廖雄雄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告雅戈尔集团股份有限公司于2021年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告雅戈尔集团股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 员 聂华清法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省东海县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0722执1248号申请执行人：任路飞被执行人：东海县锦和房地产开发有限公司本院执行买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月12日立案执行。执行中，本院强制执行20700元。据此，东海县人民法院(2020)苏0722民初4333号已全部执行完毕。特此通知二〇二一年九月八日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执286号之四本院在执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人两万五千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年九月十三日书记员  ：于岩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初7290号原告：海城市中盛房地产开发有限公司，住所地：海城市牛庄镇牛庄社区秀水明城小区**楼东侧**门店，统一社会信用代码：912103815873456568。法定代表人：孙大伟，系经理。委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：田芬，女，汉族，1970年10月20日生，住址辽宁省海城市。委托代理人：史建军，男，汉族，系被告田芬的丈夫。原告海城市中盛房地产开发有限公司诉被告田芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，于2021年9月8日公开开庭进行了审理。原告海城市中盛房地产开发有限公司的委托代理人罗雅静、被告田芬的委托代理人史建军到庭参加了诉讼，被告田芬经传票送达，无正当理由缺席审理，本案现已审理结案。原告诉称：被告于2015年9月22日与原告签订了商品房买卖合同（预售），合同主要内容为：房屋坐落位置为海城市秀水明城4座1单元5层2号住宅，房屋价格为23万元，付款方式为按揭，首付7万，从交通银行股份有限公司鞍山海城支行贷款人民币16万元。协议签订后原告按约定交付了房屋，从2019年10月起被告开始拒绝偿还贷款，银行按月从原告的保证金账户划款用于偿还被告贷款，截止2021年4月29原告累计代为被告偿还贷款32509.09元。故诉至贵院，1、请求判决被告偿还原告32509.09元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告田芬辩称：原告直接存在隐瞒欺骗，房屋有瑕疵，我没太在意，我联系原告，原告不理我，原告是违法行为。上述事实，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同一份；2、银行明细单12张；证明被告欠款的事实；上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。经审理查明：被告田芬于2015年9月22日与原告签订了商品房买卖合同（预售），合同主要内容为：房屋坐落位置为海城市秀水明城4座1单元5层2号住宅，房屋价格为23万元，付款方式为按揭，首付7万，从交通银行股份有限公司鞍山海城支行贷款人民币16万元。协议签订后原告按约定交付了房屋，从2019年10月起被告田芬开始拒绝偿还贷款，银行按月从原告的保证金账户划款用于偿还被告贷款，截止2021年4月29原告累计代为被告偿还贷款32509.09元。本院审理认为：“合法的买卖合同关系，受法律保护”。被告从原告处购买房屋并支付价款，双方的买卖合同有效，且系真实的意思表示，被告拒绝给付原告垫付的房款显系违约，原告作为卖方享有请求买方按照合同的约定给付房款的权利，故原告请求被告田芬给付原告垫付的房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田芬于判决生效后十日内给付原告海城市中盛房地产开发有限公司房款32509.09元及利息（以32509.09元为基数，按全国银行间同行业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准支付；从本判决生效之日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由被告田芬承担，此款原告已经垫付，被告田芬在履行本判决时加付306元给原告海城市中盛房地产开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二一年九月八日书记员  宋 涛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初6170号原告：大连耐特尔物业管理有限公司。住所地：大连经济技术开发区青松街18号。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：张小雪，男，汉族，1989年7月11日出生，现住址：辽宁省大连市金州区。原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告张小雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告与被告已协商一致，暂不需要法院处理，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连耐特尔物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  姜雷二〇二一年九月七日书记员  刘丹
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初14716号 原告：重庆洪光物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区巴南大道9号恒大城25幢3单元4-3，统一社会信用代码915001130723039164。法定代表人：杨光壹，总经理。委托诉讼代理人：赵帅，重庆钧睿律师事务所律师。被告：余文萍，女，1958年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆洪光物业管理有限公司（以下简称洪光物业公司）与被告余文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洪光物业公司委托诉讼代理人赵帅、被告余文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪光物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年3月至2020年9月的物业费1284元，公摊水电117.6元。2、判令被告支付原告违约金（以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日计算至付清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为，要求被告支付2018年4月1日至2019年10月15日的物业费791.8元，公摊费125.8元。事实和理由：被告购买了重庆市巴南区×号房屋，小区名为聚福里，房屋面积57.05平方米，并和原告签订了《物业合同》，由原告为被告房屋提供物业管理服务，物业费单价为0.75元／ｍ2／月，公摊水电0.12元／ｍ2／月。原告为被告提供了物业管理服务，被告在无法定事由和服务合同约定事由下，单方面违约不交物业管理费，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告余文萍辩称：房屋已在2019年10月出卖过户给他人；拖欠物管费和公摊费的时间、金额属实；2018年4月1日至2019年10月15日的物管费应由租户交，不应由我交。原告洪光物业公司围绕诉讼请求提交了不动产登记申请表、《物业服务协议》、律师函及催费照片等证据。被告举示了《房屋租赁合同》、《辩论意见》、起诉状、聊天记录截图各一份。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪光物业公司系依法成立的物业服务企业，被告原系位于重庆市巴南区×号房屋业主，该房屋建筑面积57.05平方米。2014年3月17日，原告与被告余文萍签订了《物业管理服务协议》，约定了物业费按产权建筑面积计收，住宅按1.05元每月每平方米收取，公摊费按每月每平方米0.12元收取；如业主不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，物业服务企业有权要求业主从逾期之日起每天按应缴额的千分之三支付违约金。庭审中，原告陈述案涉房屋在一楼，按照0.75元每月每平方米收取。经查询，位于重庆市巴南区×号的房屋已于2019年10月15日过户给他人。原告洪光物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告未支付自2018年4月1日至2019年10月15日期间的物业服务费791.8元，水电公摊费125.8元，以及违约金。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告洪光物业公司作为依法成立的物业服务企业，被告原系案涉房屋的业主。2014年3月17日，原告与被告余文萍签订了《物业管理服务协议》，不违反法律禁止性规定，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。原告依约为整个小区提供了基础的物业服务，被告余文萍及其物业客观上享受了原告提供的物业服务，即应按合同约定的价格向原告支付物业费、公摊费。现原告要求被告支付2018年4月1日至2019年10月15日的物业费791.8元，公摊费125.8元。经计算，该期间内被告欠原告的物业费应为791.5元（计算方式：0.75元×18.5个月×57.05平方米）。对原告诉被告支付物业费的诉讼请求，本院依法进行调整，对超出此的金额不予支持。该期间内被告欠原告的公摊费应为126.6元（计算方式：0.12元×18.5个月×57.05平方米）。原告诉请被告支付公摊费125.8元，本院予以支持。被告辩称，相关费用应由租户交。合同具有相对性，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，且被告并未举示任何证据证明物业服务企业与在2018年4月1日至2019年10月15日期间内承租该案涉房屋的租户达成相关物业费、公摊费交纳的协议。故对被告的该项辩称，本院不予采信。对违约金，因原告举示的证据未能证明其提供的物业服务符合合同约定的标准，故本院对原告要求被告余文萍支付违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告余文萍于本判决生效后五日内支付原告重庆洪光物业管理有限公司2018年4月1日至2019年10月15日的物业服务费791.5元、公摊费125.8元；二、驳回原告重庆洪光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告余文萍负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  唐钦   二〇二一年九月二日 法官助理  刘艺书 记 员  余丹  - 1 –