陕西省商南县人民法院民事判决书（2021）陕1023民初922号原告：余某某，男，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：赵宏政，商南县148法律服务所法律工作者。原告：章某某，女，汉族，住陕西省商南县。被告：贺某某，女，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：贺某1，（贺某某父亲），男，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族，住河南省西峡县。第三人：贺某甲，女，汉族，住陕西省商南县。第三人：贺某乙，男，汉族，住陕西省商南县。共同法定代理人：贺某某，（贺某甲，贺某乙母亲），女，汉族，住陕西省商南县。原告余某某、章某某与被告贺某某、第三人贺某甲、贺某乙共有纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人赵宏政、原告章某某、被告贺某某及其委托诉讼代理人贺某1、曹某某、第三人贺某甲、贺某乙的法定代理人贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某某、章某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割原告儿子余某某因死亡获赔的各项费用中二原告应得的592172元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告儿子余某某上班途中发生交通事故死亡，经商南县人民法院判决丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金等共计668844元。后经商南县劳动仲裁委员会仲裁裁定，余某某所在单位商洛宁邦贸易有限公司工伤赔付丧葬费26565元、一次性工亡赔偿金785020元。上述款项均由被告贺某某取得。原告夫妻年事已高，身患疾病，劳动能力丧失，加之失子之痛导致精神恍惚，根据《民法典》相关规定，该笔赔偿金是对死者近亲属的赔偿，请求法院依法分割。被告贺某某辩称，自己实际到手16万元，已交付原告3万元，二原告不应分割款项。第三人贺某甲、贺某乙由其法定代理人贺某某代为述称，同答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2019）陕1023刑初56号刑事附带民事判决书复印件、（2019）陕10刑终116号刑事附带民事裁定书复印件、商劳仲案字（2020）1号商南县劳动人事争议仲裁委员会裁决书复印件、二原告户口簿复印件、救助基金网页截图、商南县医院诊断证明及住院病案、收条、证明条、收到条、销货清单、收款收据、商南县检察院卷宗材料复印件（贺某某申请书、XX镇XX村委会证明、贺某1残疾人证、西安市第四医院门诊病历、国家司法救助决定书）、本院执行卷宗复印件（收款收据、执行笔录2份）等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的沐河村村委会证明为证实余某某、章某某身患疾病的事实，被告质证与事实不符。原告提交的诊断证明和住院病案印证二原告患有疾病，本院依法采信。2.被告提交的中国人民银行交易明细为证实自己从商南县法院领取6万元执行款的事实，被告质证不予认可。该证据与执行笔录、收款收据等印证，本院依法采信。3.被告提交的执行裁定书为证实案件的执行情况，被告认可真实性，本院依法采信其真实性。4.被告提交的贺某乙住院病案、住院证明、收费票据、农合疗报销凭证等为证实自己领取款项的用途，被告质证与本案无关联性。贺某乙系余某某之子，其就医花费属实，依法采信其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某某、章某某系余某某父母，被告贺某某系余某某妻子，第三人贺某甲、贺某乙系贺某某与余某某子女。2019年6月2日21时28分，王某某驾驶陕HXXXXX号二轮摩托车载余某某（1985年XX月XX日生）沿商南县XX镇XX大道由西向东行驶至黑漆河大桥西头时，撞到道路中间绿化带，致余某某当场死亡。经商南县交警大队认定，王某某负事故全部责任，余某某无责任。事故发生后，王某某赔偿余某某家人10万元。商南县法院于2019年9月29日作出判决，判定：1、王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；2、由王某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告贺某某、贺某甲、贺某乙、余某某、章某某丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共计836055元的80%，即668844元（已支付100000元，在执行过程中扣减）。判决书认定，丧葬费33716.50元，死亡赔偿金666380元，被抚养人生活费贺某甲55390.50元、贺某乙80568元。余某某、章某某未满60周岁且无证据证实有丧失劳动力情况，没有支持其被扶养人生活费。贺某某、贺某甲、贺某乙、余某某、章某某不服一审判决提起上诉，2019年11月28日，商洛市中院裁定驳回上诉，维持原判。2019年8月13日，贺某某以余某某系上门女婿，贺某乙患有疾病、父母年迈为由向商南县人民检察院申请到司法救助金2.5万元。2020年1月17日，商南县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，由余某某生前工作单位商洛市宁邦贸易有限公司（以下简称宁邦公司）15日内支付丧葬补助金26565元；以1281.55元/月的标准自2019年6月开始按月为贺某甲支付供养亲属抚恤金直至其年满18周岁（共135个月），以同样标准为贺某乙支付供养亲属抚恤金共188个月；15日内支付一次性工亡补助金785020元。2020年6月16日，贺某某从商南县法院领取宁邦公司的执行案件款6万元。2020年12月28日，贺某某与宁邦公司达成执行协议，双方约定，公司应当支付贺某某1165526元，扣除已履行的6万元及放弃的205526元，仍需履行90万元，于2021年2月1日支付7.5万元，2021年3月1日支付5万元，2021年4月1日支付7.5万元，下欠70万元，自2021年5月起每月1日支付2.5万元，直至清结。如公司未按期支付，则按照仲裁委员会已生效的裁决书确定的原数额执行。宁邦公司实际未按双方约定的履行期限履行义务。原告余某某、章某某未在该协议上签字。余某某去世后，其丧葬事宜由被告贺某某办理，二原告在2020年腊月为余某某立碑，花去材料费及人工费共1108元。另查明，余某某所有的赔偿款实际到位16万元（王某某给付10万元、宁邦公司给付6万元），检察院的救助基金2.5万元，共18.5万元均由贺某某受领。2020年6月17日，贺某某交付余某某3万元。原告章某某于2017年9月5日住院治疗，被确诊为子宫内膜癌Ⅱ期，余某某于2020年4月8日住院治疗，被确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病。贺某乙于2019年10月7日在复旦大学附属儿科医院住院治疗，被确诊为室间隔缺损。余某某、章某某除余某某外，还育有一子一女，均已成年。本院认为，死亡赔偿金和一次性工亡补助金是侵权人和死者所在单位给予死者近亲属的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容，应在死者近亲属中参照法定继承的顺序进行分割。余某某身亡后的赔偿项目有：丧葬费53538.20元（33716.50元的80％＋26565元）、死亡赔偿金533104元（666380元的80%）、贺某甲的被抚养人生活费44312.40元（55390.50元的80%）、贺某乙的被抚养人生活费64454.40元（80568元的80％）、一次性工亡补助金785020元、贺某甲的亲属供养抚恤金173009.25元（1281.55元×135月）、贺某乙的亲属供养抚恤金240931.40元（1281.55元×188月）、司法救助金25000元。第三人贺某甲、贺某乙的费用属于专款专用，余某某其他近亲属无权处分。余某某身后事系被告贺某某办理，丧葬费由贺某某分得，但二原告为余某某立碑亦属丧葬支出，贺某某应当给付二原告丧葬费1108元。本案可分割的款项有死亡赔偿金、一次性工亡补助金、司法救助金等共计1343124元。依据法律规定，余某某的第一顺位继承人有配偶贺某某、女儿贺某甲、儿子贺某乙、父亲余某某、母亲章某某。本院刑事附带民事判决书和商南县仲裁委员会裁决书对于贺某某、余某某、章某某不属于供养亲属均作了明确认定，只将两个未成年子女确定为符合法律规定的供养亲属并依法确定了被抚养人生活费和供养亲属抚恤金的标准。因此，本案用于分割的死亡赔偿金、一次性工亡补助金、司法救助金不适用供养亲属分割的标准进行处理，应当由余某某的五位近亲属均等分割，每人分得268624.80元。综上，原告余某某、章某某各自分得268624.80元，加上支出的丧葬费1108元，合计分得538357.60元。被告贺某某分得268624.80元，加上剩余丧葬费52430.2元，合计分得321055元。第三人贺某甲分得268624.80元，加被抚养人生活费44312.40元，亲属供养抚恤金173009.25元，合计485946.45元。第三人贺某乙分得268624.80元，加被抚养人生活费64454.40元，亲属供养抚恤金240931.40元，合计574010.60元。被告贺某某虽与宁邦公司签订协议如按期给付则减免部分费用，但该协议未经二原告签字认可，对二原告不产生效力，分割款项数额按照生效文书确定。二原告实际受领的30000元、被告实际受领的155000元在履行时予以相应扣减。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：余某某丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金、司法救助金等共计1919369.65元，由原告余某某、章某某合计分得538357.60元；被告贺某某分得321055元；第三人贺某甲分得485946.45元；第三人贺某乙分得574010.60元。案件受理费9722元（原告已预交），由原告余某某、章某某负担4861元，被告贺某某负担4861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  长    闫婉红人民陪审员    汪  萍人民陪审员    田  媛   二〇二一年八月九日 法 官助 理    简意纯书  记  员    李  静   1