安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初2404号 原告：黄顺文，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍登记地址安徽省和县，现住和县。 委托诉讼代理人：贾维兴，安徽天行剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何初华，安徽天行剑律师事务所律师（实习）。 被告：芮晓飞，男，1983年2月10日出生，汉族，户籍登记地址安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。 原告黄顺文与被告芮晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄顺文及委托诉讼代理人贾维兴、被告芮晓飞的委托诉讼代理人芮道进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄顺文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿油脂款88360元并自2019年10月10日起按年利率6%计算利息至清偿之日止。2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月9日，被告芮晓飞到案外人王昌柱处购买动物油脂。90桶油脂装车后，芮晓飞自行前往一处磅房计重，在王昌柱未到场确认油脂重量情况下，芮晓飞擅自驱车离开。王昌柱随即报警。经xxxx介入，芮晓飞告知王昌柱其自行计重结果为27.2吨。按双方约定单价3800元每吨，芮晓飞应付货款103360元，但芮晓飞仅付款15000元，尚欠88360元至今未付。王昌柱于2021年4月2日将其对芮晓飞的88360元债权转让给原告黄顺文。现要求被告立即付清欠款，并自2019年10月10日按年利率6%计算利息至清偿之日止。 芮晓飞辩称，首先，被告与王昌柱之间发生的油脂买卖数量为18000公斤，该重量含盛装油脂的铁通重量，双方约定的价格为3750元每吨，总价款为67500元，被告现已支付65000元，扣除桶重后，被告并不拖欠王昌柱货款。其次，被告并未收到到王昌柱债权转让通知，因此与原告之间并无相应的法律关系，请法庭依法驳回原告诉讼请求。 黄顺文提交的证据有： 1.黄顺文的身份证复印件1份。记载了黄顺文的身份信息，证明原告黄顺文具有本案诉讼主体资格。 2.来源于xxxx的芮晓飞身份信息。证明被告芮晓飞具有本案诉讼主体资格。 3.和县xxx不予立案通知书。证明王昌柱在芮晓飞擅自拉走油脂后向xxxx进行了报案，xxxxx经审查认为没有犯罪事实。 4.王昌柱与芮晓飞的微信记录两条。第一条是芮晓飞（微信名从前未来）于2018年10月13日发给王昌柱的信息，证明：1.芮晓飞未在双方未共同计重的情况下将油脂拉走；2.芮晓飞自称大车油脂重量为19100公斤，小车油脂8100公斤，油脂总重为27200公斤。第二条是王昌柱（微信名时光踏路已久）于2021年4月2日发给王昌柱的信息，证明：王昌柱已将其对芮晓飞的债权88360元转让给黄顺文，并以微信方式通知了芮晓飞。 5.黄顺文发送给芮晓飞的微信文本，发送微信的截图将在庭后补交。证明在受让王昌柱的债权后，黄顺文已要求芮晓飞清偿欠款。 6.和县诚亿饲料公司出具的证明（复印件）。证明，王昌柱与芮晓飞交易油脂的市场价为3700-3800元每吨。 芮晓飞质证认为： 对证据1、2的三性无异议。 对证据3真实性无异议，但是当时芮晓飞在王昌柱亲戚的磅房进行了计重。 对证据4中的第一条，我们认为当时芮晓飞计重重量大车为19100公斤，小车为8100公斤，均包含两车车重和盛装油脂的桶重，油脂的实际重量应该扣除车重和桶重。第二条，原告并未举证王昌柱履行债权转让通知的法律行为，实际上芮晓飞并不拖欠王昌柱货款。 对证据5，芮晓飞并不拖欠王昌柱的货款，与黄顺文没有发生过相关法律关系，无需向黄顺文支付货款。 对证据6，该证明上列举的是2018年11月份的市场价，并非双方产生买卖关系的时间，该证明与本案不具有关联性。 黄顺文申请证人许某出庭作证。许某，男，汉族，1971年4月14日出生，户籍登记地址安徽省马鞍山市和县，公民身份号码3426261971××××××××。 许某陈述，我以前经王昌柱介绍帮芮晓飞拉过油脂，芮晓飞尚欠我部分运费未付。芮晓飞这次来拉油脂，我听说后就到王昌柱家找芮晓飞索要运费，双方为此产生了争执。随后听王昌柱说，芮晓飞未经过磅把油脂拉跑了，王昌柱要我陪她去找芮晓飞。我说，你还是报警吧。关于油脂价格，我了解的市场价格在3800元至4000元每吨。 黄顺文质证认为，许某的证言证明，芮晓飞拉走的油脂未经双方共同计重，王昌柱已及时报警。 芮晓飞质证认为，油脂拉走前已在王昌柱亲戚家磅房进行了计重。 经审查，原告提交的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，予以确认。证据4、6以及证人证言，来源合法，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的根据，其证明力本院将另行确认。 芮晓飞提交的证据有： 1.光盘2张。被告对两辆空载货车过磅计重的视频。证明，当时拉货的大货车车重6260公斤，小货车车重2940公斤，两车共计9200公斤，货车及油桶的重量，应当在芮晓飞报告给王昌柱的总重量27.2吨中扣除。 2.2018年9月14日转账记录一份。证明，芮晓飞已付给王昌柱5万元。 芮晓飞申请证人骆某、陈某出庭作证。 骆某，男，汉族，1986年4月4日出生，户籍登记地址安徽省芜湖市芜湖县，公民身份号码3402211986××××××××。 陈某，男，汉族，1974年10月25日出生，户籍登记地址安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区，公民身份号码3402211974××××××××。 骆某陈述，2018年国庆节前的某一天，我开货车帮芮晓飞到和县这边来拉油脂。货车的车牌号应该是皖Ｂ×××××，2.9吨左右，将近3吨。芮晓飞自带油桶，到了这边，卸掉油桶空车过磅，然后拉货过磅，过完磅我就走了。 陈某陈述，2018年国庆节左右，我开货车帮芮晓飞到和县这边来拉油脂。货车的车牌号应该是皖Ｂ×××××，空车6.23吨左右。来时对空车进行了计重，货装好后也进行了计重，芮晓飞在场，对方老板有没有在场，当时没有注意。我空车过来50几个桶，回去没有这么多。 黄顺文质证认为： 对证据1的三性不予认可，就真实性而言，视频中的两辆车并非当时双方发生交易时所用的车辆，不能确定视频中的计重是空载状态；就合法性而言，纵使是该两部车，但视频中的计重未经任何第三方确认；就其关联性而言，被告擅自将货物拉走，存在重大过错，其后来通过微向王昌柱所报送的重量，确定属于净重。 对证据2，双方的交易不止于争议这一次，此前也有交易，2018年9月14日的5万元付款，属上次交易应付款项，与本案无关。基于原告今天刚刚看到这份材料，我们请求法庭允许原告进行进一步举证。 对骆某的证言，黄顺文认为是虚假陈述。芮晓飞认为能够反映双方买卖油脂的时间是2018年9月，骆某货车的车重约3吨，与被告提供的视频相吻合。就原告提出的证人与被告有特殊关系，经证人陈述，当时过磅的磅房是王昌柱的亲戚。 对陈某的证言，黄顺文认为不能证明被告答辩时相关观点。芮晓飞认为与被告提供的视频相吻合，能够印证陈某货的车重是6260公斤，拉货时间是2018年国庆节左右，其陈述过磅时含有车重，应扣除相应的车重和桶重。 经审查，被告提交的证据1，来源的合法性，内容的真实性，无法确认，不作为本案认定事实的根据。证据2，原告确认有此转账记录，对其来源的合法性，内容的真实性，以及与本案存在的关联性，均予以，其证明力本院将另行确认。对证人证言来源的合法性予以确认，对其真实性及证明力本院将另行确认。 根据本院要求，黄顺文在庭审后提交了其向xxxx复制的材料： 1.不予立案通知书。与黄顺文庭审举证时提交的证据3相同。 2.受案登记表。该表记载：报案人王昌柱，接报时间2019年2月13日11时26分，接报地点和县xxx善厚派出所。简要案情，王昌柱口头报警称，有人诈骗我，把我厂里牛油拖走后不给钱。经xxxx了解，2018年10月9日，芮晓飞到和县善厚镇王昌柱家购买牛油，王昌柱妻子王义菊带芮晓飞去善厚镇一家私人粮站对车辆自重过磅后，回到王昌柱家装好牛油，芮晓飞直接去之前粮站过磅称重，当时王昌柱不在场，等王昌柱到场后发现芮晓飞已离开，货款未付。经王昌柱联系，芮晓飞称，王昌柱提供购货发票后，将付清全部货款。后芮晓飞付款20000元，尚欠47500元。 3.受案回执。受案时间为2019年2月13日。 4.询问笔录。2019年2月13日，王昌柱在向和县xxx善厚派出所报案时，派出所民警对王昌柱进行了问话。王昌柱陈述，芮晓飞2018年9月10日来我家买过一次动物油脂，当时货款总额是56800元，芮晓飞手机转给我50000元，又通过微信转给我4000元，欠款2800元。2018年10月9日，芮晓飞又来买动物油脂，大货车装了60桶，小货车装了30桶，每桶大概能装400斤，90桶是18吨，当天的市场价是3750元每吨，总价是67500元。10月9日报案后，在派出所帮助下，芮晓飞于2018年10月11日手机转给我20000元，还欠我本次货款47500元，上次货款2800元，上次代芮晓飞垫付给驾驶员1000元，合计51300元。 芮晓飞进行了书面质证。对材料1、3的真实性无异议，对材料2、4内容的真实性不予认可。 经审查，上述材料，来源合法，与本案存在关联性，可以作为本案认定事实的依据。 根据对证据的审查以及当事人所作的陈述，本院认定事实如下： 2018年10月9日，被告芮晓飞到和县善厚镇王昌柱处购买动物油脂。王昌柱妻子王义菊带芮晓飞去善厚镇一家私人粮站对空载货车进行过磅，然后到王昌柱家装好90桶牛油，芮晓飞直接去之前粮站过磅称重。芮晓飞未等王昌柱到场确认重量，自己及两辆货车即擅自离开，货款未付。王昌柱随即报警。经xxxx介入，芮晓飞于2018年10月11日通过手机银行给王昌柱转账20000元。2018年10月13日，芮晓飞在微信聊天记录中告知王昌柱，过磅后，大车总重19100公斤，小车总重8100公斤，合计27.2吨，并要求王昌柱提供货物销售发票。 2019年2月13日，王昌柱再次报案，称芮晓飞诈骗。王昌柱向xxxx陈述，2018年10月9日，芮晓飞来买动物油脂，大货车装了60桶，小货车装了30桶，每桶大概能装400斤，90桶是18吨，当天的市场价是3750元每吨，总价是67500元，芮晓飞于2018年10月11日付款20000元，尚欠47500元，加上之前所欠货款2800元及运费1000元，合计欠款51300元。 和县xxx审查后认为没有犯罪事实，于2019年2月15日决定不予立案。 2020年7月28日，王昌柱起诉要求芮晓飞支付货款，本院于2020年8月4日裁定不予受理。 2021年4月2日，王昌柱通过微信聊天通知芮晓飞，已将芮晓飞所欠油脂款88360元及利息转让给黄顺文，要求芮晓飞向黄顺文清偿。 2021年5月11日，黄顺文对芮晓飞提起诉讼，要求芮晓飞偿还油脂款88360元及利息。 本院认为，被告芮晓飞与债权转让人王昌柱2018年10月9日发生动物油脂买卖行为，双方虽未签订书面合同，但从王昌柱2019年2月13日在和县xxx善厚派出所的陈述及芮晓飞2021年7月21日在本院庭审时的答辩看，双方之间的买卖合同关系依法成立，王昌柱向芮晓飞交付了油脂，所交付油脂的数量为18吨，单价为3750元/吨，货款总额为67500元。 关于油脂数量，买卖双方均确认为18吨，但芮晓飞认为应当扣除油桶重量。从芮晓飞申请出庭作证的证人证言看，芮晓飞自带油桶，油脂装桶前进行了空车过磅，通常情况下油桶应随车辆一道称重，没有必要将油桶卸下只对空车过磅而在油脂装桶后又要求扣除油桶重量。根据现有证据，买卖双方在诉讼前并未对18吨油脂重量中是否包含油桶重量产生过争议。因此，本院确认，双方买卖油脂的计价重量为18吨。 关于王昌柱应不应该提供发票。买卖双方两次交易成交前均未提出卖方是否应当提供发票问题，可将双方的交易按日常生活中大量存在的一般交易对待，即交易价格系不含税价格。芮晓飞事后要求卖方提供发票，王昌柱应该提供，但所涉及的税费应由芮晓飞承担。 关于芮晓飞已支付价款的数额。王昌柱在2020年7月28日的起诉状中陈述，经警方介入，芮晓飞转款15000元，而在2019年2月13日和县xxx善厚派出所民警对王昌柱的问话中，王昌柱又陈述芮晓飞于2018年10月11日手机转款20000元。两次陈述并不一致，应采信对对方有利的陈述，确认芮晓飞已支付货款20000元。 关于芮晓飞2018年9月14日支付的5万元能否认定为用于清偿本次货款。该5万元付款，发生在本次交易前，从买卖双方的两次交易情况看，双方没有预先支付货款的习惯，且被告没有举证证明2018年9月14日所支付的5万元系用于本次交易，不能认定该5万元系本次交易的预付款，应采信原告的说法，该5万元系支付前一次交易的货款。 王昌柱对芮晓飞的债权可以转让给他人，但债权转让应当符合法律规定。王昌柱对芮晓飞本次交易的货款为67500元，芮晓飞已支付20000元，剩余货款应为47500元。王昌柱明知自己对芮晓飞的债权数额为47500元，即便加上王昌柱所说的前一次所欠货款2800元及运费1000元，最后也只有51300元，却以虚构的债权数额88360元向黄顺文进行债权转让。双方债权转让的意思表示不真实。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第（二）项规定，意思表示真实的民事法律行为有效；第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。鉴于债权受让人黄顺文到目前为止并未对债权转让提出异议，王昌柱已通过微信通知了芮晓飞，且芮晓飞对王昌柱的抗辩权可以向黄顺文行使，为避免诉累，切实化解矛盾纠纷，可以在本案中对买卖双方的民事争议要进行实质处理。 债权转让前，王昌柱一直催要并报警认为芮晓飞涉嫌诈骗。2019年2月15日，和县xxxx认为芮晓飞没有诈骗犯罪事实，芮晓飞应自2019年2月16日起立即支付货款，逾期未付，应当承担逾期付款违约责任。债权转让后，芮晓飞应当及时向债权受让人黄顺文支付货款。债权转让的内容包括所欠货款及其逾期付款利息，黄顺文要求芮晓飞自2019年10月10日起支付货款利息至清偿之日止，符合法律规定，应予支持。黄顺文主张计算利息的起始日期在2019年8月20日之后，人民法院可以当月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案逾期付款利息可按全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍5.775%自2019年10月10日开始计算。 本案债权转让虽发生在在民法典实施后，但基础法律关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 一、被告芮晓飞于本判决生效后三日内支付原告黄顺文货款47500元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心2019年10月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.5倍5.775%自2019年10月10日起计算）； 二、驳回原告黄顺文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告芮晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  王宏春 二〇二一年八月三十日 书记员  方 芳 附：本判决引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。