wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢153号之一申请执行人：孙桂荣，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：黄蓉，女，1986年11月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于孙桂荣与黄蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0413民初8029号民事判决书已经发生法律效力,该判决书确定：被告黄蓉于本判决生效之日起10日内返还原告孙桂荣借款人民币40000元，并承担自2017年9月16日起至本金还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果被告黄蓉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：中国银行金坛华城中路支行：4650××××1287）。本案受理费人民币800元，由被告黄蓉负担（此款原告孙桂荣已预交，被告黄蓉于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告孙桂荣）。因黄蓉未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人黄蓉发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。经查明，被执行人黄蓉名下有部分银行存款、无车辆登记信息、有不动产登记信息、无其他可供执行的财产。被执行人名下有银行存款3731.23元，本院已扣划并发放申请执行人。被执行人名下有位于常州市金坛区××村××幢××室的不动产，本院已查封该不动产，执行过程中，案外人李雪贵向本院提出执行异议。2021年5月19日，本院作出（2021）苏0413执异52号执行裁定书，裁定中止对坐落于常州市金坛区××村××幢××室不动产的执行。依据（2021）苏0413执异52号执行裁定书，本院已解除对该不动产的查封。本院依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月3日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人黄蓉暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月九日法官助理 孟庆波书 记 员 高 群
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初1972号之二解除保全申请人：泰州名流国际家居博览中心有限公司，统一社会信用代码91321291579482394W，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定东路998号。法定代表人：李健，该公司董事长。委托诉讼代理人：全鹏玉，安徽明和律师事务所律师。被申请人：徐荣顺，男，1984年5月19日出生，汉族，住兴化市。原告泰州名流国际家居博览中心有限公司与被告徐荣顺物业服务合同纠纷一案审理过程中，经原告泰州名流国际家居博览中心有限公司申请，本院于2021年7月29日作出（2021）苏1291民初1972号民事裁定：冻结被申请人徐荣顺银行存款人民币42000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。现解除保全申请人泰州名流国际家居博览中心有限公司以双方达成调解协议且履行完毕为由向本院提出申请，请求解除对被申请人徐荣顺银行存款人民币42000元或等值财产冻结、查封、扣押的保全措施。本院认为，泰州名流国际家居博览中心有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐荣顺银行存款人民币42000元或等值财产冻结、查封、扣押的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  杨 丽二〇二一年八月十九日法官助理  顾嘉辉书 记 员  孙婼妍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3065号原告：韩跃进韩某，男，1966年12月20日出生，汉族，大同市落里湾煤碳集运站工人，住大同市平城区魏都新城C区68号楼1单元302号，住大同市。        委托诉讼代理人：马晓璐马某，山西雁北律师事务所律师。        被告：张秀印张某，男，1963年9月18日出生，汉族，个体，住河北省保定市曲阳县路庄子乡尚庄村2区679号，住河北省保定市曲阳县。        原告韩跃进韩某诉被告张秀印张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人马晓璐马某到庭参加诉讼。被告张秀印张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告韩跃进韩某向本院提出诉讼请求：1判令被告归还原告欠款450000元及利息129579.38元，共计579579.38元（从2015年2月9日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至2021年5月14日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，同时判令被告以45万元为基数，支付2021年5月14日起至实际支付之日止利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原、被告就双方钢材买卖进行对账，确认被告欠450000元，约定2015年8月15日前还清，被告到期未还，请求法院支持原告诉求。        被告张秀印张某未作答辩。        本院经审理，认定事实如下：2015年2月9日，被告为原告出具欠条称：”欠韩跃进韩某钢材款肆拾伍万元整（450000元），2015年2月20日前归还贰拾万元，其余在2015年8月15日前还清”。2019年3月25日，被告在上述欠条上加注还款计划，称“从19年4月开始还每月3-5万元”。2021年1月21日，又在该欠条中加注意见称：“2月12日给付叁万，发生纠纷愿在大同市平城区人民法院解决”。        以上事实，有原告陈述及原告提供的欠条在卷佐证。本院经审查，欠条及加注内容均内容合法，形式规范，可证明原告待证事实，本院应予确认。        本院认为，原、被告存在钢材买卖合同关系。被告出具欠条确认欠款450000元，原告主张给付所欠货款，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。关于欠款利息，2015年的欠条中虽明确约定付款时间，但根据此后两次添加的内容来看，双方对付款时间的约定进行多次变更，且未约定利息标准及逾期支付的违约责任承担方式，因此原告要求从2015年2月9日起算利息，无法律依据，本院不予支持。被告最后一次承诺2021年2月12日给付30000元，但仍未履行，此后双方再无新的约定，故原告有权从2021年2月13日起主张利息损失。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：        被告张秀印张某在本判决生效后十日内向原告韩跃进韩某支付货款本金450000元及利息（从2021年2月13日起以未付款为基数按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4797元（已减半收取），由原告负担1072元，被告负担3725元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    武抒琴二一年八月十八日书记员    温砚青
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢519号申请执行人：吕君。被执行人:贾东方。本院在执行吕君申请执行贾东方为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人还款叁万元，已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢519号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5467号原告：徐金中，男，1962年3月12日生，汉族，住睢宁县。被告：濮恒文，男，1967年6月5日生，汉族,住马鞍山市和县。原告徐金中与被告濮恒文劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐金中到庭参加诉讼，被告濮恒文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金中向本院提出诉讼请求：1.被告给付工资2024元及利息损失（自2021年6月7日起，按2024元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月至11月，被告承包了王集镇鲤鱼山小区土建工程施工。被告雇佣原告为上述工程垒墙、粉刷墙面。2019年11月30日双方进行结算，被告欠原告工资10120元并出具欠据一张。2019年年底被告按欠付工资数的百分之八十给付，余款2024元未付清。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告濮恒文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据作为证据，被告濮恒文未发表质证意见及证据材料，对于原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年期间，原告徐金中为被告濮恒文承揽的王集镇鲤鱼山小区提供劳务。2019年11月30日双方进行结算，被告欠原告劳务费10120元并出具欠据一张，现被告仍欠原告2024元未清偿。故原告起诉至法院，请求如前所述。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告为被告已经提供劳务，被告应当按约定向原告支付相应的劳务费，被告未予履行应承担相应的民事责任。故对于原告主张被告应当支付原告劳务费及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告濮恒文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告濮恒文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐金中劳务费2024元及利息损失（利息计算方式：以2024元为基数，自2021年6月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告濮恒文负担。本判决为终审判决。审判员 丁 莉二〇二一年八月五日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0404执275号申请执行人:鹤岗市南山区人民法院。被执行人:李雷，男，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。本院在执行申请执行人鹤岗市南山区人民法院与被执行人李雷罚金一案中，依据鹤岗市南山区人民法院作出的（2021）黑0404刑初11号刑事判决书，被执行人李雷应向鹤岗市南山区人民法院支付罚金款20000.00元。在执行过程中，本院在对银行、网络银行、不动产、保险等部门查询过程中，未查询到被执行人李雷名下有可供执行的财产。本院已限制李雷高消费并送达了限制消费令。本院应执行罚金20000.00元，未执行罚金20000.00元。依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 凤审判员 刘士光审判员 冯 冰二〇二一年八月二十七日书记员 张耀匀
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4193号原告：刘青山，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。        被告：宁夏龙飞易达建筑工程有限公司，住所：宁夏银川市兴庆区胜利南街金桥华府5号公寓楼11010室。        法定代表人：杜勇。        被告：兰晓成，男，1982年11月14日出生，回族，户籍所在地宁夏银川市西夏区。        原告刘青山与被告宁夏龙飞易达建筑工程有限公司、兰晓成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘青山于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以与被告达成和解，无需通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告刘青山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告刘青山撤诉。        案件受理费824元，减半收取计412元，由原告刘青山负担。        审判员    李雪二〇二一年八月二十三日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12670号之一移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘正用，男，1972年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘正用盗窃罪缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初1204号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人刘正用犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金从判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年6月17日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票和限制消费令，邮寄均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结了被执行人名下农业银行尾号为7410银行账户（冻结期限从2021年6月29日起至2022年6月28日止），因上述账户被其他案件首封，故本院不能处理。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院于2021年7月23日执行开庭，被执行人没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  吴 维执行员  许晓纯二〇二一年八月十日书记员  梁婉莹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执12951号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：余坤阳，男，2002年1月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人余坤阳诈骗罪缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0605刑初1229号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决：被执行人余坤阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月12日起至2022年7月11日止。罚金从判决书发生法律效力之日起10日内缴纳）。因被执行人没有按期履行缴纳罚金义务，本院于2021年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、本院于2021年6月21日通过法院专递向被执行人户籍地送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡、传票和限制消费令，邮寄均未妥投被退回，被执行人未到庭申报财产且未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取了以下措施:冻结了被执行人名下中国银行尾号为5685银行账户（冻结期限从2021年6月30日起至2022年6月30日止），因上述账户冻结金额较少，本院暂不实施扣划。除此之外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。三、本院于2021年7月22日执行开庭，被执行人没有到庭。四、本院依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  黄潮平执行员  吴 维执行员  许晓纯二〇二一年八月十日书记员  梁婉莹
安徽省合肥市包河区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0111执6687号储悦昭、合肥恒雅印象装饰设计有限公司：关于本院执行的储悦昭与合肥恒雅印象装饰设计有限公司装饰装修合同一案，现该案已按(2021)皖0111民初10981号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初28719号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：骆雄军，男，1991年8月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告骆雄军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆雄军支付截至2021年7月3日的银行卡欠款本金40,710.64元及自逾期之日起至2021年7月3日的利息3,781.58元、费用5,635.10元（其中包括账单分期手续费3,385.10元、现金分期手续费2,250元）；2.判令被告支付自2021年7月4日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告骆雄军自2013年12月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0046的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告骆雄军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告骆雄军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年12月3日，原告招行信用卡中心经被告骆雄军申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXX0046，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月3日，被告拖欠银行卡欠款本金40,710.64元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，立案后被告还款100元，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为40,610.64元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告骆雄军向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆雄军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金40,610.64元；二、被告骆雄军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计407.63元，由被告骆雄军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执458号之一申请执行人：马峰，公民身份号码XXX，男，回族，1964年12月9日出生，住西宁市城东区。    被执行人：马玉秀，公民身份号码XXX，女，回族，1977年12月31日出生，住西宁市。    被执行人：马建光，公民身份号码XXX，男，回族，1977年6月1日出生，住西宁市。    被执行人：马应寿，公民身份号码XXX，男，回族，1956年8月9日出生，住西宁市城东区。    申请执行人马峰与被执行人马玉秀、马建光、马应寿借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初3873号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马玉秀、马建光给付申请执行人马峰借款100000元及案件受理费1150元，共计101150元。被执行人马应寿对借款100000元承担连带给付责任。因被执行人马玉秀、马建光、马应寿未履行义务，申请执行人马峰提出强制执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。    本院在执行过程中，查询了被执行人马玉秀、马建光、马应寿名下的银行存款、证券、车辆、不动产、公积金等财产状况，对被执行人马玉秀、马建光、马应寿名下显示的银行存款、保险予以划拨46705.21元，已发放申请执行人马峰。冻结被执行人马应寿名下的不动产手续并轮候冻结被执行人马建光名下的车辆手续，被执行人马应寿身患重病与家人在该处居住，其余未查到被执行人其他财产。本院已对被执行人马玉秀、马建光、马应寿发出限制消费令。执行情况告知了申请执行人马峰，与申请执行人马峰进行了约谈。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，虽然在不动产登记部门对被执行人马应寿名下的不动产进行了查封，因该处不动产是被执行人马应寿与家人居住场所且其又身患重大疾病，考虑本案未执行到位金额不大，故对该不动产不予处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查结果。现被执行人尚欠申请执行人案款54444.79元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月二十七日书记员白占花
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15442号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：周珂，男，1979年3月1日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市樊城区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周珂借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年3月26日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9200元；交付时间：2016年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2016年5月3日尚欠本金余额6113.24元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6113.24元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2016年6月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告周珂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6113.24元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2016年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告周珂负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3003号原告：高俊岩，女，汉族，1981年11月17日出生，住址：辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王佳伟，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：刘鑫，男，汉族，1977年1月3日出生，户籍地：辽宁省昌图县。原告高俊岩诉被告刘鑫股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高俊岩的委托诉讼代理人王佳伟到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高俊岩向本院提出诉讼请求：一、请求被告对大连嘉艺金属制品有限公司欠付原告工资10837.32元承担连带责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：大连嘉艺金属制品有限公司因拖欠原告工资经大连金普新区人力资源和社会保障局审查后，于2018年10月31日向其出具《行政处理决定书》，责令大连嘉艺金属制品有限公司于15日内向原告支付工资10837.32元。因大连嘉艺金属制品有限公司拒不履行义务，大连金普新区人力资源和社会保障局已经向贵院申请强制执行，后因被执行人没有可供执行财产于2019年10月12日终结了本次执行程序。因被告系大连嘉艺金属制品有限公司唯一股东，因此被告有义务对公司法人人格混同问题承担证明责任。如不能证明公司具有独立人格，应对大连嘉艺金属制品有限公司的债务承担连带责任。经原告核实，被告对大连嘉艺金属制品有限公司尚未履行全部出资义务，导致公司无法对外承担责任，因此被告应当在出资范围内对公司债务承担连带责任。现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告刘鑫未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了行政处理决定书、执行裁定书、企业机读档案登记材料、企查查大连嘉艺金属制品有限公司股东信息等证明材料，本院经审查，对上述证明材料的证明效力予以确认。依据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月31日，大连金普新区人力资源和社会保障局就大连嘉艺金属制品有限公司“无故拖欠劳动者工资”一案，做出大金普人社理自〔2018〕1571号《行政处理决定书》，责令大连嘉艺金属制品有限公司自收到该行政处理决定书之日起十五日内补发原告高俊岩2017年10月1日至2018年3月15日工资总计10837.32元。该决定生效后，大连嘉艺金属制品有限公司未履行补发工资义务，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院立案后因未发现大连嘉艺金属制品有限公司有可供执行财产且原告暂时也提供不出大连嘉艺金属制品有限公司有可供执行财产线索，于2019年10月12日做出（2019）辽0213执2378号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。大连嘉艺金属制品有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为300万元，被告刘鑫为该公司法定代表人，亦为该公司唯一投资者，其认缴出资额为300万元，认缴出资日期为2019年4月15日，被告实缴出资额为30万元（实缴出资日期为2010年9月14日）。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第2款规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。大连嘉艺金属制品有限公司未向原告补发10837.32元工资的事实清楚、证据充分。按照上述规定，被告刘鑫作为一人有限责任公司大连嘉艺金属制品有限公司的股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对大连嘉艺金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。同时，被告刘鑫未全额缴纳出资，亦应在未缴出资范围内对大连嘉艺金属制品有限公司的债务承担连带清偿责任。故原告的主张有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十二条第2款的规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效后十日内向原告高俊岩支付工资10837.32元。案件受理费35元（原告已预交），由被告刘鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐晓冀二〇二一年八月二十五日书记员  朱 丹
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2767号申请执行人中国音像著作权集体管理协会：被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司：申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，（2015）温瑞知民初字第00505号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苍南县万龙酒店管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2767号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15735号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：陈太元，男，1987年9月7日出生，汉族，住所地四川省苍溪县红军路中段523号，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈太元借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年12月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12165元；交付时间：2016年12月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月27日尚欠本金余额4178.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4178.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年10月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告陈太元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4178.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈太元负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4115号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：张永超，女，1978年10月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与张永超信用卡纠纷一案，由于被执行人张永超未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人张永超银行存款人民币38410.87元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执601号之二韩荣远：申请执行人萍乡市鑫辉科技有限公司与被执行人江西省三缘反光材料有限公司、韩荣远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行，申请执行标的额为440184元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初490号民事调解书。在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执601号之二韩荣远：申请执行人萍乡市鑫辉科技有限公司与被执行人江西省三缘反光材料有限公司、韩荣远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案执行，申请执行标的额为440184元，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2021）赣0323民初490号民事调解书。在执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11364号上诉人（一审被告）：沈阳清华同方信息港有限公司，住所地沈阳市浑南新区中心区D19号(筹建)。法定代表人：刘宝荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：房璐，女，1972年3月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：姜彩熠，辽宁江公（三亚）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：沈阳惠天房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区八纬路29-1-1号。法定代表人：黄河，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾东野，辽宁博野律师事务所律师。上诉人沈阳清华同方信息港有限公司因与被上诉人沈阳惠天房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初4763号民事判决向本院提出上诉。本院于2021年7月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈阳清华同方信息港有限公司于2021年8月23日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳清华同方信息港有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳清华同方信息港有限公司撤回上诉。二审案件受理费102392元减半收取51196元，由上诉人沈阳清华同方信息港有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜会军审 判 员 赵 智审 判 员 金 鑫二〇二一年八月二十三日法官助理 刘冰青书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。审判长姜会军审判员赵智审判员金鑫二○二一年二月七日书记员石胜男本案调解所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。审判长姜会军审判员赵智审判员金鑫二○二一年七月日书记员张潇元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初29192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈杰，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省松溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈杰支付截至2021年7月5日的信用卡欠款本金39,945.22元及自逾期之日起至2021年7月5日的利息9,169.11元、费用24,445.55元（其中包括截至2016年12月31日的滞纳金18,296.71元、账单分期手续费2,548.84元、年费3,600.00元）；2.判令被告支付自2021年7月6日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈杰自2005年6月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX9133的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告陈杰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈杰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年6月28日，原告招行信用卡中心经被告陈杰申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9133，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金39,945.22元，原告多次催讨未果。开庭时经原告确认，被告截至2021年8月23日的最新欠款本金为39,945.22元。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、工本费等各项费用）。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告（包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式）被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应某双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年8月23日的信用卡欠款本金39,945.22元；二、被告陈杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、费用，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计399.32元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3337号        申请执行人：浙江帝力眼镜股份有限公司，住所地临海市杜桥镇山项上墩头村，统一社会信用代码91331082753030095M。                法定代表人：金阳骞。                被执行人：金瑶锦，男，1978年11月01日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江帝力眼镜股份有限公司与被执行人金瑶锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初2849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金瑶锦未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江帝力眼镜股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人金瑶锦支付申请执行人浙江帝力眼镜股份有限公司货款330000元并赔偿利息损失，并负担案件受理费3125元、执行费4850元。                执行立案后，本院于2021年6月18日向被执行人金瑶锦发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金瑶锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金瑶锦逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金瑶锦的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金瑶锦下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金瑶锦名下无房产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人金瑶锦名下×××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押，×××牌小汽车未查询到机动车信息；被执行人金瑶锦名下位于临海市房屋及车库（不动产权证号：临房权证杜桥镇字第XXXX号）已于2020年10月22日办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记；被执行人名下少量银行存款，本院已依法扣划，得款6082.02元，扣除执行费，诉讼费、罚款，申请人暂无受偿。截至2021年8月12日，本案执行标的暂无执行到位，尚未履行金额为330000元及利息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金瑶锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金瑶锦作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人金瑶锦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江帝力眼镜股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金瑶锦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执3337号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员任守卫    二〇二一年八月十二日            代书记员胡坚强
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2021）晋1023民初1464号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。委托诉讼代理人：李登峰，公司员工。被告：吴志恒，男，1988年10月5日生，汉族，襄汾县村民。本院在审理原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被告吴志恒金融借款合同纠纷一案中，原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴志恒的起诉。本院认为，原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴志恒的起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费147元，由原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司承担。审判员 梁红运二〇二一年八月五日书记员 张 帆
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执44号之二申请执行人：江西荣城建设有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区经开大道1号江万豪国际20楼。法定代表人：徐曙华，该公司董事长。被执行人：江西新特汽车板簧有限公司，住所地江西省新余市袁河工业平台。法定代表人：王再明，该公司董事长。本院作出的（2020）赣05民初224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西新特汽车板簧有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月15日、2021年8月14日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，反馈显示被执行人暂无相关财产信息。2、本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2021年8月24日向上述被执行人发出限制高消费令。4、本院通过不动产查询系统，查明被执行人江西新特汽车板簧有限公司所有的土地【余国用（2011）第号、余国用（2013）第××号】两处，均已办理抵押且被其他法院首封，故本案无法处置。5、本案申请执行人申请执行标的11661155.38元，截至2021年8月25日已执行到位金额0元，未执行标的款11661155.38元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年八月二十五日书记员  温启翔江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣05执44号之二申请执行人：江西荣城建设有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区经开大道1号江万豪国际20楼。法定代表人：徐曙华，该公司董事长。被执行人：江西新特汽车板簧有限公司，住所地江西省新余市袁河工业平台。法定代表人：王再明，该公司董事长。本院作出的（2020）赣05民初224号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西新特汽车板簧有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程如下：1、本院于2021年3月15日、2021年8月14日分别通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了上述被执行人名下的相关财产信息，反馈显示被执行人暂无相关财产信息。2、本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向上述被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等，上述被执行人未实际履行。3、本院于2021年8月24日向上述被执行人发出限制高消费令。4、本院通过不动产查询系统，查明被执行人江西新特汽车板簧有限公司所有的土地【余国用（2011）第号、余国用（2013）第××号】两处，均已办理抵押且被其他法院首封，故本案无法处置。5、本案申请执行人申请执行标的11661155.38元，截至2021年8月25日已执行到位金额0元，未执行标的款11661155.38元。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经约谈申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行期间终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘维文审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二一年八月二十五日书记员  温启翔
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申2360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南嘉茂房地产开发有限公司，住所地湖南省醴陵市文化北路（都汇城D1区3A楼）。法定代表人：陈**川，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄棋，湖南金凯华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊省龙，湖南一星（株洲）律师事务所律师。再审申请人湖南嘉茂房地产开发有限公司（以下简称嘉茂公司）与被申请人湖南省第五工程有限公司（以下简称省五公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2020）湘民终62号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉茂公司申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.《投标费、税率汇总表》没有改变合同结算条款，不应作为案涉工程结算依据；2.案涉工程结算条款已经包括税金，不应增加工程款总额3.348%的税金；3.案涉竣工图无效，不能作为反映案涉工程量的依据；4.工期延误系省五公司所致，应由其承担工期延误责任。（二）二审判决认定事实的主要证据未经质证。嘉茂公司在一审中未对涉及1742万元工程款的签证单及技术核定单进行质证，代理人黄棋就此曾向合议庭提出质证核查要求，但合议庭未处理该问题。（三）二审判决适用法律错误。1.二审法院不认定招标文件、投标文件具有结算效力，违背二审审理期间施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条规定；2.二审法院在查明嘉茂公司与省五公司之间没有约定的情况下，仍判决逾期利息给付标准为年利率6%，违背《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定。综上，嘉茂公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，申请再审。省五公司提交意见称:（一）案涉工程按《投标费、税费汇总表》约定的22.6%综合费率计价，是双方在2011年7月10日签订的《补充协议书》中的最终约定，且双方的意思表示真实、明确、具体。（二）案涉工程因嘉茂公司原因导致合同工期延长，责任不在省五公司。（三）嘉茂公司认为二审判决在《醴陵文化北路商业（步行）街D1、G区建设工程施工合同》（以下简称《建设工程施工合同》）结算内容外增加计算了3.348%的税金的主张没有事实依据。（四）案涉工程竣工图经嘉茂公司和监理单位签字确认，内容真实反映案涉工程量情况，合法有效。（五）本案签证单及工程技术核定单有嘉茂公司、监理单位、省五公司三方人员签字且经过质证。（六）二审法院没有采信嘉茂公司的无效招标文件，适用法律正确。（七）二审法院判决嘉茂公司按年利率6%承担逾期付款利息并无不当。综上，请求驳回嘉茂公司的再审申请。本院审查期间，省五公司向本院提交了《关于按银行同期贷款利率计算利息的函》，明确表示其自愿在本案执行过程中按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算欠付工程款利息，主动放弃超出上述利率标准所产生的利息。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷申请再审案件，应重点审查二审判决判令嘉茂公司支付省五公司欠付工程款及利息，认定事实及适用法律是否有误。嘉茂公司申请再审时称，其委托诉讼代理人黄棋在一审审理期间对涉及1742万元工程款的签证单及技术核定单表示了质疑，该质证过程与其关于前述证据未经质证的主张相悖，嘉茂公司对签证单及技术核定单真实性提出异议的事实能够证明该证据已经进行了质证，当事人无正当理由拒不发表质证意见或对证据持有异议，均不属于未经质证的情形，嘉茂公司关于二审判决存在主要证据未经质证情形的申请理由，不能成立。二审审理时施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条规定：“当事人签订的建设工程施工合同与招标文件、投标文件、中标通知书载明的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款不一致，一方当事人请求将招标文件、投标文件、中标通知书作为结算工程价款的依据的，人民法院应予支持。”本案双方当事人虽然就案涉工程进行了招投标，但该招投标活动因存在明招暗定串标行为，违反《中华人民共和国招标投标法》第三十二条的禁止性规定而无效。故，二审判决未将无效的招投标文件作为结算依据，并不违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十条的相关规定。2011年7月10日双方签订《补充协议书》明确约定D1区及G区两个单位工程的工程款支付及工程结算方式均按照《建设工程施工合同》约定的《投标费、税率汇总表》执行。该协议系双方真实意思表示，二审判决将其作为工程结算依据，符合合同约定。《投标费、税率汇总表》载明：“费、税率名称：一、定额直接费；二、综合措施项目费；三、施工管理（设施）费；四、利润；五、不可竞争费；六、主材和人工工资调价；七、税金；八、总费、税率。其中第八项总费、税率的计算公式为一+二+三+四+五+六，费、税率为22.6%。”该汇总表明确载明22.6%的费、税率未计算第七项中的税金。二审判决依据鉴定报告，增加3.348%的税金，符合合同约定。案涉工程竣工图有嘉茂公司项目技术负责人和监理单位委派的现场监理签字确认，一审法院委托的鉴定机构对工程现场进行了勘察并认为竣工图真实反映了案涉工程量情况，嘉茂公司关于竣工图不能反映工程量的主张不能成立。嘉茂公司还主张工期延误是省五公司施工问题所致，二审判决对工期延误责任方的认定缺乏证据证明。本院认为，嘉茂公司出具的《承诺书》及《补充协议书》可以证明嘉茂公司在施工过程中多次调整、变更设计方案，对于该调整、变更增加的工程造价，双方签字确认实际工程价款比合同约定价款超出5000万余元。故二审判决认定省五公司对工程逾期不负有责任，具有事实依据。二审审理时施行的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，嘉茂公司和省五公司对欠付工程价款利息的计付标准没有约定，二审判决对自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，适用法律正确。但对2019年8月19日之前的利息判决按年利率6%而非中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，确有不当。但在本院审查期间，省五公司已经出具书面意见承诺在执行程序中仅以中国人民银行发布的同期同类贷款利率主张该部分欠付工程价款利息，故二审判决适用法律的上述瑕疵，可在执行程序中解决，为避免当事人讼累，本院不再启动再审程序予以纠正。综上，二审判决关于利率问题适用法律的瑕疵可以通过执行程序解决，嘉茂公司的其他申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南嘉茂房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 黄西武审 判 员 孙祥壮审 判 员 冯文生二〇二一年八月十六日法官助理 高晓丹书 记 员 张 丹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民申373号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王四臣，男，1953年9月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王同升，山东布朗律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王司友，男，1949年1月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。再审申请人王四臣因与被申请人王司友返还原物纠纷一案，不服本院(2021)鲁01民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王四臣申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销原审判决，重新审理，诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，涉案院落位于济南市148号，2003年该院落办理了宅基证，证号为：济阳集用（2013）第T05121号，户主为王司友。王四臣私自砸开门锁的行为构成对王司友的侵权，王司友要求王四臣停止侵害并返还院落的诉讼主张，原审判决予以支持，并无不当。王四臣提交（2013第T05211号）宅基证，主张其在一、二审期间忘记宅基证放在何处而无法提供，本院经审查认为，该理由不属于庭审后才发现新证据的客观原因，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王四臣的再审申请。审判长  秦华玲审判员  李树周审判员  秦光启二〇二一年八月九日书记员  赵建琨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民申499号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王向成，男，1963年4月21日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王向红，女，1960年11月13日出生，汉族，住济南市。原审第三人：王向荣，男，1953年8月3日出生，汉族，住济南市。再审申请人王向成因与被申请人王向红、王向荣物权确认纠纷一案，不服本院（2021）鲁01民终7033号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王向成申请再审称，原裁定适用法律确有错误。一审裁定中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定”中的“、”为笔误，关系到裁定驳回起诉的具体理由和法律适用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，王向成向一审法院提起诉讼，请求确认王向成持有的《中华人民共和国房屋所有权证》（济房权证省直字第014773号）不属于遗失物，王向成合法持有。经查，王向成的起诉请求不具备诉的利益，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定驳回王向成的起诉，并无不当。综上，王向成的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王向成的再审申请。审判长  林洁华审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇二一年八月三十日书记员  赵建琨
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执191号之一申请执行人：王凤梅，女，1948年9月15日出生，汉族，住本溪市南芬区。被执行人：程向前，男，1980年4月29日出生，汉族，住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程向前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人程向前在中国工商银行07×××04账户内存款人民币4475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋宏兴二〇二一年八月五日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9408号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：孟宪锋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告孟宪锋物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月十日书记员  胡 月
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初2138号原告：郭忠伟，女，1989年4月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：郑龙龙，男，1989年11月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：程传江，男，1977年12月2日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：史延荣，女，1975年3月10日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告郭忠伟与被告程传江、史延荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠伟及委托诉讼代理人郑龙龙、被告程传江、史延荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭忠伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款75000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因生活经营需要向原告借款75000元，约定月息1分，并于2020年3月7日出具借条一张。经原告多次催要两被告以种种理由拖延偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，望依法判令。被告程传江辩称，希望原告去点钱，拿不起，太多了，时间再放宽一点。被告史延荣辩称，希望推迟一下，缓解一下，年轻打工能挣来，我们先还欠其他老人的钱。本院经审理认定以下事实：被告程传江与史延荣系夫妻关系，两人向原告郭忠伟借款75000元，于2020年3月7日出具借条一张。2020年12月31日，史延荣通过微信转账向原告还款500元，剩余74500元至今未付。上述事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，被告欠原告借款74500元事实清楚，证据充分，予以认定，现原告要求被告归还借款应予支持。原告主张约定月息1分但无证据证实。原告提交的日期为3月2日的利息2000元的欠条，原告陈述当初起诉时没有将该证据纳入其中，并表示可以不要，本院认为该证据与本案没有关联性，不予认定和处理。两被告对本案借款应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告程传江、史延荣于本判决生效后十日内向原告郭忠伟归还借款74500元及利息（自2021年7月20日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年7月份发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半），保全费820元，由被告程传江、史延荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。审 判 员 孙民超二〇二一年八月十三日法官助理 殷晓蕾书 记 员 吴亚楠
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2597号上诉人（原审被告）：林玉芳，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人（原审被告）：吴志恒，男，1983年10月17日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1964年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。上诉人林玉芳、吴志恒因与被上诉人张丽债权人代位析产纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2021）粤1202民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林玉芳、吴志恒提起上诉后，原审法院于2021年7月15日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费10800元，逾期不交按自动撤诉处理。林玉芳、吴志恒收到上述通知书后，没有提出缓交、减交或免交申请，也没有交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人林玉芳、吴志恒没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林玉芳、吴志恒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年八月二十七日法官助理 裴惠华书 记 员 潘超成
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1474号原告：邵明忠，男，1970年1月1日出生，汉族，住利津县。原告：刘景霞，女，1971年5月7日出生，汉族，住利津县。被告：程国民，男，1973年3月19日出生，汉族，住利津县。被告：李新荣，女，1973年11月20日出生，汉族，住利津县。原告邵明忠、刘景霞与被告程国民、李新荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明忠、刘景霞到庭参加诉讼。被告程国民、李新荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵明忠、刘景霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令程国民、李新荣协助邵明忠、刘景霞办理利津县银座花园小区高8号楼1单元101室的房产登记手续；2.诉讼费用由程国民、李新荣承担。事实和理由：邵明忠、刘景霞系夫妻，程国民、李新荣系夫妻。2011年7月11日，程国民、李新荣因城中村改造与利津城中村改造工程指挥部签订了《拆迁补偿安置协议书》一份，根据协议书，程国民、李新荣所有的公路局家属院内的住一套宅楼房被拆迁并取得利津银座花园的安置房一套。2011年7月15日，邵明忠与程国民、李新荣签订了《公路局安置房买卖合同》，程国民、李新荣将上述安置房出售给了邵明忠、刘景霞，邵明忠、刘景霞交清了所有房款。现指挥部通知办理房产登记手续，但程国民、李新荣拒不履行合同义务，导致邵明忠、刘景霞无法取得不动产登记证书。故诉至法院。程国民、李新荣未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，程国民、李新荣与邵明忠签订《公路局安置房买卖合同》一份，约定程国民、李新荣自愿将利津县老公路局院内1号楼拆迁置换房出售给邵明忠，安置房总价款338000元。2011年7月11日，程国民与利津县城中村改造工程指挥部签订《拆迁补偿安置协议书》一份，主要内容为，利津县城中村改造工程指挥部（甲方）需拆除程国民（乙方）在公路局家属院内的所有房屋并收回用地，乙方被拆主房面积103.51平方米，乙方选择户型为150型小高层。程国民、邵明忠在协议书乙方处签字捺印。在协议书最后一页手写内容：我自愿将房子转让给邵明忠，转让人程国民，2011年7月15号。2010年至2012年期间，邵明忠、刘景霞分四次共计向程国民支付购房款358000元。另查明，邵明忠、刘景霞系夫妻关系，程国民、李新荣系夫妻关系。本院认为，程国民、李新荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。邵明忠、刘景霞购买程国民、李新荣的房屋，双方之间形成买卖合同关系，程国民、李新荣在收取房款后应履行协助邵明忠、刘景霞办理房屋登记手续的义务。邵明忠、刘景霞按照合同约定价款支付给程国民、李新荣房款358000元后要求程国民、李新荣协助其办理利津县银座花园小区高8号楼1单元101室的房产登记手续，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：程国民、李新荣于本判决生效之日起十日内协助邵明忠、刘景霞办理利津县银座花园小区高8号楼1单元101室的房产登记手续。案件受理费50元，由被告程国民、李新荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 魏 芬二〇二一年八月十六日书记员 王沙沙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15389号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：张燕，女，1988年6月21日出生，汉族，住所地河南省焦作市山阳区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张燕借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年6月15日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2017年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年8月16日尚欠本金余额5227.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5227.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年9月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告张燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5227.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年9月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张燕负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11936号原告苏波：原告苏波与被告辽宁骏德市政园林工程有限公司、王雪峰买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：战婧玲书记员 ：矫文艳二〇二一年八月三十日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3110号原告：武胜县沿口凤凰广告经营部，住所地四川省广安市武胜县。经营者：叶滔，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆金梅，四川君尊律师事务所实习律师。被告：武胜县金牛镇人民政府，住所地四川省广安市武胜县。法定代表人：杨文毅，镇长。特别授权委托诉讼代理人：陈斌，男，该政府员工。原告武胜县沿口凤凰广告经营部与被告武胜县金牛镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告武胜县沿口凤凰广告经营部于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县沿口凤凰广告经营部的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县沿口凤凰广告经营部撤回起诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告武胜县沿口凤凰广告经营部负担。审判员  周宜军二〇二一年八月三十一日书记员  李卫东四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3110号原告：武胜县沿口凤凰广告经营部，住所地四川省广安市武胜县。经营者：叶滔，男，1979年11月9日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆金梅，四川君尊律师事务所实习律师。被告：武胜县金牛镇人民政府，住所地四川省广安市武胜县。法定代表人：杨文毅，镇长。特别授权委托诉讼代理人：陈斌，男，该政府员工。原告武胜县沿口凤凰广告经营部与被告武胜县金牛镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告武胜县沿口凤凰广告经营部于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县沿口凤凰广告经营部的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县沿口凤凰广告经营部撤回起诉。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告武胜县沿口凤凰广告经营部负担。审判员  周宜军二〇二一年八月三十一日书记员  李卫东
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初4645号之一原告：陈先真，男，1994年12月8日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：李龙，男，1988年9月30日出生，彝族，住贵州省盘县。原告陈先真与被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告陈先真于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈先真撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈先真负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  方彦燕人民陪审员  张春梅二〇二一年八月十日书 记 员  牟红丽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1223号被执行人：王盼盼，女，1986年8月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：徐州鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。本院在执行王盼盼追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）苏0302刑初234号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书王盼盼应处追缴违法所得人民币4898620元。文书生效后被执行人未主动履行义务，本院立案执行。本院在立案受理后，向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限消令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王盼盼名下银行存款进行查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款；2、依职权对被执行人王盼盼房产信息进行查询，被执行人名下无房产信息；3、依职权对被执行人王盼盼名下年辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人王盼盼名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王盼盼名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王盼盼名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王盼盼股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入失信人名单；本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十七日书记员  聂徐路
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15621号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：吴瑞超，男，1983年11月5日出生，汉族，住所地河北省保定市安新县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴瑞超借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年7月28日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年7月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年3月29日尚欠本金余额5412.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5412.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年3月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告吴瑞超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5412.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴瑞超负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1496号原告：鞠文成，男，1962年4月27日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：马庆华，男，1968年3月28日出生，汉族，无职业，住通河县。原告鞠文成诉被告马庆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告鞠文成于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠文成提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠文成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鞠文成负担。审判员  陈思彤二〇二一年八月十日书记员  江 淼
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执复53号复议申请人（异议人、被执行人）：张孝新，男，1970年3月10日出生，汉族，住武穴市。申请执行人：罗鸿，女，1979年4月28日出生，汉族，住武穴市。复议申请人张孝新不服武穴市人民法院（2021）鄂1182执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。武穴市人民法院在执行罗鸿与张孝新民间借贷纠纷一案中，向张孝新发出（2015）鄂武穴执字第00573号执行通知书。张孝新认为该通知第二项“逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息”有违意思自治原则，应当不予执行。武穴市人民法院查明，2015年7月7日，该院作出（2015）鄂武穴民初字第01073号民事调解书，协议内容为：一、张孝新借罗鸿260000元及利息41600元，张孝新于2015年7月30日前一次性付清；二、案件受理费5824元，减半收取2912元，由罗鸿负担。调解书生效后，张孝新未履行。2015年9月13日，罗鸿申请执行。2015年9月15日，该院作出（2015）鄂武穴执字第00573号执行通知书，内容为：一、向申请执行人罗鸿支付借款260000元及利息41600元；二、逾期未履行，支付迟延履行期间加倍债务利息；三、申请执行费4424元，由被执行人张孝新负担。张孝新以民事调解书、强制执行申请书中罗鸿均未主张加倍支付迟延履行期间债务利息为由，对（2015）鄂武穴执字第00573号执行通知书中第二项内容提出执行异议。武穴市人民法院认为，本案争议的焦点为张孝新是否应支付迟延履行期间加倍债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。……”，“加倍支付迟延履行期间债务利息”是对被执行人未按期履行的一种惩罚性措施，是被执行人一项法定义务，也是申请执行人的一项法定权利，被执行人依法应当向申请执行人予以支付，除非申请执行人明确表示放弃。本案罗鸿在执行申请书中未明确表示放弃该项权利，在执行异议答辩中明确表示要求张孝新支付迟延履行期间加倍债务利息。因此，张孝新必须按法律规定向申请执行人罗鸿支付迟延履行期间加倍债务利息。综上所述，张孝新关于民事调解书中双方未约定支付迟延履行期间加倍债务利息，罗鸿在执行申请书中也未主张支付迟延履行期间加倍债务利息，人民法院不应执行迟延履行期间加倍债务利息的执行异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回张孝新的执行异议请求。张孝新向本院申请复议称，一、（2015）鄂武穴民初字第01073号民事调解书并未要求其支付迟延履行期间的加倍债务利息，执行通知要求其支付迟延履行期间的加倍债务利息，违反以执代审的原则。二、罗鸿提交的强制执行申请书也未要求张孝新支付迟延履行期间的加倍债务利息，根据不告不理原则，不应要求其支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、其一直承担调解书确定的民事责任，不存在迟延履行调解书所规定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十五条第二款“不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持”，其不应再承担迟延履行期间的加倍债务利息。请求撤销（2021）鄂1182执异32号执行裁定，撤销（2015）鄂武穴执字第00573号执行通知书第二项，不得要求其支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院查明，武穴市人民法院查明的事实属实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。要求被执行人承担迟延履行期间的加倍债务利息是对被执行人不履行生效法律文书确定义务的惩罚，是以国家强制力为后盾，以增加经济负担的形式，对不履行生效法律文书确定义务的当事人形成震慑，促使义务人尽快履行给付义务，保证生效裁决有效落实，从而达到维护法律尊严、保护权利人合法权益目的的执行措施。承担迟延履行期间加倍债务利息不以当事人的约定、申请执行为前提，是未履行生效法律文书义务的当事人的法定责任。张孝新未履行生效调解书确定的义务，权利人申请执行，人民法院在执行中通知张孝新承担迟延履行期间加倍债务利息符合法律规定，张孝新主张其不应承担迟延履行期间加倍债务利息没有法律依据，其复议理由不成立，复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张孝新的复议申请，维持武穴市人民法院（2021）鄂1182执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  樊劲松二〇二一年八月十日书记员  龙 雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16031号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：林海燕，女，1978年1月8日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林海燕借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月8日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28032元；交付时间：2017年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年8月17日尚欠本金余额5176.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5176.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年8月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告林海燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5176.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年8月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林海燕负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4779号原告：延某，女，汉族，1953年8月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：张伟，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201010808843（特别授权）。被告：杜明珠，女，汉族，1988年2月11日出生，住邓州市。被告：杜某1，男，汉族，2004年12月2日出生，住邓州市。监护人：延某，基本信息同上。被告：杜某2，男，汉族，2012年7月28日出生，住邓州市，缺席）。法定代理人：吴某，女，汉族，1981年3月28日出生，住邓州市。原告延某与被告杜明珠、杜某1、杜某2为所有权确认纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延某的委托诉讼代理人张伟、被告杜明珠、杜某1到庭参加了诉讼，被告杜某2的法定代理人吴某经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认登记在杜振乾和原告延某名下的位于邓州市的两间门面房（证号为邓字第××号）归原告延某所有；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告延某与杜振乾原系夫妻关系，婚后生育一子一女，长子杜晟，长女杜明珠。2017年2月7日，其与杜振乾协议离婚，约定位于邓州市的两间门面房（房权证号为34××71号）归原告所有。2019年3月14日，杜振乾病故。2021年3月11日，杜晟亡故，生前留下两个儿子，长子杜某1跟随原告生活，次子杜某2由吴某抚养（杜晟与吴某于2016年2月15日离婚）。为避免房屋产权出现纠纷，诉至法院，请求判如所诉。原告延某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、离婚证、离婚协议以及房权证复印件，证明原告与案外人杜振乾于2017年2月7月登记离婚，双方约定位于邓州市两间门面房（房权证号为邓字第××）归原告所有；3、邓州同济医院死亡证明（20190510），证明杜振乾于2019年3月14日病故；4、邓州市构林镇杨冢村委员会证明（20210609）、身份证复印件、户口簿复印件，证明杜明珠、杜某1、杜某2系杜振乾的继承人，作为本案被告主体资格适格。被告杜明珠辩称，原告所述属实，认可原告诉求，愿意放弃继承。其未向法庭提交证据。被告杜某1辩称，原告所述属实，认可原告诉求，愿意放弃继承。其未向法庭提交证据。被告杜某2的法定代理人吴某未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告延某提交的身份证件、离婚证、离婚协议以及房权证复印件、邓州同济医院死亡证明、邓州市构林镇杨冢村委员会证明、身份证复印件、户口簿复印件本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告延某与杜振乾于1979年5月1日在民政部门登记结婚，婚后生育一子一女，长子杜晟，长女杜明珠。2004年4月15日，杜晟与吴某登记结婚，婚后生育长子杜某1（2004年12月2日出生）、杜某2（2012年7月28日出生）；2016年2月15日，杜晟与吴某登记离婚，双方约定：长子杜某1归男方直接抚养（自上小学即跟随原告生活，现在上中专），次子杜某2归女方直接抚养，双方互不支付抚养费。2017年2月7日，原告延某与杜振乾协议离婚，对夫妻共同财产进行分割，双方书面约定位于邓州市的两间门面房（房权证号为邓字第××号）归原告所有，但未到房屋管理部门进行产权变更登记。2019年3月14日，杜振乾病故。2021年3月11日，杜晟亡故。2021年6月15日，原告诉至本院。因被告杜某2缺席，本案不适用调解。另查明：庭审中，被告杜明珠、杜某1均表示愿意放弃继承。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让或消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房产在原告与杜振乾婚姻关系存续期间于2013年7月6日登记在夫妻二人名下，其时二人的子女均已成年但未登记为案涉房产的权利人，则案涉房产应认定为原告与杜振乾的夫妻共同财产，其二人对案涉房产享有排他的所有权。又根据双方离婚时签订的财产分割协议，案涉房产已归原告延某一人所有，可排除杜振乾、杜晟、杜明珠等其他人的权利。虽然杜明珠是杜振乾的法定继承人，杜某1、杜某2是杜晟的法定继承人，因案涉房产已排除杜振乾、杜晟、杜明珠等人的权利，则案涉房产也不因杜振乾、杜晟的死亡发生法定继承，被告杜明珠、杜某1、杜某2也不得以法定继承为由主张对案涉房产享有权利。所以，原告延某诉请理由正当，本院予以支持；被告杜明珠、杜某1的辩称理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：登记在原告延某与案外人杜振乾名下位于邓州市的两间门面房（房权证号为邓字第××号）归原告延某所有。案件受理费100元减半收取50元，由被告延某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二一年八月五日书记员  丁光鸿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保959号申请保全人：孔祥彬，男，1987年3月22日出生，汉族，住滕州市。被保全人：枣庄市昱鑫物业管理有限公司，住所地：滕州市荆河街道步行街（南区）28号楼12层1203号。法定代表人：张俊。被保全人：张俊，女，1989年5月16日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人孔祥彬与被保全人枣庄市昱鑫物业管理有限公司、张俊、张芬芬股东资格确认纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初6012号民事裁定书，裁定：冻结被保全人枣庄市昱鑫物业管理有限公司、张俊的银行存款、微信、支付宝共计10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人枣庄市昱鑫物业管理有限公司、张俊的银行存款、微信、支付宝共计10万元。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年八月二十日书记员 李亚林