wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初2944号原告：常某，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某1，住太原市。公民身份号码：×××。被告：王某2，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：史某。委托诉讼代理人：杨某。公民身份号码：×××原告常某与被告王某2、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托诉讼代理人王某1，被告王某2及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9606.5元、误工费26350元、护工费13590元、住院伙食补助费3300元、营养费1500元、交通费1500元、营运车辆折旧损失费22600元、精神损失费10000元，共计88446.5元，核减保险公司垫付的10000元后为78446.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月11日9时50分许，被告王某2驾驶×××号车，在太原市××区高架桥下由东向西倒车过程中，车后部与由东向西步行的原告相碰，造成原告受伤。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某2负本次事故的全部责任，原告无责任。被告王某2辩称，我有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故的真实性及责任划分比例、保险责任无异议，我司愿在保险范围内对原告的合理损失进行赔付；对原告主张的精神损失费、营运损失费不予认可，不属于保险责任；诉讼费不予承担；事故车辆在我司投保交强险及500000元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生后我司直接向原告转账10000元。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月11日9时50分，被告王某2驾驶×××号车，在太原市××区高架桥下由东向西倒车过程中，车后部与由东向西步行的原告常某相碰，造成原告常某受伤的交通事故。经太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书认定，被告王某2负全部责任，原告常某无责任。事故发生后原告被送往太原市万柏林区医疗集团中心医院进行治疗，经诊断为：腰椎骨折（腰1椎体右侧横突骨折），2020年7月13日出院，住院33天。肇事车辆×××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间。本院认为，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市×××局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某2负全部责任，原告常某无责任，事实清楚，且到庭的双方当事人均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险500000元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在500000元的商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿,仍有不足，由侵权人予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已在交强险范围内于2020年6月16日通过转账方式先行支付给原告常某10000元，该费用应在最终的保险赔偿款中予以扣减。原告的经济损失核算如下：医疗费9606.5元[（凭票），包含被告王某2垫付的3621元]，予以确认；关于住院伙食补助费，庭审中被告辩解称，原告存在2天的挂床现象，但未提供相应的证据，对该辩解意见不予采信。故对原告主张的住院伙食补助费3300元（33天×100元）予以支持；营养费1500元（50元×30天），被告无异议，本院予以确认；关于误工费，出院医嘱载明：继续卧床休息2-3周，原告提供了网络预约出租汽车驾驶员证，未提供收入证明，故本院酌情按照其主张的2019年度山西省交通运输、仓储和邮政业标准94865元计算住院33天及出院后45天为宜即20272.5元（94865元÷365天×78天）；关于护理费，出院医嘱载明：需陪侍人，本院结合原告伤情，酌情支持其住院期间的护理费及出院后按照每天120元计算30天为宜，即10190元[6590元（护工护理，凭票）+（120元×30天）]；交通费酌情400元；关于原告主张的车辆折旧损失费，没有相应的证据证明，不予支持；关于精神损失费，不符合相关法律规定，依法不予支持。综上，原告的各项损失共计45269元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已支付原告10000元，故应在赔偿总数中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告常某各项经济损失共计31648元；支付被告王某2垫付的医药费3621元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由原告常某负担359元，被告王某2负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员   王建忠 二〇二一年八月六日书记员   王 琦
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0825民初1676号原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县国际城东方嘉园门房。法定代表人：曲胜利，经理。委托诉讼代理人：路鹏飞，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308202010263865。被告：邢占财，男，住隆化县。原告隆化县嘉和物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告邢占财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县嘉和物业服务有限公司的委托诉讼代理人路鹏飞到庭参加诉讼、被告邢占财未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。隆化县嘉和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付2018年至2020年度的物业费2,019元、电梯费1,719元、公用电费288元、垃圾清运费108元，小计4,134元，及3‰的滞纳金9,053元，合计13,187元。事实和理由：被告系隆化县国际城?东方嘉园小区的业主。原告为该小区提供物业服务。自2018年至2020年在原告多次催要以及书面通知、律师催告后，一直未交纳物业费、电梯费、公用电费和垃圾清运费。被告逾期交纳上述费用已经构成违约，按照合同的约定被告应每天支付3‰的滞纳金，经隆化县物业调解委员会调解未果，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。邢占财未答辩。本院认为，原告物业公司为被告居住的小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业费用。被告未能如期支付物业费用，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金9,053元，虽符合双方签订的《前期物业管理服务合同》的约定，但考虑双方仍需继续合作，可以酌定予以减少。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告邢占财于本判决生效之日起十日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2018年至2020年度的物业服务费用4,134元，并支付违约金1,240元，合计5,374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取65.0元，由被告邢占财负担。本判决为终审判决。审判员  孙洪波二〇二一年八月十三日书记员  郭益彤
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民初1551号原告：韦锡伟，男，布依族，1990年10月29日，贵州省人，住独山县。被告：芩茜，女，布依族，1993年10月25日，贵州省县人，住贵州省县。原告韦锡伟诉与被告芩茜合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，在依法适用简易程序审理过程中，原告韦锡伟于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦锡伟向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦锡伟撤回起诉。本案案件受理费497元，由原告韦锡伟负担。审判员  胡启刚二〇二一年八月十一日书记员  朱锦慧
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执1982号之一申请执行人：晋中华福建材有限公司，住所地：榆次区东赵乡尚存，统一社会信用代码：911407025929960905。法定代表人：郭志忠，总经理。被执行人：晋中汇恒建材销售有限公司，住所地：榆次区修文镇东郝村，统一社会信用代码：91140700MA0HGFNG8C。法定代表人：郭全成。申请执行人晋中华福建材有限公司与被执行人晋中汇恒建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0702民初2999号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院强制执行，要求：被执行人支付申请人混凝土外加剂货款415055.55元，案件受理费减半收取4598元，由申请人负担835元，被执行人负担3763元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院于2021年4月23日、2021年5月12日、2021年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有汽车三辆，无房产、工商、证券、保险等登记信息。3、本院于2021年4月30日冻结被执行人银行卡并于5月17日扣划，已退申请人38702.28元，交纳执行费487.85元。4、本院于2021年8月6日查封被执行人名下车牌号为晋ＫＨ××××号、晋ＫＴ××××号车辆，均显示无机动车登记信息。5、本院于2021年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、本院于2021年8月16日到晋中市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）晋0702民初2999号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二一年八月十六日书记员 冯可心
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2870号罪犯刘作勇，男，1991年5月10日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化,现在福建省仓山监狱九分监区。福建省惠安县人民法院于2015年12月31日作出（2015）惠刑初字第954号刑事判决，以被告人刘作勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万五千元，退赔金人民币30246元，于2016年1月26日交付我监执行。服刑期间因漏罪，福建省云霄县人民法院于2017年1月25日作出（2017）闽0622刑初34号刑事判决，以被告人刘作勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万五千元，退赔金人民币30246元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万五千元，退赔金人民币30246元。判决发生法律效力后于2017年3月1日重新交付仓山监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2019年9月23日作出（2019）闽01刑更5235号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（现刑期自2015年8月7日起至2030年2月6日止）。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘作勇在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。截至2021年4月，考核期内获得表扬5个。另查明，该犯已缴纳罚金人民币15000元及退赔金人民币30246元，其中在之前减刑时缴纳罚金人民币2000元及退赔金人民币3000元，本次报减期间缴纳罚金人民币13000元及退赔金人民币27246元。上述事实有刑罚执行机关提供的生效的裁判文书、罪犯月考核表、奖励审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘作勇减刑的异议。本院认为，罪犯刘作勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯系累犯，又因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以从严掌握。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘作勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月7日起至2029年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹唐敏审判员  连 萍审判员  张 伟二〇二一年八月二十日书记员  张 静
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2706号     原告：江美林，男，汉族，住淳安县。       委托诉讼代理人：周镇娟，女，汉族，住淳安县。系原告之妻。       被告：丰仙平，男，汉族，住淳安县。       原告江美林诉被告丰仙平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并已当庭宣判。       原告江美林向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款本金33万元和利息，2015年3月21日前的利息43000元，2015年3月22日起至2017年3月21日的利息58000元，2017年3月22日起至还清之日的利息按年利率3.85％计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。       本院经审理认定，2014年4-5月，被告向原告借款50万元，并约定利息。后，被告支付过短期利息。同年底，被告归还本金15万元。2015年，又归还2万元。2017年3月1-2日，双方进行结算，被告出具欠条二张，一是确认尚欠原告2015年3月21日前的利息95000元（按月利率3％计算），二是确认尚欠原告388000元（包含2015年3月21日起至2017年3月21日的利息58000元），并约定于2017年12月31日归还，利息按银行贷款利息计算。但，事后被告仅还款2万元（先予冲抵第一期利息），其余款项一直未还。       本院认为，合法的民间借贷受法律保护。因中国人民银行同期贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告丰仙平于本判决生效之日起十日内给付原告江美林借款本金33万元；       二、被告丰仙平于本判决生效之日起十日内给付原告江美林利息：2015年3月21日前的利息为43000元，2015年3月22日起至2017年3月21日的利息为58000元，2017年3月22日起至还清之日的利息以本金33万元为基数按年利率3.85％计算。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7766元，减半收取3883元，由被告丰仙平负担。       原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年八月二日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     -4-     -5-
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1883号申请执行人：张红霞，女，汉族，1967年1月8日生，住偃师市。被执行人：史伟东，男，1985年7月18日生，汉族，住偃师市。张红霞与史伟东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1844号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告史伟东于本判决生效之日起五日内支付原告张红霞轮胎款4100元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月16日算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告史伟东承担。因史伟东未履行上述生效法律文书确定的义务，张红霞向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人史伟东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人史伟东未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月2日、2021年7月2日、2021年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史伟东名下的财产；1.查明被执行人史伟东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人史伟东名下无车辆信息。3.查明被执行人史伟东无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人史伟东的居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年7月1日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人史伟东无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月1日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人史伟东无房产登记信息。本院执行人员于2021年7月1日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人史伟东无公积金缴存信息。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人史伟东发出限制消费令。由于被执行人史伟东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张红霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张红霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余4125元和利息及迟延履行期间的债务利息和本案执行费50元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张红霞发现被执行人史伟东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日代书记员 ：孙一娜
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0223民初859号原告：广西壮族自治区鹿州监狱；机构地址：广西鹿寨县鹿寨镇建中东路87号；统一社会信用代码证：114500000079220918。负责人：韦华山，监狱长。委托诉讼代理人：毛锦华，广西同望律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠斌，广西同望律师事务所律师。被告：潘金汉，男，1953年5月20日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告广西壮族自治区鹿州监狱诉被告潘金汉排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告于2021年8月24日以因客观情况为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的事由未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西壮族自治区鹿州监狱撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告广西壮族自治区鹿州监狱负担。审 判 长  阳慧萱人民陪审员  罗梨莉人民陪审员  秦金华二〇二一年八月二十四日法官助理熊巧云书记员何杰
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3701号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈建明，男，1982年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：魏佳萍，女，1990年4月28日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建明、魏佳萍银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年八月二十四日书记员  刘碧虾
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初577号原告：郭腾飞，男，1991年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。被告：席小亭，男，1971年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告郭腾飞诉被告席小亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告郭腾飞于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭腾飞撤诉。-2-案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭腾飞负担。审判员  刘俊勇二〇二一年八月二十三日书记员  刘亚蓉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初8389号原告：胡绍伟，男，汉族，1984年9月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：孙亚东，男，汉族，1969年11月18日生，贵州省镇宁县人，住贵州省安顺市镇宁县。原告胡绍伟与被告孙亚东合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡绍伟、被告孙亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡绍伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令孙亚东支付胡绍伟退货款：59700元，并以此为基数，按月息1%从2020年12月2日起计算承担利息至清偿之日止。（截止起诉之日暂计利息3428元）。2.诉讼所产生一切费用由孙亚东承担。事实与理由：胡绍伟和孙亚东均系中山市共智新能源科技有限公司志高热水器经销商，胡绍伟属于黔西南州的代理经销商，而孙亚东则是贵州省的工厂负责人及代理经销商。在2020年7月因胡绍伟与厂商的经销合同期满，胡绍伟未销售的志高磁能产品库存，经厂家协调安排，由胡绍伟将剩余的志高磁能系列库存退货给孙亚东，由孙亚东按照相应价款退款给胡绍伟。于是胡绍伟与孙亚东在2020年7月9日进行货品清点交接，胡绍伟共计将57台志高磁能热水器移交给孙亚东，货款折算为人民币大写：柒万玖仟柒佰元整￥：79700元，双方并签订了《退货协议》。协议约定孙亚东于2020年12月1日前以银行汇款方式付清胡绍伟的退货款：79700元，并约定如发生争议，由胡绍伟所在地人民法院审理仲裁。此后，孙亚东一直到2021年1月初才支付胡绍伟20000元，其余剩余款额胡绍伟多次催促，孙亚东则以诸多借口拒不支付。为此，胡绍伟只得诉诸法律，请求人民法院判令孙亚东履行支付退货款的义务，并承担迟延履行期间的违约利息，以维护胡绍伟合法权益。孙亚东辩称，胡绍伟陈述的其是黔西南州的代理商，胡绍伟作为代理商取得了工厂最大的优惠，在我们公司所有的货物上有明确规定不做货物的退换处理，胡绍伟在其代理期内因为多种原因我们决定给胡绍伟的货物进行处理，但是要在货物处理结束后才把钱退还给胡绍伟，因为需要把货款具体化所有才打了一个退换的协议。因为退的是货物不是金钱所以也不产生任何的利息，现在既然有了这个协议在现有的基础上，我们把货物处理的期限内把钱给胡绍伟，但是需要给我们一定的时间。从出具协议上看我们是应该给钱，但是出于其他因素来看其实胡绍伟是存在很多自身的问题，如果胡绍伟不同意延期支付我们也可以把货物退还给胡绍伟。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证明内容以证据载明的内容结合其他证据综合予以评定。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日，胡绍伟作为甲方（退货方），孙亚东作为乙方（收货方），双方签订《退货协议》，载明双方经共同协商达成退货事项，主要内容为：1.货物描述：志高磁能热水器系列货品，双方当面清点确认完毕（附退货明细清单）；2.退货原因：合同期满、终止合作；3.双方责任：甲方按约定退货、配合乙方清点货品，乙方按约定接收甲方货品、配合甲方清点货品并做到货款两清。双方清点确定货款金额为79700元，乙方承诺于2020年12月1日前以银行汇款方式付清甲方的退货货款到甲方的个人账户。乙方清点确定甲方退货产品、数量后，所有产品、数量与甲方再无关系。胡绍伟在《退货协议》甲方处签名并捺印，孙亚东在乙方处签名并捺印。《退货协议》后附有一份《志高磁能热水器退货明细单》载明送货地址为安顺市镇宁城区，收货人为孙亚东，时间为2020年7月9日，明细单载明了退货产品的系列、明细、库存、出厂价以及金额（79700元）。胡绍伟在《志高磁能热水器退货明细单》退货人处签名，李兴龙在送货人处签名，唐于雯在收货人处签名。庭审中，1.孙亚东在庭审中陈述其系贵州斯瑞斯特磁能有限公司的法定代表人，并表示其系中山市共智新能源科技有限公司的总经销商，而胡绍伟系黔西南州的志高热水器的代理商，但孙亚东明确表示《退货协议》系其个人与胡绍伟签订的，故本案钱款由其个人支付。2.双方当事人认可孙亚东已付了20000元，现尚欠金额为59700元。但孙亚东提出当时双方还协商了由胡绍伟再退回四套样机和两台整机，大概价值七八千元左右，但孙亚东对此不予认可。庭审后，本院对唐于雯（《志高磁能热水器退货明细单》中签字的收货人）进行了核实，并制作了询问笔录，唐于雯称其是孙亚东委托去收货的，收货途中听见胡绍伟说“他（胡绍伟）的货车装不下来了，还有4套空壳机，下次拉来或者发过来”、“反正那个空壳机是送的，不要钱”，并表示其听孙亚东说过孙亚东与胡绍伟进行过协商，胡绍伟同意退空壳机且不要钱，孙亚东就同意退货。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。胡绍伟与孙亚东签订的《退货协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。胡绍伟已经按照合同约定交付了退货的货品，孙亚东在收到货品后亦应按照合同约定在2020年12月1日支付退货款。但孙亚东截止至今仅支付了20000元，尚欠59700元未支付已经构成违约，理应承担继续支付退货款的义务。至于孙亚东提出当时双方还协商了由胡绍伟再退回四套样机和两台整机的问题。首先，孙亚东、胡绍伟签订的《退货协议》并未载明该内容，也未载明退货需以退还四套样机和两台整机为前提；其次，孙亚东陈述双方对此约定系口头约定，但并未提供充分、有效的证据加以证明，理应承担举证不能的不利后果；再次，虽然唐于雯到庭陈述称其听孙亚东说过孙亚东与胡绍伟有此约定，但其系听孙亚东所说，胡绍伟并未认可，而胡绍伟在双方交接货物时是否说过“货车装不下来了，还有4套空壳机，下次拉来或者发过来”、“反正那个空壳机是送的，不要钱”等内容，除了唐于雯一人的陈述，并未有其他辅助证据加以证明，且即便胡绍伟确实说过上述内容，但也不能证明双方有“退货需以退还四套样机和两台整机为前提”的约定。综上，本院对孙亚东的该辩称不予采纳。综上，孙亚东应向胡绍伟支付尚欠退货款59700元。至于利息。胡绍伟诉请以59700元为基数，从2020年12月2日起按月利率1%支付利息到款项清偿完毕之日止，本院认为，《退货协议》约定的孙亚东支付退货款的时间为2020年12月1日，但协议未约定逾期付款的违约责任，但鉴于孙亚东未按协议的约定支付退货款，势必给胡绍伟造成资金占用期间的利息损失，本院综合全案案件事实，酌情支持以59700元为基数，从2020年12月2日起按年利率3.85%计算到款项清偿完毕之日止逾期付款利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由孙亚东于本判决生效之日起十五日内向胡绍伟支付退货款59700元及逾期付款利息（从2020年12月2日起按年利率3.85%支付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回胡绍伟其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，减半收取689元，孙亚东负担（由孙亚东直接给付胡绍伟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 夏 玥二〇二一年八月十三日书记员 张贵富
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初5487号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行，住所地：福建省安溪县感德镇洪佑村尚德路30号。负责人：吴宏波，该支行行长。委托诉讼代理人：唐硕彦，男，该支行客户经理。被告：柯建全，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：柯艺菁，女，1989年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行与被告柯建全、柯艺菁信用卡纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司感德支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建安溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘建安二〇二一年八月三十一日书记员  肖雪红
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初5886号之二原告：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙**铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李筱，女，1996年2月22日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭鹏，国浩律师（南京）事务所律师。被告：曹凤，女，1965年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋清民，男，1946年2月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告天成润华集团有限公司与被告曹凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告天成润华集团有限公司于2021年8月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告天成润华集团有限公司向本院申请撤回对被告曹凤的起诉，是其自由处分诉权的行为，且未侵害第三人合法权益及公共利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天成润华集团有限公司撤诉。案件受理费9430元，减半收取计4715元，由原告天成润华集团有限公司负担。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二一年八月三十一日书 记 员  杨淑彭
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0624执1279号申请执行人：林木坤，男，1964年4月5日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。被执行人：陈焦炎，男，1964年9月7日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林木坤依据已经发生法律效力的（2021）闽0624民初851号法律文书，于2021年7月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈焦炎给付林木坤货款人民币8600元，并负担案件的受理费25元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：本院于2021年7月13日公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已依法扣划被执行人财付通账户存款2508元，扣除案件受理费25元，案件执行费50元，剩余2433元已发放给申请人。查询到名下有两辆摩托车登记信息，车辆流动性较大，且无实际扣押，申请人同意不处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2021年8月23日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈焦炎名下暂无可供执行财产，申请执行人林木坤同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人林木坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  方惠明审判员  林浩杰审判员  陈剑平二〇二一年八月三十日书记员  沈政韬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执745号之四申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区桂林路。负责人：高涛，该分行行长。被执行人:徐旱兰，女，1964年4月4日出生，汉族，住贵港市港南区。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人徐旱兰信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初2332号民事判决向本院申请强制执行，申请标的额人民币85781.06元（含案件受理费960元），本院已经立案受理。本院在执行过程中，双方于2021年8月17日达成长期执行和解协议。本案申请标的额人民币85781.06元（含案件受理费960元）、执行费1187元、辅拍服务费485元，合计人民币87453.06元，已执行到位人民币11672元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2020）桂0802民初2332号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎红耀审 判 员 温新星审 判 员 葛 娟二〇二一年八月二十三日法官助理 郭洋洋书 记 员 张 颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2631号申请执行人苏晓辉，男，汉族，1981年4月11日出生，住威海市经区。被执行人威海佰时食品有限公司，住所地威海市环翠区。本院在执行申请执行人苏晓辉与被执行人威海佰时食品有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已交付款项**元，余款**元由被执行人于2021年10月10日前付清。执行费**元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结威环劳人仲案字(2021)第255-2号仲裁裁决书的执行。二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应自被执行人未履行约定还款义务之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二一年八月二十七日书记员  赵 斌
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4655号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被告：宽城区亚泰大地飞歌练歌房，经营场所：长春市宽城区中岳小区5-57号。经营者：姚铁梁。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区亚泰大地飞歌练歌房侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会申请将赔偿数额变更为10000元，并于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  姜晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  李奇浔
山东省齐河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1425刑初346号 公诉机关山东省齐河县人民检察院。 被告人赵立泉，男，1976年11月24日出生，汉族，大专文化，户籍地及现住址均系山东省齐河县。因饮酒后驾驶机动车于2020年8月4日被齐河县xx局给予罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月19日被齐河县xx局刑事拘留，同日被齐河县xx局取保候审。 齐河县人民检察院以齐检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人赵立泉犯危险驾驶罪，于2021年8月12日向本院提起公诉，本院审查后于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，并于2021年8月17日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官韩震出庭支持公诉，被告人赵立泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月14日21时55分左右，被告人赵立泉酒后驾驶鲁ＡＪ2320号小型轿车行驶至齐河县城区晏城卫生院处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，赵立泉血液中乙醇含量为134.3ｍｇ／100ｍｌ。后经xx机关电话传唤，赵立泉主动到案并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵立泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵立泉认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵立泉拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人赵立泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵立泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵立泉自愿认罪认罚，有自首情节，积极缴纳罚金，依法对其从宽处理、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵立泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵桂杰 二〇二一年八月十七日 法官助理 刘红玉 书 记 员 王秋玉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1721执1152号之四申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。委托代理人：路文龙，该行员工。被执行人：付广明，男，1986年5月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：杜红英，女，1986年5月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：王风菊，女，1963年8月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：金硕，男，1995年11月1日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人付广明、杜红英、王风菊、金硕金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委作出的（2018）菏仲裁字第212号裁决书已发生法律效力，因被申请人付广明、杜红英、王风菊、金硕未按上述裁决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司向菏泽市中级人民法院申请执行，菏泽市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年3月17日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月19日向被执行人付广明、杜红英、王风菊、金硕发出执行通知书、传票、报告财产令，通知付广明、杜红英、王风菊、金硕履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人付广明、杜红英、王风菊、金硕逾期未自动履行。本院于2021年3月18日、6月7日、7月11日和8月6日对被执行人付广明、杜红英、王风菊、金硕的银行、房产、车辆等线上查询，被执行人付广明在中国建设银行、中国农业银行、北京银行、山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行都有开户，余额最多的在中国邮政储蓄银行账户，余额为24.61元，被执行人付广明在支付宝和财付通都有开户，余额最多的在财付通账户，本院已裁定冻结，被执行人付广明无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人杜红英在中国建设银行、中国农业银行、山东省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行都有开户，余额最多的在中国邮政储蓄银行账户，余额为13.08元，被执行人杜红英在支付宝和财付通有开户，余额最多的在财付通账户，余额为18.69元，被执行人杜红英无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人王风菊在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、山东省农村信用社联合社有开户，在中国邮政储蓄银行账户的存款，本院已裁定冻结，被执行人王风菊在财付通和支付宝有开户，余额最多在支付宝账户，本院已裁定冻结，被执行人王风菊无房产、车辆、保险、股权、有价证券和工商登记；被执行人金硕在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、北京银行、招商银行、浦发银行、山东省农村信用社联合社、深圳前海微众银行、中国邮政储蓄银行、中国银行都有开户，余额最多的在北京银行账户，余额为103.48元，被执行人金硕在支付宝和财付通都有开户，余额最多的在财付通账户，余额为22.31元，被执行人金硕虽购买有保险产品，但现金价值很少，被执行人金硕虽有车辆登记，但本院未实际控制，被执行人金硕无房产、股权、有价证券和工商登记。本院冻结被执行人付广明、王风菊的存款，本院裁定扣划，共计12426.98元，由申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司领取。经调查被执行人所在的村民委员会，被执行人无财产可供执行，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司不申请悬赏公告和审计。本院于2021年7月12日作出（2021）鲁1721执1152号限制消费令，对被执行人付广明、杜红英、王风菊、金硕限制消费。本院于2021年8月23日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金187573.02元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委（2018）菏仲裁字第212号裁决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王俭春审判员  李建军审判员  康兴全二〇二一年八月二十三日书记员  崔振宇
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)粤52刑更360号罪犯唐晓涛，男，1987年5月2日出生，瑶族，出生地湖南省江**瑶族自治县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)汕中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人唐晓涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日做出刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）粤高法刑执字第2036号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月23日作出（2015）揭中法刑执字第819号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；本院于2018年7月9日作出（2018）粤52刑更第230号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。刑期执行至2032年3月4日。执行机关广东省揭阳监狱于2021年6月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯唐晓涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯唐晓涛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为七年。经审理查明，罪犯唐晓涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得6次表扬并446分。属暴力性犯罪罪犯。本次没有缴纳没收财产。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐晓涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯唐晓涛予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2031年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈益文审判员  林国伟审判员  陈 锋二〇二一年八月二十日书记员  李婵君
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执前调4332号申请人：烟台金枫木业有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务街道套口村村委驻地南100米。法定代表人：赵学志，总经理。委托诉讼代理人：董麒，山东同济律师事务所律师。被申请人：烟台莱宝木业有限公司，住所地烟台市高新区合山路11号，统一社会信用代码：91370600792471301X。法定代表人：刘锡范，总经理。申请人烟台金枫木业有限公司根据已经生效的本院作出的（2020）鲁0602民初3673号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台莱宝木业有限公司在银行其账户内的存款180000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台莱宝木业有限公司在银行其账户内的存款180000元；或查封、扣押其相应价值的财产。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王可勇二〇二一年八月十八日书记员  李 林
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执934号之一移送执行单位：广西壮族自治区横县人民法院。被执行人：李献英，女，1968年12月22日出生，壮族，住广西横州市。广西壮族自治区横县人民法院移送执行李献英罚金一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2020）桂0127刑初101号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行。本案移送执行标的罚金10000元及退赔被害人经济损失，执行到位10000元。在执行过程中，经向银行、房产、工商、车辆、证券、保险等部门查询被执行人的财产，依法冻结被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单库、限制高消费。本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，本院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇二一年八月十九日书记员  韦星辰
浙江省嘉兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙04民终1750号        上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。营业场所：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。                负责人：曹明华，总经理。                委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。                委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：陈爱珍，女，1967年5月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                被上诉人（原审原告）：吴奇梅，女，1992年1月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨文学，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。                上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：沈健，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。                被上诉人（原审被告）：赵枫，男，1983年7月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码：XXX。                上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被上诉人陈爱珍、吴奇梅、赵枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2021）浙0411民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2021年8月24日向本院申请撤回上诉。                本院认为，中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：                准许中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长刘坤            审判员张涛            审判员杨剑    二○二一年八月二十五日            书记员苏轶            书记员严瑾
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终4029号上诉人（原审被告）：杨少先，女，1943年3月16日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审被告）：李健，男，1977年8月23日出生，汉族，住贵州省开阳县。上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：李国军，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人（原审被告）：李国军，男，1968年2月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审原告）：开阳县宅吉乡堰塘村村民委员会，住所地贵州省开阳县宅吉乡堰塘村。法定代表人：张刚，该村民委员会主任。上诉人李国军、杨少先、李健因与被上诉人开阳县宅吉乡堰塘村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服贵州省开阳县人民法院（2020）黔0121民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李国军、李健、杨少先以庭外达成和解为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李国军、李健、杨少先在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李国军、李健、杨少先撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人李国军、李健撤、杨少先负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 霞审 判 员  黄智静审 判 员  李 娜二〇二一年八月二日法官助理  黄一灵书 记 员  王 晶
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢758号申请执行人许桂玲与被执行人周作秀、王友志民间借款合同纠纷一案【执行依据：阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01271号民事调解书】，本院立案执行后，双方达成执行和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初674号原告：乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗盘龙园。法定代表人：冯丽萍，系公司总经理。被告：王靠，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司诉被告王靠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王靠的起诉。本院认为，原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司对被告王靠的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乌拉特后旗德龙物业服务有限责任公司承担。审判员 王    惠二〇二一年八月二十日书记员 额尔登其其格
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异67号案外人：李文清，男，1970年1月1日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司。住所地：红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司。住所地：红安县城关镇将军大道中央大街1号楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李文清对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月28日举行了听证，李文清的委托诉讼代理人熊辉、湖北广恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张春生参加了听证，并提交了书面意见，湖北立方建设工程有限公司经本院合法传唤，未参加听证。现已审查终结。案外人李文清称，2018年1月26日，其与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，约定红安县住宅为其还建房。故其对该房屋享有合法权益，请求依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，中止对该房屋的执行。湖北广恒房地产开发有限公司称，同意李文清的异议。本院查明，湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2019年1月17日作出作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封被执行人湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封上述房产。查封房产中包括4-1-1103号房屋。2018年1月26日，李文清与红安县房屋征收与补偿办公室签订《房屋征收产权调换补偿协议》，明确因红安县城市规划区内棚户区和旧城改造项目内国有土地上房屋征收，需征收李文清的房屋，双方就房屋征收与补偿达成协议。征收房屋位于红安县（原自来水厂）2号楼东单元4楼西，建筑面积98.31㎡，其中住宅性房屋为98.31㎡，应还建住宅房屋面积98.31㎡。红安县房屋征收与补偿办公室提供位于中央大街还建点的4-1-1103号建筑面积124.47㎡房屋作为征收房屋的补偿。住房面积超出或不足被征收房屋面积的部分，5㎡以内（含5㎡）按1600元／㎡结算差价，超出5㎡以外的部分按2600／㎡元价格结算。房屋装修经评估补偿38521元，红安县房屋征收与补偿办公室支付搬迁费2000元，临时安置费5309元。2017年，红安县房屋征收与补偿办公室、红安县国有资产监督管理局、红安县筹融资工作领导小组办公室与湖北广恒房地产开发有限公司签订《还建房回购协议》，明确依红安县国资局与湖北广恒房地产开发有限公司2015年5月30日签订的《红安县自来水公司地块出让事宜合同》约定，经评估、审计、县领导审批及与湖北广恒房地产开发有限公司沟通，达成一致协议，“自来水公司共搬迁60户，总拆迁房屋面积5460㎡，60户中有52户选择在中央大街一期还建，8户选择在拆迁原址待还建，60户所选择的还建房总面积为7652.65㎡”。2021年3月29日，李文清向红安县房屋征收与补偿办公室交纳超面积结算款61,854.00元，2017年12月25日、2020年6月24日、2020年7月31日，红安县房屋征收与补偿办公室分别向湖北广恒房地产开发有限公司交付超面积结算款26,630,604.00元、3,800,000.00元、678,289.00元。2021年5月10日，湖北广恒房地产开发有限公司将红安县城关镇将军城·中央大街4-1-1103号房屋交付李文清。2021年6月8日，李文清向武汉利人物业管理有限公司红安文瑞分公司交纳物业费2535元。本院认为，本案的争议焦点为李文清对争议房屋是否有排除执行的权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2003年3月24日最高人民法院审判委员会通过）第七条规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持”。根据该规定，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的特种债权优先于买受人的期待物权。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条和第二条规定，建筑工程承包人对工程款的优先受偿权优于抵押权和其他债权，但其所享有的优先受偿权不得对抗买受人。由此可见，被拆迁人对拆迁还建房屋享有的优先权优先于买受人的期待物权，买受人的期待物权优先于工程承包人对工程款享有的优先受偿权和其他债权。本案中，红安县房屋属李文清的拆迁还建房，李文清对红安县房屋享有的特种债权优先于湖北立方建设工程有限公司对上述房屋的建筑工程款债权。同时，李文清作为拆迁安置户，以牺牲其对原有房屋居住权的代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对拆迁还建房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，其对上述房屋享有的权利亦应优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权。综上所述，李文清对红安县房屋的权益优于湖北立方建设工程有限公司的建筑工程款债权，足以排除湖北立方建设工程有限公司建筑工程款债权的执行，其异议请求有充足的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对红安县房屋的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张严二〇二一年八月二日书记员  龙雯
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3458号之一申请执行人：黄新民，男，1954年9月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：泉州市惠安县宏新针织有限公司，住所地福建省泉州台商投资区洛阳镇曾垵村，统一社会信用代码91350521754954361B。法定代表人：陈新。被执行人：陈新，男，1965年2月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行黄新民与泉州市惠安县宏新针织有限公司、陈新借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初1334号民事判决书，被执行人泉州市惠安县宏新针织有限公司、陈新应支付申请执行人黄新民款项100000.00元及相应的利息，执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  邓彩霞二〇二一年八月二日书记员  朱培阳
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1342号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地广州市白云区人和镇人和村。负责人：陈泽洪。委托代理人：曾德庆、蔡兴源，该支行员工。被执行人：邓磊，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖北省房县。关于广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与邓磊金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第16488号裁决已发生法律效力。由于义务人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行向本院申请执行，本院依法立案受理。本院经审查认为，被执行人邓磊名下位于佛山市高明区中363号1座1210房在佛山市高明区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市高明区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1342号案指定佛山市高明区人民法院执行。本案作销案处理，并将相关案卷移送佛山市高明区人民法院；佛山市高明区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。本裁定立即执行。审判长  张照栋审判员  方 敏审判员  简建勋二〇二一年八月三十日书记员  周丽婷书记员  李 琴
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执712号申请人：栗铁伟，男，1971年10月3日出生，汉族，住登封市。被执行人：韩洪宾，男，1971年8月14日出生，汉族，住登封市。被执行人：郑州嵩山永泰旅游有限公司，统一社会信用代码：91410185721848634L，住所地：登封市少林办雷家沟村。法定代表人：郭广涛，系公司经理。申请执行人栗铁伟与被执行人郑州嵩山永泰旅游有限公司、韩洪宾借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初5270号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人韩洪宾名下豫Ａ×××××东风日产牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年八月九日书记员 常自然
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1321号之一申请执行人：张语心，女，1994年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：江苏鑫富达通用设备有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：张步荣，该公司董事长。本院在执行张语心与江苏鑫富达通用设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人自愿撤回执行申请，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐将军审 判 员 倪常春审 判 员 严加力二〇二一年八月六日法官助理 顾海洋书 记 员 刘 文
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执83号之二申请执行人：美克国际家居用品股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区西流湖南路181号。法定代表人：寇卫平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小兵，上海隆天律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱悦，上海隆天律师事务所律师。被执行人：映享信息科技（上海）有限责任公司，住所地上海市嘉定工业区汇源路55号6幢3层A区3090室。法定代表人：齐亮，董事长兼总经理。被执行人：映享（上海）装饰设计工程有限公司，住所地上海市漕河泾开发区新经济园民益路201号12幢402-163室。法定代表人：齐亮，执行董事。美克国际家居用品股份有限公司与映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院在执行程序中依法冻结了二被执行人名下的财产。现因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，故解除对二被执行人名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人映享信息科技（上海）有限责任公司、映享（上海）装饰设计工程有限公司名下银行账户存款450,000元或相应价值的财产的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  江米昊书 记 员  江米昊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2175号之一     申请执行人:梁金斌，男，1969年03月10日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:李立跃，男，1983年02月26日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人梁金斌与被执行人李立跃为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1050号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁金斌于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李立跃履行生效法律文书确定的债务39万元、支付垫付的诉讼费3575元及自2021年1月26日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件执行费5803元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李立跃履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李立跃逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李立跃的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、冻结被执行人李立跃在保险公司拥有的人身保险产品，被执行人系被保人暂无法扣划。    鉴于被执行人李立跃拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李立跃采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁金斌，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2175号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 于 学 潮          二O二一年八月五日         代 书记员 陈 丹 红
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初3540号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司。        法定代表人：白某。        委托诉讼代理人：张某。        委托诉讼代理人：高某。        被告：丁某，住太原市。        委托诉讼代理人：陆某（系被告丁某之妻），住太原市。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的委托诉讼代理人张某、高某，被告丁某及其委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年1月1日至2021年3月31日物业费3673.09元，违约金406.71元，共计3980.61元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系。被告系万科蓝山8号****所有权人，即业主。原告依据《太原万科蓝山前期物业服务合同》及其《补充协议》对小区提供物业服务。被告使用的房屋面积为91.64平方米，物业费标准（2.6元／平米／月），每月物业费为238.26元，但被告2020年1月1日至2021年3月31日，拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费3673.90元，违约金406.71元，共计3980.61元。对于上述费用原告多次催缴无果，故提起诉讼。        被告丁某辩称，1、被告没有按时缴纳物业费是因为原告没有提供相应的服务，已经造成违约；2、我2020年1月至3月的物业费已经缴纳；3、被告从入住发现电梯声音很大就反映给被告，现在我们在外面租房住，物业曾经派人去过，说电梯维护需要通知很多部门、找电梯公司等，物业公司做不了主，解决不了，我家老人现在因为噪音大已经出去住了；4、我买车位的时候是12平米多，用了一个月就缩小了1平米，物业说是地产的问题，来回踢皮球不解决问题；5、家中设施产品质量次，门框都掉下来了；6、业主和物业之间有矛盾，且今年没有催缴过就直接起诉了；7、根据合同法第67条规定，被告从2014年购房的时候缴纳的物业费停过一次他们起诉过，后来法院判决协商，原告承诺给处理，我们就交了一年；8、我在1期、3期充值的地上停车位，我说你们划到物业费他们答应了但是没有做出相应的行为；9、我现在已经在卖房子了因为电梯声音大的问题。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，甲方太原万科蓝山房地产开发有限公司与乙方北京万科物业服务有限公司太原分公司签订太原万科蓝山《前期物业服务合同》及补充协议约定，甲方以直接委托方式选聘乙方提供前期物业服务，物业项目名称为太原万科蓝山项目，乙方提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；对车辆停放进行管理；公共区域消防设施的维护以及消防管理制度的建立等；以建筑面积向业主收取物业服务费，住宅物业服务费用为每月每平方米2.6元。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于当季的第二个月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在约定交纳日期以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另外，合同及补充协议还约定了其他内容。合同签订后，原告接管该小区物业服务，并向政府部门申报批准了上述物业费收费标准。后原告一直按该标准向小区业主收取物业费。        被告系万科蓝山****室的业主，房屋建筑面积为91.64平方米，每月物业服务费按每月每平方米2.6元计算为238.26元，2014年10月11日，被告在前期物业服务合同上签字确认，2016年11月16日被告在商品房交付使用通知书上签字确认。被告收房后由原告为该小区提供物业管理服务，被告按上述标准向原告缴纳物业服务费至2020年3月31日，后被告因噪音大的问题得不到解决，不满意小区物业服务等问题，未缴纳2020年4月之后的物业服务费。2020年4月原告通过张贴催费通知的形式向被告催收所欠物业服务费。        本院认为，案涉房屋所在小区尚未成立业主委员会。《物业管理条例》第二十一条规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同”；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，被告签字确认了原告与太原万科蓝山房地产开发有限公司签订的太原万科蓝山《前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。原告作为万科蓝山小区的物业服务单位，已对该小区提供了相应的物业管理服务，有权按照合同的约定向被告收取物业服务费。被告作为该小区的业主，有享受小区物业管理服务的权利，并负有支付物业服务费的义务。对于具体的收费标准，因在《前期物业服务合同》中有明确约定，且该标准经政府部门审批，故原告的该收费标准符合法律、行政法规的规定，被告应当按双方的约定向原告交纳物业费用。被告应支付原告主张的自2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费用共计2859.12元（238.26元／月×12个月）。关于被告提出的原告提供的物业服务存在很多问题，根据当事人陈述和提供的相关证据，可以看出，原告在物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，被告也并非恶意拖欠物业费用，故对于原告主张的违约金406.71元，本院不予支持。        本案纠纷的发生值得物业服务企业和业主共同深思，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，一个健康和谐的小区需要业主和物业服务企业共同维护，物业服务企业应努力提升物业服务的水平和质量，完善服务细节，提供优质服务，业主也应对物业服务给予理解，尽可能的看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业服务正常运转的前提条件，否则易形成恶性循环，物业服务企业和业主都将遭受不同程度的损失，同时当小区业主发现物业服务过程中存在瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题及时改正，与业主积极沟通，建立良性互动，不断提高服务质量。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、被告丁某于本判决生效之日起十日内向原告北京万科物业服务有限公司太原分公司支付2020年4月1日至2021年3月31日期间的物业服务费2859.12元；        二、驳回原告北京万科物业服务有限公司太原分公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告丁某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    阳妮二〇二一年八月二十七日书记员    武月
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1637号原告：福州亚华顺物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区达道路3号4楼405办公室，统一社会信用代码91350103746392872G。法定代表人：阮文金，总经理。委托诉讼代理人：李兴旺，男，福州亚华顺物业管理有限公司员工。被告：钟茂华，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告福州亚华顺物业管理有限公司与被告钟茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。福州亚华顺物业管理有限公司以钟茂华已交纳物业服务费为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州亚华顺物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州亚华顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由福州亚华顺物业管理有限公司负担。审判员  张媛二〇二一年八月二十七日书记员  郑佳
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0623民初3145号原告:黄侠斌，男，1984年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：蓝锦祥，男，2000年8月14日出生，畲族，住福建省漳浦县。原告黄侠斌与被告蓝锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。黄侠斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄侠斌撤回起诉处理。审判员  林志晖二〇二一年八月六日书记员  陈志敏
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民初3747号原告：段圣任，男，1979年3月1日出生，住临沂市河东区。被告：段圣军，男，1982年2月3日出生，住临沂市河东区。被告：临沂市河东区九曲街道刘村社区居民委员会，住所地临沂市河东区九曲街道刘村社区居委会。负责人:段圣彬，居委会主任。原告段圣任与被告段圣军、临沂市河东区九曲街道刘村社区居民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。段圣任向本院提出诉讼请求：1.要求两被告履行合同并承担违约责任；2、如果依法不能履行合同，要求被告赔偿经济损失6.3万元；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告段圣军把刘村居委所欠他的拆迁产权调换安置协议财产转让给我，段圣军和我签订了转让协议，规定原告有支配处理财产权，经要求刘村居委和段圣军履行合同，两被告不履行合同。为了维护原告的合法权益，现根据《民法典》第三编合同的有关规定特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。本院经审理认为，本案首次开庭前，被告临沂市河东区九曲街道刘村社区居民委员会、段圣军均以段圣任与段圣军在《房屋拆迁产权置换安置协议书》约定争议解决方式为仲裁为由，向本院书面提出异议。本院认为，涉案《房屋拆迁产权置换安置协议书》约定的争议解决方式为仲裁，且段圣任与段圣军房屋转让协议纠纷一案已经临沂仲裁委员会仲裁裁决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告段圣任的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庄桂芹二〇二一年八月九日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
广西壮族自治区凤山县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1223执122号赖明麟（申请执行人）、罗海风（被执行人）：申请执行人赖明麟与被执行人罗海风民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人罗海风立案前已向申请执行人自动履行10000元，本院强制扣划被执行人银行账户内存款人民币45081.6元至本院账户，其中，扣划所得案款41890元（本金40000元，利息1890元）支付给申请执行人，扣除案件执行费724元后，余下2467.6元退回给申请执行人罗海风。至此，申请执行人赖明麟向本院申请执行的（2020）桂1223民初568号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0882执599号申请执行人王春海，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人李宝君，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2020）黑0882民初2157号民事判决书，于2021年4月6日立案受理了申请执行人王春海申请执行被执行人李宝君借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出廉政监督卡及要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2021）黑0882执599号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二一年八月三十日书记员 周 正
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4858号原告：安达市佳帮物业管理有限公司，住所地安达市正阳九道街原外贸楼五层。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：王雨，男，1992年10月14日出生，汉族，住安达市。原告安达市佳帮物业管理有限公司与被告王雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告安达市佳帮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市佳帮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二一年八月二十四日书记员  马楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6200号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：吴光耀，男，1992年03月29日出生，住广西柳州市三江侗族自治县。原告桂林银行股份有限公司与被告吴光耀信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告吴光耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3792.8元及利息、复利1278.47元，违约金及费用679.4元，共计5750.67元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××43），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴光耀偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3792.8元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告吴光耀负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执478号申请执行人：康德荣，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人：四川卓景红生态农业科技有限公司。住所地：四川省会理县古城街道公园路30号。法定代表人：刘正，该公司执行董事兼总经理。康德荣与被告四川卓景红生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，康德荣于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的98637元。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控、关联案件查询、银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人四川卓景红生态农业科技有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人康德荣无法向本院提供被执行人四川卓景红生态农业科技有限公司的可供执行的财产线索，本案未执行到位金额为98637元。本院依法将被执行人四川卓景红生态农业科技有限公司限制高消费，纳入失信被执行人名单后，申请执行人康德荣于2021年3月16日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结（2021）川3425民初638号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王思皓审判员  詹文涛审判员  何 军二〇二一年八月二十二日书记员  何晓磊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执2176号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路288号，统一社会信用代码91341200705083862T。负责人：洪岩，该行行长。被执行人：于洪亮，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行与于洪亮其他案由一案，本院作出的（2020）皖1202民初7692号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院查封于洪亮位于颍州区不动产，申请人提交书面申请，暂缓处置该不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十九日书记员  樊长峰
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初17992号原告：成都凌风铁塔制造有限公司。法定代表人：邹光建，执行董事。委托诉讼代理人：刘明玉，四川南北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美，四川南北律师事务所律师。被告：四川省秭源建设工程有限公司。法定代表人：罗安涪，职务不详。原告成都凌风铁塔制造有限公司与被告四川省秭源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告成都凌风铁塔制造有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都凌风铁塔制造有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都凌风铁塔制造有限公司撤诉。案件受理费12832元，减半收取6416元，由原告成都凌风铁塔制造有限公司负担。审判员  匡婷婷二〇二一年八月十六日书记员  胡 悦
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1285号之一原告：李垣，男，1981年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被告：张志君，男，1968年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：宋建辉，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省威远县。原告李垣与被告张志君、宋建辉劳务合同纠纷一案，原告李垣于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李垣自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李垣撤诉。案件受理费468元，减半收取234元，由原告李垣负担。审 判 长  雷雯霞人民陪审员  晏永祥人民陪审员  朱文彬二〇二一年八月二十六日书 记 员  张婷瑶
山东省兰陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1324执2198号申请执行人：周亚南，女，1991年11月6日出生，汉族，居民，住枣庄市峄城区。被执行人：王金虎，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人周亚南与被执行人王金虎买卖合同纠纷一案。立案标的4080元。立案执行后，被执行人周亚南向王金虎履行还款义务，并承担本案执行费50元。申请执行人王金虎与被执行人周亚南买卖合同纠纷一案即执行完毕，特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年八月十八日
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执恢702号（2017）苏0923执814号申请执行人孙成东与被执行人吴晓萍、关吉海民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）苏0923民初2909号民事判决书】，本院立案执行后，经法院强制执行，本案执行完毕，执行费已交。至此，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初2288号原告：邓秋香，女，1988年5月20日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。委托诉讼代理人：丁伯民，宁都县同心法律服务所法律工作者。被告：邱华明，男，1984年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告邓秋香与被告邱华明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓秋香向本院提出诉讼请求：被告偿付原告借款55万元及利息（自2021年6月1日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）。诉讼中，原告以其出借的部分款项来源于银行贷款为由将其诉讼请求减少为：被告偿付原告借款55万元及逾期利息（以33.8万元为基数，自2021年6月1日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：被告在宁都做生意，并在原告经营的饮食店对面承租房屋居住，故双方熟悉。自2020年10月份起，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，原告通过现金、微信、支付宝等方式多次出借给被告款项。2021年1月18日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款共计55万元，并出具欠条一份交原告收执，同时双方约定被告应于2021年5月31日前还清款项，若逾期未偿还应按借款本金的1%支付利息。此后，被告离开宁都，拒不接听原告电话，原告多次通过微信向原告催讨，被告均推拖拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邱华明未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的欠条、双方微信聊天内容截图、银行交易明细表等证据加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依原告提供的上述证据和原告的庭审陈述，可以证实原告先后出借被告共计55万元和被告至今未偿付的事实，但原告出借给被告的款项资金中21.2万元来源于金融机构贷款，该部分款项依法应认定涉诉双方之间的民间借贷合同无效，被告因该合同取得的款项21.2万元，应当予以返还。关于案涉的其他借款33.8万元，上述欠条中载明还款期限和逾期利息，应认定双方对该部分借款约定还款期限和逾期利息，现还款期限已届满，而被告未能按期还款，其应承担继续清偿责任，故原告请求被告偿付已到期尚欠借款本金33.8万元及自逾期之日即2021年6月1日起至还清款项之日止按月利率1%计算的逾期利息，于法有据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第二十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱华明应于本判决生效之日起十日内偿付原告邓秋香借款55万元及逾期利息（以借款本金33.8万元为基数，自2021年6月1日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告邱华明负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  叶绿萱二〇二一年八月十日书记员  许煌燃附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0923执保553号关于申请人罗雪梅与被申请人李波保全一案，现保全程序完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0304财保304号申请人：孙琳，男，1982年8月24日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被申请人：李良，男，1981年11月6日出生，汉族，现住蓬莱市。申请人孙琳于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁ＣＭ××××号重型自卸货车（价值20000元）一辆。申请人孙琳已提供担保。本院经审查认为，申请人孙琳申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁ＣＭ××××号重型自卸货车（价值20000元）一辆。案件申请费220元，由申请人孙琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  于 杨二〇二一年八月十七日法官助理  胥 宁书 记 员  郝昕佳
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初5022号原告        上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街180号东方明珠湖滨广场项目西侧1至2层部分裙楼及6-10层写字楼，统一社会信用代码：91140100759807344A。        负责人：白海忠，行长。        委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。        被告        孟繁玲，女，汉族，1968年12月24日生，住山西省汾阳市逸景花庭，身份证号142321196812240228×××。        到庭情况        原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人赵倩到庭参加诉讼，被告孟繁玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。        原告        诉讼请求        1．判令被告立即偿还原告借款本金139929.49元及截至2020年8月31日的罚息、复利共27504.98元，本息合计167434.47元，以及自2020年9月1日起至全部借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；        2．本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元由被告承担。        被告        答辩意见        被告孟繁玲未发表答辩意见。        原告证据        被告身份证复印件及开户资料，《个人“点即贷”借款合同》证据三：情况说明、合同文本详细信息截屏，《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》，贷款台账查询截屏，还款明细，《委托代理协议》代理费发票，上海浦东发展银行电子回单，贷款台账查询截屏、个人贷款还款通知单。        被告证据及质证意见        被告孟繁玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。        认定事实        依据        当事人陈述及审查确认的当事人证据        贷款金额        14万元        贷款用途        个人消费贷款        贷款期限        1年，自2017年11月3日起至2018年11月3日止        贷款实际发放日及数额        2017年11月3日发放14万元贷款        贷款利率        年利率6.525％        利率调整方式        固定利率        罚息利率        年利率9.7875％        复利利率        年利率9.7875％        逾期起算日        2018年11月3日        起诉后是否还款及数额        还款本金25400.11元        欠款金额        及明细        截止        2021年7月11日        本金        18925.87元        利息        0元        罚息        15249.96元        自2021年7月12日起至本息全部清偿之日止的罚息        律师费        4000元        保全费        无        判        决        理        由        1、原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告孟繁玲签订《个人“点即贷”借款合同》，双方形成借贷合意后，原告依约向与被告约定的银行账户履行了放款义务，被告实际使用资金且未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息、罚息、复利有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；        2、关于律师费，符合合同的约定且实际产生，本院予以支持；        3、关于保全费、公告费未实际产生，本院不予支持。        法律        依据        《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。        判        决        主        文        一、被告孟繁玲于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金18925.87元；支付截止2021年7月12日的罚息15249.96元；支付自2021年7月12日起至付清之日止按合同约定计算的罚息；        二、被告孟繁玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行支付律师费4000元；        三、驳回原告其他诉讼请求。        迟延履行        责任        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        执行通知        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        诉讼费用        案件受理费减半收取计648元，由被告孟繁玲负担。        上诉权利        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。        审判员    郝志亮二〇二一年八月十七日书记员    王凯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1738号申请执行人青岛顺丰速运有限公司，住所地城阳区流亭机场货站1号仓库。法定代表人丁松，该公司总经理。被执行人单腾飞，男，1989年12月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。申请执行人青岛顺丰速运有限公司与被执行人单腾飞邮寄服务纠纷一案，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终12761号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年4月2日按照送达地址确认书向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。申请执行金额2041765元及利息，执行到位金额1000000元，未执行到位金额1041765元及利息。经查询，被执行人单腾飞银行存款不足，无有价证券，无作为公司法定代表人或股东登记信息，无房屋、车辆登记信息，无缴纳社保信息。综上，未发现被执行人其他财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓君审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十七日书记员  张 涛
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书(2021)陕0104执4961号西安智慧餐饮服务有限责任公司、陕西职工国际旅行社:我院立案执行的申请执行人西安智慧餐饮服务有限责任公司与陕西职工国际旅行社合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为88305.56元。我院司法扣划被执行人名下银行账户上的存款89530.56元，其中88305.56元已发还申请人,执行费1225.00元已缴纳。申请执行人西安智慧餐饮服务有限责任公司申请执行的西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104民初3687号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2021)陕0104民初3687号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月十六日