wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初26534号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：李达财，男，1991年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李达财小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告李达财经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1054.72元，并支付截至2018年11月14日的利息117.59元；2、判令被告向原告支付自2018年11月15日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1054.72元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1406.26元，期限为12个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李达财未作答辩。经审理，本院查明：2017年11月15日，原告（贷款人、甲方）与被告李达财（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额1406.26元，借款期限12个月，自2017年11月15日起至2018年11月14日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率0.9290%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额1‰的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2017年11月15日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2018年11月14日,被告尚欠原告贷款本金1054.72元、利息117.59元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1054.72元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告李达财无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李达财于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1054.72元及截至2018年11月14日的利息117.59元；二、被告李达财于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2018年11月15日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1054.72元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告李达财于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李达财负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日                            书   记   员     何   铜    - 1 -
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1434号之一申请执行人：张元成，男，汉族，住江苏省连云港市海州区苍梧路53号同科汇丰国际三期F211503室。被执行人：江苏两淮盐化有限公司，统一社会信用代码91320700796138936P，住所地江苏省连云港市市海州区苍梧路53号。法定代表人：杨永。张元成与江苏两淮盐化有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民特293号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十三日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执恢507号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：王云霞，职务行长。委托代理人：高洪英，职务清收员。被执行人：任宪委，男，1976年2月26日出生，住铁力市。被执行人：王春玲，女，1977年9月20日出生，住铁力市。被执行人：任库，男，1985年2月15日出生，住铁力市。被执行人：许航，女，1972年1月25日出生，住铁力市。被执行人：张绍茹，男，1968年9月2日出生，住铁力市。被执行人：祝秀丽，女，1968年9月15日出生，住铁力市。被执行人：王化起，男，1960年2月14日出生，住铁力市。被执行人：齐德生，男，1976年4月25日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与任宪委、王春玲、任库、许航、张绍茹、祝秀丽、王化起、齐德生借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第932号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，依法划拨被执行人任宪委18,037.00元、张绍茹634.00元、祝秀丽2,112.00元、王化起1,533.00元、齐德生2,752.00元，任宪委在2021年11月30日前偿还本金2万元，剩余利息在今后每年11月30日前偿还30,000.00元，在2023年末全部还清的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0781执恢507号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关守敬二〇二一年八月二十五日书记员  王羽佳
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105财保46号申请人：史树娟，女，汉族，1970年9月4日出生，住所地：长春市南关区。        被申请人：姜树峰，男，汉族，1968年3月27日出生，住所地：长春市二道区。        申请人史树娟于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜树峰名下的房屋房籍。同时担保人史树娟自愿以其名下房屋为史树娟的诉前保全行为提供担保。        本院经审查认为，申请人史树娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、查封被申请人姜树峰名下的房屋房籍。        二、查封担保人史树娟名下的房屋房籍。        房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年，银行存款冻结期限为一年。        案件受理费3020元，由申请人史树娟预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    翟微二〇二一年八月十六日书记员    王宇峰
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执10101号 申请执行人：杨光久，男，1948年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：马建兵，重庆志同律师事务所律师。被执行人：盛馨羽，女，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：盛显颖，女，1963年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人杨光久申请执行盛馨羽追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113民初3250号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人连带支付申请执行人378682.58元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭。本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款48000元，本院依法支付申请执行人，申请执行人与被执行人达成执行和解，和解协议约定：申请执行人杨光久申请执行盛馨羽追偿权纠纷一案（2021）渝0113执10101号，法院扣划被执行人盛馨羽银行存款48000元，支付后，被执行人尚欠申请执行人330682.58元及利息。1. 从2021年9月起每月25日之前支付3000元，直至付清为止。2、被执行人逾期未支付，按原生效法律文书执行。 3、申请执行人申请解除被执行人的一切限制措施，申请执行人自愿撤回执行申请，法院终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执10101号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   李  智审  判  员   姚成福                    二〇二一年八月二十四日 书  记  员   蒋  进   - 1 -
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初3592号 原告：丘朝君，男，1986年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇橄榄路5幢1-2号，统一社会信用代码91500116709316918F。法定代表人：谭平，执行董事。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆季霖宇广律师事务所律师。甘婷菊，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：刘忠明，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊剑，男，汉族，1972年9月28日出生，住四川省内江市。被告：古利君，男，汉族，1977年3月9日出生，住重庆市江津区。被告：钟梅，女，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市江津区。上述四自然人被告共同委托诉讼代理人：施志康，重庆百君律师事务所律师。原告丘朝君诉被告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司、被告刘忠明、熊剑、古利君、钟梅劳务费纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丘朝君及其委托诉讼代理人刘兴俊，被告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人刘安祥、甘婷菊，被告刘忠明、熊剑、古利君、钟梅委托诉讼代理人施志康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丘朝君向本院提出诉讼请求：1、被告对原告做工的劳务费进行结算；2、被告支付原告劳务费用15500元（以法院实际结算为准）。事实和理由：被告刘忠明、熊剑、古利君、钟梅是重庆明创建筑劳务有限公司的股东，因重庆明创建筑劳务有限公司资质不够，四被告挂靠重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司分别于2015年和2017年承建跳蹬载君舟厂房工程和溪山小镇别墅群工程，直至2018年两工程完工，被告除预支部分劳务费外，尚欠原告劳务费15500元未支付，原告等人多次找被告结算和支付尚欠的民工工资，被告均以种种理由推卸，后来连手机不接消失无踪。故此，原告遂诉至法院提出上述诉请。重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司辩称，第一，重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司承建溪山小镇别墅群后将劳务分包被告刘忠明。原告受刘忠明雇佣提供劳务，与重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司之间无劳务关系或劳动关系，也不是实际施工人，不能向重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司主张劳务费。第二，原告未举证系农民工，无权依据《保障农民工工资支付条例》第三十六条主张权利。即使系农民工，因建设单位、总承包人和被挂靠单位在《保障农民工工资支付条例》第三十六条中义务，是行政强制中对行政第三人的义务，在民事诉讼中不能适用。刘忠明辩称，溪山小镇项目由被告刘忠明挂靠重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司承包，与重庆明创建筑劳务有限公司及被告熊剑、古利君、钟梅均无关。1、请求原告明确其诉求，包括其提供劳务的具体项目、工作时间、工作内容、工资标准等。2、原告所诉的事实错误，原告载君舟厂房建设以及河北石家庄溪山小镇两个项目均系答辩人刘忠明个人承包，而非由答辩人刘忠明及另三个自然人被告共同承包，也非由重庆明创建筑劳务有限公司的名义承包。3、原告以劳务合同纠纷为由提起诉讼，主张劳务报酬其应当提供证据证明提供了劳务以及提供劳务的期限，劳务标准的事实。4、原告的诉求也已过诉讼时效，原告主张在案涉两个项目提供劳务，其中载君舟项目已于2017.8.24日竣工验收合格，原告提供劳务的截止时间必然在此之前，因此，原告于2021年提起本案诉讼时，诉讼时效已届满原告主张提供劳务的截止时间为2018年1月20日，但本案在2021年2月24日立案，已超过诉讼时效。熊剑、古利君、钟梅辩称，溪山小镇项目由被告刘忠明个人承包，与被告熊剑、古利君、钟梅均无关。载君舟项目于2017年8月24日竣工验收合格，本案在2021年2月24日立案，已超过诉讼时效。本院认定事实如下：被告刘忠明、熊剑、古利君、钟梅是重庆明创建筑劳务有限公司的股东，刘忠明还系法定代表人。刘忠明与仙鱼建司无劳动关系。2016年12月2日，河北绿地房地产开发有限公司（发包人）与被告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，将位于河北省石家庄市鹿泉区西部长青区的溪山小镇样板房建筑工程以包工包料的方式发包重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司，在合同落款部分，承包人委托代理人由刘忠明等签字，加盖重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司公章。2016年12月28日，被告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司（发包人）与被告刘忠明（承包人）签订《工程项目内部承包经营合同》，将溪山小镇样板房建筑工程交由刘忠明内部承包，由刘忠明按重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司与河北绿地房地产开发有限公司于2016年12月2日签订的施工合同、相关补充协议及招投标文书和相关文件确定的全部施工内容、图纸内的全部工程量，按结算价总额1%收取管理费。审理中，原告陈述，我是做水电安装的，是刘忠明叫我去的，2015年5月去载君舟务工，2016年7月离开，月工资5500元。2015年在名创公司办公室钟平支付，剩余了10000元未付清及一个月工资5500元，共计15500元未付清，没有做工依据。被告刘忠明认为丘朝君做工属实，工种属实，工资标准和工作时间要庭后核实，核实后提交书面意见。其庭后提交的《情况说明》意见为：丘朝君仅在载君舟项目提供劳务，时间为2016年3月至2016年8月，工资标准为3500元/月，共计21000元已付清。本院认为，被告雇请原告从事水电安装工作，原告按要求完成相应工作任务后，被告应当按约定支付原告劳务费用。审理中，原、被告双方虽然对原告务工事实及务工工种无异议，但被告对原告的务工期限、务工费标准有异议，原告也未向本院提交具体的务工时间期限及务工费用标准，其要求被告支付其尚欠劳务费用15500元的主张，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丘朝君对被告重庆市江津区仙鱼建筑安装工程有限公司、被告刘忠明、熊剑、古利君、钟梅的诉讼请求。    案件受理费188元，由原告丘朝君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  长      熊肖敏人民陪审员      刘  莉人民陪审员      左  娜  二○二一年八月二十七日 法官助理      杨  妮书 记 员      胡  茜- 1 –
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4262号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民东路99号。负责人：吴一林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄兵，男1970年9月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审被告）：姜冠球，男，1972年10月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司因与被上诉人黄兵、姜冠球、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2021）苏0924民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司未预交二审案件受理费，收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  陈风泰审判员  赵 亮二〇二一年八月二日书记员  潘辰华
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5355号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：李春浩，男，1976年1月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王燕，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告李春浩、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月三十一日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2445号被执行人：杨金宝。被执行人：付国忠。被执行人：尚江明。被执行人：梁小龙。大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初90号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2021年5月24日立案执行，依据该判决被执行人应缴纳违法所得人民币89015元。执行中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户、房屋所有权、车辆登记等情况。经查，被执行人名下无房产登记、车辆登记。本院已对被执行人采取限制消费措施。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604刑初90号刑事判决书中关于杨金宝、付国忠、尚江明、梁小龙应缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪延涛审 判 员 于胜军审 判 员 胡静伟二〇二一年八月二十七日法官助理 吴 迪书 记 员 赵 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初37584号原告：哈尔滨聚普企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区南直路392号A7（集群注册）。法定代表人：郭曰韶，总经理。委托诉讼代理人：周超，公司法务。被告：詹壮志，男，汉族，1977年8月4日出生，地址浙江省乐清市。原告哈尔滨聚普企业管理有限公司(简称聚普公司)与被告詹壮志小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚普公司的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼。被告詹壮志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余未还本金6666.67元；2.判请求判令被告支付上述欠款利息，自2020年11月30日起至实际清偿之日止以本金6666.67元为基数，按年利率13.68%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日，被告与广州惠金小额贷款有限公司签订了《借款合同》。合同约定被告向广州惠金小额贷款有限公司借款人民币10000元，分9期偿还，还款方式为等额还息，被告应每月还本1111.11元，每月还息114.04元。合同签订后，广州惠金小额贷款有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款本金3333.33元，尚欠借款本金6666.67元未还，构成合同违约。2021年7月29日广州惠金小额贷款有限公司与哈尔滨聚普企业管理有限公司签订了《债权转让协议》，广州惠金小额贷款有限公司依照双方签订的《债权转让协议》的约定，将合同债权转让给哈尔滨聚普企业管理有限公司，并通过短信的方式发布债权转让公告，故原告依法享有对被告的债权。综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。被告未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中原告的陈述，本院认定如下：原告提供的证据均真实、合法、能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均予以采信。通过对上述证据的分析及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2020年7月29日，被告与广州惠金小额贷款有限公司（简称惠金公司）通过北京众信利民信息技术有限公司的网络平台“信用钱包”APP签订《借款合同》，合同约定：被告在惠金公司处借款10000元，年利率13.68%，借款期限9个月，还款方式为等本等息。被告应每月还本1111.11元，还息114.04元，利息计算公式为：利息=本金×月利率×预计还款期数，月利率=年利率/12。合同签订后，惠金公司于合同签订当日将借款支付至被告银行账户。被告收到款项后，偿还3期借款本息，截至2020年11月30日，被告偿还借款本金3333.33元，偿还费用900元（其中利息342.12元，担保费557.88元）。根据还款计划表显示，剩余借款本金6666.67元未予偿还。2021年7月29日，惠金公司与原告签订《债权转让协议》，惠金公司将其对被告享有的全部债权转让原告，并以短信的形式通知了被告。基于上述事实，本院认为,被告与惠金公司签订的《借款合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定的还款期限向惠金公司还款构成违约，惠金公司将债权转让给原告，并通知了被告，被告应对原告履行还款义务。关于借款本金的确定，庭审中，原告自愿将担保费在借款本金中扣除，扣除担保费后，原告主张被告偿还借款本金6108.79元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2020年11月30日起，按年利率13.68％计算支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告詹壮志偿还原告哈尔滨聚普企业管理有限公司借款本金6108.79元，于本判决发生法律效力后立即付清；二、被告詹壮志给付原告哈尔滨聚普企业管理有限公司上述借款利息，以6108.79元为基数，自2020年11月30日起，按年利率13.68%计算，至借款付清之日止，与借款本金一并付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告詹壮志负担。本判决为终审判决。审判员  栾琪二〇二一年八月三十日书记员  尤佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执1824号之一申请执行人：鹿邑县住房公积金管理中心，住所地鹿邑县紫气大道中段工商银行院内，统一社会信用代码12411725062673227N。法定代表人：王巍，系该中心主任。被执行人：赵丽（曾用名赵文玉），女，1976年07月27出生，汉族，住鹿邑县。关于执行申请人鹿邑县住房公积金管理中心与被执行人赵丽借款合同纠纷一案，河南省鹿邑县人民法院作出的（2021）豫1628民初1675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵丽偿还民事诉讼原告人鹿邑县住房公积金管理中心借款306906.3元。因赵丽未按上述生效法律文书履行义务，陈付杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵丽账户有零星存款信息，并告知申请执行人，对上述存款本院已采取强制措施。2.经法院调查，被执行人名下房产已被另案查封，本案已轮候查封，暂时无法处置。3.查明被执行人赵丽名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为306906.3元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 振审判员 宋一鸣审判员 陈 熙二〇二一年八月二十九日书记员 郑洋洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1737号申请执行人：王莹莹，女，汉族，住江苏省连云港市海州区丁庄村巴狗庄队68号。被执行人：潘壮，男，汉族，住江苏省盐城市滨海县坎南街友好社区居委会1组114号。申请执行人王莹莹与被执行人潘壮借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初4553号判决书已经发生法律效力。因被执行人潘壮未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产到相关职能部门进行了详尽调查。2021年8月23日因被执行人潘壮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月23日本院约谈申请执行人王莹莹，告知了其本案执行情况，申请执行人王莹莹对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 雷书生审 判 员 杨 路审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月二十三日法官助理 刘胜男书 记 员 徐惠清
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1315号 申请人成都谍翼科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号，统一社会信用代码91510100MA62L5BWX0。法定代表人王锦。委托代理人夏雪梅，四川益州律师事务所律师。被申请人重庆林能输变电智能运检技术研究院有限公司（曾用名：重庆灿泽输变电智能运检技术研究院有限公司），住所地重庆市渝中区时代天街16号2幢13-7#，统一社会信用代码91500103MA5UKM0X2C。法定代表人黎波。重庆仲裁委员会在仲裁申请人成都谍翼科技有限公司与被申请人重庆林能输变电智能运检技术研究院有限公司（曾用名：重庆灿泽输变电智能运检技术研究院有限公司）服务合同纠纷一案中，申请人成都谍翼科技有限公司向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的价值672197.85元的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2021）渝仲字第2257号函将申请人成都谍翼科技有限公司的申请提交至本院，都邦财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人成都谍翼科技有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：  对申请人成都谍翼科技有限公司提出的仲裁中的财产保全予以立案执行。仲裁中财产保全申请费3880元已由申请人成都谍翼科技有限公司缴纳。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    何  琦                               二○二一年八月九日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初02144号原告：赵春燕，女，1964年12月27日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：程刚，长春市南关区卓信法律服务所法律工作者。被告：赵艳娟，女，1963年10月14日出生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告赵春燕与被告赵艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春燕及其委托诉讼代理人程刚、被告赵艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还在2013年6月22日向原告借款本金壹拾万圆整（￥100,000.00元)，计月利1.5分（利息自2013年6月22日起至给付完毕时止)；2.依法判令被告立即偿还在2014年1月2日向原告借款本金陆拾万圆整（￥600,000.00元)，计月利1.5分（利息自2014年1月2日起至给付完毕时止)；3、诉讼费及诉讼过程中发生的一切费用由被告承担。事实与理由：赵春燕与赵艳娟通过亲属介绍相识，赵艳娟声称搞房地产开发生意急需资金，要求给予帮助，于是在2013年6月22日和2014年1月2日先后分别从赵春燕处借款并约定给付利息，月利为1.5分，并分别出具了借条两张。赵春燕按约定以银行转账和现金形式将两笔款项交付给赵艳娟。一年后赵春燕多次向赵艳娟催要本金利息，但赵艳娟总以资金困难为由推拖至今。赵艳娟辩称，赵春燕所述10万元借款属实，利息约定也属实，同意偿还该笔借款及利息。60万元的借款我不知道，不同意偿还，该笔借贷不属实。经审理查明：赵艳娟于2013年6月22日向赵春燕借款10万元，并出具借据，载明：“今借赵春燕人民币壹拾万元整。（抬钱）年息18%14年6月29日下午付息18,000周日借款人赵艳娟2013年6月22日”。2014年1月2日，赵春燕向赵艳娟的女儿宋超转款60万元，当日赵艳娟向赵春燕出具欠条，载明：“本人赵艳娟欠赵春燕人民币陆拾万元整￥600,000元整。实用期一年整，月利息1.5分（12个月），利息108000。2014年1月2日欠款人：赵艳娟”。关于该笔借款，在案件审理过程中，赵艳娟表示其女儿宋超确实向赵春燕借款60万元，当时自己认为有钱能替女儿还所以打的这个欠条，后因家里出事还不上了。以上事实有原告提交的借据、欠条、中国银行存款历史交易明细清单等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：赵艳娟关于2013年6月22日向赵春燕借款10万元并约定利息的事实并无异议，本院予以确认。关于2014年1月2日的借款，虽赵艳娟在答辩中不予认可，但在庭审调查中承认系女儿借款自己愿意代为偿还所以出具欠条，应当视为对债务的认可，现赵春燕亦向赵艳娟主张权利，故应当对该借款60万元及约定利息的事实予以确认。关于赵春燕返还借款本金的请求应当予以支持。关于双方对利息的约定，应当分段计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”关于赵春燕2020年8月20日之后的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方约定利率为年利率18%，超过法规规定，故应当按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳娟于本判决生效后立即给付原告赵春燕借款本金10万元及利息（利息自2013年6月23日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告赵艳娟于本判决生效后立即给付原告赵春燕借款本金60万元及利息（利息自2014年1月3日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告赵春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400.00元，财产保全费4020元，由被告赵艳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王丛强二〇二一年八月二十六日书记员  王圣楠
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3067号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该公司经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：钟小平，女，1988年1月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地保险公司）与被告钟小平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人郑银与被告钟小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款31 374.22元及逾期保费2628.84元，共计34 003.06元；2.判令被告向原告支付资金占用损失（以31 374.22元为基数，自2018年8月27日按一年期贷款市场基准利率计算至清偿时止）；3.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担（庭审中原告陈述仅主张诉讼费）。事实和理由：被告钟小平与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行）于2017年8月8日签订借款合同，光大银行同意向钟小平发放个人小额信用贷款，金额为40 000.00元，期限为36个月（自2017年8月8日至2020年8月8日），贷款年利率为6.65%。被告钟小平向原告大地保险公司投保以光大银行为被保险人的个人贷款保证保险，约定保险金额为47 560.00元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费金额760.00元。后因被告钟小平未按时向光大银行偿还贷款本息，原告大地保险公司向光大银行代偿了尚欠的借款本金、利息、罚息共计31 374.22元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，载明原告保险单项下的代偿款31 374.22元已于2018年8月27日收到，并将其对借款人追偿的全部权益转让给了原告。自逾期之日2018年6月8日至2018年8月27日，被告钟小平未付保费金额为2628.84元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告钟小平辩称，向光大银行贷款40 000.00元属实，向原告大地保险公司投保个人贷款保证保险属实，贷款被其前夫用于工程使用，现被告已离婚，没有经济能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：被告钟小平与光大银行于2017年8月8日签订借款合同，光大银行同意向钟小平发放个人小额信用贷款，金额为40 000.00元，期限为36个月（自2017年8月8日至2020年8月8日），贷款年利率为6.65%。为保证该笔债务的履行，钟小平以光大银行为被保险人向原告大地保险公司投保了中国大地个人贷款保证保险，该保险合同包含《保证保险单》（保单号PBLG201731171423000392）以及《个人贷款保证保险（2015版A款）》。其中《保证保险单》约定：保险期间从个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保证保险金额为47 560.00元，每月保费率为1.9%，即每月保险费金额760.00元。该保单特别约定项下载明：“3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。”钟小平在该《保证保险单》的投保人处签字确认。光大银行于2017年8月8日向钟小平发放贷款40 000.00元。后因钟小平逾期偿还贷款，光大银行向大地保险公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：PBLG201731171423000392保险单项下的代偿款31 374.22元已于2018年8月27日收到。本公司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地保险公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另查明，钟小平2018年6月8日支付的当月保费为132.49元，至2018年8月27日（保险理赔时）尚欠保费2628.84元。本院认为，钟小平向大地保险公司投保了贷款保证保险，双方订立的保证保险合同系双方真实意思表示，保证保险合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。虽然庭审中被告钟小平提出无法确认个人贷款合同和保险单上的签字捺印是否其本人所为，但钟小平并未在本院限定的期限内提交鉴定申请，也未否认其向光大银行贷款40 000.00元和向大地保险公司投保贷款保证保险的事实，因此本院对查明的事实予以认定。因钟小平向光大银行借款后，未按约定履行还款义务，大地保险公司按照保险合同的约定向光大银行理赔，代钟小平支付了贷款本金、利息和罚息共计31 374.22元，现原告要求被告支付其已经向被保险人偿还的贷款本息，于法有据，本院予以支持。对于欠付保险费的问题，根据合同约定，被告自贷款发放之日起至理赔之日，应当按月向原告支付保险费760.00元，截止2018年8月27日原告理赔之日，钟小平共计欠付保险费2628.84元应予支付。对于资金占用损失问题，根据双方《保证保险单》特别约定：违约金从理赔当日开始按每日千分之一计算，原告向光大银行支付理赔款的时间是2018年8月27日，现原告自愿请求从2018年8月27日起按一年期贷款市场基准利率计算资金占用损失，未超过合同约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告钟小平于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付理赔款31 374.22元和未付保费2627.84元，共计34 003.06元；二、被告钟小平向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付资金占用损失（以31 374.22元为基数，按一年期贷款市场基准利率计算，自2018年8月27日起计算至清偿时止）；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。案件受理费650.08元，减半收取325.04元，由被告钟小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    任  毅      二〇二一年八月五日 书  记  员    黄  茜  - 1 -
河北省怀安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0728执412号申请执行人：郭玉宝，男，1967年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。被执行人：来志兵，男，1979年11月19日，汉族，住河北省张家口市怀安县。申请人郭玉宝与被执行人来志兵、韩春燕借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0728民初1095号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金5万元及利息，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，反馈有车辆一部已查封，但由于未掌握车辆具体位置，暂不能处置该财产，未查找到其他可供执行财产；三、2021年7月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，反馈有房产2处，已查封，由于房产为宅基地房产且有银行抵押贷款，暂不能处置该财产，未查找到其他可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年8月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年8月16日申请执行人书面不同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；六、依法将被执行人来志兵限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面不同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结怀安县人民法院作出的（2020）冀0728民初1095号民事调解书、裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  薛保立审判员  刘玉川审判员  郑一明二〇二一年八月十六日书记员  梁 燕
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏09民终4116号之二上诉人（原审原告）：泰州市梅林建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区济川东路98号。法定代表人：李连宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐南平，江苏江豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建湖县庆丰镇人民政府，住所地建湖县庆丰镇庆丰西路2号。法定代表人：杨震，该镇镇长。委托诉讼代理人：张守彬，该政府工作人员。委托诉讼代理人：陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。上诉人泰州市梅林建设工程有限公司因与被上诉人建湖县庆丰镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年6月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人泰州市梅林建设工程有限公司以其与建湖县庆丰镇人民政府达成庭外和解为由，于2021年8月27日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人泰州市梅林建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许泰州市梅林建设工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费111316元，减半收取55658元，保全费5000元，合计60658元，由泰州市梅林建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张金星审 判 员 张晨阳审 判 员 荀玉先二〇二一年八月二十七日法官助理 徐 平书 记 员 黄 慧
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执8885号 申请执行人：米帅，男，汉族，1990年7月23日出生，住重庆市渝北区。    被执行人：杜维维，男，汉族，1988年4月16日出生，住四川省绵阳市涪城区。依据已经发生法律效力的（2021）渝0112民初4166号民事判决书，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款10000元及案件受理费25元，并承担本案执行费；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有两辆车，但本院未实际控制该车辆，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产；执行中，本院已冻结被执行人名下银行存款，对被执行人发出限制消费令。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执8885号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年八月二十五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初4309号原告：张淑荣，女，1963年1月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：山东坊子板桥酒业有限公司，住所地潍坊市坊子区六马路37号。法定代表人：张祥宝，该公司董事长。原告张淑荣与被告山东领邦实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张淑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张淑荣撤回起诉处理。审 判 员 吕敏敏二〇二一年八月十二日法官助理 刘晓萌书 记 员 赵萌萌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10921号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：李梓枫，男，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告李梓枫信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告李梓枫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金16,976.17元，支付利息、逾期还款违约金(自2017年8月22日起至实际清偿日止，以16,976.17元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李梓枫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2017年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李梓枫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金16,976.17元；二、被告李梓枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2017年8月22日起至实际清偿日止，以16,976.17元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169.33元(已减半)，由被告李梓枫负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执2338号申请执行人:赵永安，男，1968年7月6日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市宝丽摄影服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区龙南远望转盘道旁昆仑大街119号。法定代表人：宋秀凤，经理。本院在执行申请执行人赵永安与被执行人大庆市宝丽摄影服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年05月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书（2020）黑0604民初3433号民事调解书所确定的义务。本院予以立案并已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中多次通过最高人民法院网络查控系统调查被执行人名下证券、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息，经查，被执行人名下无可供执行财产。本院已通过最高人民法院网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信名单。本院约谈申请执行人向其告知本院对本案的调查及执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 宋晓红审判员 郭 笑二〇二一年八月十二日书记员 陈 兵
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0803民初3039号原告：魏某被告：魏某某原告魏某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏某撤回起诉处理。审判员 吴 涛二〇二一年八月二十五日书记员 王大雁
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2405号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：陈磊，男，1986年07月13日出生，住山东省青岛市平度市。上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J161号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J161号裁决书指定平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二十三日书记员  夏照民
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初10944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。负责人：戴光晟，行长。委托诉讼代理人：张凯，上海邦耀律师事务所律师。被告：尚怀河，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行与被告尚怀河信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告尚怀河经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本金12,924.80元，支付利息、逾期还款违约金(自2012年12月30日起至实际清偿日止，以12,924.80元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但不超过年利率24%)。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了上海浦东发展银行信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用上述信用卡产生透支。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司金山支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司金山支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告尚怀河未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及被告身份核实相关材料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易流水记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明：2020年6月19日，原告名称由上海浦东发展银行金山支行变更为上海浦东发展银行股份有限公司金山支行。信用卡(个人卡)章程第五章第二十七条约定：免息还款期最长为50天，持卡人也可以按照本行规定的最低还款额还款。第二十八条约定：持卡人持信用卡进行非现金交易时选择了最低还款额方式，则不再享受免息还款待遇，应支付全部透支款项自本行记账日起至实际还款日止按规定利率计付的利息。第二十九条约定：持卡人持信用卡进行的现金交易以及因之而产生的取现手续费，不享受免息还款期待遇，应支付自本行记账日起按规定利率计付的利息。第三十一条约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。第三十二条约定：持卡人还款未达到本行要求的最低还款时，除按上述计算方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。第四条第二款约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。第四条第三款约定：被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。第七条第三款约定：被告如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由被告自行承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告预留的上述通讯地址和联系方式(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间(包括一审、二审、再审和执行程序)法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期之日，为2012年12月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其根据合同约定支付透支本金、利息、逾期还款违约金的诉请合法有据，应予支持。另，对于法律适用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尚怀河应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行信用卡欠款本金12,924.80元；二、被告尚怀河应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司金山支行利息、逾期还款违约金(自2012年12月30日起至实际清偿日止，以12,924.80元为基数，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算，但总计不超过年利率24%)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124.97元(已减半)，由被告尚怀河负担。被告所负之款于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王仁华法官助理 周 文书 记 员 徐程颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民初1636号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡红，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：钟山区美惠多便利店人民中路店，经营场所贵州省六盘水市钟山区人民中路南侧大成湖滨公寓**楼**。经营者：姜家兴。原告福建恒安集团有限公司诉被告钟山区美惠多便利店人民中路店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告福建恒安集团有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审 判 长 刘晓玲审 判 员 刘永菊审 判 员 杨 坤二〇二一年八月二日法官助理 张 觅书 记 员 曾明睿
铁力市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0781执恢508号中国邮政储蓄银行铁力市支行、韩喜强、石建华、邢海龙、倪彩云、冯喜成、郭玉香：中国邮政储蓄铁力市支行与韩喜强、石建华、邢海龙、倪彩云、冯喜成、郭玉香借款合同纠纷一案，经本院立案执行，（2015）铁商初字1126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
审理笔录 （第1次） 重庆市渝北区人民法院民事判决书  （2021）渝0112民初25453号     原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：张帅，男，1986年4月27日出生，汉族，住四川省什邡市。原告宋浩东与被告张帅产品责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋浩东到庭参加了诉讼，被告张帅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋浩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款3790元；2.判令被告赔偿原告十倍货值金额37 900元。事实和理由：2020年12月29日，原告在被告张帅拼多多店铺处购买100斤手撕牛肉干，共计支付3790元。因被告张帅经营的个体工商户在2021年1月8日注销，根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担，无法区分的，以家庭财产承担，故以张帅为被告主体起诉。案涉产品属于预包装食品，标注四川省什邡市好友味食品有限公司生产，每包250g。但经过什邡市市场监督管理局核实，四川省什邡市好友味食品有限公司从未生产过此产品。现原告依据食品安全法，最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）等规定，提起诉讼。被告张帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告张帅成立经营个体工商户“深圳市福田区辰宇食品店”，现该店已注销。2020年12月29日，原告在被告张帅以个体工商户“深圳市福田区辰宇食品店”名义开设的拼多多平台网店“四川阿坝牦牛肉特产店”购买标称“四川特产高原手撕牛肉干条五香麻辣独立真空散装牦牛肉干（麻辣一斤）”的食品100份，共支付3790元。案涉产品在网页介绍商品参数：食材种类：牛肉∕牛制品，牛肉种类：牛肉干，包装方式：袋装，产地：中国大陆∕四川省∕德阳市，生产日期：2020-12-01，保质期：180天，食品生产许可证编号：SC10451068200075，产品标准号：GB∕T23586。另载明四川特产高原手撕牛肉干条五香麻辣独立真空散装牛肉干，发货时间：每天9点至17点等。后网店“四川阿坝牦牛肉特产店”邮寄发货（250g每袋，共200袋）给原告。产品为纸袋包装（塑料密封条封口），正面大字体标识“手撕牦牛肉”，背面白纸贴载明：手撕牛肉，重量250g，配料牛肉、植物油、食用盐、香辛料，产品执行标准GB∕T23586，食品生产许可证号：SC10451068200075，储存方法通风、阴凉、干燥处，食用方法：开袋即食，保持期180天，生产日期见内袋打印，制造商四川省什邡市好友味食品有限公司，厂址四川省什邡市皂角街道双泉社区四组。营养成分表载明了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物和纳含量。纸袋内为小真空塑料袋装肉，标称“高原风味 手撕 麻辣味”，打印有生产日期。另查明，四川省德阳市什邡市市场监督管理局于2021年6月1日针对“案涉产品是否是标注厂家生产销售”的举报内容回复载明：经我局调查核实，该公司未生产牛肉干，案涉产品不是该公司生产销售。上述事实有企业信息查询单、拼多多网店信息、拼多多订单详情、物流记录、交易快照、照片、12315投诉回复及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告从被告处购买了案涉产品，被告应保证案涉产品符合食品安全标准。原告所诉案涉品在销售页面载明“散装牛肉干”，故本院认定案涉品为散装食品。我国食品安全法第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，本案案涉品在纸袋背面粘贴标示载明生产厂家为四川省什邡市好友味食品有限公司及其地址，但是四川省德阳市什邡市市场监督管理局回复载明案涉产品不是该公司生产，且被告张帅未举证证明其采购来源，故本院认定其并非四川省德阳市什邡市市场监督管理局有限公司生产，案涉品没有正当来源应认定不符合食品安全标准。原告要求退还货款3790元并依照食品安全法要求十倍货款金额的赔偿即37 900元符合法律规定，本院予以支持。拼多多平台网店“四川阿坝牦牛肉特产店”系由张帅以个体工商户“深圳市福田区辰宇食品店”名义开设，但是该个体工商户已被注销，故经营行为相应后果应由经营者张帅承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅在本判决生效后七日内退还原告宋浩东3790元。二、被告张帅在本判决生效后七日内赔偿原告宋浩东37 900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.13元（已减半收取），由被告张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员     刘长军                          二〇二一年八月十八日                          法 官 助 理    何  琳书  记  员     何采临 - 1 -
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1721民初5308号之一原告：刘永虎，男，1985年10月5日出生，汉族，住曹县。被告：王维录，男，1973年10月1日出生，汉族，住曹县。原告刘永虎与被告王维录民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永虎撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，申请费520元，由原告刘永虎负担。审 判 员 王伦国二〇二一年八月十六日法官助理 李 颖书 记 员 孙雪寒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6216号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：何雅静，女，1997年06月25日出生，住广西柳州市鱼峰区。原告桂林银行股份有限公司与被告何雅静信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告何雅静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4904.86元及利息、复利1488.72元，违约金及费用862.03元，共计7255.61元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××47），并激活。二、逾期还款时间：2020年02月18日，逾期17期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何雅静偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4904.86元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告何雅静负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6985号上诉人（原审被告）：王邦平，男，汉族，1978年4月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：陈贤，男，汉族，1983年10月15日出生，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：杨修平，男，汉族，1972年1月21日出生，住贵州省桐梓县。上诉人王邦平因与被上诉人陈贤、杨修平租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初3261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审法院于2021年7月22日向王邦平送达了缴纳上诉案件受理费通知书，要求其在收到通知书之日起7日内缴纳本案的上诉费用，但王邦平并未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王邦平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭应勇审 判 员 杨恩高审 判 员 施正高二〇二一年八月二十四日法官助理 侯振伟书 记 员 胡汝静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1766号申请执行人：魏文，男，汉族，住江苏省连云港市海州区南极南路10-3号楼二单元102室。被执行人：浙江凯事达印务有限公司，统一社会信用代码91330782745814906N，住所地浙江省义乌市经济开发区永顺路10号。法定代表人：朱萍英。魏文与浙江凯事达印务有限公司借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，并经调查，2019年7月3日查封被执行人浙江凯事达印务公司名下位于义务市经济开发区土地及房产,上述财产暂不宜处置，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月二十四日法官助理 王纪元书 记 员 田 田
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初2089号原告:覃惠，女，1993年6月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：广西容县，现住广东省深圳市宝安区。被告：冯天，男，1992年1月23日出生，汉族，居民，住广西容县。原告覃惠与被告冯天民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告覃惠于2021年8月9日以被告冯天已经全部偿还了本案借款为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本案在审理过程中，被告已还款，本案纠纷已解决，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃惠撤诉。本案减半收取案件受理费53元，由原告覃惠负担。审 判 员 陈艺予二〇二一年八月九日法官助理 徐发勇书 记 员 梁仲芬
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初17077号原告:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴利珍，女，1977年5月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告吴利珍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。被告吴利珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁XX院提出诉讼请求：要求吴利珍偿付截至2021年8月20日止的信用卡本金人民币80,089.39元（币种下同）、利息4,209.04元、逾期还款违约金1,556.48元、分期付款手续费56元，共计85,910.91元。并承担以本金为基数自2021年8月21日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告吴利珍承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月15日，吴利珍向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向吴利珍发放了账号为1061XXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年8月20日，吴利珍使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金80,089.39元及相应利息、违约金及分期付款手续费56元。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告吴利珍未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、吴利珍的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）、交易记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年8月20日的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费56元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年8月21日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴利珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年8月20日止的信用卡欠款本金人民币80,089.39元；二、被告吴利珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年8月20日止的利息人民币4,209.04元、逾期还款违约金人民币1,556.48元、分期付款手续费56元；三、被告吴利珍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年8月21日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金（以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,947.77元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币973.89元，由被告吴利珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾秀萍书记员  沈嘉钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执5213号被执行人：艾成林，男，1982年3月11日出生，苗族，住贵州省麻江县。本院办理的被执行人艾成林罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初220号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由三都县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执5213号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十五日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
合川市人民法院司法文书发文稿纸   重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初5523号 原告：周小华，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：苏时根，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周小华与被告苏时根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周小华到庭参加诉讼，被告苏时根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周小华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告苏时根支付原告租金7550元；2.判令被告以所欠租金为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准支付至付清之日止期间的资金占用损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告将自有的铲车出租给被告使用，用于工地施工。2019年6月19日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠到周小华铲车租用费12550元…。被告在欠款处签字捺印。后经原告催收，被告于2020年1月22日通过微信向原告支付了5000元，余下7550元至今未支付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告苏时根未作答辩。原告周小华围绕其诉讼请求当庭举示了欠条一张、微信转账记录等证据，拟证明被告向原告租赁铲车，租金未支付完毕。被告苏时根未提交证据，并经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告苏时根因施工需要向原告周小华租赁铲车，租赁结束后经双方结算，被告苏时根于2019年6月19日向原告周小华出具欠条一张，欠条内容载明:”今欠到周小华铲车租用费12550元(壹万贰仟伍佰伍拾圆整）…，欠款人：苏时根”，该欠条由被告苏时根签字并捺印。后被告于2020年1月22日通过微信向原告支付了5000元，余下7550元经原告催收后至今仍未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告向被告出租铲车系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告在租赁物使用完毕之后，向原告出具了欠条，故应当支付所欠租金，但被告未履行，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任，即承担继续支付租金的义务，对原告请求被告支付未支付的租金7550元予以支持。对于原告请求的资金占用利息，原告请求从起诉之日即2021年6月21日起以7550元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏时根在本判决发生法律效力后十日内向原告周小华支付租金7550元及资金占用利息（从2021年6月21日起以7550元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告苏时根负担。本判决为终审判决。  审  判  员       吴    可  二○二一年八月九日 书  记  员       杨    妍1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1186号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、王铭辉：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人王铭辉关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2931号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结王铭辉名下银行（工行、招行、中国银行、北部湾、微信账户）存款33814.27元，实际冻结1790.19元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2931号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1157号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、潘鉴昌：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人潘鉴昌关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2892号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结潘鉴昌名下银行（农行、交行、工行、建行、微信账户）存款38586.91元，实际冻结308.48元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2892号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6284号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：张明光，男，1985年06月08日出生，住广西柳州市鹿寨县。原告桂林银行股份有限公司与被告张明光信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告张明光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1684.66元及利息、复利871.54元，违约金及费用1192.73元，共计3748.93元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××95），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张明光偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1684.66元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告张明光负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0781执374号申请执行人：张秀峰，男，1987年8月8日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：牛彦全，男，1967年12月12日出生，住址黑龙江省铁力市。被执行人：那庆华，女，1970年9月3日出生，住址黑龙江省铁力市。本院在执行张秀峰与牛彦全、那庆华追偿权纠纷一案中，被执行人牛彦全、那庆华未全部履行黑龙江省铁力市人民法院（2019）黑0781民初2428号民事判决书确定的给付义务，已将被执行人牛彦全、那庆华纳入失信被执行人名单。扣划执行人那庆华4324.53元后，本案的被执行人牛彦全、那庆华经网络查询和传统调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪伟审判员  高振兴审判员  郭俊鹏二〇二一年八月二十五日书记员  翁怡萱
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0509民初7672号原告：王艳，女，1982年12月11日生，汉族，户籍地邳州市，现住苏州市吴江区。被告：孙颖，女，1994年1月5日生，汉族，住沭阳县。原告王艳与被告孙颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告王艳及被告孙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出的诉讼请求为：要求被告归还原告借款22000元。事实与理由：被告孙颖因资金困难，分别于2019年12月10日、12月11日及12月16日向原告借款9000元、10000元、9000元，后被告共计归还6000元，剩余22000元未还。故原告起诉至法院，请求依法判决。被告孙颖辩称，当时其与原告均参与网络赌博，其中有部分款项是用于赌博，双方之间的款项往来并不是借款。经审理查明：2019年12月10日、12月11日及12月16日，王艳通过微信分别向孙颖转账9000元、10000元、9000元，以上合计28000元。后孙颖共计归还6000元。王艳与孙颖的微信聊天记录显示，2020年8月26日，孙颖向王艳转账1000元后称“一共给你三千了还有两万2是吧，剩下的我在慢慢给你凑”，王艳回复“是的，我都愁这房租怎么办了”。2020年10月4日，孙颖又称“我知道这也不是一个小数目你能让我慢慢还你啊，我一下哪里能拿出来两万多”。庭审中，王艳陈述，其与孙颖均在吴江花港迎春商场开店，故而认识。孙颖向其借款的28000元中，2019年12月10日的9000元用于进货，2019年12月11日的10000元用于网络赌博，2019年12月16日的9000元用于还花呗，但10000元借款是事后才知道用于赌博。关于网络赌博，一开始是其与店内的顾客在参与，后来2019年9月、10月孙颖自己要求一起玩的。孙颖陈述，其参与网络赌博都是王艳带着她的，并且王艳是她的上家，二人赌博期间，王艳经常向其介绍各种贷款方法，并且表示过愿意借钱给其去捞本。对于王艳向其转账的28000元，2019年12月10日的9000元及12月11日的10000元，其先称用途不记得了，后又称应该都是用于赌博，2019年12月16日的9000元是其前一天用王艳店内POS机刷卡9999元，第二天王艳向其支付套现资金。以上事实，由原告提供的微信转账记录、微信聊天记录以及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，关于2019年12月11日的10000元，虽然原告王艳陈述事后才知道被告孙颖用于赌博，但鉴于二者关系密切，且该段时间相互沟通赌博事宜，本院推定原告王艳应该知晓该笔借款用途，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项的规定，出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，民间借贷合同无效，故本案中双方之间的该笔借款合同无效。该笔借款违背社会公序良俗，原告王艳要求被告孙颖归还该10000元的诉讼请求，本院不予支持。关于另外18000元，被告孙颖确实收到该款项，现无证据表明被告孙颖用于赌博，本院对双方的借贷关系予以认定。扣除已归还的6000元，余款12000元被告孙颖理应归还。关于被告孙颖提出的2019年12月16日的9000元系套现资金的抗辩意见，被告孙颖未提供相应证据，并且在双方于2020年8月的聊天记录中，被告孙颖也确认结欠原告王艳借款22000元，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第四项的规定，判决如下：被告孙颖应于本判决生效后十日内归还原告王艳借款12000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告王艳负担125元，由被告孙颖负担50元，被告孙颖负担部分于本判决生效之日十日内直接给付原告王艳，原告王艳已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 徐 娟二〇二一年八月十六日书记员 张璟妹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0123民初2151号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。住所地：依兰县。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生，该联社保全部部长，现住依兰县。被告：付成，男，汉族，1968年3月18日出生，农民，现住依兰县。被告：高秀丽，女，汉族，1970年8月8日出生，农民，现住依兰县。被告：付君，男，汉族，1965年1月8日出生，农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告付成、高秀丽、付君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案,原告于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告依兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2390.83元，减半收取1195.42元，由原告依兰县农村信用合作联社负担。审判员  于艳涛二〇二一年八月十六日书记员  周晓红
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0604执3245号魏清学、大庆大商百货大楼有限公司龙南超市：关于魏清学与大庆大商百货大楼有限公司龙南超市债权转让合同纠纷一案，申请执行标的为51240元。经本院立案执行，现已执行到位51837元，其中执行费597元。执行费已经存入本院诉讼款户，申请执行人放弃其余款项，认可（2020）黑0604民初3245号民事调解书确定的债权已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12583号原告：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道105号6栋108/109/110/111商铺，统一社会信用代码91440101718181971T。负责任人：徐碧如。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪峰，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：刘彦红，女，1990年12月4日出生，汉族，住河北省衡水市安平县,原告广州银行股份有限公司花都支行（以下简称广州银行花都支行）与被告刘彦红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行花都支行的委托代理人杨传辉到庭参加诉讼，被告刘彦红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）申领时间：2016年12月1日；（二）开卡人：刘彦红；（三）卡号：62×××20；（四）发卡行：广州银行花都支行。二、信用卡合约约定的情况（一）透支利息标准：日利率万分之五，按月计收复利；（二）分期付款手续费：可申请的分期期数为1-60期不等，每期手续费率为0-1.8%；（三）滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低10元；（四）还款日：还款入账日以款项到达信用卡账户为准；三、信用卡透支情况（一）透支总金额：50247.71元；（二）还款方式：按账单金额还款。四、逾期还款情况（一）逾期时间：自2017年11月5日开始逾期还款；（二）逾期具体情况：截至2019年1月19日，刘彦红尚欠本金30469.82元、利息6544.21元、手续费1429.63元、违约金11804.05元。五、需要说明的其他情况（一）原被告双方于2016年12月1日签订的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》中广州银行信用卡收费标准约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，未约定违约金条款；（二）2016年12月9日广州银行信用卡中心发布《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》，调整后的收费标准为：1.广州银行信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目。2.对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低10元，或按协议约定收取；（三）广州银行花都支行确认2017年1月1日后双方未就违约金事项达成新的协议；（四）广州银行花都支行确认2017年6月5日至2018年10月5日，刘彦红共产生滞纳金（交易明细清单上的违约金项目）11923.6元，其中刘彦红已清偿119.55元，未清偿11804.05元（即诉请违约金金额）。六、广州银行花都支行的诉讼请求：1.刘彦红向广州银行花都支行偿还信用卡本金30469.82元、手续费1429.63元、利息6544.21元，违约金11804.05元（利息、违约金暂计算至2019年1月19日，此后的利息、违约金及手续费按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案案件受理费由刘彦红承担。刘彦红未作答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：刘彦红向广州银行花都支行申请办理信用卡，并填写《广州银行信用卡申请表》，故双方均受所附的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约束。现刘彦红使用信用卡透支后，未能依约按时履行还款义务,违反合同的约定，构成违约，理应继续偿还借款本金并按约定支付利息、手续费及违约金，故对广州银行花都支行的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，2016年4月15日,中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》,规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。本案中,双方签订的领用合约中仅约定滞纳金，未约定违约金，广州银行花都支行未能提供证据证明双方在2017年1月1日后就违约金事项已达成合意,故其请求刘彦红支付违约金11804.05元及后续违约金，缺乏事实和法律依据,本院不予支持。经核实，刘彦红在2017年6月5日至2018年10月5日间已清偿违约金119.55元，该金额应在刘彦红欠付利息金额中予以扣减。刘彦红经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彦红于本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司花都支行清偿信用卡透支本金30469.82元及手续费、利息（截至2019年1月19日的手续费1429.63元、利息6544.21元，自2019年1月20日起至清偿之日止手续费、利息按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定计付，被告刘彦红已支付的违约金119.55元在其欠付利息中扣减）；二、驳回原告广州银行股份有限公司花都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告刘彦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年八月二十五日书记员  戚玉妃杜晓嘉