wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执808号申请执行人：潘明时，男，汉族，住灌云县。被执行人：孙召恕，男，汉族，住灌云县。申请执行人潘明时与被执行人孙召恕生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初3174号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告孙召恕于本判决生效后十日内一次性赔偿原告潘明时人民币6930.77元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月16日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年4月28日、6月19日、8月12日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位1063.16元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年8月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年九月一日书记员  戈秀铭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1864号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新乡城南支行，住所地新乡市金穗大道（东）98号福兴国际2号楼。负责人：种晓波，行长。被执行人：常静，女，汉族，1979年9月22日出生，住河南省焦作市解放区。本院在执行中国建设银行股份有限公司新乡城南支行与常静借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2019）豫0702民初6126号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常静于判决书生效之日起十日内偿还本金99436.8元及利息、案件受理费3968元、执行费2711元。因被执行人常静未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常静负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司新乡城南支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年九月一日书记员  石 琦
重庆市江北区人民法院民事裁定书                                  （2021）渝0105民初23318号  原告：洛阳大河新能源车辆有限公司，住所地河南省偃师市产业集聚区杜甫大道西，统一社会信用代码914103813520311183。法定代表人：张建军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王朋辉，河南铭志律师事务所律师。被告：福州欣联达电子科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园E区11号楼三、四层，统一社会信用代码91350102768576445L。法定代表人：陈沈明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾朝福，福建海山律师事务所律师。第三人：重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码91500000352761524G。法定代表人：姜国清，职务不详。原告洛阳大河新能源车辆有限公司与被告福州欣联达电子科技有限公司、第三人重庆瑞阳鑫驰新能源汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告洛阳大河新能源车辆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告洛阳大河新能源车辆有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      潘 渝                            二○二一年九月七日 法  官  助  理      邓丝雨书    记    员      郭  妍 - 1 –
共和县人民法院结案通知书（2021）青2521执710号申请执行人：都成林，男，1987年2月28日生，藏族，公民身份号码XXX，青海省共和县沙珠玉乡扎布达村村民，住青海省共和县恰卜恰镇风华天城小区6号楼2单元402室。被执行人：毛晓龙，男，1985年2月28日生，藏族，公民身份号码XXX，无固定职业，住青海省共和县恰卜恰镇春天小区3号楼2单元201室。申请执行人都成林与被执行人毛晓龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17875.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17230.00元，申请执行人申请自愿放弃645元。本院已于2021年9月2日将该款转付给申请执行人都成林。至此，申请执行人都成林向本院申请执行的（2021）青2521民初1020号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年九月二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2058号之二被执行人石新辉，男，1965年2月10日出生，汉族，住辉县。被执行人石新辉因危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2021）豫0782刑初260号刑事判决书，于2021年6月21日移送执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,被执行人石新辉犯盗窃罪判处拘役三个月，刑期至2021年8月20日。2021年6月23日本院依法对被执行人石新辉的银行账户予以限额冻结，并划拨被执行人石新辉在中国银行辉县支行营业部名下存款1999.14元、辉县农村商业银行金利来分理处名下存款595.24元、中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市百泉镇营业所名下存款26.69元,共计2621.07元。未发现被执行人可供执行其它的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0782刑初260号刑事判决书对石新辉罚金部分本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年九月一日书记员 张弘寰
河南省商丘市梁园区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1402执3119号商丘鸿源物业管理有限公司、杨艳：商丘鸿源物业管理有限公司与杨艳服务合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2020）豫1402民初5961号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年九月十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34399号 原告：李洪臣，男，1977年5月25日出生，汉族。被告：陕西新发现置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MAB0MH6E6N。法定代表人：王瑞华，执行董事兼总经理。原告李洪臣与被告陕西新发现置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审审查。原告李洪臣诉称，其于2020年12月21日与被告签订房屋租赁协议，将西安市新城区XX路XX号XX园XX小区XX号房屋整体出租给被告，房租为季付。被告本该于2021年6月23日交付下一季度租金5550元，但拖欠至7月10日，其发现被告公司空无一人，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原、被告签订的合同虽名为《房屋代理合同》，并约定发生争议由被告公司所在地人民法院管辖。但从合同的内容来看，双方约定了租期、租金标准，并约定由被告直接向原告支付租金，故双方名为委托合同实为房屋租赁合同。双方约定发生争议由被告公司所在地管辖因违反专属管辖无效，应由房屋所在地人民法院管辖，而本案案涉房屋位于西安市新城区，故本院对本案无管辖权，案件应移送至西安市新城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员      李  涛   二〇二一年八月三十一日 书  记  员      尚拥郃打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3154号原告：何凤花，女，汉族，1985年10月13日生，住封丘县。被告：王楷，男，汉族，1992年1月14日生，住封丘县。原告何凤花诉被告王楷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年9月1日，原告何凤花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何凤花撤回起诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告何凤花负担。审判员  姚新丹二〇二一年九月一日书记员  毕 辉
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初4784号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：龙太清，行长。 委托诉讼代理人：龚平，男，1972年11月29日出生，住重庆市云阳县，系原告凤鸣分理处主任。 委托诉讼代理人：程炬，男，1986年12月18日出生，住重庆市云阳县，系原告宝坪分理处主任。 被告：高雄，男，1967年6月17日出生，住重庆市云阳县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告高雄信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人程炬到庭参加诉讼。被告高雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告的信用卡欠款本金42254.67元及截止2021年6月15日的透支利息2146.00元、违约金25904.40元，并从2021年6月16日起以透支本金42254.67元为基数，按日利率万分之五计付透支利息、复息、相关违约金至信用卡欠款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月7日，被告向原告申请办理江渝公务卡（信用卡）一张，发卡日期为2015年11月4日，卡片激活日期为2018年11月11日，信用额度为50000.00元。信用卡章程主要内容包括：第二十三条规定“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款待遇，自记账日起计算。”第二十四条规定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。”第二十五条规定“持卡人未在到期还款前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付投资利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%违约金。”第二十六条规定“持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方式支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。”被告办理信用卡后陆续使用，从2020年9月10日起未完全按照信用卡章程的约定按时履行还款义务，截至2021年6月15日，被告累计拖欠透支本金342254.67元、透支利息2146.00元、违约金25904.40元。被告长期拖欠到期债务的行为，损害了原告的合法权益，原告特依法起诉。被告高雄未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，被告向原告申请办理江渝公务卡（信用卡）一张，被告签字表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，发卡日期为2015年11月4日，卡片激活日期为2018年11月11日，授信金额为50000.00元。《重庆农村商业银行信用卡章程》(2014年9月版）第二十二条约定：持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇；信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。第二十三条约定：持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。第二十四条约定：对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第二十六条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。被告领取信用卡以后，陆续开始持卡刷卡消费，未完全按照信用卡章程的约定按时履行还款义务，截至2021年6月15，被告累计拖欠透支本金42254.67元、透支利息2146.00元。2021年7月7日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告支付原告信用卡透支本金、利息、复息、违约金。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、江渝公务卡（信用卡）申请表、重庆农村商业银行信用卡章程、被告信用卡历史交易明细、贷后管理系统查询截图等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并承诺同意、接受信用卡章程，故被告在申领信用卡以后，应当按照信用卡章程的约定按时履行还款义务。被告在使用信用卡过程中，逾期不履行还款义务，应当按照双方的约定承担继续履行等违约责任。    2016年4月15日，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）第一条规定：从2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。第三条规定：取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准；发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。    原告作为专门的金融机构，自2017年1月1日起，不能再向被告收取滞纳金，且利息以日息万分之五为限。因原告主张违约金所依据的是信用卡章程中关于滞纳金的约定，而原告和被告未并未就违约逾期未还款的行为作出是否收取违约金以及违约金的收取方式的约定，故原告不应收取违约金。同时，综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，本院酌定信用卡透支利息不应当再计算复利。原告要求被告偿还原告的信用卡透支本金42254.67元并对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始按日利率万分之五计收透支利息，符合信用卡章程和法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告高雄于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的信用卡透支本金42254.67元及截止2021年6月15日的透支利息2146.00元，并从2021年6月16日起以本金42254.67元为基数，按照日利率万分之五计付透支利息至本息付清时止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557.62.00元，减半收取778.81元，由被告高雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员    苏  佳    二○二一年八月二十五日 法  官  助  理      李  斌                      书  记  员   程俊丹- 1 -
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3197号申请执行人：蒋营军，男，1968年9月15日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：南阳大圣建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91411322MA40BGGH97，住所地河南省南阳市方城县综合市场12幢120-125商铺。法定代表人：孙振兴，该公司执行董事兼总经理。蒋营军申请执行南阳大圣建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人南阳大圣建筑装饰工程有限公司支付款项8015元及相应利息。本案在执行中，被执行人南阳大圣建筑装饰工程有限公司已支付申请执行人款项8015元，被执行人承担执行费50元。申请执行人蒋营军自愿放弃相应利息。故（2021）豫0182民初2633号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年九月七日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保697号申请人：彭舟银，男，1988年08月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：阎晟，贵州xxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉树山，贵州xxx律师事务所律师。被申请人：温州屹立建筑劳务有限公司，住所地浙江省温州市文成县大峃镇石坟路26号201室。法定代表人：娄建盛。被申请人：汤文多，男，1966年12月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2814号民事裁定书，依法受理彭舟银申请保全温州屹立建筑劳务有限公司、汤文多建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值333546.86元的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。2021年08月26日，本院依法冻结了被申请人温州屹立建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司邢台太行路支行账户13×××21_1的存款140397.69元、在工行浙江省温州开发区支行账户12×××70的存款112318.04元、在浙江文成农村商业银行股份有限公司营业部账户20×××24的存款12325.99元；依法冻结了被申请人汤文多在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行账户62×××35的存款37441.97元、在浙江永嘉农村商业银行股份有限公司营业部账户62×××48的存款12027.52元、在中国建设银行股份有限公司永嘉上塘支行账户43×××88_156_1的存款4627.84元、在宁波银行温州永嘉支行营业部账户62×××87的存款3278.77元、在温州银行双龙支行账户62×××61_0_0的额度3158.16元（实际冻结1598.16元）、在浦发银行温州永嘉支行账户90×××51的存款2427.90元、在中国银行温州永嘉上塘支行账户39×××83ＣＮＹ0的存款2206.93元、在兴业银行温州鹿城支行账户35×××68的存款1967.15元、在工行浙江省温州永嘉上塘支行账户12×××58的存款1286.59元、在中国农业银行股份有限公司永嘉城关分理处账户62×××15的存款82.21元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年08月26日起至2022年08月26日止）。申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2814号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保697号案件保全完毕。特此通知二〇二一年九月三日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执832号申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，社会统一信用代码91520121215721526H。法定代表人吕超，系行长。被执行人曾晶，男，1978年1月8日出生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行中国工商银行股份有限公司开阳支行与曾晶借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初1728号民事判决书，被执行人应给付案件款100,036.79元（借款本金71,141.89元、利息24,578.26元及违约金2174.64元、案件受理费1882.00元、公告费260.00元），并承担执行费1401.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、强制扣划被执行人公积金及银行账户63,852.33元发还申请人；4、冻结被执行人公积金账户；5、2021年9月9日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案短期内不能执行，本案尚余债权36,184.46元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍有享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 维审判员 刘有才审判员 黄 超二〇二一年九月十日书记员 罗海芳
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执307号申请执行人张燕，公民身份证号码XXX，女，1982年11月9日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。    申请执行人李永强，公民身份证号码XXX，男，1981年2月1日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。    被执行人青海合盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630000698506432Q（1-1），住所地青海省西宁市城北区柴达木路6号2号楼122室。    法定代表人：张明，系该公司副总经理。    本院在执行申请执行人李永强、张燕与被执行人青海合盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。因申请执行人李永强、张燕属于回迁户，且无原房产证注销证明及原住宅房屋灭失证明，故无法为其名下位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号3号楼1单元1171室住宅房屋办理不动产权证书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0122执307号案件的执行。    本裁定书送达后立即生效。    审判员索南扎西二〇二一年九月十三日书记员武菊香
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执499-4号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系该行董事长。组织机构代码：914115007407492791。住所地：河南省新县。被执行人：程铱，男，汉族，住河南省新县。被执行人：吕彩云，女，汉族，住河南省新县。被执行人：于民，男，汉族，住河南省新县。河南新县农村商业银行股份有限公司与程铱、吕彩云、于民借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初589号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程铱、吕彩云、于本判决生效后三十日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（2019年7月30日起至2020年9月18日期间的利息按照月利率3.96‰计算；2020年9月18日之后的利息按照月利率5.94‰计算至偿清为止），被告于民对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4600元、保全申请费127元，合计4727元，由被告程铱、吕彩云、于民负担。因程铱、吕彩云、于民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月15通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人向于民名下有银行存款10743元，网络资金2966.21元，吕彩云名下有网络资金2589.26元，2021年9月1日已将该款共计16298.47元划拨给申请人河南新县农村商业银行股份有限公司。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人程铱购买有河南新县农村商业银行股份有限公司的股金10万股，本院于2021年8月4日扣除该股金收益共计13982元，已将该款发放给申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。因河南新县农村商业银行股份有限公司暂无法出具该股金的实际价值，暂无法处置，本院已对该股金及分红予以冻结。5.查明被执行人程铱购买有中国太平洋人寿保险股份有限公司保险，本院于2021年8月5日扣划其保险8870元，并于2021年8月12日将该款发放给申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。三、2021年6月10日，到被执行人住所地新县打米厂对面进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年6月17日，向信阳市新县公积金管理中心调查被执行人程铱、吕彩云、于民的财产情况，查明被执行人名下无住房公积金存款。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中实行律师调查令的若干规定》，在案件执行期间已向申请人释明可以申请律师调查令调查被执行人财产线索，申请人未申请律师调查令进行调查，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为220000元本金及利息，实际执行到位39150.47元，尚余180849.53元本金及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年九月八日书记员  彭良升
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1566号申请执行人：郭茂根，男，1964年3月11日生，汉族，广东省广州市海珠区人，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：郭锦欣，男，1994年3月1日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省南京市栖霞区。上列两申请执行人的委托诉讼代理人：徐纪青，女，1965年12月15日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人:徐纪青，女，1965年12月15日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人：耿成春，男，1969年3月2日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：徐秀琴，女，1969年10月13日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。申请执行人：徐秀琴，女，1969年10月13日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：溧阳市一泓天音琴行有限公司，住所地溧阳市溧城镇西大街125、325、326、335、336号，统一社会信用代码91320481MA1N974T0T。登记法定代表人：郭锦欣。被执行人:林波，男，1990年3月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。郭茂根、郭锦欣、徐纪青、耿成春、徐秀琴与溧阳市一泓天音琴行有限公司、林波请求变更公司登记纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4589号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，林波应于判决生效之日起三日内协助溧阳市一泓天音琴行有限公司将登记在郭茂根、徐纪青、郭锦欣、耿成春、徐秀琴名下的股权变更登记至林波名下；诉讼费2750元由溧阳市一泓天音琴行有限公司、林波负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月3日立案执行，立案标的为将登记在郭茂根、徐纪青、郭锦欣、耿成春、徐秀琴名下的股权变更登记至林波名下。本院在执行过程中，因溧阳市一泓天音琴行有限公司、林波均未主动履行，本院依法向溧阳市市场监督管理局发送相关材料强制变更，该局称需提供溧阳市一泓天音琴行有限公司及股东的相关完税证明才能强制变更，上述执行情况本院已告知申请执行人，申请执行人暂无法提供相关完税证明，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人履行的能力和其他情形。在本次执行程序中，因强制变更股权需提供相关材料，而申请执行人无法提供，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初4589号民事判决书的本次执行程序。待阻却执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年九月二日书记员  吴 盈
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初2108号申请人：衡南县三塘雅吉食品批发部，住所地：衡南县三塘镇。经营者：彭春香，个体工商户。被申请人：刘亚洲，男，1984年3月20日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区演武路。被申请人：彭振，男，1982年6月15日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区红湘街道冶金社区。申请人衡南县三塘雅吉食品批发部与被申请人刘亚洲、彭振买卖合同纠纷一案，申请人衡南县三塘雅吉食品批发部于2021年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘亚洲、彭振在衡阳技师学院租赁及经营权承包合同押金3000元，并以其所有的相应财产提供担保。本院经审查认为，申请人衡南县三塘雅吉食品批发部以防止被申请人刘亚洲、彭振转移财产为由提出财产保全的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘亚洲、彭振在衡阳技师学院租赁及经营权承包合同押金3000元；二、查封申请人衡南县三塘雅吉食品批发部提供的担保财产湘DK87**五菱牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘祖信二〇二一年九月一日法官助理 李培睿书 记 员 周 叶
陕西省子长市人民法院民事裁定书 (2021)陕0623民初264号 原告：任壮壮，男，1989年11月13日生，汉族，住子长市。    被告：强德富，男，1967年10月14日生，汉族，住子长市。被告：陈**，男，1974年06月11日生，汉族，住延安市宝塔区。被告：陕西祥赫建设工程有限公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600598751377R。法定代表人：张忠斌，该公司经理。被告：苗联合，男，1971年06月10日生，汉族，住子长市。原告任壮壮与被告强德富、陈**、陕西祥赫建设工程有限公司、苗联合健康权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   李    昱审  判  员   李 卫 鹏人民陪审员   刘 崇 岗                                       二〇二一年四月十三日 书  记  员   史 亚 娟
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初3312号        原告：林明遥，男，1996年9月30日出生，汉族，住海口市美兰区。                被告：莫家福，男，1966年11月25日出生，汉族，住澄迈县。                原告林明遥与被告莫家福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告林明遥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按林明遥撤回起诉处理。                    审判员李劲松    二〇二一年九月一日            书记员詹志伟            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            最高人民法院            关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12747号 原告： 重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道一号24栋4单元3-1号，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李德军，执行董事。委托诉讼代理人：徐清，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。被告：彭华容，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司（以下简称“居美佳物业公司”）与被告彭华容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人代哲龙，被告彭华容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年5月至2021年3月的物业费8 199.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区房屋业主。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业费8 199.5元，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告彭华容辩称，原告提供的物业服务未达到合同中约定的标准，存在小区公共收益未公示、公共设施未及时维修养护、消防设施无水、消防通道长期堵塞、小区大门人员可随意出入、小区车辆随意停放、垃圾长期未清理、绿化不到位等问题。综上，被告要求按照按1元/月/平方米的标准交纳物业费。本院经审理认定的事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积187.62平方米。2017年，原告居美佳物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元／平方米／月，高层为1.6元／平方米／月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告未交纳自2019年5月至2021年3月的物业费。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。被告彭华容认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，调解未果。本院认为，原告居美佳物业公司与该小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告彭华容作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业费用的义务。物业费标准在合同中已有约定，应当按照合同约定的物业费标准交纳。对于被告认为原告在安保、清洁等方面服务不到位问题，要求原告整改后支付物业费的抗辩，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判，被告的抗辩不足以构成其不交纳物业费的理由，原告向包括被告在内的小区业主提供了物业服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业费的义务。故对于被告的抗辩，本院不予采纳。原告诉请被告支付自2019年5月至2021年3月的物业费8 199.5元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告彭华容于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2019年5月至2021年3月的物业费8 199.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭华容负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已垫付，被告彭华容在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  曾文峰    二〇二一年八月二日 法官助理  汪  娇书 记 员  杨黎妮  - 1 –
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1852号申请执行人：魏田伟，男，汉族，1982年4月7日出生，住新乡市红旗区。被执行人：姚科,男，汉族，1990年9月28日出生，住新乡市红旗区。魏田伟申请执行姚科民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初152号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚科偿还魏田伟借款145000元及利息；迟延履行金;案件受理费1600元。因姚科未按上述生效法律文书履行义务，魏田伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、对豫GYK257的车辆进行核查，该车辆于2019年7月23日已过户。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年九月一日书记员  李月茹
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初5456号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。        委托诉讼代理人：王晓红，系该公司职工。        被告：陈宽宏，男，汉族，约40岁，城镇居民，住定西市安定区。        原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告陈宽宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月2日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年9月2日以陈宽宏已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。        审判员    贺红萍二〇二一年九月三日书记员    南瑞云
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保675号  申请人：贾静怡，女，1996年9月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。   被申请人：尚思嘉，女，1992年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区。   申请人贾静怡与被申请人尚思嘉民间借贷纠纷一案中，申请人贾静怡向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人尚思嘉名下银行存款180000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年9月2日作出了（2021）陕0103民初12390号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人尚思嘉名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）     审 判 员    马  军 二0二一年九月七日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021黔0502民初14500号原告贵州省军铭物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。法定代表人刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。委托诉讼代理人欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。被告陈凯均，男，1982年5月4日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人赵蓉，原告妻子，特别授权。原告贵州省军铭物业管理有限公司（下称“军铭物业公司”）与被告陈凯均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告军铭物业公司的委托诉讼代理人欧洲、被告陈凯均委托诉讼代理人赵蓉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告军铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费（2019年8月31日至2021年7月31日）建筑面积124.96平方米×1.30元/平方米×23个月=3736.00元（庭审中撤回2020年3月29日前诉请）；2、所有诉讼费用由被告承担。被告答辩义为：原告与业主未产生合同关系；原告所提供的服务太差，不应全额收取服务报酬；原告与业委会已解除合同。经本院经审理查明：2020年4月25日，七星关区圆梦国际小区业主委员会（甲方）与原告军铭物业公司（乙方）签订《圆梦国际小区物业服务合同》，由乙方向双方甲方名下业主提供物业服务，对服务质量、权利义务等事项进行了约定。其中，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层住宅1.30元/月·平方米；住改商3.00元/月·平方米，办公2.00元/月·平方米；（2）商业物业3.00元/月·平方米。物业服务费用的交纳方式：1、本物业的服务费用由业主按年度向乙方进行缴纳，业主或物业使用人应当在每个物业服务年度开始前及时履行缴纳义务。2、业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，业主负连带交纳责任，甲方应积极配合乙方对物业服务费用的缴纳工作。本合同期限为六年，自2020年4月1日至2026年4月1日止。原告实际于2020年4月1日起履行该合同，在原告提供物业服务过程中，环境卫生方面存在杂物、污渍现象，安全防范方面存在门禁管理不严现象，消防管理方面存在配件不齐全现象。本案被告为七星关区圆梦国际小区3号楼二单元602号房业主，该房屋建筑面积为124.96㎡。从2020年4月1日至2021年7月31日期间，未按照合同约定向原告支付该物业费。上述事实，有原、被告的陈述及双方提交的经本院已组织举证质证的各项证据在卷为凭。本院认为，七星关区圆梦国际小区业主委员会与原告军铭物业公司签订的《圆梦国际小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”、第九百四十二条第一款：“物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。”、第九百四十四条第一款：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。”的规定，《圆梦国际小区物业服务合同》对原、被告均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，原告对涉案小区提供了物业服务，被告为涉案小区的业主，应按约定向原告支付物业费。根据合同约定，原告主张之2020年4月1日至2021年7月31日期间，被告应向原告支付的物业费为2599.17元（124.96㎡×1.30元/月?平方米×16个月）。被告提出抗辩，认为原告未按照合同约定全面履行合同义务，经审查，在原告提供物业服务过程中，环境卫生、安全防范、消防管理等方面均存在一定不足，不完全符合合同约定，应承担相应违约责任。鉴于原告履行的是提供物业服务，根据合同特殊性及履行情况，本院酌情认定原告承担10%的责任，被告向原告履行90%的物业费支付义务，故被告应付原告物业费为2599.17元×90%=2339.25元。被告主张业主委员会于2021年4月29日与军铭物业公司解除合同，所提交的证据只是业主委员会单方面的通知行为，达不到其物业合同解除的证明目的。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第九百三十九条、第九百四十二条第一款、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈凯均于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省军铭物业管理有限公司2020年4月1日至2021年7月31日期间的物业管理费2339.25元；二、驳回原告贵州省军铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担9.00元，由被告陈凯均负担16.00元。本判决为终审判决。审判员  李华忠二〇二一年九月七日书记员  朱流洋
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1665号之一申请执行人：巩义市盛世混凝土有限公司，住所地：巩义市紫荆路街道办新沟村。统一社会信用代码：91410181671687747C。法定代表人：郭其超，总经理。被执行人：唐孝平，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行巩义市盛世混凝土有限公司与唐孝平买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2700号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，因唐孝平未按上述生效法律文书履行义务，巩义市盛世混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执1665号，执行标的为223000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过银行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询到被执行人在金融机构存款共计2609.42元，已扣划并返还申请人。2.查询到被执行人有车辆，已轮候查封，查封期限到2023年8月26日。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院调查被执行人在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权2609.42元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二一年九月二日书记员  李晓娜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢237号之一申请执行人：杨云东，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：罗怀鸣，男，1969年12月11日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人杨云东与被执行人罗怀鸣运输合同纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初3135号民事判决书,被执行人罗怀鸣应支付申请执行人杨云东运输款43000元及利息，因被执行人未履行义务,申请执行人杨云东向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人罗怀鸣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人罗怀鸣立即履行（2018）川0521民初3135号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行,已未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人罗怀鸣的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人罗怀鸣名下登记有贵Ａ×××××号汽车一辆，本院委托贵州省贵阳市花溪区人民法院于2021年7月20日在贵阳市车辆管理所予以查封，但未能控制车辆。2．查明被执行人罗怀鸣无其它可供执行的财产信息。已冻结被执行人罗怀鸣部份银行帐户。三、到被执行人罗怀鸣户口地泸县进行调查，查明被执行人罗怀鸣长期在外务工,房屋为农村房屋，户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人罗怀鸣限制高消费并将罗怀鸣列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人罗怀鸣有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人杨云东不能提供被执行人罗怀鸣可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人罗怀鸣暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执恢237号案件的本次执行程序。被执行人罗怀鸣负有继续向申请执行人杨云东履行（2018）川0521民初3135号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨云东发现被执行人罗怀鸣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年九月十日法官助理  马宗良书 记 员  章小红
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2483号祖章贤、贵州路发实业有限公司：本院依据发生法律效力的开劳人仲裁字第（2021）第104号仲裁裁决书，依法受理了你（单位）劳动报酬（执行）一案，执行标的：783241.77元。执行过程中，本院依法扣划贵州路发实业有限公司在贵州省农村信用社联合社，账号：21×××110***1778-1账户上的存款793473.77元给付案款（含执行费10232元）。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：开劳人仲裁字第（2021）第104号仲裁裁决书执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年九月二日书记员 秦小梅
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执恢311号新野农村商业银行股份有限公司汉华支行、卢振伟、庄保军、庄保谦：申请人新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被执行人卢振伟、庄保军、庄保谦为金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人卢振伟、庄保军、庄保谦现已履行完毕。至此，申请人新野农村商业银行股份有限公司汉华支行向本院申请执行的（2013）新民商金初字第002号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年九月八日书记员  卢明洋
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0602民初4381号 原告：延安顺康装饰有限公司，地址：延安市宝塔区、5号门面。统一社会信用代码：91610600MA6YJ2GQ28。法定代表人：闫刚伟，系该公司经理。被告：刘延龙，男，汉族，1978年1月1日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区楼XX402室。本院在审理原告延安顺康装饰有限公司诉被告刘延龙装饰装修合同纠纷一案，原告延安顺康装饰有限公司于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安顺康装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告延安顺康装饰有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，实际由原告延安顺康装饰有限公司负担25元。 审  判  员  杨丽丽  二0二一年九月十三日 书  记  员  张  琦1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1450号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行，住所地：无为市，统一社会信用代码：91340225711768497H。法定代表人：雷娟，支行行长。被执行人：孔令朋，男，汉族，住无为市。被执行人：徐爱华，女，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司开城支行与被执行人孔令朋、徐爱华民间借贷纠纷一案中，已对被执行人孔令朋、徐爱华名下位于无为市不动产进行了评估、拍卖，待拍卖成交后予以处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年九月八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2841号原告（申请执行人）：许斌，男，1959年9月13日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被告（案外人）：薛兰芳，女，1957年4月29日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。委托诉讼代理人：杨新龙，北京大成（南通）律师事务所律师。第三人（被执行人）：郭载余，男，1958年8月1日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告许斌与被告薛兰芳、第三人郭载余申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年6月10日立案。原告许斌于2021年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许斌申请撤回对被告薛兰芳、第三人郭载余的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许斌撤诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告许斌负担。审 判 长  蔡 勇人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  孙美红二〇二一年九月四日法官 助理  崔忠良书 记 员  张 斌
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执898号之三申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：王丽娜，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：张梁峰，男，1977年8月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张雪彬，男，1974年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕粉英，女，1976年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张宁，女，1981年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张梁峰、张雪彬、吕粉英、张宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2524号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、张梁峰于2020年8月30日前一次性偿还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金757999.91元、利息7225.21元（算至2019年6月20日），并承担自2019年6月21日至实际还款之日按月利率10.5‰计算的利息，并支付律师费15000元。二、张宁对上述欠款本息承担连带清偿责任。三、江苏江南农村商业银行股份有限公司对张雪彬、吕粉英用于抵押的位于溧阳市××花园××幢××室的房产拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿。四、张梁峰、张雪彬、吕粉英、张宁如不能按时偿还上述款项，江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行时律师费按照37900元执行。五、案件受理费5916元（减半收取），保全费5000元，合计10916元，由张梁峰、张雪彬、吕粉英、张宁承担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。二、查询了被执行人的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人张宁所有的苏Ｄ7××××别克牌车辆，该车辆已被本院查封但未实际控制。四、对张雪彬、吕粉英用于抵押的位于溧阳市××花园××幢××室的不动产依法进行了拍卖，本案申请执行人受偿856100元。另查询了其他被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。五、将张梁峰、张宁纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封但未实际控制的车辆及已处置完毕的抵押物外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）苏0481民初2524号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。二、终结本院（2020）苏0481民初2524号民事调解书对张雪彬、吕粉英的执行。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年九月六日书记员  戴 洁
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1324执1612号吴建林、张现国：关于吴建林申请执行张现国为劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2021）豫1324民初923号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2021）豫1324民初923号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二一年九月九日书记员 ： 张 羽
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初5548号原告：定西市颐佳苑物业服务有限公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：靳红兵，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：马亮明，系该公司职工。        委托诉讼代理人：朱蕴峰，系该公司职工。        被告：赵军，男，汉族，生于1989年2月6日，农民，现住定西市安定区。        原告定西市颐佳苑物业服务有限公司诉被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年9月6日立案。原告定西市颐佳苑物业服务有限公司于2021年9月7日以双方欲私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许定西市颐佳苑物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市颐佳苑物业服务有限公司负担。        审判员    贺红萍二〇二一年九月七日书记员    南瑞云
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保581号骆东红、王平有：本院西社审判团队于2021年9月1日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2244号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人李孟虎（又名李猛虎）、陶玉蕊所有的位于稷山县稷峰西街广场花园小区一单元五层北门单元楼一户；二、查封武亚亮所有的晋MWQ955奥迪牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、查封被申请人李孟虎（又名李猛虎）、陶玉蕊所有的位于稷山县稷峰西街广场花园小区一单元五层北门单元楼一户，期限为一年，自2021年9月1日起至2022年8月31日止；二、查封武亚亮所有的晋MWQ955奥迪牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年9月3日起至2022年9月2日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月三日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1823号之一申请执行人：唐娣,女，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：赵国，男，汉族，住天长市。本院在执行申请执行人唐娣与被执行人赵国民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人赵国名下的银行账户及网络资金。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵国名下的银行存款及网络资金总计153800元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年九月一日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29464号 原告：黎恩孜，女，1998年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴鸿运，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋敏，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安华盛安置业有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136MA6WT74D6D。法定代表人：杨婧雯，执行董事兼总经理。第三人：刘洪斌，男，1951年12月17日出生，汉族。 原告黎恩孜与被告西安华盛安置业有限公司及第三人刘洪斌中介合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告黎恩孜于2021年8月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告黎恩孜申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黎恩孜撤诉。案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。                       审  判  员  李  涛  二〇二一年九月七日书  记  员  尚拥郃
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0223执598号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，住西宁市西关大街130号美仑金座3号5楼。    法定代表人：邹建刚，系该公司总经理。    委托代理人：李永平，系该公司职工。    被执行人：安某某，男，汉族，1971年1月1日生，住互助县。    本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司与安某某追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司青海分公司依据互助县人民法院作出的（2019）青0223民初1650号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人收到通知书后即日履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款21350元并交纳本案执行费220元。被执行人收到后至今未履行。    本案在执行中采取执行措施如下：1、2021年3月19日对开始多次通过全国网络查控系统查询到被执行人安某某在多家银行有开户信息，但存款余额较少不足于本案的执行，其中在中国建设银行×××的账户中有存款4221.2元、青海互助农商银行×××的账户中有存款503.4元，本院依法冻结了以上账户。2021年4月20日因被执行人无其他收入来源需要治病，向本院提交了解除冻结账户的申请，申请人表示同意解除冻结的账户并放弃以上冻结存款的执行，2021年5月18日本院解除了对安某某账户的冻结措施。2、2021年3月19日本院对被执行人安某某采取限制消费措施。3、经查询被执行人名下无车辆、房产登记信息。4、2021年5月11日从被执行人户籍所在地村委会了解到被执行人患有疾病，无法外出务工生活困难。5、2021年8月25日本院对申请执行人进行终本告知，申请人同意终结本次执行程序。    综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人安×××名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本案未能执行到位标的21350元、执行费220元。经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。    本裁定送达后立即生效。    审判长乔生雪审判员李永兴审判员马秀英二〇二一年九月八日书记员李生昌
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0119民初4573号 原告：罗才敏，女，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆市恒爱康复护理院有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道集体2组17号，统一社会信用代码91500231MA5YTPY18F。法定代表人：秦爱权，系该公司经理。本院在审理原告罗才敏与被告重庆市恒爱康复护理院有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗才敏于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗才敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗才敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗才敏撤回起诉。本案案件受理费减半交纳29元（原告已预交），由原告罗才敏负担。    审 判 员        杨宝黎   二〇二一年八月二十六日 法官助理        杨  豪  书 记 员        滕  瑶 - 1 -
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3066号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：纪洋，该支公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓峰，男，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：周佳梅，女，1964年10月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张雨，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：腾凡，男，1991年7月21日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安财险淮安公司）因与被上诉人周佳梅、腾凡机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险淮安公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担残疾赔偿金及精神抚慰金114724.8元。事实与理由：鉴定机构对于右侧肋骨4-6骨折是否为本次交通事故导致未作出明确说明，上诉人对十级伤残存在异议。被上诉人周佳梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人腾凡未予答辩。周佳梅向一审法院起诉请求：1.判令腾凡、平安财险淮安公司赔偿其医疗费51638.34元、住院伙食补助费1265元、营养费4050元、护理费9900元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、误工费25200元、交通费1000元、鉴定费900元、车损2000元，扣除保险公司已垫付的1万元，交强险外负担70%的赔偿责任，合计人民币175474.7元；2.腾凡、平安财险淮安公司承担本案的诉讼费一审法院经审查查明：一、医疗费的具体数额及是否应当扣除非医保用药。一审庭审中，周佳梅提供了病案材料、医疗费发票等证据证实，周佳梅医疗费为51343.9元，一审法院予以确认。平安财险淮安公司辩称医疗费用要求扣除非医保用药部分，但未就非医保用药的范围、数额及替代用药等承担举证责任，一审法院对其辩称不予采纳。二、周佳梅右侧第4-6前肋骨折是否系交通事故所致。一审庭审中，平安财险淮安公司辩称周佳梅右侧第4-6前肋骨折系陈旧性骨折，其骨折与交通事故无关，对周佳梅构成十级伤残不予认可。经查，根据2019年9月20日至2019年10月9日淮安市第二人民医院出院记录，2019年9月29日淮安市第二人民医院CT，淮安市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，一审法院认为，周佳梅交通事故发生后，在淮安市第二人民医院查体显示胸廓挤压试验可疑阳性，2019年9月29日CT显示右侧第4.5.6前肋未见明确骨皮质异常，平安财险淮安公司无证据证实周佳梅在2019年9月20日至2020年4月16日期间右侧第4.5.6前肋有再次外伤史，可以推定右侧第4.5.6前肋骨折系本次交通事故外伤所致，故对平安财险淮安公司辩称不予采纳。一审法院认为，本案的争议焦点是周佳梅因交通事故导致损失的合理数额。周佳梅各项损失的计算方法及具体数额。1.医疗费，根据病案材料、医疗费发票等，周佳梅主张医疗费为51343.9元并无不当，予以支持。2.住院伙食补助费，根据病案材料，周佳梅住院23日，一审法院酌情认定住院伙食补助费为50元/日×23日=1150元。3.营养费，根据鉴定报告，营养期限为90日，一审法院酌情认定营养费为30元/日×90日=2700元。4.护理费，根据鉴定报告，护理期限为90日，一审法院酌情认定护理费为100元/日×90日=9000元。5.残疾赔偿金，根据鉴定报告，周佳梅构成十级伤残，周佳梅主张残疾赔偿金为111724.8元并无不当，一审法院予以支持。6.精神抚慰金，根据鉴定报告，周佳梅构成十级伤残，结合周佳梅过错，一审法院酌情认定精神抚慰金为3000元。7.误工费，根据鉴定报告，误工期限为180日，结合银行流水、证明等，一审法院酌情认定误工费为60元/日×180日=10800元。8.交通费，根据病案材料，周佳梅住院23日，一审法院酌情认定交通费为500元。9.车损，根据交通事故认定书，结合修理费收据，一审法院酌情认定车损为1000元。以上损失，属于交强险医疗项下损失为医疗费51343.9元+住院伙食补助费1150元+营养费2700元=55193.9元；属于交强险伤残项下损失为护理费9000元+残疾赔偿金111724.8元+精神抚慰金3000元+误工费10800元+交通费500元=135024.8元；属于交强险财产项下损失为车损100元；以上损失合计191218.7元。因平安财险淮安公司已垫付医疗费1万元，故周佳梅损失为191218.7元-10000元=181218.7元。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，腾凡负事故的同等责任，周佳梅负事故的同等责任，一审法院酌情认定腾凡负担60%的赔偿责任。因本案事故车辆在平安财险淮安公司投保了交强险，故应由平安财险淮安公司在交强险伤残项下赔偿11万元，在交强险财产项下赔偿1000元。超过交强部分（181218.7元-110000元-1000元）×60%=42131.22元，平安财险淮安公司无证据证明其有法定或者约定的免赔事由，故应由平安财险淮安公司在商业险范围内赔偿42131.22元。综上所述，周佳梅主张由赔偿其因事故造成的损失，应由平安财险淮安公司赔偿110000元+1000元+42131.22元=153131.22元，周佳梅主张的其他诉讼请求，不予支持。综上，一审法院判决：一、平安财险淮安公司于判决生效之日起十日内赔偿周佳梅153131.22元；二、驳回周佳梅的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3810元，由腾凡负担3363元，周佳梅负担447元；鉴定费900元，由平安财险淮安公司负担。二审中，各方当事人未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，对于周佳梅右侧第4-6前肋骨折是否系本起交通事故所致。一审中经双方当事人委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告明确载明周佳梅右侧第4.5.6前肋骨骨折不能完全排除与本次交通事故存在因果关系，右侧第4.5.6前肋未见明确骨皮质异常，在上诉人无证据证明周佳梅在2019年9月20日至2020年4月16日期间右侧第4.5.6前肋有再次外伤史的情况下，一审法院推定右侧第4.5.6前肋骨折系本次交通事故外伤所致，并无明显不当。故上诉人主张不承担精神抚慰金及残疾赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2594元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年九月二日书记员 张**平
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4297号原告：吕传泽，男，1979年1月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈光利，男，1993年8月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在审理原告吕传泽与被告沈光利股权转让纠纷一案中，原告吕传泽接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  孙家君人民陪审员  高宏菊人民陪审员  王青青二〇二一年九月十日法官 助理  杜 欣书 记 员  曹 蕊本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1059号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋。法定代表人刘运年，系该公司董事长。被执行人郭慧中，男，汉族，1968年5月6日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人许佳南，女，汉族，1968年10月17日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人郭慧雄，男，汉族，1970年11月12日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人郭清，女，汉族，1973年8月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在执行申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人郭慧中、许佳南、郭慧雄、郭清金融借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0204执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年九月八日书记员 王超男
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13520号原告：王贵平，男，1984年10月6日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：红花岗区鸿顺金属制作厂，住所地红花岗区巷口镇沙坪村高视组41号，统一社会信用代码92520302MAAK20565A。法定代表人：杨三平，总经理。原告王贵平与被告红花岗区鸿顺金属制作厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。后本院通过电话送达、工作送达等方式联系被告，均无法联系。本院多次通知原告到庭办理公告送达手续并交纳公告费，原告拒不到庭。本院认为，原告拒不到庭办理公告手续及交纳公告费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告王贵平已经交纳的案件受理费100元（已减半收取）本院不予退还。审判员  秦友灵二〇二一年九月八日书记员  胡登珍
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑更408号  罪犯刘云彪，男，1969年7月15日出生，汉族，小学文化，吉林省长春市人，现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）长刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人刘云彪犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币101557.42元。被告人刘云彪不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2003年12月1日作出（2003）吉刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年1月22日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2018年5月7日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关吉林省吉林监狱提出减刑建议书，并于2021年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘云彪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。吉林市城西地区人民检察院经审查认为，同意执行机关建议。经审理查明：罪犯刘云彪在服刑期间，获得表扬6次，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，以上事实有执行机关提供的相关书证予以证明，经查属实，本院予以采纳。本院认为：罪犯刘云彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘云彪减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月31日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈 宇审  判  员   毕雪松审  判  员   丛军霞二○二一年九月八日 书  记  员   刘重林1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1855号申请执行人:庄河市汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段18号。统一社会信用代码：91210200679965027B。负责人：姜健，系该行行长。委托代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人：大连德春机械制造有限公司。住所地：辽宁省庄河市碧水路88号。统一社会信用代码：912102833358513178。法定代表人：贾永春，系该公司总经理。被执行人：大连乾鹿贸易有限公司。住所地：庄河市新华街道小寺村，统一社会信用代码：912102833358513178。法定代表人：张仁奎，系该公司总经理。被执行人：贾永春，男，1962年7月5日出生，汉族，住庄河市。被执行人：贾永德，男，1966年8月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人庄河市汇通村镇银行股份有限公司与被执行人大连德春机械制造有限公司、大连乾鹿贸易有限公司、贾永春、贾永德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，执行标的为借款本金370万元及利息、诉讼费23306.5元、执行费39899元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人大连德春机械制造有限公司所有的机器设备并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示查封的机器设备现下落不明且无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二一年九月七日书记员  于一川
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初8647号原告：沈阳市法瀛互联网服务有限公司。法定代表人：严杨。被告：李邦滨。原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司与被告李邦滨追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司撤回起诉。案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告沈阳市法瀛互联网服务有限公司承担。审判员  丁燕燕二〇二一年九月一日书记员  胡艳洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4522号之六申请执行人：淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司，统一社会信用代码91340200394423961U，住所地安徽省芜湖市镜湖区湖滨路8号一层。法定代表人：邹德鑫。被执行人：陈亚龙，男1987年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人淮矿安徽物业服务有限责任公司芜湖分公司与陈亚龙物业服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初3841号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人陈亚龙的中国建设银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年九月八日书记员  丁 潮
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执618号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。责任人：张弘艳。被执行人：李学敬，女，汉族，1976年05月17日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李学敬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李学敬在盛京银行账户内存款人民币3101.09元。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二一年九月二日书记员  马 烈
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1740号原告：林延安，男，1952年2月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：孙岩，男，1984年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：肖军，该公司总经理。原告林延安与被告孙岩、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林延安撤回起诉处理。审判员 闫  红二〇二一年九月一日书记员 高原明珠
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执恢286号申请执行人：王雯，女，2001年9月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县贵妇人美容养生会所，住所地新野县西环路北段东侧。统一社会信用代码92411329MA43TC155A。经营者：刘英。被执行人：刘英，女，1990年11月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人王雯与被执行人新野县贵妇人美容养生会所、刘英为劳动争议纠纷一案,新野县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第20号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县贵妇人美容养生会所应于本仲裁裁决书生效后十五日内支付申请执行人王雯拖欠工资、经济补偿、双倍工资以及扣押的押金共计16100元。因被执行人新野县贵妇人美容养生会所未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王雯于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院立案执行后，双方当事人于2020年11月13日达成执行和解，后因被执行人仍未按和解协议履行义务，申请执行人向本院恢复执行，本院于2021年7月15日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法追加被执行人新野县贵妇人美容养生会所的经营者刘英为本案被执行人，并依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年9月向新野县自然资源局调查被执行人新野县贵妇人美容养生会所、刘英的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人新野县贵妇人美容养生会所经营者刘英发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将新野县贵妇人美容养生会所、刘英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王雯本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县贵妇人美容养生会所、刘英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人王雯未能向本院提供被执行人新野县贵妇人美容养生会所、刘英的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余16100元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王雯享有要求被执行人新野县贵妇人美容养生会所、刘英继续履行债务的权利，被执行人新野县贵妇人美容养生会所、刘英负有继续向申请执行人王雯履行债务的义务，被执行人新野县贵妇人美容养生会所、刘英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王雯发现被执行人新野县贵妇人美容养生会所、刘英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年九月十日书记员  杨 蕊
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2518号原告：陈艳芳，女，1958年1月5日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：葛世利，男，1971年2月11日出生，汉族，住盖州市。原告陈艳芳与被告葛世利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳芳到庭参加了诉讼。被告葛世利经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艳芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款11400元并支付起诉后利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛世利因需要向原告借款26750元，约定2017年7月30日还清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告只偿还了15350元，余款11400元至今未还，故此诉至法院。葛世利未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的证据本院认定如下：一、陈艳芳提交的证据1.身份证复印件，证明诉讼主体资格。本院认定意见为，该证据可以证明陈艳芳的诉讼主体资格，故对此证据予以确认。2.借据2份，证明借款事实。本院认定意见为，该证据可以证明双方之间存在借款事实，故对此证据予以确认。本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：葛世利因需要多次从陈艳芳处借款共计26750元，葛世利向陈艳芳出具借据2份，后葛世利偿还了部分借款，尚欠11400元至今未偿还。现陈艳芳多次索款未果，为此诉至本院。本院认为，陈艳芳与葛世利之间民间借贷合同依法成立，双方应当按照借据约定履行各自的权利义务，故对陈艳芳要求葛世利偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因双方未明确约定借款利息，故对陈艳芳主张葛世利给付借款利息的诉讼请求本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告葛世利于本判决生效后3日内偿还原告陈艳芳借款11400元；二、驳回原告陈艳芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告葛世利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 于中洋二〇二一年九月二日法官助理 慈 爽书 记 员 佟 澜
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3954号申请执行人：徐俊被执行人：马锁富申请执行人徐俊与被执行人马锁富劳务合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初4176号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人徐俊执行申请，于2021年9月1日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年九月六日
重庆市江北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0105民初6218号之一 原告：重庆市久久红塑胶容器有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号，统一社会信用代码91500102660870378K。法定代表人：田应芳，执行董事。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。原告：黄成群，女，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁冬梅，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆广沣典当有限公司，住所地重庆市江北区北城天街18号附2号，统一社会信用代码915001055979883486。法定代表人：王雪梅，执行董事。被告：王雪梅，女，1970年1月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆市久久红塑胶容器有限公司、黄成群与被告重庆广沣典当有限公司、王雪梅股权转让纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告重庆市久久红塑胶容器有限公司、黄成群向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市久久红塑胶容器有限公司、黄成群提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市久久红塑胶容器有限公司、黄成群撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告重庆市久久红塑胶容器有限公司、黄成群负担。公告费260元，原告重庆市久久红塑胶容器有限公司、黄成群负担。 审  判  长     张成勇审  判  员     韩玉成审  判  员     王浚吉 二〇二一年九月九日 书  记  员     李梦婷- 1 -
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执行裁定书                                                              (2021)新2701执保943号 申请人：博乐市仁祥供热站，地址：新疆维吾尔自治区博乐市乌图布拉格镇。       法定代表人：张新跃，该供热站站长。       被申请人：热斯旦木·艾内，女，1991年7月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。       申请人博乐市仁祥供热站与被申请人热斯旦木·艾内供热合同纠纷一案，申请人博乐市仁祥供热站于2021年8月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人热斯旦木·艾内名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2328元予以保全，并已提供担保。       经审查，本院认为申请人的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       冻结被申请人热斯旦木·艾内名下的所有银行账户、微信账号及支付宝账号内存款2328元。冻结存款期限为十二个月。       需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被申请人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       本裁定送达后立即生效。                    审判员   道朱力加尼丁                                                      二O二一年九月十日                    书记员   莫日根
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初11402号原告:北京中昊合金电缆有限公司,住所地北京市丰台区草桥欣园一区五号楼底商三层高德优品快捷连锁酒店8524室。法定代表人:王杰，总经理。被告:天津渤化永利化工股份有限公司,住所地天津市临港经济区渤海10路3369号。法定代表人:董秀勤。原告北京中昊合金电缆有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告北京中昊合金电缆有限公司于2021年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中昊合金电缆有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由北京中昊合金电缆有限公司负担。审 判 员 闫冉冉二〇二一年九月十日法官助理 刘晓文书 记 员 许 昊
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822财保11号申请人：梁华，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。被申请人：王海军，男，1980年1月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人梁华于2021年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王海军的银行存款280000元，申请人梁华以大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王海军在湖南桑植农村商业银行股份有限公司的银行存款280000元（账号为：81×××73），期限自2021年9月2日至2022年9月1日止。案件申请费1920元，由申请人梁华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曹安华二〇二一年九月二日法官 助理  陈 晶代理书记员  陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保587号黄万保：本院翟店审判团队于2021年9月1日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2229号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人王喜科、王喜杰银行账户上的30000元银行存款；二、查封担保人黄文斌所有的晋M8X513大众牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对王喜科名下的账户已冻结30000元，期限为一年，自2021年9月1日起至2022年8月31日止；二、查封担保人黄文斌所有的晋M8X513大众牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年9月3日起至2022年8月2日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年九月三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执恢1821号王小利，男。本院在执行被执行人王小利刑事涉财产执行纠纷一案的过程中，经查封银行、房产、车辆、股票等未发现被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211刑初207号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓审 判 员  刘共喜代理审判员  马玮辰二〇二一年九月十三日书 记 员  孙瑜泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初16519号原告：林某某，男，汉族，1967年9月23日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：庄某，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人：陈某，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告：黄某某，男，汉族，1967年4月22日出生，住所地深圳市龙岗区。被告：叶某某，男，汉族，1970年9月19日出生，住所地广东省深圳市盐田区。上述两被告共同委托代理人：熊某，广东文功律师事务所律师。原告林某某诉被告黄某某、叶某某合伙合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人庄某、陈某，两被告的共同委托代理人熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2018年3月25日签订了一份《协议》，约定原告向惠州市某某实业有限公司就某某汽贸团购汽车项目下3个单，每个单的团购汽车服务费为22000元（人民币，下同），并由原告支付前述团购汽车服务费合计66000元。若原告获得出车资格，则原告从惠州市某某实业有限公公司获得的购车首付款、汽车贷款月供补贴在扣除原告前期支付的66000元后由原告与两被告共同平均分配。若排单6个月后，原告未能获得出车资格，则由两被告共同向原告赔偿66000元。原告于上述《协议》签订同日与惠州市某某实业有限公司签订三份《团购汽车中介服务协议书》，并于同日向惠州市某某实业有限公司支付团购汽车服务费合计66000元。排单6个月后，原告未能获得出车资格，遂要求二被告履行协议约定的66000元款项的赔偿义务，可二被告以各种理由敷衍搪塞。截至起诉之日，二被告仍未向原告支付上述66000元赔偿款，二被告的行为已严重违反了上述《协议》的约定。原告为维护自身合法权益，请求判令：1、二被告共同向原告支付赔偿款66000元；2、二被告就上述款向原告赔偿相应利息损失6771.23元（以66000元为基数，自2018年9月25日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日至款项付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2021年3月16日，为6771.23元）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告辩称，一、被告与原告之间为担保合同关系，原告于2018年3月25日与惠州市某某实业有限公司签订了一份《团购汽车中介服务协议书》，约定了团购汽车的相关事宜，约定3个月获得出车资格，即补偿原告3万补偿金或者3.5万元首付款，原告当即向惠州市某某实业有限公司支付了合同金额66000元，同日，原告与被告签订了一份《协议》，约定6个月不出车由被告赔偿66000元。被告认为，原告与惠州市某某实业有限公司之间签订的协议属于主合同，原告与惠州市某某实业有限公司形成债权债务关系，被告并未收取原告的任何费用，与被告之间签订的协议属于从合同，在双方《协议》后以“担保人”名义签字，只是对原告的到期债权履行保证责任。根据我国《担保法》第6条的规定，被告应当属于担保人，不属于债务人。二、原告诉请超过了保证期间，被告依法不应当承担保证责任，原告与惠州市某某实业有限公司签订的合同约定：合同签订后6个月出车，据此约定双方债权债务到期日应当在主合同签订后6个月，双方于2018年3月25日签订合同并付款，则双方债权债务到期日为2018年9月24日，双方约定的债权债务到期后，时至今日，原告要求被告承担保证责任明显超过保证期间。因此，被告依法免除了保证责任，原告起诉应当依法予以驳回。三、被告与原告签订的主合同涉嫌违法，应当认定为无效合同。综上，原告与被告之间保证合同关系，因原告行使权力超过保证期间，依法应当免除被告的保证责任，且原告与债务人之间的主合同涉嫌违法、无效，与被告之间的保证合同应当认定为无效担保合同，不应当承担保证责任，原告的诉请于法无据，应当予以驳回。原告起诉时所依据的协议上原告并没有签名，原告并不是适格的原告，原告起诉是没有事实和法律依据的。经审理查明，2018年3月25日原告及两被告签订《协议》，约定原告向惠州市某某实业有限公司就某某汽贸团购汽车项目下3个单，每个单的团购汽车服务费为22000元，成功出车后3个人（林某某、叶某某、黄某某）共同分配，6个月不出车由叶某某和黄某某2人共同承担66000元赔偿，全部资金回笼后先扣除本金66000元后，其余三人平均分配，同日，林某1代原告与惠州市某某实业有限公司签订三份《团购汽车中介服务协议书》。2018年3月25日原告通过POS机刷卡的方式向惠州市某某实业有限公司支付66000元，同日，惠州市某某实业有限公司向原告出具收款收据。另查，林某1系林某某弟弟。原告主张，林某1与本案的两被告是朋友关系，由于林某1想购车而林某某有深圳车牌指标，因此用林某某的名义跟两被告签订协议，由于两被告是惠州市某某实业有限公司在深圳的代理人，原告经常到两被告处喝茶聊天听到两被告陈述他们公司的这种购车模式可以省很多钱，由于原告对该模式也不太懂，担心出现意外情况，因此就跟两被告协商签了上述《协议》，就约定成功出车后由原告跟两被告共同分配，如果6个月不出车就由两被告共同承担66000元赔偿，还约定全部资金回笼后先扣除本金66000元后，其余利益三人平均分配。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。原被告于2018年3月25日签订的《协议》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的效力性强制性规定，合法有效，应受法律保护。原被告签订的上述《协议》的抬头为林某某，虽然落款处有“担保人”字样，但从协议内容上看为原被告三人合伙协议，虽然惠州市某某实业有限公司的经营行为违法，导致原告与公司签订的协议无效，但原被告签订的协议约定的是原被告之间的权利义务，没有违反法律规定，双方应当遵照执行。虽然原被告双方在协议中约定如不能出车两被告应当赔偿原告66000元，但是根据双方协议的约定合伙利润利益三人平均分配，所以根据利润共享风险均担的原则，原告不能要求两被告承担全部赔偿责任，其本人应当承担三分之一的责任，故原告要求两被告赔偿66000元的诉讼请求，本院支持由两被告支付原告赔偿款项44000元。至于利息，应以44000元为基数，按照起诉之日即2021年3月31日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之次日（即2021年4月1日）起计算至被告还清上述款项之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某、叶某某应于本判决生效之日起五日内支付原告林某某赔偿款人民币44000元，并支付利息，利息的计算以44000元为基数，按照2021年3月31日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年4月1日起计算至两被告还清上述款项之日止；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1620元（原告已预交），由原告承担540元，由被告黄某某、叶某某承担1080元，被告黄某某、叶某某应于本判决生效之日起五日内迳付原告林某某1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  孙镇碑二〇二一年九月七日书记员  李 华