wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1828号原告：蒲春蓉，女，1970年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：陈仁章，男，1972年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告蒲春蓉与被告陈仁章民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒲春蓉到庭参加诉讼，被告陈仁章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒲春蓉向本院提出诉讼请求：1.判令陈仁章偿还蒲春蓉借款本金4000元；2.诉讼费由陈仁章承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年10月间，陈仁章以需要资金为由向蒲春蓉借款10000元，蒲春蓉以现金方式交付借款，口头约定一两个月还款，没有约定借款利息，2018年8月22日陈仁章立借条为凭，现尚欠蒲春蓉借款本金4000元未还。陈仁章未作答辩。经审理查明：原被告系朋友关系，2013年10月间，陈仁章以需要资金为由向蒲春蓉借款10000元，蒲春蓉以现金方式交付借款，未约定借款利息和还款期限。陈仁章借款后经蒲春蓉催讨，还款4000元，2020年8月22日陈仁章出具借条为凭，约定年底还清。之后，陈仁章又还款2000元，至今尚欠借款本金4000元未还。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。陈仁章尚欠蒲春蓉借款本金4000元的事实，有借条证据为证，可予认定。经蒲春蓉催讨，陈仁章未在合理期限内返还借款，构成违约，应承担返还借款等的违约责任。综上所述，蒲春蓉要求陈仁章偿还借款本金4000元的诉讼请求，予以支持。陈仁章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈仁章在本判决生效之日起十日内一次性偿还蒲春蓉借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈仁章负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘巧诗二〇二一年八月三日法官助理 周文清书 记 员 周文清附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1248号申请执行人周某，男，汉族，1989年1月7日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人某某公司，统一社会信用代码3389629601。住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：章某。申请执行人周某与被执行人某某公司劳动争议一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字[2021]第166号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2021年05月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币33000元。被执行人依法应承担执行费395元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年05月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院于2021年05月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。在执行过程中，双方当事人达成履行和解协议，履行期限过长，按照《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执1248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二日书记员  杨子仪
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终920号上诉人（本案被告）：张禄，公民身份号码：632124198211015117，男，1982年11月1日出生，汉族，无固定职业，住西宁市湟中区拦隆口镇拦二村143-1号。        被上诉人（本案原告）：高良元，公民身份号码：51052519860506683X，男，1986年5月6日出生，汉族，个体，住西宁市城西区西关大街125号金座晟锦B区4号楼1单元1061室。        委托诉讼代理人：李冬英，城西区铮诚法律服务所法律服务工作者。        高良元因与张禄民间借贷纠纷一案，于2021年1月19日诉至青海省西宁市城西区人民法院，请求判令：1．张禄返还高良元借款480000元及承担自2020年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计息至实际付款之日止；2．本案所产生的所有费用由张禄承担。在一审开庭审理过程中，高良元明确第二项诉讼请求为本案所产生的案件受理费、律师费18000元由张禄承担。该院于2021年2月23日作出（2021）青0104民初258号民事判决。上诉人张禄不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。        原审法院查明，2020年9月24日张禄向高良元出具《借条》载明“因本人急需资金周转，今通过银行转账向高良元借到人民币480000元，月利率按贷款市场报价利率的4倍计付，于2020年10月24日到期时还本付息，逾期未还则按贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息；如借款人张禄到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、公告费、保函费等其他相关费用）”。同日高良元通过银行转账形式向张禄转款480000元。借期届满后，经高良元催要，张禄均推脱未偿还借款，致使纠纷产生。后高良元委托西宁市城西区铮诚法律服务所代理本案纠纷，并于2021年1月22日支付诉讼代理费18000元。        原审法院认为，合法的债务关系应受法律保护，高良元提供的借条及银行转账凭证可以证明其与张禄之间存在民间借贷关系且借款金额为480000元，张禄虽辩称双方之间无借贷关系、涉案款项转入其银行卡后被高良元转出、借条记载金额系本金与利息之和，但并未提供证据证明其主张，法院对此答辩意见不予采信。现借款期限已届满，张禄应履行还款义务，向高良元偿还借款480000元。另，高良元主张由张禄支付自2020年9月24日至欠款实际付清之日期间按照贷款市场报价利率四倍计算的借期内利息及逾期利率，一审法院认为，双方在借条中对月利率有明确约定，且该约定符合法律规定，对该诉讼请求法院予以支持。张禄应向高良元支付自2020年9月24日至2020年10月24日期间按照借贷关系成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％计算的借期内利息6160元（480000元×15.4％÷360天×30天），并按照年利率15.4％支付自2020年10月25日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。关于高良元要求由张禄支付律师费的诉讼请求，一审法院认为，双方虽在借条中约定“如借款人到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费、公告费、保函费等相关费用”，但高良元已按照一年期贷款市场报价利率四倍主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但是总计不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故高良元该诉讼请求不符合法律规定，法院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日由最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条、第二十九条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决：一、张禄于判决生效之日起十日内向高良元偿还借款本金480000元、利息6160元，并以未支付借款本金金额为基数支付按照年利率15.4％计算自2020年10月25日起至借款本金实际给付之日止的逾期利息；二、驳回高良元的其他诉讼请求。本案诉讼费已减半收取4250元，由张禄负担。        张禄上诉称，一审法院认定事实不清，张禄不认识高良元，既没有经济往来也没有业务往来，不可能存在借贷关系。出具的借据及480000元款项打入张禄账户仅仅是因为帮助重庆晟锦建筑工程有限公司倒账，该款项转入张禄的账户后又马上转出至其他账户上，不存在实际上的借贷关系。请求二审法院撤销一审判决改判驳回高良元的诉讼请求。        高良元辩称，原判认定事实清楚，判决结果准确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。        二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。        本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。张禄作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的行为应有认知，且双方当事人对张禄出具的借条及高良元向张禄打款480000元的事实不持异议，一审据此认定张禄向高良元借款480000元事实清楚、依据充分，判令其承担偿还借款及相应利息并无不当。张禄虽辩称该款系帮助他人倒账，并非借款，但其并无足以推翻一审对此节事实认定的证据。故对张禄的上诉理由，因证据不足不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费8500元，由上诉人张禄负担。        本判决为终审判决。        审判长    林建平审判员    李娟审判员    任宁二〇二一年八月十二日法官助理    马卓群书记员    曹李萌《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2547号申请执行人：谢小平，男，1957年4月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：合肥建工集团有限公司，统一社会信用代码91340100149038728C，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦。法定代表人：刘国福。本院在执行谢小平与合肥建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人合肥建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人合肥建工集团有限公司价值11471.00元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年八月二十七日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初2044号原告：黄勇，男，1967年12月15日出生，汉族，住建瓯市。被告：林永辉，男，1964年3月25日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：林文达，男，住建瓯市，由建瓯市民委员会推荐。原告黄勇与被告林永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄勇、被告的委托诉讼代理人林文达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄勇向本院提出诉讼请求：1.判令林永辉双倍返还购买苗木定金60000元整；2.本案诉讼费用由林永辉承担。事实与理由：2019年11月30日，黄勇经人介绍与林永辉签订一份《绿化苗木供销合同》，约定林永辉将其所有坐落于建瓯市茶山顶上约70棵罗汉松，以每棵2600元价格出售给黄勇，同时约定黄勇预付30000元，合同有效期至2020年11月30日，期内如果林永辉将苗木卖给他人，应退还黄勇60000元等内容。合同签订后，黄勇现场支付定金30000元，并准备将上述苗木转售给他人。但是，林永辉因为贪图更高苗木出售价格，在合同期间将上述苗木出售给他人，造成黄勇无法将上述苗木转售给他人。此后，黄勇多次要求林永辉赔偿经济损失，但是林永辉既不退还定金，也拒绝赔偿其他经济损失，黄勇为维护自身合法权益，诉至法院。林永辉辩称，其确实有与黄勇签订《绿化苗木供销合同》，但是其没有违约，罗汉松还在山上，是黄勇没在合同有效期内来履行合同，林永辉没有违约，不应返还定金。黄勇所签订的苗木合同如有销路，合同就能履行实施到位，现与林永辉签订的合同没有客户营销，才造成本案纠纷发生。林永辉管理树木一年花费了不少的成本，造成了一定的经济损失，其保留反诉的权利。综上，请求法院驳回黄勇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，林永辉作为甲方与黄勇作为乙方签订《绿化苗木供销合同》，约定：“林永辉在建瓯市茶山顶上有一片自己种植的罗汉松，现将其中地面上来30公分处量地径20公分以上的罗汉松（大约70棵左右）卖与乙方，挖树时每棵树要带一米多的土球，定价每棵2600元，……乙方先预付定金人民币叁万元给甲方，定下这些树，择日开挖，甲方收到定金不得另卖!……备注：本合同有效期至2020年11月30日，乙方应在有效期之内把罗汉松挖走，乙方如在有效期之内没有买卖，押金无偿归甲方，如在本合同有效期之内甲方将罗汉松卖给他人，甲方要退给乙方人民币陆万元正。”合同签订后，黄勇向林永辉支付定金30000元。林永辉在合同有效期内将合同约定的罗汉松出售给他人。黄勇多次与林永辉协商违约事宜未果，故诉至本院。以上事实有黄勇提供的绿化苗木供销合同、录音光盘，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，黄勇与林永辉于2019年11月30日签订的《绿化苗木供销合同》,是双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应合法有效。黄勇与林永辉均应秉承诚实信用原则各自履行相应合同义务。本案中,黄勇已依约向林永辉交付了定金30000元，而林永辉在合同有效期内将合同约定的罗汉松出售给他人,其行为已构成违约,应承担违约责任。林永辉作为定金收受人,不履行合同约定,应当双倍返还定金，故黄勇主张林永辉双倍返还定金60000元的诉请,于法有据,本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:林永辉应予本判决生效之日起五日内双倍返还黄勇定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元,由林永辉负担。上述案件受理费林永辉应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 叶维克二〇二一年八月十九日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2723号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号，统一社会信用代码91320300MA22FQ7C8J。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永才，男，该行公司工作人员。被告：李振威，男，1989年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘荣会，女，1989年12月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：唐万新，男，1989年6月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李兵，男，1989年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李迎，男，1988年8月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商行）与被告李振威、刘荣会、唐万新、李兵、李迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州农商行的委托诉讼代理人王永才、被告李振威到庭参加诉讼，被告刘荣会、唐万新、李兵、李迎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州农商行向本院提出诉讼请求：1．被告李振威偿还拖欠原告借款本金190,000元及利息（以190,000元为基数，从2020年6月4日到2021年6月3日，按年利率11.58%计算，截止至2021年5月19日共计212,364.83元，利息计算应到实际还款日为准）；2．被告刘荣会、唐万新、李兵、李迎承担连带还款责任；3．各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年6月3日订立一份最高额个人保证担保借款合同。合同约定：被告李振威向原告借款人民币190,000元，借款期限至2021年12月28日。该合同由刘荣会、唐万新、李兵、李迎承担连带责任担保。保证期间为借款到期之日起二年。该合同订立后，原告依约向被告李振威发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，拖欠贷款利息，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。综上，原告认为，被告应按合同约定承担还款责任及连带责任。为此特向贵院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告李振威辩称，我贷了190,000元，我还了有七、八万利息了，现在没有偿还能力了。被告刘荣会、唐万新、李兵、李迎未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，贷款人徐州彭城农村商业银行股份有限公司江庄支行（以下简称彭城农商行）与借款人李振威、担保人刘荣会、唐万新、李兵、李迎签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的审批分次向借款人发放借款。借款期限为自2019年6月3日起至2021年12月28日止，最高借款额为人民币190,000元。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。担保人自愿为该笔最高额借款提供担保，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下借款利率按固定利率，年利率11.58%确定。合同有效期内合同利率不变。借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称李振威，账号为62×××70。本借款的担保方式为最高额保证担保。担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。最高额保证担保：保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。分期偿还的，保证期间为借款合同生效之日起至最后一期还款日起两年。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据法律规定及中国人民银行规定计收复利。合同另对其他事项作出约定。2020年6月4日，彭城农商行向李振威发放了190,000元贷款并作出借款借据。借款借据记载：借款金额为190,000元，贷款用途货运（石子），借款日期2020年6月4日，到期日期2021年6月3日，年利率11.58%，结息方式每季20日结息。2020年9月16日，中国银保监会徐州监管分局作出徐银保监复［2020］169号文件，将彭城农商行的债权债务转为徐州农商行的债权债务。庭审中，徐州农商行称，被告偿还的利息记不清金额了，还过的没有起诉，起诉的是没还的。被告李振威称，其偿还的利息具体数额记不清了，大概是七八万元，利息还到了疫情前。上述事实，有最高额个人保证担保借款合同、借款借据、银行卡活期交易明细、中国银保监会徐州监管分局文件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，中国银保监会徐州监管分局已于2020年9月16日作出徐银保监复［2020］169号文件，将彭城农商行的债权债务转为徐州农商行的债权债务，因此彭城农商行的权利可以由徐州农商行主张。彭城农商行与李振威、刘荣会、唐万新、李兵、李迎签订的《最高额个人保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行按约向李振威发放190,000元贷款，已履行涉案借款合同约定的贷款发放义务，被告李振威应当按照合同约定承担按期归还贷款本息的责任。被告未按约履行归还贷款本息的义务，原告按照《最高额个人保证担保借款合同》，要求被告李振威偿还借款本息，要求被告刘荣会、唐万新、李兵、李迎承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。庭审中，被告未能提供证据证实其偿还利息的具体数额，结合原告诉请，原告要求被告支付借款本金190,000元及利息（利息以190,000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按年利率11.58%计算），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振威应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州农村商业银行股份有限公司支付借款本金190,000元及利息（以190,000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按年利率11.58%计算）；二、被告刘荣会、唐万新、李兵、李迎对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,243元，由被告李振威、刘荣会、唐万新、李兵、李迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二一年八月十六日书记员  李 治
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0114民初7629号原告：胡少先，男，1975年4月14日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张波，四川天与律师事务所律师。被告：彭程计，男，1985年1月6日出生，汉族，住成都市温江区。委托诉讼代理人：王鸣超，四川北展律师事务所律师。原告胡少先诉被告彭程计买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告胡少先的委托诉讼代理人张波、被告彭程计的委托诉讼代理人王鸣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少先向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款570564.49元及逾期付款利息（截止到2021年5月11日的利息为72532.63元；自2021年5月12日起至货款付清时止的利息以570564.49元为基数，按银行业同业1年期拆借利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月19日至2018年9月10日期间，被告在原告处购买净水器及其他产品，2019年1月7日，经双方结算，确认原告累计向被告供应了价值785739.6元的产品。同日，被告向原告出具欠条一张及还款承诺书一份。此后，被告陆续支付了350000元，余款至今未付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告彭程计辩称，1、对于欠条上的总货款金额不予认可，该欠条是受胁迫签订的，本案系买卖合同，双方应该根据送货单等相关单据重新核算总金额；2、被告已陆续支付350000元，支付了的本金不应再计算利息，利息也不应该适用民间借贷的计算方式；3、双方当时的买卖合同是口头约定，被告还有一部分产品退货给原告，应该予以抵扣，还有返点也没有体现出来。本院经审理认定事实如下：2018年3月至9月期间，被告在原告处购买净水器及其他产品，因未及时付清货款，被告于2019年1月7日向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到胡少先货款785739.6元，2019年1月7日之前的所有借条作废，后续有返货回公司，以实际返货数量冲抵欠款。同日，被告还向原告出具了还款承诺书一份，承诺2019年2月3日前付200000元，自2019年3月30日至2019年10月30日，每月支付60000元，余款于2019年11月全部付清。若按计划还款，则没有利息，若未按计划还款，则按未付金额的月利率2%计算利息。现原告以被告未按约支付欠款为由诉至本院，请求处理。本院认为，本案的交易事实系民法典施行前发生，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当援引当时的法律、司法解释。被告彭程计购买原告胡少先净水器成品及相关配套产品，并就所欠货款向原告出具欠条和还款承诺书，双方构成买卖合同关系，原告要求被告支付货款570564.49元，本院依法应予支持。庭审中被告在认可与原告存在货物买卖关系的同时，主张欠条及还款承诺书系受胁迫出具，但被告既未提供相关证据证明，也与其出具欠条及还款承诺书后主动分12次还款350000元的事实相矛盾，故被告受胁迫出具欠条及还款承诺书的抗辩理由本院不予采信。被告同时主张还有一部分产品退货给原告，应该予以抵扣，还有返点也没有体现出来，但被告未提交证据，无法有效证明其主张，本院对该主张不予支持。被告与原告因买卖净水器成品及相关配套成品发生交易后，双方对价款进行结算并出具欠条和还款承诺书予以确认，被告应按确认的金额及时履行给付义务，被告未完全履行给付义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。按照2019年1月7日的还款承诺书第三条，双方对未按计划还款约定了按未付金额的月利息2%计算损失，该约定不违反当时法律规定，本院予以确认。但2020年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率对利息予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告彭程计于本判决生效后10日内，向原告胡少先支付货款570561.49元及利息（利息以570561.49元为基数分段计算：2019年2月5日至2020年8月19日期间按月利率2%计算；从2020年8月20日至本判决确定的给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，若未按本判决确定的给付之日给付，则计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元（已因适用简易程序减半收取），由被告彭程计承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杨 刚二〇二一年八月九日书记员 王艺静
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1602民初3434号原告：房天成，男，生于1977年11月17日，汉族，住广安市广安区。委托诉讼代理人：肖忠诚，四川法雨律师事务所律师，系特别授权。被告：陈继东，男，生于1972年11月25日，汉族，住四川省岳池县（原金龙村5组）。委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师，系特别授权。原告房天成与被告陈继东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房天成及其委托诉讼代理人肖忠诚，被告陈继东的委托诉讼代理人刘成治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房天成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20万元及利息（利息从起诉之日起至付清该借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2011年5月19日，因资金周转向原告借款20万元，原告当日通过银行向被告转款，因双方是朋友，未出具借条。之后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还。现原告为维护合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告陈继东辩称，请求驳回原告对被告的诉讼请求，理由：原、被告本身在款项发生之前是不认识的，被告和原告表哥李某在一起做事，通过李某的关系认识了原告，后面原告和被告及李某共同投资在某工地做工程，故该笔20万元不是借款而是他们之间的投资款项。因为当时投资的时候，原告是以其表哥李某占有一个股份，所以投资款项，被告将他们投资的本金返还给他们了，但是现在利润还没有结算，因为工程还未竣工验收，故该笔款项应当是合伙投资款而不应当是借款，故原告以民间借贷案由起诉与事实不符，法院应当予以驳回。经审理查明，2011年5月19日，原告向被告账户转款20万元。被告未向原告出具借条等债权凭证。2020年12月10日，原告向被告发送信息，内容为：“陈总，我借你的钱这么多年了多次给你联系怎么还不还我”。被告对该信息未回复。证人李某证实：2011年左右他和他战友陈继东合伙开发恒升镇一块土地，具体事情由陈继东负责，后面投了钱修房子，他和原告房天成是朋友，原告打给被告的钱是投资修房子的钱，入股在他这边。他这边一共投资的50万元，当时协商是把钱转给他妻子刘兴芬，再由刘兴芬一起转给被告，后面才知道原告单独转给被告的。项目本金是退了50万元，全部退给刘兴芬的，原告投资的20万元刘兴芬退没退给原告他不知道。项目利润没有分配。证人陈某证实：他也是在恒升投资修房子的股东之一，他知道原告当时是入股到李某的股份一起的，原告入股多少以及怎样入股他不清楚，他是单独投资入的股份，投资款都退还了，利润还没分配。认定上述事实的证据有身份信息，银行转款记录，证人证言以及原告的当庭陈述等证据证明。本院认为，原告向被告转款20万元，被告未向原告出具借条等债权凭证，故对于该笔转款的性质是否是借款原、被告双方存在争议。被告辩称20万元款项是投资款而非借款。根据证人李某证言，其证实原告转给被告的款项是投资款而并非借款。结合被告向李某、刘兴芬等人的转款记录，李某认可被告将以他名义投资在被告处的投资款退还。如果原告转给被告的20万元款项即如证人李某所说就是入股在他处并向被告的投资，那么，在被告向李某或者刘兴芬退还投资款后，李某或者刘兴芬就应当向原告进行退还。而李某和刘兴芬是夫妻关系，李某称他不清楚刘兴芬有无向原告退款，显然不符合日常生活习惯和实际。现有证据也无法证明李某或者刘兴芬向本案原告支付过任何款项，据此，对于证人李某的证言无法达到被告的证明目的。而另一证人陈某的证人证言其也是证明了投资款已退，但无法证明是否退给原告。另二位证人均系项目股东，其证言与被告具有一定的利害关系。综上，被告提供的证据以及申请证人出庭作证的证言均不能达到被告的证明目的，故对于被告的辩称意见本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。现被告提供的证据不能证明其主张成立，而在被告实际已经收到原告转款的情况下，原告主张该20万元款项为借款要求被告偿还，本院予以支持。关于利息，现无证具证明该款项有利息和还款时间约定，故对于利息本院从逾期还款之日（起诉之日）即2021年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月贷款市场报价利率计算至付清之日止予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈继东向原告房天成偿还借款20万元及利息（利息从2021年5月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月贷款市场报价利率计算至付清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈继东负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗成二〇二一年八月五日书记员  黄攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1186号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：张俊山，男，1960年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。本院在执行（2021）辽0402刑初130号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人张俊山送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）辽0402刑初130号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5735号 西安市人力资源和社会保障局：     本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人宁夏华天建安工程劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人依据西安市人力资源和社会保障局作出的已发生法律效力的市人社理字[2019]4018号行政处理决定向本院申请执行，本院已依法受理，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2021）陕0112行审18号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付尚玉蒲工资1031元、马盼卫工资1642元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款4109.5元，扣除执行费50元，已向申请人发还案件受理费50元，已向第三人马盼卫发还工资及赔偿金1546.5元，已向第三人尚玉蒲发还工资及赔偿金2463元。现申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]4018号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]4018号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2021）陕0112执5735号之二 宁夏华天建安工程劳务有限公司：     本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人宁夏华天建安工程劳务有限公司行政处罚一案，申请执行人依据西安市人力资源和社会保障局作出的已发生法律效力的市人社理字[2019]4018号行政处理决定向本院申请执行，本院已依法受理，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2021）陕0112行审18号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的为支付尚玉蒲工资1031元、马盼卫工资1642元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用50元。案件在执行中，被执行人已向本院交纳案款4109.5元，扣除执行费50元，已向申请人发还案件受理费50元，已向第三人马盼卫发还工资及赔偿金1546.5元，已向第三人尚玉蒲发还工资及赔偿金2463元。现申请执行人申请终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]4018号行政处理决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]4018号行政处理决定执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初1667号原告：迁安市祥东物流有限公司，住所地河北省唐山市迁安市野鸡坨镇杨官营村西。法定代表人：吴立新，经理。委托代理人：高丽丽、高云，河北滦天律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地河北省唐山市玉田县华景时代31号楼05号门市、33号楼1号门市。负责人：户云珅，经理。委托代理人：韩立帅，男，汉族，1992年4月6月生，该公司员工。被告：滦县宏大公路工程有限公司，住所地河北省唐山市滦县新城建华北路160号。法定代表人：陈福峰，经理。委托代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。被告：李金文，男，1985年7月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。迁安市祥东物流有限公司与李金文、阳光财产保险股份有限公司玉田支公司、滦县宏大公路工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告迁安市祥东物流有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迁安市祥东物流有限公司撤诉。案件受理费2915元，由原告迁安市祥东物流有限公司负担。审判员  田克祥二〇二一年八月二十七日书记员  沈志洲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1525号申请人李国奇被执行人王素侠本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人王素侠银行存款1025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年八月十七日书记员 王笑天
宁夏回族自治区灵武市人民法院执行裁定书（2021）宁0181执682号之一申请执行人杨波，男，1990年1月7日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区丰登镇凤北家园5-1-302室，身份证号640122199001071235。    被执行人赵林，男，1992年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市东塔镇民生家园5-2-2601，身份证号642224199211192019。    本院在执行杨波申请执行赵林合同纠纷一案中，本院于2020年11月16日作出的（2020）宁0181民初2899号民事判决书已经发生法律效力，后被执行人赵林未履行，申请人杨波于2021年2月18日向我院申请强制执行。    本案在执行过程中依法向被执行人赵林发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。后被执行人赵林未按通知履行，我院依法将被执行人赵林纳入失信被执行人名单，冻结被执行人名下银行账户，账户无余额。经银行、车管、不动产、工商、互联网银行信息查询，被执行人赵林暂无其他财产可供执行，执行中申请人杨波也未向本院提供被执行人赵林其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。我院依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条之规定，向申请人杨波告知其享有要求被执行人赵林继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人赵林负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长杨生军审判员王亮亮审判员贺永宏二○二一年八月十三日书记员杨洋
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4453号原告：王常生，男，汉族，1999年3月25日出生，住济南市莱芜区。被告：段崇营，男，汉族，1979年1月3日出生，住济南市莱芜区。本院在审理原告王常生与被告段崇营追索劳动报酬纠纷一案中，原告王常生于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王常生撤回起诉。案件受理费减半收取62.5元，由原告王常生负担。审判员  高怀峰二〇二一年八月三十日书记员  亓会婷
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1603执796号申请执行人：唐海涛，男，1980年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：张泽阳，男，1983年11月3日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2021)川1603民初658号民事判决书，被执行人张泽阳未按期履行该义务，唐海涛于2021年8月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(扣押财产的，引用第43条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人张泽阳的银行存款、收入、财产，金额以8700.00元及执行费50元为限。二、被执行人张泽阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人张泽阳立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。本裁定立即执行。审判员  李乾波二〇二一年八月三十日书记员  何云秋
山东省胶州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0281民初6620号原告：刘学泽，男，1962年7月17日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。委托诉讼代理人：张夕营，山东康元律师事务所律师。被告：谈德文，男，1963年5月9日出生，汉族，初中毕业，住山东省青岛市胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，男，1981年5月23日出生，胶州立丰法律服务所法律工作者。原告刘学泽与被告谈德文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学泽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告刘学泽、被告谈德文2007年5月1日签订的土地房屋租赁合同；2.请求依法判令被告谈德文向原告刘学泽支付2021年5月份的租金10,000元；3.请求依法判令被告谈德文向原告刘学泽支付自原告刘学泽起诉之日至被告谈德文搬离租赁厂房期间的租金损失（每月租金按10,000元计算）；4.请求依法判令被告谈德文承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年5月1日原告刘学泽、被告谈德文签订了关于北关土地房屋的租赁合同，约定租金每年12万元，于每年5月1日一次缴清本年租金，租赁期间，被告多次拖欠原告租金，并且租赁期间，被告未经原告同意对外转租,侵犯了原告的合法权益。被告谈德文辩称：本案无法定解除合同事由，被告无违约行为。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方继续履行正在履行的租赁合同；二、被告谈德文于每年5月1日一次性支付下年度租金，若逾期一个月未足额支付，原告有权解除原、被告之间的租赁合同。三、本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逄伟宏二〇二一年八月五日书记员  刘 哲
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执175号申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司，地址：防城港市防城区金花茶大道906号，统一社会信用代码：91450603599829519Y。法定代表人：童建备，董事长。委托代理人：严焕晖，该行职工。被执行人：陈颖麒，男，1988年6月1日出生，壮族，无业，住防城港市防城区。被执行人：陈桂娇，女，1991年4月2日出生，汉族，住防城港市防城区，系陈颖麒妻子。）被执行人：郑丽丽，女，1979年12月13日出生，瑶族，个体，住东兴市。被执行人：廖宁，女，1976年11月1日出生，京族，教师，住防城港市防城区，系郑华妻子。被执行人：郑慧娴，女，1998年12月17日出生，京族，学生，住防城港市防城区，系郑华女儿。被执行人：郑某，男，2007年6月26日出生，京族，学生，住防城港市防城区，系郑华儿子。申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人陈颖麒、陈桂娇、廖宁、郑丽丽、郑慧娴、郑某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0603民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈颖麒、陈桂娇、廖宁、郑丽丽、郑慧娴、郑某至今未履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人支付借款本金180000元及利息（另计）。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）负担案件受理费2853元、律师服务费3600元、执行费2600元。申请人防城港防城国民村镇银行有限责任公司于2021年2月23日向本院申请执行，本院已受理立案。在执行过程中，因本案抵押物为郑可统、陈章艳（已故）名下位于防城港市防城区（钢材市场内）的房屋及土地（房屋所有权证:防港房权证防城区字第××号、防港房防城区共字第××号，国有土地使用证：防区国用［2000］字第0517056号），被执行人均为郑可统、陈章艳继承人，现被执行人之间需要就该抵押物进行协商处置，申请执行人同意暂缓执行，撤回本次申请，待协商议价结果，议价不成再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：0终结（2021）桂0603执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年八月十三日法官助理 莫林海书 记 员 陈裕燕
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民初4103号原告：绵阳艺和装饰工程有限公司，住所地绵阳市。法定代表人：李慧，女，汉族，住绵阳市涪城区。被告：陈时玉，女，汉族，住四川省冕宁县。原告绵阳艺和装饰工程有限公司与被告陈时玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告绵阳艺和装饰工程有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳艺和装饰工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绵阳艺和装饰工程有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告绵阳艺和装饰工程有限公司负担。审判员  龙晓鸿二〇二一年八月二十日书记员  尹 恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执8115号申请执行人：谢晓斌，男，1983年4月29日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人：夏洁横，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人谢晓斌与被执行人夏洁横责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1745号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏洁横应向申请执行人退赔92000元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶成汉二〇二一年八月二十五日书记员  郑玉婷
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1444号申请执行人：黄银美，女，1976年8月11日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：黄森，男，1979年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人黄银美与被执行人黄森买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）闽0125民初1162号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄森未按期履行义务，申请执行人黄银美向本院申请执行。本院于2021年7月6日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执1444号，申请执行标的4万元及利息。立案后，本院依法向被执行人黄森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中审查发现，另案申请执行人中国建设银行股份有限公司永泰支行与被执行人黄森、郭珠笛金融借款合同纠纷一案，被执行人黄森、郭珠笛亦未根据本院作出的(2020)闽0125民初2421号民事判决书履行义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司永泰支行向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行，执行案号为（2021）闽0125执87号，申请执行标的24.686822万元及利息。上列案件中黄森均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的（2021）闽0125执1444号案件并入（2021）闽0125执87号案件，予以合并执行；二、终结（2021）闽0125执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈首敏审判员  王幼圣审判员  力振炜二〇二一年八月二十九日书记员  张 超
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2889号原告：梁登明，男，生于1990年9月27日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告：周雪峰，男，生于1987年11月20日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告梁登明与被告周雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁登明及其委托诉讼代理人刘双敏到庭参加诉讼，被告周雪峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁登明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周雪峰立即一次性偿还原告借款40000元及利息（利息以40000元为基数，从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至清偿之日）；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，从2018年起，被告因需资金周转，多次向原告借款，截止2020年6月20日被告在原告有借款40000元未偿还。被告于2020年6月20日向原告出具《借条》一份，承诺于2020年12月31日前付清，并约定了违约责任。约定还款期限到后，现原告要求被告偿还该笔借款，被告以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，恳请支持原告的诉讼请求。被告周雪峰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：从2019年至2020年6月期间，被告周雪峰因资金周转需要，先后向原告梁登明借款共计40000元，原告通过微信转账和现金支付的方式向被告提供了借款。被告于2020年6月20日向原告梁登明出具了借条一份，载明：“为了货款，现收到梁登明5221281990××××××××以现金40000元人民币，肆万整，借期柒个月2020年12月31日，如到期未还，愿承担梁登明通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用，若因本借款发生争议，由湄潭县所在地有管辖权的法院管辖。见证人：李某。身份证号：5221281985××××××××．借款人：周雪峰。身份证号码：5221281987××××××××.2020年6月20日”。约定的期限届满后，经原告催收，被告未偿还。原告梁登明为此委托了律师，支付了律师代理费4000元。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、微信记录、委托代理合同、发票等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周雪峰向原告梁登明借款40000元，原告通过微信转账和现金支付的方式向被告提供了借款，后经原告催收，被告未偿还，故被告应当继续履行还款的义务。被告周雪峰借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告梁登明要求被告周雪峰偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周雪峰从2021年1月1日起按年利率15.4%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，由于双方并未约定利息，故逾期利息应当按照一年期贷款市场报价利率3.85%予以计算。关于原告要求被告支付律师代理费4000元的诉讼请求，由于双方在借条中有明确约定，且原告提供了委托代理合同、发票等依据，本院予以支持。被告周雪峰经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告周雪峰在本判决生效后十日内一次性偿还原告梁登明借款人民币40000元及逾期利息（利息从2021年1月1日起至清偿之日止按年利率3.85%计算）；二、限被告周雪峰在本判决生效后十日内一次性支付原告梁登明律师代理费4000元；三、驳回原告梁登明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告周雪峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  余 斌二〇二一年八月二十日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1673号原告：官国伟，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所律师。被告：漳平市天华农场有限责任公司，住所地福建省漳平市西元乡遂林村遂林岭，统一社会信用代码91350881MA32G8K199。法定代表人：邓长奇，执行董事。被告：聂琴华，女，1968年7月15日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：刘国凯，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省漳平市。原告官国伟与被告漳平市天华农场有限责任公司、聂琴华、刘国凯租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告官国伟于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，官国伟以与各被告达成和解，被告部分履行还款义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许官国伟撤诉。案件受理费10435.20元，减半收取计5217.60元，由官国伟负担。审判员 陈  金  友二〇二一年八月二十七日书记员 王晓琳（代）
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）豫0802执保371号翟林：本院审理你与被申请人董林吉、王香平借款合同纠纷一案，你于2021年8月10日向本院申请财产保全。本院于2021年8月10作出（2021）豫0802执保371，依法对查封了被申请人名下的账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二一年八月十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初21242号原告：广州虹宇物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道北491—493号3号楼101房，统一社会信用代码9144010672682739XE。法定代表人：伍兆明，董事长。委托代理人：王勋、赵琦琪，依次为广东人民时代律师事务所律师、实习人员。被告：襄阳市辉刚保安服务有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路9号8幢18层002室，统一社会信用代码914206006736948360。法定代表人：王**。原告广州虹宇物业管理有限公司诉被告襄阳市辉刚保安服务有限公司合同纠纷一案，原告广州虹宇物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州虹宇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州虹宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费4530元（已减半收取），由原告广州虹宇物业管理有限公司负担。审判员  陈穗芳二〇二一年八月二十日书记员  蒲肖明
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3689号原告：李伟，男，1989年8月13日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：曹更波，山东法运律师事务所律师。被告：沈雪礼，男，1984年12月23日出生，汉族，住单县。原告李伟与被告沈雪礼追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人曹更波到庭参加诉讼，被告沈雪礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雪礼偿还代偿款12,662.5元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日李伟与沈雪礼以及案外人牛明强、张方征作为股东共同出资成立唐山九创装饰工程有限公司，后该公司于2018年6月11日注销。该公司在经营期间，因合同纠纷案外人司江向唐山仲裁委员会申请仲裁，唐山仲裁委员会裁决李伟、沈雪礼以及牛明强、张方征退还司江合同保证金以及承担部分仲裁费、公告费，并对保证金本金及利息互负连带责任。后该案进入强制执行阶段，菏泽市中级人民法院扣划原告银行账户存款50,650元，执结本案。牛明强、张方征均向原告支付了自己应当负担的部分，但被告却拒不支付。被告沈雪礼未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，李伟、沈雪礼、牛明强、张方征作为股东共同出资成立唐山九创装饰工程有限公司，后该公司于2018年6月11日注销，清算报告中记载“负债总额为0元”。2019年5月13日，司江向唐山仲裁委申请仲裁，要求上述四名股东退还司江交纳的合同预约保证金45000元及相应利息。2019年12月28日，唐山仲裁委作出（2019）唐仲裁字第046号裁决书，裁决上述四股东返还司江保证金45000元并支付相应利息，并承担部分仲裁费、公告费，四股东互负连带责任。司江于2020年11月23日向菏泽市中级人民法院申请强制执行，菏泽市中院强制扣划原告李伟银行存款50650元，扣除650元作为执行费，50000元支付给申请人司江，申请人同意结案。2020年12月22日，菏泽市中院作出（2020）鲁17执1433号结案通知书，对该执行案件作结案处理。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系2021年1月1日民法典施行前的法律事实引起的纠纷，故应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款规定“连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，根据唐山仲裁委作出的（2019）唐仲裁字第046号裁决书，李伟、沈雪礼、牛明强、张方征作为股东对九创公司注销前未清偿的债务负连带清偿责任，四人连带责任未约定份额，故应平均承担。菏泽市中院在强制执行过程中扣划原告李伟银行存款50650元，且对案件已作结案处理，故四人应分担的份额也已确定，为12662.5元（50650元/4）。牛明强、张方征均已向原告履行了支付义务，被告沈雪礼经原告多次催要拒不支付，显属违约，原告的诉讼请求本院予以支持。鉴于本案并无证据证明双方对该债务的履行期限如何约定，故对于原告主张的利息，本院自原告起诉之日起予以支持。被告沈雪礼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈雪礼于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付代偿款12662.5元及利息（以12662.5元为基数，自2021年7月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取计58.5元，由被告沈雪礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年八月五日书记员 申旭亚
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申457号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海德全建筑劳务有限公司，住所：青海省西宁市城东区八一中路10-1号1号楼1单元1236室。        法定代表人：邓得全，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。        被申请人（一审原告、二审上诉人）：张学文，男，1961年2月13日出生，住四川省宜宾县。        一审被告、二审被上诉人：陕西金厦建筑有限责任公司，住所：陕西省渭南市临渭区西南京路西段51号。        法定代表人：董启壮，该公司董事长兼总经理。        一审被告、二审被上诉人：扎西东主，男，1971年12月22日出生，住青海省贵德县。        再审申请人青海德全建筑劳务有限公司（以下简称青海德全公司）因与被申请人张学文及一审被告、二审被上诉人陕西金厦建筑有限责任公司（以下简称陕西金厦公司）、扎西东主建设工程合同纠纷一案，不服青海省果洛藏族自治州中级人民法院（2021）青26民终12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        青海德全公司申请再审称，案涉工程建设方是果洛良吉房地产开发有限公司（以下简称果洛良吉公司），总承包施工单位为陕西金厦公司，双方签订《建设施工合同书》后，陕西金厦公司约定由青海德全公司施工，后双方合同终止，并约定无债权债务纠纷。一审判决据此驳回张学文的诉求正确。二审改判青海德全公司向张学文支付工程款2632500元等无事实根据及法律依据。被申请人张学文虽然在案涉工程中进行了施工，但后期只是个人出具了一份工地结算单，只有扎西东主签字，该结算单不符合结算单形式要件，且与承包合同中约定的包死价格，按平方结算的约定不符。青海德全公司从未与工程建设方进行过任何形式的结算，怎么能谈得上与张学文的结算？二审法院以张学文与扎西东主于2018年7月17日签订的《果洛工地结算书》为依据，判令青海德全公司向张学文支付2632500元错误。青海德全公司虽与陕西金厦公司签订了《建设施工合同书》，但该施工合同双方已终止，扎西东主与张学文签订的《果洛工地结算单》亦属无效，其工程款及其标准突破了合同规定，不能作为认定劳务费用的依据。张学文作为劳务施工人已与青海德全公司解除了挂靠合同，其应直接向工程的甲方即果洛良吉公司主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。        本院经审查认为，本案的焦点是扎西东主能否代表青海德全公司签署结算单以及该结算单的效力。扎西东主与张学文签订的结算单上有双方签字，且扎西东主在该结算单中明确写明“同意结算，扎西东主”字样，在庭审中亦承认确系其本人所签，虽辩解是在受到胁迫下签订，但并未提交其受到胁迫的相关证据。二审法院认定结算单真实有效，认定事实清楚。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”一审法院查明，扎西东主系青海德全公司的全权委托人，因此扎西东主作为青海德全公司的代理人与张学文就案涉工程签订的结算单，二审法院认定为系青海德全公司与张学文之间就案涉工程进行的结算，判决青海德全公司支付张学文工程款有事实和法律依据。关于青海德全公司主张张学文应直接向果洛良吉公司主张权利的问题。陕西金厦公司作为承包人与发包人果洛良吉公司签订合同后，将案涉工程转包给了青海德全公司，后青海德全公司将案涉工程承包给张学文进行施工，2018年7月17日，扎西东主作为青海德全公司的代理人与张学文就案涉工程签署结算单一份。后果洛良吉公司虽与青海德全公司达成协议，约定案涉工程的全部工程款由果洛良吉公司负责偿还，但同时亦约定青海德全公司与陕西金厦公司的施工合同终止履行，双方无债权债务纠纷。因此，张学文与青海德全公司的债权债务关系与果洛良吉公司无关，青海德全公司认为张学文应向果洛良吉公司主张权利缺乏事实与法律依据。综上，二审法院判决由青海德全公司支付2632500元及利息，认定事实清楚，适用法律正确。青海德全公司申请再审事由不能成立。        综上，青海德全建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回青海德全建筑劳务有限公司的再审申请。        审判长    高兴岭审判员    吴蓓审判员    陈晓莉二〇二一年八月十二日法官助理    刘智婕书记员    崔雪莹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保187号申请人:创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路**中鸿·时尚新天地国际公寓****。负责人：柏卉。被申请人:代强，男，汉族，1977年07月08日出生，住四川省资阳市安岳县。申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代强的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代强的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由创富汽车租赁（上海）有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦颖
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执14198号吴红星、赵艳卫：本院在执行吴红星、赵艳卫诉讼费纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604民初14573号、（2021）粤06民终6812号】，在执行过程中，被执行人已主动缴纳诉讼费，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保97号申请人：周文灯，男，1986年09月20日出生，汉族，住济宁市微山县。被申请人：郑体欣，男，1986年04月06日出生，汉族，住济宁市。申请人周文灯于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑体欣银行存款600000元或查封相应价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人价值600000元的财产。案件申请费3520元，由申请人周文灯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年八月十六日书记员  周盈盈
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监36号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：刘某某，男，1958年7月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西。法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告刘某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6294号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300025号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执1061号之三申请执行人：邓建，男，生于1963年10月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。被执行人：郭靖，男，生于1968年6月12日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2020)川1602民初3023号民事调解书，依法受理了邓建申请执行郭靖民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为：75000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：本院在执行过程中查明:本院通过总对总查控系统及传统查控均未查找到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人的银行帐户进行了冻结，但因帐户余额较小，没有扣划的必要，冻结的期限至2022年3月21日届满，申请执行人需要申请续行冻结的，应在冻结期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果，且冻结的财产将于冻结的期限届满后自动解除冻结。本院扣押的被执行人的车辆已移送首查封的华蓥市人民法院处置，且申请执行人已向华蓥市人民法院申请参与分配。本院依法查封的被执行人的房屋，因系轮候查封，本案无处置权，查封的期限至2024年4月18日届满，申请执行人需要申请续行查封的，应在查封期限届满三十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，且查封的财产将于查封的期限届满后自动解除查封。本院已按最高人民法院关于限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单的若干规定，对被执行人采取了限制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长 曾 华审判员 程 兵审判员 熊昌学二〇二一年八月二十五日书记员 陈 程
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0402执1021号之一申请执行人：吴某某,男,1963年11月1日出生,汉族,住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：吴某某、罗某。贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：贵州某某劳务有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区某某路81号10层1号。统一社会信用代码：915201XXXX77139296。法定代表人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初6341号民事调解书，于2021年03月11日受理吴某某申请执行贵州某某劳务有限公司运输合同纠纷一案，本案执行标的：（1）被执行人贵州某某劳务有限公司支付申请执行人吴某某运输工程款人民币210000元。（2）加倍支付迟延履行期间债务利息。（3）承担案件受理费、保全费共计3821.5元及相应执行费。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，现因和解履行期限过长，本案依法终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0402执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 远审 判 员  张树玉审 判 员  张 俊二〇二一年八月十九日法官助理  赵 雷书 记 员  张川黔
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4408号上诉人（原审被告）:黎树容，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）:黎祥众，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省阳西县。上述两上诉人的委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。上述两上诉人的委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁畅初，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。上诉人黎树容、黎祥众因与被上诉人梁畅初劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年6月23日向黎树容、黎祥众送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,黎树容、黎祥众未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎树容、黎祥众自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈雪娟审 判 员  梁慧敏二〇二一年八月二十日法官助理  李雪玲书 记 员  赵苑芳广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4408号上诉人（原审被告）:黎树容，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审被告）:黎祥众，男，1982年9月13日出生，汉族，住广东省阳西县。上述两上诉人的委托诉讼代理人：冯耀兴，广东泽荣律师事务所律师。上述两上诉人的委托诉讼代理人：郑安琪，广东泽荣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁畅初，男，1970年12月7日出生，汉族，住广东省阳江市市辖区。上诉人黎树容、黎祥众因与被上诉人梁畅初劳务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年6月23日向黎树容、黎祥众送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,黎树容、黎祥众未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黎树容、黎祥众自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 球审 判 员  陈雪娟审 判 员  梁慧敏二〇二一年八月二十日法官助理  李雪玲书 记 员  赵苑芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2802执231号申请人冉姝，女，生于1986年12月16日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人冉瑞和，男，生于1964年10月22日，汉族，四川省宣汉县人，户籍地四川省宣汉县。被执行人康铃曼，女，生于1975年5月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请人冉姝与被执行人冉瑞和、康铃曼民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初7273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冉瑞和、康铃曼负有向申请人冉姝支付50000元义务。因冉瑞和、康铃曼未按上述生效法律文书履行义务，申请人冉姝向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务且也未到庭申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人康铃曼的居住地进行了调查和了解，未能找到被执行人，未能查找到可供执行的财产；通过询问冉姝未发现冉瑞和的下落情况及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂2802执97号案件的本次执行程序。被执行人冉瑞和、康玲曼负有继续向申请执行人冉姝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李修贵审判员  王广郊审判员  殷良平二〇二一年八月十日书记员  张 黎
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔02刑更196号罪犯王加强，男，1985年7月20日生,汉族，贵州省水城县人，小学文化，现在贵州省六盘水监狱服刑。2016年12月29日,贵州省水城区人民法院作出（2016）黔0221刑再2号刑事判决，认定王加强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年10月4日起至2022年10月3日止），并处罚金3000元。王加强不服，提起上诉。本院于2017年4月14日作出（2017）黔02刑再1号刑事裁定，维持对王加强的定罪量刑。判决生效后交付执行。2021年8月2日，执行机关六盘水监狱以罪犯王加强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理，建议对该犯减去剩余刑期。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2019年9月5日作出（2019）黔02刑更354号刑事裁定，对王加强减刑七个月（刑期自2015年10月4日起至2022年3月3日止）。自上次裁定减刑以来，王加强在2019年2月1日至2019年7月31日、2019年8月1日至2020年1月31日、2020年2月1日至2020年6月30日的三个考核期间各获得表扬一个，合计3次表扬。财产刑已履行完毕。检察机关对执行机关的减刑建议无异议。以上事实，有生效判决书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院减刑提请活动检察意见书、罪犯行政奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加强积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但综合考虑该犯的犯罪性质、情节及财产刑的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王加强减去有期徒刑5个月（刑期自2015年10月4日起至2021年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱会峰审 判 员 徐 芳审 判 员 何与芹二〇二一年八月十九日法官助理 王海霞书 记 员 陈 玲
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5720号申请执行人：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。委托诉讼代理人：张志超,上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡峥宇,上海铸达律师事务所律师。被执行人：罗恒珍，女，1984年11月16日出生，拉祜族，住江苏省常熟市。被执行人：王雪明，男，1965年7月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被告罗恒珍、王雪明金融借款合同纠纷一案，罗恒珍、王雪明未履行本院(2020)沪0101民初22215号民事判决确定的义务，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。本院在执行中，经对被执行人名下银行存款、证券、车辆及不动产等查询，本院于2021年8月4日冻结两被执行名下财付通账户，期限一年；本院于2021年8月26日委托江苏省苏州市虎丘区人民法院查封被执行人罗恒珍名下号牌号码为苏E8XXXX吉普牌的车辆，期限两年，因车辆尚未取得实际控制，申请执行人暂不申请处置；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 宁审 判 员  张 强审 判 员  吴 乐法官助理  赵喆晨书 记 员  赵喆晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2349号申请人：殷丽婵，女，汉族，1978年4月1日出生，住址：广东省东莞市。被申请人：刘金平，男，汉族，1974年11月25日出生，住址：江西省抚州市临川区。申请人殷丽婵于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，于2021年8月5日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人刘金平价值100000元的财产，并由申请人殷丽婵以现金100000元作为担保。本院经审查认为，申请人殷丽婵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘金平价值100000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费1020元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 程 露审 判 员 李淑花二〇二一年八月五日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3493号申请人：来安县汊河建设投资有限公司,住所地安徽省来安县汊河经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码91341122054489710T。法定代表人：孙晓丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴中，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人：来安县景华置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香榭苑小区，统一社会信用代码9134112255183452X0。被申请人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区104国道北侧358号，统一社会信用代码91341122667930986X（1-1）。法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。申请人来安县汊河建设投资有限公司于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人来安县景华置业有限公司、来安县景华文化生态园有限公司名下银行存款5504578元或查封同等价值的财产，并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司购买了责任限额5504578元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，来安县汊河建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安县景华置业有限公司、来安县景华文化生态园有限公司名下银行存款5504578元，或查封被申请人来安县景华置业有限公司、来安县景华文化生态园有限公司同等价值的财产，期限为两年年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 平人民陪审员  王小兵人民陪审员  张颖昭二〇二一年八月三十日法官 助理  郭正卿书 记 员  胡永欣
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执464号申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住武都区。被执行人：陈新云，男性,汉族，1989年12月1日出生，住武都区。被执行人：杨欣茸，女性,汉族，1992年6月6日出生，住武都区。本院在执行陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与陈新云、杨欣茸民间借贷纠纷一案中，查明被执行人名下无明确可供执行财产且无法联系，申请执行人也不能提供财产线索，本院于2021年8月将被执行人列入失信人员名单并限制高消费，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 王 波二〇二一年八月二十三日书记员 刘云松
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3118号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：万佳，男，1998年5月1日出生，汉族，住四川省沐川县。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告万佳追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月十三日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0325刑初198号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人孟小龙，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，住湖北省鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年5月28日被刑事拘留，2021年6月22日被逮捕。现羁押在兴安县看守所。广西壮族自治区兴安县人民检察院以兴安县院刑诉[2021]106号起诉书指控被告人孟小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察官杨丽出庭支持公诉，被告人孟小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2020年12月底，被告人孟小龙在明知他人可能利用其提供的银行卡进行信息网络违法犯罪活动的情况下，为获利，将自己的一张农业银行卡（尾号8576）及Ｕ盾卖给他人，获利2000元，该银行卡进账流水共1332807元。涉及何某被诈骗案、张某1被诈骗案、边某被诈骗案、张某2被诈骗案、邓某被诈骗案、郭某被诈骗案、赵某1被诈骗案、赵某2被诈骗等案件。公诉机关认为，被告人孟小龙为非法获利，明知他人使用其办理的银行卡用于实施电信、网络违法犯罪活动，仍为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人孟小龙认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人孟小龙在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、前科查询证明、羁押证明、孟小龙尾号8576农业银行账户交易流水、何某手机银行截图、张某1及边某、郭某、赵某1、赵某2银行交易明细、张某2转账记录截图及银行交易明细、邓某转账记录及聊天记录截图；被害人何某、张某1、边某、张某2、邓某、郭某、赵某1、赵某2的陈述；辨认笔录；被告人孟小龙的供述等证据证实。被告人孟小龙对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人何某、张某1、边某、张某2、邓某、郭某、赵某1、赵某2被他人网络诈骗，八被害人被诈骗资金中共计194020元转入被告人孟小龙尾号8576农业银行账户。在审理过程中，被告人孟小龙家属为其退出违法所得2000元。本院认为，被告人孟小龙构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人孟小龙退出全部违法所得且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚、从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人孟小龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年12月27日止。）二、被告人孟小龙退出的违法所得人民币二千元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 唐美玲二〇二一年八月二十日法官助理 李汝欢书 记 员 赵秀琼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8736号之一原告：徐州沪远混凝土有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区三堡街道办事处徐村。法定代表人：韩冷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：江苏八马建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市解放南路43号。法定代表人：王娅，该公司经理。本院在审理原告徐州沪远混凝土有限公司诉被告江苏八马建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告徐州沪远混凝土有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州沪远混凝土有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州沪远混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2336元，减半收取1168元，保全费1120元，由原告负担。审判员 刘 娟二〇二一年八月二十五日书记员 张欣然
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执恢169号申请执行人：荣成海滨实业有限公司。被执行人：荣成市大迪科技电子有限公司。本院在执行荣成海滨实业有限公司与荣成市大迪科技电子有限公司买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初651号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月二十四日书记员  许 帅
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初1950号原告（申请执行人）：张灿，男，汉族，1979年6月18日生，住沛县。原告（申请执行人）：鹿韦韦，女，汉族，1981年1月25日生，住沛县。两原告共同委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被告（案外人）：张艳华，女，汉族，1977年4月17日生，住山东省鱼台县。第三人（被执行人）：鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司，统一社会信用代码91370827743357238L,住所地山东省济宁市鱼台县县城花园路。法定代表人：胡克祥，该公司总经理。原告张灿、鹿韦韦与被告张艳华、第三人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司（以下简称鲁宁公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼称：2015年11月18日原告向贵院申请财产保全，2015年11月19日贵院查封案涉房产至今。2016年7月4日，原告与鲁宁公司民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）沛商初字第0360号民事判决书。后鲁宁公司未履行判决义务，原告申请贵院强制执行。张艳华提出执行异议，贵院作出（2021）苏0322执异55号执行裁定，中止该房屋的执行。原告认为法院作出上述裁定的理由不能成立。一是在2015年作出查封后，被执行人没有提出异议，第三人也没有提出异议。二是张艳华从2011年到2016年分四次交清购房款，明显与事实不符，被执行人在房屋被查封后，从未主张该房屋已经出售了。三是原告申请查封时房屋尚未竣工交付，且被告提供的缴纳房款凭证仅为个人之间的转款记录，不能提供向鲁宁公司银行账户缴纳购房款的缴纳凭证，被告主张缴纳了全部房款不具有真实性。且鲁宁公司在被告尚未交清房款的情况下就交房，有悖常理，房屋交易不具有真实性。四是该房屋被查封时，协助执行的鱼台县不动产局提供的是尚未出售的房屋，并不存在已经销售的事实。五是即使被告购买房屋是事实，也不能对抗法院的查封和处置行为。综上，原告认为法院作出的（2021）苏0322执异55号执行裁定无事实和法律依据，请求支持原告的诉讼请求。故请求：1、准许继续执行查封的A区13号楼1-101号、1-201号房产（价值190000元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在执行异议之诉案件审理中，申请执行人的债权已经通过其他方式得到清偿，无需对执行标的继续执行，申请执行人提出的执行异议之诉，应裁定驳回起诉。在本案中，申请执行人的债权已通过其他方式得到清偿，无需对涉案标的继续执行。因此，原告提出的申请执行人执行异议之诉已无事实基础，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张灿、鹿韦韦的起诉。案件受理费4100元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王诗玥人民陪审员  郭晓燕人民陪审员  闫美荣法官 助理  胡婷婷二〇二一年八月三十日书 记 员  孙赵莉
浙江省开化县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0824民初2583号     原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行，住所地：浙江省开化县桐村镇鲁家坞村，统一社会信用代码：91330824054219278J。       负责人：姚芸，系该支行行长。       委托诉讼代理人：廖攀，系该行职工。       被告：傅建宏，男，汉族，1982年6月11日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       被告：郝倩，女，汉族，1985年1月11日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       被告：童文明，男，汉族，1981年8月26日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       被告：章万娣，女，汉族，1981年10月5日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。       本院在审理原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行与被告傅建宏、郝倩、童文明、章万娣金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江开化农村商业银行股份有限公司桐村支行逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按撤回起诉处理。       审判员方小兵     二○二一年八月二十三日     法官助理姜饶伟     书记员黄慧玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36678号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴超明，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告吴超明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告吴超明系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币299,752.20元及利息、违约金共计欠款人民币381,130.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执5525号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县。代表人：陈水源，该支行行长。被执行人：张海兰，女，1984年1月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许聪明，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许梅琴，女，1974年9月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许松杰，男，1986年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张海兰、许聪明、许梅琴、许松杰信用卡纠纷一案中，申请执行人于2021年8月5日向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执5525号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月五日书记员  许诗怡
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执368号之六申请执行人：谷新录，男，1968年3月11日生，汉族，住成安县。被执行人：高继英，女，1967年8月30日生，汉族，住成安县。被执行人：霍新兴，男，1971年1月6日生，汉族，住成安县。关于申请执行人谷新录与被执行人高继英、霍新兴民间借贷纠纷执行一案，申请执行人谷新录向我院递交申请执行书，我院于2021年3月23日立案受理，现因拍卖霍新兴名下位于昌宏丽都4-2302号房产，本案需等待案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出（2019）冀0424民初1855号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月十九日法官助理 周云扬书 记 员 唐 硕
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1648号原告：周丛彪，男，1992年6月10日出生，住河北省石家庄市赵县。被告：陈小杰，男，1983年9月21日出生，住石家庄市裕华区。原告周丛彪与被告陈小杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告周丛彪于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丛彪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丛彪撤诉。案件受理费25元，由原告周丛彪负担。审判员  王风瑞二〇二一年八月二十七日书记员  乔 许河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1648号原告：周丛彪，男，1992年6月10日出生，住河北省石家庄市赵县。被告：陈小杰，男，1983年9月21日出生，住石家庄市裕华区。原告周丛彪与被告陈小杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告周丛彪于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丛彪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丛彪撤诉。案件受理费25元，由原告周丛彪负担。审判员  王风瑞二〇二一年八月二十七日书记员  乔 许
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36633号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汪恒，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告汪恒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告汪恒系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币456,974.30元及利息、违约金共计欠款人民币528,898.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2224号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：张力锋本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人张力锋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初922号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张力锋银行存款人民币75836.85元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  曲刚审判员  赵伟审判员  刘浩二〇二一年八月二十六日书记员  周航