wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执292号之一申请执行人：宁化县德亮物流有限公司，住所地：宁化县翠江镇西街翠湖加油站附属房。统一社会信用代码：91350424081614986J。法定代表人：邱德亮，总经理。被执行人：高启火，男,1972年10月10日出生,汉族,住福建省大田县。申请执行人宁化县德亮物流有限公司与被执行人高启火运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0424民初161号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还运费欠款231394.5元及利息并承担本案执行申请费3371元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院通过司法专邮形式向被执行人高启火发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并纳入失信名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人高启火名下无房产登记信息；本院委托大田县人民法院到大田县不动产登记中心核实被执行人高启火名下无房产登记信息。5.本院于2021年3月25日轮侯查封了被执行人高启火名下车牌号为闽Ｇ5××××轿车，该车被厦门思明区法院首封且存在抵押，未实际扣押车辆无法处置。6.本院于2021年7月26日冻结了被执行高启火作为股东的福建三明嘉诚矿业有限公司价值231394.50元的股份（冻结期限为三年），申请执行人书面表示该股权价值较低，不同意缴纳审计评估费用进行处置。7.本院于2021年6月2日委托大田县人民法院到被执行人高启火住所地进行传统调查，未发现可供执行财产。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月四日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1802执3255号之一被执行人：柳伟，男，1991年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人柳伟犯开设赌场罪一案，由本院作出的（2018）皖1802刑初295号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人柳伟未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金40000元,本院于2021年6月17日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施:1、经网络查询，本院已冻结被执行人名下银行账户，并划拨被执行人名下银行存款19249.77元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息；2、经宣城市不动产管理中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息；3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息；4、本院已将被执行人柳伟纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、本院至被执行人柳伟住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周红兵审 判 员 谢跃华审 判 员 冯龙宝二〇二一年八月十六日法官助理 叶青青书 记 员 刘 志
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0882民初2905号原告：王建军，男，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区15组241号。被告：苗茂荣，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇农场村。原告王建军与被告苗茂荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告王建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建军撤回起诉处理。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇二一年八月二十六日书 记 员  周雪祺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4277号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：储锁根，男，1974年4月25日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：江苏科达建设发展集团有限公司，统一社会信用代码91320413690268089P，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：冯建平。被执行人：吕菊芳，女，1975年12月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：万菊芳，女，1969年10月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：冯建平，男，1964年10月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与储锁根、江苏科达建设发展集团有限公司、吕菊芳、万菊芳、冯建平金融借款合同纠纷一案，由于被执行人储锁根、江苏科达建设发展集团有限公司、吕菊芳、万菊芳、冯建平未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人储锁根、江苏科达建设发展集团有限公司、吕菊芳、万菊芳、冯建平银行存款人民币6765995.74元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十七日书记员  宗倩云
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4026号申请执行人：常州市金坛区人民法院，统一社会信用代码113204820141387136，住所地江苏省常州市金坛区华城路118号。法定代表人：于立峰。被执行人：解万权，男，1969年11月18日生，汉族，住江苏省宝应县。关于常州市金坛区人民法院与解万权诈骗一案，由于被执行人解万权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人解万权银行存款人民币15000.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月四日书记员  宗倩云
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初2575号原告：付艳，女，1978年11月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：刘友学，男，1983年5月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：杨芳，女，1981年7月10日生，汉族，贵州省沿河县人，住金沙县。原告付艳诉被告刘友学、杨芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告付艳经本院送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付艳撤回起诉处理。审判员 孙 瑛二〇二一年八月十八日书记员 黄朝江
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0105执1699号毛旺海、汪大宏：本院申请执行人毛旺海与被执行人汪大宏劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已执行到位14140.2元（包含延迟履行期间的债务利息1045.2元、执行费95元）。执行中，被执行人汪大宏已将本金13000元转付申请执行人毛旺海。后本院将该案扣划的利息转付申请执行人毛旺海账户。依照最高人民法院《关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，申请执行人毛旺海向本院申请执行的（2021）青0105民初2136号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二Ｏ二一年八月三十一日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0402执6111号申请执行人：黄翌，男，汉族，1981年3月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：张伟超，男，汉族，1962年8月17日出生，住广东省湛江市霞山区。关于申请执行人黄翌与被执行人张伟超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初13672号民事判决书已经发生法律效力。因张伟超未按上述生效法律文书履行义务，黄翌向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理中心、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。2021年8月20日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟超有继续向申请执行人黄翌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁庆盛审判员朱炼审判员刘晓亮二〇二一年八月二十日书记员 容      嘉      明
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执2530号申请执行人：安培育，男，1970年4月30日出生，汉族，无业，住大同市平城区。申请执行人：李和平，男，1955年6月22日出生，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人：唐生，男，1960年2月5日出生，汉族，新荣区总工会副主席，住大同市平城区。申请执行人安培育、李和平与被执行人唐生建设工程施工合同纠纷一案,被执行人应付申请人工程款134974元，利息（以本金134974元为基数，自2014年10月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费1453元，向本院支付执行费1925元，共计138352元。被执行人唐生至今未履行。经我院查询，唐生名下有大同市城区同泉里育才北街绿园小区2号院8幢1单元3层6号房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封唐生名下大同市平城区同泉里育才北街绿园小区2号院8幢1单元3层6号房屋。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  仝彩虹二〇二一年八月十一日书记员  孙子琪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2511号之三原告：天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。法定代表人：朱艳林，该公司经理。委托诉讼代理人：邱岑，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津天房建设工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道77号增1号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：杨羽公，天津天房建设工程有限公司职员。被告：冯学清，男，1978年11月2日出生，住天津市南开区。被告：冯景彩，男，1966年1月18日出生，其他基本情况不详。被告：天津泓富建筑工程有限公司，其他基本情况不详。原告天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司与被告天津天房建设工程有限公司、冯学清、冯景彩、天津泓富建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日立案。原告天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取7236元，由原告天津宏顺鑫钢铁贸易有限公司自行承担。审 判 长  于丽英审 判 员  王 盛人民陪审员  范明华二〇二一年八月二十三日书 记 员  张亚坤附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执7734号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人:李军，该行行长。被执行人:常益，男，1975年02月03日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2021)陕0103民初1297号民事判决书，于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下∶一、冻结、扣划被执行人常益名下在银行（网络资金账户）的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限为一年。如需续行冻结，在冻结期限到期之日前30日内向本院书面提交续行冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚立军二〇二一年八月十六日书记员  张 钊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执569号之十三申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地山西省寿阳县朝阳街158号。法定代表人武栋，该公司董事长。委托代理人王雅晋，寿阳县法律服务所法律工作者。被执行人黄卫军，男，1982年2月16日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏秋红、黄卫军金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院作出的（2021）晋0725民初331号民事调解书业已发生法律效力。因被执行人黄卫军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请强制执行。本院于2021年8月23日立案受理，并于2021年8月24日向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄卫军在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币24632.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年八月三十日书记员  王凯丽
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4219号申请执行人：夏金华，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市金坛区新朋建筑材料厂(普通合伙)，统一社会信用代码9132041375509261X9，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇山蓬村。法定代表人：徐煜良。被执行人：徐煜良，男，1964年10月1日生，汉族，住江苏省常州市金坛区薛埠镇山蓬村。被执行人：徐伟，男，1987年8月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区薛埠镇山蓬村。被执行人：徐晓华，女，1975年4月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于夏金华与常州市金坛区新朋建筑材料厂(普通合伙)、徐煜良、徐伟、徐晓华分期付款买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州市金坛区新朋建筑材料厂(普通合伙)、徐煜良、徐伟、徐晓华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州市金坛区新朋建筑材料厂(普通合伙)、徐煜良、徐伟、徐晓华银行存款人民币3266207.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十二日书记员  宗倩云
东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执20042号本院依据（2020）粤1971刑初2475号法律文书申请执行被执行人陈炜韬罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执3485号之一申请执行人：佛山市晟康贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道北区社区锦岩路十四巷29号之一，组织机构代码34542270-0。法定代表人：陈志伟。被执行人：广东东稷药业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园5栋6楼601，组织机构代码77099692-4。法定代表人：陈用东。被执行人：陈用东，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市晟康贸易有限公司与被告广东东稷药业有限公司、陈用东等人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初26513号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被告广东东稷药业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市晟康贸易有限公司清偿借款本金450000元及利息（利息计算方式：以450000元为本金从2020年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告陈用东对上述第一项判项所涉及的债务承担连带清偿责任。两被告并应负担案件受理费3300元。因被告广东东稷药业有限公司、陈用东未按上述生效法律文书履行义务，原告佛山市晟康贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.由本院（2020）粤0606执4218号案件对被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区汽车位进行拍卖处置，其中2XX9号车位于2020年8月19日拍卖成交，得拍卖款162000元，2XX0号车位于2020年9月30日变卖成交，得拍卖款120000元，该上述款项用于支付被执行人涉劳动争议案件案款，本案未能从中实现受偿。5.由本院（2020）粤0606执13095号案件对被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区的房产进行司法拍卖处置，于2021年3月10日拍卖成交,得拍卖款12304110元，该款项尚不足以清偿第一、二顺位抵押权人广东XXXX银行股份有限公司陈村支行的优先债权，本案未能从中实现受偿。6.由本院（2020）粤0606执13097号案件对被执行人陈用东所有的位于佛山市顺德区汽车位进行拍卖处置，于2021年2月6日拍卖成交，拍得价款320000元，该款项尚不足以清偿抵押权人广东XXXX银行股份有限公司陈村支行的优先债权，本案未能从中实现受偿。7.冻结被执行人陈用东所有的佛山市顺德区XX股份合作经济社的农村股权，该股权的分红的条件尚未成就，暂无法进行处置。8.冻结被执行人陈用东持有的佛山市XXX中药饮片实业有限公司的15.56%股权，陈用东持有的广东东稷药业有限公司的1.55%股权（冻结期限均至2024年7月27日），因未能收取该公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。9.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执3485号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月五日书记员  杜绮华
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执4437号之一申请执行人：黄德成，男，1997年2月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被执行人：区倩欣，女，1991年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人黄德成与被执行人区倩欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初12115号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人区倩欣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金53000元、截止到2020年4月30日的利息3206.5元以及以53000元为本金从2020年5月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.23元（申请执行人已预交），由被执行人区倩欣负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给申请执行人黄德成。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达《传票》、《执行通知书》、《报告财产令》，要求被执行人到庭执行谈话、申报财产、履行义务，但被执行人没有到庭，且未履行义务完毕，故本院对其采取限制消费措施，用以督促被执行人履行义务。本院通过全国法院执行财产查控系统及佛山市财产查控系统向相关的财产登记部门对被执行人名下的财产信息进行查询。根据反馈显示，未发现被执行人有可供执行财产。另经本院调查，被执行人在其所属股份经济合作社有股份分红收益可供执行，本院已向被执行人所属佛山市南海区西樵镇xxx股份经济合作社送达了相关扣留、提取分红收益的法律文书，并提取被执行人分红收益3100元【该款除优先付清本案执行费904.38元外，余款2195.62元用于优先支付本院（2021）粤0605执1869号案执行费】。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同时同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  陈嘉詠执行员  高志文二〇二一年八月十三日书记员  黎泳仪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民初513号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周某，该协会理事长。委托诉讼代理人：郭某。委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德（泾源）律师事务所律师。被告：银川高新技术开发区麓尚音乐茶餐厅，经营场所：宁夏回族自治区银川市。经营者：王某，男，1983年6月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银川高新技术开发区麓尚音乐茶餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会与被告银川高新技术开发区麓尚音乐茶餐厅自行和解，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2071元，减半收取1035元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 高凤梅审判员 胡春燕审判员 岳 磊二〇二一年八月二日书记员 胡斯其附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，统一社会信用代码91320413837308330H，住所地江苏省常州市金坛区西城街道东门大街172号。主要负责人：夏建文。被执行人：杜伟，男，1964年8月10日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于中国农业银行股份有限公司常州金坛支行与杜伟信用卡纠纷一案，由于被执行人杜伟未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人杜伟银行存款人民币105127.06元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十九日书记员  宗倩云
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执1686号之一申请执行人：王俊，男，1974年12月20日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：常州市科盛装潢有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MLR269U，住所地江苏省常州市金坛区经济开发区华兴路12号。法定代表人：钱俊。关于王俊与常州市科盛装潢有限公司劳动报酬、二倍工资、经济补偿金争议一案，常金劳人仲案字［2020］第279号仲裁调解书已经发生法律效力。依据该仲裁调解书：一、双方劳动关系于2020年5月19日解除。二、被申请人常州市科盛装潢有限公司同意支付申请人王俊工资42500元，此款由被申请人在本仲裁调解书生效后于2020年6月19日前一次性付清。逾期不支付，被申请人同意支付违约金10000元。（开户行：江南农村商业银行，户名：王俊，卡号：6231××××7760）。三、申请人王俊自愿放弃其他仲裁请求，双方自签收本仲裁调解书后再无牵涉。因常州市科盛装潢有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月24日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州市科盛装潢有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。本院对被执行人的财产状况及履行能力进行了调查。经查明：被执行人常州市科盛装潢有限公司名下无不动产、无车辆登记信息、无银行存款、暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人常州市科盛装潢有限公司名下银行账户，冻结期限一年，冻结日期自2021年3月25日至2022年3月24日止（如到期需续冻，请提前15天向法院递交书面申请）。本院依法向被执行人常州市科盛装潢有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。2021年8月27日，本院通过电话形式向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人常州市科盛装潢有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月三十日法官助理 王明辉书 记 员 祁云秀
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执3183号申请执行人：李评平,女,1982年10月29日出生,汉族,住临沂市兰山区。被执行人：江克波,男,1978年10月3日出生,汉族,住临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1302民初18027号民事判决书，在执行申请执行人李评平与被执行人江克波民间借贷纠纷中，权利人于2021年5月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行，并申请对本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、本案终结执行。二、申请执行人发现被执行人有偿还能力而未履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。本裁定立即生效。审判长  邹海龙审判员  王 硕审判员  朱崇普二〇二一年八月十三日书记员  都其阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11766号原告：王玉琴，女，1959年5月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师。被告：张冰冰，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告王玉琴与被告张冰冰返还原物纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王玉琴未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王玉琴撤回起诉处理。审判员  段雪培二〇二一年八月十九日书记员  张家欢
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初717号原告：和龙市交通运输局，住所：和龙市。法定代表人：卢春，该局局长。委托代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司，住所：和龙市。法定代表人：张宏君，该公司经理。委托代理人：魏治邦，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告和龙市交通运输局与被告中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告和龙市交通运输局于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和龙市交通运输局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市交通运输局撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市交通运输局负担。审判员 董 亮二〇二一年八月十八日书记员 赵碧莹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2021）陕0104执1616号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行，住所地西安市莲湖区。负责人：樊慧，支行行长。被执行人:陈雄，男，1990年3月4日出生，汉族，住西安市雁塔区雁环中路联盟楼XX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行与被执行人陈雄信用卡纠纷一案，本院依据（2020）陕0104民初9869号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈雄于判决生效后十日内支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行欠款本金17402.64元及利息，律师费1800元，案件受理费140元，执行费190元。因被执行人陈雄未履行付款义务，根据申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行的申请，本院于2021年2月23日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无房产车辆信息。2021年3月10日冻结被执行人陈雄名下银行账户17个，账户余额不足，冻结期限为一年。被执行人现联系不到，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人陈雄采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的欠款本金17402.64元及利息，案件受理费140元。未执行欠款本金17402.64元及利息，案件受理费140元。执行费190元未执行到位。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市北关支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。   审    判    员      刘海亮二Ｏ二一年八月三十日法  官  助  理      历明洲书    记    员      樊妍妍
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书(2021)鲁1681民特393号申请人：蒲宝库，男，1972年1月12日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘晓，山东环周(滨州)律师事务所律师，特别授权代理。申请人：林艳伟，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘晓，山东环周(滨州)律师事务所律师，特别授权代理。申请人：刘致安，男，1970年8月11日出生，汉族，居民，住邹平市。申请人：林艳红，女，1975年3月8日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于2021年8月2日立案受理申请人蒲宝库、林艳伟、刘致安、林艳红关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人蒲宝库、林艳伟与申请人刘致安、林艳红民间借贷纠纷，于2021年7月30日经邹平市人民法院特邀调解员徐汉泊主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘致安、林艳红共欠申请人蒲宝库、林艳伟本金8200000元，利息5707200元，共计13907200元。于2021年8月3日前偿还申请人蒲宝库、林艳伟现金50000元（自行过付）。余款13857200元申请人刘致安、林艳红自2021年8月起，于每月30日前偿还100000元（可顺延宽限7日）至申请人蒲宝库账户（申请人收款开户行：中国农业银行邹平支行，户名：蒲宝库，账号：6222××××7710），直至还清为止（按先偿还本金后偿还利息的顺序履行还款义务）。二、申请人蒲宝库、林艳伟对坐落于邹平市城南新区编号为鲁（2021）邹平市不动产证明第0××5号房屋和坐落于邹平市城南新区编号为鲁（2021）邹平市不动产证明第0××9号房屋处置款（拍卖款、变卖款等）享有优先受偿权。三、申请人刘致安、林艳红如未按上述约定的付款期限支付相应款项，则申请人蒲宝库、林艳伟有权申请执行刘致安、林艳红未偿还的剩余全部款项，并有权要求申请人刘致安、林艳红以剩余本金为基数按月息1.2%支付剩余利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人蒲宝库、林艳伟、刘致安、林艳红于2021年7月30日经邹平市人民法院特邀调解员徐汉泊主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  齐同胜二〇二一年八月二日书记员  王红茹
江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执747号之一高跃波：申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人高跃波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行，申请执行标的额为31753.92元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初545号民事判决书。在执行过程中，被执行人高跃波已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十七日江西省芦溪县人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0323执747号之一高跃波：申请执行人中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人高跃波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案执行，申请执行标的额为31753.92元及借款利息，执行依据为江西省芦溪县人民法院（2018）赣0323民初545号民事判决书。在执行过程中，被执行人高跃波已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保197号申请人：吴建成，男，1985年5月26日出生，汉族，住洛南县。    委托诉讼代理人：樊小艳，女，1988年5月20日出生，汉族，住址同上，系申请人吴建成之妻。 被申请人：寇会峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住洛南县。申请人吴建成于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全， 请求对被申请人寇会峰银行存款41000元予以冻结。申请人以其型号为启辰牌，车号陕AQ***9的小型轿车进行担保。本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寇会峰的银行存款41000元，期限为2021年8月11日至2022年8月10日。案件申请费410元，由申请人吴建成负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  王 亚 锋二〇二一年八月十日法官助理  冀    凯 书  记  员  靳    雯
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执421号申请执行人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地山西省灵石县天石新城步行街西3-5号。法定代表人：芦红宇，职务：董事长。代理律师：马文龙，山西硕明律师事务所律师。被执行人：牛志浩，男，1982年7月19日出生，汉族，住灵石县。被执行人：任莉丽，女，1985年12月25日出生，汉族，住灵石县。被执行人:温强，男，1966年10月3日出生，汉族，住灵石县。被执行人:南云，女，1967年10月15日出生，汉族，住灵石县。被执行人:灵石县通宇天业实业集团有限公司（原公司名称:山西省灵石通宇实业有限公司)，住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇北王中村南(公路北)。法定代表人:张建新，董事长被执行人:山西中加石膏山冰酒有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县南关镇西许村。法定代表人：温强，经理。被执行人:山西紫荆冰酒销售有限公司，住所地:晋中市灵石县翠峰镇天石新城学苑路南。法定代表人:温强，经理。被执行人:灵石县通宇生物科贸有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人:张丽萍，经理。被执行人:灵石县绿原养殖有限公司，住所地:山西省晋中市灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人:王义，经理。被执行人:山西石膏山旅游文化发展股份有限公司,住所地:山西省灵石县南关镇峪口村。法定代表人:郝峻忠，经理。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与牛志浩、任莉丽、温强、南云、灵石县通宇天业实业集团有限公司、山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年12月17日作出的（2020）晋0729民初1513号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛志浩、任莉丽、温强、南云、灵石县通宇天业实业集团有限公司、山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛志浩、任莉丽、温强、南云、灵石县通宇天业实业集团有限公司、山西中加石膏山冰酒有限公司、山西紫荆冰酒销售有限公司、灵石县通宇生物科贸有限公司、灵石县绿原养殖有限公司、山西石膏山旅游文化发展股份有限公司的银行存款或其他资金2983457元。银行存款不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当的冻结期限届满15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年八月十二日书记员  孟倩
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执恢49号之一申请执行人：吴某，女，1979年6月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人：宣某，男，2010年11月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。法定代理人：吴某（系宣某母亲）。被执行人：林礼彬，男，1989年8月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。申请执行人吴某、宣某与被执行人林礼彬机动车交通事故责任纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第363号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款121323.32元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人林礼彬名下没有房产、林权、车辆、工商信息等财产登记信息，本院已冻结、扣划林礼彬银行账户存款1081.6元，并已发放给申请执行人。本院到被执行人林礼彬户籍所在地调查，未发现被执行人林礼彬的下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序没有意见，故本案的本次执行程序可予终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为赔偿款121323.32元。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年八月四日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4347号上诉人（原审被告）：刘常春，男，1975年3月28日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：杨满龙，男，1942年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人刘常春因与被上诉人杨满龙债权转让合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初4205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院通知上诉人刘常春，限上诉人刘常春于收到通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费。上诉人刘常春负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘常春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二一年八月十八日书记员 蒋丽萍
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1176号申请执行人：储小传，男，1966年6月11日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人：王怀南，男，1957年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：曹赛玉，女，1955年11月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。储小传与王怀南、曹赛玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0411民初2943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金30万元及利息，诉讼费8670元，执行费由被执行人负担。本院于2021年3月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、现场调查工作记载等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员和财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初2943号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月二十六日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：被执行人名下部分账户已冻结（冻结期间自2021年3月23日起至2022年3月22日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民初315号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。被告：沭阳县巴黎新城苏闽便利店，住所地江苏省沭阳县沭城镇迎宾大道南侧巴黎新城商业街北区140号。经营者：陶海波，男，1977年8月15日出生，住江苏省沭阳县。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告沭阳县巴黎新城苏闽便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在案件审理过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司将其主张的赔偿数额变更为1万元。原告中顺洁柔纸业股份有限公司以双方已达成和解为由,于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中顺洁柔纸业股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长 陈加宽审 判 员 徐 宁审 判 员 张立东二〇二一年八月六日法官助理 刘孟坪书 记 员 陆思羽
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0302执保449号贾丽丽申请徐州淋鑫暖通设备有限公司、杨成群财产保全一案，申请保全标的1.5万元，已轮候查封被申请人杨成群名下房产一套、冻结银行账户一个，冻结被申请人徐州淋鑫暖通设备有限公司名下银行账户一个。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇二一年八月十一日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4575号原告：赵平伟，男，汉族，生于1971年2月9日，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613162195090。被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司。法定代表人：刘玉萍，任公司总经理。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号：14113201010438652（特别授权）。被告：邓州市住房制度改革委员会办公室。法定代表人：王耀辉。委托诉讼代理人：高小燕，该单位职工（特别授权）。原告赵平伟与被告邓州市住房制度改革委员会办公室（以下简称房改办）、河南鑫盛泰建筑工程有限公司（以下简称鑫盛泰公司）为建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵平伟及其委托诉讼代理人武玉芝、被告鑫盛泰公司的委托诉讼代理人张道顺、被告房改办的委托诉讼代理人高小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵平伟向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原告对被告房改办给付被告鑫盛泰公司工程款内依法享有建设工程价款376523.41元的优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鑫盛泰公司欠原告赵平伟工程款376523.06元。已被本院生效的（2020）豫1381民初389号民事判决书确认，由被告鑫盛泰公司支付原告工程款376523.06元，被告房改办在欠付被告鑫盛泰公司工程款范围内对上述款项承担付款责任。现原告称，（2020）豫1381民初389号民事判决书没有判决其享有优先受偿权，现再次诉至本院，要求判如所请。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、《建筑工程水电施工协议》一份，用于证明原告承揽被告方新星保障房二期1号楼水电安装工程的事实；3、南阳金桥工程造价咨询有限公司出具的鉴定报告一份，用于证明原告水电安装的造价包含有水电料和人工费等具体价格；4、2017年1月6日邓州市新星二期工程监理例会纪要和2017年1月18日河南省育兴建设工程管理有限公司、鑫盛泰公司出具的截算通知各一份，用于证明原告及其他人的工程款应由被告支付的事实；5、（2020）豫1381民初389号民事判决书一份，用于证明原告主张的工程款应当依法享有优先受偿权，该判决漏判才引起本次诉讼；6、邓州市人民法院（2017）豫1381民初572号民事判决书、南阳市中级人民法院（2018）豫1381民终3516号民事判决书各一份，用于证明原告2017年工程未竣工时即开始主张自己的权利，同时证明原告主张优先受偿权在诉讼时效内。被告鑫盛泰公司辩称：1、本案涉及政府公租房，工程款系财政支付。原告诉求的工程款应当支付，但应当按照邓州市政府财政预决算支付，何时支付不由被告决定，被告不存在过错。另工程款应按合同约定，扣除20%的税款；2、是否优先受偿由法院判决。被告鑫盛泰公司为支持其主张，向本院提交如下证据：1、竣工结算总价表、市财政及定额站联合作出的报告各一份，用于证明水电总工程量是2608362.69元，其中含20%的税收；2、建筑工程水电施工协议一份，用于证明工程总量按照08定额，含税20%的事实；3、被告2017年1月1日出具的条据一份，用于证明双方的决算应当以定额站数据为准的事实，原告享有的优先受偿权不应当包含20%的税收（540000元）。原告诉求的370000元已经不在享有优先受偿权的范围内。被告房改办辩称：房改办与原告没有合同关系，原告诉求与房改办无关，原告是否享有优先受偿权由法院裁决。被告房改办未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院将结合案情综合作出认定。依据有效证据，结合当事人陈述，本院可确认如下案件事实：2013年12月25日，被告鑫盛泰公司通过招投标的方式成为邓州市新星公共租赁住房二期建设项目施工第一标段的中标人。2013年12月30日，被告房改办与被告鑫盛泰公司签订《建设工程施工合同》，合同约定由被告鑫盛泰公司承建位于邓州市侧的邓州市新星公共租赁住房二期建设项目施工第一标段1＃楼。2015年1月21日，原告赵平伟与鑫盛泰公司签订《建筑工程水电施工协议》，协议约定被告鑫盛泰公司承建的邓州市新星保障性安居工程中二期一号楼的全部水电工程由原告赵平伟施工。合同签订后，原告组织施工，被告鑫盛泰公司未按时支付水电施工款，原告诉至本院，本院以（2020）豫1381民初389号民事判决书确认被告鑫盛泰公司应支付原告水电工程款376523.06元及利息，被告房改办在欠付工程款范围内对上述款项承担付款责任。后原告认为该笔水电款其应享有优先受偿权，而（2020）豫1381民初389号民事判决书对此没有确认。故再次诉至本院，要求确认其对被告房改办给付被告鑫盛泰公司工程款内依法享有376523.41元的优先受偿权。本院认为：《中华人民共和国民法典》第八百零七条规定；“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定：“与发包人订立建设工程施工合同的承包人，依据民法典第八百零七条的规定请求其承建工程的价款就工程折价或者拍卖的价款优先受偿的，人民法院应予支持。”根据法律及司法解释的规定，首先，享有工程价款优先受偿权的主体是与发包方订立建设工程施工合同的承包人；其次，优先受偿仅指对承包人所承建工程折价或者拍卖的价款优先受偿，而非对其他价款优先受偿。本案中，被告鑫盛泰公司通过招投标的方式成为案涉工程的承包方，而鑫盛泰公司又将1号楼水电安装工程交由原告具体施工，原告为实际施工人，并非与发包方签订承包合同的承包人，故不能享有优先受偿权。另外，原告所诉请求是要求对发包方支付给承包方的工程款中享有优先受偿权，这与法律规定仅对承建工程折价或者拍卖的价款优先受偿相违背，故原告请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告赵平伟的诉讼请求。案件受理费减半收取3437元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨霞二〇二一年八月十七日书记员  韩晗
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执640号之一申请执行人：王汝苹，女，汉族，1972年6月2日出生，住西宁市。    被执行人：李旭鸿，男，汉族，1970年6月18日出生，住西宁市。    申请执行人王汝苹申请被执行人李旭鸿合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初803号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人李旭鸿给付申请执行人王汝苹咨询费50000元。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人王汝苹申请，本院于2021年2月23日立案执行，被执行人李旭鸿承担执行费650元。    本院在执行过程中，查询了被执行人李旭鸿名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产，已轮候查封被执行人李旭鸿名下位于浙江省金华市李宅镇李三村新乐路22号的不动产手续，轮候查封被执行人李旭鸿名下位于西宁市城东区德令哈路88号3号楼88-44号的不动产手续，轮候查封位于西宁市城中区七一路457号1号楼1191室的不动产手续，轮候查封无法处置，查封车牌号为青A91730号、青ALX739号、青ACL836号车辆，除此之外，无其他可供执行财产，现已对李旭鸿采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。    本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李旭鸿名下有可供执行的财产，与申请执行人进行约谈，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人50000元未付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。    本裁定书送达后立即生效。    审判长常毅审判员钱素霞审判员李处政二〇二一年八月十六日书记员马雪琼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1588号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地贵港市港北区金港大道793号。统一社会信用代码:91450800900464425G。负责人：苏东荣，总经理。被执行人：李健胜，男，1989年8月6日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司与被执行人李健胜保证保险合同纠纷一案中，申请执行人依据贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802民初3706号民事判决向本院申请执行标的代偿款54733.88元、保险费3101.61元、违约金及利息（违约金计算详见判决），案件受理费770元，申请执行费779元。本院于2021年5月19日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、工商、公积金等部门。经查，被执行人名下有存款，本院依法划拨3012元，扣除执行费779元，剩余兑付给申请执行人。此外被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已额度冻结被执行人银行账户（未实际控制）。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案执行标的代偿款54733.88元、保险费3101.61元、违约金及利息（违约金计算详见判决），案件受理费770元，申请执行费779元，已执行到位3012元，剩余部分未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 娟审 判 员  温新星审 判 员  黎红耀二〇二一年八月五日法官助理  颜小群书 记 员  徐碧涛
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终294号上诉人（原审原告）：上海威世兰海科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区创新科技园南区15号楼，注册地上海市嘉定区××新区××路××号××幢××室，统一社会信用代码91310114794485432Ｈ。法定代表人：宗鸿祥。被上诉人（原审被告）：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区久远路388号，统一社会信用代码913100007584070582。法定代表人：北村文秀。上诉人上海威世兰海科技有限公司（以下简称威世兰海公司）因与被上诉人上海旭统精密电子有限公司（以下简称旭统公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6197号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人威世兰海公司上诉请求：依法撤销原审法院民事裁定，本案由常州市新北区人民法院管辖。理由：本案系被上诉人拖欠上诉人买卖合同货款而形成的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未以合同方式约定合同履行地点，则上诉人所在地即为本案合同履行地，上诉人所在地即主要办事机构所在地位于常州市新北区，新北区法院对本案有管辖权。为证明上诉人的主要办事机构所在地在新北区，上诉人己于2020年10月27日向原审法院立案庭提供了两份租赁合同及对应的租金发票，租期分别为2019年5月1日至2020年4月30日、2020年5月1日至2021年4月30日，另外还提供上诉人办公机构照片和工作人员劳动合同，证明工作地点就位于新北区创新科技园南区15号楼，法院可进行核查，前述材料充分证明上诉人的主要办事机构就位于新北区。案涉欠款的交易发生于2019年11月至2020年8月，发生在所提供的租赁合同租赁期间，且2020年11月起诉至今，上诉人主要办事机构仍一直在新北区创新科技园南区15号楼，从未变动，足以证明，上诉人的主要办事机构所在地在新北区。鉴此，原审法院对本案有管辖权，为了维护上诉人的合法权益，根据相关法律规定提出上诉，请求依法予以支持。被上诉人旭统公司未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系买卖合同纠纷，双方无协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方的所在地为合同履行地。本案中，威世兰海公司选择合同履行地法院管辖，并以其作为接收货币一方，又选择其承租的江苏省常州市新北区创新科技园所在地为合同履行地诉至原审法院。本案的争议焦点是如何认定上诉人威世兰海公司的住所地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。《中华人民共和国民法典》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，若法人在存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机关申请办理变更登记。由此可见，一般情况下，法人的主要办事机构所在地、注册地、登记地、住所地是重合的，法人的住所即为主要办事机构所在地，不同于法人的场所，法人的场所是指法人从事业务活动或生产经营活动的处所，场所可以有多个，但住所只有一个，所以“主要办事机构所在地”则应理解为统帅法人业务的机构所在地。对照本案，从威世兰海公司起诉时提交法院的《房屋租赁合同》及相关照片、工作人员劳动合同等证据看，仅能证明威世兰海公司承租了该场所用于生产经营等事实，并不能足以证明该场所即为威世兰海公司的主要办事机构所在地。同时，威世兰海公司也未向法院提供其在存续期间依法办理过其他住所的变更登记手续和新住所使用证明。故应以威世兰海公司的登记地为其主要办事机构所在地即住所地。根据威世兰海公司提供的《营业执照》登记住所为上海市嘉定区××新区××路××号××幢××室，不属于原审法院的辖区范围，原审法院对本案无管辖权。鉴于威世兰海公司选择合同履行地法院管辖，原审法院据此作出裁定将本案移送上海市嘉定区人民法院审理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人威世兰海公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年八月二十四日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2236号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:黄志刚，系该公司董事长。被执行人：何夏娟，女，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省桂东县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何夏娟金融借款合同纠纷一案，依据湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2021）湘1002民初4430号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人何夏娟应当支付申请执行人中银消费金融有限公司贷款本金116979.17元，利息及滞纳费11667.36元（暂计算至2019年5月7日，此后利息以剩余贷款本金为计算基数，按年利率24%继续计算利息和滞纳费），律师费1286元，迟延履行期间的债务利息之后另计，负担案件受理费1450元，执行费1871元，以上金额合计133253.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条裁定如下：冻结、划拨被执行人何夏娟的存款133253.53元，或扣留、提取其额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 莹二〇二一年八月二十三日书记员 王璐璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初1658号原告：那琪，女，1997年1月3日出生，汉族，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：孙志鑫，黑龙江鼎坤律师事务所律师。被告：付崇强，男，1993年4月11日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。原告那琪与被告付崇强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那琪及其委托的诉讼代理人孙志鑫到庭参加诉讼，被告付崇强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那琪向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款本金67766元，以及支付资金占用期间利息8990元，资金占有期间的利息按年利率6%自2019年2月28日起计算，暂计算至2021年5月15日，利息计算至被告还本付息止，上述本息合计76756元；2.律师费5000元由被告承担，上述费合计81756元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告陆续向原告借款共计70766元，被告仅归还3000元，原告多次索要。2019年2月27日原告再次向被告索要借款，被告以没钱为由拒绝偿还借款。被告行为已构成违约，原告为维护合法权益遂委托律师诉至本院。被告付崇强未出庭，未作答辩。那琪为支持其主张向本院提供如下证据：微信聊天记录截屏、借条复印件、支付宝转账、微信转账记录70笔、银行转账记录2笔，律师服务费票据。意在证明：原、被告之间存在借款关系，原告一直向被告主张权利，15704636662的账号系被告付崇强的微信实名账号，原告通过微信转账、手机银行转账、现金给付等方式共借给被告70766元；原告本次诉讼花费律师费5000元。原告当庭保证其陈述的都是客观事实、提供的证据均真实，如有虚假，自愿承担相应法律责任。本院审查认为，借据虽为复印件，但与微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录，可以相互印证，故本院对该组证据予以采信。经核对原告举示的微信转账记录70笔中，有69笔系原告转给被告，另有一笔系被告向原告转款1500元。本院经审理认定事实如下：那琪与付崇强系朋友关系。2017年10月25日至2018年5月5日，付崇强分多次向那琪借款，那琪通过微信、手机农业银行、现金给付方式将钱款出借给付崇强。那琪于2018年5月20日找到付崇强，让付崇强为其出具借条，该借条内容为：借款人姓名：付崇强。今日2018：5.20日借到那琪72000元整。身份证号2310041993略，付崇强签名捺印。那琪自认2018年6、7月份付崇强偿还其3000元。那琪曾通过微信向付崇强多次索要借款，付崇强在微里表示“我还是那句话有我早就给你了，不能听你说这些”。双方在借款时未约定利息，也未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举示的借据虽为复印件，但经与原告举示的微信转账记录、银行转账记录及双方的微信聊天记录，可以确认原、被告之间存在借贷法律关系，被告尚欠借款的事实。关于双方借款数额，原告在庭审中表示向被告主张偿还借款本金67766元，是原告向被告微信转账、手机银行转账及现金给付金额合计70766元，扣除付崇强已经偿还的3000元的金额，经本院核对原告举示的微信转账记录，被告曾于2018年5月6日向原告转款1500元，故应将该笔转款自原告主张的借款本金中扣除，被告应偿还原告借款本金为66266元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。关于原告要求被告支付资金占用期间利息8990元。本院认为，因双方未约定借款期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张律师费5000元由被告承担的诉讼请求。本院认为，因原、被告在借款中并未有约定该费用的承担，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、付崇强于本判决生效后十日内偿还那琪借款66266元；二、驳回那琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取计728元（那琪预交922元，那琪自负194元）由付崇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 纪长颖二〇二一年八月三十日法官助理 刘文涛书 记 员 张 晶附相关法律司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初40730号原告深圳吉阳智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区富桥第三工业区华大A栋101、201、301(在深圳市宝安区福永街道凤凰社区腾丰五路2号D栋设有经营场所从事生产经营活动)。法定代表人阳如坤。委托诉讼代理人洪宁嘉、吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告深圳市三讯电子有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道宝龙社区锦龙一路10号实益达锦龙厂区1号厂房101(2-3层)，统一社会信用代码914403006658896330。法定代表人周文对。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人洪宁嘉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付欠款348000元；二、被告向原告支付违约金10440元（根据合同第10.2条的约定，违约金最高为到期欠款总额的3%）；三、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2014年11月、12月，原、被告签订一份《设备采购合同》，约定被告向原告采购自动卷绕机一台，价值58万元；支付方式为：被告应于合同签订后7个工作日内支付合同总金额20%预付款；设备发货前支付合同总金额20%发货款；自设备验收之日起3个月开始每月支付合同总金额5%设备款，在10个月内付清总金额50%设备款；在设备正常运行情况下，自设备验收之日起18个月之内支付合同总金额10%的质保金。交货时间为：合同签订并受到预付款后60天。采购方的违约责任：逾期付款的，每逾期一天支付到期欠款总额0.3%的滞纳金，滞纳金累计不超过到期欠款总额的3%。合同由双方代表签字并加印公司印章；合同另附有《方形自动卷绕机GPCA-3H技术协议》。合同签订后，被告向原告出具两张银行承兑汇票，出票日期均为2015年7月20日，金额均为116000元，合计232000元，原告认可已收到两笔款项。2015年8月24日，原告委托物流公司向被告送货，原告保留有货物运单结算凭证。2016年2月15日，原告向被告出具两张发票，票额均为116000元，合计232000元。2020年7月24日，原告向被告寄送一份律师函，要求被告支付欠款348000元。邮件查询单显示该函件于翌日妥投。本院认为，原、被告签订的《设备采购合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。原告所提供的货物运单结算凭证和发票记账联，可初步证实其已履行约定的供货义务；被告未到庭抗辩、反驳，视为放弃相关诉讼权利，本院采纳原告的事实主张，确认被告尚欠货款余额348000元，被告应当支付。被告未及时支付货款，按合同约定应以支付滞纳金的方式承担违约责任，滞纳金总额限于到期欠款的3%即10440元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市三讯电子有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告深圳吉阳智能科技有限公司支付货款余额348000元，并支付违约金10440元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6677元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年八月十六日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1621民初3717号原告：杨某，女，1985年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：李川平，岳池县顾县法律服务所法律工作者。被告：汪某，男，1980年11月9日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理原告杨某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某的起诉。本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费130元，由原告杨某负担。审判员  何萍二〇二一年八月十日书记员  周超
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3597号原告：张云，男，1986年12月14日生，黎族，住贵州省开阳县。被告：桂安，男，1978年12月18日生，汉族，住贵州省开阳县。被告：徐安件，男，1976年10月28日生，汉族，住浙江省平阳县。原告张云与被告桂安、徐安件民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云、被告桂安到庭参加诉讼；被告徐安件经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告借款人民币30000元。被告桂安辩称：原告诉称属实。当时徐安件开酒店需资金，就给张云借钱，需要一个人担保，我就做了担保人签了字。当时借的是50000元，钱拿给了徐安件的，借款后徐安件没有按时还，我也老火，我就陆陆续续的还了20000元，还差30000元没有还。对于剩余的30000元，原告要求我和徐安件还，我没有意见，签了字是事实，但我本身没有得到这个钱，如果我还了我要追偿。针对原告张云的起诉，被告徐安件未作答辩。经审理查明：被告徐安件因开酒店需资金周转，提出向原告张云借款，2014年9月27日，原告出借50000元给被告徐安件，被告徐安件当即出具一张金额为50000元的借条交原告收执，被告桂安在担保人处签字捺印，同时承诺于2014年10月27日前归还。期满后，被告徐安件未及时还款，被告桂安便陆续进行偿还，截至2018年6月6日，被告桂安共偿还了借款20000元，尚欠借款30000元未归还。针对未还借款，2018年原告将二被告诉来本院，因达成庭外和解，桂安同意于2019年2月20日前全部还清，该案原告遂撤回起诉。后对于尚欠的30000元借款，二被告至今仍未归还，原告遂诉来本院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐安件取得借款后，理应依约及时予以偿还；被告桂安作为担保人，在借款人徐安件未偿还借款时，依法应履行担保责任。故原告主张二被告偿还尚欠借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：被告徐安件于本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款30000元，被告桂安对此款负连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐安件、桂安负担。本判决为终审判决。审判员  李肇固二〇二一年八月二十七日书记员  袁 媛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0302执1472号申请执行人：李永，男，1980年10月17日生，汉族，住徐州市。被执行人：拾峰，男，1987年10月28日生，汉族，住徐州市泉山区。关于李永与拾峰买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的(2019)苏0302民初3529号民事调解书已发生法律效力，依上述文书拾峰应返还李永330000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李永的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2021年6月22日、2021年7月16日、2021年8月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结拾峰名下全部银行及网络银行账户，因冻结款项较为零星，暂不予扣划。未查找到被执行人有可供执行的房地产、工商登记、税务、保险、证券等财产。3、2021年8月，本院依法查封被执行人拾峰名下苏Ｃ×××××高尔夫牌小型轿车一辆、苏Ｃ×××××丰田牌小型轿车一辆，因上述车辆下落不明，暂无法处分。4、本院前往徐州市徐州市泉山区拾屯西村4组30号依法勘察，调查发现被执行人已不在此居住，未查找到被执行人及其财产线索。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0302执1472号案件终结本次执行程序。被执行人拾峰负有继续向申请执行人李永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  盛如虎审判员  王文庆审判员  王艳玲二〇二一年八月二十日书记员  吴 莹
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6501号原告：陈大刚，男，1980年9月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵呈鹏，男，1981年10月19日出生，汉族，住沛县。原告陈大刚与被告赵呈鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告陈大刚于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大刚撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大刚撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年八月十七日法官助理 段俊生书 记 员 陈思巧
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0404民初3088号原告：李玉雯，女，1992年3月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：胡锦辉，男，1995年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告李玉雯与被告胡锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李玉雯于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉雯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李玉雯撤诉。案件受理费减半收取为人民币900元（原告已预缴），由原告李玉雯负担。审 判 员  许 金二〇二一年八月四日法官助理  李 伟书 记 员  谢静茹
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执13358号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。被执行人：钟升，男，1989年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。关于上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初10576号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付截止至2020年9月7日的信用卡欠款本金99746.35元、利息17424.77元、手续费1479.67元及以相应利息予申请执行人；并应向本院交纳案件受理费2536.9元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，委托自贡市贡井区人民法院对被执行人在其住所地的不动产情况进行调查。经执行，本院轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因本案为轮候查封且上述车辆去向不明，故无法处理；除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 蔡剑波执行员 彭标文二〇二一年八月十三日书记员 黄耀华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4314号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。被执行人：梅阿平，男，1973年4月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：徐爱芳，女，1974年10月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：北京科悦建筑装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91110116MA002TQTX5，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：梅阿平。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与梅阿平、徐爱芳、北京科悦建筑装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，由于被执行人梅阿平、徐爱芳、北京科悦建筑装饰工程有限责任公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人梅阿平、徐爱芳、北京科悦建筑装饰工程有限责任公司银行存款人民币83978.03元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月十八日书记员  宗倩云
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5374号之一申请执行人王曙光，男，1974年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人常德市爱明建筑劳务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芙蓉街道高泗社区10组，统一社会信用代码：91430702MA4Q1HP92A。法定代表人：胡爱明。被执行人胡爱明，男，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王曙光与被执行人常德市爱明建筑劳务有限公司、胡爱明合同纠纷一案，我院作出的（2021）湘0104民初3305号已经发生法律效力，但被执行人常德市爱明建筑劳务有限公司、胡爱明未按生效文书履行义务。申请执行人王曙光于2021年6月25日向本院提出执行申请，本院于2021年6月25日立案执行。2021年6月25日，本院向被执行人常德市爱明建筑劳务有限公司、胡爱明送达了执行通知书、传票及报告财产令，于2021年6月25日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2021年6月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人胡爱明名下有开瑞牌湘Ｊ×××××车辆，为2016年入册登记的，因找不到该车辆下落，申请执行人暂不要求查封和处置。反馈被执行人胡爱明名下有银行存款10405.54元，本院实际冻结到三百多元，因金额太少，不扣划。于2021年6月26日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年6月26日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年6月26日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年8月23日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为338210元(含执行费4899元)，已执行到位0元，尚有338210元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二一年八月二十四日书记员  唐荣华
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执319号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇中山路20号，统一社会信用代码91350424855828882P。负责人：林足娇，行长。被执行人：黄文敏，女，1971年1月26日出生，汉族，农村居民，住福建省永安市。被执行人：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇新桥二路2号翠江豪园2号楼107室，统一社会信用代码913504245692742689。法定代表人：陈辉，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁化县支行与被执行人黄文敏、三明华瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执319号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年八月十九日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初5950号原告：丁娟，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。被告：张鹏，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹常卿，安徽盛国律师事务所实习律师。原告丁娟与被告张鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁娟及其委托诉讼代理人张健，被告张鹏的委托诉讼代理人王**、詹常卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购车款92000元。事实与理由：被告张鹏与原告口头协商将皖Ｐ×××××号车作价92000元卖给原告，原告分两次转账支付给被告92000元，由于被告并非皖Ｐ×××××号登记车主，事后也始终未能提供车主的委托手续或车辆交易合同，导致车辆无法过户（实际该车在原告购车前已被法院司法查封，根本无法过户，被告明知或应当知晓），无法实现购车目的，被告张鹏并非车主，且收款后仍未提供实际车主委托卖车的委托书、车辆交易合同等手续，就交易车辆事宜未得到车主的确认，张鹏收取原告92000元高额购车款属于不当得利，应予返还，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张鹏辩称，1、张鹏仅是代收代付购车款，并未从中获利，因此张鹏非适格主体；2、丁娟与案外人徐志高之间形成了买卖合同关系，张鹏和安徽顺酷网络科技有限公司都是代收代付，故本案不构成不当得利，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月21日，原告通过案外人邢皓账户向被告转账支付80000元，同年6月16日，原告通过微信转账支付给被告12000元，原告称上述转账系其向被告个人购买案涉车辆所支付的购车款，但其表示无法提供证据证明被告系以个人名义将案涉车辆出售给原告。另查明，2020年4月21日、6月22日，被告通过银行转账方式分别支付给安徽顺酷网络科技有限公司80000元、12000元。2021年7月28日，安徽顺酷网络科技有限公司向本院出具情况说明一份，载明“我司收到丁娟通过张鹏转账的两笔款项共计92000元（2020年4月21日收到80000元、6月22日收到12000元），我司应徐志高的要求，向海通恒信国际融资租赁股份有限公司支付上述款项，用于结清徐志高与海通公司签订的《融资租赁合同》”。上述事实，有身份信息、微信转账截图、中国民生银行支付业务回单、企业信息查询记录、中国农业银行网上银行电子回单、中国光大银行电子回单、安徽顺酷网络科技有限公司出具的情况说明及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张被告以卖车为由收取了其92000元购车款，现因案涉车辆无法办理过户手续，故被告应返还其收取的92000元购车款，但原告无法提供证据证明被告系以个人名义将案涉车辆出售给原告，且被告已将案涉92000元购车款转至案外人安徽顺酷网络科技有限公司名下，故即使原告有购车款的损失，但被告并没有因此取得利益，现原告以不当得利为由，要求被告返还92000元购车款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁娟的诉讼请求。案件受理费减半收取1050元，由原告丁娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汤 伟二〇二一年八月二十六日书记员 胡学明附：本案适用条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3649号原告：朱海平，男，1984年12月16日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区。被告：申科，男，1992年6月26日出生，汉族，户籍地邵东市。原告朱海平与被告申科买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告朱海平，被告申科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告轮胎款7500元；2、本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告在邵东火厂坪经营轮胎店（未办理营业执照），被告系湘Ｅ×××××货车车主。2020年7月14日被告向原告购买单价为1380元的汽车轮胎一条、单价为150元的二手真空胎钢圈一个，未付款；同年10月4日，被告向原告再次购买单价1500元的汽车轮胎两条、单价为200元的二手真空胎钢圈两个。当日，上述两笔欠款被告通过微信支付1930元，尚欠3000元。2020年11月11日、2021年1月9日、2021年1月11日，被告分别自原告处购买三条价值1500元／条的汽车轮胎，均未付款。被告共计欠下轮胎款7500元，至今未付。被告申科辩称，被告一共只向原告购买过三次轮胎，原告的轮胎存在质量问题，欠款应为4500元，如调解愿意支付5000元。经审理查明，原告在省道S336火厂坪地段经营喜达通轮胎店，未办理营业执照。被告申科于2020年7月14日向原告赊购轮胎一条。同年10月19日，双方通过微信结算确认欠款1530元；同年10月24日，被告再次向原告购买轮胎，被告通过微信发送账单：轮胎1500×2=3000元、钢圈×2=400元。共计欠款4930元，被告当即通过微信支付1930元，并回复“还欠3000”。同年11月11日，被告第三次向原告赊购一条轮胎价值1500元，共计欠款4500元，双方在微信予以确认。2021年1月9日和11日，被告驾驶的车辆轮胎再次出现故障，原告与维修师傅朱海平前往救援，置换两条轮胎价值3000元。同年1月12日凌晨4时，原告通过微信向被告发送账单：4500+1500×2=7500元，被告通过微信回复“好的”。此后，原告通过微信于同年2月至5月多次向被告催讨，被告不予理会。庭审中，被告否认原告2021年1月9日和11日为其置换轮胎，其回复“好的”是陈述其他事实。庭审中，被告未就原告出卖的轮胎质量问题予以举证证实。上述事实，有原告提交的原、被告身份证明、微信聊天记录、证人朱海平的证词及原、被告方陈述在卷，可以认定。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告向原告赊销轮胎，双方根据既往交易惯例，被告购买轮胎后双方通过微信结算。原告提交的2021年1月12日微信聊天记录显示被告认可尚欠原告货款7500元，该聊天记录前后双方除所欠款项进行结算外，未显示其他聊天内容。同时，被告在后期微信催讨时，被告申科亦未提出异议。综合双方当事人陈述及举证情况，从优势证据和高度可能性角度考虑，本院认为原告已初步完成了其所负的举证责任。被告申科主张2021年的两笔欠款不存在，其中有轮胎存在质量问题，但未提交抗辩证据，应承担举证不能的法律后果，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告申科在本判决生效后5日内向原告朱海平支付轮胎款7500元。本案诉讼费25元（已减半收取），由被告申科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二一年八月十日法官 助理  羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初1374号原告：余进，男，汉族，1993年5月18日出生，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被告：吴皖，男，汉族，1997年7月31日出生，住景德镇市昌江区。原告余进与被告吴皖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余进及其委托诉讼代理人吴金星到庭参加诉讼，被告吴皖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的借款本金及利息59500元及利息（利率为年利率7%自2021年2月9日计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月3日因投资经营需求向原告借款52500元，约定从2020年3月15日起每月会还2000元，若超过3个月未还款将全额归还原告的借款。但被告拿到借款后却以种种理由拒不履行还款义务，在原告多次催讨下，被告于2021年2月9日向原告出具欠条：载明承担逾期还款的利息7000元，即应总共还款59500元，并于2021年4月底前还款5000元，之后每个月还款3000元。但时至今日，被告又一次拒绝履行还款义务。出于无奈，原告只有通过法律途径予以解决，请求法院判如所请。被告吴皖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年12月3日因投资经营需要向原告借款52500元。双方约定从2020年3月15日起被告每月还款2000元，若超过3个月未还款将全额归还原告的借款；若被告违约，将向原告支付银行最高利息。借款后，被告只在2020年3月左右偿还了2000元。2021年2月9日，被告向原告出具一张59500元欠条，该欠条载明被告同意支付原告利息7000元，同时被告承诺2021年4月底前还款5000元，之后每月还3000元。经原告催讨，被告并未按承诺还款。本院认为，原告在出借借款后，被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告在支付2000元后，又自愿承担7000元的利息，经折算为年利率14.7%（9000/52500/426*365=14.7%），并未超过借款成立时一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍，故原告要求被告承担该利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率7%承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方约定了借款利率，但未约定逾期利率，原告本可以主张被告自逾期还款之日（2021年5月1日）起按照借期内利率（14.7%）支付资金占用期间利息，但原告只主张被告按年利率7%支付资金占用期间利息，属于原告权利主张自由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴皖于本判决生效后十日内偿还原告余进借款本息59500元和逾期利息（以52500元为本数，按年利率7%，自2021年5月1日计算至清偿之日）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告吴皖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇二一年八月二十七日书记员  余 清江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初1374号原告：余进，男，汉族，1993年5月18日出生，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被告：吴皖，男，汉族，1997年7月31日出生，住景德镇市昌江区。原告余进与被告吴皖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余进及其委托诉讼代理人吴金星到庭参加诉讼，被告吴皖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告的借款本金及利息59500元及利息（利率为年利率7%自2021年2月9日计算至还清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月3日因投资经营需求向原告借款52500元，约定从2020年3月15日起每月会还2000元，若超过3个月未还款将全额归还原告的借款。但被告拿到借款后却以种种理由拒不履行还款义务，在原告多次催讨下，被告于2021年2月9日向原告出具欠条：载明承担逾期还款的利息7000元，即应总共还款59500元，并于2021年4月底前还款5000元，之后每个月还款3000元。但时至今日，被告又一次拒绝履行还款义务。出于无奈，原告只有通过法律途径予以解决，请求法院判如所请。被告吴皖未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年12月3日因投资经营需要向原告借款52500元。双方约定从2020年3月15日起被告每月还款2000元，若超过3个月未还款将全额归还原告的借款；若被告违约，将向原告支付银行最高利息。借款后，被告只在2020年3月左右偿还了2000元。2021年2月9日，被告向原告出具一张59500元欠条，该欠条载明被告同意支付原告利息7000元，同时被告承诺2021年4月底前还款5000元，之后每月还3000元。经原告催讨，被告并未按承诺还款。本院认为，原告在出借借款后，被告未按约定还款，应当承担相应的违约责任，故原告要求其偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；被告在支付2000元后，又自愿承担7000元的利息，经折算为年利率14.7%（9000/52500/426*365=14.7%），并未超过借款成立时一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍，故原告要求被告承担该利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率7%承担逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方约定了借款利率，但未约定逾期利率，原告本可以主张被告自逾期还款之日（2021年5月1日）起按照借期内利率（14.7%）支付资金占用期间利息，但原告只主张被告按年利率7%支付资金占用期间利息，属于原告权利主张自由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴皖于本判决生效后十日内偿还原告余进借款本息59500元和逾期利息（以52500元为本数，按年利率7%，自2021年5月1日计算至清偿之日）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，减半收取643.5元，由被告吴皖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  皮三敏二〇二一年八月二十七日书记员  余 清
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1423号原告：丁小冬，男，1981年1月20日出生，汉族，住张家口市桥**。被告：霍艳云，男，汉族，住张家口市桥**。原告丁小冬与被告霍艳云劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告丁小冬以被告已给付工费为由于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告丁小冬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁小冬负担。审 判 员 张俊梅二〇二一年八月十八日法官助理 周雨倩书 记 员 张雪轩