wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9205号上诉人（原审被告）：商勇，男，汉族，住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：陈英，男，蒙古族，住辽宁省新民市。上诉人商勇因与被上诉人陈英买卖合同纠纷一案，不服新民市人民法院作出的（2021）辽0181民初2146号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年05月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人商勇上诉请求：1.撤销新民市人民法院(2021)辽0181民初2146号民事判决书。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决是没有法律依据的。原审法院不查详情，只听信被上诉人一面之词，作出了错误判决。请求二审法院查清事实，分清事非，纠正利息，作出正确判决。被上诉人陈英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原告陈英向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告水稻款68,000元及逾期付款违约金6565元(暂计算至2021年3月2日，计算标准为一年期贷款市场报价利率上浮50%)；并自2021年3月2日起至实际清偿之日止，以68,000元为基数，按一年期贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他相关费用。一审法院认定事实：2019年3月，被告从原告处购买水稻，被告给付部分水稻款后尚余96,000元未予给付，被告向原告出具欠款欠条一张，载明今商勇欠陈英水稻款96000元，于2019年10月10日前还清。该欠条系被告商勇本人书写，欠款人处系被告商勇本人签名捺印。欠条出具的实际日期是2019年3月，但欠条上的落款日期与还款日一致，均是2019年10月10日。诉讼中，原告自认被告在欠条出具后又偿还28000元款项，尚余68000元未予以偿还。因还款问题双方产生纠纷，现原告诉讼来院，请求依法判令被告支付原告水稻款68000元及相应逾期付款违约金。诉讼中原告变更诉讼请求，将违约金的计算方式调整为，以68000元为基数从2019年10月11日起按照一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际给付之日止。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方依法达成买卖合意，符合买卖合同成立的构成要件，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力，应按照合同约定履行合同的义务。原告已经依照合同约定履行交货(水稻)义务，被告也应当依照约定给付原告货款。现被告未按照欠条约定在2019年10月10日前付清全部货款，属违约，应予纠正，故原告要求被告支付所欠货款及逾期付款违约金符合法律规定，一审法院予以支持。关于欠款金额，因原告自认欠条出具后被告又偿还了28,000元款项，该项原告自认的内容为对原告不利的意思表示，故一审法院对该事实应予确认，被告已偿还28,000元款项，剩余应付欠款金额为68,000元。关于逾期付款违约金，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》第十八条第四款规定，“违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”原告主张的违约金数额计算标准未超过上述规定，且不违反法律、法规禁止性规定，故一审法院对原告主张的违约金数额应予支持。综上所述，一审法院，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告商勇于本判决生效之日起五日内支付所欠原告陈英水稻款68,000元；二、被告商勇于本判决生效之日起五日内支付原告陈英逾期付款违约金，以6,8000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%，从2019年10月11日起计算至实际给付之日止。案件受理费减半收取832元(原告预交832元)，由被告商勇负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明、认定的事实一致。本院认为：上诉人自被上诉人处购买水稻，双方虽未签订书面协议，但双方买卖行为意思表示真实，交易内容不违反法律、法规的强制性规定，故本案双方形成了事实上的买卖合同关系，其权利、义务应受法律的保护。经本案双方自行统计，上诉人于2019年3月给被上诉人出具欠条一份，载明上诉人欠被上诉人货款96,000元，在出具欠条以后，上诉人偿还28,000元，据此，一审法院判决上诉人向被上诉人支付剩余货款68,000元，并无不当，应予支持。关于上诉人应否支付逾期违约金的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因本案双方没有约定逾期付款违约金，根据上述规定，一审法院判令上诉人向被上诉人支付违约金，并没有超过法律所能保护的范围，依法应予支持。综上所述，上诉人商勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1664元，由上诉人商勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  鞠安成审 判 员  刘春杰二〇二一年八月十二日法官助理  谢日恒书 记 员  关瑞婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9218号上诉人（原审原告）：曾珍，女。诉讼代表人：梁晓龙，男。诉讼代表人：侯志军，男。被上诉人（原审被告）：杜新添，男。委托诉讼代理人：齐坤东，广东深金牛律师事务所律师。原审第三人：深圳市维富化工有限公司，住所深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼，统一社会信用代码91440300618862833H。法定代表人：李军。上诉人曾珍因与被上诉人杜新添、原审第三人深圳市维富化工有限公司（以下简称维富公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初35722号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曾珍的上诉请求：撤销一审判决，改判为：停止（2019）粤0304执恢1790、1791号之五案公告所称强制执行拍卖及搬迁；解除本案所涉的抵押、执行查封；允许曾珍继续占用本案标的；本案诉讼费用由杜新添承担。被上诉人杜新添辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人维富公司未答辩。上诉人曾珍向一审法院起诉请求：一、停止（2019）粤0304执恢1790、1791号之五案公告所称强制执行拍卖及搬迁；二、解除本系列案所涉的抵押、执行查封；三、允许曾珍继续占用本系列案标的；四、诉讼费用由杜新添承担。一审法院判决：驳回曾珍的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，由曾珍负担。经二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，针对曾珍的上诉请求，本院评析如下：一、关于曾珍提出的解除涉案房产抵押的请求。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，杜新添与维富公司之间抵押担保合同的效力已经为生效法律文书所确认，曾珍主张杜新添与维富公司之间系恶意串通，并对生效法律文书所认定的杜新添对执行标的享有的抵押担保物权提出异议，相关诉讼请求与执行依据相关，依照上述法律规定，不属案外人执行异议之诉的审理范围，相应请求本院不予支持。二、关于曾珍以其系涉案商铺的权利人，请求停止对涉案商铺的强制执行拍卖及搬迁、解除执行查封并由其继续占用的请求。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”前述三条款中，第二十八条、第二十九条系分别针对一般不动产买受人及商品房消费者提起的执行异议之诉在何种情况之下可以排除强制执行的规定，而第二十七条则强调的是基于担保物权等优先受偿权的强制执行一般不应当被排除的基本原则，且第二十七条的但书条款即“法律、司法解释另有规定的除外”，仅应适用于为保护消费者生存权而作出的例外规定。曾珍所购买的涉案房产为经营性商铺，非满足生活居住所需，在杜新添对涉案商铺享有抵押优先权的情况下，是否可以排除强制执行应当适用第二十七条进行认定；曾珍基于与维富公司签订的《商铺买卖合同》，对涉案商铺享有物权期待权，而杜新添则基于与维富公司之间的抵押合同关系，对涉案商铺享有担保物权，按照第二十七条的规定，后者即杜新添享有的担保物权应当优于前者即曾珍享有的物权期待权，故曾珍提出的排除强制执行、解除查封及继续占有的请求，依法不能成立，本院不予支持。综上，曾珍的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曾珍负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年八月二十六日书记员 王婷（兼）
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初9589号原告：李艳容，女，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县长阳铺镇竹塘村肥塘组29号。被代：广州誉讯制衣有限公司，住所地广州市番禺区大龙街新桥村里圣工业区。法定代表人：郑志强；职务：总经理。委托诉讼代理人：刘琦，广东纬国律师事务所律师。原告李艳容与被告广州誉讯制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳容及被告广州誉讯制衣有限公司的委托诉讼代理人刘琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳容向本院提出诉讼请求：确认原告李艳容与被告于2006年8月15日至2019年8月15日期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2006年8月15日一直在被告广州誉讯制衣有限公司工作至2021年4月9日。为维护自身的合法劳动权益，因此向广州市番禺区人民法院起诉，请求予以确认劳动关系。被告广州誉讯制衣有限公司辩称，对于2006年8月15日至2012年5月10日期间存在劳动关系被告予以确认，2015年10月13日至2019年8月15日期间的劳动关系被告也予以确认。经审理查明：广州誉讯制衣有限公司的企业类型为有限责任公司，注册日期为2004年2月16日。李艳容曾就本案争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年4月20日该仲裁委员会作出穗番劳人仲不[2021]696-697号不予受理通知书，以超出申请仲裁时效期限为由，决定对其申请不予受理。李艳容遂诉至本院。李艳容提供其与广州誉讯制衣有限公司之间2015年签订的劳动合同、与广州中桥人力资源有限公司清远分公司之间2013签订的劳动合同、工资条、工作证、银行流水、个人社保缴费明细、穗番劳人仲案［2021］3105-3151号仲裁裁决书等证据，主张连续在广州誉讯制衣有限公司工作，直至2021年4月9日与公司解除劳动关系发生纠纷。对李艳容提供的证据广州誉讯制衣有限公司无异议。但抗辩2012年5月-2015年10月13日期间李艳容并未与广州誉讯制衣有限公司建立劳动关系，而是由案外人广州中桥人力资源有限公司劳务派遣至该公司工作。为此被告提供了劳务费用发票、中桥派遣员工工资签收表、社会保险个人参保证明等证据佐证。本院认为：就双方争议的劳动关系存续期间（2012年5月至2015年10月13日）李艳容未能提供劳动合同、工资发放记录等证据佐证原、被告双方依法建立了劳动关系；且广州誉讯制衣有限公司提供了证据证实该期间实际向李艳容发放工资报酬进行管理的公司为案外人公司。故本案仅就李艳容与广州誉讯制衣有限公司在2006年8月15日至2012年5月10日以及2015年10月13日至2019年8月15日之间存在劳动关系本院予以采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告李艳容与被告广州誉讯制衣有限公司于2006年8月15日至2012年5月10日以及2015年10月13日至2019年8月15日之间存在劳动关系。二、驳回原告李艳容的其余诉讼请求。受理费10元，由原告李艳容负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二一年八月二十七日书记员  蔡施敏
陕西省洛南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1021民初1208号原告:杨宝民，男，生于1972年3月14日，汉族，住洛南县。被告: 洛南县永丰镇太平村村民委员会。法定代表人：任康记，系该村村主任。原告杨宝民与被告洛南县永丰镇太平村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告杨宝民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨宝民撤回起诉处理。审  判  员  王 新 雄二〇二一年八月十二日书  记  员  崔 鑫 鑫
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初4266号原告：龙海市隆教乡新兴石板材厂，经营场所龙海市隆教乡畲族乡新厝村洋坪岭，统一社会信用代码92350681MA2YCU1T26。经营者兰亚珠，女1969年1月12日出生，汉族，住龙海市。被吿：王文英，男，1978年2月10日出生，汉族，住漳浦县××镇××村朝山前50号，公民身份号码350623197802××××。原告龙海市隆教乡新兴石板材厂与被告王文英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰亚珠到庭参加诉讼，被告王文英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海市隆教乡新兴石板材厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告王文英偿还原告龙海市隆教乡新兴石板材厂货款11600元并支付从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告王文英向原告龙海市隆教乡新兴石板材厂购买石材制品，2019年3月3日经双方结算，被告王文英结欠货款11600元，有被告王文英签名的单据为据，被告王文英结欠后经原告龙海市隆教乡新兴石板材厂催讨未还。今特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。王文英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王文英向原告龙海市隆教乡新兴石板材厂购买石材制品，2019年3月3日，被告王文英与原告龙海市隆教乡新兴石板材厂结算，被告王文英以王国基的名义出具结欠货款11600元的条据给原告龙海市隆教乡新兴石板材厂收执。2021年5月16日、17日，原告龙海市隆教乡新兴石板材厂经营者兰亚珠的儿子手机号159××××5779与王文英手机号17350××8微信语音通话，要求王文英偿还货款，并证实王文英与王国基系同一人。以上事实，有原告提供的被告出具的欠款条和手机微信语音通话记录U盘和纸质的手机截图图片以及原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。本院认为，根据原告提交的证据结合原告的庭审陈述，可以认定原告与被告之间存在买卖行为。该买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。被告王文英以王国基的名义出具欠条给原告收执，原告提供的手机微信语音通话记录，可以证明王文英与王国基是同一个人。原告请求被告支付货款11600元，应予支持；被告未履行付款义务，构成违约，原告据此主张从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。与法律规定不符，本院调整按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条条第四款的规定计付逾期付款利息。被告在接收本案诉状材料后既未到庭参加诉讼，也未对原告诉讼主张提出答辩和反驳证据，应自行承担不利的法律后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：王文英应于本判决生效之日起十日内支付龙海市隆教乡新兴石板材厂11600元及逾期付款利息（自2021年7月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告王文英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈惠民二〇二一年八月十八日书记员  吕洁茹【执行提示】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院驳 回 通 知 书（2021）苏12刑申13号姜春沁:你为危险驾驶罪一案，不服本院(2019)苏12刑终162号刑事裁定，向本院提出申诉，理由如下：申诉人姜春沁没有醉驾事实，即使有，二审裁定据以认定醉驾事实的证据也依法应当排除。申诉人在二审期间两次向承办法官申请非法证据排除和血液重新鉴定，承办法官并未采纳。申诉人于2019年8月向承办法官提交一张光盘，系新证据，未被采纳。二审期间申诉人对血样提取、保管、流转、鉴定等证据提出质疑，法庭未予合理解释，故据以认定申诉人醉驾事实的证据不足。此外，申诉人认为一审程序违法，二审未予纠正，系枉法裁判。一审期间办案人员违法办案，检察员涉嫌办理冤假错案。综上，本案据以认定申诉人犯罪的证据不足，程序违法，办案人员违法办案，请求重新审理，依法改判申诉人无罪。本院经审查认为，2018年9月11日20时许，申诉人姜春沁饮酒后无证驾驶逾期未检验的车牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，自泰兴市济川街道城中小区8号楼楼下行驶至城中小区西大门南侧路段，经抽血检测，申诉人血液中乙醇含量为131.4mg/100ml，属醉酒驾驶。申诉人在一审期间对原公诉机关指控的犯罪事实及公诉人当庭所举证据均无异议，且自愿认罪，二审期间，申诉人及其辩护人亦未提出新的证据，故二审裁定据以认定申诉人犯罪事实的证据确实、充分。申诉人认为指控申诉人犯罪事实的证据系非法证据、其提交的新证据未被采纳之理由，因无相关证据予以佐证，本院不予采信。申诉人认为一审程序违法、二审未予纠正，本案存在办案人员违法办案问题，均未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十七条第三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1053号申请人:邓贤民。被申请人:李秀柏。被申请人:王月辉。被申请人:贺志高。被申请人:湖南睿创宇航科技有限公司。法定代表人:李秀柏，董事长。本院在审理申请人邓贤民与被申请人李秀柏、王月辉、贺志高、湖南睿创宇航科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人邓贤民于2021年7月16日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李秀柏、王月辉、贺志高、湖南睿创宇航科技有限公司的银行存款600万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人邓贤民提供其名下的位于长沙市芙蓉区五一路013号（现五一大道549号）1803号房屋及其与邓贤能共有的位于长沙市芙蓉区五一路013号1801号的房屋之份额作为担保。本院认为，申请人邓贤民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李秀柏、王月辉、贺志高、湖南睿创宇航科技有限公司的银行存款600万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人邓贤民名下的位于长沙市芙蓉区五一路013号（现五一大道549号）1803号房屋[权证号为湘（2018）长沙市不动产权第0248355号]及其与邓贤能共有的位于长沙市芙蓉区五一路013号1801号（权证号为长房权证芙蓉字第00493358号）的房屋之份额。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖安定人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二一年八月十二日法官 助理  彭 波书 记 员  黄 威
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初13022号原告：罗国松，男，1981年5月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：秦波，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告罗国松诉被告秦波加工合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告罗国松、被告秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、有无书面合同：无。二、定做人：秦波，承揽人：罗国松。三、加工报酬：原告罗国松在2021年5月21日、2021年6月22日微信中有分别提到“开始你们讲16元一件，后来加1.5元，就是17.5元一件，对吧”、“另外，你讲单价是16元/件，后来你老婆讲加1.5元/件，也就是17.5元/件，这个事是对的吧，我没说错吧？”，被告在微信沟通中对加工每件裤子的报酬未提出异议。原告在微信中多次催讨加工款，被告以资金困难为由要求延迟支付款项。双方在庭审中确认加工裤子数量为445件，原告主张加工报酬金额为17.5元/件×445件=7787.5元。四、抵扣款项与违约责任：秦波主张介绍费及车费抵扣涉案款项，以及罗国松承担延迟交货违约责任，其无法提供证据证实相关事实或双方对此已达成一致协议。五、原告诉讼请求：一、请求人民法院追回服装加工费7787.5元人民币；二、诉讼费及相关费用由被告承担。六、被告抗辩：一、起诉状中所述案情与事实并不完全相符；二、罗国松应该为货物延迟承担违约责任；三、不认可罗国松主张的货款。裁判理由与结果本院认为，根据双方的微信聊天记录与庭审陈述，加工报酬金额为17.5元/件×445件=7787.5元，原告主张被告支付报酬7787.5元，本院予以支持。秦波主张介绍费及车费抵扣涉案款项，以及罗国松承担延迟交货违约责任，其无法提供证据证实相关事实或双方对此已达成一致协议，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条、第七百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告秦波应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗国松支付加工款7787.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦波负担。本判决为终审判决。审判员 胡 洁二〇二一年八月十一日书记员 郭子颖
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0222执恢83号之二十六申请执行人：谢明亮，男,1967年3月11日生，汉族，住柳城县。申请执行人暨委托代理人：谢凤琼，女,1968年10月27日生，居民身份证号码4502221968××××××××，壮族，住柳城县东泉镇广播站156号。被执行人：陈丽娟，女，1966年10月24日生，壮族，住广西柳城县。被执行人：罗卫婷,男,1982年4月16日出生,45022219820416033Ｘ壮族，住广西柳州市柳北区。本院在执行申请执行人谢凤琼、谢明亮与被执行人罗卫婷、陈丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人谢凤琼、谢明亮与被执行人罗卫婷、陈丽娟达成和解长期履行协议，陈丽娟定于2021年年10月底得工程款立即归还本案债务，最迟年底前得款一定还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宇锋审 判 员 蒋欢欢审 判 员 韦永禄二〇二一年八月二十日法官助理 韦贵法书 记 员 韦 雪
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初21772号原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段**。法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：吴雪丹，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩莲，四川发现律师事务所律师。被告：王成，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省万源市。原告成都合力物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，成都合力物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由成都合力物业服务有限公司负担。审判员  彭怡二〇二一年八月二十四日书记员  唐星四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初21772号原告：成都合力物业服务有限公司，，住所地成都市人民南路四段**法定代表人：谢卫东，董事长。委托诉讼代理人：吴雪丹，四川发现律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩莲，四川发现律师事务所律师。被告：王成，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省万源市。原告成都合力物业服务有限公司与被告王成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，成都合力物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都合力物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都合力物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由成都合力物业服务有限公司负担。审判员  彭怡二〇二一年八月二十四日书记员  唐星
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1593号申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路32号，统一社会信用代码：91450200198607501E。负责人：李炜。被执行人：贾凌，男，1979年09月17日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人贾凌的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初5461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾凌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，贾凌的名下财产情况登记为：房产登记情况为：有一套位于柳州市的房产，其他法院已首封，本案轮候查封，无法处置。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款688.68元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为440405.13元，未执行金额为439716.45元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月四日法官助理 冯云柳书 记 员 黎 清
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢41号申请人马威，男，1963年12月6日出生，住广西南宁市江南区。被执行人甘锡业，男，1956年11月9日出生，住广西合浦县。被执行人广西田林老山金宸旅游开发有限公司，住广西田林县乐里镇。法定代表人陆囿成。本院在执行马威与甘锡业、广西田林老山金宸旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为442000元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田林县人民法院（2021）桂1029执恢41号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年八月九日书记员 罗尹俞
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0812刑初328号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王凤勇，男，1982年7月1日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民，住山东省曲阜市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2021〕Z274号起诉书指控被告人王凤勇犯危险驾驶罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官田景保、朱继建出庭支持公诉，被告人王凤勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月23日15时05分许，被告人王凤勇饮酒后驾驶车牌号为鲁ＨＺ××××骏派牌小型轿车，顺兖州区铁北西街由西向东行驶至兖州区铁北西街富平驾校路口路段时，被执勤交警查获，经对王凤勇呼气式酒精检测结果为102ｍｇ／100ｍｌ。经检验，从王凤勇的血液中检出乙醇成分，含量为122.2ｍｇ／100ｍｌ。针对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明等书证；被告人王凤勇的供述与辩解；物证检验报告等。公诉机关认为，被告人王凤勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王凤勇拘役一个月五日，并处罚金。被告人王凤勇对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人王凤勇在庭审过程中亦无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、办案说明、查获经过、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明、认罪认罚具结书、吸毒现场检测报告书、现场照片、被告人王凤勇的供述与辩解、刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2021]736号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凤勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王凤勇归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪认罚，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；具有悔罪表现，符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。在对被告人王凤勇判处主刑的同时应当并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王凤勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田新二〇二一年八月十二日法官助理 胡凤书 记 员 周晗
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初18059号原告：胡小娥，女，1971年8月5日出生，汉族，住湖北省通城县，被告：广州市番禺区金丽康美容店，住所地广州市番禺区大龙街兴泰东路傍江西村段37号，统一社会信用代码91440101327606709J。投资人：胡艳娥。原告胡小娥与被告广州市番禺区金丽康美容店劳动争议一案，本院于2021年8月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行审理。原告胡小娥于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡小娥撤诉。案件受理费10元，由原告胡小娥负担。审判员  陈玉梅zdqz二〇二一年八月二十三日书记员  梁沛敏关嘉萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初12214号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：王霞，女，汉族，1988年11月24日生，住贵州省修文县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告王霞信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金43,625.76元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2021年02月27日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）,利息暂计算至2021年06月24日为2,552.11元，本息和为46,177.87元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告王霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2021年02月27日，被告尚欠原告信用卡（账户尾号后四位为“6680”）透支款本金43,625.76元。双方约定：透支利率为日利率万分之五，违约金每月按最低应还款额未还部分的5%计收。2021年07月20日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王霞在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金43,625.76元及从2021年02月28日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954.00元，减半收取477.00元。（原告已预交），由被告王霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 周 小 萌二〇二一年八月九日法官助理 周 鸿 雁书 记 员 令狐克勇
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0525民初705号原告：李春枚，女，1971年5月22日出生，汉族，住远安县。委托诉讼代理人：李先亮，远安县恒昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：曾华荣，男,1974年5月9日出生，住湖北省远安县。原告李春枚诉被告曾华荣提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告李春枚以与被告达成和解为由向法院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李春枚撤诉。案件受理费减半收取438元由原告李春枚负担。审判员  郑小清二〇二一年八月五日书记员  张晓玥
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执2917号申请执行人滑县四季物业服务有限公司，住滑县解放路与滑洲路交汇处东南角。法定代表人：张保忠，职务：经理。委托代理人：冯国平。职务：公司员工被执行人张朝亮，男，1968年6月18日生，汉族，住滑县。滑县四季物业服务有限公司与张朝亮服务合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初7604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张朝亮于本判决生效后十日内给付原告滑县四季物业服务有限公司物业费5307.98元，因张朝亮未按上述生效法律文书履行义务，滑县四季物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张朝亮至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月13日、5月14日、6月15日、7月29日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人张朝亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月13日查明被执行人张朝亮名下中国人寿财产保险股份有限公司，保险一份，申请人不要求冻结、处置。3.2021年5月13日查明被执行人张朝亮名下五菱（车牌号：豫Ｅ×××××）汽车一辆，申请人不要求查封、处置。三、2021年8月25日，到被执行人张朝亮住所地滑县进行实地调查，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2021年5月20日、6月3日，向滑县（不动产、公积金等部门）调查被执行人的不动产、公积金等财产情况，未查询到被执行人名下有不动产、公积金等信息。四、申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索。五、2021年7月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行2021年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月3日，对被执行人张朝亮采取了对被执行人作出了拘留十五日决定的强制措施。因张朝亮未向本院申报财产和收入情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人滑县四季物业服务有限公司表示不申请使用律师调查令。本案执行标的为5307.98元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余5307.98元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人张朝亮继续履行债务的权利，被执行人张朝亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月二十六日书记员  李勇超
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初1285号原告：林口县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91231025702647976T，住所地林口县林口镇向阳路**。法定代表人：牛岩。职务：理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，原告单位职员，住林口县。被告：李加运，男，汉族，1957年1月19日出生，农民，住林口县。原告林口县农村信用合作联社与被告李加运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林口县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王雪峰，被告李加运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林口县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.要求被告李加运立即给付贷款本金48900元，利息57414.80元，本息合计106314.80元；2.要求被告承担本案诉讼费；3.要求被告偿还利息直至本金结清为止。事实和理由：借款人李加运于2012年6月8日在柳树信用社贷款本金50000元，现余额48900元，利息57414.80元，本息合计106314.80元，贷款于2012年11月10日到期，现已逾期，借款人无力偿还贷款本息，经我社工作人员多次催要未果，故提起诉讼，望依法支持。被告李加运辩称：贷款是这个事实，以我的名义贷款的。给李明丰贷的款。本院认定的事实：被告李加运于2009年12月4日与原告签订了《最高额联保借款合同》。2012年6月8日被告李加运向原告贷款50000元。贷款月利率8.88‰，借款到期日为2012年11月10日。原告于2012年6月8日将50000元转入被告账户。上述贷款发放后，被告李加运始终未偿还本息，截止2021年7月9日，共拖欠本金48900元、利息57414.80元。本院认为，被告李加运与原告林口县农村信用合作联社签订了最高额联保借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，该借款合同合法有效，被告应当积极按照合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。由于被告未按约定履行义务，已构成违约，经催告后在合理的期限内仍未履行偿还义务，因此原告要求被告李加运给付贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告提出此款非本人使用的辩解，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李加运于本判决生效后十日内给付原告林口县农村信用合作联社贷款本金48900元，利息57414.80元，本息合计106314.80元（该利息计算至2021年7月9日，2021年7月10日以后的利息按双方借款合同约定的利率，继续计算至本息全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告李加运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 许 戬二〇二一年八月十七日书记员 李京丽
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0113民初13201号原告：陈某好，女，1965年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州市番禺区石楼香雅苑海鲜酒家，住所地广州市番禺区石楼镇市莲路石楼路段245-257号。经营者：陈惠虹。原告陈某好与被告广州市番禺区石楼香雅苑海鲜酒家劳务合同纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告陈某好于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某好申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈某好撤诉。案件受理费减半收取计58元，由原告陈某好负担。审判员  杨光宇zdqz二〇二一年八月三十日书记员  温丽丽李芷晴
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1230号申请执行人：贾金荣，女，1967年04月03出生，汉族，住潢川县。被执行人：丁自红，女，1986年09月16出生，汉族，住河南省潢川县。申请人贾金荣申请执行被执行人丁自红借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2020）豫1526民初1468号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应给付原告250000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月14日、2021年6月22日、2021年8月4日。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户零星存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、2021年6月16日，依法限制被执行人进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2021年6月16日，本院依法将被执行人拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人名下财产进行调查。本案债权尚欠250000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  邬志江代理审判员  刘 斌代理审判员  潘 虹二〇二一年八月十九日书 记 员  鹿占川
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0321执284号之三申请执行人：申飞雄，男，1937年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被执行人：邱仁福，男，1964年3月23日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人申飞雄与被执行人邱仁福民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人申飞雄于2021年4月18日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邱仁福送达了执行通知书、执行信息公开告知书、报告财产令等，责令其即日内偿还申请执行人申飞雄借款本金10000元及利息；负担诉讼费50元、公告费600元、执行费60元。被执行人邱仁福于2021年6月偿还申请执行人借款4000元，2021年7月偿还申请执行人借款3000元，本院于2021年7月20日依法扣划被执行人邱仁福在财付通支付科技有限公司账户资金520.94元（已发放给申请执行人）。因被执行人未主动履行交款义务，本院根据申请执行人的要求依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发布了限制高消费令。经对被执行人邱仁福的财产穷尽调查措施，未发现其有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产情况或线索，申请执行人申飞雄对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黎丽娟二〇二一年八月三日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0203民初1412号原告：王柏清，女，1964年6月20日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：王雅娟，黑龙江**天律师事务所律师。被告：韩莉莉，女，1983年9月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告王柏清与被告韩莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏清及其委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼，被告韩莉莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王柏清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蔬菜款20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2019年期间，被告韩莉莉在原告处购买蔬菜。2019年3月8日，经双方对账，被告尚欠原告蔬菜款20,000元。后被告拖欠未付，故原告诉至法院。被告韩莉莉经传票传唤未到庭参加诉讼，未做答辩。原告王柏清依法提交如下证据：证据欠条原件一份，用以证明2019年3月8日被告韩莉莉欠原告王柏清蔬菜款20,000元，约定2020年2月前还清。经本院审查，原告当庭出示的以上证据，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，被告韩莉莉在原告处购买蔬菜。2019年3月8日，经双方对账，被告尚欠原告蔬菜款20,000元，后拖欠未付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告韩莉莉尚欠原告王柏清蔬菜款20,000元的事实存在，其应当履行给付义务。被告韩莉莉经本院传票传唤未参加诉讼，诉讼风险由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩莉莉于本判决生效后十日内给付原告王柏清蔬菜款人民币20,000元。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告韩莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹国相二〇二一年八月九日书记员  许 淼
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初5182号原告：沈静怡，女，汉族，1990年5月12日生，住太仓市。委托诉讼代理人：张小芹，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州创昱置业有限公司，住所地太仓市经济开发区广州东路188号，统一社会信用代码91320585MA1WQQJ790。法定代表人：张祥荣。原告沈静怡与被告苏州创昱置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年8月18日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈静怡向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈静怡撤诉。案件受理费10元、减半收取5元，由原告沈静怡负担（已交纳）。审 判 员 王颖瑛二〇二一年八月十九日法官助理 单如军书 记 员 廖 吉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执6630号申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路112号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：陈天注，男，1990年11月5日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人陈天注信用卡纠纷一案中，申请执行人惠安县农村信用合作联社于2021年8月20日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执6630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  陈王耀
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初22974号之一原告:天全县久恒商品混凝土有限公司。法定代表人：高润利，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈都督，四川同兴律师事务所律师。被告：四川拓创建设工程有限公司。法定代表人：秦富国，职务不详。原告天全县久恒商品混凝土有限公司与被告四川拓创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告天全县久恒商品混凝土有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，天全县久恒商品混凝土有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天全县久恒商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费3076元，减半收取1538元，保全费1270元，共计2808元，由原告天全县久恒商品混凝土有限公司负担。审判员  匡婷婷二〇二一年八月十七日书记员  胡 悦
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0526民初2559号原告：福建省德化县种子公司，住所地：福建省德化县龙浔镇龙鹏街53号。法定代表人：颜艳红，公司经理。委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。被告：赖呈泱，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省德化县。本院在审理原告福建省德化县种子公司与被告赖呈泱房屋租赁合同纠纷一案中，原告福建省德化县种子公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告福建省德化县种子公司欲与被告赖呈泱自行协商解决纠纷，现向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省德化县种子公司撤回起诉。案件受理费209.5元，减半收取计104.75元，由原告福建省德化县种子公司承担。审判员  陈志群二〇二一年八月二十三日书记员  郑雅婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执999号申请执行人：任慧艳，女，1991年7月11日出生，汉族，住郑州金水区。被执行人：郑亚戈，男，1996年5月31日出生，汉族，住温县。关于申请执行人任慧艳与被执行人郑亚戈民间借贷纠纷一案，温县人民法院作出的（2021）豫0825民初1183号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方自愿达成协议，被执行人郑亚戈欠申请人任慧艳借款50000元及利息，双方协商为50000元，被执行人定于2021年4月30日前清偿申请人30000元，余款20000元被执行人定于2021年5月30日前清偿完毕。因郑亚戈未按上述生效法律文书履行义务，任慧艳于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月12日、2021年7月13日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查找到被执行人郑亚戈名下银行账户有可供执行的财产，该款项已冻结扣划，支付给申请人。三、2021年7月9日，到被执行人郑亚戈住所地进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年5月13日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年5月20日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为52000元，实际执行到位8424元，尚余43576元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产已全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十五日书记员  王成文
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11615号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人郑林。在被执行人郑林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1393号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1393号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执11615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执11615号移送单位：深圳市宝安区人民法院。被执行人郑林。在被执行人郑林买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初1393号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初1393号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执11615号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1460号申请执行人：赵丽敏，女，1986年12月9日出生，汉族，住所地。被执行人：王磊，男，1981年10月10日出生，汉族，住所地。本院在执行赵丽敏与王磊变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人撤回对王磊执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执1460案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月五日书记员  陈 婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1733号申请执行人：韩凤龙，男，1955年12月16日出生，汉族，住所地。被执行人：李晓雪，女，1996年1月17日出生，汉族，住所地。本院在执行韩凤龙与李晓雪不当得利纠纷一案中，申请执行人撤回对李晓雪执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执1733案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊志敏审判员  敖秀山审判员  翁秀财二〇二一年八月十七日书记员  陈 婧
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初19366号原告：赖某，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨茂竹，四川品默律师事务所律师。被告：王某，女，1982年1月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告赖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赖某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖某撤回对被告王某的起诉。案件受理费130元，由原告赖某负担。审判员  李非阳二〇二一年八月三日书记员  刘秀梅
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑05知民初3号原告：浙江顶誉食品有限公司。住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路155号。法定代表人：梁新科，董事长。委托诉讼代理人：刘国鹏，黑龙江承成律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷乐，黑龙江承成律师事务所律师。被告：集贤县杨氏武汉久久鸭店，住所地贤县福利镇翠园小区4-8号楼1号门市。经营者：高强，1980年3月5日出生，汉族，住集贤县。原告浙江顶誉食品有限公司与被告集贤县杨氏武汉久久鸭店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。浙江顶誉食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告商标权的行为（包括拆除带有与“久久丫”字样相似的门店招牌及室内装饰，停止使用与久久丫标识相似的商品包装；更改企业名称中与久久丫字样相似的企业名称）；二、判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告浙江顶誉食品有限公司，旗下经营的“久久丫”品牌，是国内市场知名的卤制食品连锁品牌。2012年4月14日，经国家工商行政管理总局商标局批复，原告申请注册了第9286074号“久久丫”商标，商标专用权期限截止至2022年4月13日，2014年1月28日，原告又申请注册了第11410489号“久久丫”商标，商标专用权期限截止至2024年1月27日，上述两枚商标核定使用范围均为第29类：家禽类制品、熟食制品等。原告经营的“久久丫”品牌，自2002年在上海开设第一家门店以来，坚持“成为公众休闲娱乐和餐桌解决方案的首选熟食品牌”的经营愿景，先后进驻北京、上海、广州、南京等城市，其产品在行业内得到极高评价，也受到广大消费者的广泛认可。截止至2009年，“久久丫”已在全国范围内开设1000余家门店，覆盖中国大部分地区。“久久丫”系列品牌也先后获得“中华名小吃”“中国最佳连锁企业”“最具投资价值品牌”等诸多荣誉。经调查发现，被告在其经营活动中多处使用与“久久丫”相似的标识，其未经许可即在同种类商品上使用与原告注册商标相同或相类似商标的行为已经严重的侵害了原告的注册商标专用权，而且，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉，因此被告滥用“久久丫”系列商标是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据《中华人民共和国商标法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成商标权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请。本院经审查认为，被告集贤县杨氏武汉久久鸭店已经办理了商事主体注销登记，其商事主体资格灭失，不具有诉讼主体资格，集贤县杨氏武汉久久鸭店并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江顶誉食品有限公司的起诉。原告浙江顶誉食品有限公司预交的案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长 岳 明审判员 袁春友审判员 刘 璐二〇二一年八月十六日书记员 仇继强
山东省济宁市兖州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0812刑初354号 公诉机关济宁市兖州区人民检察院。 被告人杨亚东，男，1988年2月20日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，山东经典重工集团股份有限公司项目经理，户籍所在地济宁市兖州区，现住该区。2018年8月21日，因殴打他人被济宁市兖州分局给予行政拘留十七日，并处罚金三百元的行政处罚。2021年3月15日，因涉嫌危险驾驶罪被济宁市兖州分局取保候审。 济宁市兖州区人民检察院以济兖检刑诉[2021]70号起诉书指控被告人杨亚东犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察官李东池、李大光出庭支持公诉，被告人杨亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月18日14时25分许，被告人杨亚东饮酒后驾驶车牌号为鲁ＨＳ××××大众牌小型轿车，顺兖州区丰兖西路由东向西行驶至兖州区丰兖西路五里庄社区南门路口路段时，被执勤交警查获。经济宁市刑事科学技术研究所检验，杨亚东的血液中酒精含量为196.4ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。 公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、查获经过等书证、被告人杨亚东的供述与辩解、鉴定意见等。 公诉机关认为，被告人杨亚东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨亚东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人杨亚东拘役二个月，并处罚金。 被告人杨亚东对起诉书指控事实无异议，未作辩解。 经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人杨亚东在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的受案登记表、户籍信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、被告人杨亚东的供述与辩解、济宁市刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2021]637号检验报告检验意见、抽血取样照片、涉案车辆照片等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亚东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杨亚东到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨亚东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 颜世锋 二〇二一年八月十三日 法官助理 刘晗笑 书 记 员 徐 艺
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执1600号之一申请执行人刘梦梦，女，1995年10月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人邢遥，男，1995年1月11日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人刘梦梦与被执行人邢遥民间借贷纠纷一案，申请执行人刘梦梦依据生效的（2021）鲁1002民初525号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定给付申请执行人**元的义务，本院于2021年4年20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月21日向被执行人邢遥送达执行通知书、报告财产令，被执行人未签收。本院遂公告送达上述法律文书，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。2、本院于2021年4月21日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下不动产及住房公积金进行了查询，未查得可供执行财产线索；3、分别于2021年4月21日、8月16日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产信息及婚姻登记信息进行了查询，结合中国人民银行反馈的账户信息，已冻结相关银行账户，因金额较低，暂未划拨，此外未查得其他财产线索；4、因被执行人未按执行通知书的要求自动履行法律文书确定的义务且未向法院申报财产，本院于2021年8月17日对被执行人邢遥采取限制高消费措施依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公示。综上，上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  陈晓东二〇二一年八月十九日书记员  丛 平
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初6895号原告：张店福莱达装饰综合经营部,住所地,淄博市张店区昌国西路鲁中装饰材料城。经营者：王涛。委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。被告：张晓萌,男,1988年10月24日出生,汉族,住淄博市博山区。原告张店福莱达装饰综合经营部与被告张晓萌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告张店福莱达装饰综合经营部于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张店福莱达装饰综合经营部撤回起诉。审判员  国媛媛二〇二一年八月十九日书记员  高树梅
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1503号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该行行长。委托诉讼代理人：李彦波，男，汉族，现住黑龙江省绥棱县。被告：王武，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告王武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二一年八月二十八日书记员  毛凡巍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执3857号之三申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园路**，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：胡明明，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与赵全会、聂莎丽、胡明明、王新征金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人胡明明在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡明明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币154060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二一年八月十六日书记员  李文杰
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执9868号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：梁松柏，该公司总经理。委托代理人：李奕扬，系广东尚智和律师事务所律师。被执行人：陈培基，男,1990年12月05日出生,汉族，住广东省增城区。被执行人：谢燕萍，女,1990年3月15日出生,汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人陈培基、谢燕萍保险纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初11428号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈培基、谢燕萍应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付理赔款、利息等费用共130601元（暂计），并承担本案执行费1859元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月22日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控:本院依法扣划了被执行人谢燕萍银行存款5307.05元，扣除执行费50元后，剩余款项5257.05元已支付给申请执行人；于2021年8月17日依法档案查封了被执行人陈培基名下车牌号为粤KXXXX的车辆,查封期限为两年,因无上述车辆的具体下落,本院无法进行变现处置,除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月20日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执9868号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  施鑫钢审判员  王耀芬审判员  彭展峰二〇二一年八月二十三日书记员  李俊豪
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1768号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。法定代表人：张璇。委托诉讼代理人：周延龙，该公司职工。被告：刘建友，男，1966年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：马术华，女，1989年3月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：刘福贵，男，年龄约36岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。原告北京同城翼龙网络科技有限公司与被告刘建友、马术华、刘福贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，依法进行审理。北京同城翼龙网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款55000元，利息57750元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘建友、马术华于2015年9月12日签订借款协议书一份，被告刘建友、马术华在原告处借款55000元，用于资金周转，每月利息1分5厘，由刘福贵担保。原告诉前找被告索要借款本息被拒绝，为了维护原告的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。…”。北京同城翼龙网络科技有限公司的经营范围：技术推广服务、投资咨询、企业策划、会计咨询、经济贸易咨询、会议及展览服务，没有发放贷款、借款的经营范围。本院向北京同城翼龙网络科技有限公司告知提供发放贷款、借款的资质，其未提供相应资质。北京同城翼龙网络科技有限公司对外发放多笔贷款，数额巨大，涉嫌犯罪，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 汪彦昆二〇二一年八月三十一日法官助理 刘妍廷书 记 员 于新宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执954号申请执行人：柳州市柳北区宝荣汽车修理厂，住所地柳州市跃进路114号修配厂钣金车间东侧办公二楼及钣金车间东起第四个墙柱位置，统一社会信用代码：92450205MA5KMDEF18。主要负责人：零荣。被执行人：韦德安，男，1981年12月30日出生，汉族，住广西宜州市。关于申请执行人柳州市柳北区宝荣汽车修理厂与被执行人韦德安修理合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初7411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦德安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市柳北区宝荣汽车修理厂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，韦德安的名下财产情况登记为：房产登记情况为：无。车辆登记情况为：无。股权登记情况为：无。银行存款查询情况为：有银行存款2070元，本案已依法扣划并发放给申请执行人。理财产品登记情况为：无。收益类保险登记情况为：无。公积金登记情况为：无。本案申请执行金额为37684元，未执行金额为35614元。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗淞元审 判 员 刘 胜审 判 员 胡 进二〇二一年八月三日法官助理 石 军书 记 员 罗积明
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0117执232号之一被执行人：薛汝强，男，1975年8月25日出生，汉族，住济南市钢城区。薛汝强罚金一案，本院作出的（2021）鲁0117刑初3号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：薛汝强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，处罚金二万元（刑期自判决执行之日起算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。因薛汝强未履行上述生效法律文书确定的支付罚金的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人薛汝强发出限制消费令，限制被执行人薛汝强高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年八月二十七日法官助理 张学伟书 记 员 王风玲
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执3263号湖南兴文物业管理有限公司习水分公司、王小梅：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与王小梅支付令一案，申请执行标的共计3345.65元。经本院立案执行，现已强制执行到位3345.65元。至此，湖南兴文物业管理有限公司习水分公司向本院申请执行的（2021）黔0330民督127号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初12694号之一原告：成都博禹鑫成商贸有限公司。法定代表人：李孟英，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。被告：成都泰胜贸易有限公司。法定代表人：秦勤，职务不详。原告成都博禹鑫成商贸有限公司与被告成都泰胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告成都博禹鑫成商贸有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都博禹鑫成商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都博禹鑫成商贸有限公司撤诉。案件受理费4970元，减半收取2485元，保全费1743元，共计4228元，由原告成都博禹鑫成商贸有限公司负担。审 判 长  匡婷婷人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  郑延福二〇二一年八月十二日书 记 员  胡 悦四川省成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0107民初12694号之一原告：成都博禹鑫成商贸有限公司。法定代表人：李孟英，总经理。委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。被告：成都泰胜贸易有限公司。法定代表人：秦勤，职务不详。原告成都博禹鑫成商贸有限公司与被告成都泰胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告成都博禹鑫成商贸有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都博禹鑫成商贸有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都博禹鑫成商贸有限公司撤诉。案件受理费4970元，减半收取2485元，保全费1743元，共计4228元，由原告成都博禹鑫成商贸有限公司负担。审 判 长  匡婷婷人民陪审员  刘秀娟人民陪审员  郑延福二〇二一年八月十二日书 记 员  胡 悦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执恢202号申请执行人：王冬梅，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住所地内蒙古。被执行人：郑晓杰，女，1976年7月11日出生，汉族，居民，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：欧阳春，男，1978年9月28日出生，汉族，居民，住所地内蒙古。本院在执行王冬梅与被执行人欧阳春、郑晓杰金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中，王冬梅申请撤回对欧阳春、郑晓杰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）内0425执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜国忠审 判 员 樊志敏审 判 员 张 锴二〇二一年八月二十三日法官助理 王欣欣书 记 员 宋佳伟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初7075号原告：江阴市澄江街道黄山村村民委员会，住所地江阴市。法定代表人：冯玉林，该单位村主任。委托诉讼代理人：施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：黄满坤，男，1953年8月10日生，汉族，住江阴市。原告江阴市澄江街道黄山村村民委员会（以下简称黄山村委）与被告黄满坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄山村委的委托诉讼代理人施胜华到庭参加诉讼，被告黄满坤经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄山村委向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款12745元；2、被告承担借款利息计人民币21681.81元（暂计算至2021年3月31日），以上合计34426.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年3月26日黄满坤因缺乏资金向他单位借款5万元，事后黄满坤未能按时归还借款。经黄满坤同意，他单位从黄满坤在村股份经济合作社的分红中，将黄满坤的分红款扣除，用来抵扣借款。截止2021年1月，他单位共扣除黄满坤的分红款37255元，抵扣后尚欠借款12745元及利息未归还。被告黄满坤未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：落款日期2010年3月26日的《借款申请书》借款用途一栏填写“临时借支”、金额一栏填写“伍万元整”，借款人一栏填写“黄满坤”。审理中黄山村委确认：2013年6月30日将黄满坤在黄山村第二村民小组收入分配所得5700元抵扣本金；2015年1月30日将黄满坤在黄山村股份经济合作社年终分红2830元抵扣本金；2016年1月29日将黄满坤在黄山村股份经济合作社年终分红3830元抵扣本金；2017年1月20日将黄满坤在黄山村股份经济合作社年终分红3830元抵扣本金；2018年1月30日将黄满坤在黄山村股份经济合作社年终分红3830元抵扣本金；2018年12月29日将黄满坤在黄山村股份经济合作社年终分红3830元抵扣本金；2020年1月7日将黄满坤在黄山村股份经济合作社年终分红3830元抵扣本金；2021年1月26日将黄满坤在黄山村股份经济合作社年终分红9575元抵扣本金。审理中黄山村委明确利息的计算方式为以欠付本金12745元为基数，自实际出借之日起至2020年8月19日，按年利率4.35%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。以上事实，有《借款申请书》、收据及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄山村委提供的《借款申请书》、收据等证据与其主张的出借事实能相互印证，故本院对黄山村委主张的借款事实予以确认。原告黄山村委自认抵扣黄满坤在黄山村委的分红款后，黄满坤尚结欠借款12745元，但黄满坤未能提供证据证实还存在其他还款的事实，故黄山村委要求黄满坤归还借款12745元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄满坤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市澄江街道黄山村村民委员会借款12745元及利息（自2010年3月26日起至2020年8月19日，按年利率4.35%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取331元（江阴市澄江街道黄山村村民委员会已预交），由黄满坤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市澄江街道黄山村村民委员会。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年八月二十一日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4514号原告：商律知识产权服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA25CXUYXB，住所地江苏省常州市钟楼区东横街2号（301-12）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：北京灿烂千阳文化发展有限公司，统一社会信用代码91110112094561430P，住所地北京市朝阳区朝阳路85号院4号楼四层4A13室。法定代表人：康阳，该公司董事长。原告商律知识产权服务（常州）有限公司与被告北京灿烂千阳文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。因双方达成和解且被告已履行完毕，原告商律知识产权服务（常州）有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（常州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由原告商律知识产权服务（常州）有限公司负担。审 判 员 钱金华二〇二一年八月十六日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2610号原告：张殿茂，男，1949年10月26日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。        委托诉讼代理人：张淑玲（系张殿茂女儿），女，1973年12月30日生，汉族，教师，住吉林省通榆县        被告：商志兴，男，1962年8月4日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。        被告：吴金宏，女，1967年3月14日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。        原告张殿茂与被告商志兴、吴金宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张殿茂委托诉讼代理人张淑玲、被告商志兴到庭参加了诉讼，被告吴金宏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        张殿茂向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款1249800元，其中欠款879000元要求给付利息，欠款370800元不主张利息；二被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月30日，二被告在原告处分八次借款合计1249800元，879000元约定月息15‰，370800元未约定利息，并出具欠据八枚。事后，经原告多次索要，二被告分文未付。现起诉到法院，要求二被告给付所欠款1249800元及利息，同意按本金879000元计算，按月息12.8‰计息。        商志兴辩称，原告所述欠款1249800元属实，其中879000元约定月息一分五，370800元无利息。在2018年春季公司上设备需要投资，在2018年秋季长白公路修路，公司不能正常营业；2019年疫情，导致公司没有能力偿还欠款。我现在正在变卖资产，等资产变卖后将欠款本金及利息一次性偿还。我与吴金宏已经办理了离婚手续，我同意还款，但是现在没有能力给付。        吴金宏未答辩。        本院经审理认定事实如下：商志兴、吴金宏原为夫妻关系，2019年7月4日商志兴、吴金宏协议离婚。2020年6月30日，商志兴、吴金宏在张殿茂处分八次借款合计1249800元，其中879000元，约定月息15‰，370800元未约定利息，二人为张殿茂出具了欠据八枚。张殿茂同意按月息12.8‰给付利息。庭审中，原告提交了商志兴、吴金宏为原告出具的欠据八枚，商志兴提交了2019年7月4日与吴金宏的离婚证及离婚协议书各一份。原、被告质证后对对方提交的证据均无异议，被告吴金宏未到庭应诉亦未提出辩解性意见，本院对原、被告提交的证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。        本院认为，本案系民间借贷纠纷，商志兴、吴金宏在张殿茂处借款1249800元，并为张殿茂出具了欠据，张殿茂与商志兴、吴金宏之间的借贷关系成立并生效，二被告具有给付义务。依据《中华人民共和国民法典》第五百一十八条第一款“债权人为二人以上，部分或者全部债权人均可以请求债务人履行债务的，为连带债权；债务人为二人以上，债权人可以请求部分或者全部债务人履行全部债务的，为连带债务。”故此，商志兴、吴金宏均有义务偿还此笔借款，二人互负给付义务。        原告、二被告的借款879000元，虽在欠据上约定月息15‰，原告同意按月息12.8‰计息，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：        商志兴、吴金宏于本判决生效后十日内连带偿还张殿茂欠款1249800元及利息（本金879000元，从2020年7月1日起计息至付清时止，按月息12.8‰利率计息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8024元，由商志兴、吴金宏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    石占清二〇二一年八月二十六日书记员    金蒙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1174号申请执行人：胡思涛,男,1981年2月9日出生,汉族,住广西忻城县。被执行人：潘忠,男,2002年3月4日出生,汉族,住广西柳州市融水苗族自治县。申请执行人胡思涛与被执行人潘忠责令退赔一案，本院作出的（2021）桂0206刑初78刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为退赔申请执行人经济损失985元。在本案执行过程中，本院依法对被执行人潘忠的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行财产调查，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行的财产，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月二日书记员  何熊辉
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执2321号被执行人：王志文，男，2003年03月08日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。本院立案受理的柳州市柳北区人民法院移送执行覃文杨罚金一案，根据本院做出的已经发生法律效力的（2019）桂0205刑初346号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人覃文杨缴纳罚金2000元。本案执行过程中，依法查控被执行人覃文杨财产，覃文杨名下没有存款、车辆、房产等财产，没有固定收入，缴纳罚金确实困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）桂0205执2321号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗淞元审判员  刘 胜审判员  胡 进二〇二一年八月六日书记员  邱泽淇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初7156号原告：李生飞，男，1980年7月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：何笔秀，贵州年成律师事务所律师。被告：龚应智，男，1969年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告李生飞与被告龚应智合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李生飞及其委托诉讼代理人何笔秀到庭参加诉讼，被告龚应智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。李生飞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决责令被告及时支付原告砂石材料款及运费41200元，逾期利息以41200元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至支付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年3月至10月，被告做白碗窑镇中学和簸米甲小学教师周转宿舍工程，原告为被告垫付砂石材料款和运输砂石材料，通过结算，原告垫付的材料款和运费，合计162200元，被告于2017年12月22日向原告出具欠条，该欠条载明：白碗窑中学和簸米甲砂石合计162200元，已付91000元，下欠71200元李生飞，被告龚应智签名捺印。事后，原告多次向被告索要，被告于2018年7月支付原告10000元，于2019年支付原告20000元，合计支付30000元，余款41200元未予以支付。原告向被告索要，被告总是编造理由搪塞，时至今日，被告仍欠原告41200元。被告逾期支付原告欠款，使原告造成损失，应依法承担逾期利息，支付逾期利息的计算方式为：逾期利息以41200元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至支付完毕之日止。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求如上。龚应智未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李生飞为龚应智提供运输服务，双方之间没有书面合同。2017年12月22日，龚应智出具单据一份，载明：白碗窑中学和簸米甲砂石合计162200元，已付91000元，下欠71200元李生飞。该单据上有龚应智的签名及捺印。李生飞陈述，上述款项包括运输费及帮龚应智垫付的砂石货款。出具单据后，龚应智于2018年7月4日向李生飞支付10000元、于2019年1月31日支付20000元。龚应智尚欠41200元至今未付，李生飞遂诉至法院。庭审中，李生飞称其主张双方存在的是合同关系。上述法律事实，有李生飞提交的身份证复印件一份、单据原件一份、李生飞个人账户明细清单四页及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，李生飞与龚应智之间系事实上的合同关系，该合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。现龚应智未按照结算单据支付欠款，构成违约，故对于李生飞请求龚应智支付欠款41200的主张，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息，虽然双方在结算单据中并未约定，但龚应智的违约行为确实给对方造成了损失，相当于逾期利息损失，李生飞主张从起诉之日（2021年5月21日）起计算，本院予以支持，计算标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍（即年利率5.775%）计算至清偿完毕之日止。龚应智经本院依法传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限龚应智于本判决生效之日起十日内向李生飞支付41200元及逾期付款利息（以41200元为基数，按年利率5.775%从2021年5月21日起计付至清偿完毕之日止）；二、驳回李生飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由龚应智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴安静二〇二一年八月十九日法官助理 张青廷书 记 员 朱银宝
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初8936号原告:黄展翔，男，1985年3月1日出生，汉族，住广东省揭西县,委托代理人:高艳岚、周旭龙，广东明思律师事务所律师。被告：李林杰，男，1991年3月24日出生，汉族，住广东省揭西县，原告黄展翔与被告李林杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄展翔的委托代理人周旭龙到庭参加诉讼，被告李林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：其于2020年曾向被告提供多笔借款，截至2020年12月8日，被告欠付原告借款本金60000元。2020年12月8日，被告向原告出具《借条》，确认截至2020年12月8日，被告欠付原告借款本金60000元；确认将于2020年12月25日还款20000元，其余40000元将于2021年1月5日前还清；并确认若逾期不还，被告应支付违约金5000元。此后，经原告多次催促，被告至今未向其清偿借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告向原告清偿借款本金60000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金人民币5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2020年1月6日至2020年12月8日期间，原告曾通过银行转账的方式分八次向被告转账借款共计123000元。被告已还款63000元，余额60000元借款未偿还。2020年12月8日，被告向原告出具一份书面《借条》，内容为：“今兹有李林杰向黄展翔借到人民币陆万元整。该借款约定于2020年12月25日前还款20000元，其余40000元于2021年1月5日前还清。若超期不还，欠款人应承担5000元违约金。”该《借条》尾部显示：欠款人为李林杰，身份证号为，住址为惠州市××教师新村××508，联系电话为188××××9209，欠款日期为2020年12月8日。该《借条》由被告签名纳印。此后，被告无按约定的还款期限还款，遂成本诉。本院认为：根据原告提供的与被告的银行转账记录、《借条》相互印证，原告主张被告借款本金共计60000元的事实，本院予以确认。双方的借款合同成立并生效。被告没有对还款事实提供证据，原告主张被告60000元借款本金未还的事实，本院亦予以确认。关于原告主张被告应向其支付逾期还款的违约金的诉讼请求。双方通过案涉《借条》已明确约定：若被告超期不清偿借款，欠款人应承担5000元违约金。该项约定的内容无违反法律规定，是双方真实意思表示，本院认定为真实有效，对双方具有约束力。因此，原告请求被告支付违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利,本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李林杰应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告黄展翔清偿借款本金60000元及违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告李林杰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇二一年八月二十五日书记员 廖旭静郑稍文
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3029号之一申请执行人：吴敬进，男，1984年1月4日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：黄琼辉，男，1977年9月13日出生，汉族，住漳州台商投资区。申请执行人吴敬进依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初114号民事调解书，于2021年6月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄琼辉给付借款本金及利息85000元。被执行人依法应承担本案执行费1175元。在本案执行过程中，本院于2021年6月8日以司法专邮向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院针对申请执行人提供的被执行人名下的财产线索，即小轿车一部和址在漳州台商投资区××镇××村××小区房屋，已告知申请执行人上述房屋系拆迁安置房，暂无法处置。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，被执行人名下登记的闽Ｄ2××××号车辆已注销，无法进行处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月25日，申请执行人申请执行的债权尚有本金及利息85000元未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人黄琼辉名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人吴敬进释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月二十七日书记员  黄仕佳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5731号原告：河南三佳食品有限责任公司，住所地：济源市天坛工业园区。法定代表人：苗金钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。被告：山东省曹县庄寨镇保记副食批发商行，住所地：曹县庄寨镇庄寨村。经营者：王保记，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省。被告：王彦梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住山东省。原告河南三佳食品有限责任公司与被告山东省曹县庄寨镇保记副食批发商行、王彦梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行了审理。原告河南三佳食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告货款63250元并承担本案诉讼费用；庭审中，原告变更货款诉讼请求为50850元。事实与理由：原、被告系长期业务关系，被告经常购买原告生产的系列食品。现被告仍欠原告货款50850元未偿还。本院经审查认为：原告起诉的被告山东省曹县庄寨镇保记副食批发商行名称错误，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南三佳食品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二一年八月十九日书记员 孙艳艳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初6427号原告：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区淮海西路**华隆大厦**楼****。法定代表人：茅新平，该行行长。委托诉讼代理人：王欣，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，浙江学优律师事务所律师。被告：罗前胜，男，1980年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被告罗前胜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理，因原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行在接收本院送达的缴费通知之日起七日内未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年八月二日书记员  刘 文
浙江省义乌市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0782执恢1100号之一     申请执行人：胡杨文，男，1994年1月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。       被执行人：广州市卡瑞达贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区秀全街大布村洪氏老屋八巷1号202房。       法定代表人：尹子金。       被执行人：尹子金，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。       申请执行人胡杨文与被执行人广州市卡瑞达贸易有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙07民终3563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡杨文向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。在执行过程中，经申请执行人胡杨文申请撤回执行，本院于2021年1月20日裁定终结执行。经申请执行人胡杨文申请，本院于2021年5月8日恢复执行。执行标的为被执行人广州市卡瑞达贸易有限公司等支付申请执行人胡杨文货款179050.22元及利息，并支付执行费2585.75元。       恢复执行后，本院向被执行人广州市卡瑞达贸易有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人广州市卡瑞达贸易有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市卡瑞达贸易有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市卡瑞达贸易有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人尹子金有银行存款，本院已裁定扣划3187.73元，向初执案件（2020）浙0782执10410号分配执行费2585.75元，向申请执行人胡杨文发放601.98元。查明被执行人尹子金名下的号牌号码为×××的小型汽车可供执行，本院已裁定查封，但车辆下落不明暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人广州市卡瑞达贸易有限公司等有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人广州市卡瑞达贸易有限公司等有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，又违反财产报告制度，本院已对被执行人广州市卡瑞达贸易有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡杨文，其没有异议。       本院认为，被执行人广州市卡瑞达贸易有限公司等暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0782执恢1100号案件本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定书送达后立即生效。       审判长蒋晓东     审判员金子丰     审判员邹欣荣     二〇二一年八月九日     代书记员成果