汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初2173号原告：陕西天汉生物科技有限公司。法定代表人：许峰，公司执行董事。委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，陕西达聪律师事务所律师。被告：汉中市汉能实业有限公司。法定代表人：宁跃武，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，陕西锐博律师事务所律师。原告陕西天汉生物科技有限公司（以下简称：天汉生物公司）与被告汉中市汉能实业有限公司（以下简称：汉能实业公司）追偿权纠纷一案，本院2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天汉生物公司委托诉讼代理人乔锦昭、张伟、被告汉能实业公司委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天汉生物公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告为其代偿的借款6724908.75元；2、判令被告给原告支付利息650698.18元（暂算至2021年7月20日），自2019年11月29日起按月息1%计算至款项本息还清之日止；3、判令被告给原告支付原告因聘请律师而支付的律师代理费195000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，2011年9月，被告（原汉中市阳春建材有限公司）因资金不足向陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称：南郑农商行）两次贷款共计本金5310000元，贷款期限两年，原告给上述贷款提供了担保。因被告未按时归还，南郑农商行提起诉讼，并在诉讼中达成协议，由被告归还本息合计6774400元，原告承担连带清偿责任。南郑县人民法院(2017)陕0721民初1143号民事调解书对此予以确认。但被告依然未完全履行还款义务。南郑农商行申请法院强制执行，原告替被告清偿债务，代被告归还借款本息及支付执行费共计4179915.53元，南郑农商行申请法院强制执行的案件才得以执行完毕。2019年11月29日，原告代被告偿还借款之时，经原、被告协商，由原告代被告清偿向南郑农商行的借款本息后，被告再给原告付款，同时约定原告代为偿还的款项，被告按照月息1％给原告支付利息，若由此争议而产生的律师费、差旅费、交通费、误工工资等一切费用也由被告承担。2021年6月29日，原、被告与南郑农商行达成《执行和解协议》：原告代被告给南郑农商行归还贷款本金717628.47元，偿还贷款利息及迟延履行期间的债务利息1817754.75元，上述本息共计2535383.22元，同时缴纳法院执行费用9610元。之后法院作出(2021)陕0703执恢119号之一执行裁定书予以确认。2021年7月，原告依照上述约定，代被告向南郑农商行归还了上述款项。截止目前，原告代被告向南郑农商行代偿的款项合计6724908.75元。原告履行相应付款义务后，向被告追要款项，被告至今不给原告还款。综上所述，原告为维护合法权益依法提起诉讼。被告汉能实业公司辩称，一、原告行使追偿权的范围应当是其已经履行了担保责任的范围。2011年，被告向南郑农商行贷款，本金共计531万元，由原告提供担保。后被告因资金不足，未能按时偿还贷款，南郑农商行起诉至法院，审理中经调解达成协议，由被告偿还借款本金531万元，支付利息146.44万元，原告承担连带偿还责任。之后，被告一直资金周转不灵，未能及时履行还款义务。在执行过程中，由借款时的担保人，即本案的原告履行了还款义务。原告行使追偿权应提供证据证实其代被告履行了还款义务，以及代为还款的金额，才能明确其追偿的金额。二、原、被告并未约定代为偿还借款的利息及律师费的承担，故被告仅需偿还原告代为偿还的借款，无需支付利息，也无需承担原告支出的律师费。原告诉称的“2019年11月29日，双方协商由原告代被告清偿银行的借款本息后，被告按照月息1％给原告支付利息，若由此争议而产生的律师费、差旅费、交通费等也由被告承担”与事实不符。在被告与南郑农商行以及原告的金融借款合同纠纷一案调解后，原告确实多次要求被告向南郑农商行还款，但从未与被告就代为偿还借款的利息以及相关律师费等进行过约定，应视为不支付利息，故被告不应向原告支付利息。同时，原告的律师费并非其必要支出，双方也未约定律师费的承担，故不应当由被告承担。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，原汉中市阳春建材有限公司因资金不足，向南郑农商行申请借款两笔，总金额531万元，约定借款期限二年，月利率8.4‰，原告自愿为该笔借款提供连带责任保证担保。合同生效后，南郑农商行按约定向被告发放了借款。借款期限届满，被告未偿还借款。南郑农商行诉至本院，要求被告偿还借款本金531万元及利息，原告承担连带清偿责任。本院于2017年7月21日作出（2017）陕0721民初1143号民事调解书，确认：一、被告欠南郑农商行借款本金531万元，利息146.44万元，本息合计677.44万元。被告自愿于2017年12月30日前偿还50万元，2018年6月30日前偿还100万元，2018年12月30日前偿还100万元，2019年6月30日前偿还100万元，2019年10月30日前还清借款本息。二、原告对以上借款本息自愿承担连带清偿责任。案件受理费59220元，减半收取29610元，由被告承担。2017年8月23日，被告偿还借款本金50万元。后被告未按照（2017）陕0721民初1143号民事调解书继续履行确定的义务，南郑农商行向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日依法从原告银行账户扣划3000000元，2019年12月10日依法从原告银行账户扣划32400元，其中向南郑农商行支付300万元，收取执行申请费32400元。2021年5月20日，本院依法从原告银行账户扣划1147515.53元。2021年6月29日，南郑农商行与原、被告达成执行和解协议：原告自愿代为偿还被告所欠的贷款本金717628.47元，偿还应追偿的贷款利息及迟延履行期间的债务利息1817754.75元，本息共计2535383.22元；同时，缴纳法院受理费9610元。2021年7月7日，本院依法从原告银行账户扣划2544993.22元。另，原告为实现涉案债权,于提起本案诉讼前向本院申请对被告财产进行诉讼保全，交纳财产保全费5000元。另查明，2013年11月6日，原汉中市阳春建材有限公司变更登记为汉能实业公司。中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布，2019年11月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15%；2021年5月20日及2021年6月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。上述事实，有原、被告陈述，原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告工商登记信息、（2017）陕0721民初1143号民事裁定书及民事调解书复印件各一份、诉讼费结算票复印件、银行凭证、结案通知书、执行和解协议、（2021）陕0703执恢119号之一执行裁定书等证据，经当庭质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2019年11月29日和2019年12月10日落款为叶小冬的两份借据，该借据上均没有被告公司加盖的印章，原告也未提交证据证实该借据是叶小冬代表被告公司向原告出具的，故该借据不能证明系被告向原告出具的，本院对该证据不予采信。对原告提交的利息清算表，该证据不符合证据规则要求，本院不予采信。对原告提交的（2021）陕0703民初2173号受理通知书、诉讼费用预收票据、（2021）陕0703财保11号民事裁定书、财产保全费预收票据，被告对真实性无异议，认为不应当由被告承担。本院认为，该证据均系原告依法行使追偿权所实际产生的费用，与本案有关联，符合证据规则要求，本院予以采信。对诉讼财产保全责任保险单及交费发票，该费用并非原告实现追偿权的必要支出，本院不予采信。对原告提交的委托代理合同、工行转账记录、预收律师费发票、律师费计算标准及依据，被告提出异议，认为该费用系原告主张权利所支出的费用，且截止目前原告仅实际支出50000元代理费。本院认为，原告提交的其他证据并不能证实原、被告之间有关于原告承担担保责任后行使追偿权产生的律师费等费用如何承担的约定，也于法无据，该费用与本案无关联，不予采信。对原告提交的2016年12月5日南郑农商行和叶小东的一份座谈笔录以及陕西省南郑县（2016）南证民字第344号公证书，其待证目的是为证明叶小冬为被告公司实际控制人，被告对证明目的提出异议。本院认为，2016年9月23日公证书中记载有叶小冬为汉能实业公司前法定代表人以及汉能实业公司法定代表人宁跃武等内容；2016年12月5日座谈笔录中记载座谈涉及贷款皆为叶小冬关联贷款，属叶小冬及其关联公司使用。但该证据不足以证明叶小冬为被告公司实际控制人，故本院对该两份证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。原告作为连带责任保证人为被告的债务提供担保，其承担保证责任后，依法有权向被告进行追偿。原告已代被告向南郑农商行偿还了借款本息及申请执行费、案件受理费等，而被告未向其偿还，故原告要求被告偿还其已代为支付的款项的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告行使担保追偿权能否主张利息损失问题。虽然原、被告之间对原告履行担保责任后被告是否向原告支付利息没有约定，但原告在履行担保责任后即失去了利用该部分资金取得其他收益的可能性，故被告除了偿还原告代为偿还款项之外，还应当支付原告代偿款项的利息损失。对利息损失的计算标准，原告主张按照月息1%计算，无事实依据。《最高人民法院关于》第二十八条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故被告应当自原告代为偿还借款之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至偿还之日止。关于原告主张被告支付其支付的律师费195000元以及申请财产保全时购买保险的费用8000元。因原、被告对此并无约定，亦于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条规定，判决如下：一、由被告汉中市汉能实业有限公司偿还原告陕西天汉生物科技有限公司代偿款6682898.75元,并支付利息216015.3元(其中3000000元自2019年11月29日起按年利率4.15%计息；1147515.53元自2021年5月20日起、2535383.22元自2021年7月7日起，均按年利率3.85%计息，以上利息计算均截止到2021年7月20日），后期利息续计，直至款项付清为止；二、被告汉中市汉能实业有限公司向原告陕西天汉生物科技有限公司支付已由原告垫付的案件执行费42010元、财产保全费5000元，共计47010元；三、驳回原告陕西天汉生物科技有限公司的其他诉讼请求。上述给付款项，限本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64794.25元，减半收取32397元，由被告汉中市汉能实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔粟二〇二一年八月二十五日书记员  刘枫