wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2366号张远松、常州万睿汽车科技有限公司：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1218号民事判决书，于2021年8月2日立案执行申请执行人张远松与被执行人常州万睿汽车科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向常州市车管所送达了(2021)苏0402民初1218号民事判决书、(2021)苏0402执2366号协助执行通知书。至此，张远松向本院申请执行的(2021)苏0402民初1218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初541号原告马某某，女，东乡族，生于1990年12月1日。被告马某甲，男，东乡族，生于1991年5月1日。本院在审理原告马某某诉被告马某甲离婚纠纷一案中，原告马某某于2021年8月4日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  乔长鹤人民陪审员  马赛力人民陪审员  韩吉学二〇二一年八月四日书 记 员  韩启霞
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执774号申请执行人：邓州市农业农村局，地址：邓州市穰城路中段。法定代表人：李征，任局长。委托代理人：杜平安，该局工作人员。被执行人：邓州市丰悦养殖种植专业合作社，地址：邓州市孟楼镇张义岗。法定代表人：姚改霞，任负责人。邓州市农业农村局与邓州市丰悦养殖种植专业合作社不当得利纠纷一案邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6420号民事判决书已经发生法律效力。因被告邓州市丰悦养殖种植专业合作社未按上述生效法律文书履行义务，原告邓州市农业农村局向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房管局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过查询：已查明被执行人名下银行账户无存款，无车辆信息，无证券信息；被执行人（委托第三人姚明远）到庭先偿还35000.00元已支付申请人。四、已将被执行人邓州市丰悦养殖种植专业合作社的法人姚改霞采取限制高消费措施。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月二十八日书记员  段士渠
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3597号被执行人：石正刚，男，1968年10月3日出生，布依族，住都匀市。本院办理的被执行人石正刚罚金一案，执行依据为黔南布依族苗族自治州中级人民法院(2020)黔27刑终108号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3597号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2271号申请执行人：潘键，男，1959年9月26日生，汉族，住阜宁县。被执行人：刘峰，男，1968年9月21日生，汉族，住阜宁县。申请执行人潘键与被执行人刘峰委托合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初2222号]，本院于2021年8月10日立案执行。因被执行人刘峰未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘峰银行存款100880元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  严加力二〇二一年八月十一日书记员  吕平阳
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初1651号原告：张崇德，男，汉族，1964年7月20日生，现住吉林省柳河县。        被告：杨佳威，男，汉族，1993年6月15日生，现住长春市九台区。        被告：杨永顺，男，汉族，1960年10月22日生，现住长春市九台区。        原告张崇德与被告杨佳威、杨永顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张崇德与被告杨佳威到庭参加诉讼，被告杨永顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        张崇德向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付原告工人工资款5800元整；2．案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年6-9月，通过朋友介绍原告在二被告承包工程做工人，工作期间给了原告几个月的工资，尚欠原告张崇德5800元，后多次找到二被告催要此工资款，被告以种种理由拒不给付，故起诉到贵院，要求被告立即给付原告工人工资款5800元整。        杨佳威辩称，我们在一起干活，老板差钱没给我，然后我就没给原告，当初我找原告一起管老板要钱，原告不去，现在老板找不到了。        杨永顺经合法传唤未到庭，亦未出具书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张崇德通过被告杨佳威、杨永顺到工地打工，工资款由被告杨佳威、杨永顺负责发放。被告杨永顺给原告张崇德发放过部分工资款，被告杨佳威自认被告杨永顺与原告张崇德核对过工时及工资款，原告张崇德未发放的工资款为5800元。经查，工地的老板通过被告杨佳威、杨永顺招人干活，需要做的工程如搅拌混凝土等工作，直接交给被告杨佳威、杨永顺，由被告杨佳威、杨永顺找人并安排工作。        本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张崇德描述的用工事实被告杨佳威予以认可，且有证人证言予以佐证，本院予以认可。被告杨佳威自认，此前工资一直由二被告负责发放，施工安排亦由二被告负责，招人也是二被告所为，且工时与工资款由被告杨永顺核定，因此可以认定原告张崇德受二被告雇佣，提供了劳务，被告杨佳威当庭自认被告杨永顺与原告张崇德核对过工时及工资款，原告张崇德未发放的工资款确为5800元。被告杨佳威、杨永顺应遵守诚实信用原则将此款给付原告。经原告多次追索二被告仍未履行，构成违约，二被告应当给付工资款。        依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：        被告杨佳威、杨永顺给付原告张崇德工资5800元，于本判决生效之日起三日内支付。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告杨佳威、杨永顺共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月十一日书记员    王金玉
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3322号之十一申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司，住济源市东方国际花园商务楼1层商业103，组织机构代码：55160847-7。被执行人：张亚洲，男，汉族，住济源市。关于济源市财源小额贷款有限公司与济源中运物流有限公司、范科科、张亚洲、济源市恒辉实业有限公司借款合同纠纷一案中，（2021）豫9001民初800号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张亚洲拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张亚洲位于北海小区50号楼3单元3楼西户；华新花园12号楼别墅1单元301的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自年月日起至年月日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二一年八月二日书记员  黄盼盼
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初949号之一申请人：国宏消防工程集团有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320213MA1MBKGPXF，住所地无锡天安智慧城1-601。负责人：詹寿伟，该公司总经理。申请人：国宏消防工程集团有限公司，统一社会信用代码91370900690639791M，住所地山东省泰安市泰山区迎胜路东510号沿街营业房。法定代表人：周日华，该公司总经理。两申请人委托诉讼代理人：唐天宇，江苏金渠律师事务所律师。两申请人委托诉讼代理人：杨静晗，江苏金渠律师事务所律师。被申请人：范小军，男，1973年4月16日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张**宇，江苏润凯律师事务所律师。申请人国宏消防工程集团有限公司无锡分公司、国宏消防工程集团有限公司与被申请人范小军劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范小军的银行存款100000元或查封扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人国宏消防工程集团有限公司无锡分公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高立群二〇二一年八月九日法官助理 陈 晨书 记 员 唐 蕊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初4886号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：宽城区脉搏练歌房，经营场所：吉林省长春市宽城区万达广场A地块A-3#108.109.110.111.112号。经营者：曹双龙，经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宽城区脉搏练歌房侵害作品放映权纠纷一百零九件案件，本院于2021年8月5日立案。本院经审查认为，本一百零九件案件与本院（2021）吉01民初4936号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百零九件案件并入本院（2021）吉01民初4936号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年八月九日书记员  李奇浔
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1202执3298号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区8#商住楼103-106室，统一社会信用代码：91341200851824681Q。负责人：陈中胜，该行行长。被执行人：李艳，女，1977年3月31日出生，汉族，住阜阳颍州区。中国工商银行股份有限公司阜阳颍州支行与李艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1202民初7651号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行，同日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  史向前二〇二一年八月二十六日书记员  樊长峰
甘肃省金昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘03刑更143号罪犯赵永波，男，1989年4月1日出生，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。本院于2013年11月25日作出(2013)金中刑初字第12号刑事判决，以被告人赵永波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后，于2014年5月12日交付执行，2017年4月、2019年6月共被本院裁定减刑一年六个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2021年7月26日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯赵永波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑五个月，并向本院报送了罪犯赵永波确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯赵永波在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分表扬3次,并于2020年7月14日、8月31日、11月16日共主动缴纳罚金9000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯赵永波确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯赵永波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永波减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月15日起至2024年3月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 兴审 判 员  张建伟审 判 员  张晓育二〇二一年八月五日法官助理  张 风书 记 员  赵菊梅
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0603执恢191号黄祖武、姚德娟：申请人黄祖武与被执行人姚德娟借款合同纠纷一案，被执行人自动本案债务15125元，申请人自愿放弃余下利息的追求，本案债权债务两清，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执1274号之一申请执行人：黄正凤，女，1964年2月16日生，汉族，住东台市。被执行人：沈紫珠，女，1963年7月15日生，汉族，住东台市。申请执行人黄正凤与被执行人沈紫珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的(2020)苏0981民初4930号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告沈紫珠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告黄正凤借款20000元及利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈紫珠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25立案执行。执行过程中，1、2021年5月26日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，轮候冻结了被执行人名下工资银行账户，冻结期限一年，自2021年5月26日至2022年5月25日止，如需续封，申请执行人于查封届满前15日向本院书面提交续封申请。未发现其它可供执行财产；2、2021年5月27日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；3、2021年5月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2021年8月6日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；5、2021年8月10日，本院联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；6、本院到华东石油局第六物探大队东台基地走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二一年八月十八日书记员  吴 鑫
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3462号之一申请执行人：许素玲，女，1973年12月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：林和贵，女，1959年10月10日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。申请执行人许素玲依据已经发生法律效力的（2021）闽0681民初2167号民事判决书，于2021年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林和贵给付借款本金55000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费725元。在本案执行过程中，本院于2021年7月27日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，被执行人名下仅有零星存款，本院已依法冻结其银行账户，未查找到被执行人名下有车辆登记信息。另查明，被执行人与其丈夫有建置农村自建房和蘑菇房，但无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月28日，申请执行人申请执行的债权尚有55000元及利息未受偿。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林和贵名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人许素玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  郑曦旸审判员  陈坤城审判员  郭天祥二〇二一年八月三十日书记员  黄仕佳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0402民初4090号之一原告：黄亮，男，1985年3月30日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被告：白雪，男，1989年2月5日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现暂住江苏省常州市天宁区。原告黄亮与被告白雪合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。后原告黄亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亮提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄亮撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告黄亮负担。审 判 员 朱加林二〇二一年八月十日法官助理 卢晓文书 记 员 戴彦怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8519号之二原告：江阴江齿传动机械有限公司，统一社会信用代码91320281689639647L，住所地江阴市月城镇秦皇村环山路6号。法定代表人：葛海刚。委托诉讼代理人：张海华，江阴市月城法律服务所法律工作者。被告：张家港市磊鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码91320582302005448Q，住所地张家港市乐余镇乐丰路。法定代表人：杨磊。被告：杨磊，男，1985年6月7日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。原告江阴江齿传动机械有限公司诉被告张家港市磊鑫机械制造有限公司、杨磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告江阴江齿传动机械有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴江齿传动机械有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴江齿传动机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取207元、保全费280元，合计487元（江阴江齿传动机械有限公司已预交），由江阴江齿传动机械有限公司负担。审判员  相娟二〇二一年八月十二日书记员  杨薇
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初771号原告：郑某，住甘肃省礼县。被告：王某，住甘肃省礼县。原告郑某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告郑某向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款75000元及利息13125元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月，经朋友骆某介绍，被告王某以饭店经营需要资金周转为由，向原告借款6万元，原告遂在骆某、郭某的见证下将自己的邮政银行卡（卡中有8万元）当场交付给被告，被告也当场向原告出具了借款6万元的欠条一张。但欠条还款期限届满后，经原告在2018年至2020年多次催要，被告一再拖欠不予还款，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，诉请法院判决被告偿还原告88125元，并支付银行同期利息，以维护原告合法权益。        被告王某无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩材料。        原告围绕诉讼请求，向本院提交一组证据：借条原件1份，经本院综合全案审理情况认定，该证据，具备客观性、合法性，能够证明原告于2017年6月3日给被告出借6万元的事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据并在卷佐证。        本院审理认定的事实如下：原、被告经朋友骆某介绍相识。2017年6月3日，被告在饭局中以饭店经营需要资金周转为由，向原告提出借款6万元的请求。因原告当时向中国邮政储蓄银行礼县支行申请的8万元贷款暂未使用，遂表示同意，并在骆某、郭某的见证下，当即将自己的中国邮政储蓄银行卡交付于被告，让其自行取款。被告当场向原告出具了借条1份，载明“王某今借郑某6万元（大写陆万元整），借期6个月，还款日期为2017年12月底，见证人：骆某”。此后，原告多次向被告催要，但被告有意躲避债务，一再拖欠不予还款，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判处。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据庭审中原告陈述的事实及其出示的借条可以认定，原、被告间的借款协议于2017年6月3日成立并生效。在该笔借款中，出借人为郑某、借款人为王某、见证人为骆某。一、关于借款本金部分：原告郑某主张借款本金为8万元，理由为其交付给被告王某的银行卡中余额为8万元，被王某分次全部取走。但其出示的借条中，载明的借款金额为6万元，对其借款本金为8万元的主张，其未出示相关证据证实。经本院向借款时的在场人骆某和郭某调查，二人均陈述原、被告协商的借款金额是6万元，当时原告将银行卡交付给被告，并向被告告知卡里有邮政储蓄银行对其发放的贷款8万元，但二人不清楚被告是否把卡里的8万元全部取走。对于被告是否将银行卡返还给原告的事实，原告与骆某和郭某的陈述也不一致，该部分事实无法查明。故本院认为，对于原告主张的借款本金为8万元的事实，缺乏相应证据佐证，本院对借款本金认定为6万元。被告王某作为债务人，应按双方在借条中约定的期限届满前向债权人郑某清偿借款。但王某未在双方约定的还款期限届满前，向原告清偿借款，违反了诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。二、关于借款利息。原告出示的借条中，双方没有书面约定利息。原告主张双方口头约定了利息，但现已忘记约定的利息标准。经本院向郭某和骆某调查，骆某陈述当时没有明确约定利息，仅说了把借款的利息先还上。而郭某陈述当时没有约定利息，不知道后面有没有约定。综合以上各方陈述及证据，本院认为，原、被告之间对借款的利息约定不明。原告主张被告应承担按银行利率标准从2017年6月3日计算至2021年4月27日止的利息13125元，本院认为，该时间段包括借期内利息和逾期利息，因双方对借期内利息约定不明，故对2017年6月3日至2017年12月3日借期内利息依法不予支持；对2017年12月4日至2021年4月27日逾期利息，依法应予支持。利息依法按借款合同成立时的中国人民银行一年期贷款年利率4.35％的标准计算，计8852.5元。另，原告陈述其向被告交付借款后，被告向邮政储蓄银行礼县支行清偿利息5000元，该事实虽原告未提供相应证据佐证，但原告陈述的该事实，系减轻被告民事责任的陈述，该陈述应认定为对己不利的自认，本院予以采信。对于被告已清偿的利息，应从其应付利息中予以扣减。故被告应向原告清偿借款本金6万元，并承担利息3852.5元。对于原告主张的被告从其卡中实际取走8万元的事实，对相较于借条中所载金额超出的2万元，因其未出示相应证据证实，本院不予支持。对超出部分的主张，双方可另行解决。        被告王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告王某向原告郑某清偿借款本金6万元，并承担2017年12月4日至2021年4月27日逾期利息3852.5元，合计63852.5元；        二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。        （以上给付内容自本判决生效之日起五日内一次性履行）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2003元，适用简易程序减半收取1001.5元，由原告郑某负担275.5元，被告王某负担726元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    南燕二〇二一年八月二十三日法官助理    韩瑾瑜书记员    牛菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申69号申请人：王新，男，1967年9月10日出生，汉族，住泰兴市。被申请人：泰兴市自然家装饰工程有限公司,住所地泰兴市江平南路303号。法定代表人:丁爱兰。执行过程中，经王新同意，本院于2021年7月28日决定将泰兴市自然家装饰工程有限公司（以下简称自然家公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对自然家公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：王新与自然家公司劳务合同纠纷一案，双方于2021年1月8日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成了调解协议：一、双方一致确认泰兴市自然家装饰工程有限公司所欠王新工程款以118430元结帐，泰兴市自然家装饰工程有限公司保证于2021年1月15日前一次性结清；二、若泰兴市自然家装饰工程有限公司未按约足额履行上述协议，王新有权就118430元中未履行部分向人民法院一并申请强制执行；三、双方余无争议。2021年1月12日，经王新、自然家公司向本院申请司法确认，本院作出(2021)苏1283民特27号民事裁定书：申请人王新、泰兴市自然家装饰工程有限公司于2021年1月8日经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。该裁定书生效后，自然家公司未履行，王新向本院申请执行。经本院强制执行，自然家公司亦未能清偿债务。另查明，自然家公司于2020年3月25日设立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元。注册于泰兴市行政审批局，住所地泰兴市江平南路303号。经查询，自然家公司在本院涉及尚未执行完毕的案件7件，立案标的总额为44万余元。自然家公司名下除经本院执行扣划银行账户存款1600元（暂存于本院账户）外，无可供执行的车辆、不动产等财产。相关执行案件均已裁定终结本次执行程序，且该公司现已歇业。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，自然家公司住所地在本院辖区，本院对本案依法享有管辖权；自然家公司是经登记设立的营利法人，具备破产主体资格。王新对自然家公司的债权经生效法律文书确认，是自然家公司的合法债权人。自然家公司不能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，裁定如下：受理王新对泰兴市自然家装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 波审 判 员  陈建忠审 判 员  史 晴二〇二一年八月十六日法官助理  许 婷书 记 员  王 辉
习水县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0330执2468号习水县杉王物业管理有限公司、肖云峰：关于习水县杉王物业管理有限公司与肖云峰支付令纠纷一案，申请执行标的共计4587.95元。在执行过程中，本院已将该款全部转付给申请人习水县杉王物业管理有限公司。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三日
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执7402-7405号、7407-7408号之二申请执行人王鑫，女，1971年3月25日出生，身份证住址北京市朝阳区。申请执行人杨斌，男，1975年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人王薇淇，女，1970年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人姜楠，女，1988年5月27日出生，身份证住址北京市朝阳区。申请执行人刘钟，男，1973年5月24日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。申请执行人马克非，男，1978年2月22日出生，身份证住址天津市河西区。以上六人共同委托诉讼代理人翟宣政，北京市中闻律师事务所律师。被执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司。住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号，统一社会信用代码91××0N。法定代表人陈康。委托诉讼代理人张书文，该公司项目经理。被执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场，统一社会信用代码91××7P。法定代表人：芦苇。申请执行人王鑫、杨斌、王薇淇、姜楠、刘钟、马克非与被执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司、中信银行股份有限公司深圳分行合同纠纷六案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3120、3154、3807、3117、3151、3118号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月21日依法立案执行。在仲裁过程中，依照上述申请执行人的申请，深圳市前海合作区人民法院以（2019）粤0391财保323号保全冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下持证券简称有ST高升股票678504股（证券代码：000971，股份性质：无限售流通股）、以（2019）粤0391财保328号保全冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下持有证券简称ST高升股票2036940股（证券代码：000971，股份性质：无限售流通股）、以（2019）粤0391财保393号保全冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下持有证券简称ST高升股票6099137股（证券代码：000971，股份性质：无限售流通股）、以（2019）粤0391财保320号保全冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下持有证券简称ST高升股票758400股（证券代码：000971，股份性质：无限售流通股）、以（2019）粤0391财保331号保全冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下持有证券简称ST高升股票2324972股（证券代码：000971，股份性质：无限售流通股）、以（2019）粤0391财保321号保全冻结深圳市前海高搜易投资管理有限公司名下持有证券简称ST高升股票678504股（证券代码：000971，股份性质：无限售流通股）。上述冻结股票共计12576457股。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人履行其义务，被执行人未履行。上述六申请执行人向本院提出申请，要求处分上述被执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司持有的12576457股证券简称ST高升股票以清偿债务。2021年6月23日，本院依法裁定变价被执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司持有的证券简称ST高升股票（证券代码：000971，股份性质：无限售流通股）12576457股以清偿债务。2021年7月9日，针对本院上述处置证券简称ST高升股票行为，案外人深圳前海金犇投资管理有限公司以上述股票所有权不属于王鑫、杨斌、王薇淇、姜楠、刘钟、马克非等六人为由向本院提出执行异议，请求本院停止变价行为。案号分别为：（2021）粤03执异825号、820号、821号、822号、819号、823号。又查明，在本次执行过程中，针对于上述申请执行人王鑫、杨斌、王薇淇、姜楠、刘钟、马克非与被执行人深圳市前海高搜易投资管理有限公司、中信银行股份有限公司深圳分行合同纠纷六案的执行，被执行人中信银行深圳分行向院提出异议，称异议人与申请执行人王鑫等六人、深圳市前海高搜易投资管理有限公司基金合同纠纷六案经深圳国际仲裁院仲裁，裁决由深圳市前海高搜易投资管理有限公司对王鑫等六人的投资本金、利息等债务承担清偿责任，异议人在深圳市前海高搜易投资管理有限公司的本金债务10%的范围内承担补充责任。请求驳回申请执行人对异议人的强制执行申请。本院于2021年2月26日依法作出（2021）粤03执异36、38、39、42、46、47、48、127号执行裁定书，裁定如下：一、驳回申请执行人姜楠、高伟杰、杨斌、管国勤、刘钟、马克非、王鑫、王薇淇对异议人中信银行股份有限公司深圳分行的强制执行申请；二、撤销本院（2020）粤03执7400-7405、7407、7408号执行裁定书。本院认为，被执行人中信银行深圳分行向本院提出的异议，已经得到本院（2021）粤03执异36、38、39、42、46、47、48、127号裁定的支持。上述六案的主要财产为被执行人名下的证券简称ST高升股票，在变价过程中，因案外人提出对于涉案股票享有所有权的异议，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待案外人异议的结果以决定下一步执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本案对中信银行股份有限公司深圳分行的强制执行；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年八月九日书记员 姜      磊
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3920号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：徐利宏，男，1983年7月17日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与徐利宏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币72,236.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3920号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初3254号原告：孙永胜，男，1996年11月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：孔凡银，男，1993年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。原告孙永胜与被告孔凡银债务转移合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告孙永胜于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永胜撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告孙永胜负担。审 判 员 刘广亮二〇二一年八月十日法官助理 张甜甜书 记 员 薛文文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执3388号申请执行人：张全，男，1982年4月5日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。被执行人：王必飞，男，1981年10月6日生，江苏省沭阳县人,住沭阳县。张全与王必飞民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322民初8411号民事判决书已发生法律效力。因王必飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月18日立案执行，申请执行金额为4825.00元。本案执行过程如下：1、本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王必飞有效送达上述法律文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王必飞的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。3、本院工作人员于2021年6月21日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。4、本院工作人员通过电话与被执行人王必飞联系，被叫方表示此号码并非徐善娟号码。5、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年8月2日，本院电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院书面提出异议。审 判 长  姜 山审 判 员  宋岩峰审 判 员  廖胜维二〇二一年八月二日法官助理  张大帅书 记 员  姜成成
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0408民初4058号原告：张某，男，1988年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被告：乔某，女，1990年3月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。原告张某与被告乔某抚养纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法通知原告收到诉讼费交纳通知书次日起七日内预交诉讼费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。期满后，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审 判 员  白 涛二〇二一年八月十三日法官助理  王海涛书 记 员  曹子胜
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3876号被执行人：熊亮，男，1993年10月27日出生，汉族，住都匀市。本院办理的被执行人熊亮罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第32号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3876号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3665号之一原告：江苏永立电炉有限公司，住所地靖江市孤山镇北煤矿路山东村。法定代表人：陆建平。委托诉讼代理人：陆明琪，江苏苏泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆野，江苏苏泰律师事务所律师。被告：靖江市大觉机械铸造厂，住所地靖江市斜桥镇红旗村9队。法定代表人：郑剑杰。原告江苏永立电炉有限公司与被告靖江市大觉机械铸造厂为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。由于原告经本庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏永立电炉有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计1830元、保全费1520元，合计3350元，由原告江苏永立电炉有限公司负担（已交纳）。审 判 员  韩 萌二〇二一年八月二十日法官助理  仇志泉书 记 员  陆 萍
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0605执10081号之二申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所律师。被执行人：鲁远红，女，1969年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人鲁远红金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执10081号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月十三日书记员 关景严广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0605执10081号之二申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。负责人：冷静。委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托代理人：谢炜珊，广东至高律师事务所律师。被执行人：鲁远红，女，1969年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人鲁远红金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）粤0605执10081号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 维执行员 梁智栋执行员 许晓纯二〇二一年八月十三日书记员 关景严
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执5013号之一申请执行人：沭阳县人民法院刑庭移送，统一社会信用代码11321322014314158T，住所地沭阳县。被执行人：胡方俭，男，1970年11月10日生，住沭阳县。关于沭阳县人民法院刑庭移送与胡方俭虚假诉讼罪一案，沭阳县人民法院作出的(2020)苏1322刑初409号判决书已发生法律效力。因被执行人胡方俭未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人胡方俭名下的位于沭阳县上海南路2幢109室不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月九日书记员  徐 志
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2321号原告：朱仁海，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。被告：丁有明，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。原告朱仁海与被告丁有明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱仁海到庭参加诉讼，被告丁有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金1,000,000元；2、按照欠条日期、按照每月2,000元支付利息，截止到2021年7月利息36,000元。庭审中朱仁海放弃了利息部分诉请，要与丁有明另行结算。事实与理由，2020年1月24日之前被告欠混凝土款、碎石款未支付，让我帮他支付，然后被告写了一份欠条给我。双方在2020年年底达成协议，2021年端午节、中秋节分期偿还，但被告一直未偿还，以致成讼。朱仁海围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、石子购销合同一份、预拌混凝土购销合同一份、混凝土对账单一份（复印件）、丁有明与朱仁海对账单一份，证明：丁有明向朱仁海等购买石子和混凝土，欠朱仁海钱的事实。2、借条一份，证明：丁有明向朱仁海借款100,000元的事实。丁有明未予质证，也未提交证据。本院经审查，对上述证据中除丁有明与朱仁海的对账单与本案无关联外，其余证据的三性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年开始，丁有明因施工需要材料，向朱仁海等采购混凝土和石子。丁有明因经济周转困难，于2020年1月24日向朱仁海出具一张100,000元借条，用于偿还朱仁海合伙人的材料款，朱仁海未交付100,000元款项，而是用该100,000元在朱仁海与其合伙人之间抵销债务。2020年12月17日丁有明与朱仁海的合伙经营人之一裴克桃对账，确认丁有明欠朱仁海经营的含山县环峰镇一航建材经营部材料款178,000元，丁有明承诺在2020年底付70,000元，2021年端午节付50,000元，中秋节付58,000元。丁有明未按上述承诺付款，但朱仁海认可丁有明向其出具借条的100,000元，在欠付材料款178,000元中予以抵销。本院认为，丁有明向朱仁海出具100,000元借条，朱仁海虽未交付借款，但朱仁海用该100,000元抵销朱仁海及其合伙人的材料款，可视为朱仁海交付了100,000元借款，双方的借贷关系依法成立。借条上未约定还款时间，朱仁海可随时主张权利。因此，朱仁海主张丁有明偿还100,000元，理据充分，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁有明自本判决生效之日起十日内向朱仁海偿还100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，由丁有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  成正林二〇二一年八月二十三日书记员  刘欣欣安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2321号原告：朱仁海，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。被告：丁有明，男，1976年7月8日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住安徽省含山县。原告朱仁海与被告丁有明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱仁海到庭参加诉讼，被告丁有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱仁海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金1,000,000元；2、按照欠条日期、按照每月2,000元支付利息，截止到2021年7月利息36,000元。庭审中朱仁海放弃了利息部分诉请，要与丁有明另行结算。事实与理由，2020年1月24日之前被告欠混凝土款、碎石款未支付，让我帮他支付，然后被告写了一份欠条给我。双方在2020年年底达成协议，2021年端午节、中秋节分期偿还，但被告一直未偿还，以致成讼。朱仁海围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、石子购销合同一份、预拌混凝土购销合同一份、混凝土对账单一份（复印件）、丁有明与朱仁海对账单一份，证明：丁有明向朱仁海等购买石子和混凝土，欠朱仁海钱的事实。2、借条一份，证明：丁有明向朱仁海借款100,000元的事实。丁有明未予质证，也未提交证据。本院经审查，对上述证据中除丁有明与朱仁海的对账单与本案无关联外，其余证据的三性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年开始，丁有明因施工需要材料，向朱仁海等采购混凝土和石子。丁有明因经济周转困难，于2020年1月24日向朱仁海出具一张100,000元借条，用于偿还朱仁海合伙人的材料款，朱仁海未交付100,000元款项，而是用该100,000元在朱仁海与其合伙人之间抵销债务。2020年12月17日丁有明与朱仁海的合伙经营人之一裴克桃对账，确认丁有明欠朱仁海经营的含山县环峰镇一航建材经营部材料款178,000元，丁有明承诺在2020年底付70,000元，2021年端午节付50,000元，中秋节付58,000元。丁有明未按上述承诺付款，但朱仁海认可丁有明向其出具借条的100,000元，在欠付材料款178,000元中予以抵销。本院认为，丁有明向朱仁海出具100,000元借条，朱仁海虽未交付借款，但朱仁海用该100,000元抵销朱仁海及其合伙人的材料款，可视为朱仁海交付了100,000元借款，双方的借贷关系依法成立。借条上未约定还款时间，朱仁海可随时主张权利。因此，朱仁海主张丁有明偿还100,000元，理据充分，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁有明自本判决生效之日起十日内向朱仁海偿还100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,510元，由丁有明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  成正林二〇二一年八月二十三日书记员  刘欣欣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初6961号原告：徐州市优肯职业培训学校，住所地江苏省徐州市泉山区泰山街道南都国际**楼**。法定代表人：张言侠。委托诉讼代理人：张娟梅，女，1972年12月26日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市经济开发区。被告：赵爱永，男，1972年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告徐州市优肯职业培训学校与赵爱永教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。案件审理过程中，原告徐州市优肯职业培训学校于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告徐州市优肯职业培训学校自愿申请撤诉，其行为系自行处分自身的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市优肯职业培训学校撤诉。审 判 员  许 晨二〇二一年八月十七日法官助理  郝 珍书 记 员  王嗣杰
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1402号原告：沈志洪，男，1964年1月8日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：南通梦佳机械配件有限公司，住所地南通市开发区小海街道朝阳港村一组。法定代表人：王豪杰，总经理。原告沈志洪诉被告南通梦佳机械配件有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月14日立案，原告沈志洪于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志洪的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈志洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  陈 新二〇二一年八月三十日法官助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初4520号原告：商律知识产权服务（常州）有限公司，统一社会信用代码91320404MA25CXUYXB，住所地江苏省常州市钟楼区东横街2号（301-12）。法定代表人：曹四根，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大发展律师事务所律师。被告：重庆茂洋船舶有限公司，统一社会信用代码915001056939487255，住所地重庆市江北区华新街街道嘉陵一村41号3幢23-9。法定代表人：胡微，该公司执行董事。原告商律知识产权服务（常州）有限公司与被告重庆茂洋船舶有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。因双方达成和解且被告已履行完毕，原告商律知识产权服务（常州）有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（常州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取65元（原告已预交），由原告商律知识产权服务（常州）有限公司负担。审 判 员 钱金华二〇二一年八月二十四日法官助理 夏 莹书 记 员 黄 洁
四川省泸州市纳溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0503刑初89号 公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。 被告人范广川，男，1993年8月9日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月27日被泸州市XX局纳溪区分局取保候审，2021年5月14日被泸州市纳溪区人民检察院决定继续取保候审。 指定辩护人李飞，四川酒城律师事务所律师。 泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人范广川犯交通肇事罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员严兰、检察官助理代沁馨出庭支持公诉，被告人范广川及其辩护人李飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市纳溪区人民检察院指控： 2020年1月18日下午，被告人范广川酒后驾驶沪Ｃ2××××号小型轿车沿纳溪区酒庄大道从和丰方向往大渡方向行驶，14时38分许行至夕阳红酒厂门口时，越过道路中央双实线，与正常行驶的胡某1驾驶的川ＥＶ××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、胡某1当场死亡的交通事故。经鉴定，胡某1死亡原因系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人范广川承担本次交通事故全部责任。 事故发生后，被告人范广川弃车逃离事故现场，同日18时许，经民警电话联系后投案自首。经鉴定，范广川自首时血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年1月20日，范广川经XX机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实。 本案民事赔偿经人民法院判决保险公司部分已经赔偿完毕，被告人范广川尚欠被害人家属444046元未支付，已与被害人家属达成赔偿协议，范广川取得了被害人家属书面谅解。 泸州市纳溪区人民检察院认为，被告人范广川违反交通运输管理法规，酒后驾车发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人范广川在交通事故发生后弃车逃离现场，属交通肇事后逃逸，后经XX机关电话通知主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范广川认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人范广川有期徒刑三年，缓刑四年。并提供了相关证据，诉请本院依法判处。 被告人范广川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人的事实和罪名无异议，认同公诉机关的量刑建议。认为被告人系初犯，系自首，赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度好。 经审理查明： 2020年1月18日下午，被告人范广川酒后驾驶沪Ｃ2××××号小型轿车沿纳溪区酒庄大道从和丰方向往大渡方向行驶，14时38分许行至夕阳红酒厂门口时，越过道路中央双实线，与相对方向胡某1驾驶的川ＥＶ××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、胡某1当场死亡的交通事故。经鉴定，胡某1死亡原因系颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。经认定，被告人范广川承担本次交通事故全部责任。 事故发生后，被告人范广川弃车逃离事故现场，同日18时许，经民警电话联系后投案自首。经鉴定，范广川自首时血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年1月20日，范广川经XX机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实。 本案民事部分经法院判决，保险公司部分已经赔偿完毕，被告人范广川尚欠被害人家属444046元未支付，范广川已与被害人家属达成赔偿协议并取得书面谅解。 上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、立案后到案情况说明、取保候审决定书、户籍信息、常住人口详细信息表、身份证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、呼气酒精含量检测记录表、XX交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、情况说明、证人胡某2、杨某、李某、陈某、华某的证言、被告人范广川的供述和辩解、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、前科查询证明、调解协议书、调解记录、民事判决书、收条、收据、谅解书、执行笔录、吸毒现场检测报告书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测照片、泸州市紧急救援120指挥中心查询回复、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范广川违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人范广川在未受到讯问、未被采取强制措施时，经XX机关电话通知到案，后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人范广川在本案中系醉酒驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚。被告人范广川系初犯，积极赔偿死者家属，达成赔偿协议并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人范广川自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人范广川适用缓刑不致再危害社会,对其依法实行社区矫正。对辩护人所持被告人系初犯，构成自首，赔偿并取得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范广川犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周文婧 人民陪审员  朱银红 人民陪审员  银德生 二〇二一年八月十八日 法官 助理  严飞飞 书 记 员  胡岳娟 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12058号原告：福建鸿星尔克体育用品有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南火炬开发区，统一社会信用代码913505007173269726。法定代表人：吴荣照，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。被告：罗强，男，1993年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司与被告罗强侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告福建鸿星尔克体育用品有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鸿星尔克体育用品有限公司以双方拟进行庭外和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建鸿星尔克体育用品有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由福建鸿星尔克体育用品有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月九日书记员  黄倩雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执4925号被执行人：罗启学，男，1989年12月8日出生，畲族，住都匀市。本院办理的被执行人罗启学罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2017)黔2701刑初117号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由独山县人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执4925号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7053号     原告：温岭市飞粤鞋材有限公司，住所地：浙江省温岭市横峰街道横峰村步云路74-76号，统一社会信用代码：91331081MA2DU3JF81。       法定代表人：谢振健。       委托诉讼代理人：韩文，该公司员工。       被告：袁明，男，1989年4月2日出生，汉族，住江西省分宜县。       原告温岭市飞粤鞋材有限公司与被告袁明买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告给付欠款本金64345元；2．判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告袁明因需向原告温岭市飞粤鞋材有限公司购买鞋材。2021年1月18日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款64345元，约定于2021年2月1日前还清，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。       本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告袁明于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市飞粤鞋材有限公司货款64345元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取704.50元，由被告袁明负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员黄玲玲     二〇二一年八月十日     代书记员徐莉莎
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492执保709号申请人：王志强，男，1981年3月26日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：顾炬东，男，1982年10月8日出生，汉族，住常州市天宁区。申请人王志强与被申请人顾炬东承揽合同纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人王志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾炬东的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人王志强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高妍彦二〇二一年八月十一日书记员  刘 洁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0103民初12619号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行,统一社会信用代码91520100714383621F，地址：贵州省贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人：陈志超，职务：行长委托诉讼代理人：朱江、韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：王雷，男，布依族，1988年5月21日生，住贵州省安顺市西秀区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行（以下简称工行东山支行）与被告王雷信用卡纠纷一案，本院依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行东山支行委托诉讼代理人韩娣到庭参加诉讼；被告王雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王雷偿还所欠原告本金9246.87元，利息494.03元，违约金1167.46元，合计：10908.36元(利息、违约金暂计算至2020年8月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止)；2、被告王雷支付律师费2500元；3、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告王雷未到庭，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告向原告申领卡号为62×××76的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约约定:若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5％计收违约金，每期最高500元人民币。双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告所在地人民法院管辖。被告同意将在申请表中所填单位及住宅、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他方式通知原告办理资料变更。否则因此产生的后果损失由被告承担等。2016年11月15日，中国工商银行股份有限公司发布《关于修订的公告》，载明“新《章程》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及之后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》”。《章程》载明：持卡人同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址……修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹卡……公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更”等。审理中，本院向被告王雷在信用卡申请表中填写的地址送达法律文书被退回。被告申领信用卡后，使用、透支信用卡款项，但未按约定偿还透支款项及利息。截至2020年8月14日，该信用卡欠款本金9246.87元，利息494.03元，违约金1167.46元。经多次催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。上述事实，有当庭举证质证的原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、中国工商银行牡丹信用卡申请表、章程、信用卡交易记录、催收记录、欠款金额截屏及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，双方签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王雷未按时偿还透支款项，已构成违约，现原告要求其偿还透支本金、利息、违约金的主张符合法律规定及双方约定，故本院对原告前述请求予以支持，但违约金、利息总额不得超过年利率24％。关于案件受理费，因被告不积极履行还款义务导致原告诉讼而支付，理应由被告承担。关于律师代理费，因原告未提交相关证据以佐证，故本院对此不予支持。本案未产生公告费，故不予支持。依照双方约定及信用卡章程规定，被告在申请表中所填地址系法律文书送达地址，本院向该地址送达法律文书被退回，退回之日应视为送达之日，被告应承担相应法律后果。本案所涉合同系在《中华人民共和国民法典》施行前成立的合同，被告逾期还款导致双方产生纠纷亦发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行本金9246.87元，利息494.03元，违约金1167.46元(上述利息、违约金计算至2020年8月14日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止，以上违约金、利息总额不得超过年利率24％)；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135元减半收取68元，由被告王雷负担55元，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担13元（此款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告55元）。本判决为终审判决。审 判 员 彭海英二〇二一年八月三日法官助理 周文佳书 记 员 羽 佳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1628执2162号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托代理人：苏万立，系该单位客户经理。委托代理人：谭红伟，系该单位客户经理。被执行人：赵亚伟，男，1979年1月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张燕，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被执行人赵亚伟的妻子。被执行人：张全福，男，1958年12月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：武香云，女，1958年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被执行人张全福的妻子。被执行人：丁国用，男，1974年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：张宇，女，1980年2月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被执行人丁国用的妻子。被执行人：王端，男，1993年3月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：赵春景，男，1955年9月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：翟秀兰，女，1952年10月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被执行人赵春景的妻子。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人赵亚伟、张燕、张全福、武香云、丁国用、张宇、王端、赵春景、翟秀兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人自愿撤销对被执行人赵亚伟、张燕、张全福、武香云、丁国用、张宇、王端、赵春景、翟秀兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫1628执2162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 振审判员 夏治国审判员 宋宏伟二〇二一年八月二十五日书记员 冯桓煜
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2047号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:刘成斌，男，1997年06月09日出生，汉族，住所地重庆市巫山县。   被执行人刘成斌盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初475号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行，判处刘成斌财产刑二千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人刘成斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘成斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人刘成斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人刘成斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人刘成斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2047号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 辛 宏 伟        二O二一年八月十九日       代 书记员 陈 丹 红
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执恢141号之一申请执行人：黎振文，男，汉族，1977年3月18日出生，住址广东省清远市清新区。被执行人：梁金炳，男，汉族，1983年10月12日出生，住址广东省清远市清新区。被执行人：谢杏莎，女，汉族，1990年6月15日出生，住址广东省清远市清新区。申请执行人黎振文与被执行人梁金炳、谢杏莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清新法禾民初字第397号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人梁金炳、谢杏莎应于判决生效之日起十日内归还借款本金20000元给申请执行人黎振文，并向申请执行人支付滞纳金和违约金（滞纳金和违约金从2015年5月18日起按年利率24%计付至还清之日止）。案件受理费240元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，发现被执行人谢杏莎在银行账户中有部分存款，本院依法冻结扣划其银行存款6951.19元，扣除本案执行费204元后，余款6747.09元（包括受理费240元、本金6507.09元）已代申请执行人黎振文偿还（2021）粤1803执恢352号案的债务。被执行人仍欠申请执行人借款本金13492.91元及利息（按判决书确定方式、方法计算）未付清。此外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人梁金炳、谢杏莎纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年8月19日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执恢141号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄顺明二〇二一年八月二十日书记员  潘 恒
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初6079号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：赵彦法，男，汉族，1975年11月4日生，住徐州市铜山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告赵彦法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加了诉讼。被告赵彦法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵彦法归还截至2021年5月27日的贷款本金34074.47元及利息2277.57元，合计36352.04元；并按合同约定的利率继续支付自2021年5月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；2、本案诉讼费、保全费及原告为实现债权支付的1000元律师费由被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：庭审中原告请求变更第一项诉请为后续利息部分按照不超过年利率24%为限支付，第二项诉请中律师费暂不主张。事实和理由：2019年7月15日，原告与被告赵彦法签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款60000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告赵彦法未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，原告与被告赵彦法之间签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定被告向原告借款60000元，借款期限36个月，还款方式为等额还款。该合同同时约定贷款年利率为18.36%，甲方（被告赵彦法）任何一期未及时足额归还即视为违约，若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，对违约金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；甲方未按照约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。甲方的有效送达地址为江苏省徐州市，该地址适用于本合同的或因合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。合同签订后，原告于2019年7月15日向被告发放贷款60000元，但自2021年2月开始被告逾期未再偿还贷款，截至2021年5月27日，被告尚欠贷款本金34074.47元，利息2188.25元、复利89.32元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约定履行义务。原告已按约定发放贷款，现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。庭审中，原告变更部分诉请要求被告对后续利息等按照不超过年利率24%为限予以支付，符合法律规定，本院予以确认。本案中原告对于律师费暂不主张，故本院不予理涉。被告赵彦法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。本案双方签订的相关合同在民法典实施之前，但被告未按照合同约定还款的违约行为持续到民法典实施之后，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵彦法于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司徐州分行借款本金34074.47元及利息、罚息、复利（计算至2021年5月27日，利息2188.25元、复利89.32元；自2021年5月28日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按合同约定计算至被告实际给付之日止，上述利息、罚息之和均以不超过年利率24%为限）；如被告赵彦法在2021年5月27日后有相应还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，减半收取计367元，由被告赵彦法负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘照平二〇二一年八月十三日书记员  周 希
浙江省义乌市人民法院结案通知书（2021）浙0782执恢2081号董文丰、义乌市彼克健身有限公司：本院在执行申请执行人董文丰与被执行人义乌市彼克健身有限公司劳动争议仲裁【初执案号：（2020）浙0782执12020号】一案中，经本院执行，申请执行人董文丰已收到被执行人义乌市彼克健身有限公司支付的全部执行款。本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月三十日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10637号原告：林国明，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被告:林忠梦，男，1980年2月16日出生，汉族,住福建省晋江市。原告林国明与被告林忠梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款15万元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算自2021年3月31起至实际还款之日止的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要向原告借款，并于2021年3月9日向原告出具一份欠条，确认共结欠原告现金15万元，同时约定在2021年3月30日前还清。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告拒不还款。为依法维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告林忠梦向原告林国明借款15万元，原告林国明将现金15万元交付给被告林忠梦，被告林忠梦于2021年3月9日出具欠条一份交付原告林国明收执。欠条载明：“今日林忠梦结欠林国明现金人民币150000元，定于2021年3月13日先付叁至伍万，其余欠款于本月3月30日还清，如没还清愿承担一切法律责任”，被告林忠梦在欠条上签字捺印确认。后被告林忠梦未按期归还上述借款。上述事实有原告在庭审中的陈述及原告提供的身份证明1份、欠条原件1份为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案借据系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。被告欠原告借款150000元，事实清楚，证据充分，可以确认。双方约定于2021年3月30日前还清欠款，但被告未按期还款，已构成逾期还款。原、被告之间的借款合同没有约定支付利息，视为不支付利息。双方既未明确约定借期内利率，也未明确约定逾期利率，原告主张偿还借款并支付自逾期还款之日（2021年3月31日）起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林忠梦于本判决生效之日起十日内返还原告林国明借款150000元，并支付自2021年3月31日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，因适用简易程序审理，减半收取计1650元，由被告林忠梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈晓颖二〇二一年八月二十六日书记员  陈佳凤附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0117执276号之三申请执行人：房思进，男，1965年11月10日出生，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。被执行人：山东宝辉房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园。法定代表人：卢泓源，该公司经理。房思进与山东宝辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁01民终1091号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：一、撤销济南市钢城区人民法院（2020）鲁0117民初747号民事判决书；二、山东宝辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向房思进支付工程款1052536.32元及利息（以1052536.32元为基数，自2020年5月27日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因山东宝辉房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：查封山东宝辉房地产开发有限公司名下鲁ＳＤ××××号车辆、鲁Ｓ0××××号车辆，车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人山东宝辉房地产开发有限公司发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毕研雷审 判 员 卢生洪审 判 员 弭 强二〇二一年八月三十一日法官助理 张学伟书 记 员 王风玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0425执1125号被执行人：陈艳华，女,1973年12月6日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市中心区。本院在执行陈艳华责令退赔一案中，申请执行人依据（2020）内0425刑初79号刑事判决书申请法院执行180000.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2021年8月10日向被执行人发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国忠审判员  樊志敏审判员  张 锴二〇二一年八月十一日书记员  王英琪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2710号之一申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码914403007852591692。负责人：黄松发，行长。被执行人：深圳市青橙子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道29号花样年龙年广场809室，统一社会信用代码914403000943364526。法定代表人：段立军。被执行人：深圳市佐菲特贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路25号301，统一社会信用代码914403000671699273。法定代表人：冯建中。被执行人：段立军，男，1991年12月15日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。被执行人：彭大川，男，1983年11月4日出生，身份证住址武汉市硚区。被执行人：冯建中，男，1984年7月6日出生，身份证住址广东省丰顺县。被执行人：蓝庆玲，女，1984年7月20日出生，身份证住址广东省丰顺县。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行与被执行人深圳市青橙子科技有限公司、深圳市佐菲特贸易有限公司、段立军、彭大川、冯建中、蓝庆玲借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2194号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿付人民币2202124.94元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人深圳市青橙子科技有限公司、深圳市佐菲特贸易有限公司住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2194号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 丘   碧   丽执行员 罗      静二〇二一年八月十一日书记员 侯   兰   霞广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤03执2710号之一申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行。住所地：深圳市大鹏新区大鹏街道鹏新东路8号，统一社会信用代码914403007852591692。负责人：黄松发，行长。被执行人：深圳市青橙子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙城大道29号花样年龙年广场809室，统一社会信用代码914403000943364526。法定代表人：段立军。被执行人：深圳市佐菲特贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路25号301，统一社会信用代码914403000671699273。法定代表人：冯建中。被执行人：段立军，男，1991年12月15日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。被执行人：彭大川，男，1983年11月4日出生，身份证住址武汉市硚区。被执行人：冯建中，男，1984年7月6日出生，身份证住址广东省丰顺县。被执行人：蓝庆玲，女，1984年7月20日出生，身份证住址广东省丰顺县。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司大鹏支行与被执行人深圳市青橙子科技有限公司、深圳市佐菲特贸易有限公司、段立军、彭大川、冯建中、蓝庆玲借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2194号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿付人民币2202124.94元及迟延履行期间的债务利息，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院经审查认为，本案被执行人深圳市青橙子科技有限公司、深圳市佐菲特贸易有限公司住所地位于深圳市龙岗区，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市龙岗区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：深圳国际仲裁院（2020）深国仲裁2194号裁决由深圳市龙岗区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市龙岗区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定一经作出即生效。执行长 （审判长）李雪松执行员 丘   碧   丽执行员 罗      静二〇二一年八月十一日书记员 侯   兰   霞
温州市龙湾区人民法院结案通知书（2021）浙0303执3347号申请执行人:张明华被执行人:温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会本院在执行申请执行人张明华与被执行人温州市龙湾区海滨街道沙中村村民委员会申请司法确认调解协议一案中，被执行人已经履行标的54700元，余款及利息自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初12677号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山东二路70号。法定代表人:徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈利明，男，1974年10月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈利明信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币25,972.44元（币种下同）（截止至2021年5月18日，欠款本金19,979.11元，利息1,395.39元，逾期还款违约金3,337.94元，分期手续费1,260元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按领用合约约定计收）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX2531的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计25,972.44元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈利明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXX25312、开户日期：2012年4月6日二、截止至2021年5月18日欠款情况:1、本金：19,979.11元；2、利息：1,395.39元；3、逾期还款违约金：3,337.94元；4、分期手续费：1,260元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用（合同）条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,979.11元；二、被告陈利明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费（其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299.48元，减半收取149.74元，由被告陈利明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初6333号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：李福来，男，1981年11月12日出生，住广西玉林市北流市。原告桂林银行股份有限公司与被告李福来信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李福来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1664.2元及利息、复利600.24元，违约金及费用715.17元，共计2979.61元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年06月30日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××12），并激活。二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期21期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福来偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1664.2元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李福来负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年八月三十日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2471号之二     申请执行人:台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。     法定代表人:陈小军。     被执行人:王利萍，女，1973年03月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:王波，男，1980年06月05日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。    申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王利萍、王波为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3774号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王利萍、王波履行生效法律文书确定的债务本金99319.24元及截至2020年7月1日的利息34971.95元、费用111.60元，并支付自2020年7月2日起计算至实际履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的逾期利息；支付公告费650元。案件诉讼费990元、执行费1925元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人王利萍、王波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王利萍、王波逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人王利萍、王波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、扣划被执行人王波在新华人寿保险股份有限公司拥有的人身保险产品现金价值930元。    鉴于被执行人王利萍、王波拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王利萍、王波采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式收取案件诉讼费930元，剩余诉讼费、执行费均未收取，申请人的债权暂未实现。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2471号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 李 维 文    执 行 员 张   帆    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月三十一日         代 书记员 陈 丹 红