wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15794号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：金雄杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地浙江省丽水市莲都区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金雄杰借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2017年3月3日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16280元；交付时间：2017年3月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年10月1日尚欠本金余额6379.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6379.76元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年11月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告金雄杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6379.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金雄杰负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初5123号申请人：孙全，男，1988年5月2日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张鲁青，男，1988年7月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。申请人孙全与被申请人张鲁青民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月三十日书记员  岳晓蕾
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1102民初4133号原告：孟新桥，女，1964年3月5日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：米亚宾，河北中衡诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程燕衡，男，1986年8月10日出生，汉族，住衡水市桃城区（系孟新桥之子）。被告：侯生洋，男，1988年9月21日出生，汉族，住衡水市故城县。被告：王彩香，女，1988年8月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才北大街怡安家园7-8间商业楼1-2层588号。负责人：武俊红，总经理。委托诉讼代理人：袁柄康，该公司员工。原告孟新桥与被告侯生洋、王彩香、渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称渤海财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米亚宾、程燕衡，被告王彩香、渤海财险衡水支公司委托诉讼代理人袁柄康到庭参加诉讼。被告侯生洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告孟新桥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费11784.7元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、误工费12000元、护理费5490元、交通费500元、车损2000元、残疾赔偿金74572元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，共计115746.7元。2.本案诉讼费由被告承担。被告王彩香辩称，王彩香与侯生洋是夫妻关系，原告的诉讼请求同意赔偿，但应由保险公司赔偿。被告渤海财险衡水支公司辩称，冀Ｔ×××××号小型客车在被告处投保有交强险、车损险、商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，同意按照保险合同的约定赔付原告合理合法的损失，不属于保险条款约定的不承担赔偿责任。诉讼费不承担。被告侯生洋经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月19日10时45分许，原告孟新桥驾驶派勒斯牌电动二轮车从和平路与康宁街交叉路口东100米处由南向北斜穿路口时，与被告侯生洋驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车沿和平路由东向西行驶至此发生碰撞，造成孟新桥受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属二大队认定，孟新桥、侯生洋负事故同等责任。事故发生后，原告在衡水市第四人民医院住院治疗16天，病情被诊断为:闭合性颅脑损伤、轻型头皮软组织裂伤、头皮血肿等。原告花费医疗费11784.7元。原告起诉后，申请本院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2021年5月27日衡水市司法鉴定中心出具鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.被鉴定人孟新桥伤残程度属十级伤残；2.被鉴定人孟新桥误工期为120日，护理期为45日，营养期为60日。原告花费鉴定费1600元。另查明，事故发生前，原告的经常居住地为衡水市桃城区。原告已退休，并且按月领取养老保险金。被告王彩香为冀Ｔ×××××号车辆的所有权人，并为该车在被告渤海财险衡水支公司投保了交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。以上事实，有当事人陈述、相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损害的应当承担赔偿责任。本案事故中原告与被告侯生洋承担事故的同等责任，根据事故责任比例，本院酌情认定被告侯生洋对原告的损失承担60%的赔偿责任。因被告侯生洋驾驶的车辆在被告渤海财险衡水支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故被告渤海财险衡水支公司首先应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，交强险不足以赔付的部分，在商业第三者责任险限额内承担60%的赔偿责任。被告王彩香作为涉案车辆的所有人，在本次交通事故中不存在过错，原告要求被告王彩香承担赔偿责任，本院不予支持。关于原告的各项损失，依法可支持的如下：1.依医疗费票据确定医疗费为11784.7元，被告渤海财险衡水支公司要求扣除10%的非医保用药，但未举证证明非医保用药的具体项目和数额，亦未举证证明保险合同中对此内容有明确约定，故对其抗辩，本院不予支持。2.住院伙食补助费1600（100元/天*16天）元。3.营养费1200（20元/天*60天）元。4.护理费5472（44383元/年÷365天*45天）元，按照2020年度河北省居民服务业年平均工资标准计算。5.原告主张的交通费数额过高，结合原告的就医地点及住院时间，本院酌情支持320元。6.关于车辆损失费，原告提交的收据可以证明购买价格，但不能证明车辆损失情况，被告渤海财险衡水支公司认可赔偿500元，本院予以准许。7.残疾赔偿金74572（37286元/年*20年*10%）元，按照2020年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准计算20年，再乘以伤残系数。8.原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，精神遭受严重损害，故本院予以支持。9.鉴定费系原告为确定伤残等级、误工期、护理期、营养期而支出的合理费用，且有正式发票，原告要求被告给付，本院予以支持。关于误工费，因原告为退休人员，已按月领取养老保险金。且原告提供的误工证明及工资表不能证明事故发生前原告有劳动收入，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计14584.7元，应由被告渤海财险衡水支公司在交强险医疗费责任限额内承担赔偿责任。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计86964元及车辆损失500元，由被告渤海财险衡水支公司分别在在交强险死亡伤残、财产损失责任限额内承担赔偿责任。被告侯生洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告孟新桥各项损失，共计102048.7元；二、驳回原告孟新桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由原告孟新桥负担53元，由被告侯生洋负担386元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 高嘉琦二〇二一年八月二十七日法官助理 冯月晓书 记 员 杜晶晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3215号原告：郭丽军，男，1977年9月23日出生，汉族，河南省人，无业，现住拉萨市，公民身份号码×××。被告：西藏捷龙汽车服务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路以北哈达以东第171号（日月湖旁），统一社会信用代码91540000741913894B。原告郭丽军与被告西藏捷龙汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告郭丽军于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告郭丽军的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭丽军撤诉。案件受理费1254.5元，减半收取计627.25元，由郭丽军负担。审  判  员   卓玛次仁二〇二一年八月九日法 官 助 理   次  白书  记  员   索  次1
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢3028号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人李建伟：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李建伟金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初480号民事判决已发生法律效力，本院于2021年8月18日依法恢复执行，本次恢复执行到位3665元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢3028号案件本次恢复3665元执行完毕。二〇二一年八月十九日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初16129号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：税国元，男，1965年12月10日出生，汉族，住所地四川省射洪县瞿河乡老城村9组13号，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告税国元借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月12日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64542元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年9月21日尚欠本金余额4130.78元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4130.78元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年9月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告税国元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4130.78元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告税国元负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初23876号 原告：周胜伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘昕，陕西世磐律师事务所律师。被告：西安经发地产有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX5966。法定代表人：范维维，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李平，上海段和段律师事务所律师。第三人：西安经发物业管理有限责任公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132726260274U。法定代表人：吴锁正，董事长。委托诉讼代理人：曾洋洋，男，该公司职员，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李梦颖，女，该公司职员，住西安市雁塔区。原告周胜伟与被告西安经发地产有限公司及第三人西安经发物业管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，原告周胜伟于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周胜伟申请撤回对被告西安经发地产有限公司及第三人西安经发物业管理有限责任公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周胜伟撤回起诉。案件受理费减半收取8181元（原告周胜伟），由本院退还4090.5元，剩余4090.5元由被告西安经发地产有限公司负担。        审  判  员    杨  宁  二〇二一年八月十八日 法官助理      张  喆书  记  员    赵玉娜    1
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终3077号上诉人（原审被告）：祁广银，男，1967年7月28日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞爱明，男，1971年2月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人祁广银因与被上诉人卞爱明买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2021）苏0902民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。祁广银上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本案系买卖合同法律关系，根据原《合同法》第一百六十一条规定，即一手交钱，一手交货，诉讼时效从交付货物或提取标的物单证之日起算。结合本案，上诉人出具收条且载明了货款金额，应视为经双方结算而出具的债权凭证结算单，虽未约定还款期限，应从出具债权凭证2013年11月4日之日起计算诉讼时效，一审法院认定被上诉人从向阜宁法院起诉案外人主张权利之日起计算明显认定不当。2.上诉人在工地上打工，因发生意外事件，导致上诉人脑部受伤，无法回忆当时受雇公司的名称。被上诉人曾向阜宁县人民法院起诉，也明知上诉人并不是工地上的承包人，因为上诉人也从未与被上诉人商谈交易的合意，是承建盐城南洋机场空军一总队工地上的分包商与被上诉人谈妥后，上诉人才在职务范围内才出具的收条，该民事责任并不能当然转嫁给上诉人承担。卞爱明辩称：2013年祁广银本人到我那里买材料，送到机场二次扩建用的，上诉人开始讲这材料替人家买的，到现在材料款没有告知我谁付款，但这条子是祁广银打的，被上诉人只能让上诉人承担责任。卞爱明向一审法院提起诉讼请求：1.判令祁广银偿还砂石款26085元，并承担自诉讼之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由祁广银承担。一审法院认定事实：祁广银于2013年11月4日向卞爱明出具收条一张，注明：“收到卞老板处砂石玖拾陆点捌肆（96.84）计币陆仟贰佰玖拾元整，石子贰佰壹拾伍计币壹万玖仟柒佰玖拾壹元整。祁广银2013.11.4。”庭审中，祁广银认可收到收条中注明的货物，仅认为是在一个公司打工工地上收货行为，具体打工公司及工地情况因事故颅脑损伤，已无法回忆。另查明，2020年10月16日，卞爱明以祁广银口称受曹某伟指派赊欠上述收条中砂石为由，向阜宁县人民法院起诉曹某伟偿还包含上述收条在内的货物及利息。阜宁县人民法院于2020年10月30日作出（2020）苏0923民初4193号民事判决书，认定卞爱明要求曹某伟承担上述收条中的货款，缺乏事实和法律依据，驳回卞爱明的该项诉讼请求，卞爱明遂向一审法院提起本案诉讼。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。一、是否超过法律诉讼时效的问题。祁广银出具的收条，未注明还款期限，且卞爱明持本案收条起诉案外人曹某伟被驳回诉讼请求后，向祁广银主张权利，诉讼时效应从主张权利时计算，从向阜宁法院起诉时计算，未超过法律规定的诉讼时效。二、祁广银是否承担付款义务问题，祁广银虽辩称其系职务行为，但未能举证证明具体打工公司和具体工程，且卞爱明向曹伟伟主张货款亦已被阜宁县人民法院驳回，故祁广银辩称证据不足，不予采信，祁广银应承担付款义务。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：祁广银在判决生效后十日内偿还卞爱明货款26085元，并承担从2020年12月30日起至实际还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审案件受理费452元，减半收取226元，诉讼保全费300元，合计526元，由祁广银负担。二审中当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案祁广银出具收条，但收条对货款何时给付未作约定。根据规定，卞爱明有权要求祁广银随时还款，但应给予一定的宽限期限。祁广银主张卞爱明提起本案超过了诉讼时效，但未能举证证明卞爱明向其主张权利，其已明确表示不履行债务，至卞爱明提起诉讼，已超过了法律规定的诉讼时效期间。故祁广银关于本案应超出诉讼时效的上诉理由不能成立。祁广银在上诉状中主张其受雇于公司接收案涉货物，但未能明确其受雇公司的具体名称，在二审庭审中，祁广银又称其受雇于胥璐。由于祁广银关于在工地受雇于谁的陈述前后不一，也未能提供证据证明，应当举证不能的法律后果，因此一审法院判决祁广银承担还款责任并无不当。综上所述，上诉人祁广银的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费452元，由祁广银负担。本判决为终审判决。审判长 陈 娴审判员 吕伟平审判员 张 雷二〇二一年八月六日书记员 陈艺梅
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民再20号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨慧敏，女，出生，汉族，1975年12月1日出生，住广东省茂名市电白区。委托诉讼代理人：郝靖，广东岭南律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢彩德，男，汉族，1978年8月6日出生，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：陈可锋，广东前瞻律师事务所律师。原审第三人（一审被告、反诉第三人）：全兴，男，汉族，1979年10月13日出生，住茂名市。再审申请人杨慧敏因与被申请人谢彩德房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）粤09民终2117号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2020年11月18日作出（2019）粤民申9249-9252号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨慧敏的委托诉讼代理人郝靖、被申请人谢彩德的委托诉讼代理人陈可锋、原审第三人全兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人杨慧敏再审请求：依法撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求，一、二审案件诉讼费由被申请人承担。谢彩德辩称，一、谢彩德、全兴成立有效的合同，谢彩德已经完成了居间服务，全兴没有支付报酬，双方存在债权债务关系，都是真实的意思表示，没有违反法律，合法有效二、全兴个人原因无法按时支付报酬，因此与本案之中谢彩德协商以再审申请人代为清偿相关债权并签订本案中的转让协议，由再审申请人以其名下的商品房代全兴支付居间报酬。全兴辩称，一、《转让协议》中“以房抵债”并非其真实意思表示，真实目的为借款。二、谢彩德未履行居间人义务，实际上没有完成居间服务，其无需支付居间费用。三、广西铁投方辰发展有限公司与茂名市世和城建房地产开发有限公司的融资合作行为与谢彩德和全兴的居间合同没有任何关联性。四、其自2012年起多次向谢彩德提供借款，2016年其向谢彩德支付的款项实际为借款。本院再审认为，本案《转让协议》为抵债协议，协议成立的前提是被抵消的债权债务真实合法存在。本案被抵消的债权是基于谢彩德与全兴之间的居间合同而产生，但一、二审未对居间事项是否达成进行实质审查，致使被抵消的债权是否成立未查清。谢彩德陈述为全兴牵线认识广西铁路投资（集团）有限公司的领导，通过其帮助获取贷款，其间可能存在违法、违规行为损害正常交易秩序或公共利益，谢彩德作为主张履行抵债协议一方当事人，应当就所抵消债权的合法性承担举证责任，一、二审法院未查明债权合法性。另，要查清债权的合法性，还须追加广西铁路投资（集团）有限公司、茂名市世和城建房地产开发有限公司等作为本案当事人，原审遗漏了应该到案的当事人，程序违法。根据最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十七条规定：人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。综上，本案遗漏当事人，且尚有关键事实尚未查清，发回原审法院重新审理更便于查清事实。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）粤09民终2117号民事判决；二、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2018）粤0902民初316号民事判决；三、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。审判长 吕 强审判员 张国栋审判员 谭振邦二〇二一年八月六日书记员 韦倩淳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执异85号异议人（案外人）：于晓琴，女，1958年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人：张和生，男，1953年4月9日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城市广联置业有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：孙崇皓，该公司董事长。本院执行申请执行人张和生与被执行人盐城市广联置业有限公司（以下简称广联公司）民间借贷纠纷一案，异议人于晓琴对本院查封被执行人广联公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人于晓琴提出执行异议称：2017年3月10日，于晓琴购买广联公司开发的位于盐城市区××城××室房屋并足额支付购房款，至今已居住将近四年。于晓琴应为该房屋的所有权人，请求法院停止对该房屋的执行并解除查封措施。经审查查明，张和生在与广联公司民间借贷纠纷一案中向本院申请财产保全，请求对广联公司价值1025460元的财产进行保全并提供保函担保，本院于2019年8月6日作出（2019）苏0903民初5369号民事裁定书，查封了广联公司名下的六套房产，房产分别坐落于：市区解放南路XXX号汇景新城XX幢XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室，查封期限为2019年8月15日至2022年8月14日。另查明，2017年4月20日，异议人于晓琴向广联公司购买该公司开发的位于盐城市区××城××室房屋并签订了《商品房买卖合同》、交纳了购房款，且实际使用该房屋至今。现异议人于晓琴对本院（2019）苏0903民初5369号保全裁定书提出执行异议。再查明，案涉汇景新城XX幢XXX室房屋除被本院查封外，盐城市中级人民法院因（2020）苏09执322号法律文书、盐城市亭湖区人民法院因（2020）苏0902执2411号等文书对该房屋进行查封。另本院因（2021）苏0903执恢193号法律文书对该房屋进行了轮候查封，案外人于晓琴在执行异议申请书中对该文书亦提出了执行了异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人于晓琴作为买受人对登记在被执行人广联公司名下的不动产提出异议，由于其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款，亦已合法占有案涉房屋，故应确认案外人于晓琴对本案执行标的享有排除执行的权利，因此就其对本院（2019）苏0903民初5369号保全裁定书提出的执行异议请求，本院予以支持。就其对本院作出的（2021）苏0903执恢193号裁定书提出的执行异议，因该执行行为系轮候查封，尚未发生法律效力，故异议人的该项异议请求，不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：解除本院（2019）苏0903民初5369号保全裁定书中对位于盐城市区解放南路XXX号汇景新城XX幢XXX室房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 沈丽娟审 判 员 裴森辉审 判 员 陈晓娟二〇二一年八月二十五日法官助理 曹 敏书 记 员 季禹希
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初119号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：新余市环宇贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区023号，统一社会信用代码：91360502MA37U23M7T。法定代表人：娄建军。原告王龙与被告新余市环宇贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王龙于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王龙负担。审判长  丁绍华审判员  张 葳审判员  赵素萍二〇二一年八月十二日书记员  彭 英江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初119号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：新余市环宇贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区023号，统一社会信用代码：91360502MA37U23M7T。法定代表人：娄建军。原告王龙与被告新余市环宇贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王龙于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王龙负担。审判长  丁绍华审判员  张 葳审判员  赵素萍二〇二一年八月十二日书记员  彭 英
广东省英德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1881执1824号申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行，地址：英德市英城峰光路2号。负责人：舒畅，行长。委托代理人：巫宗强，该行职员。被执行人：朱明波，男，1989年3月3日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人朱明波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1881民初3686号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱明波向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还借款300000元及利息25328.77元（2020年5月21日起的利息按照原、被告签订的《个人自助小额借款合同》有关逾期贷款利率计算方式计至款项还清之日止），因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1502元，本院已冻结划拨被执行人银行存款1502元。三、通过委托待查形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余352215.35元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)粤1881执1824号案件终结本次执行。被执行人朱明波负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈志和审判员  钟 辉审判员  李仕森二〇二一年八月十九日书记员  吴志辉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初4638号原告：杨万，男，1988年01月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：张绍澎，男，1993年8月18日出生，汉族，居民，户籍地为山东省龙口市，现住山东省龙口市。原告杨万与被告张绍澎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万到庭参加诉讼,被告张绍澎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张绍澎归还借款人民币1700元及自2020年12月1日起至还款之日止的银行同期存款利息；2.请求判被告张绍澎承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨万、张绍澎系朋友关系，张绍澎以资金紧缺为由向杨万共借款1700元，有微信聊天记录为证。杨万于2020年11月间多次向张绍澎催讨借款，张绍澎均以各种理由推拖，至今尚欠杨万借款1700元。被告张绍澎未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原系朋友，被告多次以资金周转为由向原告借款，2020年10月2日，被告向原告借款1100元，原告通过微信向被告转账1100元，2020年10月17日，被告向原告借现金290元，2020年11月2日，被告向原告借款240元，原告通过微信向被告转账240元。2020年12月3日，原告通过微信联系被告称“10月份，你还借我1700元，什么时候方便一起给我”，“我这1700，你打算什么时候给我？”，原告并将微信转账截图发给被告张绍澎，被告回复称“我借你的都是转账没有现金吧？”，原告称“还有一次去泰安的费用，290元，还有平时借的30.20元的，你可以在查查”，“这些费用都对吧，1100+240+290，还有一些平时你让我转的30.20的，对吧”。2020年12月5日，原告继续通过微信向被告索要款项，原告称“欠我的1700元，今天能给我吗？我等用了！”被告回复称“我今天不在家，等我回去刷卡给你吧”。因被告至今未能偿还该笔款项，原告为此诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张绍澎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的微信转账记录及微信聊天记录能够证实原告向被告出借款项1700元的事实，被告应当偿还。双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还，因此现原告起诉要求被告偿还借款1700元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告虽未约定利息，但被告未能还款必然给原告造成利息损失，原告起诉要求被告按照银行同期存款利息向原告支付利息损失，于法有据，本院予以支持。原告提交的微信聊天记录能够证实原告自2020年12月3日开始向被告催要，被告未能还款，因此被告应当自2020年12月3日起向被告支付利息。原告诉讼请求中超出的部分，于法无据，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍澎于本判决生效后十日内偿还原告杨万借款本金1700元及利息（自2020年12月3日起至还款之日止，按照银行同期存款利率计算）；二、驳回原告杨万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告张绍澎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 任 天 英二〇二一年八月十七日书记员 李佳闫子
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0205执733号何全国：本院执行的何全国罚金一案，现被执行人何全国已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3211号原告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部，住所地福建省漳州市长泰县武安镇建设南路281号金座丽景10幢231室、232室,统一社会信用代码：91350625678460182K。负责人：杨淼强，经理。委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳博博，福建悦华律师事务所律师。被告：许羡花，女，1973年5月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部（简称：长泰平安保险）与被告许羡花保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳博博和被告许羡花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的车损保险赔偿金13082元承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月11日3时4分，许羡花驾驶陕Ｈ1××××摩托车与刘文侨驾驶的闽ＥＤ0××××小型新能源汽车发生交通事故，经交警认定，许羡花负事故全部责任。事故发生后，闽ＥＤ0××××小型新能源汽车被保险人漳州市天赐汽车有限公司向原告申请车损险理赔，原告就该车在事故中造成的损失13082元进行理赔，于2020年9月13日将13082元支付给被保险人。许羡花作为侵权人，应当承担侵权责任，原告依法提起诉讼。被告许羡花辩称，对事故造成闽ＥＤ0××××小型新能源汽车车辆损失13082元无异议，但其驾驶的陕Ｈ1××××摩托车有投保交强险，在事故发生后，保险公司已支付给闽ＥＤ0××××小型新能源汽车的车主保险金2000元，应予扣除。现因经济困难，无力偿还赔偿款。本院经审理认定事实如下：2020年8月11日3时4分，许羡花驾驶陕Ｈ1××××摩托车在福建省漳州市龙海区××路××号与刘文侨驾驶闽ＥＤ0××××小型新能源汽车发生交通事故。经交警认定，许羡花负事故全部责任。闽ＥＤ0××××小型新能源汽车车主漳州市天赐汽车有限公司向长泰平安保险投保了交强险和商业险，机动车损失保险金额122000元。事故发生当天，中国平安财产保险股份有限公司福建分公司对闽ＥＤ0××××小型新能源汽车核定损失为13082元。闽ＥＤ0××××小型新能源汽车被保险人漳州市天赐汽车有限公司向长泰平安保险理赔。2020年9月13日，长泰平安保险支付给闽ＥＤ0××××车被保险人漳州市天赐汽车有限公司理赔款13082元，漳州市天赐汽车有限公司同意将已获赔部分的追偿权转移给长泰平安保险，长泰平安保险依法提起诉讼。另查明，许羡花驾驶的陕Ｈ1××××摩托车车主山阳县宗大车业经营部向天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了交强险，保险期间为2020年4月2日零时起至2021年4月1日二十四时止，本事故发生在保险期间内，事故发生后，天安财产保险有限公司泉州中心支公司在交强险限额内已赔付三者车车主漳州市天赐汽车有限公司2000元，该赔偿款于2020年8月16日以银行转账方式支付给漳州市天赐汽车有限公司账户。认定以上事实的证据是：道路交通事故认定书、机动车保险车辆定损报告、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、支付凭证、机动车综合商业保险保险单、强制险保险单、天安财产保险有限公司泉州中心支公司说明、银行电子回单以及当事人或委托诉讼代理人在庭审中的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”本案保险事故发生后，原告已向被保险人支付了保险赔偿金13082元，根据上述法律规定，原告有权对保险标的损害的第三者代位行使求偿权利。被告许羡花在案涉交通事故中负全部责任，是对保险标的损害的侵权人，应对保险标的的损害按交通事故所负责任承担相应的赔偿责任。但被保险人漳州市天赐汽车有限公司已从第三者投保的天安财产保险有限公司泉州中心支公司取得赔偿金额2000元，根据上述法律规定，可以扣减2000元。故本院认定被告许羡花应赔偿原告长泰平安保险的保险金为13082-2000=11082元；被告辩解经济困难无力偿还赔偿款的意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告许羡花于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部理赔款11082元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，简易程序减半收取63.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部负担25元，被告许羡花负担38.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  李以强二〇二一年八月十日书记员  许艺君申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2858号高福莲与常州东邦橡塑科技有限公司：关于高福莲与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为1830元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特362号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4097号申请执行人：孟艳，女，1984年6月28日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：常州金坛半边山旅游管理有限公司，统一社会信用代码91320413MA1N3UT96B，住所地江苏省常州市金坛区西城街道丹阳门北路9-A号。法定代表人：邓亮。关于孟艳与常州金坛半边山旅游管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0413民初730号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司逾期未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：限被执行人常州金坛半边山旅游管理有限公司收到本裁定之日起三日内履行本院(2021)苏0413民初730号民事调解书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月六日书记员  宗倩云
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3391号        原告：浙江金龙物业管理有限公司，住所地：丽水市莲都区中山街北8号，统一社会信用代码：91331102704754142G。                法定代表人：朱俊杰。                委托诉讼代理人：曾海生、许剑锋，系公司员工。                被告：洪嘉翊，男，1993年9月26日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。。                原告浙江金龙物业管理有限公司与被告洪嘉翊物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付拖欠6年的物业管理费共计8978.9元及暂计至2021年4月30日的违约金1301.9元（此后违约金按年利率4.35％计算至款项还清之日止），6年电梯电费、年检保养费共计2346.3元，合计12627.1元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，适用简易程序于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江金龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾海生、许剑锋到庭参加诉讼，被告洪嘉翊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：被告洪嘉翊原系莲都区的业主，其房屋面积为119.91平方米。2016年8月7日，原、被告签订了《东方明珠前期物业管理服务协议》，协议约定：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.04元的标准向原告交纳物业服务费；如延期交纳，原告可按日加收应缴费用3‰的违约金（原告现主张以年利率4.35％计算收取）；电梯年检、保养、小维修，两梯两户按60元每户每月进行缴纳，维修费用未能使用物业维修资金的且年维修费用合计在500元以上的另行分摊；电梯运行费用，两梯两户底层按35元每月每户，每增高一层加5元每月每户，逐层增加进行缴纳。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告洪嘉翊未依约向原告交纳2014年7月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费共计8978.9元，电梯电费、年检保养费共计2346.3元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告洪嘉翊于本判决生效之日起十五日内向原告浙江金龙物业管理有限公司支付物业服务费8978.9元违约金（计算至2021年4月30日止的违约金为1301.9元，之后的违约金按年利率4.35％计算至款清之日止）；                二、被告洪嘉翊于本判决生效之日起十五日内向原告浙江金龙物业管理有限公司支付电梯电费、年检保养费2346.3元。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费116元，减半收取58元，由被告洪嘉翊负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年八月三十一日            代书记员陈军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1804号之一申请执行人：王忠治，男，1967年8月6日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：杨新洪，男，1974年11月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人王忠治与被执行人杨新洪民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2021）苏0923民初2514号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，通知被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产;二、本院多次通过最高人民法院“总对总”、“点对点”查询系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查询结果如下：1．被执行人名下银行账户已被本院冻结，冻结期限自2021年6月18日至2022年6月17日，本院扣划其账户资金2951元，扣除执行费50元，余款2901元支付申请执行人；2．被执行人名下存有牌号为苏Ｊ×××××机动车，本院已查封，查封到期日为2023年8月3日，但上述车辆本院未实际查扣；3．未查询到其他财产线索；三、本院经实地调查，未发现被执行人具体下落；本院已将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。本院与申请执行人进行约谈，向其告知了执行情况、采取的措施，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。经申请执行人同意e合议庭合议eyit，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏0923执1804号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪常春审判员唐将军审 判 员 严   加   力二〇二一年八月九日法官助理 徐宽书 记 员郑宙
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2278号原告：赵玉生，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社。工商注册号：130822NA000500X。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：强健军，总经理。被告：兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：韩振，村主任。原告赵玉生与被告兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社、兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告赵玉生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵玉生撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十五日书记员  马斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初9471号原告：路建，男，1982年10月11日出生，汉族，住天津师西青区。被告:天津金岳盈物业管理有限公司，住所天津市南阳区复康路金冠里8-2-604。法定代表人，项炳奎。原告路建与被告天津金岳盈物业管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告路建以所诉事宜已与被告另行协商为由于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路建自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路建撤诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘 静人民陪审员  于玲美人民陪审员  李湘萍二〇二一年八月二十三日书 记 员  徐 晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执4175号申请执行人：常州市金坛区河头小学，统一社会信用代码123204824675029799，住所地江苏省常州市金坛区东城街道河头集镇。法定代表人：朱明方。被执行人：金坛市百友制衣厂，组织机构代码75644702-1，住所地江苏省常州市金坛区东城街道河头集镇兴隆路。法定代表人：夏惠民。被执行人：金坛区福康养老服务中心，统一社会信用代码92320413MA21B2WB0C，住所地江苏省常州市金坛区东城街道河头集镇兴隆路。法定代表人：夏志鑫。被执行人：夏志鑫，男，1984年10月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区东城街道河头集镇兴隆路。关于常州市金坛区河头小学与金坛市百友制衣厂、金坛区福康养老服务中心、夏志鑫房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人金坛市百友制衣厂、金坛区福康养老服务中心、夏志鑫未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人金坛市百友制衣厂、金坛区福康养老服务中心、夏志鑫银行存款人民币14324.08元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年八月九日书记员  宗倩云
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2854号温国英与常州东邦橡塑科技有限公司：关于温国英与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为1600元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特369号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁03民终2337号上诉人（原审被告）：王际苓，女，1984年10月3日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市张店区。上诉人（原审被告）：董桂芳，女，1959年12月2日出生，汉族，农民，现住山东省青州市。两上诉人共同委托诉讼代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙旭彬，男，1980年2月1日出生，汉族，山东铝业公司职工，现住山东省淄博市张店区。上诉人王际苓、董桂芳因与被上诉人孙旭彬确认合同无效纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303民初2306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王际苓、董桂芳上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：涉案房产是上诉人王际苓2018年3月6日购买的二手房，该二手房登记为上诉人王际苓单独所有。王际苓将房屋变更登记给母亲董桂芳，被上诉人知情，因房管局说不需要被上诉人在变更手续上签字，因此变更时被上诉人没有签字。王际苓与董桂芳是母女关系，王际苓将房产通过赠与的方式变更登记给董桂芳，且该房产属于王际苓单独所有，因此既不违反强制性法律规定，也不违背公序良俗，不违反民法典关于无效合同的规定。涉案房产并不是王际苓无偿赠与董桂芳，更不存在恶意串通损害他人合法权益的情况。2014年4月，孙旭彬与王际苓婚姻存续期间，双方因购买张店区房产，首付款由被上诉人向马强借款10000元、王际苓向其父母借款250000元支付首付款260000元，在婚姻存续期间，被上诉人一直认可该事实，双方也多次就房屋贷款及外债的偿还进行协商。王际苓向父母的借款一直没有归还。王际苓将房产以赠与的方式变更给董桂芳是在2019年初，被上诉人知道该事实，也从来没有提出异议，也没有行使撤销权。涉案房屋已经于2019年办理变更登记，变更程序合法有效，物权已实际变更，不能因被上诉人因离婚而重新提出异议而无效。综上所述，一审以上诉人“未提供证据证实原告对该赠与行为知情，该赠与行为应属无效”与事实不符，适用法律不当。请求二审法院依法改判。孙旭彬辩称，(一)涉案房产系王际苓与被上诉人的共同财产。涉案房产系王际苓在夫妻关系存续期间用夫妻共同财产购买，从性质上来看系夫妻共同财产，王际苓和被上诉人共同共有。(二)王际苓私自处分财产并未取得被上诉人同意。房产系家庭生活中的重大财产，王际苓处分该财产应当取得被上诉人的同意，而王际苓自始至终未提供被上诉人同意赠与的相关证据，不能证明其主张。(三)王际苓在婚姻关系不和期间无偿赠与他人财产侵害被上诉人利益。王际苓在双方感情婚姻出现重大矛盾期间私自处分该房产，且是无偿赠与给其母亲，实际是变相转移夫妻共同财产损害了被上诉人的合法权益，其赠与合同因侵害第三人利益而无效。综上所述，上诉人的上诉请求明显缺少事实和法律依据，其主张不应被支持，望查清事实，驳回上诉人的上诉请求。孙旭彬向一审法院起诉请求：1.依法确认两被告所签订的房屋赠与合同无效；2.依法分割张店区和平小区47号楼2单元502号的房产一套；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙旭彬放弃诉讼请求第2项。一审法院认定事实：原告孙旭彬与被告王际苓于2004年10月13日登记结婚，后王际苓向一审法院起诉，要求与孙旭彬离婚，一审法院作出（2020）鲁0303民初2579号民事判决书，判决王际苓与孙旭彬离婚，后王际苓提出上诉，淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03民终3550号民事判决书，驳回上诉，维持原判。涉案房产张店区和平小区47号楼2单元502号系被告王际苓于2018年3月6日与案外人张明青签订二手房买卖合同购买，2019年1月18日，王际苓与董桂芳签订赠与协议，约定王际苓自愿将涉案房产无偿赠与给董桂芳，涉案房产已登记至董桂芳名下。一审法院认为，涉案房产张店区和平小区47号楼2单元502号系被告王际苓在婚姻存续期间购买所得，依法属于夫妻共同财产，其擅自将夫妻共同财产赠与被告董桂芳，侵害了原告孙旭彬的合法权益。被告未提供证据证实原告对该赠与行为知情，该赠与行为应属无效。原告要求确认上述赠与合同无效的诉讼请求成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十四条规定，判决：确认被告王际苓、董桂芳于2019年1月18日签订的房屋赠与合同无效。案件受理费3575元由原告孙旭彬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交权利人名下不动产信息结果查询一份，拟证明王际苓没有经过被上诉人同意将房产转移出去。上诉人质证称，对证据本身没有异议，但不能证明上诉人转移财产的事实，因为该证据只能看出被上诉人名下的登记房产，涉案房产是原登记在王际苓名下，而且是单独所有，因此被上诉人名下从来就没有登记过涉案房产，在离婚之前，被上诉人知道该情况，而且恰恰印证了该房产的变更登记不需要被上诉人签字，如果需要签字的话，肯定是让被上诉人签字确认，就不存在离婚后产生的争议。本院经审查认为，上诉人对被上诉人提交的证据真实性无异议，对该证据真实性予以确认，该证据证明在被上诉人查询日期2020年5月9日，孙旭彬、孙泽洋、王际苓名下的不动产情况。本院二审审理查明事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为，案涉房屋系在王际苓与孙旭彬婚姻关系存续期间购买，在双方对婚姻关系存续期间所得财产没有特别约定的情况下，案涉房屋应为双方共同共有。处分共有的不动产或者动产应当经共同共有人同意，王际苓、董桂芳主张王际苓将案涉房屋赠与董桂芳，孙旭彬知情并同意，未能提供充分有效证据证明，应承担举证不能的法律后果。一审认定案涉两上诉人签订的房屋赠与合同无效并无不当。综上所述，上诉人王际苓、董桂芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人王际苓、董桂芳负担。本判决为终审判决。审 判 长 王忠熙审 判 员 李灵福审 判 员 王 娜二〇二一年八月九日法官助理 张维娟书 记 员 杨 柳
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执946号申请执行人：王志忠，男，1980年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：曹军，男，1990年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请人王志忠与被执行人曹军民间借贷纠纷一案，经查，江苏省盐城市盐都区人民法院（2019)苏0903民初670号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告曹军于2019年6月17日前一次性归还原告王志忠借款本金100000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹军承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月11日立案受理。在执行过程中：1、2021年03月17日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年03月12日，2021年08月16日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2021年08月16日，扣划被执行人冻结账户存款4055.73元，其中支付申请人4005.73元，缴纳执行费50元，未发现有其它可供执行财产线索。3、2021年06月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。4、2021年08月09日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。5、2021年08月23日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  张爱武二〇二一年八月二十三日书记员  孔维连
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15808号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：赵阳斌，男，1979年1月23日出生，汉族，住所地山西省河津市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵阳斌借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年6月7日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18700元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16082元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2018年11月2日尚欠本金余额13341.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13341.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2018年11月3日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告赵阳斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13341.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2018年11月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告赵阳斌负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初3379号原告：冯兵，男，1986年6月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏鑫华兴达保温建材有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。    法定代表人：张山明，该公司总经理。        原告冯兵与被告宁夏鑫华兴达保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告冯兵于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告冯兵的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许冯兵撤诉。        案件受理费615元，减半收取计307.5元，由冯兵负担。        审判员    杨建军二〇二一年八月九日书记员    阮思娜《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执886号申请执行人：金国平，男，1961年9月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：丁小俭，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省常州市新北区。关于申请执行人金国平与被执行人丁小俭买卖合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，申请执行人实际受偿人民币117750元。至此，本院执行的（2020）苏0411民初6734号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢635号石体祥、周超：石体祥与周超不当得利纠纷一案，申请执行标的共计61600.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕义务。至此，石体祥向本院申请执行的(2020)豫9001执4641号案件中的（2019）豫9001民初9775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6324号原告：李光忠，男，1962年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：胡金祥，男，1968年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。原告李光忠与被告胡金祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光忠及其委托诉讼代理人袁庆涛到庭参加了诉讼，被告胡金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡金祥偿还货款93578元及利息损失（自2021年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算利息至还清之日止）；2.诉讼费用由被告胡金祥承担。事实和理由：自2015年起至2021年7月16日李光忠多次给胡金祥工地送砂子等建筑材料，截止2021年7月16日胡金祥共拖欠李光忠砂子款93578元未付，胡金祥向李光忠出具欠款条一份，后胡金祥一直未偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2015年起至2021年7月16日向被告供应沙子，共计货款93578元，被告于2021年7月16日出具欠条一份。后经催要，被告未付款。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告欠原告货款93578元未付，已构成违约，原告要求被告支付欠款93578元的请求，本院予以支持。欠条中未约定付款期限及利息，原告主张的利息可自起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡金祥于本判决生效之日起十日内，支付原告李光忠货款93578元及利息（利息以本金93578元为基数，自2021年8月6日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1070元，保全费1020元，由被告胡金祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年八月十六日书记员  刘 梅
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0925民初2025号原告：魏红亮，男，1972年1月31日出生，汉族，住盐山县。委托诉讼代理人：董晓琳，河北兴盐律师事务所律师。被告：王宁，男，1989年1月3日出生，汉族，住盐山县。被告：韩燕，女，1990年5月18日出生，汉族，住盐山县。被告：孙文杰，女，1984年10月8日出生，汉族，住盐山县。原告魏红亮与被告王宁、韩燕、孙文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏红亮之委托诉讼代理人董晓琳到庭参加诉讼，被告王宁、被告韩燕、被告孙文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏红亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宁、被告韩燕共同偿还原告借款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，自2020年7月至2020年8月20日按月息二分计算；自2020年8月21日至实际付清之日以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.被告孙文杰对上述借款承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王宁与被告韩燕系夫妻关系。二被告因家庭生活需要于2019年2月23日向原告魏红亮借款2万元，双方约定自借款之日起按照月利率三分支付利息。被告孙文杰对该笔借款承担连带保证责任。借款后，王宁和韩燕从2019年3月份开始按月息3分偿还利息共计9600元，自2020年7月份后再没在偿还，故原告魏红亮于2021年6月15日诉至本院。魏红亮对其主张向本院提交由王宁、韩燕、孙文杰本人书写并签字摁印借条和收到条原件各一份，借条内容为“借款人（王宁、韩燕）于2019年2月23日，向出借人魏红亮借款人民币现金（小写：20000元）（大写：贰万元）所借现金钱款已经收到，约定从借款之日起按照月利息（叁分）计算利息。如因以上借款发生纠纷，双方约定由出借人所在地法院管辖，出借人因追偿此债务所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费，保全费）等全部由借款人承担。借款人姓名及身份证号（王宁、身份证号）并且本人承诺将以下地址作为法院文书送达的地址（盐山县）借款人姓名及身份证号（韩燕、身份证号）并且本人承诺将以下地址作为法院文书送达的地址（盐山县）担保人姓名及身份证号（孙文杰、身份证号）并且本人承诺将以下地址作为法院文书送达的地址（盐山县）借款人签字：王宁（摁印）韩燕（摁印）连带责任担保人签字：孙文杰（摁印）2019年2月23日”，收条内容为“现在已经收到从出借人处借到的现金款小写：20000元，大写：贰万元收到人：王宁（摁印）韩燕（摁印）孙文杰（摁印）2019年2月23日”。被告王宁、被告韩燕、被告孙文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交答辩意见和证据。魏红亮围绕其主张向本院提交了由王宁、韩燕、孙文杰本人书写并签字摁印借条和收到条原件等证据，经本院审查，各证来源合法，具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：王宁与韩燕系夫妻关系。2019年2月23日王宁与韩燕共同向魏红亮借款2万元，约定从借款之日起按月息三分支付利息，王宁与韩燕当日已收到魏红亮向其交付的借款2万元。同日王宁、韩燕共同为魏红亮出具借条及收条各一张，孙文杰以连带责任担保人在借条上签字、摁印。借款后，王宁和韩燕共偿还利息9600元后未再偿还，魏红亮于2021年6月15日诉至本院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，王宁、韩燕共同向魏红亮借款2万元，且已收到该借款，由王宁、韩燕为魏红亮出具的借条和收条为证，双方已成立民间借贷法律关系，本院予以认定。孙文杰以连带责任担保人名义于借条上签字、摁印，应认定为对王宁、韩燕共同向魏红亮借款2万元承担连带保证责任。依据合同法、担保法及相关司法解释规定，合法的借贷关系受法律保护，双方对借款未约定还款期限与保证期限，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，双方借条中未约定借款期限，魏红亮现诉至本院要求王宁、韩燕返还借款，王宁、韩燕应及时返还借款。孙文杰作为保证人应依法承担连带还款责任。但双方约定的按月息三分支付利息已超过法律规定保护范围，对于超过部分本院不予支持。因案涉借款成立于2019年2月23日，系发生于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第三十一条第二款规定，2019年2月23日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息，按其起诉时即2021年5月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%的四倍即15.4%计算。王宁已付9600元应从总利息款中扣除。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王宁、被告韩燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏红亮借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为基数，2019年2月23日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；已付9600元从总利息款中扣除）。二、被告孙文杰对上述借款本息承担连带偿还责任。三、驳回原告魏红亮的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王宁、被告韩燕、被告孙文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 崔国星二〇二一年八月二十七日法官助理 白红红书 记 员 韩 谦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1311民初5194号原告：王锴，男，1995年9月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：苏纯哲，男，1992年10月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。被告：深圳希柏林卫浴实业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区福强路032号荔树人家2栋501.法定代表人：陈泽琬。原告王锴与被告苏纯哲、浙江淘宝网络有限公司、深圳希柏林卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告王锴于2021年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王锴撤回起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告王锴负担。审判员  刘晓莉二〇二一年八月十九日书记员  王菁菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初15676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，职务董事长。委托代理人：李敏敏、温天助，系该公司职员。被告：王铁军，男，1973年4月1日出生，汉族，住所地河北省邯郸市峰峰矿区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王铁军借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同内容：2016年8月20日签订《易分期业务贷款合同B版》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年8月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2017年5月22日尚欠本金余额4740.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4740.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金自2017年5月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了易分期业务贷款合同、代付交易凭证、还款记录、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费、罚息、滞纳金的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内,被告王铁军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4740.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（分期手续费、罚息及滞纳金从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王铁军负担。上述受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时将其应负担的受理费径付给原告。本判决为终审判决。审判员  叶国钊二〇二一年八月二十日书记员  梁健炜何禧莹
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初4275号原告：吴雪琴，女，1969年5月30日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉。委托诉讼代理人：张兴章。被告：张惠珠（曾用名张灵华），女，1972年2月14日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：张淑平。原告吴雪琴与被告张惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，先后于2021年5月27日、同年8月11日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人黄国辉、被告的委托诉讼代理人张淑平到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告的委托诉讼代理人黄国辉、被告及其委托诉讼代理人张淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雪琴向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以家庭经济困难为由，于2016年间分5次共向原告借款25000元。借款时未约定借款利息和借款期限，基于邻里关系未让被告出具借条。被告以“张玲华”作为借款人于2017年5月份才出具借条1份交由原告收执。经原告多次催讨未果。被告张惠珠辩称，被告只认可借款凭证上的手印是被告盖的，字均不是被告书写的。当时原告实际支付的借款只有5000元现金，不是25000元，25000元是原告翻加，扩大数额造成的，是原告虚构出来的数字。被告当时怕丢了工作，在原告的纠缠下不得不在原告写好的字条上盖印，原告没有实际付款，第一次开庭审理时，原告代理人承认在万道物业处写该字条的时候没有交付借款。经审理查明，被告因需要资金向原告借款。2017年间，双方进行结算，确认被告尚欠原告借款25000元。双方没有约定借款期限和利息。被告出具字条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。诉讼中，原告申请对本案字条上所有书写内容的文字笔迹及其上两枚指印是否是被告本人书写及捺印进行司法鉴定，但经本院送达缴纳鉴定费通知书后，未在指定的期限内缴纳鉴定费用，本院于2021年7月13日作出（2021）闽0521委鉴152号终结对外委托鉴定意见书，按原告自动撤回司法鉴定申请处理，终结对外委托司法鉴定。以上事实，有原告提供的户籍资料查询结果、字条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，并自原告起诉催告之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告主张其是在原告的纠缠下不得已出具本案字条，但未能举证证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，判决如下：被告张惠珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴雪琴借款25000元，并按年利率3.85%支付自2021年4月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张惠珠负担，应于本判决生效后五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  洪珊珊二〇二一年八月十六日书记员  林福斌书记员  许秋分附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0411执2869号王乃前与常州东邦橡塑科技有限公司：关于王乃前与常州东邦橡塑科技有限公司工资争议执行一案，本案立案标的额为8000元，现被执行人已经全部支付完毕，申请执行人业已全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2021）苏0411民特321号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4689号  原告：何菊香，女，汉族，1966年11月5日出生，住渭南市临渭区。被告：王**强，男，汉族，1982年10月3日出生，住渭南市临渭区。本院在审理原告何菊香与被告王**强民间借贷纠纷一案中，原告何菊香于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或他人的权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何菊香撤回起诉。案件受理费2300元，已预交9480元，减半收取1150元，由原告何菊香负担1150元，退还原告何菊香8330元。  审   判   员     王卓雅  二〇二一年八月十三日    书   记  员       姜泽男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0114民初6313号原告：李辉，男，1984年2月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：陈辉，男，1992年4月26日出生，汉族，住辽宁省新民市大民屯镇。被告：闻思蕊，女，1995年6月20日出生，汉族，住辽宁省新民市。第三人：沈阳市于洪区景福不动产信息咨询服务中心，住所地沈阳市于洪区。经营者：马景波，男，1984年3月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告李辉与被告陈辉、闻思蕊及第三人沈阳市于洪区景福不动产信息咨询服务中心（以下简称“景福服务中心”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉、被告陈辉与闻思蕊、第三人景福服务中心的经营者马景波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告双倍返还购房定金40，000元及利息暂计256元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加要求被告返还中介费5000元的诉讼请求。事实和理由：2020年12月30日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，被告名下的位于沈阳市于洪区万元的价格出卖给原告。签订本合同之日，原告向被告支付购房定金2万元。合同签订后，原告依约支付了定金2万元。后被告表示由于其他原因，房屋无法继续出卖。原告屡次与被告进行协商，想要继续履行房屋买卖合同，但被告依旧搪塞拒绝履行。而后原告只能与被告协商退还定金以及赔偿问题，而被告拒绝返还定金以及进行赔偿。综上所述，原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈辉、闻思蕊共同辩称，我二人是夫妻关系。我们与原告是在12月份签订的合同。合同签订后，原告答应在一个月内办完所有手续（银行贷款手续、交纳首付），具体原告需要什么手续我不知道，只有中介才知道，原告也一直没有给我首付款。同意解除合同。对于双倍返还定金及利息不同意给付，对于返还中介费也不同意，因为当初原告和中介答应我一个月内办完所有手续，但是合同签订4个月还没办完，所以不同意双倍返还定金和中介费。被告景福服务中心述称：1.被告所说的一个多月办完，我方没有承诺过这个时间；2.对于首付款，应该是在更名过户时支付，我们还没有办到那步；3.对于贷款审批，贷款审批时第一个银行所有贷款业务停办了，我们没有办法继续办理，在2021年3月份换第二个银行办理贷款时被告就不配合了，被告就说办理时间长，不卖了；4.根据合同内容，原告已经向我支付中介费5000元，但该笔中介费不予退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2020年12月30日，原告、二被告及第三人三方签订《房屋买卖合同书》，约定的主要内容有：一、原告以57.5万元的价格购买二被告所有的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积80.61平方米；三付款方式中约定：1.合同签订之日，原告向被告支付购房定金20，000元，在原告支付被告第一笔购房款时，该定金直接抵作同等金额的购房款；2.双方办理产权过户时，原告购房首付款存入房产局资金监管中心；原告领取产权证书，监管资金由监管中心下发到被告银行账户；原告贷款部分由原告贷款银行下发到被告银行账户。六违约责任1.原告未按本合同约定时间付款，视为违约，应向被告支付违约金等；2.被告未按约定办理产权过户或未按约定时间交付房屋，视为被告违约，应支付违约金；5.原、被告双方约定本合同项下的定金在抵作购房款前应适用《合同法》第115条规定，即原告不履行本合同义务的，无权要求返还定金，被告不履行本合同义务的，应当双倍返还定金。十关于居间服务费的约定1.《房屋买卖合同》签订之时，视为居间成功；7.本合同签订后，除在本合同中另有约定外，丙方不予退还居间服务费。在履行合同过程中如原告违约，居间服务费不予返还，如被告违约，原告有权向被告追偿，丙方可提供必要协助等。合同签订当日，原告向被告支付定金20，000元。另查明，原告在办理房屋贷款过程中，因二被告认为原告办理贷款时间过长为由不再配合原告办理相关手续。庭审中，二被告表示系因原告承诺合同签订后一个月内办理完所有手续，但三四个月仍没有办理下来贷款，所以不同意再出售案涉房屋，同时表示同意解除合同，但不同意原告的其他诉讼请求。本院认为，原告与二被告及第三人三方签订的《房屋买卖合同》体现了三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人均应按约定严格履行自己的合同义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告诉请要求解除双方签订的房屋买卖合同，被告表示同意，对此本院予以确认。另，本案双方当事人争议的主要焦点问题为二被告对于导致案涉合同的解除是否存在违约行为。经审查，原、被告双方在购房合同中对于支付购房首付款及办理银行贷款的具体时间段并未作明确约定，根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，应当由二被告对其提出的原告应在合同签订后一个月内办完银行贷款并交纳首付款的事实承担举证证明责任。现二被告未能提供证据证明其主张的上述事实的成立，且原告对二被告的上述主张亦不予认可，故应由二被告承担举证不能的不利后果。二被告不向原告出售房屋的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告已经向二被告支付了定金，根据合同约定和相关法律规定，二被告应承担双倍返还定金的违约责任。关于原告要求支付定金利息的主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担中介费5，000元的请求。因原告未能提供证据证明其已实际支付了该笔费用，故对其该项请求本院无法支持。原告可在取得相关证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李辉与被告陈辉、闻思蕊签订的《房屋买卖合同书》；二、被告陈辉与闻思蕊于本判决发生法律效力后十日内双倍返还给原告李辉购房定金40，000元；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，752.60元，由被告陈辉与闻思蕊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  张春杰人民陪审员  施 维二〇二一年八月二十日书 记 员  李 爽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初4603号申请人：王长桦，男，1992年2月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被申请人：刘大忠，男，1989年6月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告王长桦与被告刘大忠民间借贷纠纷一案，申请人王长桦于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘大忠银行存款150000元或等额资产进行查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人王长桦提出的财产保全申请，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘大忠银行存款150000元或等额资产。财产保全费1270元，由申请人王长桦预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋为华二〇二一年八月二十五日法官助理 阴文超书 记 员 韩 璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执297号申请执行人：龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区爱民街。负责人：张力。被执行人：裴继伟，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区白奎镇。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人裴继伟借款合同纠纷一案中，责令被执行人裴继伟一次性给付龙江银行股份有限公司牡丹江分行透支本金4883.14元，透支利息2495.98元（利息计算至2019年3月13日）、并继续偿还从2019年3月14日起以4883.14元为本金，利息继续按年利率12.775%计算至被告还清信用卡所有欠款之日止；案件受理费50元、执行费50元，合计7479.12元（未含迟延履行期间的债务利息）。因被执行人裴继伟暂无财产可供执行。申请执行人龙江银行股份有限公司牡丹江分行书面申请终结本次案件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佟 波审判员 刘 军审判员 贺常青二〇二一年八月二十六日书记员 公滨宇
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初121号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：新余市欧艺贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区明德路52号，统一社会信用代码：91360502MA37TK7W8Y。法定代表人：卢勇。原告王龙与被告新余市欧艺贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王龙于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王龙负担。审判长  丁绍华审判员  张 葳审判员  赵素萍二〇二一年八月二十五日书记员  彭 英江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民初121号原告：王龙，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：新余市欧艺贸易有限公司，住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区明德路52号，统一社会信用代码：91360502MA37TK7W8Y。法定代表人：卢勇。原告王龙与被告新余市欧艺贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王龙于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王龙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王龙负担。审判长  丁绍华审判员  张 葳审判员  赵素萍二〇二一年八月二十五日书记员  彭 英
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3457号杨艳红、济源市广众机械制造有限公司：杨艳红与济源市广众机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1380.00元。至此，杨艳红向本院申请执行的(2018)豫9001民初1335号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1632号上诉人（原审被告）：建湖县三维电力工程有限公司，住所地江苏省建湖县湖中北路（建湖县供电公司内）。法定代表人：顾卫刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏泓利土工材料有限公司，住所地江苏省建湖县九龙口镇建蒋路99号。法定代表人：王卫兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宏伟，江苏张连臻律师事务所实习律师。上诉人建湖县三维电力工程有限公司（以下简称三维公司）因与被上诉人江苏泓利土工材料有限公司（以下简称泓利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2020）苏0925民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三维公司上诉请求：1.依法撤销（2020）苏0925民初4254号民事判决，改判三维公司少承担21472元（一个月房租）。2.上诉费用由泓利公司承担。事实与理由:一审法院判决的违约金明显过高。一审中，泓利公司并未举证证明其相关损失，且依据《中华人民共和国民法典》第585条的规定，一审法院裁判应当从四个方面去考量：（1）以实际损失为基础；（2）兼顾合同履行情况；（3）当事人的过错；（4）合同履行的预期效益，故请求二审法院依法改判。泓利公司辩称，三维公司与泓利公司签订的租赁合同明确约定，一方单方终止合同应当赔偿对方3个月租金损失。由于双方合同明确约定租期5年，现三维公司仅履行4年合同，还有一年合同未履行，三维公司在未告知泓利公司的情况下单方解除合同，对此，泓利公司依据合同约定主张违约损失符合法律规定和合同约定。三维公司上诉认为应当减少租金损失21472元没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。泓利公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三维公司赔偿泓利公司租金损失64416元（257664元÷12个月×3个月）；2.诉讼费由三维公司承担。一审法院认定事实：2016年，泓利公司与三维公司签订《颜单施工队物资仓储管理用房租赁协议》一份。协议约定：泓利公司将本公司所有的位于本县九龙口镇建蒋路99号厂区内厂房一幢（1344平方米）、东侧二楼一层办公用房（400平方米）及室外露天堆场（1008平方米）出租给三维公司用于颜单施工队工程物资管理用房，租赁时间自2016年8月5日起至2021年8月5日止，每年租金合计为257664元，协议还对双方的权利、义务、违约责任等进行了约定。其中，协议第五条第5项约定：……租赁期内非甲方（泓利公司）责任而乙方（三维公司）单方面终止协议的，甲方除不退还乙方已支付租金外，乙方应赔偿甲方三个月的租金。协议签订后，泓利公司按约定将厂房交给三维公司使用。截止2020年8月5日，三维公司将以前的租金已全部给付泓利公司，同时口头向泓利公司提出最后一年的租赁合同不再履行，为此酿成纠纷，泓利公司于2020年10月10日向法院提起诉讼。一审法院认为：泓利公司与三维公司双方签订的上述房屋租赁协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行各自义务。上述协议明确约定，租赁期内如有一方单方终止租赁协议，应赔偿对方三个月的租金损失。现三维公司在第四个年度租期届满后，单方面提出解除合同，现泓利公司要求三维公司赔偿三个月租金损失，符合双方合同约定，也不违反法律规定，故一审法院予以支持。三维公司辩称合同约定的租金违约金过高，没有法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：三维公司于判决生效后十日内给付泓利公司提前解除租赁合同造成的租金损失64416元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由三维公司负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方签订的为期5年的房屋租赁协议，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。案涉协议履行四年时，三维公司单方终止履行协议并不再交纳租金，在此情况下，泓利公司要求三维公司承担违约赔偿责任。由于双方协议已明确约定，租赁期内如有一方单方终止租赁协议，应赔偿对方三个月的租金损失，该约定符合法律规定且未超出合理范畴。故一审法院依据现有证据及查明的事实作出的判决并无不当，三维公司以协议约定的违约金过高、其不应按协议约定承担违约金及其上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，三维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费336.8元，由上诉人建湖县三维电力工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  孙曙光审判员  郑娟娟二〇二一年八月五日书记员  周 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初5311号原告：娄底市娄星区华信五金机电店，经营场所：湖南省娄底市娄星区新星南路龙湾国际小区4栋110号。经营者：吴泽乾。委托诉讼代理人：朱代鑫，湖南泰涟律师事务所律师。被告：湖南冠瑞建筑劳务有限公司，住所：湖南省邵阳市邵东市大禾塘街道金龙路568号。法定代表人：张光磊。原告娄底市娄星区华信五金机电店诉被告湖南冠瑞建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告娄底市娄星区华信五金机电店于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄底市娄星区华信五金机电店申请撤诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄星区华信五金机电店撤诉。案件受理费减半收取658元，由原告娄底市娄星区华信五金机电店负担。审判员 杨 鑫二〇二一年八月十二日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526民初1814-2号原告范某云，男，汉族，1973年8月6日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。委托代理人安辉、谭炀，贵州澜典律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告范某刚（曾用名：范刚），男，汉族，1988年6月4日出生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。原告范某云诉被告范某刚不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告以尚需时间收集证据为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某云撤回起诉。案件受理费2403.03元，由原告范某云承担。审判员  程汉二〇二一年八月十七日书记员  吕能
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初6370号原告：吕继斗，男，1958年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：杨胜明，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住新泰市。原告吕继斗与被告杨胜明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕继斗到庭参加了诉讼、被告杨胜明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕继斗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告轮胎款22500元及利息损失（以本金22500元，按照年利率4%，自诉讼之日计算至还清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年5月21日开始在原告处购买轮胎，尚有轮胎款22500元未付清，被告共给原告出具借据十五份，原告多次催要未果，现诉之贵院，望依法裁判。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨胜明又名杨明。被告自2014年5月21日开始在原告处购买轮胎，被告共给原告出具借据十五份，借据总金额共计48300元，被告支付部分货款，原告主张被告尚欠货款22500元未付。后经原告多次催要未果。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告购买原告轮胎未付款已构成违约，原告要求被告支付货款22500元的请求本院予以支持。因借条中未约定利息及付款期限，原告主张的利息可自起诉之日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨胜明于本判决生效之日起十日内，偿还原告吕继斗货款22500元及利息（利息以本金22500元为基数，参照2021年8月9日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年8月9日起计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由被告杨胜明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年八月十三日书记员  刘 梅
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0125民初2719号原告：杨东梅，女，1969年8月8日出生，汉族，住江西省高安市。被告：吴俊良，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：黄振顺，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢荣生，福建亚嘉律师事务所实习律师。原告杨东梅与被告吴俊良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告杨东梅于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨东梅以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨东梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨东梅负担。审判员 苏 盈二〇二一年八月二十五日书记员 苏建英
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执恢637号之一申请执行人：陈桂民，男，1965年12月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：洪建国，男，1967年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：周金琴，女，1965年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人陈桂民与被执行人洪建国、周金琴民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3685号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人洪建国、周金琴欠申请执行人陈桂民借款本金150000元，从2021年12月底起，每年给付25000元，直至还清。二、被执行人如有一期不按约还款，申请执行人则有权按原法律文书恢复执行。执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盐城市盐都区人民法院（2021）苏0903执恢637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二一年八月十一日书记员  王 波