江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初1548号原告：罗思灵，男，1979年11月20日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：王亮军、郭子源，江西遂龙律师事务所律师。被告：简小平，男，1962年4月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。原告罗思灵与被告简小平、邹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗思灵及其委托诉讼代理人王亮军、郭子源、被告邹秋生委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼、被告简小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告简小平归还原告借款本金450万元整；2．判令被告简小平支付借款利息【截止至2021年6月19日止利息为4,047,500元（其中借款本金650万元于2019年1月24日前未支付利息176万元，本金450万元计自2019年1月24日起至2020年8月19日止按年利率24%利息为171万元，本金450万元计自2020年8月20日起至2021年6月19日止按年利率15.4%利息为577,500元），2021年6月20日起至借款本金450万元偿清之日止按年利率15.4%计付利息】；3．判令被告邹秋生对以上债务承担保证担保清偿责任；4．本案诉讼费用由两被告承担。被告简小平未作答辩，也未向本院提交答辩状。被告邹秋生答辩称，被告的担保期限已经届满，依法不需要承担连带担保责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。本院经审理查明，被告简小平长期从事承包建设工程，因遂川县城投公司需对遂川县滨江南岸旧城改造，被告简小平借江西省地质工程（集团）公司资质承包建设遂川县滨江南岸旧城改造工程一期项目，承包过程中由于被告简小平需要大量资金周转，便陆续向原告借款。2016年10月17日原告给付借款本金30万元，2016年10月18日给付借款本金30万元，2016年10月26日给付借款本金40万元，2016年11月18日给付借款本金50万元，上述款项合计150万元原告均通过本人账户转至被告简小平账户，被告简小平于2016年10月26日向原告出具了一张借款150万元的借条。2016年12月13日原告多次通过银行转账分别给付被告简小平借款本金200万元、230万元、20万元，2016年12月2日支付借款本金50万元，被告简小平于当日出具借条一张，同时被告邹秋生以担保人身份对以上借款500万元签名承担担保责任；上述两张借条均约定按月利率2%支付利息。2019年1月24日，被告简小平归还借款本息200万元及支付部分利息24万元，同时对未归还原告的借款本金450万元及还需支付原告的利息176万元以借条约定的形式出具给原告，借条约定：本人向罗思灵（身份证号：3624271979××××××××）借到肆佰伍拾万元整，罗思灵以银行转账方式给简小平，简小平现已收到借款，借款展期12个月，月利率2%，利息三月一付，到期时本息一并还清，如在2019年12月31日还清本金及利息，2019年度利息可以按月利率1.5%结算，还欠罗思灵利息（2017年元月24日-2019年元月23日）176万元，此176万元不计息。被告邹秋生以担保人身份对上述借款本息担保签名承担担保责任。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息，经原告多次催付未果。原告遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录和原告提供的借条及转账凭证等予以证实。被告简小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告所举证据质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告所举证据真实性予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，被告简小平向原告借款本金450万元属实，该借条合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定的期限支付利息，属违约，原告主张被告归还借款利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告邹秋生对上述借款承担担保清偿责任，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限届满之日起计算。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案原、被告借款的结算时间为2019年元月24日，双方约定的还款期限为12个月，借款到期后，原告未在担保期限内向被告邹秋生主张担保责任，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简小平自判决生效之日起三十日内归还原告罗思灵借款本金450万元，支付2019年1月23日之前已结算的利息款176万元，2019年1月24日至2020年8月19日按年利率24%支付利息，2021年8月20日后按借款本金450万元年利率15.4%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,712元，由被告简小平负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起三十日内径行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭玉玲人民陪审员  付小华人民陪审员  廖春莲二〇二一年八月四日书 记 员  肖彦琛江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0827民初1548号原告：罗思灵，男，1979年11月20日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：王亮军、郭子源，江西遂龙律师事务所律师。被告：简小平，男，1962年4月26日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简玲，江西弘道律师事务所律师。原告罗思灵与被告简小平、邹秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗思灵及其委托诉讼代理人王亮军、郭子源、被告邹秋生委托诉讼代理人简玲到庭参加诉讼、被告简小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告简小平归还原告借款本金450万元整；2．判令被告简小平支付借款利息【截止至2021年6月19日止利息为4,047,500元（其中借款本金650万元于2019年1月24日前未支付利息176万元，本金450万元计自2019年1月24日起至2020年8月19日止按年利率24%利息为171万元，本金450万元计自2020年8月20日起至2021年6月19日止按年利率15.4%利息为577,500元），2021年6月20日起至借款本金450万元偿清之日止按年利率15.4%计付利息】；3．判令被告邹秋生对以上债务承担保证担保清偿责任；4．本案诉讼费用由两被告承担。被告简小平未作答辩，也未向本院提交答辩状。被告邹秋生答辩称，被告的担保期限已经届满，依法不需要承担连带担保责任，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。本院经审理查明，被告简小平长期从事承包建设工程，因遂川县城投公司需对遂川县滨江南岸旧城改造，被告简小平借江西省地质工程（集团）公司资质承包建设遂川县滨江南岸旧城改造工程一期项目，承包过程中由于被告简小平需要大量资金周转，便陆续向原告借款。2016年10月17日原告给付借款本金30万元，2016年10月18日给付借款本金30万元，2016年10月26日给付借款本金40万元，2016年11月18日给付借款本金50万元，上述款项合计150万元原告均通过本人账户转至被告简小平账户，被告简小平于2016年10月26日向原告出具了一张借款150万元的借条。2016年12月13日原告多次通过银行转账分别给付被告简小平借款本金200万元、230万元、20万元，2016年12月2日支付借款本金50万元，被告简小平于当日出具借条一张，同时被告邹秋生以担保人身份对以上借款500万元签名承担担保责任；上述两张借条均约定按月利率2%支付利息。2019年1月24日，被告简小平归还借款本息200万元及支付部分利息24万元，同时对未归还原告的借款本金450万元及还需支付原告的利息176万元以借条约定的形式出具给原告，借条约定：本人向罗思灵（身份证号：3624271979××××××××）借到肆佰伍拾万元整，罗思灵以银行转账方式给简小平，简小平现已收到借款，借款展期12个月，月利率2%，利息三月一付，到期时本息一并还清，如在2019年12月31日还清本金及利息，2019年度利息可以按月利率1.5%结算，还欠罗思灵利息（2017年元月24日-2019年元月23日）176万元，此176万元不计息。被告邹秋生以担保人身份对上述借款本息担保签名承担担保责任。借款期限届满后，被告未归还借款本金及利息，经原告多次催付未果。原告遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录和原告提供的借条及转账凭证等予以证实。被告简小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告所举证据质证，表明其放弃抗辩权。本院对原告所举证据真实性予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，被告简小平向原告借款本金450万元属实，该借条合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定的期限支付利息，属违约，原告主张被告归还借款利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告邹秋生对上述借款承担担保清偿责任，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限届满之日起计算。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。本案原、被告借款的结算时间为2019年元月24日，双方约定的还款期限为12个月，借款到期后，原告未在担保期限内向被告邹秋生主张担保责任，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简小平自判决生效之日起三十日内归还原告罗思灵借款本金450万元，支付2019年1月23日之前已结算的利息款176万元，2019年1月24日至2020年8月19日按年利率24%支付利息，2021年8月20日后按借款本金450万元年利率15.4%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71,712元，由被告简小平负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起三十日内径行付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭玉玲人民陪审员  付小华人民陪审员  廖春莲二〇二一年八月四日书 记 员  肖彦琛