wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执1921号之一申请执行人：顾正灿，男，1959年2月13日生，汉族，住。被执行人：吴国峰，男，1971年11月8日生，汉族，住阜宁县。申请执行人顾正灿与被执行人吴国峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2020)苏0923民初3357号民事调解书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行后，采取如下执行措施：1、邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，发现其名下银行账户已冻结4000余元；3、2021年7月5日，本院到被执行人住所地调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2021年8月3日，本院向申请执行人告知执行情况，其表示同意终结本次执行程序。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他可供执行的财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李正坤审 判 员 严加力审 判 员 倪常春二〇二一年八月十二日法官助理 蒋文杰书 记 员 余凯丽
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初2721号原告：张广玉，男，生于1987年3月2日，汉族，海东市平安区居民。        委托诉讼代理人：张广荣，男，生于1983年8月9日，汉族，海东市平安区居民（系原告之兄）。        被告：祁学成，男，生于1973年9月29日，汉族，海东市乐都区村民。        委托诉讼代理人：刘晓萍，系青海普兴律师事务所律师。        原告张广玉与被告祁学成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告张广玉于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张广玉撤诉。        本案案件受理费减半收取1660元，由原告张广玉负担。        审判员    ：逯登军二〇二一年八月二十六日法官助理    ：弋牧鑫书记员    ：保万国
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4697号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司员工。被告：王深圳，男，1999年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告王深圳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金24706元，利息7733.79元，（利息计算至2021年8月6日，以后另计）；2、被告刘信英承担连带清偿责任；3、要求被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年10月15日被告向原告申请借款，2018年10月17日签订最高额个人借款合同，授信额度26000元用途生产经营，期限五年；月利率9.26‰，逾期罚息50%为13.89‰，等额本息还款。原告在2018年10月17日向被告王深圳发放了贷款26000元。被告不按合同约定还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益特具状起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告王深圳的住所地信息，经本院通过邮政部门送达起诉书副本及开庭传票，该地址无法送达被告王深圳；原告表示无法提供被告王深圳其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十日书记员  李沛霖
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3425执异11号异议人（案外人）：会理县盛达矿业有限公司，住所地：会理县通安镇中武山村。法定代表人：吴应海，系公司总经理。委托代理人：冯天勇，系公司职工。代理权限为特别授权。申请执行人：赵光勇，男，1972年11月9日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住攀枝花市仁和区。被执行人：会理县全通矿产品有限责任公司。地址：会理县竹箐乡濛沽村1组。法定代表人：朱建友，系公司经理。被执行人：李明华，男，1971年9月21日出生，傣族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住会理县。本院在执行赵光勇与会理县全通矿业有限责任公司、李明华买卖合同纠纷一案中，案外人会理县盛达矿业有限公司以（2019）川3425执981号之三查封的型号为MQG210x400球磨机、型号为PE-400x600、PEX-250x1000的两台鄂式破碎机两台系会理县盛达矿业有限公司所有，书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人会理县盛达矿业有限公司称：请求法院依法撤销（2019）川3425执981号之三中对型号为MQG210x400球磨机一台、型号为PE-400x600、PEX-250x1000鄂式破碎机的查封裁定。留存于被执行人会理县全通矿业有限责任公司处的型号为MQG210x400球磨机、型号为PE-400x600、PEX-250x1000的两台鄂式破碎机两台系会理县盛达矿业有限公司在2014年8月10日移交红岩铜矿选厂时，未及时拆走上述设备，故上述设备依法应当不予查封。因此向贵院提出执行异议。异议人会理县盛达矿业有限公司向本院提交以下证据材料：一、营业执照复印件一份。二、会理县全通矿产品有限责任公司证明复印件一份。三、通安镇濛沽村村主任、一组组长、会理县全通矿产品有限责任公司设备看管员的证明复印件一份。四、产品销售合同复印件一份。五、销售发票复印件三十张。六、货款转账凭证复印件两张。申请执行人赵光勇未向本院提供证据材料。被执行人会理县全通矿产品有限责任公司未向本院提供证据材料。本院审查查明：赵光勇申请执行会理县全通矿产品有限责任公司、李明华买卖合同纠纷一案，申请人赵光勇依据已发生法律效力的（2019）川3425民初549号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人会理县全通矿产品有限责任公司、李明华柴油货款及案件受理费一共1452830元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李明华所有的车牌为云Ａ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，车牌为云Ａ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆及被执行人会理县全通矿业有限责任公司球磨机三台、浮选机四台、颚式破碎机两台。案外人会理县盛达矿业有限公司以（2019）川3425执981号之三查封的型号为ＭＱＧ210ｘ400球磨机、型号为ＰＥ-400ｘ600、ＰＥＸ-250ｘ1000的两台鄂式破碎机系会理县盛达矿业有限公司所有为由，书面提出执行异议。异议人会理县盛达矿业有限公司为其诉求向本院提供营业执照复印件、会理县全通矿产品有限责任公司证明复印件、通安镇濛沽村村主任、一组组长、会理县全通矿产品有限责任公司设备看管员的证明复印件、产品销售合同复印件、销售发票复印件、货款转账凭证复印件等证据材料。申请执行人赵光勇提出上述设备已由冯天勇即异议人会理县盛达矿业有限公司法人代表卖给了会理县会理县全通矿产品有限责任公司，但未向本院提供相关证明材料。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第二项、第五项之规定，球磨机、鄂式破碎机系无登记的动产。按照实际占有情况、合同等证明财产权属的证据判断。异议人会理县盛达矿业有限公司向本院提供的产品销售合同复印件、销售发票复印件、货款转账凭证复印件等证据材料，证明异议人会理县盛达矿业有限公司向长沙坚韧机械有限责任公司购买型号为MQG210x400球磨机一台、型号为PE-400x600、PEX-250x1000鄂式破碎机两台的事实。申请执行人赵光勇提出上述设备已由冯天勇即异议人会理县盛达矿业有限公司法人代表卖给了会理县会理县全通矿产品有限责任公司，但未向本院提供相关证明材料。据此，本院认为异议人会理县盛达矿业有限公司所提异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条第二项、第五项之规定，裁定如下：撤销（2019）川3425执981号之三执行裁定书中对型号为MQG210x400球磨机、型号为PE-400x600、PEX-250x1000鄂式破碎机的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  邓林顺审判员  詹文涛审判员  汪 闯二〇二一年八月十日书记员  何晓磊《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应该审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；（二）已登记的机动车、船舶、航空器邓特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同和证明财产权属或者权利人的证据判断。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执恢799号申请执行人：周玉芬，女，1968年10月31日生，汉族，住本县。被执行人：王军，男，1979年2月27日生，汉族，住本县。被执行人：周作秀，女，1953年6月27日生，汉族，住本县。被执行人：王友志，男，1942年8月16日生，汉族，住本县。被执行人：周建华，男，1955年8月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：朱祥，男，1951年8月16日生，汉族，住本县。关于本院执行王军、周作秀、王友志、周建华、朱祥借款合同纠纷一案[执行依据：(2012)阜东民初字第0436号]，本院于2021年8月13日立案执行。因被执行人王军、周作秀、王友志、周建华、朱祥未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军、周作秀、王友志、周建华、朱祥银行存款151650元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十三日书记员  姜思益
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11136号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3630号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：刘平，女，1977年5月27日出生，汉族，户籍地山西省晋城市城区文昌东街1141号晋城市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与刘平信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3133号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币75,517.22元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3630号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执2845号申请执行人：黄首健,男,1980年11月25日出生，壮族,住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智聪，广西骏扬律师事务所律师。被执行人：樊润标，男，1977年8月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被执行人：梁妮，女，1980年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。委托诉讼代理人：朱绍欢，广西三原律师事务所律师。本院执行的申请执行人黄首健与被执行人梁妮、樊润标民间借贷纠纷一案，依照贵港市中级人民法院于2021年5月8日作出的（2021）桂08民终812号民事判决书，申请执行人黄首健向本院申请执行本金300000元及利息，受理费4480元。本院于2021年6月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人黄首健以双方当事人已达成和解为由，向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院（2021）桂08民终812号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 媚审判员 葛 娟审判员 黎红耀二〇二一年八月六日书记员 梁丽云
陕西省商南县人民法院民事判决书  (2021)陕1023民初979号原告：张某某，男，汉族，住商南县。被告：李某某，男，汉族，住商南县。原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款85000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日被告李某某因生意周转急用现金，向原告借款85000元，被告向原告出具借条一张，被告在借条上签名按印，并口头约定借款期限1年。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李某某未到庭，向本院邮寄书面答辩意见：1、李某某没有向原告张某某借款，原、被告双方没有借款的事实；2、2018年9月4日，在商南县某某宾馆，因受张某某纠缠，李某某无奈向张某某出具借条，但张某某在当日并未向李某某给付现金。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：借条一张，证明被告李某某借款的时间、金额、期限等事实。被告李某某辩称因受张某某纠缠，无奈向其出具借条，对借条的真实性无异议，张某某在当日并未向李某某给付现金。本院经审理认定如下法律事实：2018年9月4日，被告李某某因资金周转向原告张某某借款85000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张某某现金85000元整（捌仟伍佰元整），2020年5月还清，借款人李某某，2018.9.4”。借款到期后，原告催要无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转向原告借款85000元，并向原告出具借条一张，借条中载明了借款金额和还款期限，双方借贷关系依法成立，合法有效，借款到期后被告应按约定向原告偿还借款，现原告诉请要求被告偿还借款的请求本院予以支持。被告李某某辩称对借条的真实性无异议，不存在借款的事实，借条的由来是其受张某某纠缠在商南县XX宾馆XX餐厅内出具的，张某某在当日并未向其给付现金。本院认为李某某借条的真实性无异议，其认为不存在借款的事实，但李某某未能就借贷行为尚未实际发生作出合理说明，同时李某某是具有完全民事行为能力的成年人，对其出具借条的行为可能产生的法律后果有一定的预见性，且借条出具地点在商南县XX宾馆XX餐厅，此地点具有开放性，亦不存在胁迫的情形，同时被告李某某也未能向本院提供借贷行为尚未实际发生的证据，本院结合原、被告双方的经济能力、借贷金额、交易习惯及方式，对李某某的辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于判决生效后二十日内向原告张某某偿还借款85000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元（原告已预交），由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  员   邱荣先  二〇二一年七月二十九日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陶  丽      1
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终3103号上诉人（原审被告）：田洪涛,男,1974年7月14日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:龚桂红,北京乾景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张献立,男,1981年4月18日出生,汉族,住河南省商丘市。委托诉讼代理人:陈超,河南木兰律师事务所律师。上诉人田洪涛因与被上诉人张献立侵权责任纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。田洪涛上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由:1.一审判决认定商丘市百合花园小区1号楼2单元802室房屋系经济适用房缺乏事实依据。整个卷宗中并没有涉案房屋系经济适用房的相关政策或文件。张献立就案涉房屋系按经济适用房的程序要求进行申购,并不能对抗上诉人购买商品房的民事行为。2.上诉人提供了房款收据、钥匙发放登记表、交房协议书,能够证明上诉人和案外人金桥置业公司之间成立了房屋买卖合同,并已经履行完毕。3.2017年1月16日,上诉人和金桥置业公司签订了交房协议,时间要早于被上诉人的2017年6月20日,从此也可以看出,金桥置业公司的实际房屋买卖合同是和上诉人签订的。4.上诉人在领取金桥置业公司的房屋钥匙之后,即进行了装修,花费了大量钱物。退一步讲,即便经济适用房优先于商品房买卖,但是上诉人也是受害人,其所受到的损失也应该得到赔偿或补偿,而一审判决判令上诉人搬离后,对上诉人损失却只字未提显然不公平。综上所述,上诉人认为一审判决认定事实不清,证据不足,判决不当,请求二审法院予以改判。张献立答辩称，1.涉案房屋即本小区为经济适用房且不止被上诉人一户。2.被上诉人依据审查确认符合条件进行申请摇号而获得涉案房屋，依法与开发商进行了相关买房手续签署、费用缴纳，从开发商处依法领取。3.上诉人在一审提供的证据中认购书与缴费之间明显不相符，上诉人并不属于经济适用房的合格购买者，因此其与开发商所签署的相关手续及证据存在相互矛盾，不能以此抵消即抗衡被上诉人，依法享有该房屋合法权利。张献立向一审法院起诉请求：1.判令田洪涛立即搬离张献立房屋，恢复房屋原状；2.判令田洪涛支付张献立房屋使用费损失10000元；3.本案诉讼费、评估费由田洪涛承担。一审法院认定事实：张献立曾向商丘市保障性住房管理中心申请购买经济适用房，2013年9月7日，该中心向张献立发放经济适用房轮候人员准予购房预通知单，轮候预选房源为商丘市百合花园小区1号楼2单元802室，面积为76.82平方米。张献立于2013年9月7日与该房屋的开发商商丘市金桥置业有限公司签订了认购书，2017年6月20日，张献立与商丘市金桥置业有限公司签订了百合花园交房协议书（房价暂定为2200元/平方米）。张献立于2013年9月10日向案涉房屋的开发商商丘市金桥置业有限公司交纳购房款100000元、代收款6496.9元。2017年6月20日，张献立向该公司交纳购房款69004元，同日，商丘市金桥置业有限公司向张献立发放案涉房屋的钥匙。2015年3月21日，商丘市金桥置业有限公司收取田洪涛购房款200000元，2017年1月16日，该公司与田洪涛签署交房协议书，同日，该公司向田洪涛发放案涉房屋钥匙。一审法院认为，本案案涉房屋为经济适用房，经济适用住房是由政府提供政策优惠,限定建设标准、供应对象和销售价格,具有保障性质的政策性商品住房。国家对政策保障性住房的供应对象、产权关系、税费政策、市场流通性等有一系列规定。本案中，张献立按照经济适用房的要求进行了申请、摇号，进而获得相关部门的审批，且张献立按照其与开发商协议中约定暂定的价格交纳了购房款。而田洪涛并未按照经济适用房的规定对案涉房屋进行申请、摇号等，且其亦无证据证明其享有对经济适用房购买的资格。故田洪涛与商丘市金桥置业有限公司签订的购房合同不能对抗张献立。田洪涛占用案涉房屋,侵害了张献立的合法权益,对张献立造成妨害。故张献立要求田洪涛恢复原状并搬离案涉房屋的诉请予以支持。关于张献立要求田洪涛支付房屋使用费损失的诉请，因未提交相关证据予以证明损失具体数额，对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百三十五条，第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：一、被告田洪涛判决生效后十日内将商丘市睢阳区珠江路百合花园小区1号楼2单元802室房屋恢复原状并搬离；二、驳回原告张献立的其他诉讼请求。案件受理费75元，由被告田洪涛负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决上诉人从涉案房屋搬离并恢复原状是否适当；二、上诉人对该房屋的装修应否得到赔偿或补偿。本案中，张献立提交了经济适用住房轮候人员准予购房预通知单、认购书、认购款缴纳明白卡、商丘市金桥置业有限公司出具的收据、百合花园交房协议书、商丘市金桥置业有限公司（百合花园）钥匙发放登记表等证据，能够证明涉案房屋系经济适用房，且张献立已经按照其与开发商协议中约定的价格交纳了购房款，领取了涉案房屋的钥匙。田洪涛主张其与案外人商丘金桥置业公司之间成立房屋买卖合同关系，且已经履行完毕，不构成侵权。涉案房屋系经济适用房，经济适用住房是由政府提供政策优惠,限定建设标准、供应对象和销售价格,具有保障性质的政策性商品住房，国家对政策保障性住房的供应对象、产权关系、税费政策、市场流通性等有一系列规定。田洪涛未提交证据证明其享有涉案房屋的经济适用房购买资格，其与商丘市金桥置业有限公司签订的购房合同不能对抗张献立，故田洪涛该项主张不能成立，一审法院认定田洪涛从涉案房屋搬离并恢复原状适当。田洪涛主张其对该房屋的装修应得到赔偿或补偿，不是本案的审理范围，一审未予评判并无不当。综上所述，上诉人田洪涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人田洪涛负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 玮审 判 员  周克风审 判 员  段 旭二〇二一年八月十九日法官助理  王 颖书 记 员  过金秋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执1707号申请执行人：覃国最，男，1968年7月10日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号。统一社会信用代码：914501007230812706。法定代表人：谭群聪，总经理。本院执行的申请执行人覃国最与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人覃国最根据本院作出的（2021）桂0802民初341号民事判决书向本院申请执行违约金19066元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费158元。本院于2021年5月27日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下有位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢39号房屋一套［产权证号：10186201］与位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢40号房屋一套［产权证号：10186202］］，本院已以（2021）桂0802执1679号案件并案处置上述房屋，本案标的额小，不宜对被执行人名下房产进行处置，本案等待参与分配。本院已限制被执行人高消费及其他消费，本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案执行标的19066元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费158元、执行费188元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年八月二十三日书记员  彭慧玲
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0106执4772号 申请执行人：四某1，住所地成都市金牛区。 法定代表人：杨某某。 委托代理人：唐中志，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。 被执行人：四某2，住所地四川省青神县。 法定代表人：乔建军。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初16094号民事调解书，于2021年5月21日立案执行四某1申请执行四某2买卖合同纠纷一案，执行标的177213.8元及利息，执行费2558元。 执行过程中，本院依法向被执行人四某2送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人四某2至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人四某2的财产状况进行查询，另委托四川省青神县人民法院对被执行人的住所地进行调查。经查，被执行人四某2名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人四某2的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 毛 娜 审判员 阳宇航 审判员 刘福猛 二〇二一年八月三十日 书记员 谌晓华
甘肃省陇西县人民法院民事裁定书（2021）甘1122民初3040号原告：朱某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，兰州高铁段职工，住甘肃省陇西县。        被告：刘某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。        原告朱某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月25日立案受理。原告朱某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告朱某的撤诉申请，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告朱某撤诉。        案件受理费减半收取计208元，由原告朱某负担。        审判员    尉红雅二〇二一年八月三十日法官助理    史文娟书记员    周鑫
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1224民初955号原告：韦东北，男，1993年9月8日出生，壮族，住广西东兰县。被告：韦汉初，男，1983年1月2日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：韦元朝，东兰县法律事务中心法律工作者。原告韦东北与被告韦汉初民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦东北及被告韦汉初的委托诉讼代理人韦元朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦东北向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币2万元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年2月18日，被告因生意资金周转困难向原告借款2万元，并出具“欠条”一张交给原告，约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次向被告催还，但被告以各借口不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。被告韦汉初辩称，2019年2月18日，被告确实出具一张“借条”给原告，虽然内容写有向被告借款2万元，但实际只通过微信借到1.74万元。过后，被告通过微信转账方式向原告总共偿还了8291元，实际尚欠原告只是9109元。请法院查明事实，驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因生意资金周转于2019年2月18日向原告借钱，当天被告出具借条交由原告收持，借条主要内容为：因生意周转，于2019年2月18日向出借人韦东北借款人民币贰万元整，期限为两个月，于2019年4月18日归还借款人：韦汉初2019年2月18日。当日，原告通过微信转账给被告17400元。过后，被告先后通过微信转账给原告8291元。期限届满，被告未能清偿借款，原告向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转困难向原告借款，虽然借条载明借款2万元，但当天原告实际只通过微信出借给被告1.74万元。原告主张其中的0.26万元是被告在出具借条之前所借的款，但没有证据证明，本院不予采信。本院确认被告实际向原告借到1.74万元。从被告提供的其与原告微信转账账单，证明被告向原告借款后，被告通过微信转账方式偿还原告8291元，被告完成了该项主张举证义务；原告主张是其向被告购买彩票及在被告门面的打牌收入，但没有提供证据证明，而在法庭询问双方是否有其他经济来往时，原告答复没有其他经济来往，被告答复只有涉案借款没有其他经济来往。所以，本院确认被告转账给原告的8291元为偿还涉案借款。综上所述，被告实际尚欠原告9109元，应及时偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告韦汉初偿还原告韦东北借款9109元；二、驳回原告韦东北的其他诉讼请求。上述给付金钱义务，义务人应于本案判决生效后五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韦汉初负担80元，被告韦东北负担70元。本判决为终审判决。审 判 员 韦福会二〇二一年八月二十七日法官助理 韦永甲书 记 员 刘泓杏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1322执4846号之一申请执行人：林云爱，男，1981年1月1日生，住沭阳县。被执行人：任太元，男，1963年12月14日生，住沭阳县。关于林云爱与任太元民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的(2021)苏1322民初4833号判决书已发生法律效力。因被执行人任太元未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人任太元名下的位于沭阳县城市枫林6幢2单元302室不动产予以查封。本次查封有效期为三年。查封期间，未经本院许可不得实施变卖、隐匿、租赁、设定担保物权等改变被保全物所有权、使用权的行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  蒋华伟二〇二一年八月四日书记员  徐 志
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1773号申请执行人：花秀美，女，1986年6月20日生，汉族，住东台市。申请执行人：吴晓红，女，1963年6月18日生，汉族，住东台市。被执行人：吕春观，男，1966年2月11日生，汉族，住东台市。申请执行人花秀美、吴晓红与被执行人吕春观机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的(2021)苏0981民初2436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕春观未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人吕春观在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币810000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月三日书记员  葛小娟
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5728号原告：刘杰，男，汉族，住泰兴市。被告：叶智辉，男，汉族，住泰兴市。原告刘杰与被告叶智辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告刘杰于2021年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰撤回起诉。案件受理费减半收取207元，由原告负担（已缴）。审 判 员 倪小飞二〇二一年八月二十日法官助理 蒋羽婷书 记 员 鞠 静
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0413执恢108号申请执行人：尹荣祥，男，1946年10月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：尹贵华，男，1969年8月17日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：尹连华，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：陈国兵，男，1974年8月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于尹荣祥、尹贵华、尹连华与陈国兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）坛朱民初字第0840号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书，陈国兵应于判决生效之日起15日内赔偿尹荣祥、尹贵华、尹连华因王柏娣交通事故死亡遭受的各项损失447407.50元并负担案件受理费7760元。因陈国兵逾期未履行法律文书所确定的义务，根据尹荣祥、尹贵华、尹连华的请求，本院于2014年3月24日以（2014）坛朱执字第0060号案号立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，本院于2014年7月28日作出（2014）坛朱执字第0060号执行裁定书依法终结（2013）坛朱民初字第0840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人尹荣祥、尹贵华、尹连华于2021年2月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，限其履行法律文书所确定的义务并在规定的时间内向本院报告财产状况，但被执行人逾期未履行法律文书所确定的义务也未在规定的时间内向本院报告财产情况，本院遂展开对被执行人的履行能力及财产状况进行了调查。经本院调查，被执行人陈国兵无不动产登记信息、无机动车登记信息、无银行存款可供执行。除此，本院未能发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人陈国兵发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈国兵纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2021年7月28日，本院向申请执行人邮寄执行风险告知书、执行措施告知书、执行情况告知书，向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人也未在规定的时间内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行标的尚有人民币455167.5元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2013）坛朱民初字第0840号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。审 判 长 王先彪审 判 员 郭 影审 判 员 史春海二〇二一年八月二日法官助理 蒋 澍书 记 员 宗倩云
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0982民初4298号原告：任丘市北丰机械配件有限公司。住所地：河北省任丘市吕公堡镇毕村村南。统一社会信用代码：91130982MA0G14PR84。法定代表人：张小玲，该公司经理。委托代理人：王迪，该公司法务员工。被告：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司。住所地：北京市丰台区朱家坟五里五号。统一社会信用代码：91110106633712999P。法定代表人：赵东旭，该公司董事长。原告任丘市北丰机械配件有限公司诉被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市北丰机械配件有限公司的委托代理人王迪到庭参加诉讼，被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任丘市北丰机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告所欠货款522000元，利息3014.55元（利息按一年期LPR利率计算，自2021年6月1日至2021年7月25日止，以后逾期利息顺延至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年至今存在买卖关系，被告在原告处多次购买所需材料，但被告迟迟未支付原告货款，后被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于2021年6月29日向原告邮寄企业询证函，经双方对账截至2021年5月31日被告共欠原告货款522000元，现原告为维护自己的合法权益诉至你院，望人民法院判如所请。被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司未答辩。经审理查明，任丘市北丰机械配件有限公司与被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司自2020年起存在长期业务往来，由任丘市北丰机械配件有限公司向被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司供应金属配件。2021年6月29日被告向原告发出询证函，经原、被告复核账目，截止至2021年5月31日被告欠原告货款522000元，该货款被告至今未偿还。上述事实有原告提供的询证函、原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司欠原告任丘市北丰机械配件有限公司货款的事实，有被告向原告发出且经原告确认的询证函予以证实，本院予以认定。被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司不履行付款义务，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告履行付款义务，被告应积极予以偿还，故原告要求被告给付货款522000元的主张，本院依法应予支持。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金以522000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%，自2021年6月1日起计算至货款还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市北丰机械配件有限公司货款522000元及相应逾期付款违约金（逾期付款违约金以522000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年6月1日计算至货款还清之日止）。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元，由被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇二一年八月三十日书记员  陈少康
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0206民初4748号申请人：孙烨，男，1988年11月6日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：缪融，江苏苏杰律师事务所律师。被申请人：周正俊，男，1975年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：鲍东侠，女，1979年12月8日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人孙烨被申请人周正俊、鲍东侠民间借贷纠纷一案中，申请人孙烨于2021年7月23日向本院申请财产保全，要求查封、冻结周正俊、鲍东侠价值200万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人孙烨的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结周正俊、鲍东侠的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边剑扬二〇二一年八月十七日书记员  季恒嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执6134号之一申请执行人：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：蒋信其，总经理。被执行人：朱万强，男，1988年1月20日出生，汉族，住河南省商城县。申请执行人长沙市法瀛科技有限公司与被执行人朱万强追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）湘0111民初3197号《民事判决书》向本院申请强制执行，本案在执行过程中,申请执行人向本院书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0111民初3197号《民事判决书》的执行。本裁定立即执行。审判长 陈 颖审判员 秦 海审判员 邹智军二〇二一年八月二十八日书记员 曾万波附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执恢1848号江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）苏1322民初20051号民事判决书向本院申请执行戈金林、华桂荣、戈金保、戈金山金融借款合同纠纷一案，本院已于2021年8月5日执行完毕，现对该案予以结案。特此通知二〇二一年八月五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3859号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：陈露丹，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与陈露丹信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6665号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币49,591.96元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3859号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 倪 萍书 记 员 李 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0925执1753号申请执行人：侍作勇，男，1986年4月24日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：夏正坤，男，1972年11月18日生，汉族，住建湖县。申请执行人侍作勇与被执行人夏正坤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0925民初764号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书被执行人应当履行10475.00元及相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0925民初764号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  李乃春审判员  陈 松二〇二一年八月二十六日书记员  潘以超
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2081号原告：甘肃鑫瑜装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码1620000099586098N，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩家居市场旧三号楼四楼408室。        法定代表人：张某，系该公司总经理。        被告：甘肃恒生房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码96211220672312094，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇陇西大酒店。        法定代表人：兰某1，系该公司总经理。        被告：温某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：尹某，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：汪某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。        被告：兰某2，男，汉族，公民身份证号码×××，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。        原告甘肃鑫瑜装饰设计工程有限公司（以下简称鑫瑜公司）诉被告甘肃恒生房地产开发有限责任公司（以下简称恒生公司）、温某、尹某、汪某、兰某2承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫瑜公司，被告恒生公司到庭参加诉讼，被告温某、尹某、汪某、兰某2经传票传唤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告共同支付原告工程款134393元2、案件受理费由五被告承担。事实与理由：被告温某、尹某、汪某、兰某2合伙挂靠于被告恒生公司开发陇西县菜子镇广泰农产品综合交易市场，原告为该项目实际施工人。工程完工后，经原、被告双方结算，五被告应向原告支付的工程款为1582897元，五被告支付了650000元，剩余工程款一直未付。后经原告多次催要，原、被告于2018年2月7日签订《房屋顶账协议》，约定被告恒生公司中用其所有的陇西县菜子镇广泰农贸市场的两套房屋折抵工程款775504元，剩余工程款157393元于2018年4月底之前全部付清。协议签订后，被告仅向原告支付23000元，剩余款项拒不支付，故原告诉至法院。        被告恒生公司辩称，对事实认可，但原告工程我们是挂靠方，其他四人为实际投资人，当时他们4人签合同是各占25％的投资股份，出现任何经济纠纷，恒生公司没有任何责任，恒生房地产只是他们挂靠的公司，恒生房地产不参与他们的经营，不承担任何经济连带责任。        被告温某、尹某、兰某2、汪某缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩材料。        经审理查明，2015年3月23日，被告温某、尹某、兰某2、汪某签订《股东合伙协议书》，协议约定四人借用恒生公司名义共同出资合伙开发陇西县菜子镇广泰农产品产易市场项目工程，并于2019年5月6日补充签订《陇西广泰农产品综合交易市场建设项目协议书》。2016年6月1日，恒生公司与鑫瑜公司签订《工程承包协议》约定由原告负责陇西县菜子镇广泰农贸综合市场商品房七栋（一期）市场内办公楼、宾馆室内不锈钢楼梯扶手及市场内二层商铺室内外钢结构楼梯及平施工。2018年8月7日，温某、兰某2、尹某、汪某与原告签订《房屋顶账协议》，确认原告施工工程总价款为1582897元，已支付650000元，用陇西县菜子镇广泰农产品综合交易市场13号楼一单元111室、140室折价775504元折抵原告工程款，剩余157393元于2018年4月底之前结清。协议签订后，被告支付原告23000元，剩余134393元未付。        上述事实，有原、被告陈述，《股东合伙协议书》、《陇西广泰农产品综合交易市场建设项目协议书》、《工程承包协议》、《房屋顶账协议》、《商品房买卖合同》、（2020）甘1122民初3144号民事判决书等证据在卷佐证。        本院认为，被告温某、尹某、汪某、兰某2借用恒生公司名义共同出资合伙开发陇西县菜子镇广泰农产品产易市场项目工程，与原告签订《工程承包协议》，原告完成施工后，又与原告签订《房屋顶账协议》，结算工程款1582897元，并承诺对剩余工程款157393元于2018年4月底之前结清，后仅支付原告23000元，对剩余134393元未按约定支付，构成违约，故原告要求温某、尹某、汪某、兰某2支付工程款的请求，于法有据，予以支持。建筑资质是建筑施工企业从事建筑施工活动的法定资格，每个建筑企业在自己的资质范围内承包工程，凡是转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人使用本单位名义承揽建设工程的，均属于借用资质或资质挂靠行为。挂靠人与被挂靠人应承担相应的责任。故原告诉请恒生公司支付工程款的请求，于法有据，予以支持。被告温某、尹某、汪某、兰某2经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告甘肃恒生房地产开发有限责任公司、温某、尹某、汪某、兰某2于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃鑫瑜装饰设计工程有限公司工程款134393元。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1494元，由被告甘肃恒生房地产开发有限责任公司、温某、尹某、汪某、兰某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张志刚二○二一年八月十日法官助理    蔡一蝶书记员    许福艳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书                                                    （2021）甘0271民初3159号 原告：陈泽润，男，1994年3月4日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码XXX。被告：陈新荣，男，1983年8月21日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码XXX。原告陈泽润诉被告陈新荣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽润、被告陈新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告押金20000元；2.被告支付原告桌椅及材料费33511元；3.被告返还不当得利1000元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2021年3月14日，原、被告签订合作协议，约定双方共同经营铁锅炖餐饮，原告向被告支付2万元押金，解除合同时被告退还原告;铁锅炖的桌椅由原告购买，原告不经营时，被告以原价回收；在预期正常营业中，原告前期收回成本之前，被告不得向原告抽取任何费用，在原告收完成本之后，被告每个月抽取原告铁锅炖营业额的30%。合同签订后，在经营过程中双方出现矛盾，故而成诉。陈新荣辩称，根据合同约定，双方解除合同押金予以退还，现双方未解除合同，故押金不予退还；原告主张的相关费用及1000元不当得利均无依据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交销货清单原件4张，欲证实其购买物品的花费情况，被告不认可，认为系原告单方面制作，结合双方经营餐饮业本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈新荣在嘉峪关市××镇经营一家农家乐。2021年3月，陈泽润、陈新荣协商，由原告陈泽润利用陈新荣经营的农家乐后院，由陈泽润经营铁锅炖。2021年3月14日，陈新荣（甲方）与陈泽润（乙方）签订协议书，约定：乙方有权使用甲方后院任何地方，但必须爱护后院设施；乙方向甲方支付2万元押金，解除合同时甲方退还乙方;铁锅炖的桌子由乙方购买，乙方离开农家院时，甲方以原价回收；乙方前期收回成本前，甲方不得向乙方抽取费用，在乙方收回成本后，甲方按乙方铁锅炖营业额的30%抽取费用；乙方铁锅炖客人结账时，统一在前吧台结账，甲方每月7日结算后支付乙方，乙方有权查看每天的营业额。合同签订后，原、被告前往河南驻马店购置桌椅（桌子相当于灶台）,支出15000元，另购买车票花费2562元，被告向原告支付购买桌椅的费用7600元。2021年3月22日，原告支付押金2万元。2021年4月28日铁锅炖开业，当天，原、被告及案外人杨笑薇、王启伟对共同经营事宜约定：周一至周五10点在岗，周六周天9点在岗，未按点上岗扣除当天分红，不出岗扣除当月分红；从2021年4月24日起，前厅杨笑薇（陈新荣妻子）占7成，陈泽润占3成，后院陈泽润占7成，杨笑薇占3成。2021年5月9日，双方发生分歧铁锅炖停止营业。关于双方不能合作的原因，原告称因被告提出一起经营，营业额被告占7成，其占3成，其不同意导致无法继续合作。被告则称原告不履行协议，有时不开业，且听人说原告与他人签订了合作协议，他人让原告去上班，导致双方无法合作。另，原、被告均认为双方已无法继续履行合同，被告要求原告把购置的东西拉走，把后院恢复原状，把后院损坏的门修好，且把带人吃喝产生3395元的餐费结清后，其愿意退还押金。原告称因刮风把后院大门损坏了，并认可1137元的餐费未结清。本院认为，虽协议约定，在原告停止经营后，由被告按原价回收桌子，但原告占用被告后院进行经营，且按合同约定在原告收回成本前被告不得抽成，双方合作仅10余天，被告未从原告的经营中获得利益，且双方对无法合作经营的原因各执其词，原告未能提交证据证明是因被告违约造成的，故原告要求被告按原价回收桌子有失公平，本院不予支持。关于原告主张被告支付其材料及装修等费用，因双方的协议中并未约定，该主张无事实依据，本院不予支持。关于原告主张返还押金2万元的诉请，因押金的性质是保证原告在搬离时，保证后院设施完好，不拖欠款项，现原告亦认可在经营中将后院的门损坏且未修理，且带人就餐未将餐费结清，故原告的该项诉请本院亦不予支持。关于原告提出被告返还不当得利款1000元的主张，该主张无事实依据，本院不予支持。综上，原告的主张无事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈泽润的诉讼请求。案件受理费1163元，由陈泽润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。                                                    审    判    长       戴吉爱                                             人  民 陪 审 员       王**妮                                       人  民 陪 审 员       陈  焱                                                            二〇二一年八月三十日                                                                                     法  官  助  理       彭梦梦                                                                                    书    记    员       赵建霞
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1023民申2号再审申请人（原审被告）：胡某某，男，汉族，居民，住陕西省商南县。委托诉讼代理人：冯某某，陕西若定律师事务所律师，特别授权代理。再审被申请人（原审原告）：朱某某，男，汉族，居民，住陕西省商南县。再审申请人胡某某与再审被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2020）陕1023民初755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审理终结。            胡某某申请再审称，申请人胡某某与被申请人朱某某民间借贷纠纷一案，商南县人民法院于2020年12月3日作出（2020）陕1023民初755号民事判决仅依据转账凭证予以认定，在无借据、再审申请人已提交证据证明借款期间双方有其他经济往来及被申请人数次起诉标的不同的情况下，认定再审申请人胡某某向被申请人朱某某借款58.5万元。原审证据不足，判决错误，要求依法撤销商南县人民法院（2020）陕1023民初755号民事判决，依法驳回被申请人朱某某的起诉，并承担诉讼费。本院认为，原审判决依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，被申请人朱某某提供十次转账凭证，扣除与他人抵债的36.5万元，要求申请人偿还借款本金58.5万元。申请人胡某某抗辩称58.5万元中部分转账系朱某某向其偿还借款，但并未进行合理的说明及提供相应证据证明其抗辩观点，其应当承担举证不能的不利后果。原审以此作为认定基本事实的裁判证据，符合证据规则的规定。同时原审结合原、被告双方的陈述、万某某、郅某某、刘某甲、刘某乙的调查笔录及依职权调取的证据，依照民间借贷司法解释相关规定裁判，经分析，综合认定胡某某应向朱某某偿还的借款本金为58万元并无不当。同时本案中，胡某某对已经发生法律效力的民事判决申请再审，胡某某也未能向本院递交新的证据证明本院作出的（2020）陕1023民初755号民事判决有误的证据，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定情形。综上，申请人胡某某的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某某的再审申请。  审 判 长  邱荣先 审  判  员    熊际人                               人民陪审员    赵秀琴  二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理  李  兵   书 记 员  陶  丽   1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1827号被执行人：胡小静，男，1985年4月29日生，汉族，住东台市。被执行人：胡达洲，男，1959年5月22日生，汉族，住东台市。被执行人胡小静、胡达洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0981民初4309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人胡小静、胡达洲在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币62元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月四日书记员  葛小娟
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3662号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：任志军，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市信都区东庞生活区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与任志军信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初3167号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币83,899.81元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3662号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 冯小琳书 记 员 蔡元媚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区横州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0127执418号之二申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇公园路1号，统一社会信用代码：91450127747997822L。法定代表人：谢骏。被执行人覃秀梅，女，1977年05月04日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被执行人刘振，男，1975年07月05日出生，汉族，住广西宾阳县。被执行人王军安，男，1969年03月18日出生，汉族，住广西宾阳县。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被执行人覃秀梅、刘振、王军安金融借款合同纠纷一案中，横县人民法院（2017）桂0127民初2841号民事判决书已发生法律效力，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司横县支行于2021年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，现申请人书面申请案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂0127执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  陆少茗审判员  李智钢二〇二一年八月十日书记员  张家权附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2701执3928号被执行人：刘召群，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省富顺县。本院办理的被执行人刘召群罚金一案，执行依据为都匀市人民法院(2014)都刑初字第64号刑事判决。为提高执行效率，根据执行工作统一管理的需要，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定将该案指定由福泉市人民法院立案执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2021)黔2701执3928号案件的执行。审 判 长 张  宏  斌审 判 员 王  文  军审 判 员 赖    涛二〇二一年八月十二日法官助理 杨    飞书 记 员 罗光照（代）
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执1760号申请执行人：黄润芬彭基廷，女男，19571945年74月428日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：石学书，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行彭基廷申请执行石学书民间借贷纠纷一案中，古蔺县人民法院作出的（2020）川0525民初2521号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年8月10日立案执行，执行标的：31980元及利息，执行费380元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。二、本院在执行过程中，查明申请执行人黄润芬与被执行人石学书民间借贷纠纷一案〔案号：（2021）川0525执1759号）〕在本院执行过程中，执行标的：39800元及利息，执行费497元。二、查询到石学书作为申请执行人、案外人李林申请执行罗长艳民间借贷纠纷一案中，四川省古蔺县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）川0525民初3153号民事判决书已经发生法律效力。现在该案已经终本本次执行程序，若该恢复执行执行到位，则本案申请执行人可以申请参与分配案款。三、查明被执行人石学书在古蔺县社会保险事业管理局有养老金收入，当前每月养老金为4177.6元。被执行人石学书向本院提出申请，陈述其因病需长期治疗，需要保证其生活费用和治病费用。经本院审查，石学书作为退休职工，治病可以享受医疗保险政策。综合考虑，本院裁定提取（扣划）被执行人石学书在四川省古蔺县农村商业银行股份有限公司银行账户6214××××7284的养老金每月2000元至全部借款本息清偿之日止，剩余部分作为石学书个人开支。对于扣划的养老金，申请执行人黄润芬和彭基廷一致同意平均分配至两案本息履行完毕时止。另，为保障申请执行人的权益，本院向古蔺县社会保险事业管理局送达协助执行通知书，要求禁止石学书变更其养老金账户。四、查明被执行人石学书所有的位于古蔺县火星路51号2幢3单元302号[不动产权证书号：川（2021）古蔺县不动产权0000331号]房屋一套，本院裁定查封了该房屋，查封期限为三年。因本院已经扣划了被执行人石学书的养老金账户，故暂不处置该房屋。五、将被执行人石学书纳入法院限制高消费名单。本院认为，本院已经依法裁定扣划了被执行人石学书的养老金，待提取到账后，申请执行人可以依法参与案款分配。本院已经依法将被执行人纳入限制高消费名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 陈 攀审判员 王启瑞二〇二一年八月二十五日书记员 范成林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0802执3271号申请执行人：莫建瑞，男，1989年1月9日出生，汉族，住贵港市港南区。申请执行人：陈丽叶，女，1988年10月21日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场东3栋4706号。统一社会信用代码：914501007230812706。法定代表人：谭群聪，总经理。本院执行的申请执行人莫建瑞、陈丽叶与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人莫建瑞、陈丽叶根据本院作出的（2021）桂0802民初1325号民事判决书向本院申请执行违约金15717.6元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费473元。本院于2021年7月5日依法受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司名下有位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢39号房屋一套［产权证号：10186201］与位于贵港市港北区（豪港华庭）5幢40号房屋一套［产权证号：10186202］，本院已以（2021）桂0802执1679号案件并案处置上述房屋，本案标的额小，不宜对被执行人名下房产进行处置，本案等待参与分配。本院已限制被执行人高消费及其他消费，本院已将执行情况告知申请执行人,其已确认，且同意终结本次执行程序。本案执行标的15717.6元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费473元、执行费555元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎红耀审判员  葛 娟审判员  温新星二〇二一年八月二十三日书记员  彭慧玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0981执1880号申请执行人：季往珠，女，1947年4月22日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司，住所地东台市。法定代表人：徐广兴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人季往珠与被执行人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的(2021)苏0981民初1570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人东台市天天向上全民健身运动馆管理有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10685元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  冯友林审判员  储鹏杰二〇二一年八月十日书记员  葛小娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10743号之一申请执行人：赵祎，男，1989年2月18日出生，汉族，住。被执行人：杨钧方，男，1987年1月18日出生，汉族，住。本院于2021年7月6日立案执行申请执行人赵祎与被执行人杨钧方民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行内容为给付借款1200000元，案件受理费7800元。2021年7月8日本院向被执行人杨钧方发出执行通知书并责令其报告财产。2021年8月9日本院传唤被执行人杨钧方到庭接受调查询问，未取得联系。2021年8月10日本院向被执行人杨钧方发出限制消费令，并于当日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人名下的财产予以调查。经调查，被执行人名下有坐落于，已轮候查封，暂不具备处置条件（查封期限自2021年8月11日起至2024年8月10日止）；名下有号牌号码为宝马牌车辆一辆，已轮候查封（查封期限自2021年7月23日起至2023年7月22日止），号牌号码为福田牌车辆一辆，申请执行人暂不要求查封底档；被执行人名下银行账户及网络资金账户已冻结（冻结期限自2021年7月9日起至2022年7月8日止）；未发现被执行人名下有证券、保险等其他可供执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人需继续履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王富贵二〇二一年八月十七日法官助理 肖 冶书 记 员 展雪倩
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4706号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X52366810,住所地河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：栾显修，该公司员工。被告：张振峰，男，1972年2月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘信英，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告张振峰、刘信英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金32705.44元，利息4883.70元，（利息计算至2021年8月6日，以后另计）；2、被告刘信英承担连带清偿责任；3、要求被告承担原告实现债权的一切费用。事实与理由：2018年8月28日被告张振峰向原告申请借款，2018年8月30日签订最高额个人借款合同，授信额度41000元用途生活消费，期限五年。月利率7.24‰，等额本息还款。原告在2018年8月30日向被告张振峰发放了贷款41000元。被告不按合同约定还款，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护合法权益特具状起诉。本院经审查认为，根据原告所提供的被告张振峰、刘信英的住所地信息，经本院通过邮政部门送达起诉书副本及开庭传票，该地址无法送达被告张振峰、刘信英；原告表示无法提供被告张振峰、刘信英其他身份信息，且愿意待收集到被告的明确的身份信息后再行诉讼。故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵德峰二〇二一年八月二十日书记员  李沛霖
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2327号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街 988号。    法定代表人:张丹峰。    被执行人:朱米全，男， 1976年03月14日出生，汉族，住所地台州市椒江区。    被执行人:朱米高，男， 1964年11月27日出生，汉族，住所地临海市。    被执行人:王灵，女，1976年11月 30日出生，汉族，住所地临海市。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人朱米全、朱米高、王灵为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（20211）浙1004民初 1947号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于 2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人朱米全、朱米高、王灵履行生效法律文书确定的债务本金17万元以及截止 2020年2月25日的利息19594.09元，罚息2163.74元，并支付自 2020年 2月26日起至实际履行之日止按月利率 1.4235%计算的利息、罚息。案件诉讼费 2070元、执行费 2807元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人朱米全、朱米高、王灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱米全、朱米高、王灵逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人朱米全、朱米高、王灵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施： 1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。 2、对被执行人朱米全所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人朱米全、朱米高、王灵拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人朱米全、朱米高、王灵采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2327号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 辛 宏 伟          二O二一年八月十六日         代 书记员 陈 丹 红
广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1639号梁潇傲【罗定市素龙街道】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁潇傲刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执1639号；执行依据：（2021)粤5381刑初49号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得40000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日广东省罗定市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）粤5381执1639号梁潇傲【罗定市素龙街道】：罗定市人民法院刑事审判庭移送执行梁潇傲刑事追缴违法所得一案【执行案号：（2021）粤5381执1639号；执行依据：（2021)粤5381刑初49号刑事判决书】，经强制执行，生效法律文书确定的违法所得40000元已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3685号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：曾靖，男，1990年10月1日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区珠江管理区。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与曾靖信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初6470号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币52,016.34元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3685号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 蔡海默书 记 员 何 铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执4759号范伟华、范丽芬、范丽兴：关于范伟华申请执行范丽芬、范丽兴法定继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院从被继承人潘燕的下列账户中扣划款项共计36561.01元【农业银行4442××××9386扣划17752.38元；农业银行4442××××5778扣划6948.08元；农业银行4442××××3117扣划5567.24元；农业银行4443××××3651扣划4695.7元；佛山农商行8001××××9703扣划894.41元；农业银行6228××××5169扣划703.2元（医保）】，上述款项本院退付执行费440元，退付给申请执行人36121.01元。本案已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0981执恢359号申请执行人：梅慧凤，女，1971年11月18日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市健舒户外家具有限公司，住所地东台市。法定代表人：夏小燕，该公司主要负责人。被执行人：李亚栋，男，1973年8月25日生，汉族，住东台市。申请执行人梅慧凤与被执行人东台市健舒户外家具有限公司、李亚栋加工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)苏0981民初830号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人东台市健舒户外家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人梅慧凤加工费149492元。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被执行人东台市健舒户外家具有限公司负担。依据（2020）苏0981执异148号执行裁定书，追加李亚栋为本案【执行依据：本院（2020）苏0981民初830号民事判决书】被执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行过程中，1、2020年4月30日，本院另案处置被执行人李亚栋名下位于东台市××新村××区××楼××室的不动产；2、2020年6月9日，本院另案处置被执行人夏小燕名下位于东台市××号玖隆钱江观邸13幢801、801-1的不动产；3、2020年6月15日，本院至被执行人李亚栋、夏小燕户籍地调查了解被执行人情况，被执行人长期居住在四灶工业园区内，未发现被执行人可供执行的财产线索；4、2021年6月8日,本院通过网络查控被执行人的银行账户等相关财产，除轮候冻结被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产；5、2021年6月8日，本院通过网络查控被执行人名下不动产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2021年6月11日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；7、2021年6月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施；8、2021年7月12日，本院拍卖被执行人名下不动产所得案款，因不足以清偿全部债务，本院依法制作分配方案，送达当事人，本案分配得3578元（含执行费50元，已发放申请执行人）；9、2021年7月14日，本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；10、2021年7月14日，本院至盐城市住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金情况，未查到住房公积金；11、2021年7月14日，本院至保险机构调查了解被执行人名下收益性保险情况，未查到收益性保险12、2021年7月31日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已轮候冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；13、2021年8月17日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；14、2021年8月17日，本院再次对被执行人提起网络查控，除已轮候冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人可供执行的财产线索；综上所述，在本案执行过程中，经本院穷尽调查措施，除已轮候冻结的被执行人名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关调查材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候冻结被执行人东台市健舒户外家具有限公司、李亚栋名下不足以清偿债务的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已将执行情况和风险告知申请执行人，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华书记员 缪粉红二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0205执1976号申请执行人：陈红艳，女，1972年12月02日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：周英，女，1954年10月10日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。关于申请执行人陈红艳与被执行人周英民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初4379号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人周英未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈红艳于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查明，被执行人周英的名下财产情况登记为：无银行存款、房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险、公积金。本案申请执行金额为183835.5元及利息，未执行金额为183835.5元。本案已将被执行人周英列入限制消费名单及失信被执行人名单。被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。本院认为，本案被执行人周英目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈红艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周英新的财产线索，申请执行人陈红艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 然审判员 刘 胜审判员 陈益州二〇二一年八月十一日书记员 蒋 励
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3918号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区长宁路855号。负责人：周明强，行长。被执行人：孙贤娟，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与孙贤娟信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据（2020）沪0105民初8084号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币68,238.94元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月26日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）沪0105执3918号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 朱佳伟审 判 员 顾首明法官助理 朱 屏书 记 员 路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初6808号原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N(1-1)。负责人：陶银，总经理。委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。被告：朱童珊，男，1981年12月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市湾沚区。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告朱童珊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼。被告朱童珊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款26881.94元、保费42.33元，合计26924.27元；2、被告支付违约金（以26924.27元为基数，自2020年5月29日起至债务清偿之日止按照年利率15.4%计算），截止起诉之日为4411.24元；3、被告承担律师费1000元；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款3.2万元所需,向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”,原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险保险单,根据保险单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。(3)诉讼由保险人所在地法院管辖。后被告凭此保单从光大银行贷款3.2万元。但被告在归还银行部分贷款后就再未还款和支付相应保费,原告多次联系被告按约定还款,但被告均未予还款。原告在赔偿等待期80天后向农行支付本息合计26709.63元。综上所述,原告为了维护自己的合法权利,根据《民事诉讼法》之相关规定,特具状起诉,望贵院能够判如所请。被告朱童珊未答辩，未提交证据。本院根据原告提交的个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表、理赔确认书、代偿债务及权益转让确认书、光大银行个贷还款明细表、保费收入明细等证据对原告主张的事实予以确认。本院另查明，2019年7月10日，光大银行向被告发放贷款3.2万元，贷款期限36个月，年利率7.125%，月保费率0.9092%，按月等额本息还款，每期应还贷款本息989.9元、保费544.77元。被告归还7期贷款本息后于2020年2月10日起未再还款，原告于2020年5月29日代被告偿还光大银行贷款本息26709.63元，截止2020年2月被告欠原告保费42.33元。原告代偿后，被告至今未还款。本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费及律师费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为按照年利率15.4%计算，不违反法律规定，予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱童珊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款26881.94元、保费42.33元，合计26924.27元，并以26924.27元为基数支付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的违约金（按照年利率15.4%计算）；二、被告朱童珊于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取304元，由被告朱童珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇二一年八月二十五日书记员  徐杰附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初5072号之一原告：邹世海，男，1988年8月14日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：杨洋，女，1989年8月25日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐钊，男，1988年3月5日出生，汉族，住常州市金坛区。原告邹世海诉被告杨洋、徐钊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邹世海于2021年8月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邹世海申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹世海撤诉。案件受理费减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由原告邹世海负担。审 判 员  胡 哲二〇二一年八月二日法官助理  朱文娟书 记 员  韩 璐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0923执2343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，统一社会信用代码91320923840484749Q，住所地阜宁县。法定代表人：张建林，该公司主要负责人。被执行人：孙忠诚，男，1979年1月18日生，汉族，住阜宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人孙忠诚借款合同纠纷一案[执行依据：(2021)苏0923民初859号]，本院于2021年8月16日立案执行。因被执行人孙忠诚未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙忠诚银行存款33017.1元以及迟延履行期间的利息、执行费用等，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  倪常春二〇二一年八月十七日书记员  姜思益
文书内容江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执恢414号之一申请执行人：郝艳芳，女，1994年9月14日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师.被执行人：上海腾格建筑装饰有限公司，住上海市杨浦区国和路。法定代表人：李洪昌。被执行人：李洪昌，男，1974年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人郝艳芳与被执行人上海腾格建筑装饰有限公司仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郝艳芳向本院申请强制执行，执行标的为人民币8517.00元等，本案在执行过程中双方达成执行和解，本案终结执行，后因被执行人腾格公司未按和解协议履行相应义务，申请执行人郝艳芳向本院申请恢复执行，本案予以恢复执行，并在执行过程中裁定追加李洪昌为本案被执行人。本院受理执行后，向被执行人上海腾格建筑装饰有限公司（以下简称腾格公司）、李洪昌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行等金融机构查询被执行人的存款情况。经查，被执行人腾格公司、李洪昌名下无大额银行存款，未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中，本院至无锡不动产登记中心及委托相关法院查询上述被执行人不动产登记信息。经查，被执行人腾格公司名下无不动产登记信息，被执行人李洪昌名下有坐落于太仓市××镇××路××的不动产，已被泗阳县人民法院拍卖，本案已向泗阳县人民法院发出参与分配函；被执行人李洪昌名下有阜阳市颍东区河东办事处北京东路398号徽创.黄金时代1＃楼2102室的不动产，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院通过司法网络查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人腾格公司名下无车辆登记信息，被执行人李洪昌名下有号牌为皖KAD555的车辆登记信息，申请执行人表示因同为工人工资案件已查封，其就不需法院采取执行措施。执行中，本院执行被执行人到期债权，因有相同类型且为同一被执行人的案件，各相同类型申请执行人同意按债权比例分配，故本案分得执行款2793.29元。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，申请执行人申请的执行标的尚有人民币5723.71元等未能执行到位。本院向申请执行人通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院执行到的财产外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字【2020】第1049号仲裁调解书关于郝艳芳部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二一年八月二十日书记员  蒋志波
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执恢135号申请执行人：林景年，男性，地址：梅县区。被执行人:王志杰，男性，地址：东莞市。本院于2019年9月26日作出的(2019)粤1403民初918号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月1日恢复执行，执行的内容为：被执行人王志杰应偿还借款22.7万元及利息给申请执行人林景年（详见民事判决书）。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人王志杰名下银行账户存款情况，除本院依法冻结被执行人的邮政银行账户（冻结限额230305元，实际冻结1.39元）外，被执行人暂无可供执行的财产。（二）依法查封被执行人名下的粤ＳＲ××××的汽车（车辆已抵押及下落不明，暂无法处置）。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、查关联案件，经搜索，被执行人在本院有1宗关联案件。四、已依法对被执行人发布限制消费令、纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人的邮政银行账户（冻结限额230305元，实际冻结1.39元）以及对被执行人发布限制消费令、纳入失信人员名单外，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执恢135号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年八月二十三日书记员  张 宪广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1403执恢135号申请执行人：林景年，男性，地址：梅县区。被执行人:王志杰，男性，地址：东莞市。本院于2019年9月26日作出的(2019)粤1403民初918号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月1日恢复执行，执行的内容为：被执行人王志杰应偿还借款22.7万元及利息给申请执行人林景年（详见民事判决书）。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人王志杰名下银行账户存款情况，除本院依法冻结被执行人的邮政银行账户（冻结限额230305元，实际冻结1.39元）外，被执行人暂无可供执行的财产。（二）依法查封被执行人名下的粤ＳＲ××××的汽车（车辆已抵押及下落不明，暂无法处置）。（三）未发现被执行人持有股票（股权）。（四）未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、查关联案件，经搜索，被执行人在本院有1宗关联案件。四、已依法对被执行人发布限制消费令、纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人的邮政银行账户（冻结限额230305元，实际冻结1.39元）以及对被执行人发布限制消费令、纳入失信人员名单外，未发现被执行人有其他可供执行的个人财产，经申请执行人同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十ー)项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1403执恢135号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的規定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  孔艳妮二〇二一年八月二十三日书记员  张 宪
江苏省沭阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1322执4203号周敏吉:孙志国据已发生法律效力的(2020)苏1322民初9850号判决书向本院申请执行你身体权纠纷纠纷一案，周敏吉已于2021年8月6日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。特此通知二〇二一年八月六日