wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3715号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市站前路**。主要负责人：曾滔，行长。委托代理人：徐煜，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：何某，男，1986年11月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人何某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的（2020）湘0602民初1200号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人何某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月24日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等，被执行人名下有两台台车牌号分别为湘Ｆ×××**的起亚牌汽车、湘Ｆ×××**五菱牌汽车，因不知道车辆的具体位置，本院未予查封。于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息，于同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月25日对被执行人何某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为65963.11元，已执行到位0元，尚有65963.11元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  王青霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36646号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王明义，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告王明义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告王明义系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币242,999.79元及利息、违约金共计欠款人民币281,292.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保564号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：王国英，女，1974年12月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：肖光祥，男，1968年09月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：路凯，男，1986年11月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：赵江**，男，1983年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2148号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全王国英、肖光祥、路凯、赵江**金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人王国英、肖光祥、路凯、赵江**的银行存款33082.97元或其他等值财产。2021年07月12日，本院依法冻结了被申请人路凯在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户62×××79_1的额度268.40元（实际冻结24.77元），冻结期限为12个月（自2021年07月12日起至2022年07月12日止）。2021年08月02日，本院依法查封被申请人肖光祥名下所有的贵Ａ×××××号的比亚迪牌车辆，该车系首封、未抵押，查封期限为两年（自2021年08月02日至2023年08月01日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2148号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保564号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月五日
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执642号申请执行人：陈伟，女，1977年5月19日生，汉族，住江苏省南通市海门区。被执行人：钱磊，男，1987年4月13日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人陈伟与被执行人钱磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1156号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人钱款人民币1102500元，实现债权的费用人民币19723元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币13622元。本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其对自身权利的处分，未发现不符合相关法律规定的情形，应予尊重。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0684民初1156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 王卫国审 判 员 王 欢二〇二一年八月二日法官助理 刘青泉书 记 员 徐春荣特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期产生的法律风险自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0524执863号申请执行人陈中美，1966年3月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被执行人廖伙凤，1973年1月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。申请执行人陈中美与被执行人廖伙凤借款合同纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）湘0524民初2224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖伙凤没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈中美于2021年6月8日向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月8日，本院向申请执行人陈中美送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年6月8日向被执行人廖伙凤送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2021年6月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年6月15日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人廖伙凤的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月13日对被执行人廖伙凤适用限制高消费令措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日告知了申请执行人陈中美并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月31日约谈申请执行人陈中美告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月31日本案应当执行的标的金额为1402466元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李基高审 判 员 欧阳杰审 判 员 邹军志二〇二一年八月三十一日法官助理 湛 瀛书 记 员 程波涛
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1403执1824号之一申请执行人郭实现，男，汉族，1993年5月6日出生，住河南省商丘市睢县。被执行人商丘市晶宝置业有限公司。住所地：商丘市凯旋南路188号付1号。统一社会信用代码914114007751025718。法定代表人孙宜起，经理。委托执行代理人：屈运龙，男，汉族，1960年9月24日出生，住河南省商丘市睢阳区新城办事处北海路南侧黄开办家属院。公民身份号码：4123221960××××××××。（系该公司员工）。申请执行人郭实现与被执行人商丘市晶宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）豫1403民初2090号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：被告商丘市晶宝置业有限公司同意于2021年5月1日前向原告郭实现支付天然气初装费、暖气初装费、有线电视入网费共计8246元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市晶宝置业有限公司承担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院在审查后于2021年6月15日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2021年6月15日、6月16日、7月14日、8月4日经网上查询被执行人银行存款信息，被执行人商丘市晶宝置业有限公司名下无银行存款。三、2021年6月30日通过商丘市不动产登记交易中心查询，经查询被执行人名下有房产登记信息，位于商丘市睢阳区平方米）和315铺（面积为1153.17平方米）该两处商铺均有抵押和查封。本院已采取查封措施为轮候查封。（查封期限为：2021年7月19日至2024年7月18日届满），已经通过电话及短信告知申请执行人郭实现应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结申请。四、经网络查询被申请人商丘市晶宝置业有限公司名下无可供执行财产。五、2021年8月4日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，已向被执行人发出限制消费令。于2021年8月5日通过今日头条对被执行人商丘市晶宝置业有限公司进行媒体曝光。六、2021年3月12日、15日、4月1日、2日，19日、30日通过实地走访的形式到被执行人注册登记地和其法定代表人户籍地进行现场调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。七、已经通过电话及短信告知申请执行人郭实现案件执行情况。八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询当事人关联案件，经查询本案被执行人商丘市晶宝置业有限公司无作为申请人关联案件，有147件作为被执行人的关联案件，78件在2021年终结本次执行程序，47件在2020年强制执行完毕。有22件正在执行中。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行条件。本院认为，该案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1403民初2090号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王青田审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二一年八月十九日书记员  李梦春
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36460号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈锋，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈锋系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币574,377.96元及利息、违约金共计欠款人民币813,047.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民初346号原告：北京盖伦教育发展有限公司。住所地：北京市海淀区知春路******1005-6。法定代表人：刘晓波，该公司经理。委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：台安县嘉伦培训学校有限公司。。住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇台东街道办事处繁荣南街**法定代表人：刘冬梅，经理。被告：刘冬梅，女，1972年12月10日出生，汉族，台安县嘉伦培训学校有限公司经理，住辽宁省鞍山市台安县。原告北京盖伦教育发展有限公司诉被告台安县嘉伦培训学校有限公司、刘冬梅侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盖伦教育发展有限公司申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盖伦教育发展有限公司撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告北京盖伦教育发展有限公司负担。审 判 长  李 军审 判 员  张晓丽审 判 员  曹振宇二〇二一年八月二十日法官助理  王莉莉书 记 员  董泽楠
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0408执1040号之一申请执行人：赵朝强，男，1988年7月7日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：刘永强，男，1981年10月3日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人赵朝强与被执行人刘永强借款合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0408民初1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款104740元及相关利息，并给付申请执行人已预交的案件受理费1481元。被执行人应依法承担执行费1493.31元。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无银行存款，无车辆信息，无工商登记等财产线索。经本院调查，被执行人无不动产登记信息、住房公积金等可供执行的财产或财产线索。本案执行标的107714.31元未能执行。3、本院干警对被执行人户籍所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院干警传唤被执行人到庭接受询问，被执行人拒不到庭。5、因被执行人未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武伟燕审判员  梁建星审判员  魏英军二〇二一年八月二十五日书记员  刘 备
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8758号原告：成都繁吉霖商贸有限公司，住所地成都市新都区三河街道互助社区双江路47号附201-1号。法定代表人：董长繁，职务不详。被告：匡海荣，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告成都繁吉霖商贸有限公司与被告匡海荣买卖合同纠纷一案，本院已于2021年8月4日立案受理，并向原告成都繁吉霖商贸有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，告知其应当在收到该通知书之日起七日内向本院交纳案件受理费。经核实，原告成都繁吉霖商贸有限公司于2021年8月4日签收该通知书后，未在上述法定期限内交纳诉讼费用。本院认为，因原告成都繁吉霖商贸有限公司未在法定期限内向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，现裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 文 昊二〇二一年八月二十四日书记员 叶秋萍
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1175号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：欧强，男，1973年09月01日生，户籍地广西壮族自治区玉林市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人欧强金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初23874号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人欧强向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付85,910.88元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人欧强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十七日扣划被执行人存款102.57元，发还申请人二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额102.57元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执798、799号申请执行人王国城，男，汉族，1990年10月11日出生，住龙川县。被执行人杨熠，男，汉族，1990年4月15日出生，住龙川县。被执行人谢春花，女，汉族，1994年2月15日出生，住址同上。被执行人刘秋淑，女，汉族，1967年10月12日出生，住址同上。王国城与杨熠、谢春花、刘秋淑民间借贷纠纷二案，本院作出的（2021）粤1622民初142号、（2021）粤1622民初272号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书确认：一、被执行人杨熠、谢春花、刘秋淑应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王国城借款本金100000元及利息30161元，并负担案件受理费1450元；二、被执行人杨熠应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王国城借款本金30000元及利息2128.33元，并负担案件受理费421.88元。根据申请执行人的请求，本院于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即由被执行人杨熠、谢春花、刘秋淑在2022年1月31日前还款6.5万元，在2023年1月23日前还款8万元，剩余款项在2024年前付清，款直接支付给申请执行人。本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622民初142号、（2021）粤1622民初272号民事判决书中止执行；二、由被执行人杨熠、谢春花、刘秋淑按上述执行和解协议履行还款义务，逾期未履行，申请执行人王国城可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  骆 政审判员  赖志贞二〇二一年八月十一日书记员  钟欣蕾广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执798、799号申请执行人王国城，男，汉族，1990年10月11日出生，住龙川县。被执行人杨熠，男，汉族，1990年4月15日出生，住龙川县。被执行人谢春花，女，汉族，1994年2月15日出生，住址同上。被执行人刘秋淑，女，汉族，1967年10月12日出生，住址同上。王国城与杨熠、谢春花、刘秋淑民间借贷纠纷二案，本院作出的（2021）粤1622民初142号、（2021）粤1622民初272号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决书确认：一、被执行人杨熠、谢春花、刘秋淑应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王国城借款本金100000元及利息30161元，并负担案件受理费1450元；二、被执行人杨熠应在判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王国城借款本金30000元及利息2128.33元，并负担案件受理费421.88元。根据申请执行人的请求，本院于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，即由被执行人杨熠、谢春花、刘秋淑在2022年1月31日前还款6.5万元，在2023年1月23日前还款8万元，剩余款项在2024年前付清，款直接支付给申请执行人。本院认为，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及第二百三十条之规定，裁定如下：一、本院（2021）粤1622民初142号、（2021）粤1622民初272号民事判决书中止执行；二、由被执行人杨熠、谢春花、刘秋淑按上述执行和解协议履行还款义务，逾期未履行，申请执行人王国城可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄仕平审判员  骆 政审判员  赖志贞二〇二一年八月十一日书记员  钟欣蕾
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11061号北京乐扬知识产权代理有限公司、广州尚乐辰娱乐有限公司：关于申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州尚乐辰娱乐有限公司已经履行（2021）粤0114民初5353-5495号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三日备注：执行员曾敬林，书记员肖园园
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1663号原告：温金石，男，汉族，1994年11月15日生，住河南省开封市祥符区。被告：李松林，男，住河南省开封市龙亭区。原告温金石诉被告李松林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日收案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告确定不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温金石撤回起诉处理。审判员  乔启东二〇二一年八月四日书记员  周小倩
湖北省安陆市人民法院结案说明(2021)鄂0982民初2083号原告：湖北安逸物业服务有限公司安陆分公司，住安陆市汉丹路100号。法定代表人：赵敏生，该公司经理。被告：陈小方，女，1986年10月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市凤凰新城1栋1单元1804室。原告湖北安逸物业服务有限公司安陆分公司诉被告陈小方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法由审判员严京桥适用简易程序进行审理。本案在诉讼期间，经调解被告当庭将下欠物业管理费6441元兑付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十八条的规定，当庭兑付的案件可以不制作调解书。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北安逸物业服务有限公司安陆分公司负担。审 判 员 严京桥二〇二一年八月十日法官助理 张全辉书 记 员 阮钰叶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执异91号案外人刘国强，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省荣成市青山南区。案外人刘家豪，男，1988年5月1日出生，汉族，住山东省荣成市。申请执行人淄博裕盛典当有限公司，住所地淄博市张店区朝阳街6甲4号。法定代表人李林，董事长。被执行人威海金桥房地产开发有限公司，住所地乳山市市区商业街75号。法定代表人丛培山，董事长。本院在执行申请执行人淄博裕盛典当有限公司与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）等民间借贷纠纷一案中，查封了位于荣成市房屋并拟拍卖，案外人刘国强、刘家豪不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘国强、刘家豪称，刘晓涛、宋军虎为金桥公司供应建筑材料，金桥公司用包含涉案房屋在内的几套房屋抵顶工程款。2012年，因刘晓涛、宋军虎找刘国强借钱，刘国强正准备为其子刘家豪购房，经协商一致，刘国强、刘家豪于2012年3月1日购买了涉案房屋，并通过银行转账**元、借款**元抵顶及代缴税款**元的方式支付了全部购房款，并向金桥公司说明了相关情况，金桥公司与刘国强、刘家豪签订了买卖合同，并出具了收款收据以及交付了房屋钥匙。刘国强、刘家豪于2012年7月7日缴纳燃气配套款，并于2016年下半年入住涉案房屋。涉案房屋属于刘国强、刘家豪所有，故请求解除对涉案房屋的查封，中止执行。本院查明，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁1002民初3419-1号民事裁定书，并据此查封了位于荣成市房屋。2016年10月19日，本院作出（2016）鲁1002民初3419号民事判决书，判令被执行人金桥公司偿还申请执行人借款本金及利息、律师费；被执行人丛培山、陈燕霞对被执行人金桥公司的上述债务承担连带清偿责任。三被执行人不服，提起上诉。2017年2月21日，山东省威海市中级人民法院作出（2017）鲁10民终283号民事裁定书，裁定按被执行人金桥公司、丛培山、陈燕霞自动撤回上诉处理。因三被执行人未按期履行上述还款义务，申请执行人向本院申请执行。2020年11月4日，本院作出（2020）鲁1002执恢714之一号执行裁定书，再次对该房屋进行了查封。在执行过程中，案外人刘国强、刘家豪向本院提出异议。案外人刘国强、刘家豪为证实其异议主张，向本院提交以下证据：1、案外人刘国强、刘家豪与被执行人金桥公司于2012年3月1日签订的商品房买卖合同1份，约定案外人刘国强、刘家豪购买被执行人金桥公司开发建设的**小区**号楼**室房屋，建筑面积为**平方米（特别约定，准确面积等工程竣工后以荣成市房产管理局实际测量为准），总价款**元，该房款以威海王为民外墙理石工程材料款一次性抵顶。金桥公司承诺刘国强、刘家豪在2012年6月30日前领取该房产钥匙。2、加盖金桥公司财务专用章的收款收据1张，载明时间为2012年3月1日，客户名称为刘国强、刘家豪，收款项目为收**住宅*-**房款，金额为**元。3、银行流水1份，载明刘国强于2012年3月2日向宋军虎转账支付**元。4、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，载明刘国强于2012年3月1日向宋军虎转账支付**元。5、刘晓涛于2010年9月24日出具借条复印件1份，载明借到人民币伍万元。刘国强称，原件可能已退还刘晓涛。6、税收通用完税证2张，载明填发日期均为2012年3月1日，税种均为增值税，纳税人分别为刘国强及刘晓涛，金额分别为**元及**元。7、收款收据**张，载明交款人为刘国强或者刘国强（1-1504），部分收据载明地址为**号**，项目为燃气配套费、物业费、办卡、电费、卫生费等，时间最早为2012年7月27日。8、物业装修承诺书、物业服务合同各1份。9、照片打印件1宗。刘国强、刘家豪称，经协商金桥公司、宋军虎、刘晓涛，证据3、4、5、6载明的款项系全部购房款，刘国强、刘家豪不需再支付其他款项。经异议人向刘晓涛核实，商品房买卖合同约定的以威海王为民外墙理石工程材料款抵顶房款系注明错误，应为王之理理石材料款。2021年7月19日，金桥公司员工王静接受本院询问时称，金桥公司确已与刘国强、刘家豪签订了商品房买卖合同，并出具了收据，金桥公司认为房款已付清。房屋于2012年交付刘国强、刘家豪。合同约定是以王为民工程款抵顶，如不是，金桥公司亦不清楚。涉案房屋尚未竣工验收，不具备办证条件，无法办理过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘国强、刘家豪主张宋军虎、刘晓涛从被执行人金桥公司处抵顶涉案房产后又将其抵顶给刘国强、刘家豪，被执行人金桥公司与刘国强、刘家豪签订商品房买卖合同并出具收款收据，该行为应视为宋军虎、刘晓涛将其与被执行人金桥公司所签订的房屋买卖合同中的权利义务转让给刘国强、刘家豪，且金桥公司认可其与刘国强、刘家豪已就涉案房屋签订商品房买卖合同，涉案房款已付清。刘国强、刘家豪提交的收据等及金桥公司的陈述可以证实刘国强、刘家豪在本院查封前实际占有使用涉案房屋。涉案房屋至今不具备办证条件，刘国强、刘家豪对未能办理房屋过户登记手续无过错。综上，案外人刘国强、刘家豪的异议请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于荣成市房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张燕春审判员  陈晓东审判员  于 琳二〇二一年八月二十六日书记员  宋 涛
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1157号申请执行人：抚顺市新抚区人民法院，住所地：抚顺市新抚区丹凤街2-4号。法定代表人：唐彤。被执行人：祁宏雨，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行（2015）新抚刑初字第00259号刑事判决书一案中，本院依法向被执行人祁宏雨送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）新抚刑初字第00259号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 郝明和执 行 员 徐新明执 行 员 王 磊二〇二一年八月二十七日代书记员 杨起超
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执594号之六申请执行人：博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。法定代表人：刘运来，职务：理事长。被执行人：博白县郁蓝饲料有限公司，住所地：广西博白县博白镇城东路农机一厂宿舍区6幢1单元302房。法定代表人：蒋玉琴。被执行人：蒋玉琴。被执行人：吴崇彰。被执行人：曾萍。被执行人：吴**荣。被执行人：李燕妮。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人博白县郁蓝饲料有限公司、蒋玉琴、吴崇彰、曾萍、吴**荣、李燕妮金融借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结（2021）桂0923执594号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇二一年八月二十日法官助理  秦家俊书 记 员  谢博东
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1110号申请执行人：武跃伟,男性,1969年12月10日出生,汉族，住。被执行人：杜海新，男性,1971年11月19日生，汉族，住栾川县。本院在执行武跃伟与杜海新借款合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终8746号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月23日向被执行人杜海新通过邮寄送达方式送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明未到庭接受询问且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过传统查控查询被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。经查无证劵、股票等可供执行财产，共计通过了三次总对总网络查控，查询被执行人名下无银行存款。1.2021年2月26日，第一次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：被执行人杜海新名下银行账户内存款。2.2021年4月11日，第二次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。3.2021年6月9日，第三次通过执行网络查控系统发起财产查询，财产情况为：未发现其他财产及财产线索。4.2021年7月9日通过洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人杜海新名下无公积金。5.2021年7月9通过洛阳市不动产登记中心查询发现被执行人 杜海新名下无房产。6.2021年4月2日通过洛阳市车辆管理所查封名下车牌号为豫Ｃ×××××丰田小型汽车一辆，已拍卖成交。（成交价为312638.5元，剩余156012.2元已支付武跃伟）三、申请人未提供被执执行人其他可供执行财产。四、通过电话联系和实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，在2021年4月17号前往被执行人杜海新户籍地栾川县以实地走访对被执行人杜海新进行调查，经查未获知有价值线索，并未发现杜海新生活迹象，并未发现其他财产线索。五、因被执行人杜海新违反报告财产制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施。1.2021年5月26日已向被执行人杜海新采取限制消费令。2.2021年8月6日依法将被执行人杜海新纳入失信被执行人名单，失信决定书通过邮寄送达被执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年8月13日对申请人进行终本约谈。本案共计已执行到位156012.2元，本案债权尚余423889.8元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1110号案件终结本次执行程序。被执行人杜海新负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长张雪梅审判员胡炎峰审判员周亚男二〇二一年八月十二日书记员李佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4586-1号丹东某某房地产开发有限公司：本院已受理孙某某诉你（们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
浙江省庆元县人民法院民事判决书（2021）浙1126民初1290号        原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道霞帔路116号二楼。                法定代表人：梁清，该公司经理。                委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司职工。                被告：余世东，男，1962年6月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住庆元县。                原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告余世东租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告余世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告余世东支付停车服务费（租金）2393元（截至2020年12月12日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2019年2月23日开始陆续将其所有的车牌号为×××小车停泊在原告管理的不同停车泊位，截至2020年12月12日，共186次，合计应支付原告停车服务费（租金）2393元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，双方之间形成租赁合同关系，原告为维护自身合法权益，根据合同法相关规定诉至法院。                被告余世东未作答辩。                本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。                本院认为，为规范城市道路机动车停车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，保障交通有序和安全畅通。政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为×××车辆所有人，使用停车泊位产生停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。                被告余世东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。                依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                限被告余世东于本判决生效之日起五日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费2393元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余世东负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员范启财    二〇二一年八月三十一日            书记员范斌全
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4242号        申请执行人：金华银行股份有限公司，住所地浙江省金华市丹溪路1388号，统一社会信用代码91330000704203690J。                负责人：裘豪。                被执行人：浙江钢联贸易有限公司，住所地金华市婺城区凉畅山同铁路货场，统一社会信用代码91330702704542414U。                法定代表人：祝庚伟。                申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人浙江钢联贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）浙0702民初11298号民事判决已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月26日立案执行。本案执行标的为12824777.68元及利息。                本院在执行过程中，已通过邮寄方式向被执行人浙江钢联贸易有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，未发现被执行人有存款、车辆、有价证券、网络资金等，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，轮候查封了被执行人名下的金西开发区启动区块的房产。                鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人浙江钢联贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执4242号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年八月十九日            代书记员孙杭
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2974号罪犯欧嘉敏，女，1996年6月6日出生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省泰宁县人民法院于2018年6月28日作出（2018）闽0429刑初47号刑事判决，以被告人欧嘉敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币2750元，退还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）闽04刑终211号刑事判决，维持继续追缴违法所得的判决，定罪量刑部分改判上诉人欧嘉敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付福执行。（刑期自2017年9月14日起至2022年2月13日止）。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯欧嘉敏在服刑期间，确有悔改表现。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯欧嘉敏已履行罚金人民币三万元，退出违法所得人民币2750元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯欧嘉敏减刑的异议。本院认为，罪犯欧嘉敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减减刑幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧嘉敏减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年9月14日起至2021年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年八月十二日书记员 周 舟
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1951号原告：罗珺芳，女，1986年12月20日出生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：谭钞，男，1980年11月15日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：何良，男，1979年1月2日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告罗珺芳与被告谭钞、何良民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗珺芳、被告何良到庭参加诉讼，被告谭钞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗珺芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告谭钞、何良连带给付原告借款50000元，并从2020年1月8日起按月利率2%支付利息至偿还日（至2021年5月8日利息16000元，本息合计66000元）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月8日，被告谭钞向原告借款50000元，借款期限1个月，约定月利率3%，由被告何良担保。被告支付利息至2020年1月8日后至今本息未付。原告多次催要，被告谭钞要求延期，被告何良也表示愿意承担担保还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，特提起诉讼，恳请法院支持原告的请求为谢。被告谭钞未到庭，未向本院提交书面答辩意见。被告何良答辩称：被告何良只担保一个月，原告罗珺芳应当在2018年7月8日至2018年9月7日期间找被告何良，被告何良是去年的时候才知道这回事。原告罗珺芳围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告谭钞、被告何良未提交证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证，结合当事人当庭陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，被告谭钞出具借条向原告罗珺芳借款50000元，约定月利率为3%，借款期间为2018年7月8日至2018年9月7日。被告何良在借条上担保人处签字为该笔借款提供保证担保，未约定保证期限及保证方式。借条出具当日，原告罗珺芳向被告谭钞以银行转账方式提供出借资金50000元。借款后，被告谭钞按双方约定的月利率3%支付利息至2019年12月，2020年1月后未再支付利息及偿还借款本金。在被告谭钞未支付利息后，原告罗珺芳于2020年1月向被告何良主张承担保证责任。本院认为，自然人之间的借款合同自出借人向借款人提供借款之日起成立，原告罗珺芳按照约定实际向被告谭钞提供借款50000元，原告罗珺芳与被告谭钞之间的借款合同成立。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告谭钞应当按照双方约定的还款期限偿还借款，双方约定的借款期限为2018年7月8日至2018年9月7日，现已届满，原告罗珺芳主张被告谭钞返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之前的利息适用合同成立时的司法解释计算自合同成立时至2020年8月19日的利息，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时人民银行授权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍确定。2020年8月20日之前未支付的利息按当时法律保护的利率上限即年利率24%从2020年1月8日起计算至2020年8月19日，产生利息7379.26元；2020年8月20日到借款实际返还之日的利息应以本金50000元为基数按原告起诉时的一年期LPR四倍即年利率15.4%计算至借款实际返还止。原告罗珺芳的其余利息主张，本院不予支持。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案当事人未约定保证方式，应按连带保证责任确定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案保证期间为2018年9月8日至2019年3月8日，原告于2020年1月向被告何良主张承担保证责任，已超过保证期间，保证人被告何良不再对该笔借款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告谭钞于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗珺芳借款本金50000元及2020年8月20前的利息7379.26元，并以本金50000元为基数按年利率15.4%计算支付资金占用期间利息至借款实际返还为止；二、驳回原告罗珺芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半），由被告谭钞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年八月二十日法官助理  田运萍书 记 员  肖治兴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4530号原告：赵某，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。被告：马某，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某之委托诉讼代理人崔向楠到庭参加诉讼；被告马某经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：马某偿还借款3万元及违约金（以3万元为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年7月16日起至实际给付之日止）。事实及理由：马某向赵某借款3万元，至今未还。本院庭前电话通知马某开庭事项时，其并未否认借款事实，仅是请求本院允许其自行与赵某和解。后经询问赵某，马某并未与其联系及协商还款事宜。本案赵某围绕诉讼请求提交了相关证据，马某未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，马某向赵某借款3万元，赵某以现金支付，马某出具借条，确认借款3万元已收到，承诺2019年7月15日还款，若不能按时偿还，自逾期之日起每日按照借款金额的1%支付违约金。借款到期后，马某并未如约还款，赵某多次催告，但马某至今仍未作任何履行。上述事实有借条及当事人陈述等证据存卷佐证。本院认为，本案赵某提交的证据足以证明其与马某之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，马某负有按时偿还借款之义务。然马某自诺的借款期限届满至今已逾二年，马某至今未作偿还，赵某有权要求其承担继续履行之责。双方约定了违约责任，马某不履行债务，已构成违约，当按约定承担违约责任。而赵某自降违约金标准，请求马某按照年利率15.4%的标准支付违约金，系其处分自身权利，当予尊重。综上所述，赵某之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：马某于本判决生效之日起十日内偿还赵某借款3万元并支付违约金（以未还借款为基数，按照年利率15.4%计算，自2019年7月16日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 波二〇二一年八月六日书记员 鲍梦鸽
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3310号之五移送部门：福建省漳州市龙海区人民法院刑事审判庭。被执行人：周卫家，男，1990年11月6日出生，汉族，住龙海市。被执行人：黄加福，男，1993年4月20日出生，汉族，住龙海市。被执行人：周立通，男，1986年3月10日出生，汉族，住龙海市。被执行人：周庆龙，男，1988年12月4日出生，汉族，住龙海市。本院在执行被执行人周卫家、黄加福、周立通、周庆龙罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人周卫家、黄加福、周立通、周庆龙无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将周卫家、黄加福、周立通、周庆龙纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。本院在执行过程中，扣划周庆龙存款1376元。经查，被执行人周卫家、黄加福、周立通、周庆龙在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年八月三十一日书记员  沈燕雪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初7230号原告：任玉峰，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省息县。被告：天津市东丽区立和劳务信息咨询服务中心（统一社会信用代码92120110MA06FX725M），住所地天津市东丽区驯海路33号。经营者：张爱军。原告任玉峰与被告天津市东丽区立和劳务信息咨询服务中心劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案，定于2021年8月24日下午2点在本院第八法庭开庭，原告任玉峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按任玉峰撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告任玉峰负担。审判员  王园媛二〇二一年八月二十四日书记员  王 虹本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2579号原告：安玉平，男，1952年9月28日生，汉族，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：闫姗姗，河北正照律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓华，河北正照律师事务所律师。被告:安玉林，男，1967年8月15日生，汉族，住河北省临漳县。被告：杨洪兴，男，1968年12月31日生，汉族，住山西省大同市城区。被告：大宁县建筑设备安装有限公司，住所地山西省临汾市大宁县昕水中街。法定代表人：张五寅，职务：经理。被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路。法定代表人：胡富申，职务：董事长。被告：大同开发建设集团有限公司，住所地山西省大同市振华南街。法定代表人：杨玉斌，职务：董事长。本院在审理原告安玉平与被告安玉林、杨洪兴、大宁县建筑设备安装有限公司、中化二建集团有限公司、大同开发建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，2021年8月31日，原告安玉平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安玉平撤回起诉。案件受理费减半收取计1007.5元，由原告安玉平负担。审判员  贺倩二〇二一年八月三十一日书记员  杨健
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初6714号原告：杭州有骨气餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区明珠街257号1001室。法定代表人：汪向荣。原告：姑苏区东吴北路有骨气餐饮店，住所地江苏省苏州市东吴北路237号一楼。负责人：雷前刚。委托诉讼代理人：张亮（系两原告共同委托），江苏正文人律师事务所律师。被告：薛南，男，1993年12月19日出生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。原告杭州有骨气餐饮管理有限公司（以下简称有骨气餐饮公司）、原告姑苏区东吴北路有骨气餐饮店（以下简称东吴北路有骨气餐饮店）与被告薛南劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告东吴北路有骨气餐饮店、原告有骨气餐饮公司的共同委托诉讼代理人张亮、被告薛南及其委托诉讼代理人葛婉玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有骨气餐饮公司、原告东吴北路有骨气餐饮店共同向本院提出诉讼请求：1、判令原告不需支付被告赔偿金23690.76元；2、判令原告支付被告2021年5月份应为8天的工资；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日，原告东吴北路有骨气餐饮店与被告签订劳动合同，入职原告东吴北路有骨气餐饮店处任店长一职，合同期至2020年11月30日，期满后，双方同意以原条件继续履行劳动合同。2021年5月8日，因被告工作表现问题，原告有骨气餐饮公司书面通知被告：由店长降为主管，调往吉庆店学习工作。但是被告拒绝服从安排，所以，原告有骨气餐饮公司于2021年5月13日书面通知被告终止双方劳动合同。因被告2021年5月9日未去吉庆店工作，所以被告2021年5月份只工作了8天。原告认为，被告因工作能力及表现问题，原告调整其工作岗位，安排到合理的工作地点学习，并不违反法律、法规的规定。但是被告在无理由的情况下拒不服从安排，已经违反原告公司的管理规章。所以原告终止被告的劳动合同并无不当。鉴于此，原告向法院依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告薛南辩称：认可仲裁裁决书。本院经审理认定事实如下：一、原告东吴北路有骨气餐饮店与被告薛南签订劳动合同，期限自2019年12月1日起至2020年11月30日止。之后，双方未再签订书面劳动合同。东吴北路有骨气餐饮店为薛南缴纳了社会保险。有骨气餐饮公司支付薛南工资，薛南解除劳动合同前12个月月平均工资为7896.92元。审理中，二原告陈述，通俗的说，东吴北路有骨气餐饮店是有骨气餐饮公司的派驻机构。有骨气餐饮公司在苏州投资设立餐饮店，办理的营业执照是个体工商户，就是东吴北路有骨气餐饮店。二、2021年5月8日，有骨气餐饮公司向薛南发出《降职通知书》，载明“薛南同志：综合你在任职店长一职期间的表现，管理较弱、问题较多，团队建设不稳定，业绩不达标，为了门店的发展，也为了你自身能力的提高，从即日起由店长降为主管，调往吉庆店学习、工作”。薛南对于该份《降职通知书》不予认可。2021年5月13日，有骨气餐饮公司向薛南发出《合同到期不续签告知函》，“薛南（），我们双方于2019年12月1日签订的劳动合同一年期限届满，因您任职期间管理较弱，问题较多，团队建设不稳定，业绩不达标，我们于2021年5月8日给您发送了降职通知书，但您拒不服从，根据员工手册中的《十大红线》第6条，不服从公司安排者开除。故单位决定不再与您续订劳动合同，现通知你终止劳动合同。终止劳动合同时为：2021年5月14日，请你于接到本通知后至终止劳动合同前，按照公司规定及时办理工作交接等相关手续。如不办理，视为自动离职”。三、劳动仲裁情况：薛南以杭州有骨气餐饮管理有限公司、被、姑苏区东吴北路有骨气餐饮店为被申请人向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付解除劳动合同赔偿金23691元、支付2021年5月1日至14日工资3267元。苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令杭州有骨气餐饮管理有限公司支付赔偿金23690.76元、2021年5月工资3267元。东吴北路有骨气餐饮店、有骨气餐饮公司不服仲裁裁决，故诉至法院。本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于赔偿金。有骨气餐饮公司在未能提供证据证明薛南存在“管理较弱，问题较多，团队建设不稳定，业绩不达标”的情形，也未与薛南协商一致，即对薛南作出降职决定，不符合法律规定。进而在薛南对于降职不同意的情况下，又作出《合同到期不续签告知函》，载明“不服从公司安排者开除”，该规定过于宽泛，同时也不符合法律规定和事实情况。薛南与东吴北路有骨气餐饮店签订的劳动合同到期后，未再订立书面劳动合同，薛南仍继续工作，单位也未提出异议的，视为同意以原条件继续履行劳动合同。有骨气餐饮公司提出终止劳动关系的，应予以支持，但仍应考量终止合同的合法合理性。综合上述法院查明事实，有骨气餐饮公司作出的降职决定和终止劳动关系决定，均不符合法律规定，薛南主张赔偿金应予以支持，但考虑到与薛南签订劳动合同和缴纳社会保险的主体是东吴北路有骨气餐饮店，故支付赔偿金的主体应为东吴北路有骨气餐饮店，仲裁裁决金额23690.76元，符合法律规定，本院按照该金额予以支持。关于2021年5月工资。二原告主张薛南2021年5月，实际只工作了8天，2021年5月9日就没有去吉庆店工作。本院认为，《合同到期不续签告知函》明确载明合同解除日期为2021年5月14日，且薛南没有去吉庆店上班是因为单位降职不合法，属于单位原因。经计算，需支付薛南2021年5月工资3159元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十四条的规定，判决如下：一、原告姑苏区东吴北路有骨气餐饮店于本判决生效之日起10日内支付被告薛南赔偿金23690.76元、2021年5月工资3159元。二、驳回原告杭州有骨气餐饮管理有限公司、原告姑苏区东吴北路有骨气餐饮店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州有骨气餐饮管理有限公司、原告姑苏区东吴北路有骨气餐饮店负担。本判决为终审判决。审判员 肖 明二〇二一年八月二十三日书记员 杨广东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36471号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈卫东，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈卫东系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币169,091.98元及利息、违约金共计欠款人民币195,667.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2976号原告:赵显雷，男，1969年3月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人:赵显廷，男，1957年2月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县，与原告系兄弟关系。被告:聂仁东，男，1976年12月19日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系同村村民，被告于2009年向原告借款本金5万元，当时约定利息按月利息1.2%计算。经原告多次向被告索要借款，被告分别偿还了原告的借款本金及利息，截止至2020年1月16日尚欠原告借款本金1.7万元，之后在原告催要的过程中，被告分多次向原告出具欠条并约定还款日期推脱至今，被告于2021年2月3日给原告打了最后一份借条，并约定此款于2021年2月9日归还。逾期后，被告仍然推脱拒不给付借款本金及利息。现原告请求判令被告立即偿还原告借款本息合计20264元，利息计算至执行完毕时止，诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠款的事有，就是1.7万元，但是没有约定利息。本金是1.4万元，另外3000元是利息。所以我不同意给付利息。经审理查明，被告于2009从原告处借款。借款后，被告向原告偿还了部分借款。2021年2月3日双方就借款进行了清算。经清算，截止2021年2月3日被告尚欠原告借款共计17000元，并由被告给原告出具借条一份，约定此款被告于2021年2月9日偿还，但借条中未约定利息。上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的借条予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权依法应当受到法律保护。原告对其主张的借款事实提供了借条予以证实，被告对借条无异议，故本案借款事实清楚，被告应当履行还款的义务。关于原告主张的利息，因双方在最后结算时未作书面约定，原告也未提供证据证明双方约定了利息，故对原告主张的借期内利息不予支持，对逾期利息可按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告聂仁东于本判决生效后10日内给付原告赵显雷借款本金人民币17000元及逾期利息（自2021年2月10日起至借款本金全部还清时止，以尚未清偿的借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。）案件受理费307元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  刘大伟人民陪审员  卜祥萍人民陪审员  孟伶平二〇二一年八月六日书 记 员  马志刚
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执2823号申请执行人：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县。负责人：李东野，该行行长。委托诉讼代理人：刘会军，该行员工。被执行人：张浪，男，1996年3月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张兆飞，男，1971年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被执行人张浪、张兆飞纠纷一案，涟水县人民法院2021年3月1日作出的（2020）苏0826民初4754号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张浪、张兆飞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行支付信用卡透支本金327468.60元、逾期利息4786.71元、逾期违约金642.74元、逾期手续费855.54元，合计39033.59元。二、原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行对被告张浪所有的“哈弗H6”汽车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由被告张浪、张兆飞共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。现双方当事人在本院主持下于2021年8月31日达成和解协议,目前该协议正在履行中。申请执行人同意不对两被执行人已查询到的财产进行查封处置，同意不对两被执行人采取纳入失信人员及限制其高消费措施，不对名下银行账户进行查封，并同意本案终结执行。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了经申请执行人同意暂不处置查封的财产外，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。因双方当事人已达成分期付款协议，且已正在按协议履行中，申请执行人同意本案终结执行，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下本院(2021)苏0826执2823号金融借款纠纷一案终结执行。如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  王 力二〇二一年八月三十一日书记员  吴 雷
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初4738号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇坦背胜龙村。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杉杉，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：相城区黄埭镇东桥丽丽食品店，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥人民路**。经营者：林丽玉，女，1983年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告中顺洁柔纸业股份有限公司与被告相城区黄埭镇东桥丽丽食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法小额诉讼程序进行审理。在诉讼过程中，原告中顺洁柔纸业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 员  候   佳   芸二〇二一年八月三十日法官助理  丁雯雯书记员方芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4633号 申请执行人：陕西凤香经典酒业管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区XX路XX同盟。统一社会信用代码91610000590279434X。法定代表人：吕萌萌，办公室主任。被执行人：西安开诚酒业有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码9161013258317890XU。法定代表人：钟宋晓，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陕西凤香经典酒业管理有限公司与被执行人西安开诚酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初25517号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请执行，执行标的为755300元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    叶  军审  判  员    张小瑜审  判  员    李  龙  二〇二一年八月十八日 书  记  员    贺  苗
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初7653号原告：黄西珞，女，汉族，1989年12月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：泰禾投资集团有限公司，住所地福建省福州市五四北路333号。法定代表人：黄其森，董事长。原告黄西珞与被告泰禾投资集团有限公司（以下简称：“泰禾公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄西珞到庭参加诉讼，被告泰禾公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄西珞向本院提出诉讼请求：1、判令泰禾公司偿还借款本金22万元及利息45383.89元（暂计至2021年4月30日，此后发生的利息按年利率15.4%计至款项还清之日止）；2、判令本案诉讼费用由泰禾公司承担。事实与理由：黄西珞原为泰禾集团股份有限公司的员工，泰禾公司因经营需要向黄西珞申请经营周转借款，2018年7月，双方签订《借款合同》及《借款协议》，协议约定：泰禾公司向黄西珞借款总金额人民币350万元；借款期限自员工转款至泰禾公司指定账户到2019年1月31日结束；全额借款按年化利率20%计息，利息在每季度结束后次月15日之前支付；泰禾公司应于2020年1月31日前按黄西珞指定账户归还借款；以及双方其他权利义务等约定。2018年6月25日，黄西珞依泰禾公司的要求，将借款本金350万元一次性转入泰禾公司在建设银行福州城北支行开立的银行账户，履行了全部出借义务。期间，泰禾公司以其他方式替代履行了部分还款义务，并支付截至2020年1月31日的利息。2021年4月30日，泰禾公司向黄西珞出具《借款情况说明》，确认：截至2021年4月30日，尚未偿还的本金金额为人民币22万元，尚未支付的利息金额为人民币45383.89元。泰禾公司逾期偿还借款本金和利息，经黄西珞多次催告仍未履行还款义务，损害了黄西珞的合法权益。故诉至法院，望判如所请。泰禾公司未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年6月25日，黄西珞向泰禾公司转账350万元，客户摘要备注“集团总部+人力资源部+黄西珞+借款”。借款期间泰禾公司偿还部分借款本息。2021年4月30日，泰禾公司向黄西珞出具《借款情况说明》：贵方与我司于2018年6月10日签署一份《借款协议》，约定由贵方提供人民币22万元的借款。截至2021年4月30日，我司尚未偿还的本金金额为22万元，尚未支付的利息金额为45383.89元。计息方式及利率说明：1.自2020年2月1日至2020年8月19日，依照借款协议利率计息；2.自2020年8月20日至还款汇入贵方银行账户之日（不含当日）止的天数按一年期贷款市场报价利率四倍计息（年化15.4%）。以上事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。黄西珞提交的《借款情况说明》、兴业银行回单等证据证明可证明其与泰禾公司之间的民间借贷合同关系，故本院确认黄西珞与泰禾公司之间的存在民间借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护，泰禾公司收到黄西珞出借的款项后应当依约偿还借款本息，但其仅依约向黄西珞支付部分借款本息，现借款期限已届满，泰禾公司仍未向黄西珞偿还剩余借款本息，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿损失的违约责任，故黄西珞要求泰禾公司偿还借款本金22万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。泰禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泰禾投资集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向黄西珞偿还借款本金22万元，并支付利息（暂计至2021年4月30日为45383.89元，此后至实际还款之日止，依照年利率15.4%计付）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5280元，减半收取2640元，由泰禾投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王明亮二〇二一年八月十日书记员  张 源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执3366号之一移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人秦细罗，男，1966年3月18日生，汉族，住湖南省湘阴县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与秦细罗盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初978号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人秦细罗犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年8月11日止）,并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2021年3月17日向本院移送执行。本院受理后即立案执行，移送执行标的为罚金1000元。本案执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、2021年3月17日、2021年4月29日、2021年8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，未反馈被执行人秦细罗名下有大额存款、车辆、房产、证券等可供有效执行的财产信息。3、2021年3月17日、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人秦细罗的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2021年3月17日、2021年4月25日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人秦细罗名下无房产登记信息。5、2021年3月19日，本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人秦细罗财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产线索。综上，本次执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 范 君审 判 员 夏 锋二〇二一年八月五日法官助理 强 伟书 记 员 方春良
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执611号申请执行人张勇，男，1958年7月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人汝南县华阳粮油有限责任公司。住所地：汝南县天中山大道。统一社会信用代码：914117277834345924法定代表人方新国，公司负责人。张勇与汝南县华阳粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初217号民事判决书已发生法律效力,于2021年3月22日立案执行。申请执行债权为给付金钱50000元及利息。案件办理情况是：1、2021年3月、8月本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款余额太少；（2）其余未查到财产信息。2、本院向不动产登记中心机构查询：汝南县华阳粮油有限责任公司的土地及房产，在其他案件执行中已被查封。3、本院向汝南县华阳粮油有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。4、本院向申请执行人张勇送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，张勇没有提供出其他可供执行财产。5、被执行人汝南县华阳粮油有限责任公司未按执行通知书履行义务，本院对其负责人采取了限制高消费措施。6、查明：汝南县华阳粮油有限责任公司名下房产，在本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与汝南县华阳粮油有限责任公司、方华良金融借款合同纠纷一案中，正处于拍卖、变卖阶段。拍卖成交后，申请执行人张勇将申请参与分配。本院已约谈申请执行人，告知：（1）已采取的财产调查措施及结果；（2）已采取的惩戒措施；（3）案件将终结本次执行程序及其法律后果；（4）有权委托律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。张勇认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产：案件审理期间没有申请财产保全财产，执行中没有提供出其他可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到不动产在其他案件执行中正在处置，没有查到其他可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初217号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年八月三十一日书记员  任 铮
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0509执2789号之一申请执行人霍秀全，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人陈海滨，男，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人沈建荣，男，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告霍秀全与被告陈海滨、沈建荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13676号民事判决书已发生法律效力。该法律文书明确：被告陈海滨应于本判决生效之日起十日内归还原告霍秀全借款本金237000元，并同时向原告霍秀全支付逾期利息（以237000元为本金，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告沈建荣对被告陈海滨的上述付款义务承担连带给付责任；案件受理费5050元，由原告霍秀全负担其中的195元，由被告陈海滨、沈建荣负担其中的4855元，被告陈海滨、沈建荣应负担之数于本判决生效之日起十五日内交至本院；原告已预交的诉讼费用中的4855元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。因被告逾期未履行法律文书确定的给付义务，权利人霍秀全向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案受理后立即执行，申请执行标的额264255元，执行费3864元。本案执行过程如下：1、2021年3月3日，本院向被执行人送达执行通知书、公布失信被执行人名单前告知书等执行文书，责令被执行人履行债务，但其未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。2、2021年3月3日、2021年3月11日、2021年4月2日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，于2021年3月4日冻结被执行人沈建荣的微信账户和开立于苏州农村商业银行尾号为3466、4765、7373、8650、3917的账户，开立于中国邮储银行尾号7965的账户，冻结期限至2022年3月3日；于2021年6月3日冻结被执行人陈海滨开立于中国农业银行尾号为9719的账户、开立于中国银行尾号为5990的账户，冻结期限至2022年6月2日；于2021年8月3日冻结被执行人陈海滨开立于苏州农商银行尾号为9343的账户、开立于宁波银行尾号为1598的账户，冻结期限至2022年8月2日。申请人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面续冻申请，否则冻结期限届满后该项冻结措施自动解除。本院冻结上述账户后扣划存款6867元，发放申请人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2021年3月2日、2021年4月25日，本院陆续通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产和车辆等财产信息，反馈被执行人陈海滨名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车、车牌号为苏Ｅ×××××的马自达牌汽车、车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌汽车，本院已查封，查封期限至2023年4月25日。因车辆下落不明，本院无法处置。此外，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。4、2021年8月2日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人银行存款、互联网银行、工商登记、证券、保险、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、2021年8月20日，本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行标的额264255元，已执行到位6867元；执行费3864元，执行到位0元。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、进账单、终本约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除上述执行财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供有效执行的财产线索。本次执行中，本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人风险责任和执行程序终结的相关规定及救济途径，故本案已符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛健颖审 判 员 夏 锋审 判 员 范 君二〇二一年八月二十日法官助理 丁家宁书 记 员 贾轶诚
福建省宁德市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）闽09刑申92号原审被告人陈友定故意伤害罪一案，福建省霞浦县人民法院于2012年8月24日作出（2012）霞刑初字第252号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人陈友定有期徒刑七个月；被告人陈友定于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人施某经济损失人民币43628.60元。被告人陈友定不服,向本院提出上诉。本院经审理后于2012年12月11日作出（2012）宁刑终字第241号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。陈友定不服向本院提起申诉。本院认为,因有新的证据证明原判决、裁定认定的陈友定故意伤害案的事实确有错误，可能影响定罪量刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年八月六日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条对立案审查的申诉案件，应当在三个月以内作出决定，至迟不得超过六个月。因案件疑难、复杂、重大或者其他特殊原因需要延长审查期限的，参照本解释第二百一十条的规定处理。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百五十三条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）对违法所得或者其他涉案财物的处理确有明显错误的；（八）违反法律关于溯及力规定的；（九）违反法定诉讼程序，可能影响公正裁判的；（十）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初6498号原告：深圳市万象美物业管理有限公司福清分公司，住所地福建省福州市福清市音西街道清昌大道105号万达广场甲写2楼，统一社会信用代码91350181062261273B。负责人：季红民。委托诉讼代理人：吴绍锋，该公司员工。被告：莫海英，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省福清市。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司福清分公司与被告莫海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，深圳市万象美物业管理有限公司福清分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许深圳市万象美物业管理有限公司福清分公司撤诉。案件受理费减半收取计302.5元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司福清分公司负担（已交纳）。审 判 员 陈红华二〇二一年八月二十四日法官助理 张一芳书 记 员 林 慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36470号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈汤筠妮，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈汤筠妮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈汤筠妮系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币472,663.89元及利息、违约金共计欠款人民币664,065.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5334号      原告：余某某，女，1976年6月25日出生，汉族，住陕西省石泉县，农民。被告：赵某某，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，农民。被告：张某某，女，1964年7月12日出生，汉族，住址，职业同上。被告：渭南某某某新型环保材料有限公司，住所：陕西省渭南市。法定代表人：赵某，执行董事兼总经理。原告余某某与被告赵某某、张某某、渭南某某某新型环保材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告余某某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费11302元，减半收取5651元，由原告余某某负担。 审 判 员        高晓娟 二0二一年八月二十五日 法官助理          白永鹏      书 记 员         姚  幸  1
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初1790号原告：荆同香，女，1970年5月10日出生，汉族，山东省东营市河口区村民，现住该村。委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。被告：杨同林，男，1955年10月17日出生，汉族山东省利津县村民，现住该村。被告：李卫海，男，1965年2月19日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。原告荆同香与被告杨同林、李卫海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告荆同香于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨同林的起诉。本院认为，原告荆同香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荆同香撤回对被告杨同林的起诉。审 判 员 李长青二〇二一年八月十六日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执1636号申请执行人：陈春发，男，1975年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：陈学容，男，1981年8月20日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人陈春发与被执行人陈学容民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈国印于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为30万元。本院于同日受理。在执行过程中，本院查明被执行人陈学容在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执3118号。本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执1636号案件的执行，将该案并入（2020）闽0112执3118号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏强审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇二一年八月二十五日书记员  王 莹附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民监27号原审原告：郭金梅，女，生于1971年1月8日，汉族，住禹州。原审被告：魏少磊，男，生于1979年8月19日，汉族，住禹州市。原审被告：吴建峰，女，生于1979年7月27日，汉族，住禹州市。原审被告：魏亚磊，男，生于1988年12月6日，汉族，住禹州市。原审原告郭金梅与原审被告魏少磊、吴建峰、魏亚磊民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月15作出(2014)禹民一初字第75号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间中止原调解书的执行审判长 ：陈春阳审判员 ：刘慧敏审判员 ：齐鹏鹤二〇二一年八月二十五日书记员 ：芋文青
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢830号申请执行人：魏善章，男，1954年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司。负责人：田兴光，职务：董事长。被执行人：济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司。负责人：田兴光，职务：经理。申请执行人魏善章与被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司、济宁金城房地产综合开发有限责任公司北湖分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出申请（2015）任民初字第6476号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，经查询，被执行人名下无车辆信息。3、不动产：本院在首次执行案件中，查封了被执行人济宁金城房地产综合开发有限责任公司名下位于锦绣花园8号楼4单元3001室房产。本案于2021年5月26日续查封了上述房产，该房产为轮候查封，无法处置。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。6、被执行人涉案较多无可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月二十七日书记员  张 鑫
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3858号之一申请执行人：周申友，男，1950年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被执行人：安徽皖翔米业有限公司，统一社会信用代码91340124153661790L，住所地安徽省合肥市庐江县石头镇望城村谈老村民组。法定代表人：何帮田。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽皖翔米业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽皖翔米业有限公司在中国银行17×××34账户内存款人民币6318.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月二十三日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执异778号申请执行人：鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路华研物流园区生活小区1号商业楼。法定代表人：郝文茂，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市吉顺种养殖业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路2号街坊名仕花园小区19号楼201室。法定代表人：张艺，该公司董事长。被执行人：鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。法定代表人：王玉成，该公司经理。第三人：杨青，女，汉族，1970年8月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院执行申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与被执行人鄂尔多斯市吉顺种养殖业有限公司、鄂尔多斯市永晟房地产开发集团有限公司公证债权文书一案，第三人杨青于2021年8月17日向本院申请变更第三人杨青为(2014)伊法执字第1098号执行案件的申请执行人，并提供债权转让协议、债权转让合同、公告、执行案件立案审批表、执行裁定书、申请执行书、公证书复印件，我院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查完毕。经审查查明，2020年4月29日申请执行人鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司，签署了债权转让协议，并于2020年5月6日在《内蒙古日报》刊登《鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》。2020年5月26日内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司又将其依法享有的包含本案被执行人的全部债权以及基于债权产生的一切从权利整体转让给杨青，签署了债权转让合同，并于2020年6月2日在《北方新报》刊登《内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与杨青债权转让通知暨债务催收联合公告》。本院认为，鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司与杨青的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，债权转让行为合法有效，鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司已丧失债权人合法资格，杨青应为本案债权人，故本院对杨青要求变更执行主体请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条的规定，裁定如下：将(2014)伊法执字第1098号执行案件中申请执行人由鄂尔多斯市罕台村镇银行股份有限公司变更为杨青。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘  涛审 判 员 乌云花拉审 判 员 王 世 雄二〇二一年八月二十六日法官助理 郭 浩 然书 记 员 娜 日 苏法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初352号原告：樊太强，男，1962年2月14日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：黄玉芝（原告樊太强妻子），女，住址同上。原告：龚继兰，女，1961年11月15日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。被告：樊新良，男，1967年12月23日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：曾庆枝（被告樊新良妻子），女，住址同上。原告樊太强、龚继兰与被告樊新良合同纠纷一案，本院立案后，在诉讼过程中，原告樊太强、龚继兰于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊太强、龚继兰申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊太强、龚继兰撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告樊太强、龚继兰负担。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  程 丽人民陪审员  姜 星二〇二一年八月二十七日书 记 员  赵祥安
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执2257号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：高彦东本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人高彦东借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1168号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高彦东银行存款人民币85043.94元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年八月二十六日书记员 齐文宇