四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川04民终970号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，营业场所四川省攀枝花市东区机场路333号40幢（金海·财智中心）一层办公01、二层办公03、十五层1503-1505、1513-1516号。统一社会信用代码：91510400709192708C。负责人：吴旭波，该公司经理。委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。执业证号：××。被上诉人（原审原告）：杨光贵，男，1946年9月12日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：杨庭勇（系杨光贵女儿），住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）：晏成贵，男，1974年8月9日出生，汉族，户籍地四川省盐边县，现住四川省盐边县。被上诉人（原审被告）：盐边县昌达运业有限责任公司，住所地四川省盐边县桐子林镇东城街116号。统一社会信用代码：91510422680408842A。法定代表人：袁修华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：熊榜坤，男，该公司安全科长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨光贵、晏成贵、盐边县昌达运业有限责任公司（以下简称昌达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2021）川0422民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，合议庭决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.请求撤销原判,依法改判保险公司不赔偿杨光贵误工费7633.71元，纠正多计算的住院伙食补助费810元，合计减少保险公司赔偿费用8443.71元；2.一、二审诉讼费由杨光贵、晏成贵、昌达公司负担。事实和理由：一、杨光贵的伤情仅是右侧第十肋骨骨折，按照2014年11月26日公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1的规定标准，杨光贵的误工期应当为30日，医院出具出院后休息5个月的休假证明明显虚假。另外，杨光贵年满74周岁，已经达到法定退休年龄，其体力和年龄根本不可能再从事农村繁重的体力劳动，而且杨光贵没有证据证明其实际从事农业活动，不应当支持杨光贵的误工费诉讼请求；二、盐边县行政机关工作人员出差伙食补助费标准为50元/天，一审判决按照80元/天计算住院伙食补助费错误，多计算810元。杨光贵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。晏成贵辩称，请求维持原判。昌达公司辩称，同意一审判决。杨光贵向一审法院起诉请求：1判令晏成贵、昌达公司赔偿杨光贵因交通事故所产生的损失：医疗费28180.35元、住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）、误工费25846.80元（51754元/年÷12月÷30天×180天）、护理费3306.42元（44085元/年÷12月÷30天×27天）、营养费2160元（80元/天×27天）、交通费500元，合计62153.57元；2.判令保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令晏成贵、昌达公司、保险公司负担本案诉讼费用。一审法院审理查明事实：2020年5月16日10时15分，晏成贵驾驶川Ｄ6××××号中型普通客车搭乘杨光贵等人从三堆子往盐边县城方向行驶，当车行驶至353国道3298.2ＫＭ处时，晏成贵刹车致使乘客杨光贵在车内摔倒，造成杨光贵受伤的交通事故。本次事故经交警队作出责任认定，由晏成贵承担事故全部责任，杨光贵无责任。杨光贵受伤后当日被送往攀枝花市中西医结合医院（以下简称中西医院）住院治疗，至2020年6月12日出院，实际住院27天，诊断为：1.右侧第10肋骨骨折；2.胸腔积液；3.多处挫伤；4.左肾发育异常。出院医嘱：1.注意休息一月，加强营养，避免负重，减少活动；2.出院带药：……3.胸外科门诊随诊，1月内复查肋骨三维重建检查，根据门诊医师调整治疗方案；4.泌尿科门诊随诊，随访肾脏CT检查；5.门诊随访，如不适，及时就诊。2020年5月16日至2020年6月11日需陪护一人。中西医院分别于2020年6月12日（出院当日）、7月9日、8月13日、9月11日、10月12日出具《疾病诊断证明书》，载明休假时间共计五个月。杨光贵产生住院费23519.46元，门诊费4660.89元。晏成贵垫付住院费18519.46元，平安保险公司垫付住院费5000元。门诊费具体为：2020年5月16日795.26元，2020年7月9日831元，2020年8月13日1133.39元，2020年9月11日824.41元，2020年10月12日1076.83元。杨光贵现领取城乡居民养老保险待遇112元／月，有成年子女两人，且在农村有承包土地。晏成贵持有Ａ2型驾驶证，具有驾驶川Ｄ6××××号车的资格。川Ｄ6××××号车的车主为昌达公司，该车属合法从事客运的车辆。2019年7月16日，昌达公司与晏成贵签订《昌达公司客运车辆承包经营管理合同》，约定：该车实行全风险承包经营；合同期限从2019年7月16日起至2025年6月18日止；晏成贵每月包缴公司收益1800元、公司管理费180元、代收代付费533元，安全生产费用180元／年；由昌达公司统一保险，费用由晏成贵负担；该车在经营期间由晏成贵自负盈亏，如因驾驶员原因造成各项损失由晏成贵承担。川Ｄ6××××号车在保险公司投保了车上人员责任险，每座赔偿限额3万元，并投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额60万元。本次事故发生在保险期内。一审庭审中，杨光贵主张误工费、护理费的标准参照四川省2019年度的相关标准计算。2019年农、林、牧、渔业平均工资为51754元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为44085元。另外，各方当事人均同意将本次交通事故造成的全部损失纳入本案中一并处理。一审法院认为：交警队认定案涉事故由晏成贵承担全部责任，杨光贵无责任，事故所涉各方当事人均无异议，一审法院依法予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车综合商业保险和道路客运承运人责任保险，保险公司在保险赔偿范围内对杨光贵的损失承担赔偿责任，不足部分由事故车辆承包人晏成贵承担赔偿责任，昌达公司不承担赔偿责任。关于杨光贵主张的损失。1.医疗费。对杨光贵的住院医疗费用23519.46元依法予以确认。杨光贵的门诊费中，2020年5月16日795.26元是入院当日产生的费用，一审法院依法予以确认。2020年7月9日、8月13日、9月11日、10月12日门诊费有中西医院出具的门诊票据和疾病诊断证明书、CT影像诊断报告加以证明，一审法院依法予以确认。杨光贵的医疗费总额为28180.35元，保险公司提出对医疗费用中非医保费用应予扣除的抗辩意见，根据现有证据不能确定非医保费用，各方当事人不能达成协议且无当事人申请鉴定，在此情形下一审法院综合案件具体情况酌情扣减比例为10％，即扣减2818.04元（28180.35元×10％）。属保险赔偿范围的医疗费一审法院确定为25362.31元（28180.35元－2818.04元）。2.误工费。杨光贵在发生本次交通事故时已74岁，虽然领取了城乡居民养老保险待遇112元，但该费用很低，不足以维持其生活。同时，杨光贵属农村居民，我国的农村居民大多数在年满六十周岁后仍然靠自己的劳动维持其生活是客观存在的，不能因为杨光贵年满六十周岁以上就不计算误工费。因此，应当赔偿杨光贵误工费。但根据杨光贵的年龄，其已丧失大部分劳动能力，不能按照正常成年公民的劳动能力计算其误工费，一审法院确定按照30％的比例计算误工费，对误工时间住院27天依法予以确认。杨光贵出院后有中西医院为其出具的《疾病诊断证明书》，医院建议共计休息5个月，一审法院依法予以确认误工时间共计177天，标准参照2019年农、林、牧、渔业平均工资51754元计算，误工费为7633.71元（51754元÷12月÷30天×177天×30％）。3.护理费。护理天数依法确定为27天，标准参照2019年度居民服务、修理和其它服务业平均工资44085元计算，护理费为3306.37元（44085元÷12月÷30天×27天）。4.住院伙食补助费。依法计算为2160元（80元/天×27天）。5.营养费。依法确定为810元（30元/天×27天）。6.交通费。一审法院酌情确定为400元。上述1-6项损失费用共计42490.43元，其中，属保险公司赔偿范围的费用为39672.39元（医疗费25362.31元＋误工费7633.71元＋护理费3306.37元＋住院伙食补助费2160元＋营养费810元＋交通费400元），扣减保险公司先行垫付的医疗费5000元外，保险公司还应支付34672.39元。晏成贵支付杨光贵18519.46元，扣减晏成贵应当承担的损失费用2818.04元，杨光贵应返还晏成贵15701.42元（18519.46元－2818.04元）。由于事故发生后保险公司未积极主动、客观公允的核定事故损失，及时有效的赔付事故保险金，彻底妥善解决事故赔偿问题，减少当事人的诉累，为此酿成本案诉讼，保险公司应当在其赔付的范围内承担诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2003）20号〕第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告杨光贵损失34672.39元；二、原告杨光贵返还被告晏成贵多支付的费用15701.42元；三、驳回原告杨光贵要求被告盐边县昌达运业有限责任公司承担责任的诉讼请求；四、驳回原告杨光贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元，由杨光贵负担10元，晏成贵负担25元，中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担396元。二审中，当事人没有提交新证据。保险公司对一审查明“杨光贵在农村有承包土地”这一事实提出异议，经本院依法审查，该事实有杨光贵提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以证明，本院对保险公司提出的该事实异议，依法不予采纳。本院对一审审理查明事实依法予以确认。本院认为，本案纠纷所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关司法解释规定进行审理。一、一审认定杨光贵出院后误工时间为5个月，有医疗机构中西医院出具的《诊断证明书》予以证明，保险公司上诉提出按照2014年11月26日公安部发布的GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.1的规定，杨光贵出院后的误工时间应当确定为30日的上诉主张，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〔法释（2003）20号〕第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”的规定相悖，本院依法不予支持。另外，杨光贵年满74周岁达到法定退休年龄这一事实，并不能证明杨光贵已经丧失劳动能力，一审法院作出裁判时已经综合考虑杨光贵的实际年龄、本地区农村老年人的劳动和生活状况、杨光贵本人目前身体情况等因素，按照30％这一比例计算误工费。因此，在保险公司无证据证明杨光贵已经丧失劳动能力的情况下，保险公司主张不应当赔偿杨光贵误工费的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。二、杨光贵的居住地在本市盐边县，但是受伤住院治疗的医疗机构中西医院属于市区范围，一审判决参照市区国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算杨光贵的住院伙食补助费正确，保险公司认为一审判决多计算住院伙食补助费的上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 饶庆华审 判 员 胥 军审 判 员 李 涛二〇二一年八月十九日法官助理 鲁 艳书 记 员 尚纯杰