wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0328执628号    申请执行人:浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县，统一社会信用代码XXX。    法定代表人:李滋存，系董事长。    委托代理人：雷慧、林海丹，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。    被执行人:王奕龙，男，1972年2月3日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    被执行人:张理广，男，1969年11月25日出生，汉族，住所地浙江省文成县，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王奕龙、张理广金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初3693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王奕龙、张理广未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行。执行标的为被执行人王奕龙偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金132917元及利息（截止至2019年12月20日尚欠15871.73元；逾期利息从2019年12月21日起以本金132917元为基数按年利率11.067499%加收50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人张理广对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费1623.5元，由被执行人王奕龙、张理广负担。    执行立案后，本院于2021年4月17日向被执行人王奕龙、张理广发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人王奕龙、张理广履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王奕龙、张理广逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王奕龙、张理广的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账等财产情况进行了查询，并到被执行人王奕龙、张理广住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王奕龙、张理广名下无车辆、有价证券和公积金缴存账户。被执行人张理广名下位于文成县峃口乡XXX的房产及张理广名下位于文成县峃口乡XXX的房产，在本案中已予以查封。因两处不动产的房屋所有权证书未办理，不具备处置的条件，将上述情况告知申请执行人，申请执行人也要求暂不处置。2021年6月25日，划拨了被执执行人王奕龙在财付通支付科技有限公司的存款475.11元，用于缴纳罚款。2021年6月25日，划拨了被执行人张理广的银行存款203.29元，用于缴纳罚款。2021年8月5日，划拨了被执行人张理广的银行存款3771.20元，用于缴纳罚款796.71元，受理费1623.5元，执行费1350.99元。目前，暂未发现被执行人王奕龙、张理广有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人王奕龙、张理广拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王奕龙、张理广作出司法拘留15天的决定，且对被执行人王奕龙、张理广各罚款1000元。同时，对被执行人王奕龙、张理广采取了纳入失信被执行人名单和发出限制消费令的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。    综上，被执行人王奕龙、张理广暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0328执628号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定书送达后立即生效。    执  行  员   刘万库    二〇二一年八月十日        书  记  员   赵汉讲
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0222执668号陈金分与余洪飞：陈金分与余洪飞劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此陈金分向本院申请执行的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保542号申请人：贵州中泰商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇和新村。法定代表人：岳鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘令，贵州xxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：周处波，贵州xxx律师事务所实习律师。被申请人：郑熊，男，1996年08月15日出生，汉族，住贵州省正安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2188号民事裁定书，依法受理贵州中泰商品混凝土有限公司申请保全郑熊买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人郑熊的银行存款263510.24元或其他等值财产。申请人提交了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年07月06日，本院依法冻结了被申请人郑熊在贵州银行股份有限公司修文支行账户62×××76的存款1891.19元、在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款2567.10元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年07月06日起至2022年07月06日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2188号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保542号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保347号申请人：邱某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：梁某某，男，汉族，住贵州省德江县。被申请人：德江县某某多维房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：赵某某，职务：董事长。被申请人：贵州某某集团第六建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人：禹某某，职务：董事长。本院审理申请人邱某某与被申请人梁某某、德江县某某多维房地产开发有限公司、贵州某某集团第六建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁某某、德江县某某多维房地产开发有限公司、贵州某某集团第六建筑工程有限责任公司名下100万元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月26日冻结了被申请人贵州某某集团第六建筑工程有限责任公司银行存款。至此，对被申请人梁某某、德江县某某多维房地产开发有限公司、贵州某某集团第六建筑工程有限责任公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保347号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年八月四日书记员  刘 辉
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执573号之六申请执行人李林，女，1974年9月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人赵宁宁，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人李林与被执行人赵宁宁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1728民初521号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告赵宁宁于2021年3月20日前支付拖欠原告李林的货款3100元；2、案件受理费25元，原告李林自愿负担。因被告赵宁宁未按上述生效法律文书履行义务，原告李林向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵宁宁名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以冻结扣划50元缴纳执行费；2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人无不动产登记信息；3、通过住房公积金部门调查，查明被执行人赵宁宁无住房公积金。4、通过车辆信息部门调查，查明被执行人赵宁宁名下所有的有车牌号为豫Ｑ×××××的江铃牌汽车一辆，本院已经于2021年6月3日予以查封。5、本院于2021年5月10日到被执行人住所地进行实地现场调查。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，如需续行查封、扣押、冻结期限，申请执行人应当于期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人赵宁宁发出限制消费令，并于2021年8月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款3100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执593号案件终结本次执行程序。被执行人赵宁宁负有继续向申请执行人李林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月六日书记员 郭战猛
1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1244号原告：景德镇市国信置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1109号。法定代表人：翁琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。被告：毛婧毓，女，汉族，1996年1月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：方敏，系被告毛婧毓母亲。被告：景德镇市昌江区Yojo阳光幼儿园，住所地：江西省景德镇市国信御城小区。法定代表人：严镇云。被告：方敏，女，汉族，1971年6月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市国信置业有限公司诉被告毛婧毓、景德镇市昌江区Yojo阳光幼儿园、方敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告景德镇市国信置业有限公司于2021年8月11日向本院提出撤回对被告毛婧毓的起诉。本院认为，原告景德镇市国信置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：2准许原告景德镇市国信置业有限公司撤回对被告毛婧毓的起诉。审判员  方**民二〇二一年八月十一日书记员  徐正星1江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初1244号原告：景德镇市国信置业有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1109号。法定代表人：翁琳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国鹏，江西景之元律师事务所律师。被告：毛婧毓，女，汉族，1996年1月11日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：方敏，系被告毛婧毓母亲。被告：景德镇市昌江区Yojo阳光幼儿园，住所地：江西省景德镇市国信御城小区。法定代表人：严镇云。被告：方敏，女，汉族，1971年6月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告景德镇市国信置业有限公司诉被告毛婧毓、景德镇市昌江区Yojo阳光幼儿园、方敏排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告景德镇市国信置业有限公司于2021年8月11日向本院提出撤回对被告毛婧毓的起诉。本院认为，原告景德镇市国信置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：2准许原告景德镇市国信置业有限公司撤回对被告毛婧毓的起诉。审判员  方**民二〇二一年八月十一日书记员  徐正星
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0204民初1056号原告：李某1，男，1968年2月15日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。被告：李某2，男，1992年8月28日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市古冶区。原告李某1与被告李某2赡养费纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2021年7月起每月支付原告赡养费200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，原告2015年患脑出血，2017年身患癌症，现身体状况比较差，需要定期住院治疗和服用大量的药物，原告因身患多种疾病无法工作，现唯一的收入为低保金，低保金不能满足生活及看病支出，而被告拒绝向原告履行赡养义务，故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告李某2答辩称，被告条件比较困难，工作也不稳定，开得也少只有2000多元，被告媳妇也没有工作，被告的孩子才四个多月，200元有些多，被告想给100元到150元。经审查查明，原告李某1与被告李某2系父子关系，李某1患有多种疾病，靠低保为生，现原告以患有疾病、生活困难为由要求被告自2021年7月份起每月供其赡养费200元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李某1患有疾病，生活困难，要求被告每月供其200元赡养费的诉讼请求有法有据，应予以支持。被告李某2要求酌情支付赡养费，但未提交证据证明，故对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下：被告李某2自2021年7月份起每月向原告李某1支付赡养费200元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  许文辉二〇二一年八月二十六日书记员  孔祥涛
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4656号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2014）西刑初字第525号刑事判决书，移送追缴郭海江罚金一案经本院立案执行，现被执行人郭海江已自动履行，至此，（2021）黔0402执4656号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十五日
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1495号原告：北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号天天花园38幢G楼，统一社会信用代码91350721MA3218PA2D。主要负责人：胡志兵，经理。委托诉讼代理人：龚清兰，女，北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司副经理。被告：官俊，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司与被告官俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司撤回起诉处理。审判员  洪琪琳二〇二一年八月十三日书记员  廖丽娟本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执846号申请执行人：张全奇，男，1968年11月15日生，汉族，住河南省滑县。被执行人：牛建广，男，1963年10月3日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人张全奇与被执行人牛建广买卖合同纠纷一案，申请执行人张全奇于2021年4月21日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人张全奇申请执行的债权为38860元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年4月22日，向被执行人牛建广发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛建广履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人牛建广未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年4月22日，向被执行人牛建广发出传票一份，通知其于2021年4月28日到本院接受调查，被执行人牛建广未到本院接受调查。三、2021年4月21日、2021年4月22日、2021年5月18日、2021年6月17日、2021年7月6日，本院多次对被执行人牛建广名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,均未发现被执行人牛建广名下有可供执行的财产信息。四、2021年1月18日，经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，未发现被执行人牛建广名下有可供执行的不动产登记信息、收益类保险信息及住房公积金信息。五、2021年7月6日，因被执行人牛建广未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。六、2021年7月28日，经约谈申请人张全奇，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人牛建广名下有可供执行财产。申请执行人张全奇不能向本院提供被执行人牛建广名下其他可供执行财产的线索及其的下落。经约谈申请执行人张全奇，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年八月十三日书记员  王 豪
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2162号之一申请执行人:龚建阳，男，1973年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人:林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人龚建阳与被执行人林志山民间借贷纠纷一案中，已向被执行人林志山发出执行通知书，责令被执行人林志山向龚建阳偿还借款人民币70万元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执224号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2162号案件合并在（2018）闽0304执224号案件中执行；二、终结（2021）闽0304执2162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月三十日书记员  林仙芳
福建省福州市长乐区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0112执1480号申请执行人：陈依俤，男，1985年7月6日出生，汉族，住福州市长乐区。被执行人：何时良，男，1988年11月5日出生，汉族，住湖南省道县。申请执行人陈依俤与被执行人何时良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人陈依俤于2021年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已为生效判决确定的还款义务，执行标的为84350元。本院于同日受理。在执行过程中，本院查明被执行人何时良在本院已有作为被执行人的在执案件，案号为（2020）闽0112执1479号。本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0112执1480号案件的执行，将该案并入（2021）闽0112执1479号案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敏强审判员  肖丽魁审判员  林钿光二〇二一年八月二十五日书记员  王 莹附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初5661号原告：吕利民，男，1972年2月28日生，汉族，住寿光市。被告：张茂林，男，1992年1月2日生，汉族，住寿光市。原告吕利民与被告张茂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕利民到庭参加诉讼。被告张茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕利民向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款230000元及利息40020元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，张茂林从吕利民处借走人民币230000元整，并向吕利民写下借条一份，然而到还款日期后，被告张茂林以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了吕利民的合法权益。现请求法院判决被告张茂林偿还吕利民人民币230000元并支付利息，以维护吕利民合法权益。张茂林未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月，张茂林向吕利民借款300000元。2017年4月7日，吕利民通过其个人银行账号向张茂林银行账号转账200000元，2017年4月11日，吕利民通过其个人银行账号向张茂林银行账号转账100000元。后张茂林偿还70000元，余款未还。2020年3月30日，张茂林出具借条，借条载明：今借到吕利民人民币23万元（贰拾叁万元整）。借条由张茂林签字捺印。借条出具后，张茂林未还款。以上事实，有借条、银行转账明细及当事人在案陈述为证，足以认定。本院认为，吕利民与张茂林之间的民间借贷关系，有借条、银行转账明细为证，应予认定。双方未约定还款日期，出借人吕利民可随时要求张茂林还款，张茂林应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应就未付款项230000元承担清偿责任。因双方未约定还款时间及利息，故吕利民主张的逾期付款利息应当自起诉之日即2021年6月15日起计算，计算方式应为：以230000元为基数，自2021年6月15日起至本判决确认的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。张茂林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张茂林于本判决生效后十日内偿还原告吕利民借款230000元，并支付逾期利息（以230000元为基数，自2021年6月15日起至本判决确认的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吕利民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2675元，由原告吕利民负担300元，由被告张茂林负担2375元。诉讼保全费1870元，由被告张茂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 洁二〇二一年八月三日书记员 张秀林
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初5301号原告：洪爱玉，女，1959年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：卢辉，男，1983年4月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告洪爱玉与被告卢辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。审理中，洪爱玉变更诉讼请求为判令卢辉偿还借款10000元，本院经审查，予以准许。洪爱玉于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪爱玉向本院提出撤诉申请，并无损害社会公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许洪爱玉撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由洪爱玉负担。审 判 员 胡秀锦二〇二一年八月三十一日法官助理 陈 燕书 记 员 余春敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4193号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人:赵俊杰，任理事长职务。统一社会信用代码:91411322X15324606D(1-1)住所地:方城县。被告:冯书瑞，女，汉族，1969年9月7日生，住方城县。被告:田宇航，男，汉族，1990年9月13日生，住方城县。被告:刘伟，男，汉族，1987年9月21日生，住方城县。被告:刘森，男，汉族，1984年10月15日生，住方城县。被告:刘浩，男，汉族，1962年9月16日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社诉被告冯书瑞、田宇航、刘伟、刘森、刘浩为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月21日，原告方城县农村信用合作联社申请撤回对本案的诉讼。本院认为,原告方城县农村信用合作联社的申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取2930元，由原告方城县农村信用合作联社负担。审判员  丁留长二〇二一年八月二十三日书记员  张 盼
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫知民终355号上诉人（一审原告）：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地:广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人:丁亮,该公司董事长。委托诉讼代理人:田小然,河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人:王雅斌,河南初元律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈丘县蜜之园西点屋总店,经营场所河南省周口市沈丘县槐店镇长安西路。经营者：芦艳冬，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。上诉人华强方特(深圳)动漫有限公司因与被上诉人沈丘县蜜之园西点屋总店著作权侵权纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2021）豫16知民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人华强方特(深圳)动漫有限公司与被上诉人沈丘县蜜之园西点屋总店达成和解协议并已履行完毕。华强方特(深圳)动漫有限公司于2021年8月5日向本院申请撤回对沈丘县蜜之园西点屋总店的起诉并经过了沈丘县蜜之园西点屋总店的同意。本院认为，上诉人华强方特(深圳)动漫有限公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2021）豫16知民初498号民事判决；二、准许华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，减半收取150元，均由华强方特(深圳)动漫有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉香审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇二一年八月五日书记员  谢园园
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8217号原告：河南建业物业管理有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市淮河大道3号商业楼。法定代表人：孙献伟，总经理。委托诉讼代理人：寇正严，男，1995年5月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系河南建业物业管理有限公司驻马店分公司职员。被告：李亚北，男，1990年11月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司诉被告李亚北物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司在本院指定的期限内交纳案件受理费。原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南建业物业管理有限公司驻马店分公司撤回起诉处理。审判员王晓贞二〇二一年八月十日书记员黄文杰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执17118号移送单位深圳市宝安区人民法院。被执行人深圳市福友嘉服装有限公司。被执行人何世华，男,1971年4月18日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。在被执行人深圳市福友嘉服装有限公司、何世华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初17651号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0306民初17651号民事判决书所涉执行案件中一并执行。本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执17118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄少辉审判员  连 天审判员  周 敏二〇二一年八月六日书记员  张 君书记员  廖晓辉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执926号申请执行人：周某某，男，1977年10月13日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：王某，男，1981年9月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人周某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）黔0525民初130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某某于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人王某支付转让款11.2万元，负担案件受理费1746元，执行申请费1580元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人王某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过总对总系统查询，发现被执行人王某在贵州省农村信用社联合社、贵阳农村商业银行等金融机构开设有账户，本院已采取冻结措施；被执行人王某无车辆登记、证券投资收益、保险等信息。3.经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人王某无不动产登记信息，无工商登记信息，无公积金缴存信息。4.本院经到被执行人王某户籍地纳雍县调查了解，该村委会出具证明证实，其在该村无可供执行财产。5.本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，并限制其高消费措施。上述执行情况及信息已告知申请执行人周某某，其认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，且不申请本院对被执行人王某申请律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施。综上所述，本案被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0525民初130号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十三日书记员  刘 丁
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3513号原告：杨林昌，男，1978年1月9日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。被告：雷俊华，男，1985年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告杨林昌与被告雷俊华机动车交通事故责任纠纷一案，原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。本院认为，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨林昌撤诉处理。审判员  陈欢欢二〇二一年八月二十日书记员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1575号之一申请执行人吕学伟，男，1975年03月14出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人刘东方，男，1981年04月05出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人吕学伟与被执行人刘东方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初3688号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘东方应偿还吕学伟借款90000元及利息。案件受理费1025元由刘东方负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及所在单位进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请出具律师调查令和悬赏令。六、申请人不申请公安协查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，未执行标的为90000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘东方负有继续向申请执行人吕学伟履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  杜建党执行员  周永宾执行员  陈 强二〇二一年八月二十五日书记员  王滢地
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2499号原告：张某1，男，1950年6月12日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：张某2，女，1936年1月19日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：张某3，女，1941年1月11日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：张某4，男，1957年1月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：张某5，女，1962年10月2日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：张某6，女，1960年8月3日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：张某7，男，1982年2月19日出生，汉族，住山东省昌乐县。被告：张某8，女，1988年5月25日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8遗产继承纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张某1于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费减半收取465元，由原告张某1负担。审判员  郑世花二〇二一年八月九日书记员  于雪宁
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初9047号原告：成都市仕和物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面惠王陵东路469号1栋1单元13楼3号。法定代表人：李建成。委托诉讼代理人：陶德权，男，1980年2月26日出生，汉族，住湖北省云梦县。公司员工。被告：唐欣，女，1987年3月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理原告成都市仕和物业服务有限公司诉被告唐欣物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月23日以被告已履行缴费义务为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市仕和物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都市仕和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费69元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告成都市仕和物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月二十三日书记员 王艺静
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初5793号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路31号怡群商业中心6楼，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。主要负责人：黄元文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪燕丽，福建衡评律师事务所律师。被告：颜杨瑜，女，1982年12月30日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称“中信银行信用卡中心”）与被告颜杨瑜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈雅婷到庭参加诉讼，被告颜杨瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款共计42260.82元（其中暂计至2021年3月13日的本金33986.67元、利息1347.05元、分期手续费2090.23元、违约金4836.87元），此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月12日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6229××××8531信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年3月13日，被告尚欠信用卡贷款本金33986.67元、利息1347.05元、分期手续费2090.23元、违约金4836.87元，合计42260.82元未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话。故为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。被告颜杨瑜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件、交易流水、余额构成表、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、《中信银行信用卡（个人卡）补充协议（新快现及续金宝产品）》、《中信银行信用卡圆梦金产品条款及细则》各一份。被告颜杨瑜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月12日，被告颜杨瑜向原告中信银行信用卡中心申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并填写一份《中信银行信用卡申请表》，并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖等。原告中信银行信用卡中心审查后，向被告颜杨瑜发放了卡号为6229××××8531的信用卡。自2020年5月3日起，被告开始逾期还款。截至2021年3月13日，被告颜杨瑜尚欠信用卡贷款本金33986.67元。另查明，原告于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，取消滞纳金，从2017年1月1日调整为违约金。综上所述，本院认为，原告中信银行信用卡中心与被告颜杨瑜之间的借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告颜杨瑜未依约偿还借款本息，应承担违约责任。故被告颜杨瑜应偿还原告中信银行信用卡中心尚欠贷款本金33986.67元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支借款本金之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、违约金（但利息、分期手续费、违约金的总额不得超过年利率24%）。被告颜杨瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜杨瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金33986.67元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、违约金（但利息、分期手续费、违约金的总额不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.5元，适用简易程序减半收取计428.25元，由被告颜杨瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 张秀玲二〇二一年八月十三日法官助理 黄雯莉书 记 员 林丽珠附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保208号申请人：王中良，男，1978年2月25日出生，汉族，住洛南县。委托诉讼代理人：熊亚洲，洛南县城关法律服务所法律工作者。    被申请人：殷刚刚，男，1984年2月7日出生，汉族，住洛南县。申请人王中良于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全， 请求对被申请人殷刚刚银行存款300000元予以冻结。申请人以其车牌号为陕AW**66,型号为BJ*****13的奔驰牌小型轿车一辆进行担保。本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人殷刚刚的银行存款300000元，期限为2021年8月26日至2022年8月25日。案件申请费1500元，由申请人王中良负担。本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员  王 亚 锋二〇二一年八月二十五日法官助理  冀    凯 书  记  员  靳    雯
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执2646号之一申请执行人：于纪磊，男，1980年9月9日出生，住山东省枣庄市，现住江苏省常熟市。被执行人：朱希友，男，1975年12月24日出生，住江西省九江市。于纪磊与朱希友买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初7941号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书:一、朱希友于本判决生效之日起十日内支付于纪磊货款84288元；二、案件受理费减半收取991元，由于纪磊负担34元，朱希友负担957元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月9日立案执行，申请执行标的为人民币85245元。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年4月9日、4月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年8月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询，依法划拨被执行人银行账户存款831元，已作为本案执行费收取，除此之外本院未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产。3、2021年8月27日，本院电话约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，亦不知道被执行人的下落，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币85245元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 晔审判员 陈 娟审判员 赵俊峰二〇二一年八月二十八日书记员 孙 宏后附续行查封、扣押、冻结告知书续行查封、扣押、冻结告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5072号原告：陈朝敏，男，1989年3月29日出生，汉族，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：谭立红，山东储誉律师事务所律师。被告：赵娟，女，1988年3月18日出生，汉族，现住济南市历城区。委托诉讼代理人：门裕盛，山东金钥匙律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明瑞，山东金钥匙律师事务所律师。原告陈朝敏与被告赵娟婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日、2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈朝敏及其委托诉讼代理人谭立红、被告赵娟及其委托诉讼代理人门裕盛、王明瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈朝敏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赵娟返还原告彩礼钱140000元，其余手机、金银首饰等共计一万元余，总共彩礼加其他共计十五万元；2.请求本案诉讼费用由被告赵娟承担。事实和理由：2020年5月份经同事介绍，陈朝敏与赵娟两人相识，后发展为男女朋友关系。2020年8月份女方催促两人订婚，陈朝敏给了赵娟14万订婚彩礼钱。之后没多久赵娟就找各种理由拒绝结婚，说两人不合适，现两人已分手，但是赵娟却拒绝返还彩礼。为维护陈朝敏合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。赵娟辩称，陈朝敏主张返还的彩礼加其他共计15万数额与实际不符。在双方同居期间，陈朝敏一直住在本人所租赁的房屋内未缴纳过房屋租金，其称本人找各种理由拒绝结婚与事实不符，真正导致双方没有结婚系因陈朝敏原因所致。本人与陈朝敏共同生活期间有必要的共同生活开支，本人收取彩礼后，大部分钱用于了回请亲戚及为双方结婚准备而购买结婚用品，剩余不多。陈朝敏曾导致本人怀孕并且流产，给本人的身体、精神造成了很大的伤害。经审理本院认定事实如下，陈朝敏、赵娟于2020年5月经过同事介绍认识，后建立恋爱关系。恋爱期间，陈朝敏于2020年6月21日购买5300元华为P40PRO手机一部，7月19日给予赵娟价值2912元金项链一个，7月4日购买880元金耳钉一对。8月上旬，陈朝敏、赵娟订婚，陈朝敏给付彩礼14万元，赵娟支出婚纱照3599元，钻戒5000元、金戒指1130元。其中钻戒在赵娟处保存，赵娟不要求在彩礼中扣除，金戒指在陈朝敏处保存，陈朝敏同意从彩礼中扣除。2020年10月23日，赵娟在山东省妇幼保健院（山东省妇产医院）施行终止妊娠手术。赵娟支付医疗费542元，手表一块价值580元，陈朝敏同意从彩礼中扣除。婚纱照3599元陈朝敏同意从彩礼中扣除一半。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续。本案陈朝敏主张向赵娟支付彩礼14万元，赵娟予以认可。当事人至今未办理结婚登记手续，陈朝敏根据当地习俗给付赵娟的彩礼有权要求返还，对此请求，本院予以支持。但双方在恋爱期间陈朝敏为增进双方感情而购买的金项链、金耳钉、华为P40PRO手机，应当认定为赠予，不属于彩礼，且赵娟已明确表示接受了该赠予，故对该项请求，本院不予支持。金戒指1130元、医疗费542元、手表一块价值580元，婚纱照费用1799.5元（3599元/2）陈朝敏同意在彩礼中扣除，并不违反法律规定，本院予以支持。对于赵娟主张的房租的租金因其主要是赵娟及其父母居住使用，要求自彩礼中扣除无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限赵娟于本判决生效之日起十日内向陈朝敏返还彩礼135948.5元（140000元-1130元-542元-580元-1799.5元）；二、驳回陈朝敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈朝敏负担155元，赵娟负担1495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 马 勇二〇二一年八月二日书记员 张雨晴
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0222执903号申请执行人王东益，男，1967年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人邹太云，男，1979年6月6日生，汉族，住贵州省盘州市。申请执行人王东益与被执行人邹太云支付令纠纷一案，贵州省盘州市人民法院于2021年1月18日作出的（2021）黔0281民督2号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王东益于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4600元，承担执行费50元，案件受理费17元，以上款项共计4667元，本院于2021年3月10日立案执行。执行过程中，本院于2021年3月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人邹太云未在规定的期限内报告财产。经本院于2021年3月11日通过网络执行查控系统对被执行人邹太云名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人邹太云的可供执行财产,本院已冻结其相关银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，本院已将邹太云纳入失信被执行人名单信息，限制消费措施。终本之前，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。本院认为，被执行人邹太云暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二一年八月二十日书记员  王光兵
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4228号原告：福清市隆飞典当有限公司，住所地福建省福清市融城东门街52号，统一社会信用代码91350181746391933W。法定代表人：吴茂庆，执行董事。委托诉讼代理人：唐孝瑞、施秀清，福建融思佳律师事务所律师。被告：吴文德，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市隆飞典当有限公司与被告吴文德典当纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人唐孝瑞、施秀清到庭参加诉讼。被告吴文德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告典当借款本金12万元及综合服务费、逾期贷款罚息，综合服务费、逾期贷款罚息加起来按月利率3%自2019年10月21日起计算至还清款项日止；2.判决原告对被告所有的坐落于福清市××街道××村××室××层××车位【房产证号：融房权证Ｒ字第1××9号，土地证号：融音西国用（2015）第Ｃ4XXXX号，以下简称0XX车位】折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告签订《房屋抵押合同》（合同编号：典房字2016第壹号），约定被告向原告借款12万元，被告自愿以其所有的0XX车位抵押给原告作为典当借款的担保，典当期限自2016年9月20日至2016年10月19日，月综合费率2.439%。同日，原告向被告出具编号为3514171385的《当票》，载明典当金额为123000元，实付金额12万元，综合费用3000元，月费率2.439%，典当期限自2016年9月20日至2016年10月19日。2019年9月20日原告依约将借款本金12万元汇至被告银行账户。2016年9月30日就上述当物办理了抵押登记，原告取得闽（2016）福清市不动产证明第000XXXX号他项权证。到期后，被告未按约归还当金亦未办理续当手续，按月利率3%支付综合费用、逾期贷款罚息，仅付至2019年10月20日。到期后，原告多次催讨未果。被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据《当票》、《房屋抵押合同》、声明书、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《不动产登记证明》等证据，结合原告庭审陈述，本院确认原告主张的抵押合同签订、当票出具、当金支付、抵押登记等事实属实。另查，《当票》约定，典当行可收取综合费和利息，月费率2.439%、月利率0.000%，利率按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行，当期届满5日后，当户不赎当也不续当的，即为绝当。0XX车位系被告2013年12月购置，产权登记于2015年1月登记于被告名下。原告在庭审中确认，被告每月付息3600元一直到2019年10月20日。本院认为，原、被告在《房产抵押合同》、《当票》中明确约定了典当借款本金、综合费、利率、抵押及续当、绝当等内容，系双方真实意思表示，符合《典当管理办法》规定的典当业务范围，属有效的典当合同。《典当管理办法》第三十八条将综合费界定为典当综合费用包括各种服务及管理费用，其法律属性是典当行在为典当借款行为时为当户提供服务以及对典当借款行为进行管理的费用，不同于利息，亦不属于法定孳息，而是典当行提供相应服务的合理报酬。当物绝当后，被告公司对当物丧失了赎回权，原告可依法或依约处置当物以优先清偿自身债权，不存在再为当户提供服务或管理当物的情形，故原告无权在绝当后继续收取综合费。据此，本案综合费可按月费率2.439%计算至典当期限届满后的5天即2016年10月24日，双方在当票上约定的3000元综合费用未超出该标准，本院予以照准，被告首期所付3600元已包含该综合费，被告无需再付。双方对于当金利率未做约定，故当期内的利息按照《典当管理办法》第三十七条规定，参照贷款市场报价利率计算。绝当之日至2019年10月20日期间被告每月所付3600元利息足以支付上述利息，被告每月多付利息的部分，视为自然债务，本院不予干涉。本案当物已依法设立抵押权，原告作为抵押权人有权对当物的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告的第3项诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《典当管理办法》第三条、第三十条、第三十七条、第三十八条、第四十条、第四十三条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴文德于本判决生效后十五日内向原告福清市隆飞典当有限公司偿还典当借款本金12万元及利息（以12万元为基数，按年利率3.85％自2019年10月21日计算至款目还清之日）；二、原告福清市隆飞典当有限公司对被告吴文德提供抵押担保的坐落于福清市××街道××村××室××层××车位［房产证号：融房权证Ｒ字第1××9号，土地证号：融音西国用（2015）第Ｃ4XXXX号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告福清市隆飞典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4046元，由原告负担1355元(已交纳)，被告负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,应向本院报告财产状况,并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款,违反本条规定的,本案执行立案后,人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施,构成犯罪的,依法追究刑事责任。审判员  魏益钦二〇二一年八月五日书记员  王 星
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终949号上诉人（原审被告）：胡海明，男，1966年1月22日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。上诉人（原审被告）：罗维志，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李华，女，1952年2月20日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区东极法律服务所法律工作者，现住吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：张喜军，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住兰西县。上诉人胡海明、罗维志因与被上诉人张喜军民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院（2021）黑1222民初88号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人胡海明、罗维志的委托诉讼代理人李华、被上诉人张喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海明、罗维志的上诉请求：1.请求撤销（2021）黑1222民初88号判决书，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.案涉借款未交付，2014年11月26日因暴力讨债被迫在收条证明上签名并书写还款计划；2.一审程序违法，证据突袭，法官显失职业道德。综上，一审判决事实不清、证据不足且证人严重违反法定程序，在法官缺失公正的情况下，作出不利于上诉人的判决，请二审法院查明事实，依法裁判，支持上诉人的上诉请求。张喜军辩称，要求驳回上诉，维持原判。张喜军的诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金100,000.00元及利息，诉讼中变更本金70,000.00元及利息30，000.00元（按年利率6%自2013年5月16日借款开始到2021年5月25日开庭止）；2.诉讼费由二被告承担。一审法院认定，2013年5月16日，二被告向原告借款，二被告给原告出具100，000.00借条一张，原告自认实际给付本金为70，000.00元，两年借款利息30，000.00元。双方未约定还款时间。2014年11月26日，二被告又给原告出具收条证明一份，二被告自愿两个月内还款。一审法院认为，原告提交的证据相互佐证，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告胡海明虽主张原告系虚假诉讼，未实际给付借款，但未提交反驳证据证实自己的主张，被告虽主张借款超过诉讼时效，因借条中未约定还款时间，收条证明中是二被告自行约定的还款时间，原告称是他人代办的不认可，不是真实意思表示，应视为双方未约定还款时间，故对原告的反驳意见不予采纳。关于对原告要求二被告给付借款本金70，000.00元，利息30，000.00元的诉讼请求（利息计算为从2013年5月16日借款开始至2021年5月25日开庭止，70，000.00元×6%×8年=33，600.00元），原告具体诉请利息为30,000.00元在其主张范围内，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，第五百一十一条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告胡海明、罗维志自本判决生效之日起十五日内给付原告张喜军借款本金70，000.00元及利息30，000.00元，本息共计100，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，150.00元，由二被告负担。二审中，张喜军提供石作光的证人证言。出庭证实，因胡海明欠张喜军钱，我和张喜军从2015年开始到辽源市塞纳阳光小区找胡海明要钱，每年都去两、三次，十一和春节假期都去堵他，去年才正式堵到他，至于张喜军和胡海明谈话内容我并不知情。二上诉人的质证意见为，证人证言内容不真实，证人系被上诉人工地工头，他的证言内容不可信，且与本案无关。本院对石作光的证人证言予以采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，2013年5月16日借款人罗维志、胡海明为张喜军出具的借条，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，借条合法有效。关于收条证明是否被迫签字的问题。胡海明、罗维志上诉主张收条证明系暴力讨债、被迫情形下书写签字，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，胡海明、罗维志并无证据证实存在暴力讨债、被迫情形下书写签字。况且，胡海明、罗维志对收条证明也未在法定期间内行使撤销权。胡海明、罗维志该上诉理由因无证据证实，不予支持。关于案涉借款是否交付的问题。张喜军主张案涉借款现金交付并提供了借据、收条证明及王长伟、牟守君的证人证言。张喜军提供的证据已形成了完整的证据链条，凭借据、收条证明也可以认定案涉借款已经交付。在借款已经完成交付的前提下，胡海明、罗维志应承担偿还借款的责任，现张喜军诉请利息30,000.00元，从案涉借款出借之日起至今八年有余，利息金额完全符合法律规定。胡海明、罗维志在违约的情况下，应承担继续给付张喜军借款本息人民币100,000.00元的责任。如本案存在其他违规违法行为，二上诉人可另行向相关部门进行控告。综上所述，胡海明、罗维志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元由上诉人胡海明、罗维志负担。本判决为终审判决。审判长  王春光审判员  王 婧审判员  陈 奇二〇二一年八月十八日书记员  王春宇
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执18140号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：杨琪，该分行公司员工。被执行人：柳秀红,女，1982年3月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15790号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人柳秀红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人柳秀红的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年6月7日冻结被执行人柳秀红在中国建设银行6227××××4361_156_1账户存款，冻结期限为一年，自2021年6月7日至2022年6月6日，后扣划存款共3457.1元，扣除执行费50元，余款3407.1元已划付给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人柳秀红户籍所在地黄陂区人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人柳秀红发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执18140号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  胡志炜审判员  周玉婷审判员  李满良二〇二一年八月三十日书记员  杨宇君
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6557号之一申请执行人：黎颖，女，1977年6月30日出生，身份证住址：深圳市福田区。被执行人：李彦霏，女，1975年2月13日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。申请执行人黎颖与被执行人李彦霏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人归还申请执行人借款本金12000元及利息（以12000元为本金，按年利率6%，自2019年12月14日起计算至款项实际付清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、追缴案件受理费350元。本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施：一、已轮候冻结被执行人李彦霏持有的深圳市XX贸易有限公司45.00%的股权。二、扣划被执行人李彦霏名下存款12033.64元，优先扣缴案件受理费350元和执行费80元，剩余11603.64元划入申请执行人指定的银行账户。上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘翠玲审判员  陈益清审判员  许梓暘二〇二一年八月二十四日书记员  刘文静
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2612号原告：唐德时，男，1970年10月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区石岩头镇大屋村**，公民身份号码：4329011970********。被告：彭小茜，女，1985年1月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，现住湖南省永州市零陵区金阳路金阳小区******，公民身份号码：4311021985********。原告唐德时与被告彭小茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德时到庭参加诉讼，被告彭小茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐德时向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告本金5000元；2.请求法院判决被告立即偿还利息700元（利息暂从2020年9月3日计算至起诉之日2021年7月16日止），后续利息计算至本金还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：约好三个月还清，但被告把原告手机微信全部拉黑，原告去被告家里好心商讨欠款，被告非但不给，还恶语相向，无理由报警。污蔑原告恶意催讨，还叫原告上法院起诉。被告彭小茜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经庭审调查，原告唐德时当庭提供的证据，原、被告身份信息、借条等来源真实合法，与本案具有关联性，能相互印证，故本院予以采信。根据采信的证据，本院确认本案如下事实：原、被告通过朋友介绍认识。被告因女儿上学没有学费为由向原告借款。2020年9月3日，被告向原告借款5000元并出具借条，载明：“借条今借到唐德时人民币伍仟元整（小写5000元）约定于2020年11月3日一次性归还。利息月息1.5%。此据属实借款人：彭小茜2020年9月3日431102198501073861”。借条上有被告身份证复印件及签字，双方约定了利息及还款时间。借款到期后，本金及利息被告均未返还。原告多次向被告催收借款，被告拒不返还，以至于原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告彭小茜向原告唐德时借款，并出具了书面借条，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系明确，双方之间的借贷关系合法，被告彭小茜应当按照所借款项履行还款义务。故原告唐德时要求“请求法院判决被告立即偿还原告本金5000元”的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；因借条上约定借款利息为月息1.5%，部分超过了法律规定的利率给付范围，对于原告唐德时要求被告彭小茜支付超出部分的利息诉求，本院不予支持。被告彭小茜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：一、限被告彭小茜在本判决生效后十日内一次性返还原告唐德时借款本金5000元；二、限被告彭小茜在本判决生效后十日内一次性给付原告唐德时借款利息（从2020年9月3日起，按年利率15.4%计算，算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭小茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 龙智林二〇二一年八月二十日法官助理 于阳阳书 记 员 周芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1291号     原告：叶建勇，男，1981年8月19日出生，住浙江省青田县。       被告：陈伟，男，1989年12月10日出生，户籍地浙江省青田县。       被告：潘瑞丽，女，1994年5月10日出生，户籍地浙江省青田县。       原告叶建勇与被告陈伟、潘瑞丽民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈伟给付欠款5万元及利息（利息自2021年3月1日到还款之日止按每月1200元计算）；二、担保人被告潘瑞丽承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。法庭调查中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告陈伟给付欠款5万元及利息（利息自2021年3月1日到还款之日止按年利率15.4％计算）。本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建勇到庭参加诉讼，被告陈伟、潘瑞丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。       本院经审理认定如下事实：被告陈伟、潘瑞丽因需要资金周转，于2018年9月13日向原告借款5万元，被告陈伟出具了借条，约定每月利息1200元。2020年10月16日，被告潘瑞丽以保证人名义向原告出具了《保证书》，承诺于2020年12月28日之前还清，如未能还清则可要求两被告一起承担还款责任。此后被告潘瑞丽支付利息至2021年2月，尚欠借款本金5万元及其利息至今未清偿。       以上事实有借条、保证书、微信转账记录、原告陈述等证据予以证实。       本院认为：被告陈伟尚欠原告叶建勇借款5万元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告陈伟在借款期限届满之后仍未清偿借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告之诉请于法有据，本院予以支持。被告潘瑞丽以担保人名义向原告出具了《保证书》，保证合同成立并生效。借条中未约定保证方式和保证范围，被告潘瑞丽依法应对全部债务承担连带责任保证。被告陈伟、潘瑞丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告陈伟于本判决生效后十日内归还给原告叶建勇借款本金人民币5万元，并支付利息（利息自2021年3月1日起至款项清偿之日止按年利率15.4％计算）；       二、被告潘瑞丽对上述债务承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1066元，公告费600元，均由被告陈伟、潘瑞丽连带负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起原告张柳芬在十五日内、被告吴伟一在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判长周崇媚     人民陪审员周华     人民陪审员娄晓明     二O二一年八月四日     代书记员尹培东     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     三、《中华人民共和国担保法》     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     四、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2027号上诉人（原审被告）：朱文振，男，1985年1月14日出生，满族，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：随万奇，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏津县友信汽车运输有限公司，住所地夏津县苏留庄镇大兴庄村。法定代表人：王希君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者。原审被告：骆兴齐，男，1985年3月20日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人朱文振因与被上诉人夏津县友信汽车运输有限公司（以下简称“友信公司”）及原审被告骆兴齐民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱文振上诉请求：不服夏津县人民法院（2020）鲁1427民初2454号民事判决书，提起上诉，请求改判上诉人不承担借款89620元及相应的利息或发回重审。事实和理由：一审法院对本案事实认定不清，适用法律关系错误。一、被上诉人一审所诉不是事实且已超过法定诉讼时效，应驳回对朱文振的起诉。涉案借款形成于2015年，此后被上诉人从未向朱文振主张过权利，诉状称多次催要不是事实。二、另除被上诉人记账还款外，上诉人还已偿还借款89620元，都是通过转账方式给付原告法人王希君的，该款项应在涉案借款中扣除。对于保险费上诉人已经以现金形式交付被上诉人，且涉案还款多为上诉人还款，上诉人只可能偿还自己车辆欠款，不可能偿还骆兴齐车辆欠款及保险款。三、一审法院以221502元为本金计算有误，与上诉人计算不符。并以此自2017年11月12日计息错误，被上诉人记账中记载最后收息时间为2018年1月29日。友信公司辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。夏津县友信汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金221502元及自2017年1月11日之后的利息；2、本案的诉讼费等一切费用全部由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月2日，原告通过中国银行向山东凯能汽车销售服务有限公司转款270000元，2015年3月18日，骆兴齐、朱文振向友信公司出具借据一张，内容为：“借款条今借夏津县友信汽车运输有限公司现金大写贰拾玖万柒仟元整。小写297000元，月息11‰，用于购买汽车。家庭住址：骆兴齐夏津电器厂家属院，身份证号：371427198501××××，借款人：骆兴齐、朱文振，2015年3月18日。以上款全部收到。”被告购买鲁ＮＹ××××、鲁Ｎ××××挂号机动车挂靠在原告处经营。借款发生后，被告偿还借款本金如下：2015年4月24日被告给付原告13267元，2015年5月30日被告给付原告8157元，2015年8月15日被告给付原告5000元，2015年9月24日被告给付原告12031元，2015年11月18日被告给付原告13000元，2016年1月1日被告给付原告13833元，2016年9月22日被告给付原告1705元，2016年11月14日被告给付原告15000元，2016年12月22日被告给付原告10000元，2017年2月22日被告给付原告17800元，2017年9月20日被告给付原告10000元，2017年11月28日被告给付原告1030元，2020年10月8日被告给付原告10000元。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，骆兴齐、朱文振为购买车辆向友信公司借款27万元，根据原告提交的证据及双方的陈述，可以认定原、被告之间形成了270000元的借款事实。借款发生后，被告多次偿还原告借款本金及利息，截止2020年10月8日被告最后一次还款，经计算尚欠本金221502元，利息偿还至2017年11月11日。被告所反驳涉案借款已超过诉讼时效的请求，不能成立，一审法院不予采信。现友信公司主张骆兴齐、朱文振偿还借款本金221502元并自2017年11月12日起按照约定月利率11‰计算至实际还清为止计算利息的请求，一审法院予以支持。对于原、被告之间是否存在扣押车辆的情况因与本案不是同一法律关系，本案不予处理；对于被告主张的在本案中未认定为偿还涉案借款的七笔款项，因涉及双方之间的保险费支付问题，如双方在垫付保险费过程中存在资金争议，可另行主张权利。据此，一审法院判决：被告骆兴齐、朱文振于本判决生效十日内偿还原告夏津县友信汽车运输有限公司借款本金221502元及利息（利息计算方式为：以221502元为基数，自2017年11月12日起按照月利率11‰计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2311元，由被告骆兴齐、朱文振负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，关于上诉人主张的欠款数额的认定及利息起算时间的认定问题，案件审理过程中，经组织双方再次对相关款项进行核算，上诉人认可一审最终认定的欠款数额及利息起算日期与一审查明认定的还款明细、双方借款约定的利息计算方式相符，上诉人没有异议。根据上诉人的上诉及被上诉人答辩，本案二审当事人争议的焦点问题为，上诉人请求不承担89620元的欠款及相应利息有无事实及法律依据。关于本案诉讼时效问题，上诉人二审中主张案件借款形成于2015年，被上诉人从未向上诉人主张权利，已超法定诉讼时效。对其主张被上诉人不予认可。经查，双方的借款条中没有约定还款期限，被上诉人作为出借人其可以随时向上诉人主张还款，且根据一审查明的还款情况，上诉人2016年、2017年、2020年均存在还款，被上诉人一审2020年10月28日起诉要求上诉人及原审被告承担还款责任不超诉讼时效。上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人主张另外已经偿还89620元应在欠款中扣除的问题。本案中上诉人主张的该89620元，系九笔款项组成，其中2016年12月22日10000元和2020年10月8日10000元，一审法院已经在查明还款部分列明，因此该两笔款项重复主张扣除理由不成立；其中2017年3月8日9620元、2017年7月24日10000元，该两笔款项已经在（2020）鲁1427民初2455号生效案件中作为另一笔借款的还款予以认定，因此在本案中不宜进行重复扣除；另外五笔还款，被上诉人主张该五笔款项系车辆的保险费用，上诉人主张保险费用是另行缴纳没有提交证据证实，上诉人还主张尾号2655车辆的保险与其无关，就有关合伙之间的问题属于上诉人与原审被告骆兴齐之间争议，上诉人可与骆兴齐之间另行处理，本院对其合伙问题不作认定。但该尾号2655车辆的保险款项的交付被上诉人的主张具有相关保险账单及账目明细予以佐证，其主张该五笔款项不属于还款具有高度的盖然性，上诉人在支付以上五笔款项时并未备注还款信息，因此没有反驳证据的情况下其主张属于还款应予扣除的理由不能成立，一审已经认定如各方在垫付保险费过程中存在资金争议，可另行主张权利。因此一审对于该五笔款项不予扣除并无不当。综上所述，朱文振的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2041元，由上诉人朱文振负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 南审 判 员  王晓丽审 判 员  马丽华二〇二一年八月二十日法官助理  郝洪丽书 记 员  寇瑞雪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1414号申请执行人:单县曹庄乡霍庄村村民委员会，住所地：单县曹庄乡霍庄村沙土王庄。负责人：王世全，职务村长。被执行人：刘持兰，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人单县曹庄乡霍庄村村民委员会与被执行人刘持兰农村土地承包合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的(2019)鲁1722民初4970号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十六日书记员 王宝龙
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4794号之一申请执行人：吴秀莲，女，1957年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被执行人：深圳市鼎浩建材有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区龙兴北路117-3号，统一社会信用代码914403005685257073。法定代表人：胡嘉钊。申请执行人吴秀莲与被执行人深圳市鼎浩建材有限公司借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终1905号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币15864983.92元及利息等，本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币542662.31元，该款项支付本案执行费7938.66元，支付申请执行人案款534723.65元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤明泉审判员  袁海强审判员  舒 敏二〇二一年八月十日书记员  张 帅
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执578号申请执行人：顾某怀，女，1971年7月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：郝某，女，1987年2月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：杨某英，女，1957年10月5日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。申请执行人顾某怀与被执行人郝某、杨某英民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0525民初3593号民事调解书，向被执行人郝某、杨某英送达了执行通知书，责令其支付申请执行人借款本息53600元，并承担案件受理费580元及执行申请费704元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，，经查被执行人名下无证券、无车辆、无工商登记等信息。发现被执行人郝某、杨某英银行账户及财付通、支付宝账户内有少量存款，本院已予以额度冻结。3.经向纳雍县市场监督管理局查询，纳雍县、七星关区不动产登记中心、纳雍县公积金管理中心查询被执行人无工商登记、不动产登记、公积金登记信息。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，不同意终结本次执行程序，本院已进行相关法律释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2020)黔0525民初3593号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 熊晓江审判员 朱启军二〇二一年八月二十三日书记员 田 鹏
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执451号之四被执行人：桂鑫，男，汉族，1987年07月04日生，住贵州省正安县。关于申请执行人与被执行人桂鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年04月20日冻结了被执行人桂鑫在6228930001131837373_1账户内余额人民币10017.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人桂鑫在贵州省农村信用社联合社6228930001131837373_1账户内存款CNY73349.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年八月三日书记员  周黔红
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911民监75号监督机关：泰安市岱岳区人民检察院原审原告：金某某，男，1976年1月20日出生，回族，住山东省泰安市泰山区。原审被告：某某工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店立交桥西法定代表人：刘某某，总经理。原审被告：陈某某，男，1972年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原审原告金某某与原审被告某某工程有限公司、陈某某追索劳动报酬纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月12日作出（2019）鲁0911民初6305号民事判决，该判决书已发生法律效力。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检民监（2021）37090300064号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 李圣贤审 判 员 张娅娟审 判 员 冯美玲二〇二一年八月二日法官助理 王 新书 记 员 刘 聃
湖南省道县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1124执1101号何海斌、国网湖南省电力有限公司道县供电分公司：本院执行的何海斌申请国网湖南省电力有限公司道县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人国网湖南省电力有限公司道县供电分公司自动履行，执行金额102025元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，湖南省道县人民法院（2020）湘1124民初1981号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月二十三日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1621号原告：通河县金管家物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇长安街隆达路**楼**门市。法定代表人：倪英伍，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹丹，女，该公司员工。被告：梁野，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住通河县。原告通河县金管家物业管理有限公司诉被告梁野供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告通河县金管家物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通河县金管家物业管理有限公司提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通河县金管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告通河县金管家物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二一年八月十九日书记员  江 淼
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13855号原告：广州市速达展览策划有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街上漖村南塘大街65号首层，统一社会信用代码91440113562265449Y。法定代表人：蔡伟强。委托诉讼代理人：陈忠扬，广东南冠律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司，营业场所广州市天河区高唐路223号9至11层整层（901-1101房），统一社会信用代码91440101683298220U。负责人：费剑锋。原告广州市速达展览策划有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告广州市速达展览策划有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市速达展览策划有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市速达展览策划有限公司撤回起诉。案件受理费275元，由原告广州市速达展览策划有限公司负担。审判员 曹 文二〇二一年八月二十日书记员 王恩怡
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初48707号原告辽宁瑞派东贝宠物医院管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村861-18号（601)-20室.法人代表,孙铭,该公司总经理。委托代理人孙雪梅，辽宁君连律师事务所律师。被告管建国，男，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告辽宁瑞派东贝宠物医院管理有限公司诉被告管建国合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谭红梅20201年8月11日书记员  徐虹艳
青海省都兰县人民法院刑事裁定书（2021）青2822刑初67号自诉人都兰有义砂石场。负责人：马有义，该砂石场经营者。住所地：都兰县香日德镇中庄村。统一社会信用代码91632822679171390T。被告人王珍，公民身份号码×××，天津市滨海新区居民。自诉人都兰有义砂石场以被告人王珍犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2021年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人王珍已履行全部案款为由向本院申请撤回对被告人王珍的指控。本院认为，自诉人的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准予自诉人都兰有义砂石场撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长   周倩文人 民 陪 审 员   段国莲人 民 陪 审 员   吴 林二〇二一年八月十六日书  记  员   韩小梅
850788深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6782号之一申请执行人：国创新能源汽车科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际纺织服装原辅料物流区二期4F-005号，统一社会信用代码91440300MA5EW5JC6N。法定代表人：曹绍绿。被执行人：林立雄，男，1987年8月30日出生，身份证住址广东省龙门县。被执行人：汪健，男，1981年8月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人国创新能源汽车科技（深圳）有限公司与被执行人林立雄、汪健租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤03民终26686号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1521100.3元及利息等，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人汪健持有的国创新能源汽车科技（深圳）有限公司24%的股权，期限自2021年4月19日至2024年4月18日。已轮候查封被执行人林立雄名下所有的车牌号码为粤ＬＱ××××的车辆。已依法扣划被执行人汪健银行账户余额人民币6517.46元（已优先抵扣案件受理费）。另，申请执行人已确认被执行人已归还车牌号码为粤ＢＤ4××××的车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，也未能实际控制其余未归还车辆。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，对于本院在本案中所采取的查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 彭慧婷执行员 黄 海二〇二一年八月十一日书记员 李汶峰
贵州省安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0402执4338号关于本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402刑初30号刑事判决书，移送追缴陆舜权罚金、责令退赔一案经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，（2021）黔0402执4338号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执3815号申请执行人：钟恭平，男，1976年7月5日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：洪勇鹏，男，1995年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在强制执行申请执行人钟恭平与被执行人洪勇鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟恭平撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0681执3815号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑贤德二〇二一年八月二十四日书记员  沈燕雪
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执1105号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码：913506286765254212。代表人张栋材，行长。被执行人：杨良任，男，汉族，1982年2月14日出生，住平和县，现住平和县。被执行人：李彩云，女，汉族，1981年11月21日出生，住平和县，现住平和县。被执行人：蔡良文，男，汉族，1980年11月27日出生，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人杨良任、李彩云、蔡良文借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请执行人民币69939.99及相应利息。现已执行到位人民币18517.79元。现已执行到位现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行同意被执行人杨良任、李彩云、蔡良文限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民特20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月三十日书记员  李舒滢
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初6047号原告:张亚，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告:肖文先，女，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住安徽省泗县凤凰国际南区。原告张亚与被告肖文先买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。张亚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还欠款人民币23000元及利息（利息以23000元为基数，自2016年12月8日按照年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至履行完毕时止按照年利率3.85%计算，至起诉时利息6000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月22日，被告从原告处购买价值人民币28000元的家具，口头约定年底付清货款，后原告向被告索要货款，被告于2016年12月8日向原告付款人民币5000元，下欠23000元，期间原告多次向被告主张欠款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，依据法律的相关规定特诉至你院，请求依法判如所请。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案买卖合同出卖方的家具店系个体工商户，但张亚并非登记经营者，张亚作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张亚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年八月十八日书记员 单倍倍