wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0581执2971号申请执行人：方松节，男，1969年6月4日生，住江苏省常熟市。被执行人：冼昌玉，男，1973年9月26日生，住江苏省常州市。方松节与冼昌玉买卖合同纠纷一案,申请执行人因被执行人未按期履行（2021）苏0581民初2731号法律文书确定的义务，向本院申请执行。依该文书：被告冼昌玉支付原告方松节货款1360000元及利息（以1360000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月9日起至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月25日,本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2、2021年6月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月23日、7月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，划拨银行存款16800元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产信息。4、本院对被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本案执行标的1373520元、利息，已执行到位16800元（含执行费800元），其余尚未执行到位。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 徐振华审判员 吕军鹏二〇二一年八月十七日书记员 陆 超后附续行查封告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执847号申请执行人：付某某，女，1969年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：殷某，男，1976年11月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人付某某与被执行人殷某民间借贷纠纷执行一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1375号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付某某于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人殷某偿还借款本金人民币3万元及利息，依法负担案件受理费331元，负担执行申请费350元。本案在执行过程中：1.本院已向被执行人殷某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.经本院总对总查控系统查询，系统反馈被执行人无证券投资性收益，发现被执行人殷某在中国工商银行、贵阳银行等金融机构开设有银行账户，本院已依法采取冻结措施。被执行人殷某无车辆登记、证券投资收益、保险等信息信息。3.本院到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市公积金管理中心查询，被执行人殷某无不动产登记信息，无工商登记信息，无公积金缴存信息。4.本院经到被执行人殷某所在地纳雍县维新镇奢沟村民委员会调查，该社区居民委员出具证明证实，被执行人殷某在该村无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人殷某列入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人付某某，其认可本院的调查结果，表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，不申请申请律师调查令、不申请本院对被执行人发布悬赏公告、审计调查等措施，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行的财产。经本院向申请执行人付某某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无其他可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525民初1375号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十四日书记员  刘 丁
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3160号原告：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，统一社会信用代码：916301033109222389，住所地：西宁市城中区花园北街56号。负责人：宫鲁勇，该中心总经理。委托诉讼代理人：党向谦、曹**群，青海竞帆律师事务所律师。被告：邱桂梅，女，1973年10月08日出生，汉族，住XX。被告：王利军，男，1973年9月18日出生，汉族，住XX。被告：包生福，男，1990年4月5日出生，回族，住XX。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被告邱桂梅、王利军、包生福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心撤诉。案件受理费1567元，由原告青海银行股份有限公司小企业金融服务中心负担。审判员 金 锋二〇二一年八月四日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0281执2586号申请执行人：毕昌胜,男,1981年3月11日出生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人：包广能,男,1978年6月8日出生,汉族,住贵州省务川仡佬族苗族自治县。毕昌胜申请执行包广能借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年9月22日生效的（2020）黔0222民初1240号民事判决书，责令被执行人包广能偿还申请执行人毕昌胜借款本金200000元，支付申请执行人毕昌胜借款自2018年11月7日起至2020年3月11日止的利息64667元，并以尚欠的借款本金为基数按月利率2%支付申请执行毕昌胜借款自2020年3月12日起至偿清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5270元，执行费3870元，由被执行人包广能给付。本案在执行过程中经查，被执行人包广能名下车辆，车牌号：渝Ａ×××××,车辆品牌：长安牌（申请人不要求处置），本院已冻结被执行人四个银行账户（存款余额均被他案冻结），一个微信账户，无房产信息，现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人包广能作出限制消费令、列入失信被执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对毕昌胜申请执行的（2021）黔0281执2586号执行案件，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 翔审判员 孙大禹审判员 李文胜二〇二一年八月十九日书记员 唐明权
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保89号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:马光卫，男，汉族，1973年04月23日出生，住河南省孟津县。被申请人：焦永丽，女，汉族，1976年08月01日出生，住河南省孟津县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢210号申请执行人：广饶县元通民间资本管理股份有限公司，住所地：广饶县亿丰国际时代广场B1-7号。法定代表人：李仁峰，该公司董事长。被执行人：东营市海江印染有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇高家大营村。法定代表人：张奎海，执行董事兼总经理。被执行人：张奎海，男，1963年5月8日出生，汉族，现住东营市海江印染有限责任公司。本院在执行申请执行人广饶县元通民间资本管理股份有限公司与被执行人东营市海江印染有限责任公司、张奎海民间借贷纠纷一案中,依法拍卖被执行人东营市海江印染有限责任公司的财产，经二次拍卖流拍后，申请执行人申请以物抵债，并交付完毕，拍卖程序完成。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇二一年八月十九日书记员 任翠玉
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执713号陈刚、陈秀芝：陈刚与陈秀芝排除妨害纠纷一案，申请执行标的共计25元及责令被执行人陈秀芝停止侵害。经本院立案执行，现已执行到。至此，陈刚向本院申请执行的（2020）鲁0321民初4300号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0107财保51号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。法定代表人：徐军世，该行行长。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：刘江，男，1978年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘江名下价值1，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘江名下价值1，000元的财产，期限为：1年。案件申请费30元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   秦 伟二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   胡鑫慧审判员
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保445号申请人：王爱军，女，汉族，1968年3月23日出生，住东营市东营区。委托代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。被申请人：乐军，男，汉族，1970年6月12日出生，住上海市浦东新区。被申请人：东营宏锦房地产经纪有限公司。住所地：东营市东营区东三路90号辉煌商城A3号商铺。统一社会信用代码913705020562303661。法定代表人：张海娟，经理。申请人王爱军与被申请人乐军、东营宏锦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王爱军于2021年8月2日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人乐军、东营宏锦房地产经纪有限公司名下的银行存款88万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐军、东营宏锦房地产经纪有限公司名下银行存款88万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4920元，申请人王爱军已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月二日书记员  闫茂平
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0104执6164号长沙高新技术产业开发区创业服务中心、湖南众成企业管理咨询有限公司：申请执行人长沙高新技术产业开发区创业服务中心与被执行人湖南众成企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月六日
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1295号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。被告：裕华之夜歌厅，经营场所：河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达商贸广场1#楼3层。经营者：孙志彩。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告裕华之夜歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年八月十三日书记员  栾翠慧
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤02民终1661号之一上诉人（原审原告）：唐石祥，男，1991年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：唐海波，男，1980年8月11日出生，汉族，住广东省新丰县。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：林丹燕，广东众同信律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张凯莉，广东众同信律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：赵计源，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人唐石祥、唐海波、上诉人赵计源因民间借贷纠纷一案，均不服新丰县人民法院（2020）粤0233民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐石祥、唐海波于2021年8月11日向本院提交了《撤回上诉申请书》，申请撤回对新丰县人民法院（2020）粤0233民初1071号民事判决的上诉。本院二审审理期间，赵计源未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，本院另行制作民事裁定书，裁定赵计源的上诉按自动撤回处理。本院认为，唐石祥、唐海波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许唐石祥、唐海波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4148.04元，减半收取2074.02元，由唐石祥、唐海波负担。唐石祥、唐海波多预交的2074.02元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓小华审 判 员 梁晓芳审 判 员 毛文芳二〇二一年八月十三日法官助理 张 莹书 记 员 李 盈
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0103民初4472号起诉人: 黄伟，公民身份号码：630104198806230513，男，汉族，1988年6月23日出生，住西宁市城西区西关大街25号楼6栋223室。2021年8月13日，本院收到起诉人黄伟的起诉状，要求：1.请求判令被起诉人协助办理起诉人在望州财富投资管理有限公司西宁分公司负责人的变更注销手续；2.请求判令各被起诉人协助恢复起诉人在税务机关的正常状态并不承担税务责任；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2014年9月起诉人担任被起诉人西宁分公司负责人，2015年9月离职，但当时并未办理工商变更，起诉人离职后，被起诉人望州财富投资管理有限公司及西宁分公司先后被税务机关纳入经营异常名录，被工商部门吊销营业执照，起诉人也因此被西宁市城中区税务机关列为非正常户，为此起诉人多次要求被起诉人望州财富投资管理有限公司解决此事，但被起诉人不予理睬。为维护起诉人自身合法权益特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人诉求的变更登记及恢复税务登记的正常状态属行政机关的管理范畴，不属法院管辖，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对起诉人黄伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 员  邓晓华二〇二一年八月十六日书 记 员  祁晨暄1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院民事裁定书（2021）新0107财保136号申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。        法定代表人：徐军世，系该行行长。        委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。        被申请人：王世刚，男，1977年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。        申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世刚名下价值25，000元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行以担保函提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人王世刚名下价值25，000元的财产，期限为：1年。        案件申请费270元，由申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    秦伟审判员    二〇二一年八月十九日书记员    胡鑫慧
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执5185号之一申请执行人：陈金耀，男，1951年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：念雄，男，1980年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈金耀与被告念雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出（2021）闽0181民初231号民事判决。上述判决已发生法律效力。念雄未按生效法律文书履行义务，故陈金耀向本院申请执行。2021年8月16日，本院立案执行申请执行人陈金耀与被执行人念雄借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金203,000元及利息等。本院依法向念雄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但念雄至今未履行义务。执行过程中，本院查明念雄亦系本院执行的（2021）闽0181执1987号申请执行人陈祖进与被执行人念秋英、念雄借款合同纠纷一案的被执行人之一。本院认为，念雄系本院不同案件的被执行人，且上述案件的执行标的均为金钱债务，故上述案件可以合并执行。本案可并入（2021）闽0181执1987号一案执行，即本案可终结执行。本案终结执行后，念雄应继续履行（2021）闽0181民初231号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年八月二十七日书记员  薛秀英
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初1587号原告：光泽县智慧城市信息科技有限公司，住所地福建省光泽县杭东路（文代理体花园）**楼**。法定代表人：王建梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹鸿滨，该公司副总经理。被告：高斌，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县智慧城市信息科技有限公司与被告高斌服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月25日，光泽县智慧城市信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县智慧城市信息科技有限公司以高斌已履行了付款义务为由，向本院申请撤回对高斌的起诉，是光泽县智慧城市信息科技有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县智慧城市信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县智慧城市信息科技有限公司负担。审 判 员 范金保二〇二一年八月二十六日法官助理 王 伟书 记 员 许敏娟
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初25042 号原告：袁书君，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬邑县XX乡XX号。原告：郝丽，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬邑县XX乡XX号。委托诉讼代理人：袁书君，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬邑县XX乡XX号，系原告配偶。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区XX城XX路XX号楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院在审理原告袁书君、郝丽诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁书君、郝丽撤回起诉。本案案件受理费224元，减半后112元由原告袁书君、郝丽承担。审  判  员    秦      冰   二〇二一 年 八 月 十一日 书 记 员   王  心  羽  打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执773号刘某、段某某：申请执行人刘某与被行人段某某买卖合同纠纷执行一案，本院（2020）黔0525民初2326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2021年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某自愿放弃3500元，被执行人郭涛已主动履行义务21000元，负担案件受理费283元，执行申请费268元。现申请执行人基于本院生效判决书确定的权利已全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见（试行）》第十四条第（一）项的规定，本案以执行完毕报结。特此通知二〇二一年八月八日
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终3415号上诉人（原审被告）：邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街627号御景江山S4区东段8号。法定代表人：任怀玉。上诉人（原审被告）：任怀玉，男，1956年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：吴超英，女，1958年12月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：方向明，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘蕾，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。上诉人邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司（以下简称）、任怀玉、吴超英因与被上诉人刘蕾民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司、任怀玉、吴超英以服从一审判决为由于2021年8月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司、任怀玉、吴超英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司、任怀玉、吴超英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司、任怀玉、吴超英负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 雪审判员 徐海燕审判员 宋世忠二〇二一年八月十七日书记员 郭培明
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2997号罪犯王小玲，男，1968年1月29日出生，汉族，四川，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。福建省南安市人民法院于2013年3月28日作出（2013）南刑初字第276号刑事判决，以被告人王小玲犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，被告人已退出违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月17日以（2015）榕刑执字第9058号刑事裁定，减刑九个月；于2017年9月27日以（2017）闽01刑更5050号刑事裁定，减刑八个月；于2019年6月21日以（2019）闽01刑更3626号刑事裁定，减刑八个月。现刑期自2012年6月9日起至2022年5月8日止。执行机关福建省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年8月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小玲在福建省未成年犯管教所服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬6个。以上事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯王小玲减刑的异议。本院认为，罪犯王小玲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王小玲减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月9日起至2021年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 连 萍审判员 邹唐敏二〇二一年八月二十日书记员 柯舒妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10606号原告：蓝盾物业服务集团有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处中杨庄村村委办公室三楼，统一社会信用代码91370811759186154G。法定代表人：张太萧，总经理。委托诉讼代理人：周学文，男，1975年9月24日出生，汉族，该公司职工。被告：刘广义，男，住山东省济宁市。原告蓝盾物业服务集团有限公司与被告刘广义物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月19日立案。2021年8月27日，原告蓝盾物业服务集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蓝盾物业服务集团有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝盾物业服务集团有限公司负担。审判员  徐云鹏二〇二一年八月二十七日书记员  仝 瑶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初5893号申请人：苏州市长兴百盛商贸有限责任公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号3幢108室。法定代表人：刘会青。委托诉讼代理人：康丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理仁：谭龙剑，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：梁金伟，男，1982年9月2日生，汉族，住广东省吴川市。被申请人：王志良，男，1982年8月1日生，汉族，住广东省遂溪县。本院在审理原告苏州市长兴百盛商贸有限责任公司与被告梁金伟、王志良股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，苏州市长兴百盛商贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结梁金伟、王志良名下银行存款700万元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州市长兴百盛商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁金伟、王志良名下银行存款700万元，或查封、扣押等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  候佳芸二〇二一年八月二十六日书记员  方 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5145号申请执行人：张胜强，男，1979年8月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区枫林美景小区7栋208房。被执行人：江帆，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人张胜强与被执行人江帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日作出(2021)湘0104民初226号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年6月15日申请执行，本院于同日立案执行。2021年6月15日，本院向被执行人江帆送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2021年6月15日、2021年6月15日、2021年6月15日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，未发现可供执行财产。于2021年6月15日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年7月2日对被执行人江帆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年6月15日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年6月15日，本案应当执行的标的金额为32324元，已执行到位0元，尚有32324元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 彪审 判 员  陈文忠审 判 员  尧 航二〇二一年八月三十日法官助理  文 俊书 记 员  陈 婕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执11717号之一申请执行人：珠海葆力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房，组织机构代码19255591-5。法定代表人：温文俊。被执行人：梁红芬（曾用名梁鸿芬），女，1974年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告梁红芬物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初509号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告梁红芬应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告珠海葆力物业管理有限公司支付位于佛山市顺德区自2016年11月1日至2020年10月31日的物业服务费68276.16元及违约金［违约金计算方法：以68276.16元为本金，自2021年1月4日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的1.5倍计算］，被告并应负担案件受理费718元。因被告梁红芬未按上述生效法律文书履行义务，原告珠海葆力物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。4.由本院（2020）粤0606执9885号案件对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区共十八个摩托车位进行司法拍卖处置，其中1XX5、1XX6、1XX7、1XX8、1XX9、1XX0、1XX1、1XX2、1XX3、2XX0、2XX1、2XX2拍卖成交金额总计为33600元，该款项已作为（2020）粤0606执9885号案件部分执行费进行扣缴。其余六个摩托车位经拍卖、变卖后流拍，本案暂无法进行处置。5.由本院（2020）粤0606执15018号案件对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月10日成交，得拍卖款分别为5735315元、4779849元、37636元；对梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5974119元、4978855元、67026元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5862525元、4885823元、41652元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月10日成交，得拍卖款分别为5383374元、4486543元、63083元；对被执行人梁红芬名下所有的位于佛山市顺德区的房产及空调设备一批进行拍卖处置，于2021年3月31日成交，得拍卖款分别为5296667元、4414253元、139080元。其中厂房拍卖款项51797323元部分尚不足以清偿第一、二顺位抵押权人广东XX银行股份有限公司陈村支行及第三顺位抵押权人广东XX贸易有限公司的优先债权，本案未能从中实现受偿。空调设备拍卖款合计348477元处置情况如下：⑴扣缴上述房产及空调设备的评估费、拍卖服务费合计168629元；⑵按照顺德区住房保障标准，扣除八年住房租金合计86400元（15平方米／人×3人×20元／平方米／月×12月×8年）用于支付被执行人梁红芬及其同住家属陈XX、陈XX唯一住房租金［本院（2020）粤0606执18272号案件对被执行人梁红芬及其同住家属陈XX、陈XX所居住的位于佛山市顺德区的房产进行拍卖处置］；⑶扣缴（2020）粤1971执25762号案件执行费87229.23元、扣缴（2020）粤0606执4218号等劳动争议案件执行费合计6218.77元。本案未能从上述财产处置款项中实现受偿。6.冻结被执行人梁红芬持有的广东XX医药有限公司0.63%的股权份额，持有的佛山市XXX中药饮片实业有限公司2.38%的股权份额（冻结期限均至2024年7月29日止）。因未能收取上述公司的相关财务账册资料，无法进行股权价值评估，暂无法进行处置。7.冻结被执行人梁红芬所有的佛山市顺德区股份合作社的农村股权，该股权分红条件尚未成就，暂无法进行处置。8.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找。经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院书面告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行款项金额为0元。申请执行人申请继续查封、冻结上述财产的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交的风险由申请执行人自行负担。本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，申请执行人在举证期限内也无法向本院提供被执行人的其他可供实际执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执11717号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月十日书记员  杜绮华
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执18604号之一申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人：于洋。委托代理人：陈展华，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：杨琪，该分行公司员工。被执行人：吴建平，男，1963年5月10日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初15718号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人吴建平发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人吴建平的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年6月17日冻结被执行人吴建平在中国建设银行6217××××7605_156_1账户存款，冻结期限为一年，自2021年6月17日至2022年6月16日;已于2021年6月17日冻结被执行人吴建平在中国建设银行6217××××3073_156_1账户存款，冻结期限为一年，自2021年6月17日至2022年6月16日,后扣划存款共38459.41元，已于2021年6月17日冻结被执行人吴建平在中国邮政储蓄银行6055××××8297账户存款，冻结期限为一年，自2021年6月17日至2022年6月16日；已于2021年6月17日冻结被执行人吴建平在中国邮政储蓄银行6221××××2184账户存款，冻结期限为一年，自2021年6月17日至2022年6月16日,后扣划存款共18841.93元；合计扣划共57301.34元，扣除执行费759.52元，余款56541.82元已划付给申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人吴建平户籍所在地武冈市人民法院发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人吴建平发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执18604号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志炜审判员  周玉婷审判员  李满良二〇二一年八月三十日书记员  杨宇君
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖04执498号之二被执行人：吴松柏，男，汉族，1964年11月26日出生，住四川省仁寿县。淮南建工建筑工程有限公司与张玉芹、吴松柏房屋买卖合同纠纷一案，因吴松柏未履行本院（2019）皖04民终816号民事判决书确定的负担案件受理费义务，本院于2021年7月19日立案执行，执行标的5950元。执行中，本院划拨了被执行人吴松柏银行存款250.97元（收取执行费50元），经现场调查和网络查询，本院未发现被执行人吴松柏名下有不动产、车辆等可供执行的财产，本院依法对吴松柏采取限制高消费措施，依法向吴松柏服刑的监狱送达协助执行通知书要求其问询吴松柏财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辰审 判 员  王 艳审 判 员  葛新亮二〇二一年八月三十一日法官助理  汪 文书 记 员  许逸文附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂06执复32号复议申请人（案外人）：苏广生，男，1963年4月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司防城港分行（以下简称建行防城港分行），住所地广西壮族自治区防城港市港口区中心区大道。统一社会信用代码：91450602899360388C。法定代表人：谭海，该行行长。被执行人：陈敏林，女，1964年4月8日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：陈礼铿，男，1962年2月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。统一社会信用代码：91450600799725239U。法定代表人：李忠飞，该公司执行董事。复议申请人苏广生不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，案外人苏广生系针对执行标的提出异议以排除执行，因此，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，（2020）桂0602执异14号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审查处理错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销防城港市港口区人民法院（2020）桂0602执异14号执行裁定；二、发回防城港市港口区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢审 判 员  李丽抒二〇二一年八月九日法官助理  梁群英书 记 员  梁蓝曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3725号申请执行人：中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地：岳阳市。主要负责人：曾某，行长。委托代理人：徐某，男，1974年6月25日出生，系中国银行股份有限公司岳阳分行正式员工，特别授权。被执行人：夏某，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人夏某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0602民初1143号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2021年7月28日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院向被执行人夏某送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月30日和2021年8月26日两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、理财产品、车辆等。本院依法在岳阳市住房公积金管理中心冻结了被执行人名下的住房公积金，于2021年8月10日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年8月27日对被执行人夏某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为22590.38元，已执行到位0元，尚有22590.38元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十七日书记员  王青霞
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执恢1161号陈旺（申请执行人）、刘家文（被执行人）：陈旺与刘家文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计961290.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位961290.29元。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0581执3096号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场，统一社会信用代码91320581091468011K。负责人：陆文宇，该行行长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，系江苏张家港农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：刘贤水，男，1964年1月16日生，住安徽省巢湖市。被执行人：王少年，女，1967年7月3日生，住安徽省巢湖市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行与刘贤水、王少年金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0581民初4136号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书:一、江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行于2020年4月13日向本院提出诉讼请求：1.判令刘贤水归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行截至2020年2月20日的借款本金53314.08元、利息3148.60元、罚息585.80元、复利156.91元（合计57205.39元），按合同约定支付自2020年2月20日起计算至实际清偿之日止的利息、罚息;2.王少年对刘贤水所负江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行债务承担连带清偿责任;3.诉讼费用由刘贤水、王少年承担,刘贤水、王少年承认江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行提出的全部诉讼请求，同意按照本协议第二条约定履行还款义务;二、刘贤水、王少年承诺分3期向江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行履行还款义务：1、第1期：2020年7月15日前归还1万元；2、第2期：2020年12月15日前归还3万元；3、第3期：2021年5月15日前归还剩余本金13314.08元和利息、罚息、复利，以及诉讼费用1285元;如刘贤水、王少年任一期未按约履行还款义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司常熟支行有权就其在本协议第一条中主张全部债权及诉讼费用的未还部分向人民法院申请强制执行；三、刘贤水、王少年依约履行完毕上述付款义务后，双方就本案所涉纠纷全部了结；四、案件受理费减半收取615元、财产保全申请费670元，诉讼费用合计1285元，由刘贤水、王少年负担；五、当事人均同意人民法院在裁判文书中简化对案件事实和认定理由的描述；六、本协议自当事人或委托诉讼代理人签字或盖章后即发生法律效力。因执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的为人民币69101.10元及利息、罚息等。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人刘贤水、王少年邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人刘贤水、王少年未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘贤水、王少年列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，执行人刘贤水、王少年在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2021年5月7日、5月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人刘贤水、王少年名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产；2021年8月18日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘贤水、王少年的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息等财产情况，结果与上述一致。3、2021年8月20日，本院电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，并表示无法提供被执行人刘贤水、王少年可供执行财产的线索，亦不知道被执行人刘贤水、王少年的下落，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币69101.10元及利息、罚息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 晔审判员 陈 娟审判员 赵俊峰二〇二一年八月二十五日书记员 孙 宏后附续行查封、扣押、冻结告知书续行查封、扣押、冻结告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区横州市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0127民初1266号原告：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。住所地：广西横县横州镇江北大道346号。统一社会信用代码：91450100569052083U。法定代表人：玉富溢，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建华，该公司职员。委托诉讼代理人：谈胜晖，该公司职员。被告：方芳，女，1971年5月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县，约定的送达地址：横县马岭镇观江村横塘（上、下）鱼塘村。被告：李路，男，1967年1月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被告：杨柳，女，1974年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司与被告方芳、李路、杨柳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘建华、谈胜晖、被告李路到庭参加诉讼，被告方芳、杨柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实：一、请求事项：1.判令被告方芳归还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按《流动资金借款合同》约定从2016年9月8日起计至结清本息之日止，扣减已付利息、罚息21168.14元）；2.判令被告李路、杨柳对被告方芳的上述债务负连带偿还责任；3.判令被告承担本案的诉讼费等相关为实现债权而发生的费用。二、涉案合同：合同编号为67996201609743《流动资金借款合同》及广西横县桂商村镇银行《贷款借据》和《业务受理专用凭证》、679906201609743-1《保证合同》。三、出借人：广西横县桂商村镇银行股份有限公司。四、借款人：方芳。五、担保人：李路。六、借款本金及出借时间：原告于2016年9月8日向被告方芳支付借款100000元。七、借款期限：2016年9月8日至2019年9月7日。八、还款方式：按月结息，自由偿还。九、借款利率：实行固定利率，年利率为7.2%。对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收。十、还款情况：截至2021年3月1日，方芳仅支付利息21168.14元，未归还本金。十一、尚欠本息：截至2021年3月1日，方芳尚欠借款本金100000元及相应利息。十二、其他情况：李路向原告出具《同意保证担保承诺函》，并与原告签订《保证合同》，承诺为方芳在原告处的上述借款提供连带责任担保。《保证合同》和《同意保证担保承诺函》上还有被告杨柳的签字，被告杨柳于2021年5月26日向本院提出笔迹鉴定及指纹鉴定的书面申请，请求对上述合同处杨柳的签字及指纹进行鉴定，本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定，广西公众司法鉴定中心于2021年8月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：《保证合同》上杨柳的签名不是杨柳所写，指印也不是杨柳本人捺印形成。本案裁判意见如下：本院认为，原告与被告方芳签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同法第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息以及返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于保证担保责任的问题。原告与李路签订的《保证合同》为当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告在保证期限内主张保证责任，李路作为保证人，应按合同约定承担本案的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向方芳追偿。因被告杨柳本人并未在《保证合同》和《同意保证担保承诺函》上签字，故对原告主张被告杨柳对本案债务承担保证责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方芳返还原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，按编号67996201609743《流动资金借款合同》及《贷款借据》约定的利率标准计付至借款本息清偿之日止，已支付的利息予以扣减)；二、被告李路对被告方芳的上述债务承担连带清偿责任，被告李路承担保证责任后，有权向被告方芳追偿；三、驳回原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司对被告杨柳的诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，合计2270元（原告广西横县桂商村镇银行股份有限公司已预交），由被告方芳、李路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  翁海燕二〇二一年八月二十六日书记员  蒙松梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1534号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行，住威海市。负责人张伟，行长。委托代理人于凌波，山东华田律师事务所律师。被执行人赵继涛，男，1990年1月15日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海渔港路支行与被执行人赵继涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初4515号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金**元、专项手续费**元、现金分期手续费**元、利息及复利**元以及自2018年6月1日起至实际履行之日止的利息、复利、案件受理费、保全费、公告费**元等义务,但被执行人未履行。申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年4月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务；2、于2021年7月16日对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公示；3、于2021年4月16日、8月6日经网络查询系统查询,根据信息反馈，本院冻结了被执行人在中国建设银行、威海市商业银行存款账户，因存款数额较低，暂未划拨；证券公司无开户、保险公司无投保信息、中国人民银行查询结果未反馈；4、于2021年4月30日线下轮候查封了被执行人名下的位于威海市不动产，暂不具备处置条件，信息反馈被执行人名下有鲁ＫＧ××××号雪佛兰牌车辆，线下经车辆管理部门核实，该车号为空号，故未能查封，其名下无住房公积金登记信息；综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司等部门，均未查找到被执行人可供本院执行的财产。本院已约谈申请执行人，其表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002民初4515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年八月二十四日书记员 金继财（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0103民初13976号 原告：武永刚，男，1977年5月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘丽娜（原告妻子），女，1977年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗旭，该公司员工。 原告武永刚与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武永刚的委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武永刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失1350元。事实与理由：2019年12月2日10许在沈河区房振奇驾驶的辽Ａ×××××机动车撞李宇驾驶的辽Ａ×××××号机动车，至原告所有的该车辆损坏，后送到沈阳荣创汽车服务有限公司维修。修理期间为2019年12月2日至2019年12月6日，期限为5天，给原告造成了经济损失1350元。现原告因赔偿问题起诉至法院。 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司书面答辩称：本次交通事故我司承保标的辽Ａ×××××，在我司投保交强是险以及商来三者险50万元含不计免赔。本次事故我司标的车负事故全部责任，原告车辆损失我司已完成定损1450元，并已交赔款支付至秦文海账户中，原告车辆停运损失属于交强险及商业险的责任免除，依据交强险第十条第三款、商业险第二十六条第一款，本次诉讼我司不再承担赔偿责任。 经审理查明，2019年12月2日，房振奇驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区时与李宇驾驶的辽Ａ×××××号机动车发生追尾事故，造成双方车辆受损。经沈阳市公AN局交通警察支队沈河大队认定，房振奇负事故全部责任。当日，原告到沈阳荣创汽车服务有限公司对车辆进行维修，2019年12月6日维修完毕出厂。 另查明，辽Ａ×××××号机动车登记在原告名下，使用性质为出租客运。辽Ａ×××××机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告作为车辆的所有人要求被告赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告保险公司对其已赔付修车款，停运损失是属于责任免除项目不由其公司承担辩解，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”保险合同是双方的真实意思表示，是真实有效的，且交通事故发生在保险期间内。被告保险公司并未提交相关证据证明自己对投保时的免责条款尽到提示义务，故对被告保险公司免责的答辩不予采纳。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告武永刚停运损失1350元（270元×5天）； 二、驳回原告武永刚的其他诉讼请求。 被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告武永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 李 贺 人民陪审员 王唤平 二〇二一年八月十二日 法官 助理 王含旭 书 记 员 戴 玥
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4593号原告:钟某，女，1991年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告:徐某1，男，1992年5月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告钟某与被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院按双方离婚协议第二款，婚生女教育、医疗、保险费用的一半计6606.5元及第四款第一项夫妻共同所有的车辆补偿女方8万元，分3年支付，2020年12月31日支付3万元，判令被告支付原告共计36606.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。针对原告的诉讼请求，本院依法向原告钟某予以释明，原告就其主张“请求法院按双方离婚协议第二款，婚生女教育、医疗、保险费用的一半计6606.5元”的诉讼请求，当庭予以撤回，请求法院按双方离婚协议第四款第一项，夫妻共同所有的车辆补偿款男方自愿补偿女方8万元，分3年支付，2020年12月31日支付3万元，判令被告支付3万元。事实和理由：2020年7月16日，原、被告在宣城市宣州区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》。经双方同意，婚生女徐某2由原告抚养，教育费、医疗费、保险费对半承担。夫妻共同财产车辆因被告已将该车辆处置，被告自愿补偿原告8万元，分三年支付，其中被告应于2020年12月31日支付3万元，现已到期。然，被告至今未按离婚协议履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告徐某1答辩：针对原告的需要与诉请，被告承担所有的费用，是因为孩子是自己的孩子。被告现在上海组建了自己的公司，因疫情公司面临资金困难问题，故被告承诺一个月支付原告3000至5000元，按期支付，产生的利息按照银行利息支付。以上答辩支付款项为原、被告签订的《离婚协议书》中财产车辆款第一笔30000元，离婚协议约定该款应于2020年12月31日前支付。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2020年7月16日在宣城市宣州区民政局办理离婚登记，双方在婚姻登记机关签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：“四、双方关于财产的特别约定：1、因男方已将夫妻共同所有的车辆处置，男方自愿补偿女方8万元整，分3年支付，于2020年12月31日支付3万元，2021年7月15日支付3万元，2022年7月15日支付2万元。……”。自2020年12月31日起至今，被告徐某1尚未给付原告钟某上述第一笔款项30000元。庭审中，被告徐某1提出分期给付原告钟某离婚后第一笔财产补偿款30000元，原告钟某表示不同意。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告居民身份证、离婚协议书、离婚证、转账记录等证据在卷佐证。本院认为：合法债务应当履行。原、被告达成的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方应根据离婚协议的约定履行各自的义务，被告徐某1未能按照《离婚协议书》约定按期给付原告钟某离婚后第一笔财产补偿款30000元，已构成违约，应承担及时给付义务，故原告钟某主张被告徐某1给付离婚后第一笔财产补偿款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某1辩称其公司经济困难，要求分期偿还，无事实法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下：被告徐某1于本判决生效之日起十日内给付原告钟某离婚后第一笔财产补偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员  王 虹二〇二一年八月五日法官助理  徐 望书 记 员  韩玉红附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1182民初1880号原告：张培，女，1981年1月3日出生，汉族，住深州市。委托诉讼代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市和平西路515号。负责人：赵红宇，公司经理。委托诉讼代理人：扈博坤，河北新高律师事务所律师。原告张培与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张培委托诉讼代理人张飞、被告人保衡水市分公司委托诉讼代理人扈博坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张培向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车损、施救费、公估费等暂计60000元（具体数额待相关项目鉴定后确定）;2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系冀Ｔ×××××号车车主。2020年12月24日，原告为自有的冀Ｔ×××××号车在被告处投保交强险和机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等商业保险，商业保险期间为2021年1月21日00时止2022年1月20日24时止，并足额缴纳保险费。2021年4月23日12时57分许，原告驾驶冀Ｔ×××××号车沿深州市顺兴大街由南向北行驶，行至长江路××又路口处时，与沿长江路由东向西行驶律国威驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，发生交通事故。此事故经深州市公安交通警察大队认定，原告负此事故全部责任，律国威无责任。原告所有的车辆因交通事故受损并造成经济损失，原告为维护自身合法权益，现依法提起民事诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告人保衡水市分公司辩称，对原告主张的各项损失应当依法核实驾驶证、行驶证在不存在免赔的情况下，依法赔偿其直接损失，对其主张的鉴定费、诉讼费等间接损失不应由保险公司承担。被告人保衡水市分公司对原告张培要求的项目、数额和提供的证据质证如下：该公估报告虽系法院委托鉴定，但并不能确定原告是按照公估报告对车辆进行的维修，还应当由原告提交维修发票、维修清单以及对公转账记录证明其实际花费的维修金额，对公估报告所列的项目清单相关残值应当归被告所有，并要求对事故车辆进行复勘以确定原告实际更换的配件，公估费属于间接损失不应当由保险公司承担。其他证据无异议。本院经审理认定事实如下：当事人对自己车辆的损失可以通过两种方式确定，一是将受损的车辆通过合法的鉴定的方式确定；二是将受损的车辆通过有合法资质单位维修确定损失。无论当事人采取哪种方式均可以确定损失，而不是两者的结合确定损失。本案中原告张培申请本院委托合法有公估资质的公估机构确定自己车辆的损失数额，来源合法真实，公估费是原告为确定自己车辆损失必须支出的合理费用，均应予确认。公估机构所作出的损失结论是不包括残值损失的，该残值损失应当属于原告所有。复勘是针对当事人自己第一次的勘验而言，本院已经通过合法程序对涉案车辆进行了公估就包括了勘验的内容。故此，对被告人保衡水市分公司这一主张不予支持。被告人保衡水市分公司对原告张培提供的其它证据无异议，本院在卷佐证并予以确认。本院依据上述有效证据查明以下事实：2021年4月23日12时57分许，原告张培驾驶自己的冀Ｔ×××××号车沿深州市顺兴大街由南向北行驶，行至长江路××又路口处时，与沿长江路由东向西行驶律国威驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，发生交通事故。该事故经深州市公安交通警察大队认定，原告张培负此事故全部责任，律国威无责任。原告张培因自己的冀Ｔ×××××号车受损经河北得正保险公估有限公司公估车损为49157元，支出公估费2950元。原告张培为自有的冀Ｔ×××××号车在被告人保衡水市分公司投保交强险和机动车损失保险324614元、200万元第三者责任保险、不计免赔险等商业保险，保险期间为2021年1月20日00时止2022年1月20日24时止，并足额缴纳保险费。事故发生在保险期间。本院认为，原告在被告投保包括机动车损失保险在内的多种保险，并足额缴纳保费，被告为原告出具保单，双方的保险合同成立。被告人保衡水市分公司在原告张培的涉案车辆发生事故后应当按照保险合同的约定和相关法律的规定赔偿原告的损失。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告张培车辆损失费49157元，公估费2950元，共计52107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇二一年八月十六日书记员  胡 浩
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初1672号原告：徐某，现住山西省朔州市。        被告：赵某，山西省朔州市朔城区。        本院在审理原告徐某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告徐某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告徐某撤回起诉。        案件受理费5910元（原告已预交），由原告徐某负担。        审判员    李吉平二〇二一年八月十日书记员    王静
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执恢169号申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91230300574225479F，住所地虎林市。法定代表人：刘国华,该公司董事长。被执行人石玉艳，女,1986年8月26日生，汉族，住虎林市。孙德亮，男,1981年12月14日生，居民身份证号码232301198112××××，汉族，住虎林市。孟亮，男,1988年3月25日生，居民身份证号码230231198803××××，汉族，住虎林市信昌小区2号楼6单元402室。曹立伟，男,1985年9月13日生，居民身份证号码230381198509××××，汉族，住虎林市八五八农场北苑小区12号楼1单元202室。石广芝，女,1965年3月11日生，居民身份证号码230231196503××××，汉族，住虎林市八五八农场新阳光小区2号楼2单元102室。于佰春，男,1984年12月19日生，居民身份证号码231123198412××××，汉族，住虎林市八五八农场安兴小区6-3-202室。申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人石玉艳、孙德亮、孟亮、曹立伟、石广芝、于柏春民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年8月29日作出（2019）黑0381民初2554号民事判决书，法律文书发生法律效力后，石玉艳、孙德亮、孟亮、曹立伟、石广芝、于柏春未履行生效法律文书确定的给付义务。黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被执行人石玉艳、孙德亮、孟亮、曹立伟、石广芝、于柏春民间借贷纠纷一案中，黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司以自行达成和解长期履行为由，于2021年8月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2021）黑0381执恢169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇二一年八月十九日书记员 李晓明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执11160号之二申请执行人：黄军华，男，1971年6月14日出生，汉族，住广东省德庆县。委托代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区澳宏家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙高海工业区，统一社会信用代码91440605L307088700。法定代表人：谢职基。被执行人：谢职基，男，1980年4月14日出生，汉族，住广东省连平县。申请执行人黄军华与被执行人佛山市南海区澳宏家具有限公司、谢职基买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2021）粤0605民初3314号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款117863.5元及以117863.5元为本金从2021年2月4日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657.28元，减半收取计1328.64元（申请执行人已预交），由被执行人负担并于判决发生法律效力之日起十日内迳付还予申请执行人，本院不另收退等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人支付货款117863.5元及利息1020.99元（以117863.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2021年2月4日暂计算至2021年4月26日为1020.99元）；案件受理费1328.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息556.9元（自2021年3月30日暂计算至2021年4月26日）；上述合计为120770.03元。本院于2021年5月25日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院轮候查封了谢职基所有的位于佛山市顺德区（湖畔湾豪庭三期）锦绣阁5座701房（产权证号：粤房地权证佛字第0××7号）的不动产，该不动产由佛山市顺德区人民法院首查封处置，本院已寄送参与分配函，迄今为止未收到该院回复。本院依法委托了河源市连平县人民法院对被执行人谢职基住所地的财产状况进行调查，据该院反馈信息显示其在当地无财产可供执行。本院依法扣划了被执行人谢职基的银行存款1711.55元，并足额扣除本案执行费1711.55元。本院到被执行人佛山市南海区澳宏家具有限公司的住所地进行调查，并在另案查封了被执行人佛山市南海区澳宏家具有限公司的机器设备一批，待处置完毕后统一进行分配。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  杨 洋二〇二一年八月二十三日书记员  姚 岚
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执2483号之一申请执行人：曹卫亮，男，汉族。被执行人：郑州一美可置业有限公司。法定代表人：沈悦。关于曹卫亮与郑州一美可置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新密市人民法院作出的（2020）豫0183民初6912号民事调解书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、解除原、被告于2018年3月21日签订的《定房协议书》；二、被告郑州一美可置业有限公司于2020年6月15日前退还原告曹卫亮239214元。如被告郑州一美可置业有限公司逾期付款，需以未付款项为基数从2018年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告曹卫亮支付利息至款项退还完毕为止；三、本案受理费5600元，减半收取为2800元，由被告曹卫亮负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月25日向本院申请执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人郑州一美可置业有限公司名下豫Ａ×××××号汽车一辆并进行查封，该查封为轮候查封，查封期限为2021年8月30日至2023年8月29日。三、于2021年8月17日通过新密市不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现并查封被执行人郑州一美可置业有限公司所有的坐落于康宁路西侧、密杞大道（S321）北侧（新密市产业聚集区内）不动产权证号：新密国用（2014）第105号的土地一宗（宗地面积14532.20平方米），该查封为轮候查封，查封期限为2021年8月17日至2024年8月16日。四、于2021年7月13日对被执行人发出限制消费令。五、于2021年7月20日通过走访形式对被执行人进行现场调查，未找到被执行人下落及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人不同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李圣洁审判员  梁会刚审判员  胡新朝二〇二一年八月三十一日书记员  范艺凡
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执5301号申请执行蒋蓬与戎威远保安服务(北京)有限公司劳动争议一案，济南市市中区人民法院作出的(2021)鲁0103民初3144号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。原告向我院申请执行。立案执行后，至2021年8月12日为止，上述生效法律文书判定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的(2021)鲁0103民初3144号民事判决书判定的内容已执行完毕。二〇二一年八月十二日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保994号申请人：吴生才，男，1954年9月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：史丽娜，女，1971年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。被申请人：黄世显，男，1963年8月27日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人吴生才与被申请人史丽娜、黄世显申请财产保全一案中，申请人吴生才向本院提出财产保全申请，请求对被申请人史丽娜、黄世显名下价值270240元的财产进行保全。申请人吴生才已向本院提供担保。本院认为，申请人吴生才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人史丽娜名下位于成都市新都区房屋（不动产权证书号：监证0706688）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月三十一日书记员  母莉秀
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0629民初727号原告：华安县国有资产投资管理有限公司，住所地华安县城关平湖西路10号，统一社会信用代码913506297917756104。法定代表人：汤进勇，董事长。委托诉讼代理人：赖勇龙，福建泾渭明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所执业律师。被告：福建龙乾工贸有限公司，住所地华安县迎宾路龙仔乾，统一社会信用代码91350629757384173A。法定代表人：李瑞森。被告：李瑞森，男，汉族，1967年09月09日出生，住福建省华安县。原告华安县国有资产投资管理有限公司（以下简称华安国投公司）与被告福建龙乾工贸有限公司（以下简称龙乾公司）、李瑞森借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安国投公司的委托诉讼代理人赖勇龙、麦远宏到庭参加诉讼，被告龙乾公司及李瑞森经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安国投公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令龙乾公司向华安国投公司支付至2020年4月3日的资金占用费689440元；２.李瑞森对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由龙乾公司、李瑞森共同承担。事实和理由：2018年5月23日，龙乾公司因资金周转困难，向华安国投公司申请应急周转金870万元，并约定资金占用费。华安国投公司当天将款项汇入龙乾公司指定的银行账户，龙乾公司于2020年4月3日还清全部款项，因此产生资金占用费为1816440元。龙乾公司已付资金占用费1127000元，尚欠689440元。经华安国投公司多次催讨，龙乾公司仍不履行还款义务。李瑞森系龙乾公司的唯一自然人股东，依据《公司法》第63条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。现特起诉要求还款。龙乾公司、李瑞森未到庭，亦未提交书面答辩及证据。华安国投公司围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.《华安县工贸企业资金链应急周转资金使用协议》；2.《中国农业银行扣款客户回单》；3.《应急周转金催收通知书》；4.《企业信用信息公司报告》。本院依法调取了龙乾公司的《内资企业登记基本情况表》和《福建龙乾工贸有限公司章程》。龙乾公司未到庭质证，亦未提交书面证据，视为放弃举证、质证权利。上述证据，经审查，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，华安国投（甲方）、中国农业银行股份有限公司华安县支行（乙方）、龙乾公司（丙方）三方签订了一份《华安县工贸企业资金链应急周转资金使用协议》，协议约定，由华安国投向龙乾公司提供应急周转金870万元，用于归还龙乾公司尚欠中国农业银行股份有限公司华安县支行款项870万元（截止2018年5月26日）；应急周转金的使用期限为10天（自2018年5月23日至2018年6月1日）；龙乾公司按所使用应急周转金的0.5%向华安国投公司预付一次性资金占用费4.35万元，在三天内（含三天）按使用金额的0.2%支付，超过三天但在十天内归还的（含十天）按使用金额的0.5%支付。逾期归还的，按实际使用逾期天数（节假日不扣除）每日0.05%另行支付资金占用费。2018年5月23日，华安国投将870万元转入双方约定的龙乾公司的账户（户名福建龙乾工贸有限公司；账号1366××××5144）。龙乾公司于2018年5月25日归还了本金320万元；于2019年6月29日归还了本金50万元；于2020年4月3日归还了本金500万元。截止2020年4月3日，龙乾公司总共产生资金占用费1816440元，龙乾公司于2018年5月23日支付了资金占用费4.35万元；于2019年6月29日支付了资金占用费108.35万元；尚欠资金占用费689440元未付。2021年4月30日，华安国投公司向龙乾公司送达了《应急周转金催收通知书》，就龙乾公司尚欠的资金占用费689440元进行催收，龙乾公司进行签章确认。另查明，龙乾公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司成立日期为2002年7月12日，营业期限自2002年7月12日至2052年7月11日，股东为李瑞森、林荣德，法定代表人、均为李瑞森，监事为李瑞福。2019年11月8日，龙乾公司的股东由“李瑞福、李瑞森”（自然人投资或控股）变更为“李瑞森”（自然人独资）。华安国投公司向龙乾公司催讨资金占用费未果，遂起诉要求付款。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。龙乾公司向华安国投公司申请使用870万元应急周转资金并尚欠资金占用费689440元的事实，有上述证据证实，双方的借款合同关系成立，合法有效。华安国投公司已实际履行了付款义务，龙乾公司未按约定和确认的金额支付尚欠资金占用费已构成违约，应承担相应的法律责任。故华安国投公司要求龙乾公司支付尚欠资金占用费689440元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。华安国投公司要求李瑞森对龙乾公司的尚欠款项承担连带清偿责任的主张，因龙乾公司系有限责任公司（自然人独资），李瑞森作为龙乾公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”和第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，李瑞森未提交证据证明龙乾公司的财产独立于其个人财产，应当对龙乾公司的上述债务承担连带责任。龙乾公司和李瑞森经本院依法传票传唤，未到庭亦未提交书面答辩及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、福建龙乾工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付华安县国有资产投资管理有限公司资金占用费689440元；二、李瑞森对福建龙乾工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10694元，减半收取计5347元，由福建龙乾工贸有限公司、李瑞森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 李伟城二〇二一年八月十七日法官助理 林雪英书 记 员 阙慧婷执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初3412号原告：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，职务：执行董事。委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。被告：侯鹏宇，女，1992年6月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告安徽中钧企业管理有限公司与被告侯鹏宇追偿权纠纷一案，本院于2021年8月8日立案受理。原告安徽中钧企业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽中钧企业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽中钧企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽中钧企业管理有限公司负担。审判员  杨济勇二〇二一年八月二十四日书记员  计 凡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11406号郑锦、余丽芬：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初4670号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十四日备注：执行员叶成汉，书记员郑玉婷
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1027号之一被执行人：姜德龙，男，汉族，1980年10月22日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜德龙在辽宁省农村信用社联合社存款人民币52244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年八月二日书记员 王延罡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
贵州省纳雍县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021）黔0525执851号关于申请执行人李某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）黔0525民初104号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，因被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李松于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈羽向申请人支付抚养费及共同债务履行部分金额共计75000元，被执行人依法负担案件受理费150元及执行申请费1025元。本案在执行过程中，双方自行达成和解长期履行协议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本院已将该案以终结执行结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月二十三日
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11834号金东旭：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2020）粤0114民初1927号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2915号之一被执行人：林芸,女性,1986年3月8日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2019）黔0402刑初168号刑事判决书，于2021年06月24日依法受理林芸犯贩卖毒品罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金1000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执2915号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民申14号再审申请人（原审被告）：王鑫，女，1998年5月5日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。被申请人（原审原告）：胡春义，男，1971年7月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。委托诉讼代理人：龚炯，江苏海联海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张霄南，江苏海联海律师事务所律师。原审被告：王艳军，男，1974年12月4日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。再审申请人王鑫因与被申请人胡春义、原审被告王艳军民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初18587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 蒋 伟二〇二一年八月二十七日书记员 吴丽英
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1666号申请人：江西省中能新型建材有限公司，住所地：江西省新余市孔目江生态经济区，统一社会信用代码：913605005638016881。法定代表人：肖君，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘猪仔，男，1965年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：刘伟，男，1989年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人江西省中能新型建材有限公司诉被申请人刘猪仔、刘伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘猪仔、刘伟的存款或有关单位收入35万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘猪仔、刘伟在银行的存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年八月六日书记员  周碧蓉江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保1666号申请人：江西省中能新型建材有限公司，住所地：江西省新余市孔目江生态经济区，统一社会信用代码：913605005638016881。法定代表人：肖君，该公司执行董事兼总经理。被申请人：刘猪仔，男，1965年8月14日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：刘伟，男，1989年4月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人江西省中能新型建材有限公司诉被申请人刘猪仔、刘伟买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘猪仔、刘伟的存款或有关单位收入35万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘猪仔、刘伟在银行的存款35万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张丽霞二〇二一年八月六日书记员  周碧蓉
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初3746号原告：欧阳涛，男，1964年8月10日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：郑顺宾，男，1991年1月25日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告欧阳涛与被告郑顺宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳涛到庭参加诉讼，被告郑顺宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令郑顺宾偿还欧阳涛借款本金10,000元及利息（利息自2020年12月31日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：2020年12月31日，郑顺宾因家庭生活困难向欧阳涛借款10,000元，欧阳涛当场出具借条并约定利息，经过多次催讨，郑顺宾拒不偿还借款本金及利息，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持诉求。郑顺宾未在法定期限内进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日郑顺宾向欧阳涛借款10,000元，郑顺宾出具《借条》一张，借条载明：“借款人郑顺宾于2020年12月31日向出借人欧阳涛借款人民币壹万元整（10,000元），借款利息日付捌拾元整（80元）”，借条未约定还款期限，借款之后，郑顺宾未还款，欧阳涛起诉至本院。上述事实有欧阳涛提供的《借条》及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为：欧阳涛出借10,000元给郑顺宾，双方借条未约定还款期限，欧阳涛可随时向郑顺宾主张还款。双方之间民间借贷法律关系成立,由此产生的权利义务法律关系受法律保护。故欧阳涛主张郑顺宾偿还借款本金10,000元的诉请,于法有据,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，双方当事人约定日利息80元即每月24%的利率，超过一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分本院不予支持。欧阳涛自愿要求利息自2020年12月31日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。符合上述司法解释的规定,本院予以支持。郑顺宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑顺宾应于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳涛借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，从2020年12月31日起至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告郑顺宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄伟毅二〇二一年八月六日书记员  郑伟虹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执4291号之一被执行人：张谦,男性,1991年11月10日出生,汉族,出生于贵州省安顺市西秀区,住安顺市西秀区。本院根据（2014）黔0402刑初396号刑事判决书，于2021年07月12日依法受理张谦犯贩卖毒品罪强制执行罚金一案，根据生效法律文书确定的被执行人的义务：缴纳罚金2000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，责令被执行人履行义务，并如实报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）被执行人银行账户有零星银行存款，本院予以冻结,期限1年；（2）被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市自然资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向被执行人户籍地进行传统调查，被执行人无可供执行的财产；5、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0402执4291号案件本次执行程序终结。保留本案应执行的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长 龚远素审 判 员 王 辉审 判 员 张树玉二〇二一年八月九日法官助理 徐丹丹书 记 员 滕小港
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9944号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码912100007387985575。负责人:李国光，该行行长。委托诉讼代理人:李岩，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李欣栩，北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被告:刘胜扬，男，1967年12月9日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告:朱文华，女，1967年2月16日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告:刘晓鹤，男，1991年3月2日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告:郜金圆，女，1989年9月27日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“浦发银行”）与被告刘胜扬、朱文华、刘晓鹤、郜金圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。被告刘胜扬、朱文华、刘晓鹤、郜金圆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决四被告偿还原告借款本金103365.91元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利（暂计算至2020年8月31日的欠息为1497.11元。利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），本金加利息共计104863.02元。二、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告刘胜扬签订《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定借款金额为150000.00元，借款期限为消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2019年6月15日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任，被告朱文华、刘晓鹤和郜金圆为共同还款人。2016年7月21日，原告与刘晓鹤和郜金圆签订《最高额保证合同》，合同约定被告刘晓鹤和郜金圆为被告刘胜扬的《个人消贷易额度及支用借款合同》提供最高额保证担保。2016年7月21日，原告与被告刘胜扬签订《权利最高额质押合同》，合同约定被告将存款金额30000.00元的存单为被告刘胜扬的《个人消贷易额度及支用借款合同》进行质押担保。被告自2019年6月14日开始共计借款135000.00元。借款后，自2020年6月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。被告刘胜扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告朱文华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告刘晓鹤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郜金圆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告作为贷款人（授信人），被告刘胜扬作为借款人（受信人）及被告朱文华、刘晓鹤、郜金圆作为共同还款人签订《个人消贷易授信额度及支用合同》，合同约定：第十四条14.1受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务，由刘晓鹤、郜金圆提供的最高额保证担保；由刘胜扬提供的最高额质押担保。14.2本合同项下受信人指定划拨消贷易额度的消贷易卡卡号为：62×××67。14.3本合同项下授信额度为150000元。14.4本合同项下授信额度有效期自消贷易划拨至消贷易卡之日起至2019年6月15日止。14.7本合同项下任何一笔贷款的贷款期限为1年。14.8本合同项下贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率基础上上浮100%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。14.11本合同项下的罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。14.12受信人违约的，授信人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。同日，原告浦发银行作为债权人与被告刘晓鹤、郜金圆作为保证人签订《最高额保证合同》，约定：被担保主债权为，债权人在自2016年7月15日至2019年7月15日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币拾陆万元为限。2016年7月22日、7月23日，原告向被告刘胜扬发放了贷款150000元。被告刘胜扬履行了部分还款义务，截至2020年8月31日，被告尚欠贷款本金103365.91元，利息1497.11元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告浦发银行与被告刘胜扬、朱文华、刘晓鹤、郜金圆签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告浦发银行已履行发放贷款义务，被告刘胜扬、朱文华、刘晓鹤、郜金圆应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告主张被告刘胜扬、朱文华、刘晓鹤、郜金圆承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜扬、朱文华、刘晓鹤、郜金圆于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金103365.91元；二、被告刘胜扬、朱文华、刘晓鹤、郜金圆于本判决发生法律效力后三十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款利息1497.11元（截至2020年8月31日，自2020年9月1日起至实际给付之日止其本金103365.91元所产生的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2397元，保全费1044元，公告费800元，由被告刘胜扬、朱文华、刘晓鹤、郜金圆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 宁人民陪审员  张丽娟人民陪审员  李 晓二〇二一年八月二十七日法官 助理  刘 丽书 记 员  马 勇