wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初4320号原告：姚士军，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：孙素芹，女，1973年12月30日出生，汉族，居民，住涟水县。两原告共同委托诉讼代理人：周俊光，江苏尚淮律师事务所律师。被告：江苏立恒房地产有限公司，住所地涟水县东方红府8幢103号房，统一社会信用代码913208265884463440。法定代表人：李小雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。原告姚士军、孙素芹与被告江苏立恒房地产有限公司（以下简称立恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期办理产权证的违约金74735.61元（2020年10月12日后以总房款为基数按年6%计算至取得产权证之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月26日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买涟水县东方红府小区1幢2单元605室房屋，房屋总价536380元，约定交房日期为2018年3月31日前，交房后90日内办理权属登记。被告未在合同约定的时间内将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，为维护合法权益诉至法院。审理中，原告变更诉讼标的为80993.38元。被告立恒公司辩称，原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告主张违约金的标准按照年6%没有法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涟水县东方红府小区1幢2单元605室房屋，房屋总价款536380元。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：“出卖人继续协助买受人办理相关手续”。合同签订后，原告按约定交付了全部购房款。另查明，2018年5月23日原告交纳住宅维修基金，2020年12月原告取得涉案房屋产权证书。审理中，双方一致确认房屋实际交付时间2018年6月21日、被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、维修基金收据、物业费收据、不动产权证书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告立恒公司存在逾期协助原告办理房屋权属登记的违约行为，应当向原告支付违约金。被告提出原告没有及时缴纳住宅维修基金是逾期办证的主要原因，原告不予认可，被告亦未能提供充分证据予以证实，故被告该辩解不应支持。关于被告逾期办证违约时间，本案实际交房时间为2018年6月21日，应当为该日期之后的第91日即2018年9月20日开始至被告将相关资料报产权登记机关时间2020年11月26日。根据相关规定，对于逾期交房的违约金应当不超过已付房款的24%，而逾期办证从违约程度、后果等方面看，明显低于逾期交房，据此本院酌定被告承担向原告一次性支付违约金数额53638元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏立恒房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚士军、孙素芹逾期办证违约金53638元。二、驳回原告姚士军、孙素芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取834元，由被告江苏立恒房地产有限公司负担599元，两原告负担235元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账户：原告姚士军、孙素芹：；被告：）。审判员  孙爱明二〇二一年八月二十五日书记员  房子钰附：相关法律条文和司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0402执2593号被执行人：沈某,男性,2002年7月30日出生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市西秀区。西秀区人民法院作出的（2019）黔0402刑初126号刑事判决书已发生法律效力，被执行人沈某被判处罚金人民币500元。因被执行人对上述法定义务未主动履行，本院于2021年06月21日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，告知其本院将依法强制执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的法定义务。本院在执行过程中，经本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行存款、网络资金进行查询，经查：被执行人银行账户有零星银行存款，本院依法予以额度冻结。（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下无车辆登记信息；（3）被执行人名下无城镇房产信息;（4）被执行人名下无工商登记信息；（5）被执行人名下无可供执行的保险信息；（6）被执行人名下无证券信息；3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）安顺市不动产登记中心、安顺市开发区不动产登记中心、安顺市房屋产权管理处查询：被执行人名下无不动产登记信息；（2）经向被执行人户籍地村（居）民委员会调查：被执行人在户籍地无可供执行的财产；4、本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)黔0402执2593号案件的本次执行程序。保留本案应执行的权利。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，本院可依职权恢复执行。审 判 长  李 华审 判 员  何 坤审 判 员  方 远二〇二一年八月十五日法官助理  刘凤宽书 记 员  林 慧
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特179号申请人：孙萌，女，1986年2月26日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。被申请人：纪润来，男，1954年10月29日出生，汉族，天津市舒布洛克水泥制品有限公司退休工人，住址天津市南开区。代理人：纪翔（系被申请人之子），男，1982年3月4日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。申请人孙萌申请认定纪润来无民事行为能力一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙萌称，申请事项：请求认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人脑中风多年，半身不遂已瘫痪在床多年，现在红桥区博爱养老院疗养，生活无法自理。申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人纪润来未到庭参加庭审。代理人纪翔称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，纪润来，男，1954年10月29日出生，汉族，天津市舒布洛克水泥制品有限公司退休工人，住址天津市南开区。申请人系被申请人之儿媳，代理人系被申请人之子。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年8月12日天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2021］精神病鉴字第431号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人纪润来目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2021］精神病鉴字第431号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：纪润来为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年八月二十四日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民特179号申请人：孙萌，女，1986年2月26日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。被申请人：纪润来，男，1954年10月29日出生，汉族，天津市舒布洛克水泥制品有限公司退休工人，住址天津市南开区。代理人：纪翔（系被申请人之子），男，1982年3月4日出生，汉族，无职业，住址天津市和平区。申请人孙萌申请认定纪润来无民事行为能力一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙萌称，申请事项：请求认定被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人脑中风多年，半身不遂已瘫痪在床多年，现在红桥区博爱养老院疗养，生活无法自理。申请认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人纪润来未到庭参加庭审。代理人纪翔称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，纪润来，男，1954年10月29日出生，汉族，天津市舒布洛克水泥制品有限公司退休工人，住址天津市南开区。申请人系被申请人之儿媳，代理人系被申请人之子。依申请人申请，本院依法委托司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行鉴定。2021年8月12日天津市津实司法鉴定中心出具了津津实［2021］精神病鉴字第431号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人纪润来目前患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力。本院认为，天津市津实司法鉴定中心出具的津津实［2021］精神病鉴字第431号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：纪润来为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二一年八月二十四日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6173号申请执行人陈浩，男，土家族，1990年5月7日出生，户籍地湖南省慈利县。被执行人谢琛，男，汉族，1988年10月8日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人陈浩与被执行人谢琛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初14532号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人谢琛至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谢琛的银行存款64840.6元(含执行费859元)；或扣留、提取其应得收入64840.6元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二一年八月十一日书记员 唐荣华
贵州省镇远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2625执404号申请执行人：杨再林，男，1979年2月9日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，住镇远县，系黔东经济开发区管理委员会综合执法局工作人员。被执行人：余佳佳，女，1993年9月16日出生，汉族，贵州省三穗县人，初中文化，户籍地三穗县，现住三穗县。申请执行人杨再林与被执行人余佳佳离婚纠纷一案，因被执行人余佳佳未履行已经发生法律效力的本院于2020年6月28日作出的（2020）黔2625民初622号民事判决书确认的支付抚养费义务，应申请执行人杨再林的申请，本院于2021年7月20日立案执行，并于2021年7月27日送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书给被执行人余佳佳，责令被执行人余佳佳缴纳案款7200元，负担执行费50元、案件受理费100元。2021年7月21日，经过网终查控系统查询，查明被执行人余佳名下无车辆登记信息、单个银行账户最高余额不足1元。2021年8月3日，本院依法对被执行人被执行人余佳佳在中国邮政储蓄银行尾号为6257的账户存款实施额度冻结7250元（实际冻结0.96元）和财付通支付科技有限公司账户存款实施额度冻结7250元（实际冻结213.89元）。经向三穗县不动产登记中心查询，被执行人余佳佳名下暂无不动产登记信息；经向三穗县文笔街道金穗社区民居民委员会调查核实，该居委会不清楚被执行人余佳佳下落及财产情况。2021年8月13日，本院依法对被执行人余佳佳采取限制高消费令，同时本院将上述财产调查、处置结果告知申请执行人杨再林，申请执行人杨再林予以充分认可并同意本院将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志广二〇二一年八月十三日书记员  曾运然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保271号申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被申请人：刘土成，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年7月29日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘土成在银行的存款709227.9元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年6月23日出具的担保金额为709227.9元的财产保全担保书提供担保。2021年8月6日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山分行与刘土成之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第756号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘土成在银行的存款709227.9元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4066.14元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年八月十七日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保271号申请人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、2层、5-7层、19-28层。负责人：李锦奎。委托诉讼代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。被申请人：刘土成，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请人兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年7月29日向佛山仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘土成在银行的存款709227.9元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以兴业银行股份有限公司佛山分行于2021年6月23日出具的担保金额为709227.9元的财产保全担保书提供担保。2021年8月6日，佛山仲裁委员会将兴业银行股份有限公司佛山分行与刘土成之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）佛仲字第756号受理通知书、财产保全申请书、担保材料、移交财产保全申请的函等提交本院。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘土成在银行的存款709227.9元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4066.14元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年八月十七日书记员  卢海宝
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执861号申请执行人：烟台锦程实业总公司，住所地烟台市福山区门楼镇两甲庄村。法定代表人：孙承远，总经理。被执行人：李广伟，男，1973年11月7日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611民初680号民事调解书，因被执行人李广伟至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李广伟银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二一年八月十二日书记员 王肖涵
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初6973号原告：高志良，男，1960年6月10日生，汉族，住如皋市。被告：都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区通京大道**南通创新中心****。负责人：周骅骝，总经理。委托诉讼代理人：王玉帮，系公司员工。原告高志良与被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称都邦保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志良、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人王玉帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高志良向本院提出诉讼请求：1、都邦保险公司支付保险理赔款7500元(其中修理费5800元、施救费1700元)；2、诉讼费由都邦保险公司承担。审理中，原告高志良变更上述第1项诉讼请求为：都邦保险公司支付保险理赔款4550元（其中修理费3250元、施救费1300元）。事实和理由：2020年10月27日，高志良驾驶苏Ｆ×××**车辆与张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某死亡，双方车辆受损，高志良、张某分别承担同等责任。事故发生后，高志良将车辆送至南通永安车业有限公司维修，形成维修费5800元、施救费1700元，合计7500元。本案中，同意施救费按照1300元进行处理，另都邦保险公司已支付理赔款2550元。被告都邦保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，高志良在都邦都邦保险公司投保车损险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对高志良主张的车辆维修总额5800元、施救费1300元无异议，都邦公司已支付高志良理赔款2550元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，2020年6月9日，高志良为其自有的苏Ｆ×××**号车辆在都邦保险公司处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为51900元，保险期间为2020年6月9日至2021年6月8日。2020年10月27日，高志良驾驶案涉车辆与张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成被保险车辆车辆受损。事故发生后，高志良将案涉车辆送至南通永安车业有限公司维修，支出维修费5800元。事故发生后，都邦保险公司已向高志良支付案涉车辆的保险理赔款2550元。关于施救费，双方当事人庭审中一致确认以1300元进行处理。以上事实有高志良提供的道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、维修费发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，高志良为其所有的苏Ｆ×××**号车辆在都邦保险公司处投保了不计免赔的车损险，双方间保险合同关系依法成立，合法有效，双方应按约履行。案涉车辆在保险期间内发生事故，致被保险车辆受损，属于保险条款约定的保险事故，都邦保险公司应依约、依法承担保险责任。关于案涉苏Ｆ×××**号车辆的维修费5800元、施救费1300元，都邦保险公司均不持异议，在扣除都邦保险公司已支付的2550元保险金后，其尚应支付高志良保险金4550元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后立即给付原告高志良保险金人民币4550元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，高志良的缴费账号：62×××14；都邦财产保险股份有限公司南通中心支公司的缴费账号：62×××30。收款单位：江苏省南通市中级人民法院））。审 判 员 崔小兰二〇二一年八月十二日法官助理 池 锋书 记 员 刘 敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初4620号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道办事处交通北路**。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：龙文，男，1982年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：齐志富，男，1960年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：郭兰英，女，1961年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。身份证号码：4302231961********。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告齐志富、郭兰英金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 皮跃军二〇二一年八月十日法官助理 杨镕涛书 记 员 杨 佳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初7043号原告：晋江佳盛鞋材有限公司，住所地晋江市西滨镇西滨工业区海景路**，统一社会信用代码91350582154348253P。法定代表人：陈金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：许金錶，男，1982年8月23日出生，汉族，住晋江市。被告：曾龙波，男，1982年8月20日出生，汉族，住晋江市。原告晋江佳盛鞋材有限公司（以下简称佳盛公司）与被告许金錶、曾龙波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。佳盛公司的委托诉讼代理人洪朱诀，许金錶到庭参加诉讼，曾龙波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳盛公司向本院提出诉讼请求：许金錶支付货款90163元。事实和理由：晋江市龙戍鞋业公司未办理营业执照，负责人系许金錶。许金錶因生意业务需要向佳盛公司购买鞋底等材料。后双方于2017年9月11日进行对账，经双方对账后许金錶截止2017年8月29日尚拖欠佳盛公司货款90163元，由许金錶当场出具结欠凭证一份予以确认欠款的事实和金额。事后，经佳盛公司多次催讨，许金錶均不自觉履行支付货款的义务。审理中，因追加曾龙波为被告，佳盛公司将诉讼请求变更为：许金錶、曾龙波共同支付货款90163元。许金錶答辩称，其是晋江龙成鞋业有限公司（以下简称龙成公司）的员工，货款应当由龙成公司进行承担，因龙成公司已于2018年注销，货款应由其负责人曾龙波负担。曾龙波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因曾龙波未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，故应视为自愿放弃相应的诉讼权利。对当事人无异议的证据，即双方当事人身份信息，本院予以确认并在卷佐证。双方的争议焦点为：诉争货款应由谁承担？对有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：关于争议焦点。许金錶对结欠款凭证的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。佳盛公司主张许金錶、曾龙波为未办理工商登记的晋江市龙戍鞋业公司的共同负责人，缺乏依据，本院对该主张不予支持。许金錶虽辩称其为龙成公司的员工，其于结欠款凭证签署的文字为“龙成鞋业许金錶”，但该结欠款凭证中并无龙成公司的签章予以确认，许金錶所提供的“保险凭证”亦无法证实其系龙成公司的员工；曾龙波为龙成公司的法定代表人，该公司已于2018年7月17日注销，曾龙波未到庭对诉争债务予以追认，故对许金錶的该辩称，本院不予采信。综上，许金錶于结欠款凭证中书写“龙成（或戍）鞋业许金錶”确认欠款事实，故应对诉争货款承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许金錶于2017年9月11日出具结欠款凭证交予佳盛公司收执，确认结欠货款90163元。许金錶至今未支付货款，佳盛公司遂于2021年5月10日提起诉讼。综上所述，本院认为，佳盛公司与许金錶之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。许金錶至今尚欠佳盛公司货款90163元的事实清楚，证据充分。佳盛公司要求许金錶支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。佳盛公司的其他诉讼请求及许金錶的辩解，于法无据，本院不予支持。曾龙波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、许金錶应于本判决生效之日起十日内支付晋江佳盛鞋材有限公司货款90163元；二、驳回晋江佳盛鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，减半收取计1027元，由许金錶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏恬恬二〇二一年八月六日书记员  颜淑婉附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8448号申请执行人：西安宏正数码科技有限公司，住所地西安市碑林区。被执行人：秦域佳，男性,1988年1月29日生，住广西壮族自治区灵川县。申请执行人西安宏正数码科技有限公司与被执行人秦域佳责令退赔一案，申请执行人依据本院作出的(2018)陕0113刑初396号刑事判决书向本院申请执行，申请执行标的额404700.00元，本院于2021年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依据(2018)陕0113刑初396号刑事判决书向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款1665.59元，已完成划拨，同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的404700.00元，申请执行人受偿1665.59元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执8448号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年八月十二日书记员 李培培
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初815号        原告：杨杨柳，女，1949年4月18日出生，汉族，住温州市洞头区。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。                委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。                被告：罗明松，男，1977年2月24日出生，汉族，住温州市洞头区。                原告杨杨柳与被告罗明松生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序分别于2021年8月11日、同年8月19日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨杨柳委托诉讼代理人李慧玲、被告罗明松到庭参加诉讼，第二次庭审原告杨杨柳委托诉讼代理人徐宝瑚、被告罗明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杨杨柳向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付伤残赔偿金、鉴定费等共计106694元；2、要求被告承担本案诉讼费。案件审理过程中，原告将赔偿清单予以变更，并将住院伙食补助费调整为1800元，赔偿总金额调低为103994元。事实与理由：2020年11月7日13时许，被告罗明松因原告儿媳将其拉黑，至洞头区霓屿街道长宁路288弄44号的罗衷塗、杨杨柳家敲门、踢门，罗明松被他人劝回其家中后，罗衷塗、杨杨柳到罗明松家楼下，双方再次发生口角，被告罗明松从家中拿了一根木棍殴打杨杨柳左手部位，致杨杨柳左手第四掌骨完全性骨折及左第5指近节指骨骨折，经温州（律政）所司法鉴定，杨杨柳的伤残等级评定为十级伤残。原告认为该损失应由被告支付，遂诉至法院。                被告罗明松未在举证期内向本院提交证据，当庭答辩称没有意见。                本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2020年11月7日13时许，被告罗明松因原告儿媳将其拉黑，至洞头区霓屿街道长宁路288弄44号的罗衷塗、杨杨柳家敲门、踢门，后和罗衷塗、杨杨柳发生口角。罗明松被他人劝回其家中后，罗衷塗、杨杨柳到罗明松家楼下，双方再次发生口角，被告罗明松从家中拿了一根木棍殴打杨杨柳左手部位，致杨杨柳左手第四掌骨完全性骨折及左第5指近节指骨骨折。后经洞头区人民检察院指控，被告罗明松因犯故意伤害被本院判处有期徒刑八个月，现已刑满释放。                另查明，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的司法鉴定意见书，原告杨杨柳因2020年11月7日外力作用致左手第四掌骨头骨折等被评定为十级伤残，误工期限120日，护理期限45日，营养期限45日。                上述事实，有原告提供的（2020）浙0305刑初123号刑事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医药费发票及其庭审陈述予以证明。上述证据经庭审审查，真实、合法、与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。                本院认为，被告罗明松殴打原告杨杨柳，应对原告的损害后果承担民事责任。至于损害后果费用，原告在洞头区人民医院治疗费用17005元，属于必要的合理费用，应予保护，但其已主张住院伙食补助费，对住院费中膳食费1046元应予扣除，实际医疗费为15959元；护理期限参考鉴定意见确定为45天，住院期间护理费按2019年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，非住院期间按2020年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算为妥，护理费为7208.4元；营养费应按每日30元计算，共45天＊30元／天=1350元；原告主张交通费7734元，结合就诊次数及本地实际情况，本院酌情确定交通费为500元；精神抚慰金，本院酌定为5000元；住院伙食补助费1800元、伤残赔偿金41917元、鉴定费1900元，合情合理，本院予以支持。综上，原告杨杨柳因本次被殴打造成的损失共计75634.4元。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告罗明松于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杨柳损失75634.4元；                二、驳回原告杨杨柳的其他诉讼请求。                如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2380元，减半收取1190元，由原告杨杨柳负担344.5元，被告罗明松负担845.5元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员董文锐    二O二一年八月十九日            代书记员曾华城
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初4065号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：钱海标，该行董事长。委托诉讼代理人：杨晓亮，该行墩头支行副行长。被告：陈顺芳，女，1969年9月18日出生，住海安市。被告：严玉根，男，1961年3月26日出生，住海安市。被告：仇素元，男，1976年4月3日出生，住海安市。被告：王仁才，男，1970年9月22日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）与被告陈顺芳、严玉根、仇素元、王仁才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人杨晓亮到庭参加诉讼。被告陈顺芳、严玉根、仇素元、王仁才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈顺芳归还借款本金500000元及自2021年5月21日起至实际还清之日止的利息及逾期利息；2、被告严玉根、仇素元、王仁才对被告陈顺芳的上述还款义务承担连带偿还责任；3、被告陈顺芳、严玉根、仇素元、王仁才承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月4日，陈顺芳及其配偶仇素春（已故）向我行下属墩头支行借款50万元，由严玉根、仇素元、王仁才作为担保人提供连带责任担保，与海安农商行签订最高额个人担保借款合同。我行分别于2020年6月9日、2020年6月10日向仇素春发放贷款25万元、25万元，合计发放贷款50万元，借款到期日均为2021年6月3日，年利率为8.67%。2021年4月，借款人仇素春意外身亡。上述借款到期后，共同借款人陈顺芳未能按约履行还款义务，担保人严玉根、仇素元、王仁才亦未履行担保责任。被告陈顺芳、严玉根、仇素元、王仁才未答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明：2019年6月4日，案外人仇素春向海安农商行借款并出具借款申请书一份，申请向海安农商行申请借款人民币50万元，借款用途系购饲料、挖机材料周转，借款担保人情况为严玉根、仇素元、王仁才提供担保。仇素春在借款申请人处手写签名并捺印，陈顺芳在共同借款申请人处手写签名并捺印。2019年6月11日，借款人仇素春，共同借款人陈顺芳，担保人严玉根、仇素元、王仁才与贷款人海安农商行签订编号为（2019）海农商行高保个借字[19]第41号《最高额个人担保借款合同》一份。借款合同载明：海安农商行根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，借款期限自2019年6月11日起至2021年6月3日止，借款最高本金余额不超过人民币50万元；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日；合同项下的担保方式为最高额保证；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任；借款年利率为8.67%的固定利率，合同期内不调整；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；借款资金支付方式为借款人自主支付；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；本合同项下的最高额保证担保方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、拍卖费、律师代理费用等贷款人实现债权的所有费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。仇素春在借款人处手写签名并捺印，陈顺芳在共同借款人处手写签名并捺印，严玉根、仇素元、王仁才在担保人处手写签名并捺印。2020年6月10日，海安农商行出具两份25万元借款借据。借款借据载明：借款人均为仇素春，借款金额均为25万元，借款日期分别为2020年6月9日、2020年6月10日，到期日均为2021年6月3日，借款年利率均为8.67%，结息方式均为每月20日结息，合同号均为（2019）海农商行高保个借字[19]第0041号，支付方式均为自主支付。起诉后，海安农商行向本院申请诉讼保全并提供担保，本院经审查后依法于2021年7月14日做出准许保全的民事裁定书，并依法采取保全措施。庭审时，海安农商行陈述，案涉借款利息已结清至2021年5月20日，2021年5月21日后的利息，借期内按照借款利率计算，逾期按照借款利率上浮50%计算并计收复利至实际清偿之日。以上事实，有借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、银行流水、贷款利息计算清单、民事裁定书、协助执行通知书及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：案涉借款、担保均系当事人真实意思表示，应认定合法有效，各方当事人均应按约全面履行义务。原告海安农商行按约发放贷款后，借款人应当按约还本付息，逾期还款应按约偿付逾期利息。原告海安农商行主张的借款利率及逾期利率符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。案涉最高额个人担保借款合同对保证方式、保证范围及保证期间等约定明确，保证人严玉根、仇素元、王仁才应依法对案涉贷款的付息还本义务承担连带清偿责任。被告严玉根、仇素元、王仁才承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告陈顺芳、严玉根、仇素元、王仁才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈顺芳于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息（以50万元为基数，自2021年5月21日起按年利率8.67%算至2021年6月3日止）、逾期利息（以50万元为基数，自2021年6月4日起按年利率13.005%算至实际给付之日止）及按合同约定计算的复利。如被告陈顺芳未按本判决指定的期间履行上述第一、二项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告严玉根、仇素元、王仁才对被告陈顺芳的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告严玉根、仇素元、王仁才承担责任后，有权凭本判决书直接向被告陈顺芳追偿。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3170元，合计7570元（已由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司预缴），由被告陈顺芳、严玉根、仇素元、王仁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××01，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二一年八月三十一日书记员 陆志宏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3754号原告：益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心，住所地益阳市高新区梓山西路99号（市公务员小区）。负责人：方腾盛，该中心主任。委托代理人：周海峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡群武，男，1955年2月24日出生，汉族，住益阳市。原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心（以下简称原告）与被告蔡群武（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月17日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告益阳市朝阳梓怡小区物业管理服务有限公司梓怡华盛家园物业管理服务中心负担。审 判 员 王  飞  轮二〇二一年八月十七日法官助理 伍  敏  菁书 记 员 伍敏菁（兼）
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初2205号原告：斗二子英，女，1979年3月6日出生，土族，住青海省民和县。        原告；李多吉，男，1954年6月8日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。        原告：斗热吉，女，1952年4月8日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。        原告：李森，男，2002年5月29日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。        原告：李玲玲，女，1998年5月2日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。        原告斗二子英系原告李多吉、斗热吉、李森、李玲玲委托诉讼代理人。        被告：朱海孝，男，1968年12月11日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。        原告斗二子英、李多吉、斗热吉等与被告朱海孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告暨原告李多吉、斗热吉、李森、李玲玲委托诉讼代理人斗二子英到庭参加诉讼，被告朱海孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        斗二子英、李多吉、斗热吉等向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付已故李永西欠款8860元（大写：捌仟捌佰陆拾元整）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告斗二子英与其丈夫李永西做水泥买卖生意，被告到原告夫妇处购买了水泥，因当时手头紧张未支付水泥款，就写下了欠条一份，承诺过几天就支付水泥款。但后经原告夫妇索要，被告一直未支付。2019年原告丈夫李永西因病去世，原告一直找被告索要水泥款，但被告总是找理由推拖，至今未给付。        朱海孝缺席未答辩。        根据庭审确认的证据和经审理查明的事实，本院认定本案事实如下：        2018年10月1日，被告朱海孝到原告斗二子英及其丈夫李永西（已故）水泥售卖处购买价值8860元的水泥，因手头紧张为由向原告斗二子英及其丈夫李永西（已故）出具《欠条》一份，载明：“今欠水泥款8860元（捌仟捌佰陆拾元）”。后原告丈夫李永西病故，该款经原告多次索要，被告至今未给付。        以上事实有原告陈述，《欠条》一份、当事人身份证明在案佐证。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系有《欠条》为凭，被告收到起诉状后，也并未向本院上交答辩状或者提出异议，表示对原告诉求的认可。故原告要求被告给付水泥款8860元的诉求，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告朱海孝在本判决生效后十日内给付原告斗二子英、李多吉、斗热吉等水泥款8860元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由朱海孝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    黄生良二〇二一年八月十二日法官助理    何延霞书记员    张翠荣
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0603民初1125号原告：饶得芬，女，1953年2月9日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。被告：朱进波，男，1983年10月11日出生，苗族，住贵州省德江县。原告饶得芬与被告朱进波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶得芬及其委托代理人陈友进到庭参加诉讼，被告朱进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶得芬向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告朱进波向原告支付劳动报酬人民币2633元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了“铜仁市茶店镇白岩村-村村通”公路工程，因施工需要被告找原告等多名工人为其做工。被告与原告口头约定工资每天按130元计算，原告先后在被告工地上做工20.2天左右，工钱合计2633元。工程完工后，被告以未收到工程款为由没有支付原告的工钱。由于被告长期拖欠原告工资，原告等其他工人多次催讨被告才向原告等7名工人出具欠条，表示欠付原告工钱2633元。欠条出具后，被告依然以无钱为由拒绝支付。综上所述，被告长期拖欠原告工钱的行为严重侵犯了原告的合法权利。原告为维护自己合法权益，根据民事诉讼法规定，依法提起民事诉讼，望人民法院依法秉公审理，支持原告的合法权利。被告朱进波未答辩亦未提交证据材料。经审理本院认定事实如下，2018年原告到被告承建的茶店办事处白岩村至骆××洞组、艾上组、杨柳冲组的组组通公路提供劳务，双方约定劳动报酬每天按130元计算，原告在被告的工地上务工20.2天。被告向原告等7人出借欠条明确欠原告工资2633元，至今未支付。上述事实，有原告提交并经质证的欠条以及当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告朱进波雇佣原告在其承建的工地上务工，原告为被告提供了劳务，经结算后被告朱进波向原告出具了欠条，明确了被告欠原告劳动报酬的具体金额。原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第三条“劳动者享有取得劳动报酬的权利”的规定，原告要求被告支付劳动报酬2633元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱进波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱进波于本判决生效之日起三日内向原告饶得芬支付劳动报酬2633元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱进波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 潘  刚二〇二一年八月十二日法官助理 罗  姣书 记 员 尹丙子伟
河北省成安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0424执445号之二申请执行人：冀帅龙，男，2000年1月26日出生，汉族，住成安县。被执行人：乔现卫，男，1981年10月29日出生，汉族，住成安县。申请执行人冀帅龙与被执行人乔现卫机动车交通事故责任纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2021）冀0424民初49号民事判决书已经发生法律效力，被执行人乔现卫未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人冀帅龙向本院申请执行,本院已向被执行人乔现卫发出执行通知书，责令被执行人乔现卫赔偿申请执行人各项损失共计22432.2元，诉讼费87元，缴纳执行费237.79元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人乔现卫财付通账户3000元，并已由申请执行人领取，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月21日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2021年4月6日进行了网络查控，查询被执行人肖祥军的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产；三、2021年4月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产；四、2021年4月13日本院经传票传唤被执行人且未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2021年6月30日对被执行人作出拘留决定；五、2021年5月6日、2021年7月5日、2021年7月27日进行第二次、第三次、第四次网络查控，与第一次查询结果一致；六、依法将被执行人乔现卫限制高消费并纳入失信被执行人名单；七、2021年8月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到任何可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省成安县人民法院作出的（2021）冀0424民初49号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 侯有为二〇二一年八月十六日法官助理 王晓东书 记 员 唐 硕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初36449号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：白宗东，身份年籍不详。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告白宗东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司诉称，被告白宗东系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2021年8月8日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币208,604.82元及利息、违约金共计欠款人民币279,790.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8131号被执行人：兰志红，男，2002年9月16日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人兰志红罚金一案，本院（2019）陕0113刑初1188号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月29日由刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8131号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年八月十二日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0302执保343号申请人：湘潭市雨湖区新浪电脑经营部，住所地湘潭市雨湖区车站路22号，统一社会信用代码92430302MA4NGD0T5W。经营者：黄小玲。被申请人：宋灿，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：韩洁，女，1986年1月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人湘潭市雨湖区新浪电脑经营部与被申请人宋灿、韩洁买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，于2021年8月3日作出（2021）湘0302民初3320号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取财产保全措施，保全金额为70000元，并由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋灿、韩洁的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  李育君二〇二一年八月十六日法官 助理  王兰花代理书记员  杨依凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市滨海新区人民法院通 知 书(2021)津0116执12357号辽宁天海电器有限公司（申请执行人）、恒大新能源汽车（天津）有限公司（被执行人）：本院在执行辽宁天海电器有限公司与恒大新能源汽车（天津）有限公司仓储物流合同纠纷一案中，已依照《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》要求，于2021年8月25日将该案移送广东省广州市中级人民法院执行。本案现依法作销案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日天津市滨海新区人民法院通 知 书(2021)津0116执12357号辽宁天海电器有限公司（申请执行人）、恒大新能源汽车（天津）有限公司（被执行人）：本院在执行辽宁天海电器有限公司与恒大新能源汽车（天津）有限公司仓储物流合同纠纷一案中，已依照《最高人民法院关于将涉恒大集团有限公司债务风险相关诉讼案件移送广东省广州市中级人民法院集中管辖的通知》要求，于2021年8月25日将该案移送广东省广州市中级人民法院执行。本案现依法作销案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0108执恢192号之一申请执行人李玉飞，男，1977年10月9日出生，汉族，住所地:南宁市良庆区。委托代理人：卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。被执行人黄津，男，1966年11月10日出生，汉族，住所地广西大化瑶族自治县。本院在执行李玉飞与黄津借用合同一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现已为申请人执行人执行到1200元执行款，申请执行人尚有债权未能实现。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢富严二〇二一年八月三十一日书记员  丁雪惠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1966号申请执行人：上海远深实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶思敏，执行董事。委托代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。被执行人：冯飞，男，1964年12月8日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：冯聆，女，1989年9月11日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海深远实业有限公司与被告冯飞、冯聆民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初1424号民事判决书已经发生法律效力。因被告冯飞、冯聆未履行生效法律文书确定的义务，经原告上海远深实业有限公司申请，本院已于2021年3月12日立案执行。原告要求被告偿还借款本金2,447,463元；偿付借款利息(以2,447,463元为基数，自2017年9月30日起，按月息2%计算至实际清偿日止)；并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人冯飞送达了执行通知书和报告财产令，向冯聆发出了执行通知和报告财产令，但未能以邮寄方式送达，本院依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，扣划了被执行人冯飞名下银行存款6,732.12元(已发还申请执行人)，扣划了被执行人冯聆名下银行存款5,024.92元(已发还申请执行人)，并冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年3月24日止，前述银行账户，如需续冻，提前三十日以书面形式向本院提出)，但被执行人名下银行账户内无可供执行存款。除此以外，本院未查询到被执行人名下有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索也未向本院提出异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 杰审 判 员  陆红根审 判 员  黄 龙法官助理  周 明书 记 员  张 慧附：相关法律条文无法律条文
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2809号申请执行人:瑞安市卫生局（现名称变更为瑞安市卫生健康局），住所地瑞安市安阳市府大院，法定代表人:廖仕旺。被执行人:陈金少，男，1975年7月16日出生，住所地瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人瑞安市卫生局与被执行人陈金少行政一案，（2007）瑞行审字第字第5号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人瑞安市卫生局向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈金少已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2809号[（2007）温瑞行执字第342号]案件执行完毕。二〇二一年八月五日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢45号之一申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市。负责人：吴剑，行长。被执行人：徐蕾，女，汉族，1977年3月5日出生，住泰州市海陵区。被执行人：于海泳，男，汉族，1978年9月10日出生，住泰州市海陵区。被执行人：黄国珍，女，汉族，1948年6月25日出生，住姜堰市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行与被执行人徐蕾、于海泳、黄国珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）苏1283民初5761号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人徐蕾于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行借款本金20000000元及利息（利息算至2017年6月14日为390023.55元，此后按合同约定的利率标准计算至实际还款之日止）。二、被执行人徐蕾不履行债务时，申请执行人有权以被执行人徐蕾所有的通扬××路××号一层（泰房权证姜堰字第××号，面积468.9m2、泰房权证姜堰字第××号，面积243.88m2、泰房权证姜堰字第××号，面积352.42m2）、通扬中路252号二层部分房产（泰房权证姜堰字第××号，面积400.33m2、泰房权证姜堰字第××号，面积513.99m2）、土地（泰姜国用××第××号，面积68.3m2、泰姜国用××第××号，面积146.4m2、泰姜国用××第××号，面积114m2、泰姜国用××第××号，面积100.4m2、泰姜国用××第××号，面积131.3m2）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被执行人于海泳、黄国珍对被执行人徐蕾的上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143750元，减半收取计71875元，保全费5000元，合计76875元，由三被执行人负担。（此款申请执行人已预交，被执行人在还款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未按照上述法律文书履行，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行；后申请执行人于2018年7月30日以双方需自行协商为由向本院申请撤回执行，本院于2018年8月24日裁定终结执行，2020年1月10日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐蕾的财产进行了调查和处置。本院依法对被执行人徐蕾名下的泰州市姜堰区通扬中路××层、二层的五处房地产（不动产权证号：8××××8、8××××9、8××××90、8××××87、8××××2）进行评估、拍卖。以上房地产经评估，评估价共计为3984.06万元万元。本院在淘宝网司法拍卖平台对上述资产进行了第一轮两次拍卖、变卖及第二轮两次拍卖，均因无人报名而流拍，最后流拍价共计为1784.916万元。本院于2021年7月16日向申请执行人发出抵债通知，申请人未向本院申请接受流拍房产抵偿债务。申请执行人于2021年7月30日向本院提交申请书称，现因被执行人与申请执行人正在协商还款事宜，故暂撤回本次执行，如被执行人不按约定偿还，申请执行人将恢复执行，但不解除对被执行人的强制措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，被执行人抵押给申请执行人的房产，经本院依法处置未能变现，且申请执行人不接受流拍房产抵偿债务；现申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  周 娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4854号原告：王晓林，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郁庭贵，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：巨秀凤，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告王晓林与被告巨秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告王晓林于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓林撤回起诉。案件受理1050元，减半收取525元，由原告王晓林负担。审判员  代文清二〇二一年八月二十四日书记员  陈 英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3100号申请执行人：高美勤。被执行人：广州市莱鑫装饰设计有限公司。法定代表人：易守辉。关于高美勤申请执行广州市莱鑫装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1367号《民事判决书》已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应承担以下责任：被告（反诉原告）广州市莱鑫装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告（反诉被告）高美勤支付场地空置损失540000元。由于义务人广州市莱鑫装饰设计有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人高美勤向本院申请强制执行，现本院已于2021年3月3日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2021年8月11日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2021）粤0112执3100号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3100号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  刘 云审判员  曹 猛二〇二一年八月十六日书记员  全养娣
山东省乐陵市人民法院山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2684号原告：张凤森，男，1970年10月13日出生，汉族，住乐陵市。被告：汪德祥，男，1966年6月21日出生，汉族，住乐陵市。原告张凤森与被告汪德祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告张凤森于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤森撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张凤森负担。审判员  曹振锋二〇二一年八月六日书记员  盖 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3640号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区燕新路底商95号。负责人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：李晨光，住河北省唐山市曹妃甸区。通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与李晨光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员  张广宁二〇二一年八月三十日书记员  姜思宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14359号原告：徐杰，男，1986年3月8日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：周仕东，上海明庭律师事务所律师。被告：杨军勇，男，1980年2月10日生，汉族，住安徽省六安市。原告徐杰与被告杨军勇间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐杰委托诉讼代理人周仕东到庭参加诉讼，被告杨军勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款9,000元及以9,000元为基数、自2020年1月24日起至实际还款日止、按同期贷款市场报价利率四倍计算的违约金。事实和理由：原、被告存在业务往来，被告在原告处购买电线、电缆等货物。2018年2月13日，经原、被告对账，被告出具《欠条》明确尚欠原告货款20,000元，承诺于2018年5月15日前付清，并约定违约金按欠款金额的每日千分之三计算。后被告支付部分货款，余款9,000元尚未付清。被告以各种理由拖延未付，原告多次催要未果，故诉至法院并作如上诉请。被告未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告间存在业务往来，被告多次在原告处购买电线、电缆类产品。经原、被告对账后，2018年2月13日，被告出具《欠条》，明确其尚结欠原告20,000元，承诺于2018年5月15日前付清，否则按欠款总额的每日千分之三计算违约金；同时注明送货清单首付款单据等相关往来凭证均已全部收回，以本欠条上的货款数额为准，约定由债权人所在地人民法院管辖。被告在欠款人处签字确认。2018年5月31日至2020年1月23日期间，被告累计向原告还款11,000元，余款9,000元尚未支付。原告多次催讨，被告拖延未付，为维护合法权益，原告诉至法院并作如上诉请。以上事实，有欠条以及原告的庭审陈述等证据为证，事实清楚、证据确实。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，依约履行各自权利义务。本案中，原、被告间的买卖合同法律关系合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告妥收原告交付的货物后，理应按约向原告支付全部货款，现其拖欠部分货款不付，显属违约，依法应承担支付货款及违约金的民事责任。关于违约金的标准，符合双方约定，且于法无悖，本院予以支持。审理中，被告杨军勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨军勇应于本判决生效之日起十日内给付原告徐杰货款9,000元；二、被告杨军勇应于本判决生效之日起十日内支付原告徐杰以9,000元为基数、自2020年1月24日起至实际付清日止、按同期贷款市场报价利率四倍标准计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由被告杨军勇负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎法官助理  苏 婷书 记 员  陈雨倩附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初14576号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，行长。委托诉讼代理人：唐静思，湖南光韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相阳，湖南光韵律师事务所实习律师。被告：谢某某，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称邮储银行芙蓉支行）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芙蓉支行的委托代理人唐静思、李相阳到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付本金28747.32元，利息2570.23元，违约金7659.36元，信用卡分期付款手续费1226.57元（利息及违约金暂计至2021年7月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：被告谢某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××33。截至2021年7月21日，该账户共拖欠原告40203.48元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告谢某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、被告谢某某在邮储银行芙蓉支行申办了一张信用卡，卡号为62×××33。谢某某在申领该卡时，在申请表上签字表示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则,承诺遵守信用卡章程和领用合约。2、信用卡章程及领用合约规定：持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五；持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付透支利息；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付违约金；乙方（被告）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。3、邮储银行芙蓉支行向谢某某发卡后，谢某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年XX月XX日，谢某某共拖欠透支款本金XXX元、利息XXX元、违约金XXX元、信用卡分期付款手续费XXX元。由此遂成本案讼争。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息、信用卡分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，由于违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅，故原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按三期合计XXX元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某限于本判决生效之日起三日内，向中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还号信用卡项下欠款本金XXX元，利息XXX元，信用卡分期手续费XXX元，违约金XXX元（利息及分期手续费暂计至2021年XX月XX日，此后新增利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计403元，由谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月二十四日法官助理 罗帆书 记 员 姚萍
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1283执2705号之二申请执行人：陈建新，男，汉族，1964年6月18日生，住浙江省诸暨市。被执行人：张建民，男，汉族，1970年9月14日生，住泰兴市。关于申请执行人陈建新与张建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏1283民初7005号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张建民于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈建新借款150000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被执行人张建民负担（此款申请执行人已垫付，被执行人应于履行上述给付义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2021年5月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2021年5月14日、7月29日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2021年5月17日依法分别冻结了被执行人张建民名下银行存款账户19个，冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2021年5月20日依法查封了被执行人张建民名下苏Ｍ×××**汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。另查，本院于2020年12月14日在（××）××案件已经依法将被××人××室的房地产拍卖并分配处置完毕。3.因张建民在本院有其他执行案件，本院在执行过程中曾多次至被执行人的住所进行调查，但未发现被执行人可供执行的财产。4.2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2021年8月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张建民的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），查封被执行人名下的汽车，因去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的可供执行财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1283民初7005号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  丰海东二〇二一年八月二日书记员  张胜男
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1607号原告：瑞昌市林峰物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市公园路一号阳光小区。统一社会信用代码：91360481MA37WAWJXK。法定代表人：周兵，公司总经理。被告：曹钟发，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市林峰物业服务有限公司诉被告曹钟发物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市林峰物业服务有限公司以未找到被告曹钟发，待找到被告后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹钟发的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市林峰物业服务有限公司以未找到被告曹钟发，待找到被告后重新起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告曹钟发的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市林峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市林峰物业服务有限公司负担。审判员  吴柳华二〇二一年八月二日书记员  梁曼曼江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1607号原告：瑞昌市林峰物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市公园路一号阳光小区。统一社会信用代码：91360481MA37WAWJXK。法定代表人：周兵，公司总经理。被告：曹钟发，男，1977年10月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市林峰物业服务有限公司诉被告曹钟发物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市林峰物业服务有限公司以未找到被告曹钟发，待找到被告后重新起诉为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告曹钟发的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市林峰物业服务有限公司以未找到被告曹钟发，待找到被告后重新起诉为由，向本院提出申请，撤回对被告曹钟发的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市林峰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市林峰物业服务有限公司负担。审判员  吴柳华二〇二一年八月二日书记员  梁曼曼
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2917号申请执行人：陈嘉伟，男，1967年4月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：孙家安，男，1957年3月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人：金芸芸，女，1958年10月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。申请执行人陈嘉伟为与被执行人孙家安、金芸芸民间借贷纠纷一案，依据(2020)沪0105民初10938号民事调解书向本院申请执行，于2021年6月25日申请来院，要求被执行人孙家安归还借款本金20,000,000元及利息16,000,000元(暂计算至2021年6月21日止)，支付逾期利息(自2021年6月22日起以剩余本金为基数按照年利率10%的标准计算至实际清偿之日)，被执行人金芸芸以其名下浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号中海东湖观邸226号全部房屋及浙江省宁波市鄞州区君悦花园3幢5号804房屋的价值为限对上述付款义务承担补充还款责任。本院在执行过程中,依法向被执行人发送执行通知，逾期，被执行人未履行。本院对被执行人名下的保险、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。2021年7月5日，本院发函浙江省宁波市鄞州区人民法院参与被执行人金芸芸名下浙江省宁波市鄞州区鄞县大道东钱湖段188号中海东湖观邸226号全部房屋及浙江省宁波市鄞州区君悦花园3幢5号804房屋两处房产的拍卖款分配。同年8月19日，本院将被执行人孙家安列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。当日，要求中国平安人寿保险股份有限公司协助执行，解除被执行人孙家安投保的保单编号为PXXXXXXXXXXXXXXX的保单合同，并在本案执行标的额度内进行扣划。当日，委托浙江省宁波市鄞州区人民法院对两被执行人做必要调查。申请执行人撤回案件的执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人撤回执行的请求于法不悖，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)沪0105执2917号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 蒋 萍书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执7074号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：农建康，男，1980年03月01日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与农建康融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人农建康按判决书确定的给付内容支付借款本金61058.13元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执7074号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十四日书记员  刘斌
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢1181号申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：童非，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：王文，男，1986年05月28日生，户籍地江西省九江市。申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王文金融借款合同纠纷一案，依本院(2020)沪0105民初17266号民事判决，于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人王文向申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司支付91,566.06元。本院于2021年8月2日立案受理后，依法对被执行人王文财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月二日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年八月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二一年八月十六日委托车辆登记地法院对被执行人名下车辆进行查封登记二〇二一年八月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二一年八月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年八月二十五日扣划被执行人存款336.29元，发还申请人二〇二一年八月二十七日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额336.29元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟法官助理陈禹书记员翁迪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7565号申请人：吴军。委托诉讼代理人：黄雪雷，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹绍芬，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人：湖南快乐车行露营地投资发展有限公司，住所地长沙市开福区月湖街道鸭子铺路1号62房6室。法定代表人：张倩雯。本院在审理申请人吴军与被申请人湖南快乐车行露营地投资发展有限公司合同纠纷一案中，申请人吴军向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南快乐车行露营地投资发展有限公司银行存款797455元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司星城支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人吴军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南快乐车行露营地投资发展有限公司银行存款797455元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 嘉二〇二一年八月二日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执3482号申请执行人：上海国环融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区马吉路XXX号XXX室。负责人：丁怡，董事长。被执行人：肖艳娟，女，1981年05月30日出生，汉族，户籍地吉林省。上海国环融资租赁有限公司与肖艳娟融资租赁合同纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2021)沪0105民初4630号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付租金及违约金等共计人民币135,252.55元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执3482号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴沁泉审 判 员 顾首明审 判 员 朱佳伟法官助理 帅 金书 记 员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省湖州市南浔区人民法院结案通知书（2021）浙0503执693号   申请执行人:湖州大正研磨科技有限公司，住所地浙江省湖州市双林镇千亩山村田坝兜。 法定代表人:周荣鑫。  被执行人:胡建民，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇周家兜村许家湾**。本院在执行申请执行人湖州大正研磨科技有限公司与被执行人胡建民买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖州大正研磨科技有限公司书面告知本院其已收到被执行人胡建民自行交付的价值400000元的承兑汇票，申请执行人湖州大正研磨科技有限公司自愿放弃余款302688元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人湖州大正研磨科技有限公司据以申请的（2019）浙0503民初683号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1348号之二申请执行人：杨宇航，男，1978年9月9日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：杨帆（曾用名杨礼斌），男，1972年11月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人杨宇航与被执行人杨帆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0211民初918号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：杨礼斌于本判决发生法律效力后立即归还原告杨宇航借款13860元;案件受理费150元、公告费600元，两项合计750元，由原告杨宇航负担20元、被告杨礼斌负担730元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨宇航向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理，申请执行标的为人民币14590元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月26日，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，传唤其到本院接受调查询问，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。二、2021年4月26日、2021年8月25日，先后二次通过网络执行查控系统查询及向有关单位调查，对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资等财产情况查明如下：1、查得被执行人名下无银行存款，被执行人的银行账户已于2021年4月26日被本院冻结，冻结期限为一年；2、未查得被执行人名下有不动产；3、查得被执行人杨礼斌名下有1辆汽车（车牌号为苏ＢＷ××**）。本院对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；4、未查得被执行人有股权投资；5、未查得被执行人持有可供执行的证券。三、通过对被执行人位于无锡市滨湖区的户籍地进行现场调查，查明该房屋已有其他人居住使用，无财产可供执行。四、2021年4月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费，并在“中国执行信息公开网”上公布。综上，本院未从被执行人处执行到任何款项。2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其上述调查和执行情况，并告知其可以对被执行人行使申请审计、申请破产、悬赏执行等权利，同时要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，暂无被执行人其他财产线索。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、视频、照片等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019)苏0211民初918号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结被执行人名下财产，如申请执行人需继续查封、冻结的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请。逾期视为放弃查封、冻结措施。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务；财产状况发生变化的，应如实向本院报告，直至债务全部履行完毕。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 颖人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二一年八月二十五日书 记 员  李泽川
广西壮族自治区平果市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1023执1299号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、易兆速、李才锐：本院执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请易兆速、李才锐追偿权纠纷一案，经被执行人易兆速、李才锐自动履行，支付执行款19719元及诉讼费355元，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执8654号王晓东：黄野申请执行王晓东民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已由本院强制执行完毕。至此，黄野向本院申请执行遵义市红花岗区人民法院作出的（2021）黔0302民初9616号生效法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初8321号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：王跃佳，吉林吉大律师事务所律师。        被告：任洋，男，汉族，1991年10月15日生，住吉林省德惠市。        委托诉讼代理人：曾德君，吉林烁金律师事务所律师。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告任洋信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人王跃佳到庭参加诉讼，被告任洋未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49745.77元，利息24615.89元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49745.77元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2．诉讼费由被告承担。        被告任洋辩称，对欠款事实无异议，被告从事装修行业，工程款被包工头携款潜逃，同时自己又背负房贷，导致无力偿还，根据商业银行信用卡业务监督管理办法第70条规定，在特殊情况下，确认信用卡金额超出信用卡还款能力，且还款人有还款意愿的发卡行可以与持卡人进行协商，达成个性化分期协议，还款协议最长不超过5年。被告希望与原告就欠款事宜达成分期还款协议，减轻负债压力。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2018年3月16日，任洋申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2018年4月5日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年4月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49745.77元、利息24615.89元，（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计74361.66元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告任洋开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告任洋未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：        一、被告任洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49745.77元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计24615.89元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49745.77元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1660.00元，减半收取830.00元，由被告任洋负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三十日书记员    高蒙
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1183号上诉人（原审被告）：瞿显检，男，1964年2月1日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。被上诉人（原审原告）：辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司，住所地辰溪县辰阳镇常怀路。统一社会信用代码914312237853538098。法定代表人：张远道，系该公司负责人。委托诉讼代理人：蔡武林，男，1967年3月21日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。上诉人瞿显检因与被上诉人辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司（以下简称瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2021）湘1223民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瞿显检上诉请求：1.撤销一审判决；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。在认定法律事实方面，一审判决对事项未予认真审查，导致对案件事实认定错误。从而导致适用法律不当。请求二审法院撤销一审判决。辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司辩称，上诉人与被上诉人所签订的买卖合同合法有效。上诉人于2018年打了12000元的条子，支付了2000元，余下10000元，后上诉人以经济困难为由拒绝支付。一审判决证据充分，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告瞿显检偿还原告货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告瞿显检系个体经营户，在辰溪县店铺销售爆竹，经常从原告处进货。2017年6月22日，双方对之前的货款进行结算，被告瞿显检向原告瑞祥公司出具欠条一张，载明“欠瑞祥公司货款壹万贰千元整”。2018年6月27日，被告偿还原告2000元，并在欠条上载明“已付贰千下欠壹万元整”。尔后，被告以资金不足为由拒不偿还欠款，原告为维护自身权益，诉至该院。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经履行供货义务，被告应当按照欠条中约定的金额支付货款。且原告在庭审中承认其尚欠被告货款10000元，只是暂无能力偿还，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：由被告瞿显检于本判决书生效之日起十日内支付原告辰溪县瑞祥烟花爆竹有限责任公司欠款10000元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告瞿显检负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：被上诉人瑞祥公司持上诉人瞿显检出具的欠条、主张由瞿显检偿还尚欠瑞祥公司的货款10000元，双方之间存在买卖合同关系，瑞祥公司已经履行供货义务，瞿显检应当按照欠条中约定的金额支付货款。瞿显检逾期未支付货款构成违约，应承担支付欠款义务。一审判决瞿显检支付瑞祥公司欠款10000元并无不当。综上所述，上诉人瞿显检的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人瞿显检负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈利建审 判 员 曹 阳审 判 员 夏英姿二〇二一年八月十日法官助理 谌 奕书 记 员 唐 菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执887号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：范玲玲。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范玲玲在中国银行账户内存款人民币40064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世臣二〇二一年八月二十四日书记员  任德强
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2243号曾加军：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，依据本院(2015)黔纳刑经初字第90号刑事判决书，于2021年7月29日立案受理，2021年8月11日执行完毕。被执行人曾加军应缴纳罚金2000元，现被执行人曾加军已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：曾加军缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日